Fundamentos de la sociologa jurdica 1.

- EL CONCEPTO DEL DERECHO: Principios y reglas que regulan las relaciones sociales entre indi iduos y grupos en una sociedad y que a su e! descansan en la creencia de: a. El car"cter leg#ti$o de la autoridad. %. El car"cter superior de las nor$as y su correspondencia con los alores de la sociedad &'usticia( pa!( etc.) c. El car"cter o%ligatorio d. La necesidad y legiti$idad de una sanci*n( as# co$o de la autoridad que la aplica. Es i$posi%le u%icar al derec+o( con,or$e al concepto antes e-puesto( ,uera de la sociedad y de su ,unciona$iento y las preguntas a discutir son: .D*nde se encuentra el derec+o/ .En el Estado( en la 0ociedad o en a$%as/ .Hay un siste$a o su%siste$a 'ur#dico/ 1.- L2 E3OL4C5ON DE L2 0OC5ED2D 6 EL DERECHO: a. %. c. d. e. De los usos y costu$%res a las con enciones y las nor$as 'ur#dicas. De la ,unci*n del derec+o ,rente al desarrollo de una nue a econo$#a. De la ,unci*n del derec+o en el desarrollo pol#tico. De la ,unci*n del derec+o ,rente al $o i$iento y el ca$%io social.

7.- L2 E850TENC52 DE 4N C29PO :4R;D5CO <4E 4NE DERECHO 6 0OC5ED2D: a. El ca$po 'ur#dico y sus co$ponentes: 'ueces( a%ogados( litigantes( etc. %. La aplicaci*n de la nor$ati idad 'ur#dica y sus i$plicancias sociales. c. La discreci*n y autoridad de los 'ueces ,rente a los 'usticia%les Fundamentos de la sociologa jurdica: Conclusin En conclusi*n( lo que pode$os a,ir$ar es que el derec+o y( desde luego su e'ercicio( est" #nti$a$ente inculado a la sociedad= el propio concepto de derec+o( su e oluci*n y aplicaci*n son su,iciente ,unda$ento para sostener tal cosa. En irtud de ello( surge la sociolog#a 'ur#dica o sociolog#a del derec+o( una disciplina a tra >s de la cual se trata de estudiar los di ersos aspectos en que se inculan la sociedad y el derec+o. Definicin de sociologa jurdica Por lo general la sociolog#a 'ur#dica tiende a ocuparse de: ?Las causas y e,ectos sociales de las nor$as 'ur#dicas.

? Del contenido de las nor$as( no de su interpretaci*n o descripci*n( en tanto trata de de,inirse a quienes o a que prop*sito sir en. ? La calidad o caracter#sticas de los operadores 'ur#dicos( dentro de los cuales( el ,unda$ental es el +o$%re o pro,esional del derec+o. Diferencias con la sociologa general y el derecho @rente a la sociolog#a general que se ocupa de las relaciones entre indi iduos y grupos que se dan en una sociedad deter$inada( respecto de la naturale!a de esa sociedad( del $edio a$%iente y de la cultura en la cual se desarrolla( la sociolog#a 'ur#dica s*lo se ocupa de las relaciones entre la sociedad y el derec+o. La sociolog#a 'ur#dica no %usca ree$pla!ar o despla!ar al derec+o co$o una disciplina cient#,ica( pues( el ca$po del derec+o se encuentra de%ida$ente deli$itado en el estudio e interpretaci*n de las nor$as 'ur#dicas. La siste$ati!aci*n de las nor$as con,or$e a un orden 'ur#dico es te$a del derec+o. Pero( cuando se %uscan causalidades y e,ectos que an $"s all" de la nor$a se ingresa al terreno de la sociolog#a 'ur#dica que de iene en una disciplina que apoya o sir e al derec+o. Causas y efectos de las normas jurdicas En relaci*n a este aspecto ca%e destacar que dentro de las causas lo que tiene $"s relie e son por una parte( las causalidades sociales in$ediatas y( por otra( las de orden pol#tico( pues( las decisi*n so%re la generaci*n( $odi,icaci*n de leyes etc. son de car"cter pol#tico. Es $"s( el poder del derec+o se $antiene por la ,uer!a coerciti a que le proporciona el Estado. En lo relati o a los e,ectos se destaca lo siguiente: ? La e,icacia de la nor$a( es decir en que proporci*n su aplicaci*n cu$ple con los o%'eti os contenidos en ella. ? La e,iciencia( esto es la relaci*n costo %ene,icio( en el sentido que de%e +a%er una proporcionalidad entre el costo de aplicaci*n de una nor$a y los resultados de la $is$a. ? El i$pacto social en el sentido que las resoluciones 'ur#dicas ,rente a cualquier pro%le$a a,ectan las e-pectati as de los ciudadanos( de grupos sociales o de la opini*n pA%lica en general. El contenido de las normas Las nor$as 'ur#dicas no se dan al $argen de la e-istencia y presencia de grupos de inter>s y de presi*n( los $is$os que de una u otra ,or$a %uscan in,luir en los aparatos decisorios del Estado. Los partidos pol#ticos presentes en el poder legislati o( no son a'enos a deter$inadas ideolog#as y ellas se trasladan para %ene,icio o per'uicio de algunos a las nor$as legales.

Los operadores jurdicos 0u estudio es ,unda$ental( pues en el ca$po 'ur#dico son >stos( en especial los a%ogados( los que interpretan y aplican la ley. La ,or$a en que interpretan y aplican la $is$a a a tener e,ectos in$ediatos so%re la sociedad. El e-tre$ado ,or$alis$o del cual se acusa a nuestros operadores 'ur#dicos( puede +acer perder de ista el acto de 'usticia que de%e repararse con,or$e a ley Sociologa jurdica: diferencias son la sociologa general y el derecho ? En relaci*n con la sociolog#a que tiene por o%'eto lo social( esto es la relaci*n entre los indi iduos y grupos en una sociedad deter$inada( ,rente a la sociedad $is$a( el $edio a$%iente y la cultura= la sociolog#a 'ur#dica tiene por o%'eto el estudio de las relaciones entre el derec+o y la sociedad. ? En relaci*n con el derec+o( $ientras >ste estudia e interpreta las nor$as 'ur#dicas desde el punto de ista de la dog$"tica( la sociolog#a 'ur#dica de%e conocer las nor$as pero s*lo para deter$inar sus $Altiples relaciones con la sociedad. Evolucin de la sociologa y de la sociologa jurdica ? Del positi is$o a la sociolog#a co$prensi a de Be%er ? El estructural ,uncionalis$o( el $ar-is$o y el an"lisis sist>$ico. ? El an"lisis conte$por"neo( apro-i$aciones entre el neo$ar-is$o y el an"lisis sist>$ico ? La relati a autono$#a del ca$po 'ur#dico y el an"lisis socio'ur#dico: 2ctores( poder y procesos Los aportes de Ma !e"er: La mirada occidental Be%er( quien es el que $ayores aportes te*ricos +ace al desarrollo de la sociolog#a 'ur#dica( to$a co$o %ase el estudio siste$"tico e +ist*rico de la ,or$a c*$o +a e olucionado la sociedad y el derec+o en el $undo occidental en la creencia que( en ,or$a natural( todas las sociedades i%an a llegar al $odelo que se desarrolla%a en el deno$inado occidente. <ui!"s esto Alti$o sea la gran li$itaci*n de la teor#a Be%eriana que no alcan!* a er la i$portancia que ten#an las din"$icas a'enas a occidente y que $arca%an distintos derroteros. !e"er: la racionalidad en el desarrollo del derecho La racionalidad es uno de los conceptos ,unda$entales de Be%er en el estudio +ist*rico y co$parati o que +ace del desarrollo del derec+o( pues( o%ser a que la e oluci*n de >ste se orienta progresi a$ente a una $ayor racionalidad( esto es( +acer del derec+o un tra%a'o siste$"tico %asado( cada e! $"s( en conoci$ientos cient#,icos. Aspectos internos en las fases tericas de la racionalidad:

I.-El derecho por revelacin carismtica 1.- Es irracional y esencial$ente ,or$al &ritos( procesos) y no requiere de prue%as procesales. Todo descansa en los poderes di inos con,eridos al pro,eta. 1.- No e-iste di,erencia entre el derec+o( la $agia y la religi*n. 7.- Lo positi o es que se sustituye la engan!a y da lugar a que se instituya en ,or$a progresi a el derec+o co$o una cuesti*n especial en la sociedad. II.-El derecho por honoratiores jurdicos 1.- Es un derec+o ,unda$ental$ente e$p#rico y casu#stico y surge en la $edida que a desapareciendo la creencia en los poderes $"gicos y caris$"ticos. 1.- El derec+o co$ien!a a ser un o,icio especiali!ado( pues el creci$iento de las causas y el desarrollo de la ur%e de$anda( co$o garant#a de 'usticia( que se consulte a los que conocen las nor$as e-istentes. 7.- El $o i$iento econ*$ico y el desarrollo pol#tico contri%uyen a separar la religi*n y el derec+o. C.- Co$ien!a la contradicci*n entre los deno$inados DpracticosD y los Dte*ricosD III. El Derecho por el imperium profano y los poderes teocrticos 1.- El derec+o es ,unda$ental$ente $aterial y trata de e-presar lo intereses de quienes se encuentran en el Estado o do$inan la econo$#a. 1.- Los derec+os patri$oniales y los pri ilegios que son posi%les %a'o los reg#$enes de corte ,eudal son un e'e$plo de lo anterior. 7.- Ea'o estas condiciones el derec+o no consigue su autono$#a respecto( so%re todo( del poder pol#tico. IV. El Derecho sistemticamente estatuido y aplicado por juristas especiali ados 1.-Eusca conciliar ,or$alis$o 'ur#dico con i$perati os colecti os( no o%stante se da una contradicci*n constante entre los principios ,or$ales y $ateriales. 1.-0u desarrollo est" asociado a los intereses del capitalis$o que requiere pre isi%ilidad( ,or$alidad( li%ertad e igualdad 'ur#dica y poca o nula discresionalidad de los 'ueces. 7.-Dentro de la $odernidad( sea por la protesta de los particulares que no entienden el lengua'e 'ur#dico o por la ideolog#a de los pr"cticos( a ganado terreno lo $aterial e irracional. Aspectos e!ternos en las fases tericas de la racionalidad

1.- Las condiciones econ*$icas( las $is$as que no son deter$inantes pero condicionan la generaci*n de nue os procedi$ientos y nor$as que garanticen el desarrollo( en la $odernidad( del capitalis$o. 1.- Las condiciones pol#ticas( las que in,luyen directa$ente so%re el derec+o( pues( aqu# se encuentra su principal ,uente de poder. Las ,or$as del derec+o est"n asociadas a los tipos de reg#$enes pol#ticos. El Estado moderno racional y el Derecho 0e consideran las siguientes caracter#sticas: a. Es legal( esto es que su constituci*n y ,unciona$iento se rige por leyes en las que se +a puesto de acuerdo la sociedad. %. Es leg#ti$o( en el sentido que todos se so$eten a >l en la creencia de su legalidad. c. Es %urocr"tico( en el sentido que e-isten aparatos especiali!ados que per$iten la gesti*n del Estado en todos sus "$%itos por e-pertos o pro,esionales. Los aportes de Ma !e"er: El Estado moderno y la racionalidad jurdica Entendiendo que la racionalidad supone un ordena$iento cient#,ico-pro,esional del derec+o al que no es a'eno el $o i$iento social( >sta da lugar a los siguientes tipos de tensi*n: ? Entre los operadores 'ur#dicos te*ricos y pr"cticos ? Entre la racionalidad ,or$al y $aterial y( ? Entre lo que se consideran l#$ites de lo racional y lo irracional en el Estado $oderno. El neomar ismo: #ierre $ourdieu 2 di,erencia del $ar-is$o cl"sico que ten#a entre sus principios considerar la superestructura( dentro de ella la 'ur#dica( co$o resultado o consecuencia de la estructura econ*$ica( Pierre Eourdieu postula la relati a autono$#a de esas estructuras( coincidiendo con Be%er en el seFala$iento de la in,luencia que puede e'ercer el orden social so%re el orden 'ur#dico y ice ersa. El neomar ismo: #ierre $ourdieu: #oder% Clases Sociales y Derecho 2 pesar de esa y otras coincidencias con Be%er( Pierre Eourdieu plantea un esque$a de an"lisis que parte por reconocer la relaci*n e-istente entre el poder( arias ,or$as de poder( las clases sociales y el derec+o. En ese sentido( sostiene que detr"s del poder si$%*lico &el del derec+o) +ay un con'unto de relaciones sociales y de poder que se e-presan en su desarrollo. #ierre $ourdieu: El campo social de lo jurdico

a) Posici*n de los agentes: operadores 'ur#dicos %) Capital espec#,ico. Condiciones de entrada c) La negociaci*n y producci*n del capital si$%*lico: los di ersos poderes. d) Relati a autono$#a del Ca$po :ur#dico: su poder( relaciones de do$inio y red de coacci*n. e) Todos participan en la creencia de un inter>s que $oti a las di ersos tipos de acci*n 'ur#dica &la 'usticia( la erdad). En s#ntesis( el ca$po 'ur#dico es el lugar de e$ergencia de la ra!*n 'ur#dica donde se disputa( ade$"s( por di ersos agentes( la interpretaci*n y la 'urisprudencia del derec+o %a'o el supuesto inter>s co$An del derec+o. #ierre $ourdieu: El &a"itus 0e lla$a as# al con'unto de disposiciones y pr"cticas de los agentes de,inidas por el entorno social y que a su e! generan en ,or$a siste$"tica pr"cticas( en este caso( socio-'ur#dicas. Estas disposiciones o pr"cticas son productos de arios ni eles o ,actores de sociali!aci*n( la ,a$ilia( la escuela( clases o grupos sociales. #ierre $ourdieu: El &a"itus y el Cam"io Pero el +"%itus( ,unda$ental en la conducta de los operadores o agentes 'ur#dicos no es in$uta%le. Este puede ca$%iar en la $edida de que los propios agentes( conscientes de las li$itaciones que >ste puede signi,icar en sus ,unciones( se decidan a $odi,icarlos y adquirir otros. II "A#$E %&'%E"$&( )*'DA+E'$A,E( E' E, A'-,I(I( (&%I&-.*#/DI%& Conceptos fundamentales de sociologa jurdica: La Li"ertad Es di,#cil entender que una sociedad se desarrolle ar$oniosa$ente si no logra con'ugar principios ,unda$entales co$o el de la li%ertad( la 'usticia y la igualdad. .<u> se entiende por Li%ertad/ 2lude a la cualidad de cada persona( resu$e los derec+os indi iduales de una persona respecto del todo. La construcci*n de este alor +a dado lugar( %a'o di ersas ,or$as a las doctrinas li%erales. 0in e$%argo( la li%ertad no es ningAn tie$po irrestricta( >sta se encuentra su'eta al orden 'ur#dico que la sociedad +a esta%lecido para que su e'ercicio sea co$pati%le con los otros derec+os y aspiraciones de las personas. 'ipos de Li"ertad

Dentro de ese concepto se entienden los siguientes tipos de li%ertad: a) Negati a( en el sentido de la li%ertad de o%rar sin que e-ista la construcci*n o el so$eti$iento de otro u otros +o$%res. Nadie de%e ser o%ligado a +acer algo y ser li%res respecto de... %) Positi a( en el sentido que la oluntad y decisiones personales no est"n so$etidas a la oluntad de otros. El +o$%re es aut*no$o Li"ertades positiva y negativa Las li%ertades positi a y negati a no pueden ir separadas. Las li%ertades indi iduales co$o las de opini*n( organi!aci*n etc. que son li%ertades negati as no pueden e'ercerse si acaso no +ay li%ertad &positi a) para orientar $i oluntad y $is decisiones en ese sentido. De%e$os tener la li%ertad de inter enir o no en pol#tica( pero si opta$os por lo pri$ero de%en +a%er condiciones que aseguren las li%ertades de ideas( de reuni*n( organi!aci*n etc. Li"ertad positiva y li"ertad colectiva o de las naciones La li%ertad positi a en el $undo $oderno ya no se restringe a la persona( a la autono$#a de >sta( sino que se +a e-tendido a la autono$#a que de%en tener las naciones para e'ercer su oluntad y to$ar li%re$ente sus decisiones. De +ec+o es di,#cil que la li%ertad o el con'unto de li%ertades indi iduales sea li%re$ente e'ercida en una naci*n cuyas decisiones est"n atadas a las oluntades de otras. Conceptos fundamentales de sociologa jurdica: (gualdad La 5gualdad( aunque de por s# no es un alor( $uc+os lo consideran as#( s# es una condici*n necesaria para el desarrollo ar$*nico de la sociedad( pues con ello se trata de esta%lecer una relaci*n en la cual se de,ina en qu> o respecto de qu> de%e$os ser iguales. Este concepto o idea +a dado lugar a las doctrinas igualitaristas )(gualdad de todos en todo* La igualdad de todos en todo es i$posi%le( por eso e-iste la tendencia a aceptar uni ersal$ente que los +o$%res sean tratados co$o iguales respecto de aquellas cualidades que( segAn di ersos estudios( son esenciales al +o$%re: a) el li%re uso de la ra!*n( %) la capacidad 'ur#dica( c) la li%ertad de poseer y d) la dignidad social. De lo que se trata es de eli$inar no son las desigualdades naturales( sino las sociales. E presiones de igualdad

1.- 5gualdad ante la ley( que i$plica que por enci$a de las desigualdades no e-iste discri$inaci*n por esta$entos o castas lo que de%e asegurar i$parcialidad ,rente a la 'usticia. 1.- 5gualdad en derec+os e igualdad 'ur#dica.- Lo pri$ero supone que los derec+os ,unda$entales &ci iles y pol#ticos) consignados en la constituci*n alcan!an a todos los ciudadanos por igual( lo segundo se re,iere a la igualdad de todos ante la ley 7.-5gualdad de oportunidades que i$plica ,unda$ental$ente una de$ocracia social donde se corrigen desigualdades en el acceso a la educaci*n( la salud( la i ienda( cuestiones que a,ectan el e'ercicio de los derec+os ciudadanos. C.-5gualdad de +ec+o respecto de los %ienes $ateriales y de los ingresos econ*$icos. +vances en la (gualdad En relaci*n a las desigualdades: ? De Ra!a ? 0e-o y( ? 0ocioecon*$icas Conceptos fundamentales de sociologa jurdica: ,usticia La 'usticia es un alor y un %ien social( a tra >s del cual la sociedad %usca la ar$on#a o el equili%rio entre las partes. Este equili%rio se sustenta ,unda$ental$ente en la igualdad( por eso es co$An +a%lar de 'usticia y li%ertad o igualdad y li%ertad por el +ec+o que el alor 'usticia requiere de la igualdad co$o condici*n necesaria para la ar$on#a o equili%rio entre las partes. Situaciones de justicia ? Con$utati a o retri%uti a que es igual a la relaci*n entre las partes: $ercanc#a y precio( salario y tra%a'o( daFo e inde$ni!aci*n( delito y castigo. ? Distri%uti a o 2tri%uti a que es igual a la relaci*n entre el todo y las partes o ice ersa. Consiste en el pro%le$a de asignar enta'as o des enta'as( %ene,icios o gra "$enes( derec+os o de%eres a una pluralidad de indi iduos pertenecientes a una deter$inada categor#a: De%eres y derec+os de las $u'eres y el $arido( estado 'ur#dico de o%reros y e$pleados. Criterios de ,usticia Esta%lecer la igualdad o las situaciones de 'usticia parte por de,inir con qu> criterios de a$os a actuar: ? Delito y castigo iguales en el su,ri$iento

? Ley del tali*n ? 0alario segAn las necesidades( el es,uer!o( los $>ritos etc. -eglas de ,usticia Esta%lecidos los criterios de 'usticia .cu"les son sus reglas/ a) Tratar a los iguales de $odo igual y a los desiguales de $anera desigual. %) 2plicaci*n escrupulosa e i$parcial de la ley en tanto no sea ree$pla!ada por otra siguiendo los canales de legalidad. Lo anterior de$anda( a su e!( lealtad respecto del legislador( de los criterios y reglas de 'usticia. ,usticia% igualdad y li"ertad ? 4na acci*n es 'usta si se a'usta a la ley y( si >sta representa un orden en el cual se +a de,inido el lugar de cada quien y s# se actAa por resta%lecer ese orden que no puede ser otro que el del equili%rio entre las partes. ? El equili%rio en toda sociedad est" asociado a la igualdad desea%le y en tanto la 'usticia $antiene ese equili%rio se relaciona con la igualdad y >sta con lo 'usto. ? De otra parte el equili%rio entre las partes no est" garanti!ado si acaso no ,uncionan las li%ertades indi iduales y las de orden colecti o. .tros conceptos sociojurdicos ? La nor$a. ? La sanci*n ? De%eres ? Derec+o su%'eti o: con,ian!a y seguridad 'ur#dica &predeci%ilidad) ? 5ncertidu$%re ? Derec+os ,unda$entales &a la ciudadanos) ida( seguridad 'ur#dica( ida pA%lica y pri ada(

? 3alores: :usticia &li%ertad e igualdad( DDHH( seguridad 'ur#dica etc). ? Control social y ano$ia o des iaciones de conducta III "A#$E +&DE#'IDAD0 "&(+&DE#'IDAD 1 ",*#I%*,$*#A,IDAD

El Derecho Moderno El Derec+o en la $odernidad: ? 0*lo reconoce el derec+o occidental( en tanto ,undado en la ra!*n( desaparecen pri ilegios y 'erarqu#as esta$entales y de castas. ? Desaparece la pluralidad de reg#$enes nor$ati os. Todos se rigen por las $is$as reglas. ? De iene autoritario pues no acepta o i$pide la di ersidad. 0e e-presa en: una sola ,uente de producci*n nor$ati a( un siste$a Anico de ad$inistraci*n del derec+o y en un Estado unitario. Desconoce el derec+o consuetudinario. El derecho en la posmodernidad Derec+o pos$oderno: En un conte-to en el cual e-iste un desencanto de la $odernidad y su racionalidad( de sus $ega-teor#as( se produce en el derec+o una tendencia a una organi!aci*n no totalitaria( no lineal y no $ec"nica( a la e! que se %usca el orden dentro de la di ersidad o al re >s di ersidad dentro del orden. Esto resulta co$pati%le con la noci*n de li%ertad y desde luego con la de igualdad. Ca%e indicar que el derec+o pos$oderno no pretende renunciar a la unidad de un siste$a 'ur#dico( lo que pretende es que esa unidad se construya y se desarrolle de $odo que de ca idad a la di ersidad y a la pluriculturalidad y( a la e!( a las cuestiones de inter>s general( de donde se entiende que de%e +a%er un equili%rio entre el derec+o del todo y el de las partes. Desde otra *ptica( en el derec+o pos$oderno se en,rentan la glo%ali!aci*n y el $ulticulturalis$o de $odo que a$%os procesos( uno desde ,uera y otro desde dentro( $inan la identidad nacional. 1.- Desde el $ulticulturalis$o: a) Crece la conciencia del derec+o que les asiste a todas la co$unidades para autoa,ir$arse ,rente a las otras en igualdad de condiciones. %) 0e rec+a!a que la cultura occidental trate de +acer pasar sus par"$etros de racionalidad por las condiciones uni ersales de de,inici*n de la realidad( inculantes para todos. 1.- Desde la glo%ali!aci*n:

a) 0e esta%lecen estructuras sociales sist>$icas de di$ensi*n planetaria que no son necesaria$ente consensAales y que tienden a reproducir ,or$as de do$inio de unos pa#ses so%re otros. %) 0e desarrollan relaciones irtuales por $edio de las nue as tecnolog#as que independiente$ente de las nacionalidades pueden contri%uir a di ersas ,or$as de solidaridad. /lo"ali0acin y multiculturalidad 2nte la glo%ali!aci*n y la $ulticulturalidad es necesario que se encuentren canales glo%ali!antes para recuperar la solidaridad que recla$an los $ulticulturalistas y ,or$as de participaci*n de$ocr"tica para per$itir el e'ercicio de la tolerancia co$o $edio de con i encia pac#,ica. /lo"ali0acin y multiculturalidad: De la confrontacin al consenso Es con eniente tener en cuenta que uno y otro proceso( el de glo%ali!aci*n y el de la $ulticulturalidad puede o da lugar a ,unda$entalis$os que tienen intereses di ersos y que no aportan a la con i encia pac#,ica. Por ello es necesario( to$ando los argu$entos de unos y otros encontrar los puntos de unidad o de inter>s general a partir de los cuales se de un equili%rio entre la $ulticulturalidad y la glo%ali!aci*n. Esto es algo que aAn est" por +acerse. El pluralismo jurdico 0e ad$ite la e-istencia de pluralis$o 'ur#dico all# donde coe-isten nor$as que recla$an o%ediencia en un $is$o territorio y que pertenecen a siste$as distintos. Dentro de este pluralis$o puede reconocerse en 2$>rica Latina la e-istencia de dos ,or$as( una que %usca derrotar la +ege$on#a del derec+o o,icial y otro que aparece co$o derec+o alternati o sin esa pretensi*n. Formas de pluralismo jurdico en +m1rica Latina ? El derec+o consuetudinario de los pue%los ind#genas( andinos y nati os. ? El derec+o y la in,or$alidad ? El derec+o y los grupos su% ersi os

,ic. ,us Alfredo Alarcn )lores 2%ogado 9ag#ster en la *')V

Doctor en la *')V Conciliador E-tra'udicial en %A"E%A Conciliador Especiali!ado en @a$ilia en %A"E%A 2r%itro en %A"E%A