CHAIM PERELMAN

Descripcin Breve CHAIM PERELMAN.- Retrico, lgico y filsofo del Derecho belga de origen polaco. l cre la Nueva retrica, una de las principales teoras sobre argumentacin.

QUIEN ES CHAIM PERELMAN

PERELMAN como comn mente es llamado era un filosofo del derecho Belga Autor de la teora del LA NUEVA RETORICA DE CHAIM PERELMAN Podemos decir de Perelman y su teora que esta fundamental mente basada en la forma en la que se argumenta delante de un auditorio ,el comportamiento y el comportamiento de las personas o miembros del auditorio a quienes se les intenta persuadir. PERELMAN para el desarrollo de su teora toma principios fundamentales de dos autores como son ARISTOTELES: fiel servidor de platn quien deca que el hombre como ser libre aprende atraves de la experiencia. CICERON.- o MARCO TULIO CICERON .- autor muy reconocido en Roma antigua se le atribuye la creacin de un vocabulario filosfico en latn adems de tambin ser reconocido como uno de los mas grandes oradores romanos de la poca .

1 A QUE SE LE LLAMA NUEVA RETRICA La nueva retrica se define como una teora de la argumentacin cuyo objeto de estudio son las tcnicas discursivas que tienden a provocar o acrecentar la adhesin intelectual de los hombres a las tesis que se les presentan para obtener su acuerdo. Tambin examina las condiciones que hacen posible el comienzo y desarrollo de la argumentacin as como sus efectos. La definicin seala en qu sentido la nueva retrica es una continuacin de la clsica y en qu se distancia de ella.

. Quines son los principales representantes? - Chaim Perelman -Toulmin - Lucie Olbrehts-Tyteca - Rieke Janik

LA NUEVA RETRICA DE CHAIM PERELMAN. Chaim Perelman (1912-1984) Filsofo del Derecho Belga de origen Polaco.

Su teora se basa fundamentalmente en la forma en que se argumenta delante de un auditorio y el comportamiento ante un grupo de personas a las que se intenta persuadir. Hace un anlisis de la forma en que los abogados realizan los razonamientos jurdicos. Se le considera el Cicern moderno porque para desarrollar su teora toma las ideas de Aristteles y Cicern sobre retrica. Perelman se interesa en la estructura de la argumentacin. A diferencia de Aristteles, el discurso a que se refiere Perelman ya es al discurso escrito. Para argumentar se va a elaborar un discurso para lograr la adhesin del un auditorio. Lograr la adhesin del auditorio supone un contacto intelectual. Para que se pueda lograr ese contacto es necesario: 1. Un lenguaje comn. Para que pueda comunicarse el orador con el auditorio, aunque esto no es suficiente. Se requiere adems. 2. La adhesin del interlocutor. Su consentimiento para que nos escuche. El orador tiene que adaptarse en todo momento al auditorio. Dice Perelman que convencer a alguien requiere cierta modestia del que argumenta. El orador se debe preocupar por el estado anmico del auditorio. El auditorio. Se puede definir como el conjunto de aquellos a quienes el orador quiere influir con su argumentacin. Aunque se puede decir que adems de influir, el orador quiere persuadir y convencer. Para que la argumentacin sea efectiva se tiene que ajustar a la realidad. Por ejemplo un ejercicio de argumentacin escolar no se puede considerar como verdadera argumentacin porque el mismo no se ajusta a la realidad. Dice que el orador debe tener la imagen adecuada del auditorio. Si el orador no conoce la realidad, la cultura y el contexto del auditorio, la consecuencia ser que no se adhieran al argumento. Se puede hacer una clasificacin de los tipos de auditorios: por ejemplo de profesionistas, de una creencia determinada, de una clase social, lo cual determina como debemos dirigirnos y an ms, determina el tipo de lenguaje que vamos a utilizar en la argumentacin. Existen auditorios heterogneos y el orador hace uso de mltiples argumentos para poder adaptarse a ese auditorio heterogneo. Aun cuando se trate de un grupo heterogneo de personas cada uno tiene una ideologa propia, y el auditor debe adaptarse a ese auditorio.

LOS ELEMENTOS QUE CONDICIONAN UN AUDITORIO SON: Factores externos

o Msica o Iluminacin o Tono demaggico o Control teatral Derivados del propio discurso o Se logra gracias a la adaptacin del orador al auditorio Perelman hace la siguiente clasificacin de auditorio: AUDITORIO UNIVERSAL. Conformado por todos los entes dotados de razn. La finalidad es el convencimiento. AUDITORIO PARTICULAR. La finalidad va a ser la persuasin, lo que interesa es lograr una accin o un resultado. Por ejemplo el votar por alguien, en un caso especfico. La diferencia entre convencer y persuadir es muy vaga. Para el convencimiento se usan argumentos slidos, de datos fuertes, datos duros, como estadsticas, para la persuasin se usan todo tipo de argumentos no importando que no sean comprobables o verdaderos. La persuasin est dirigida al auditorio particular mientras que el convencimiento se dirige al auditorio universal. Desde el punto de vista de Perelman la argumentacin es esa actividad mediante la cual se elabora el discurso y cuyo objetivo es la adhesin del auditorio a travs del convencimiento o la persuasin. Las caractersticas del auditorio universal son cinco: Es un concepto lmite en el sentido de que la argumentacin ante el auditorio universal es la norma de la argumentacin objetiva. Dirigirse al auditorio universal es lo que caracteriza a la argumentacin filosfica. El auditorio universal no es un concepto emprico. El auditorio universal es un concepto ideal en el sentido de que est formado por todos los seres de razn. Esto ltimo significa que no slo que diversos oradores construyen diversos auditorios universales, sino tambin que el auditorio universal de un mismo orador cambia. Elementos que constituyen la argumentacin segn Perelma

1. Orador 2. Discurso 3. Auditorio Acuerdo. Es un aspecto fundamental en la elaboracin del discurso, ya que el orador debe partir de un acuerdo generalizado para de ah partir en la elaboracin de su discurso. Si no partiramos de ese acuerdo generalizado, se tendra que discutir previamente sobre el tema. Para la elaboracin del discurso se tiene que hacer primero a eleccin de las premisas (eleccin de los tpicos) y luego la presentacin de las mismas. Los objetos de acuerdo pueden ser de dos tipos: Si van dirigidos a un auditorio universal. Objetos de acuerdo relativos a lo real. Valores, hechos, verdades y presunciones. Si van dirigidos a un auditorio particular. Objetos de acuerdo relativos a lo preferible. Perelman seala que es el razonamiento jurdico el paradigma del razonamiento prctico. En otros trminos, la argumentacin jurdica es el paradigma de la argumentacin retrica.

Para Perelman, la Lgica Jurdica es el razonamiento judicial, es el razonamiento que realiza exclusivamente el juez. Es la disciplina que se encarga de estudiar el razonamiento judicial. Porque segn Perelman slo los jueces llevan a cabo esta actividad. El Juez aplica todas las ideas relativas al auditorio, auditorio conformado por lo litigantes o por el propio juez. Ya sea como actores o demandados, debemos persuadir al juez, el juez mismo al momento de elaborar su sentencia, elabora un discurso. Perelman habla de la Paz Judicial (La Lgica Jurdica, 185). Dice que la paz judicial se pude lograr si se encuentran las soluciones ms aceptables socialmente por parte del juez. Esto no se logra slo con la ley, dice que el Poder Judicial debe aplicar el derecho de manera juiciosa para poder progresar. Los jueces deben exponer los argumentos que convenzan a las partes. ARGUMENTOS CUASILGICOS. Lo que en el campo de las matemticas es una contradiccin, en el campo de la argumentacin se conoce incompatibilidades. Cuando deseamos expresar un argumento a travs de un enunciado, ese enunciado no puede entrar en contradiccin. (argumentos cuasi lgicos) Un sujeto no puede decir un enunciado afirmativamente y ms adelante negarlo en su misma argumentacin. Esto se convertira en un argumento incompatible. Esta incompatibilidad puede tener su origen en: La naturaleza de las cosas

 Por una decisin humana o personal. Para evitar las incompatibilidades, Perelman establece que se deben tener tres actitudes Actitud lgica. Es la actitud que normalmente toma un investigador o un dogmtico al elabora teoras para no contradecirse en las mismas. Actitud prctica. La actitud que normalmente debe tomar el juez (se refiere a los jueces del Common Law) Actitud diplomtica. En esta actitud, muchas veces no se resuelve la incompatibilidad para evitar tener que tomar partido. Se deja para despus la solucin. En el mbito jurdico Perelman pone de ejemplo las normas, dice que entre stas se pueden presentar incompatibilidades, lo que nosotros llamamos antinomias. La identidad Una de las tcnicas esenciales en la argumentacin cuasilgica es la identificacin de diversos elementos que se van a hacer objeto de discurso. Esta identificacin consiste en hacer una calificacin de seres, acontecimientos o conceptos. Para no considerar arbitraria esta calificacin, se debe dar una argumentacin o justificacin. Las definiciones son la identificacin que se puede dar de un argumento. Las definiciones pueden ser: Normativas. Indican la forma en que se quiere que se utilice una palabra. Descriptiva. Seala cual es el sentido concedido a una palabra. Argumentativas. De condensacin Complejas Una definicin por s misma es un argumento. Y por lo tanto nos va a ayudar al momento de elaborar un razonamiento.

EL AUDITORIO UNIVERSAL Para darle entrada a la nocin de auditorio universal, Perelman, Reconoce que toda argumentacin que este slo encaminada a Convencer a un auditorio determinado, por ejemplo a los juristas, Ofrece un importante inconveniente: el orador al adaptarse a las

Opiniones de los oyentes, se expone a basarse en tesis que resulten Extraas u opuestas a otro tipo de personas. La nica manera de Evitar este inconveniente es elaborando argumentos que convenzan a Un mayor nmero de oyentes. Es ms, intentar que toda persona Acepte, racionalmente, el discurso. El orador buscar as la aprobacin unnime a su discurso, Tratando de alcanzar el acuerdo del auditorio universal. Para Perelman, esta es una de las pretensiones de los filsofos, no porque Esperen conseguir el consentimiento efectivo de todos los hombres, Sino porque consideran que todos aquellos que comprendan sus Razones no tendrn ms remedio que aceptar sus conclusiones. Concluye Perelman Por tanto, el acuerdo de un auditorio Universal no es una cuestin de hecho, sino de Derecho. Porque se afirma lo que es conforme a un Hecho objetivo, lo que constituye una asercin Verdadera e incluso necesaria, se cuenta con la Adhesin de quienes se someten a los datos de la Experiencia o a las luces de la razn. A partir de estas afirmaciones, Perelman otorga validez a los Argumentos. Posee ms valor el discurso que convenza a un Auditorio universal que el discurso que logre adhesin de un .auditorio determinado. Para Alexy, el principal problema de esta Afirmacin es que el acuerdo de todos no puede lograrse nunca. En mi opinin, Perelman slo establece el supuesto del Auditorio universal como una meta ideal para cualquier discurso. Los argumentos deben estructurarse de tal forma que no slo Convenzan a nuestro auditorio primario, sino a todas las personas Que comprendan racionalmente nuestro discurso. De ninguna forma el auditorio universal se refiere a todos los Hombres, sino slo a la humanidad ilustrada. Robert Alexy, Comenta que en este caso se presenta una dificultad ms. Qu Entiende Perelman por ilustrada y racional? El propio Alexy Que para ser congruentes con la teora que nos ocupa, son ilustrados Y racionales las personas que puedan entrar en el juego de la Argumentacin, por lo cual el auditorio universal puede por ello Determinarse como la totalidad de los hombres en el estado en que se Encontraran si hubieran desarrollado sus capacidades Argumentativas. Lo que resulta similar a la situacin ideal de Dilogo sugerido por la teora de Habermas. Como seala Alexy: Lo que en Perelman es el acuerdo del auditorio universal, es en Habermas el consenso alcanzado bajo condiciones ideales. Para Robert Alexy, lo anterior puede mostrarnos que la Expresin auditorio universal tiene para Perelman cuando menos Dos significados, no excluyentes sino complementarios: el auditorio Que un individuo o una sociedad se representan como caracterstico; Y, el conjunto de todos los hombres en cuanto seres que Argumentan. EL PERSUADIR Y COMVENSER DE PERELMAN PERSUADIR Y CONVENCER Sobre el tema seala Perelman: Nosotros, nos proponemos llamar Persuasiva a la argumentacin que slo pretende servir para un Auditorio particular, y nominar convincente a la que se supone que Obtiene la adhesin de todo ente de razn. El matiz es mnimo y Depende, esencialmente, de la idea de que el orador se forma de la Encarnacin de la razn. Perelman comenta que generalmente, en la prctica, no se Efecta esta distincin. Sin embargo, la diferencia cobra una nueva Dimensin cuando se le relaciona con los argumentos eficaces y Vlidos. Una argumentacin es eficaz cuando consigue aumentar la Intensidad de adhesin en los oyentes de manera tal que

lleven a Cabo la accin prevista, o al menos, se genere una predisposicin Que se manifieste en el momento oportuno. Los argumentos vlidos son aquellos que pueden ser aplicables No solo a un contexto argumentativo determinado, sino, hasta para el Auditorio universal. Como apunta Alexy: Quien busca slo el acuerdo de un Auditorio particular, trata de persuadir; quien se esfuerza por lograr El auditorio universal busca convencer. Si bien, los lmites entre Una cuestin y otra no son claros, ni precisos, Perelman considera Necesario mantener la distincin para comprender y aproximarse a la Fuerza de los argumentos utilizados en el discurso as como su Alcance. Estos aspectos sern retomados por Alexy en su teora Argumentativa. LA NUEVA RETRICA: ALCANCES Y LIMITACIONES. CHAIM PERELMAN Y SU ESCUELA

Interesado por la lgica, Perelman inicia estudios, en sus primeros Aos como estudiante, sobre Gottlob Frege. Sin embargo, los Resultados lo dejan insatisfecho. No todos los razonamientos parten De hechos o premisas ciertas. Existen razonamientos lgicos que Tienen como punto de partida lo plausible. El tratar de resolver Problemas con estas nuevas condiciones, llevaron a Perelman al Estudio de la retrica clsica, en particular, como ya se ha sealado, Aristteles, Cicern y Quintiliano En esta bsqueda, desde la dcada de los cincuenta, Perelman Trato de mostrar cmo adems de la comprobacin emprica y la Deduccin lgica existen an una serie de posibilidades para la Argumentacin y fundamentacin racional. Este esfuerzo se ver Coronado con la publicacin del libro hecho con L. Olbrechts Tyteca denominado como Tratado de la argumentacin. La nueva Retrica, publicado en 1958 Una vez realizado el Tratado de la argumentacin era Necesario trabajar en su aplicacin pragmtica. En ese sentido, Perelman se pregunt: cul es el principal campo del conocimiento Humano que labora con verdades plausibles? Sin lugar a dudas, Como filosofo pens en el derecho, como el campo propicio para Aplicar su teora. En 1976, Chaim Perelman, incursiona en el mbito Jurdico con su obra Logique Juridique. Nouvelle rhtorique, editada En Paris. En este libro adems su tratado argumentativo, conocido Como nueva retrica, Perelman reconocer las aportaciones de la Denominada como Escuela de Maguncia en Alemania, corriente Iniciada por Theodor Viehweg en su Tpica y jurisprudencia5. En su obra Perelman lleg a la conclusin de que los juicios de Valor no pueden fundamentarse, ni solamente mediante Observaciones empricas, como lo hace el naturalismo; ni a travs de Evidencias de cualquier tipo, como lo hace el intuicionismo Nuestro Jurista se percata de que al menos los principios bsicos de cualquier Sistema normativo son arbitrarios En consecuencia, una primera Aproximacin a la resolucin de la lgica argumentativa ser lo que Perelman denominar como nueva retrica. Alexy considera que la teora de la argumentacin de Perelman Resulta til para fundamentar una teora de la argumentacin prctica Que pudiera justificar la posibilidad del uso prctico de la razn Para tal efecto, Alexy considera necesario analizar el sistema lgicoDe Perelman.

CONCLUCIONES :

Mediante le presente trabajo llegamos a la conclusin de la importancia que tiene una buena argumentacin y oratoria en la carrera de derecho esto teniendo en cuenta que como futuros abogados siempre estaremos expuestos a ora lisar ,improvisar ,preparar un discurso , e incluso en el mismo modo en que llevamos nuestra vida podemos darnos cuenta que no solo es indispensable conocer amplia mente las leyes y normas de derecho sino adems es muy importante estar preparado ante cualquier situacin para dar un discurso argumentar o defender a alguien . Como bien ya hemos podido observar perelman era uno de los importantes personajes y maestro de este arte de ora lisar al punto que hoy se le considera como el cicern moderno de esta manera finalizamos el presente trabajo esperando haya sido del agrado del futuro lector y ala ves esperando motivar a los estudiantes de derecho a prepararse cada da mas en esta bonita pero compleja carrera . GRACIAS. BIBLIOGRAFIA http://es.wikipedia.org/wiki/Marco_Tulio_Cicer%C3%B3n http://www.buscabiografias.com/bios/biografia/verDetalle/993/Marco%20Tulio%20Cic eron http://educacion.uncomo.com/articulo/quien-fue-aristoteles-15664.html http://www.buscabiografias.com/bios/biografia/verDetalle/9055/Aristoteles http://es.wikipedia.org/wiki/Cha%C3%AFm_Perelman http://chaimperelam.blogia.com/ http://maguicastro.bligoo.com.mx/la-nueva-retorica-de-chaim-perelman http://www.slideshare.net/beatrizmantilla/la-argumentacion-presentation-833511

INTRODUCION

En el presente trabajo trataremos acerca de : Cham Perelman (1912-1984), autor belga de origen polaco, tras estudiar derecho y filosofa, comenz su carrera acadmica con investigaciones de carcter filosfico, en el terreno de la lgica formal concretamente, para acabar centrndose en mbito de la filosofa jurdica y moral. En 1944, cuando escribe su primer trabajo sobre justicia, Perelman todava consideraba los juicios de valor como algo enteramente arbitrario.

INDICE

1. PROLOGO 2. PRESENTACION 3. INTRODUCCION

CONTENIDO: 1.- QUIEN ES CHAIM PERELMAN 2 A QUE SE LE LLAMA NUEVA RETRICA 3 LA NUEVA RETRICA DE CHAIM PERELMAN 4 LOS ELEMENTOS QUE CONDICIONAN UN AUDITORIO SON: 5 AUDITORIO PARTICULAR. 6 ARGUMENTOS CUASILGICOS 7 EL AUDITORIO UNIVERSAL 8 EL PERSUADIR Y COMVENSER DE PERELMAN

9 LA NUEVA RETRICA: ALCANCES Y LIMITACIONES. CHAIM PERELMAN Y SU ESCUELA. 10 CONCLUCIONES : 11 BIBLIOGRAFIA

PROLOGO

EL PRESENTE ES UN TRABAJO CUIDADOSA MENTE ELAVORADO HACERCA DE CHAIM PERELMAN (RETRICO, LGICO Y FILSOFO DEL DERECHO BELGA DE ORIGEN POLACO. L CRE LA NUEVA RETRICA, UNA DE LOS PRINCIPALES TEORAS SOBRE ARGUMENTACIN . EN LAS SIGUIENTES PAGINAS TRATEREMOS HACERCA DE LA NUEVA RETORICA Y SU ARGUMENTACION INTERPRETADA ATRAVES DEL PUNTO DE VISTA DE ESTE IMPORTANTE FILOSOFO.