EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 4 VARA CVEL DA COMARCA DE COLATINA/ES

Autos n: 000 00 00000!0

HUM"ERTO SCAR#INELLA, j qualificado nos autos, ora embargante, por seu advogado bastante constitudo, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, com fundamento nos arts. ! e seguintes do "#digo de $rocesso "ivil, opor EM"AR$OS DE DECLARA%&O contra a sentena proferida nos autos da %&'o de cobrana( em epgrafe, pelos motivos que seguem. I ' "REVE SNTESE DOS (ATOS )redie *inamarco, ora embargado, no dia + de maro de ,-+-, ajui.ou a'o de cobrana em face do embargante, alegando, em sntese, que em data de +, de de.embro de ,--/, teria o mesmo se 0ospedado em seu 0otel de alto luxo, situado na cidade de "olatina1E2, pelo perodo de !- dias, de onde saiu sem 0onrar com as despesas de 0ospedagem e consuma'o de alimentos e bebidas, que totali.aram o vultoso montante de 34 ,+.---,-- 5vinte e um mil reais6. & indigitada a'o foi distribuda ao 7u.o da 89 Vara "vel e "omercial da "omarca de "olatina1E2 em data de ,: de maro de ,-+-, que no mesmo dia recebeu a peti'o inicial e determinou a cita'o do embargante para compor a rela'o jurdico;processual, bem como sua intima'o para, querendo, apresentar resposta. < embargante, citado no dia - de abril de ,-+-, apresentou contesta'o no pra.o regular, alegando como defesa indireta de m=rito a ocorrncia da prescri'o e a ttulo de defesa direta a compensa'o da dvida cobrada, 0aja vista que era credor do embargado de valor idntico ao por ele cobrado. &p#s regular instru'o processual, o >>. 7ui. da 89 Vara "vel e "omercial da "omarca de "olatina1E2 julgou procedente no todo o pedido de )redie *inarmarco, rec0aando a tese defensiva de compensa'o ventilada por ?umberto 2carpinella, sendo o embargante intimado em ,- de outubro de ,-+-. II ' DA (UNDAMENTA%&O <s embargos de declara'o, ante o disposto no art. ! do "$", ser'o opostos quando@

A ; 0ouver, na sentena ou no ac#rd'o, obscuridade, ou contradi'oB AA ; for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar;se o jui. ou tribunal. C vista de tais disposiDes, verifica;se que os embargos de declara'o se constituem rem=dio processual para cuja utili.a'o a lei exige a prola'o de uma sentena ou um ac#rd'o, a que se repute vcio de obscuridade ou contradi'o, ou, ainda, a ocorrncia de um pronunciamento incompleto ou inexistente por parte de um jui. ou tribunal, visando@ 5a6 complementar e1ou aclarar a decis'o embargada, tornando;a inteiramente cognoscvel pela parte que aviou o recurso, esclarecendo;na sua situa'o jurdica ap#s o advento da decis'o judicial, modificando o julgado recorridoB (b) 5b6 substituir in totum a decis'o embargada, por ser com ela manifestamente incompatvel. Eeste caso, n'o se trata de nova decis'o que modifique a anterior, mas de pronunciamento que verdadeiramente substituiu o predecessor, c0egando mesmo a anul;lo. Ensinam os mestres Eelson EerF 7Gnior e 3osa >aria de &ndrade EerF que %<s Embargos de *eclara'o podem ter, excepcionalmente, carter infringente quando utili.ados para@ a6 corre'o de erro material manifestoB b6 suprimento de omiss'oB c6 extirpa'o de contradi'o(. Verifica;se que, na sentena embargada, 0ouve omiss'o 5ocorre quando o magistrado n'o se manifestar sobre um pedido, sobre argumentos relevantes tra.idos pelas partes ou sobre mat=rias de ordem pGblica, que s'o apreciveis de ofcio, ten0am ou n'o sido suscitadas pelas partes6, eis que o douto julgador n'o se manifestou em rela'o prescri'o alegada pelo embargante em sua contesta'o, mat=ria de ordem pGblica que, inclusive, deveria ser examinada de ofcio 5"$", art. ,+:, H I6, ra.'o pela qual se apresentam os presentes embargos declarat#rios. 3estou, portanto, demonstrada a omiss'o, podendo, neste caso

excepcional, o presente embargo operar efeito modificativo na decis'o, como j assentado na doutrina e jurisprudncia, como comprova a seguinte ementa@
%E>J&3K<2 *E"L&3&M<3A<2 N &*>A22AJALA*&*E E E)EAM<2 N Os )*+,-.os /)01,-,t2-3os s4o ,/*3ss56)3s 7,-, , 0o--)84o /) 7)-*3ss4o )9u36o0,/, /) 9u) :,;,

7,-t3/o /, /)03s4o )*+,-.,/,< ,t-3+u3n/o!s)!1:)s )=)3to *o/3=30,t36o 9u,n/o t,1 7-)*3ss, s);, 3n=1u)nt) no -)su1t,/o /o ;u1.,*)nto > ?2M) N E*;3E ,-/.:,!; N +9 M. N 3el. 2epGlveda $ertence N *7O !+.+-.+::/6 .-3=o nosso

*o exposto, resta demonstrada a possibilidade de atribuir efeitos modificativos aos embargos de declara'o. III ' DO #EDIDO *iante dos motivos expostos, requer que, con0ecidos os presentes embargos de declara'o, seja dado provimento aos mesmos, a fim de suprir a omiss'o verificada na sentena vergastada. Mermos em queB $ede deferimento. "olatina1E2, ,8 de outubro de ,-+-.

)OL&E< *E M&L <&J nP QQ.QQQ