FUNDAO GETLIO VARGAS

ESCOLA DE PS-GRADUAO EM ECONOMIA

Felipe Gomes Pereira Coutinho




Transformao Estrutural e Crescimento da Produtividade:
Uma Investigao Emprica












Rio de Janeiro
2013



Felipe Gomes Pereira Coutinho




Transformao Estrutural e Crescimento da Produtividade:
Uma Investigao Emprica




Dissertao submetida a Escola de Ps-Graduao
em Economia como requesito parcial para a obteno
do grau de Mestre em Economia.




Orientador: Pedro Cavalcanti Gomes Ferreira







Rio de Janeiro
2013

Ficha catalogrfica elaborada pela Biblioteca Mario Henrique Simonsen/FGV



Coutinho, Felipe Gomes Pereira

Transformao estrutural e crescimento da produtividade : uma investigao
emprica / Felipe Gomes Pereira Coutinho. 2013.
34 f.

Dissertao (mestrado) - Fundao Getulio Vargas, Escola de Ps-Graduao
em Economia.
Orientador: Pedro Cavalcanti Gomes Ferreira.
Inclui bibliografia.

1. Produtividade industrial Modelos economtricos. I. Ferreira, Pedro
Cavalcanti. II. Fundao Getulio Vargas. Escola de Ps-Graduao em Economia.
III. Ttulo.

CDD 338.06






Resumo
Esta pesquisa (i) caracteriza o processo de transformao estrutural, (ii) quantifica o seu impacto
sobre o crescimento da produtividade agregada do trabalho e (iii) investiga os determinantes do
crescimento da produtividade induzido pela transformao estrutural atravs de um extensivo
estudo economtrico. Encontrou-se que, em mdia, a transformao estrutural desempenhou um
papel importante para o crescimento da produtividade agregada em pases em desenvolvimento.
Em particular, a realocao de trabalhadores entre setores foi capaz de explicar, em mdia, cerca
de 50% do crescimento da produtividade agregada em pases da Amrica Latina at a dcada de
oitenta. Dessa dcada em diante, a tranformao estrutural deixou de contribuir para o
crescimento da produtividade nessa regio. Esse retrocesso estaria relacionado com a retrao
de atividades de produtividade relativamente alta, como a indstria de transformao, e com o
inchao do setor de servios. Em oposio Mcmillan & Rodrik (2011), os resultados
encontrados apontaram para uma relao nula ou muito fraca e, certamente, pouco robusta entre
a taxa real de cmbio e o componente estrutural de crescimento da produtividade.


Sumrio

1 Introduo ......................................................................................................................... 1
2 Dados e Fatos Estilizados .................................................................................................. 2
3 Mtodo de Decomposio ................................................................................................. 5
4 Padro de Transformao Estrutural .................................................................................. 7
5 Determinantes do Padro de Transformao Estrutural ...................................................... 8
5.1 Dados e Variveis Explicativas .................................................................................. 9
5.2 Anlise em Corte Transversal .................................................................................. 10
5.2.1 Estimao dos Parmetros e Resultados ........................................................... 10
5.2.2 Testes de Robustez ........................................................................................... 12
5.3 Anlise em Painel .................................................................................................... 13
5.3.1 OLS Pooled ..................................................................................................... 13
5.3.2 Efeitos Fixos .................................................................................................... 14
5.3.3 GMM em Diferenas ....................................................................................... 15
6 Concluso ....................................................................................................................... 17




1

1 Introduo
Ao longo do desenvolvimento econmico, os pases passam por um processo de
realocao de recursos entres os setores de atividade. Esse processo conhecido na literatura
como transformao estrutural. Quando trabalhadores e outros recursos so realocados de
setores menos produtivos para setores mais produtivos, a transformao estrutural contribui
positivamente para o crescimento da produtividade agregada. Dessa forma, mesmo na ausncia
de crescimento da produtividade setorial, a transformao estrutural capaz de estimular o
crescimento da produtividade agregada.
A transformao estrutural est presente na literatura de desenvolvimento econmico
desde o final da dcada de cinquenta, com as contribuies de Clark (1957) e Kuznets (1957,
1966). Apesar de clssica, a pesquisa sobre transformao estrutural permanece contempornea.
Em particular, Duarte & Restuccia (2010) encontram que os casos de fraco crescimento da
produtividade agregada poderiam ser explicados pelo setor de servios. Seguindo uma
abordagem diferente, Gollin, Jedwab & Vollrath (2013) relacionam a urbanizao com a
transformao estrutural e encontram que seria possvel haver urbanizao sem transformao
estrutural em pases ricos em recursos naturais. O artigo de Herrendorf, Rogerson & Valentinyi
(2013), que promove uma extensiva resenha da literatura, tambm outra leitura altamente
recomendvel.
Esta pesquisa (i) caracteriza o processo de transformao estrutural; (ii) quantifica o seu
impacto sobre o crescimento da produtividade agregada do trabalho e (iii) investiga os
determinantes do crescimento da produtividade induzido pela transformao estrutural atravs
de um extensivo estudo economtrico. Encontrou-se que, em mdia, a transformao estrutural
desempenhou um papel importante para o crescimento da produtividade agregada do trabalho
em pases em desenvolvimento. Em especial, a realocao de trabalhadores entre setores foi
capaz de explicar, em mdia, cerca de 50% do crescimento da produtividade agregada na
Amrica Latina antes da dcada de oitenta. Enquanto a transformao estrutural, em mdia,
contribuiu para o crescimento da produtividade agregada na sia durante todo o perodo
avaliado, esse processo deixou de contribuir para o crescimento da produtividade na Amrica
Latina a partir da dcada de oitenta. Esse retrocesso estaria relacionado com a retrao de
atividades de produtividade relativamente alta, como a indstria de transformao, e com o
inchao do setor de servios.
As evidncias empricas encontradas so consistentes com outros estudos que
examinam o processo de transformao estrural em pases da Amrica Latina. Em particular,
Ferreira & Veloso (2012) realizam um estudo do desenvolvimento econmico brasileiro no ps-
guerra e encontram que a transformao estrutural contribuiu com cerca de um tero do
2

crescimento do produto por trabalhador entre 1950 e 1980. Alm disso, Silva & Ferreira (2011)
concluem que o setor de servios foi o principal responsvel pela reverso do proceso de
aproximao com a fronteira tecnolgica, que vinha acontecendo at a dcada de oitenta no
Brasil e na Argentina.
feito um extensivo estudo economtrico dos determinantes do crescimento da
produtividade induzido pela transformao estrutural. O ponto de partida desse estudo uma
anlise em corte transversal restrita ao perodo a partir da dcada de noventa, conforme
Mcmillan & Rodrik (2011). Em oposio a esses autores, encontrou-se uma relao nula ou
muito fraca e, certamente, pouco robusta entre a taxa real de cmbio e o componente estrutural
de crescimento da produtividade. Esse resultado est em linha com outros estudos
economtricos que examinam a relao entre a taxa real de cmbio e o crescimento econmico,
como Easterly & Levine (2003) e Wajnberg (2008).
Em complemento anlise em corte transversal, foi feita uma anlise mais ampla em
painel dos determinantes do crescimento da produtividade induzido pela transformao
estrutural. Foi coberto todo o periodo com dados disponveis (1960-2000) e foram usados
diferentes mtodos economtricos para a estimao dos parmetros: OLS pooled, efeitos fixos e
GMM em diferenas (Arellano & Bond, 1991). De acordo com a anlise em painel, nenhuma
das variveis explicativas adotadas apresenta uma relao robusta com o componente estrutural
de crescimento da produtividade agregada. Em particular, esse resultado d suporte ao resultado
encontrado na anlise em corte transversal.
Alm desta introduo, este trabalho abrange mais cinco sees. Na prxima seo, a
base de dados detalhada e so apresentados alguns fatos estilizados. Na seo 3, apresentada
a metodologia de decomposio da produtividade em componente estrutural e componente
intra-setorial. Na seo 4, examina-se o padro de transformao estrutural entre pases. Na
seo 5, feita uma anlise economtrica dos determinantes do crescimento da produtividade
induzido pela transformao estrutural. Na seo 6, so apresentadas as consideraes finais.

2 Dados e Fatos Estilizados
A amostra desta pesquisa abrange 38 pases e cobre o perodo entre 1960 e 2005
1
. A
srie de renda per capita foi extrada da Penn World Table Verso 6.2. Os dados de valor
adicionado e emprego por setor foram extrados de duas fontes. Para o perodo anterior dcada

1
Os pases so: frica do Sul, Argentina, Bolvia, Brasil, Chile, China, Colmbia, Coria do Sul, Costa Rica, Dinamarca, Espanha,
Estados Unidos, Etipia, Filipinas, Frana, Gana, Holanda, Hong Kong, ndia, Indonsia, Itlia, Japo, Malsia, Malawi, Maurcia,
Mxico, Nigria, Peru, Qunia, Reino Unido, Senegal, Singapura, Sucia, Tailndia, Taiwan, Turquia, Venezuela, Zmbia.
3

de noventa, os dados foram retirados da base dados do Centro de Crescimento e
Desenvolvimento da Universidade de Groningen (GGDC) e abrangem 27 pases
2
. Para o
perodo posterior dcada de noventa, os dados foram retirados de Mcmillan & Rodrik (2011) e
abrangem 11 pases alm daqueles 27 do perodo anterior (China, Turquia e 9 pases africanos).
O valor adicionado foi convertido em dlares internacionais do ano 2000 e leva em
considerao a paridade do poder compra (ppp). Seguindo a tradio em estudos empricos, a
srie de produtividade foi construda como a razo entre o valor adicionado e o nmero de
trabalhadores empregados. Foram tomadas mdias a cada cinco anos para suavizar flutuaes de
curto prazo nos dados.
Os dados de valor adicionado e emprego por setor abrangem 9 setores de atividade, mas
foram agregados em 3 setores amplos (agricultura, indstria e servios) para a caracterizao do
processo de transformao estrutural.
3
Os nove setores e suas respectivas categorias na
classificao internacional padro da indstria reviso 3 (ISIC Rev. 3) so: (i) agricultura,
pecuria, produo florestal pesca e aqicultura (categorias A e B); (ii) indstria extrativa
(categoria C); (iii) indstria de transformao (categoria D); (iv) eletricidade, gs e gua
(categoria E); (v) construo civil (categoria F); (vi) comrcio, hotis e restaurantes (categorias
G e H); (vii) transporte, armazenagem e correio (categoria I); (viii) atividade financeira, de
seguros, imobiliria e administrativa (categorias J e K); (ix) servios comunitrios, sociais e
pessoais e governamentais (categorais L at Q). A agregao dos nove setores originais em trs
setores amplos feita da seguinte forma: a agricultura corresponde ao setor (i), a indstria
corresponde aos setores (ii) at (iv) e os servios correspondem aos setores (v) at (ix).
As sries de valor adicionado e emprego por setor levam em considerao o problema
da economia informal. A srie de emprego oriunda de pesquisas domiciliares, que tendem a
quantificar adequadamente a informalidade da economia. Por outro lado, a capacidade da srie
de valor adicionado em mensurar a economia informial varia com a qualidade das contas
nacionais de cada pas. Assim, supe-se que os dados de emprego so representativos do nvel
de emprego efetivo, independente do grau de informalidade da economia. Contudo, a dimenso
com que o valor adicionado contabiliza o setor informal vai depender da qualidade dos clculos
das contas nacionais de cada pas.
Uma das caracterstica mais marcantes do processo de transfomao estrutural a sada
de trabalhadores da agricultura em direo aos setores da indstria e de servios a medida que a
renda per capita aumenta. Aps os pases alcanarem um certo nvel de desenvolvimento, alm
dos trabalhadores da agricultura, os trabalhadores da indstria tambm so realocados para o

2
Ver Timmer & Vries (2007).
3
O GGDC divide a economia em dez setores, mas divulga os dados do setor de Servios Governamentais e do setor Servios
Comunitrios, Sociais e Pessoais em conjunto para um grande nmero de pases. Logo, para fins de comparabilidade, esses dois
setores foram agregados em um s.
4

setor de servios. Pela Figura 1, no h duvida de que os dados confirmam essses fatos
estilizados e tais regularidades so persistentes em diferentes cortes transversais da amostra.
Pela Figura 2, a trajetria da participao setorial no valor adicionado total qualitativamente
semelhante trajetria da participao setorial no total de empregos, salvo a participao da
indstria que deixa de apresentar um padro nitidamente no monotnico.
Para a transformao estrutural contribuir para o crescimento da produtividade,
fundamental haver disperso de produtividade entre os setores. Para comparar a disperso de
produtividade entre pases, toma-se a razo entre a participao setorial no valor adicionado e a
participao setorial no total de empregos. Os resultados so apresentados na Figura 3. Note que
h grande atraso de produtividade entre a agricultura e os setores mais modernos da indstria e
de servios em estgios iniciais de desenvolvimento. Por um lado, uma maior disperso de
produtividade est associada a uma maior ineficincia alocativa nesses pases. Por outro,
representa um maior potencial de ganho de produtividade induzido pela transformao
estrutural. Observe, tambm, que a disperso de produtividade entre os setores tende a
desaparecer a medida que os pases vo se desenvolvendo, tal que a transformao estrutural
deixa de ser uma importante fonte de crescimento.
Para encerrar esta seo, foram feitos dois exerccios contrafactuais. O primeiro deles
consiste em estimar o ganho de produtividade dos pases terem a mesma estrutura de empregos
dos Estados Unidos, mantendo-se constante o nvel de produtividade setorial. Os resultados so
apresentados na Figura 5. Observe que, ter a estrutura norte-americana de empregos,
representaria um ganho expressivo de produtividade para os pases mais pobres da amostra. No
entanto, o ganho de produtividade tende a desaparecer com o aumento da renda. Isso ocorreria
por dois motivos. Primeiro, a estrutura de empregos dos pases de renda elevada semelhante
quela observada dos Estados Unidos. Segundo, a disperso de produtividade tende a
desaparecer com o desenvolvimento econmico.
O segundo exerccio contrafactual consiste em estimar o ganho de produtividade dos
pases terem a mesma taxa de crescimento da produtividade dos Estados Unidos em cada um
dos 9 setores e um setor de cada vez, mantendo-se constante a estrutura de empregos. A anlise
foi dividida em antes e depois da dcada de oitenta, em conformidade com a desacelerao do
crescimento na Amrica Latina a partir da dcada de oitenta
4
. Os resultados so apresentados na
Figura 5. Para o perodo anterior dcada de oitenta, ter a taxa norte-americana de crescimento
da produtividade setorial, representaria um ganho inexpressivo de produtividade agregada, no
ultrapasassando 10% em mdulo, para todos os pases da amostra (em mdia). Isso continuaria
sendo uma verdade para as economias da sia e da Europa no perodo seguinte, mas no para a

4
Ver Ferreira, Pessa & Velloso (2011), Silva & Ferreira (2011), Ferreira & Velloso (2012).
5

Amrica Latina (em mdia). Essa regio alcanaria um ganho de produtividade agregada
considervel, caso as produtividades dos setores da indstria de transformao e de comrcio,
hotis e restaurantes tivessem crescido no mesmo ritmo norte-americano.

3 Mtodo de Decomposio
Com o objetivo de quantificar a contribuio da transformao estrutural para o
crescimento da produtividade agregada do trabalho, feita uma decomposio do seu
crescimento em componente intra-setorial de crescimento da produtividade e componente
estrutural de crescimento da produtividade. O componente intra-setorial mede o quanto da
variao da produtividade agregada pode ser explicada pela variao da produtividade setorial.
O componente estrutural mede o quanto da variao da produtividade agregada pode ser
explicada pela variao da composio de empregos. Segue-se a mesma metodologia em
Mcmillan & Rodrik (2011).
Seja uma economia com i = 1,..., I setores. Defina o nvel de produtividade agregada do
trabalho no perodo como a razo entre o valor adicionado (
t
) e o nmero de
trabalhadores empregados (
t
), isto ,
t
=
t

t
. Por definio, a produtividade agregada do
trabalho a mdia das produtividade setoriais ponderada pela participao de cada setor no total
de empregos. Logo, possvel expressar a variao da produtividade agregada do trabalho em
um determinado intervalo de tempo |, ] em termos das produtividades setoriais e da
participao setorial no total de empregos:
=
t

t
=

=1

=1


(1)
onde
t

a participao no total de empregos de cada setor i no perodo t. Aps somar e

subtrair o termo
t

t
I
=1
no lado direito da equao anterior, encontra-se que a variao da
produtividade agregada pode ser decomposta como:
=
t

I
=1
+
t

I
=1


(2)

6

O primeiro termo da decomposio uma mdia do crescimento da produtividade
setorial ponderada pela participao de cada setor no total de empregos na data inicial. Como
mede o quanto da variao da produtividade agregada pode ser explicada pela variao da
produtividade setorial, esse termo chamado de componente intra-setorial (within) de
crescimento da produtividade. O segundo termo o produto interno da produtividade setorial no
final do perodo com a variao da participao setorial no total de empregos. Como mede o
quanto da variao da produtividade agregada pode ser explicada pela variao da composio
de empregos, esse termo chamado de componente estrutural do crescimento da produtividade.
Pelo mtodo de decomposio adotado, o crescimento da produtividade agregada do
trabalho pode ser alcanado de duas formas. Primeiro, a produtividade pode crescer intra-
setorialmente atravs da acumulao de capital, mudana tecnolgica ou reduo da m
alocao de recursos entre firmas. Segundo, o deslocamento de trabalhadores na direo dos
setores mais podutivos tambm eleva o nvel da produtividade agregada.
O mtodo de decomposio adotado supe a igualdade entre a produtividade mdia e a
produtividade marginal do trabalho. Isso implica que, se a produtividade mdia e marginal
diferem nos dados, a mudana na produtividade setorial ocasionada por essa diferena
totalmente atribuda ao componente intra-setorial. Logo, desconsidera-se o efeito da realocao
de trabalhadores entre setores sobre o nvel de produtividade setorial. Essa hiptese, porm,
pode no ser uma boa aproximao da realidade. Por exemplo, suponha que a produtividade
marginal seja menor do que a produtividade mdia na agricultura. Se os trabalhadores da
agricultura so realocados para o setor de servios, a produtividade na agricultura aumenta.
Como esse aumento de produtividade est relacionado com a abertura de novas vagas de
emprego no setor de servios, ento o crescimento da produtividade na agricultura deveria ser
atribudo, pelo menos em parte, ao componente estrutural.
5

Apesar de suas limitaes, o mtodo de decomposio adotado permite rastrear efeitos
agregados e complementa estudos sobre a m alocao de recursos entre firmas ou plantas de
um mesmo setor
6
. De fato, suponha que um setor apresente uma alta taxa de crescimento da
produtividade durante determinado perodo, mas diminua sua participao no total de empregos.
Se a massa de trabalhadores desempregados terminar em uma atividade menos produtiva, como
a informalidade, o crescimento da produtividade agregada pode vir a ser negativo, apesar do
forte crescimento da produtividade setorial.


5
Ver Timmer & Vries (2009).
6
Ver Hsieh & Klenow (2009) e Bartelsman, Haltiwanger & Scarpetta (2013).
7

4 Padro de Transformao Estrutural
Esta seo apresenta os resultados encontrados para o padro de transformao
estrutural entre pases usando o mtodo de decomposio do crescimento da produtividade
agregada especificado na seo anterior. Os valores reportados correspondem a uma mdia
simples entre pases de uma mesma regio na Figura 6 e correspondem a uma mdia
populacional na Figura 7. Os valores exatos para cada pas da decomposio do crescimento da
produtividade agregada so mostrados na Tabela 1. As Figuras 8, 9, 10 e 11 promovem uma
investigao mais detalhada da relao entre o nvel de produtividade setorial relativa e a
variao da participao setorial no total de empregos.
Conforme a Figura 6, em mdia, o processo de transformao estrutural desempenhou
um papel to importante quanto o crescimento da produtividade setorial para o crescimento da
produtividade agregada nos pases da Amrica Latina at a dcada de oitenta. Dessa dcada em
diante, em mdia, a realocao de trabalhadores entre setores deixou de contribuir para o
crescimento da produtividade agregada em pases latino-americanos. Na realidade, a
transformao estrutural teve um efeito ligeiramente negativo sobre o crescimento da
produtividade agregada. Em contraste com a experincia latino-americana, em pases asiticos,
a transformao estrutural, em mdia, contribuiu para o crescimento da produtividade agregada
durante todo o perodo avaliado. Os pases asiticos tambm foram aqueles que, em mdia,
tiveram as maiores taxas de crescimento da produtividade agregada, enquanto que os pases
latino-americanos ficaram com as menores. Nos pases da Europa e nos Estados Unidos, o
crescimento da produtividade agregada foi promovido, essencialmente, pelo crescimento da
produtividade setorial. Isso reflexo tanto de uma estrutura de emprego estvel, quanto de uma
baixa disperso de produtividade entre setores nesses pases.
Conforme a Figura 7, quando adota-se a mdia populacional entre pases de uma mesma
regio, a transformao estrutural teria sido determinante para a reduo do atraso de
produtividade da Amrica Latina em relao aos pases desenvolvidos da Europa e dos Estados
Unidos nas dcadas de sessenta e setenta. Alm disso, ao tomar a mdia populacional, a
contribuio da transformao para o crescimento da produtividade na sia passaria a ser mais
intensiva a partir da dcada de oitenta, o que indicaria um processo de transformao estrutural
tardio em pases asiticos populosos.
A Figura 8 promove uma anlise grfica da associao entre o nvel de produtividade
setorial relativa e a variao da participao setorial no total de empregos na Amrica Latina.
plotado o log da produtividade setorial relativa na data final versus a variao da participao
setorial no total de empregos. A produtividade setorial relativa corresponde a razo entre a
produtividade setorial e a produtividade agregada. O tamanho dos crculos representa a
8

participao de cada setor no total de empregos na data inicial. Observe que o perodo anterior a
dcada de oitenta, quando a transformao estrutural contribuiu para o crescimento da
produtividade na Amrica Latina, foi marcado por uma forte contrao da agricultura no total de
empregos compensada e por uma expanso de setores relativamente mais produtivos da
indstria e de servios. O perodo seguinte, quando a transformao estrutural teve uma
contribuio ligeiramente negativa para o crescimento da produtividade, foi marcado por uma
expanso de servios relativamente pouco produtivos, como comrcio e servios
governamentais, e por uma retrao de atividades de produtividade relativamente alta, como a
indstria de transformao. Pela Figura 9, o processo de transformao estrutural que ocorreu
no Brasil um timo retrato da experincia latino-americana.
A Figura 10 promove uma anlise da associao entre o nvel de produtividade setorial
relativa e a variao da participao setorial no total de empregos na sia. Note que, durante
todo o perodo entre 1960 e 2000, a reduo da participao da agricultura no total de empregos,
foi compensada pela expanso de setores relativamente mais produtivos da indstria e de
servios. Observe tambm que, no perodo a partir da dcada de oitenta, a realocao de
trabalhadores na direo de setores relativamente mais produtivos mais aparente, com uma
contrao mais expressiva da agricultura pouco produtiva e uma expanso mais forte de setores
relativamente mais produtivos. Pela Figura 11, possvel relacionar uma maior contribuio da
transformao estrutural para o crescimento da produtividade em pases asiticos a partir da
dcada de oitenta com uma transformao estrutural tardia na ndia. Mesmo na dcada de
oitenta, esse pas ainda apresentava mais de 70% dos trabalhadores na agricultura.

5 Determinantes do Padro de Transformao Estrutural
Esta seo promove um extensivo estudo economtrico dos determinantes do
crescimento da produtividade agregada induzido pela transformao estrutural. Isto , investiga-
se o porqu de a transformao contribuir para o crescimento da produtividade em alguns
pases, mas no em outros. Na subseo 5.1, as variveis explicativas so apresentadas em
detalhes. Na subseo 5.2, conforme Mcmillan & Rodrik (2011), feita uma anlise em corte
transversal dos determinantes do padro de transformao estrutural no perodo a partir da
dcada de noventa. Na subseo 5.3, feita uma anlise mais ampla dos determinantes do
padro de transformao estrutural usando dados em painel e cobrindo todo o perodo com
dados disponveis.
9

5.1 Dados e Variveis Explicativas
De acordo com Mcmillan & Rodrik (2011), a diferena no padro de transformao
entre pases poderia ser explicada pela participao da agricultura no total de emprego,
participao de bens no-manufaturados nas exportaes e taxa real de cmbio. Alm desses
trs fatores, esta pesquisa investiga o papel da educao como determinante do crescimento da
produtividade induzido pela transformao estrutural.
Como visto na seo 2, pases de baixo nvel de renda per capita so caracterizados por
uma grande disperso de produtividade entre setores. Ento, a priori, possuem maior potencial
de ganho de produtividade induzido pela transformao estrutural. Uma outra caracterstica
comum a esses pases a enorme participao da agricultura no total de empregos. Ento,
adota-se a participao da agricultura no total de emprego como um indicativo do atraso
estrutural dos pases.
A participao de bens no-manufaturados nas exportaes usada como um indicativo
de vantagem comparativa em recursos naturais. Conforme Gollin et al. (2013), pases
abundantes em recursos naturais teriam pouco ou nenhum incentivo para diversificar a
produo. Principalmente, na direo de setores de bens transacionveis, como a indstria de
transformao e servios financeiros. Mesmo que alguns setores primrios, como a indstria
extrativa, operem com elevado nvel de produtividade, tais setores costumam ser altamente
intensivos em capital. Como empregam um nmero bastante reduzido de trabalhadores,
apresentam uma capacidade limitada de atrair trabalhadores de outros setores.
Segundo Mcmillan & Rodrik (2011), a manuteno de uma taxa real de cmbio
desvalorizada teria um impacto positivo sobre o crescimento da produtividade induzido pela
transformao estrutural. Esses autores defendem que o cmbio valorizado afetaria,
principalmente, indstrias que produzem bens comercializveis e operam com pequena margem
de lucro. Assim, enxergam que a manuteno de uma taxa real de cmbio competitiva, alm de
estimular a produo de bens comercializveis, evitaria a proliferao da economia informal.
Alm dos determinantes do padro da transformao estrutural propostos por Mcmillan
& Rodrik (2011), esta pesquisa testa a mdia de anos totais de estudo como determinante do
componente estrutural de crescimento da produtividade. A incluso de uma varivel
representativa do ensino educacional na regresso motivada por artigos que identificaram a
educao como um elemento chave para o processo de transformao estrutural. Em especial,
Caselli & Coleman (2001) identificaram que a reduo dos custos de se adquirir educao seria
capaz de explicar a migrao de trabalhadores da agricutura para setores no-agrcolas. Alm
disso, Buera & Kaboski (2012) encontraram que o crescimento do setor de servios nos Estados
10

Unidos no perodo recente foi impulsionado em sua totalidade por servios intensivos em
qualificao profissional (skill).
O ndice de desvalorizao da taxa real de cmbio adotado foi extrado de Rodrik
(2008). Mcmillan & Rodrik (2011) no especificam a fonte adotada para a participao de bens
no-manufaturados nas exportaes e foram adotados os dados do World Development
Indicators, do Banco Mundial. A srie de mdia de anos totais de estudo foram extrados de
Barro & Lee (2010).

5.2 Anlise em Corte Transversal
O ponto de partida da anlise em corte transversal garantir que os dados so capazes
de replicar os principais resultados em Mcmillan & Rodrik (2011). Esses autores encontraram
que: (i) o crescimento da produtividade induzido pela transformao estrutural no seria um
processo incondicional, tal que ter uma grande frao de trabalhadores na agricultura no
implicaria, de imediato, em forte crescimento da produtividade induzido pela transformao
estrutural; (ii) condicional em no ter vantagem comparativa em recursos naturais, uma maior
frao de trabalhadores na agricultura favoreceria o crescimento da produtividade induzido pela
transformao estrutural; (iii) a desvalorizao cmbial e a vantagem comparativa em recursos
naturais, em conjunto, seriam capazes de explicar o padro de transformao estrutural entre
pases a primeira teria um impacto positivo sobre o componente estrutural de crescimento da
produtividade e a segunda um impacto negativo. Na subseo 5.2.1, so apresentados os
resultados da estimao dos parmetros. Na subseo 5.1.2, testa-se a robustez desses
resultados.

5.2.1 Estimao dos Parmetros e Resultados
Segundo Mcmillan & Rodrik (2011), a diferena no padro de transformao entre
pases no perodo a partir da dcada de noventa poderia ser explicada pela participao da
agricultura no total de emprego, participao de bens no-manufaturados nas exportaes e taxa
real de cmbio. Alm desses trs fatores, esta pesquisa testa a mdia de anos totais de estudo
como determinante do crescimento da produtividade induzido pela transformao estrutural.
Ento, a anlise em corte transversal busca estimar por mnimos quadrados ordinrios (OLS) a
seguinte equao:
11

=
0
+
1

+
2
_

+
3

+
4

(3)
onde:

: componente estrutural de crescimento da produtividade

: participao da agricultura no total de empregos

_

: participao de no manufaturados nas exportaes

: ndice de desvalorizao cambial

: mdia dos anos totais de estudo

: dummy de regio
Os resultados da estimao da equao 3 so apresentados na Tabela 2. Os valores
estimados para os parmetros na primeira regresso da Tabela 2, e apenas para essa regresso,
so idnticos aos valores encontrados por Mcmillan & Rodrik. Essa a nica regresso em que
no existe diferena entre as bases de dados. Observe que o crescimento da produtividade
induzido pela transformao estrutural no um fenmeno incondicional. Embora uma maior
frao de trabalhadores na agricultura represente, a priori, um maior atraso estrutural, ter uma
grande frao de trabalhadores na agricultura no implica, de imediato, em forte crescimento da
produtividade impulsionado pela transformao estrutural. Note tambm que os coeficientes
significantes para as regies da frica e da Amrica Latina apontam para a existncia de
caractersticas especficas dessas regies que inibem o deslocamento de trabalhadores na
direo de setores relativamente mais produtivos.
A segunda regresso da Tabela 2 reproduz, com fidelidade, o resultado encontrado por
Mcmillan & Rodrik de que, controlando para vantagem comparativa em recursos naturais, uma
maior frao de trabalhadores na agricultura favoreceria o crescimento da produtividade
induzido pela transformao estrutural. Note que um pas ter vantagem comparativa em recursos
naturais teria um efeito negativo sobre o crescimento da produtividade induzido pela
transformao estrutural. Aps a incluso do indicador de vantagem comparativa, os
coeficientes das variveis dummies deixam de ser significantes. Portanto, a vantagem
comparativa e a participao da agricultura no total de empregos seriam capazes de explicar
uma importante frao da diferena na performance mdia entre regies.
A terceira regresso da Tabela 2 replica, fielmente, o resultado encontrado por
Mcmillan & Rodrik de que a taxa de cmbio real e a participao de bens no manufaturados
nas exportaes seriam capazes de conjuntamente explicar a diferena no padro de
transformao estrutural entre os pases. Observe que a desvalorizao da taxa de cmbio teria
um impacto positivo sobre o componente estrutural de crescimento da produtividade agregada.
12

Agora, com a incluso do ndice de desvalorizao cambial, a participao da agricultura no
total de empregos deixa de ser significante.
A ltima regresso da Tabela 2 acrescenta a varivel mdia dos anos totais de estudo
regresso. O seu coeficiente apresenta o sinal positivo esperado, embora no seja significante. A
incluso da educao na regresso no altera as associaes significantes encontradas na
regresso 3. Portanto, a taxa de cmbio real e a participao de bens no manufaturados nas
exportaes seriam capazes de conjuntamente explicar a diferena no padro de transformao
estrutural entre os pases.

5.2.2 Testes de Robustez
As Tabelas 3, 4 e 5 apresentam testes de robustez sobre os resultados da anlise em
corte transversal apresentados anteriormente. Essas trs tabelas so idnticas Tabela 2, exceto
por uma pequena pertubao em uma, e apenas uma, das variveis explicativas. Na Tabela 3,
trocou-se a participao da agricultura no total de emprego na data inicial pelo seu valor mdio
como indicativo de atraso estrutural dos pases. Na Tabela 4, trocou-se o valor mdio da
participao de bens no-manufaturados no total de exportaes pelo seu valor na data inicial
como indicativo de vantagem comparativa. Na tabela 5, fez-se o mesmo procedimento anterior
para o ndice de desvalorizao cambial.
Pelos resultados da Tabela 3, no haveria uma relao significante entre o componente
estrutural de crescimento da produtividade e a participao da agricultura no total de emprego,
mesmo quando controlamos para vantagem comparativa em recursos naturais. Ao adotar a
participao da agricultura no total de empregos na data inicial como indicativo do atraso
estrutural dos pases, encontramos que, condicional em no ter vantagem comparativa em
produtos primrios, uma maior frao de trabalhadores na agricultura favoreceria o crescimento
da produtividade induzido pela transformao estrutural. De acordo com a Tabela 3, esse
resultado deixaria de valer quando troca-se a participao da agricultura no total de emprego na
data inicial pelo seu valor mdio como indicativo de atraso estrutural dos pases. Essa alterao,
porm, no modifica as demais relaes significantes encontradas anteriormente. Ou seja, as
dummies de regio permanecem significantes na regresso 1 e a frao de exportao de bens
no-manufaturados e o ndice de desvalorizao cambial permanecem sendo variveis
explicativas relevantes nas regresses em que esto includas.
As Tabelas 4 e 5 apontam para uma relao nula ou muito fraca e, certamente, pouco
robusta entre a taxa real de cmbio e o componente estrutural de crescimento da produtividade.
13

Pela Tabela 4, quando adota-se a participao de bens no-manufaturados no total de
exportaes na data inicial como indicativo de vantagem comparativa, no existiria uma relao
significante ente o ndice de desvalorizao cambial e o componente estrutural de crescimento
da produtividade. Pela Tabela 5, quando troca-se o valor mdio do ndice de desvalorizao
cambial pelo seu valor na data inicial, tambm no haveria indcios de uma relao significante
entre a taxa de cmbio real e o componente estrutural de crescimento da produtividade.

5.3 Anlise em Painel
Em complemento anlise em corte transversal, feita uma anlise em painel dos
determinantes do padro de transformao estrutural que abrange todo o perodo com dados
disponveis. Diferentes mtodos economtricos foram usados para a estimao dos parmetros.
Na subseo 5.2.1, os parmetros so estimados por OLS pooled. Esse mtodo usado, grosso
modo, como uma aproximao em painel do modelo especificado na anlise em corte
transversal. Na subseo 5.2.2, os parmetros so estimados usando efeitos fixos, tal que se
controla para presena de fatores no observveis, invariante no tempo e especficos de cada
pas. Contudo, a estimao dos parmetros usando efeitos fixos geraria estimativas viesadas e
inconsistentes na presena de variveis endgenas. Na subseo 5.2.3, para lidar com a questo
da endogeneidade, os parmetros so estimados usando o mtodo generalizados dos momentos
(GMM) em diferenas para painis dinmicos, conforme Arellano & Bond (1991). Esse mtodo
elimina efeitos fixos tomando a primeira diferena da equao a ser estimada e instrumentaliza a
equao em diferenas usando observaes prvias. Assim, flexibiliza-se a hiptese de variveis
estritamente exgenas e possvel incluir a varivel dependente defasada na regresso

5.3.1 OLS Pooled
A estimao dos parmetros por OLS pooled representa, grosso modo, uma
aproximao em painel do modelo especificado anteriormente na anlise em corte transversal.
Agora, alm das dummies de regio, foram adicionadas dummies de tempo para controlar o
efeito de mudanas das condies internacionais ao longo do tempo. Busca-se estimar a
seguinte equao:

t
=
0
+
1

t
+
2
_
t
+
3

t
+
4

t
+

+
t
+
t
(4)
onde:

14

t
: componente estrutural de crescimento da produtividade

t
: participao da agricultura no total de empregos
_
t
: participao de no manufaturados nas exportaes

t
: ndice de desvalorizao cambial

t
: mdia dos anos totais de estudo

: dummy de regio

t
: dummy de tempo
A Tabela 6 apresenta os resultados da estimao por OLS pooled. A regresso 1
considera o subperodo anterior dcada de oitenta e a regresso 2 ao subperodo posterior. A
regresso 3 considera toda a amostra de dados. Para o subperodo anterior dcada de oitenta,
nenhuma das variveis explicativas adotadas apresenta uma associao significante com a
varivel dependente. Para o subperodo posterior dcada de oitenta, os resultados apontam
para uma associao negativa entre um pas ter vantagem comparativa em recursos naturais e o
componente estrutural de crescimento da produtividade. Essa relao permaneceria relevante
quando se analisa toda a amostra de dados. Nenhuma das regresses da Tabela 6 apontou para a
existncia de uma associao significante entre taxa de cmbio real e o componente estrutural
de crescimento da produtividade. A varivel representativa da educao tambm no se mostrou
significante em qualquer uma das regresses.

5.3.2 Efeitos Fixos
Na estimao dos parmetros por OLS pooled, foram usadas dummies de regio que
controlam para fatores no observveis, invariantes no tempo e comuns entre pases de uma
mesma regio. Dada a amostra heterognea de pases, essa hiptese demasiadamente forte.
Principalmente, quando se avalia regies de pases em desenvolvimento, como a frica e a
Amrica Latina. Nesta subseo, os parmetros so estimados usando efeitos fixos, tal que se
controla para presena de fatores no observveis, invariante no tempo e especficos de cada
pas. Agora, busca-se estimar a seguinte equao:

t
=
0
+
1

t
+
2
_
t
+
3

t
+
4

t
+

+
t
+
t
(5)
onde:

t
: componente estrutural de crescimento da produtividade

t
: participao da agricultura no total de empregos
_
t
: participao de no manufaturados nas exportaes

t
: ndice de desvalorizao cambial
15

t
: mdia dos anos totais de estudo

t
: efeitos fixos de pas e de tempo (respectivamente)
A Tabela 7 apresenta os resultados da estimao dos parmetros usando efeitos fixos.
Conforme a Tabela 6, os resultados foram divididos em trs intervalos de tempo. Observe que a
participao da agricultura no total de empregos a nica varivel explicativa a sustentar uma
relao significante com a varivel dependente tanto no subperodo a partir da dcada quanto
em toda amostra de dados. No subperodo posterior dcada de oitenta, tambm existiria uma
relao negativa e significante entre o crescimento da produtividade induzido pela
transformao estrutural e a participao de bens no-manufaturados nas exportaes. Como na
estimao por OLS pooled, nenhuma das variveis explicativas parece sustentar uma relao
significante com o componente estrutural de crescimento da produtividade agregada para o
subperodo anterior a dcada de oitenta. Alm disso, no foram encontradas evidncias de uma
associao significante entre a varivel dependente e a taxa real de cmbio ou o nvel de
educao.

5.3.3 GMM em Diferenas
A estimao dos parmetros usando efeitos fixos geraria estimativas viesadas e
inconsistentes na presena de variveis endgenas. Nesta subseo, para lidar com a questo da
endogeneidade, os parmetros foram estimados usando GMM em diferenas para painis
dinmicos, conforme Arellano & Bond (1991). Esse mtodo elimina efeitos fixos tomando a
primeira diferena da equao a ser estimada e usa observaes prvias como intrumentos da
equao em diferenas. Assim, relaxa-se a hiptese de exogeneidade estrita e possvel incluir a
varivel dependente defasada na regresso. Busca-se estimar a seguinte regresso:

t
=
,t-1
+
1

t
+
2
_
t
+
3

t
+
4

t
+
t
+
t
(6)
onde:
: operador diferena

t
: componente estrutural de crescimento da produtividade

t
: participao da agricultura no total de empregos
_
t
: participao de no manufaturados nas exportaes

t
: ndice de desvalorizao cambial

t
: mdia dos anos totais de estudo

t
: efeito fixo de tempo
16

Foram conduzidos dois testes sobre a especificao do modelo. O primeiro deles o
teste de Sargan de restries sobreidentificadas. Sua hiptese nula que os instrumentos
adotados so validos, de tal maneira que so conjuntamente ortogonais em relao ao termo do
erro. Falhar em rejeitar a hiptese nula d suporte a especificao do modelo. O segundo o
teste de autocorrelao de segunda ordem em diferenas de Arellano & Bond (1991). Esse teste,
que realizado sobre os resduos da equao em diferenas, adotado para verificar a presena
de autocorrelao de primeira ordem em nvel. Falhar em rejeitar a hiptese nula representa uma
evidncia a favor da especificao do modelo. A presena de autocorrelao de segunda ordem
indicaria que os instrumentos seriam inapropriados, o que pediria por defasagens de ordens
maiores para serem usadas como instrumentos.
Os resultados da estimao dos parmetros usando GMM em diferenas so
apresentados na Tabela 8. Primeiro, observe que o teste de Sargan e o teste de autocorrelao de
segunda ordem em diferenas de Arellano & Bond no rejeitam a hiptese nula, o que indica
uma correta especificao do modelo. Segundo, note que nenhuma das variveis explicativas
apresenta uma relao significante, pelo menos ao nvel de 5%, com o componente estrutural de
crescimento da produtividade em todos os intervalos de tempo considerados. Portanto, a anlise
em painel conduzida nesta pesquisa termina sem identificar nenhuma varivel explicativa que
apresente uma relao robusta com o componente estrutural de crescimento da produtividade
agregada.






17

6 Concluso
Esta pesquisa caracterizou o processo de transformao estrutural e quantificou o seu
impacto sobre o crescimento da produtividade. Encontrou-se que, em mdia, a transformao
estrutural desempenhou um papel importante para o crescimento da produtividade agregada do
trabalho em pases em desenvolvimento. Em especial, a realocao de trabalhadores entre
setores foi capaz de explicar cerca de 50% do crescimento da produtividade agregada na
Amrica Latina antes da dcada de oitenta. Enquanto a transformao estrutural, em mdia,
contribuiu para o crescimento da produtividade agregada na sia durante todo o perodo
avaliado, esse processo deixou de contribuir para o crescimento da produtividade na Amrica
Latina a partir da dcada de oitenta. Esse retrocesso est relacionado com a expanso do setor
de servios e pela retrao de setores de produtividade relativamente alta, como a indstria de
transformao.
As evidncias empricas encontradas so consistentes com outros estudos que
examinam o processo de transformao estrural em pases da Amrica Latina. Em particular,
Ferreira & Veloso (2012) realizam um estudo do desenvolvimento econmico brasileiro no ps-
guerra e encontram que a transformao estrutural contribuiu com cerca de um tero do
crescimento do produto por trabalhador entre 1950 e 1980. Alm disso, Silva & Ferreira (2011)
concluem que o setor de servios foi o principal responsvel pela reverso do proceso de
aproximao com a fronteira tecnolgica, que vinha acontecendo at a dcada de oitenta no
Brasil e na Argentina.
Este trabalho tambm promoveu um extensivo estudo economtrico dos determinantes
do crescimento da produtividade induzido pela transformao estrutural. Foi feita tanto uma
anlise em corte transversal, quanto uma anlise em painel. Em oposio a Mcmillan & Rodrik
(2011), a anlise em corte transversal apontou para uma relao nula ou muito fraca e,
certamente, pouco robusta entre a taxa real de cmbio e o componente estrutural de crescimento
da produtividade. Esse resultado est em linha com outros estudos economtricos que
examinam a relao entre a taxa real de cmbio e o crescimento econmico, como Easterly &
Levine (2003) e Wajnberg (2008). De acordo com a anlise em painel, nenhuma das variveis
explicativas adotadas apresenta uma relao robusta com o componente estrutural de
crescimento da produtividade agregada. Em especial, esse resultado d suporte ao resultado
encontrado na anlise em corte transversal.

18

Referncias
Arellano, M & Bond, S. "Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence
and an Application to Employment Equations, Review of Economic Studies 58, 277, 1991.
Bartelsman, E., Haltiwanger, J. & Scarpetta, S. Cross Country Differences in Productivity: The
Role of Allocation and Selection, American Economic Review, 103, 1, 2013.
Buera, F. J. & Kaboski, J. P. The Rise of the Service Economy, American Economic Review,
102, 25402569, 2012.
Caselli, F. & Coleman, W. J. The U.S. Structural Transformation and Regional Convergence:
A Reinterpretation, Journal of Political Economy, 109, 584616, 2001.
Clark, C. The Conditions of Economic Progress, 3 ed., London: Macmillan, 1957.
Duarte, M. & Restuccia, D. The Role of the Structural Transformation in Aggregate
Productivity, Quarterly Journal of Economics, 125, 129173, 2010.
Easterly, W. & Levine R. Tropics, Germs and Crops: How Endowment Influenced Economic
Development, Journal of Monetary Economics, 50, 1, 3-39, 2003.
Ferreira, P.C. G.; Pessa, S. e Veloso, F. A. On The Evolution of Total Factor Productivity in
Latin America, Economic Inquiry, no prelo, 2012.
Ferreira, P. C. G. & Veloso, F. A . O Desenvolvimento Econmico Brasileiro no Ps-Guerra,
In: Veloso, F.; Ferreira, F.; Giambiagi, F.; Pessa, S.. (Org.). Desenvolvimento Econmico:
uma Perspectiva Brasileira. 1ed.Rio de Janeiro: Campus-Elsevier, 1, 129-165, 2013.
Gollin, D.; Jedwab, R. & Vollrath, D. Urbanization with and without Industrialization,
Working Paper, 2013.
Herrendorf, B.; Rogerson, R. & Valentinyi, A. Growth and Structural Transformation,
Handbook of Economic Growth, no prelo, 2013.
Hsieh, C. & Klenow, P. J. Misallocation and Manufacturing TFP in China and India,
Quarterly Journal of Economics, 2009.
Kuznets, S. Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations: Industrial Distribution
of National Product and Labor Force, Economic Development and Cultural Change, 5, 1957.
Kuznets, S. Modern Economic Growth, New Haven: Yale University Press, 1966.
McMillan, M. & Rodrik, D. Globalization, Structural Change and Productivity Growth,
NBER Working Papers, 17143, 2011.
Rodrik, D. The Real Exchange Rate and Economic Growth, Brookings Papers on Economic
Activity, 2, 2008.
Silva, L. F. & Ferreira, P. C. G. Structural Transformation in Latin America, Ensaios
Econmicos da EPGE, 724, 2011.
Timmer, M. P. & Vries, G. J. A Cross-Country Database for Sectoral Employment and
Productivity in Asia and Latin America, 1950-2005, Groningen Growth and Development
Centre Research Memorandum, 98, 2007.
_____ . Structural Change and Growth Accelerations in Asia and Latin America: A New
Sectoral Data Set, Cliometrica, 3, 2, 165-190, 2009.
Wajnberg, T. Desalinhamentos Cambiais e Crescimento Econmico: Um Estudo sobre a
Relao entre Cmbio, Poupana e Crescimento, Dissertao (mestrado em Economia), PUC,
2008.


19

Figura 1: Relao Entre Emprego, Renda e Tempo





6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10 10.5
0
0.2
0.4
0.6
0.8
Agricultura
6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10 10.5
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
Indstria
P
a
r
t
i
c
i
p
a

o

n
o

E
m
p
r
e
g
o

T
o
t
a
l
6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10 10.5
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Servios
Log da Renda Per Capita (ppp)


1960 1970 1980 1990 2000
20

Figura 2: Relao Entre Valor Adicionado, Renda e Tempo





6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10 10.5
0
0.2
0.4
0.6
0.8
Agricultura
6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10 10.5
0
0.2
0.4
0.6
0.8
Indstria
P
a
r
t
i
c
i
p
a

o

n
o

V
a
l
o
r

A
d
i
c
i
o
n
a
d
o

T
o
t
a
l
6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10 10.5
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Servios
Log da Renda Per Capita (ppp)


1960 1970 1980 1990 2000
21

Figura 3: Razo Entre Participao no Valor Adicionado e
Participao no Total de Empregos





6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10 10.5
0
0.5
1
1.5
Agricultura
6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10 10.5
0
1
2
3
4
Indstria
R
a
z

o

E
n
t
r
e

P
a
r
t
i
c
i
p
a

o

n
o

V
a
l
o
r

A
d
i
c
i
o
n
a
d
o
e

P
a
r
t
i
c
i
p
a

o

n
o

T
o
t
a
l

d
e

E
m
p
r
e
g
o
s
6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10 10.5
0.5
1
1.5
2
2.5
3
Servios
Log da Renda Per Capita (ppp)


1960 1970 1980 1990 2000
22

Figura 4: Contrafactual Com Estrutura de Empregos dos Estados Unidos





6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10 10.5
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
Log da Renda Per Capita (ppp)
G
a
n
h
o

d
e

P
r
o
d
u
t
i
v
i
d
a
d
e

A
g
r
e
g
a
d
a


1960
1970
1980
1990
2000
23

Figura 5: Contrafactual com Taxa de Crescimento da Produtividade Setorial dos EUA





-
.
1
0
.
1
.
2
.
3
Amrica Latina Europa sia Amrica Latina Europa sia
1960-1980 1980-2000
Agricultura Indstria Extrativa Indstria de Transformao
Eletricidade e Gs Construo Civil Com., Hotis e Restaurantes
Transporte e Estocagem Servios Financeiros Serv. Gov., Pessoais e Sociais
G
a
n
h
o

d
e

P
r
o
d
u
t
i
v
i
d
a
d
e

A
g
r
e
g
a
d
a
24

Figura 6: Decomposio da Taxa de Crescimento da Produtividade
(Mdia Simples)


Figura 7: Decomposio da Taxa de Crescimento da Produtividade
(Mdia Populacional)

0
.
0
0
5
.
0
1
.
0
1
5
.
0
2
.
0
2
5
T
a
x
a

d
e

C
r
e
s
c
i
m
e
n
t
o

A
n
u
a
l
i
z
a
d
a
Am. Latina Europa e EUA sia Am. Latina Europa e EUA sia
1960-1980 1980-2000
Componente Intra-Setorial de Crescimento da Produtividade
Componente Estrutural de Crescimento da Produtividade
0
.
0
0
5
.
0
1
.
0
1
5
.
0
2
T
a
x
a

d
e

C
r
e
s
c
i
m
e
n
t
o

A
n
u
a
l
i
z
a
d
a
Am. Latina Europa e EUA sia Am. Latina Europa e EUA sia
1960-1980 1980-2000
Componente Intra-Setorial de Crescimento da Produtividade
Componente Estrutural de Crescimento da Produtividade
25

Figura 8: Produtividade Setorial Relativa e Variao da Participao
Setorial no Total de Empregos (Amrica Latina)


Figura 9: Produtividade Setorial Relativa e Variao da Participao
Setorial no Total de Empregos (Brasil)

agr
min
man
etr
civ
com
tam
fin
gps
agr
min
man
etr
civ
com
tam fin
gps
-
1
0
1
2
-.2 -.1 0 .1 -.2 -.1 0 .1
1960-1980 1980-2000
P
r
o
d
u
t
i
v
i
d
a
d
e

S
e
t
o
r
i
a
l

R
e
l
a
t
i
v
a
(
D
a
t
a

F
i
n
a
l
,

e
m

l
o
g
)
Variao da Participao Setorial no Total de Empregos
O tamanho dos crculos representa a participaao do setor no total de empregos na data inicial. Abreviaes dos setores: agricultura
(agr); indstria extrativa (min); indstria de transformao (man); eletricidade, gs e gua (etr); construo civil (civ); comrcio, hotis
e restaurantes (com); transporte, armazenagem e correio (tam); atividade financeira, de seguros, imobiliria e administrativa (fin);
servios governamentais, pessoais, sociais e comunitrios (gps).
agr
min
man
etr
civ
com
tam
fin
gps
agr
min
man
etr
civ
com
tam
fin
gps
-
2
-
1
0
1
2
-.2 -.1 0 .1 -.2 -.1 0 .1
1960-1980 1980-2000
P
r
o
d
u
t
i
v
i
d
a
d
e

S
e
t
o
r
i
a
l

R
e
l
a
t
i
v
a
(
D
a
t
a

F
i
n
a
l
,

e
m

l
o
g
)
Variao da Participao Setorial no Total de Empregos
O tamanho dos crculos representa a participaao do setor no total de empregos na data inicial. Abreviaes dos setores: agricultura
(agr); indstria extrativa (min); indstria de transformao (man); eletricidade, gs e gua (etr); construo civil (civ); comrcio, hotis
e restaurantes (com); transporte, armazenagem e correio (tam); atividade financeira, de seguros, imobiliria e administrativa (fin);
servios governamentais, pessoais, sociais e comunitrios (gps).
26

Figura 10: Produtividade Setorial Relativa e Variao da Participao
Setorial no Total de Empregos (sia)


Figura 11: Produtividade Setorial Relativa e Variao da Participao
Setorial no Total de Empregos (ndia)

agr
min
man
etr
civ
com
tam
fin
gps
agr
min
man
etr
civ
com
tam
fin
gps
-
1
0
1
2
-.1 -.05 0 .05 -.1 -.05 0 .05
1960-1980 1980-2000
P
r
o
d
u
t
i
v
i
d
a
d
e

S
e
t
o
r
i
a
l

R
e
l
a
t
i
v
a
(
D
a
t
a

F
i
n
a
l
,

e
m

l
o
g
)
Variao da Participao Setorial no Total de Empregos
O tamanho dos crculos representa a participaao do setor no total de empregos na data inicial. Abreviaes dos setores: agricultura
(agr); indstria extrativa (min); indstria de transformao (man); eletricidade, gs e gua (etr); construo civil (civ); comrcio, hotis
e restaurantes (com); transporte, armazenagem e correio (tam); atividade financeira, de seguros, imobiliria e administrativa (fin);
servios governamentais, pessoais, sociais e comunitrios (gps).
agr
min
man
etr
civ
com
tam
fin
gps
agr
min
man
etr
civ
com
tam
fin
gps
-
1
0
1
2
-.1 -.05 0 .05 -.1 -.05 0 .05
1960-1980 1980-2000
P
r
o
d
u
t
i
v
i
d
a
d
e

S
e
t
o
r
i
a
l

R
e
l
a
t
i
v
a
(
D
a
t
a

F
i
n
a
l
,

e
m

l
o
g
)
Variao da Participao Setorial no Total de Empregos
O tamanho dos crculos representa a participaao do setor no total de empregos na data inicial. Abreviaes dos setores: agricultura
(agr); indstria extrativa (min); indstria de transformao (man); eletricidade, gs e gua (etr); construo civil (civ); comrcio, hotis
e restaurantes (com); transporte, armazenagem e correio (tam); atividade financeira, de seguros, imobiliria e administrativa (fin);
servios governamentais, pessoais, sociais e comunitrios (gps).
27

Tabela 1: Decomposio de Crescimento da Produtividade
Pas
Crescimento da
Produtividade
Componente
Intra-Setorial
Componente
Estrutural

Crescimento da
Produtividade
Componente
Intra-Setorial
Componente
Estrutural

1960-1980 1980-2000
Argentina

1.3% 1.3% 0.0%

0.5% 0.9% -0.4%
Bolvia

2.2% 0.4% 1.8%

-0.5% 0.3% -0.8%
Brasil

3.8% 1.8% 2.1%

-0.1% 0.1% -0.2%
Chile

1.4% 1.3% 0.1%

1.8% 2.0% -0.2%
Colmbia

1.6% 1.3% 0.3%

0.6% 0.6% 0.0%
Coria do Sul

4.5% 4.8% -0.2%
Costa Rica

1.6% 0.7% 0.8%

0.7% 0.3% 0.4%
Dinamarca

2.9% 2.2% 0.6%

1.5% 1.4% 0.1%
Espanha

4.1% 2.9% 1.2%

1.2% 1.1% 0.1%
Estados Unidos

1.0% 0.7% 0.3%

1.5% 1.6% -0.2%
Filipinas

-0.2% -0.3% 0.2%
Frana

3.4% 2.5% 0.9%

1.6% 1.5% 0.1%
Holanda

3.1% 4.4% -1.3%

0.9% 1.0% -0.1%
Hong Kong

3.8% 2.2% 1.6%
ndia

1.5% 1.4% 0.1%

3.3% 2.0% 1.3%
Indonsia

2.6% 1.3% 1.3%
Itlia

3.8% 2.4% 1.4%

1.5% 1.1% 0.3%
Japo

5.0% 3.9% 1.1%

2.1% 1.8% 0.2%
Malsia

3.7% 3.7% 0.0%
Mxico

2.0% 0.7% 1.4%

-0.5% -0.7% 0.3%
Peru

1.5% 0.7% 0.8%

0.0% 0.1% -0.2%
Reino Unido

1.8% 1.9% -0.1%

2.0% 2.9% -0.9%
Singapura

3.9% 3.9% -0.1%
Sucia

2.4% 1.9% 0.5%

2.3% 2.2% 0.1%
Tailndia

4.3% 2.2% 2.0%

3.8% 2.4% 1.4%
Venezuela -0.9% -0.7% -0.2% -1.8% -1.7% -0.1%




28

Tabela 2: Determinantes do Padro de Transformao Estrutural (OLS), 1990-2005
(1) (2) (3) (4)

Emprego na Agricultura em 1990 0.013 0.029 0.016 0.017
(% do total de empregos) (0.98) (1.96)*** (1.23) (0.98)

Exportao de Bens No-Manufaturados

-0.037 -0.032 -0.039
(% total de exportaes)

(2.11)** (2.19)** (2.20)**

ndice de Desvalorizao Cambial

0.021 0.024
(em log)

(1.89)*** (1.78)***

Mdia de Anos Totais de Estudo

0.008
(em log)

(0.59)

Dummies de Regio:

Pases da Amrica Latina -0.014 0.004 0.005 0.008

(2.65)** (0.46) (0.55) (0.75)
Pases da frica -0.022 -0.006 -0.004 -0.004

(2.04)** (0.65) (0.58) (0.54)
Pases de Renda Elevada -0.003 0.001 0.013 0.012

(0.66) (0.23) (1.25) (1.05)

Constante 0.002 0.004 0.005 -0.010

(0.31) (0.67) (0.78) (0.33)

Observaes 38 37 37 35
R 0.22 0.32 0.40 0.46
Notas: Varivel dependente o componente estrutural da taxa anualizada do crescimento da produtividade no perodo
1990-2005. Conforme Mcmillan & Rodrik (2011), considera-se como pases de renda elevada as economias da Europa,
Estados Unidos e Japo. Exportao de bens no-manufaturados (% total de exportaes), ndice de desvalorizao
cambial, mdia de anos totais de estudo e comrcio (%PIB) so mdias para o perodo 1990-2005. Estatstica-t robusta
heterocedasticidade entre parnteses: * p<0.01, ** p<0.05, *** p<0.1.




29

Tabela 3: Teste de Robustez I (Emprego na Agricultura), 1990-2005
(1) (2) (3) (4)

Emprego na Agricultura 0.001 0.017 0.005 0.000
(% do total de empregos) (0.07) (1.33) (0.35) (0.00)

Exportao de Bens No-Manufaturados

-0.032 -0.028 -0.034
(% total de exportaes)

(2.25)** (2.14)** (2.23)**

ndice de Desvalorizao Cambial

0.024 0.025
(em log)

(1.90)*** (1.83)***

Mdia de Anos Totais de Estudo

0.002
(em log)

(0.09)

Dummies de Regio:

Pases da Amrica Latina -0.015 0.000 0.002 0.004

(2.87)* (0.04) (0.26) (0.54)
Pases da frica -0.019 -0.007 -0.004 -0.005

(2.18)** (0.77) (0.59) (0.61)
Pases de Renda Elevada -0.007 -0.003 0.012 0.011

(1.43) (0.57) (1.21) (1.03)

Constante 0.006 0.008 0.007 0.007

(1.13) (1.34) (1.30) (0.20)

Observaes 38 37 37 35
R 0.20 0.26 0.39 0.44
Notas: Varivel dependente o componente estrutural da taxa anualizada do crescimento da produtividade no perodo
1990-2005. Conforme Mcmillan & Rodrik (2011), considera-se como pases de renda elevada as economias da Europa,
Estados Unidos e Japo. Emprego na agricultura (% total de empregos), exportao de bens manufaturados (% total de
exportaes), ndice de desvalorizao cambial, mdia de anos totais de estudo e comrcio (%PIB) so mdias para o
perodo 1990-2005. Estatstica-t robusta heterocedasticidade entre parnteses:* p<0.01, ** p<0.05, *** p<0.1.




30

Tabela 4: Teste de Robustez II (Exportao de Bens No-Manufaturados), 1990-2005
(1) (2) (3) (4)

Emprego na Agricultura em 1990 0.013 0.019 0.015 0.019
(% do total de empregos) (0.98) (1.91)*** (1.42) (1.16)

Exportao de Bens No-Manufaturados em 1990

-0.025 -0.027 -0.027
(% total de exportaes)

(1.98)*** (2.29)** (2.26)**

ndice de Desvalorizao Cambial

0.011 0.011
(em log)

(1.44) (1.47)

Mdia de Anos Totais de Estudo

0.006
(em log)

(0.44)

Dummies de Regio:

Pases da Amrica Latina -0.014 -0.003 -0.000 0.000

(2.65)** (0.57) (0.04) (0.01)
Pases da frica -0.022 -0.010 -0.009 -0.008

(2.04)** (1.18) (1.44) (1.28)
Pases de Renda Elevada -0.003 -0.004 0.002 0.002

(0.66) (0.77) (0.30) (0.24)

Constante 0.002 0.008 0.009 -0.004

(0.31) (1.12) (1.40) (0.16)

Observaes 38 32 32 32
R 0.22 0.41 0.46 0.47
Notas: Varivel dependente o componente estrutural da taxa anualizada do crescimento da produtividade no perodo
1990-2005. Conforme Mcmillan & Rodrik (2011), considera-se como pases de renda elevada as economias da Europa,
Estados Unidos e Japo. ndice de desvalorizao cambial, mdia de anos totais de estudo e comrcio (%PIB) so mdias
para o perodo 1990-2005. Estatstica-t robusta heterocedasticidade entre parnteses: * p<00.1, ** p<0.05, *** p<0.1.




31

Tabela 5: Teste de Robustez III (ndice de Desvalorizao Cambial), 1990-2005
(1) (2) (3) (4)

Emprego na Agricultura em 1990 0.013 0.029 0.029 0.024
(% do total de empregos) (0.98) (1.96)*** (1.87)*** (1.32)

Exportao de Bens No-Manufaturados

-0.037 -0.036 -0.039
(% total de exportaes)

(2.11)** (2.21)** (1.96)***

ndice de Desvalorizao Cambial em 1990

0.011 0.016
(em log)

(0.98) (1.40)

Mdia de Anos Totais de Estudo

0.005
(em log)

(0.34)

Dummies de Regio:

Pases da Amrica Latina -0.014 0.004 0.004 0.005

(2.65)** (0.46) (0.48) (0.48)
Pases da frica -0.022 -0.006 -0.004 -0.004

(2.04)** (0.65) (0.53) (0.51)
Pases de Renda Elevada -0.003 0.001 0.009 0.010

(0.66) (0.23) (0.85) (0.85)

Constante 0.002 0.004 0.001 -0.007

(0.31) (0.67) (0.18) (0.22)

Observaes 38 37 37 35
R 0.22 0.32 0.34 0.40
Notas: Varivel dependente o componente estrutural da taxa anualizada do crescimento da produtividade no perodo
1990-2005. Conforme Mcmillan & Rodrik (2011), considera-se como pases de renda elevada as economias da Europa,
Estados Unidos e Japo. Exportao de bens manufaturados (% total de exportaes), mdia de anos totais de estudo e
comrcio (%PIB) so mdias para o perodo 1990-2005. Estatstica-t robusta heterocedasticidade entre parnteses:
* p<00.1, ** p<0.05, *** p<0.1.




32

Tabela 6: Determinantes do Padro de Transformao Estrutural (OLS)
Perodo: (1960-1980) (1980-2000) (1960-2000)
(1) (2) (3)

Emprego na Agricultura 0.015 0.004 0.008
(% do total de empregos) (1.62) (0.45) (1.10)

Exportao de Bens No-Manufaturados -0.004 -0.021 -0.012
(% total de exportaes) (0.58) (3.94)* (2.46)**

ndice de Desvalorizao Cambial 0.004 0.008 0.005
(em log) (0.88) (1.40) (1.40)

Mdia de Anos Totais de Estudo -0.001 -0.003 -0.003
(em log) (0.21) (0.59) (0.71)

Dummies de Regio:

Pases da Amrica Latina 0.001 0.001 -0.000

(0.15) (0.51) (0.03)
Pases da frica

0.001 -0.003


(0.24) (0.54)
Pases de Renda Elevada 0.003 0.001 -0.000

(0.70) (0.26) (0.14)

Dummies de Tempo sim sim sim

Constante 0.006 0.012 0.008

(0.65) (1.03) (0.91)
Observaes 116 158 248
R 0.13 0.19 0.17
Notas: Varivel dependente o componente estrutural da taxa anualizada de crescimento da produtividade. Conforme
Mcmillan & Rodrik (2011), considera-se como pases de renda elevada as economias da Europa, Estados Unidos e Japo.
Estatstica-t robusta heterocedasticidade entre parnteses: * p<0.01, ** p<0.05.




33

Tabela 7: Determinantes do Padro da Transfomao Estrutural (Efeitos Fixos)
Perodo: (1960-1980) (1980-2000) (1960-2000)
(1) (2) (3)

Emprego na Agricultura 0.022 0.105 0.070
(% do total de empregos) (0.65) (2.05)** (2.27)**

Exportao de Bens No-Manufaturados 0.026 -0.029 -0.013
(% total de exportaes) (1.93) (2.55)** (1.31)

ndice de Desvalorizao Cambial 0.008 0.008 0.004
(em log) (1.29) (1.67) (0.90)

Mdia de Anos Totais de Estudo 0.007 0.010 0.004
(em log) (0.76) (1.37) (0.68)

Efeito Fixo de Pas sim sim sim

Efeito Fixo de Tempo sim sim sim

Observaes 116 158 248
Nmero de Pases 26 35 35
R 0.20 0.15 0.20
Notas: Varivel dependente o componente estrutural da taxa anualizada de crescimento da produtividade. Estatstica-t
robusta heterocedasticidade entre parnteses: * p<0.01, ** p<0.05.




34

Tabela 8: Determinantes do Padro de Transformao Estrutural (GMM em Diferenas)
Perodo: (1960-1980) (1980-2000) (1960-2000)
(1) (2) (3)

Emprego na Agricultura 0.167 0.314 0.047
(% do total de empregos) (0.85) (1.95) (0.48)

Exportao de Bens No-Manufaturados 0.020 -0.043 -0.014
(% total de exportaes) (0.26) (1.36) (0.56)

ndice de Desvalorizao Cambial 0.009 0.031 0.009
(em log) (0.69) (1.82) (0.86)

Mdia de Anos Totais de Estudo 0.012 -0.006 -0.010
(em log) (0.62) (0.14) (0.37)

Varivel Dependente Defasada 0.504 0.589 0.511

(2.09)** (1.71) (1.57)
Dummies de Tempo sim sim sim
Observaes 65 88 179
Nmero de Pases 24 35 35

Testes de Especificao:

Teste de Sargan (Pr>Chi2) 0.333 0.623 0.244
Teste AR(2) 0.65 0.166 0.39
Notas: Varivel dependente o componente estrutural da taxa anualizada de crescimento da produtividade. Estatstica-t
robusta heterocedasticidade entre parnteses: * p<0.01, ** p<0.05.