On the concept of energy_conservation and transformation versus equivalence p.

1 Muitos estudos mostram que o conceito de energia um problema para o ensino. Geralmente, ensina-se que a energia no pode nem ser criada, nem destruda. Pode somente ser transformada (ou transformar-se). De um lado temos o tratamento dos fenmenos (elaborao de leis?). Do outro, teorias suportadas pelos indivduos envolvidos na construo do conceito de energia. Podemos concluir que esses indivduos estabeleceram equivalncias entre distintos domnios: tais movimento e calor ou posio e movimento. p.2 Como ensinar um conceito que no bem definido?! **Nos livros-texto de termodinmica do sc. XIX, no encontramos essa dificuldade. Autores como Verdet, Poincar, Preston, Mller e Pouillet utilizaram o termo princpio de equivalncia ao invs de princpio de conservao da energia (Ivan: talvez tenhamos aqui um ato positivista). Segundo Coelho, um fator determinante nesse nterim que esses autores conheciam os textos principais, originais, relativos descoberta. **Geralmente, considera-se Mayer, Joule, Colding e Helmholtz como descobridores da energia. Ao verificarmos os artigos originais desses indivduos, notamos que eles no encontraram absolutamente algo indestrutvel e transformvel. Ao distinguirmos o tratamento por eles direcionado aos fenmenos e as teorias suportadas por esses indivduos, podemos concluir que eles to somente estabeleceram equivalncias entre diferentes domnios da cincia fsica. Assim, se entendemos o princpio de conservao de energia como um princpio de equivalncia, algumas das dificuldades com o conceito de energia podem ser superadas. p.4 Mayer: A causa igual ao efeito. Causa e efeito so foras. Assim, por ex.: Causa -> calor, efeito -> magnitude mecnica. De acordo com sua teoria, as foras so intertransformveis. A TRANSFORMAO DE FORAS NO TEM SIGNIFICADO ONTOLGICO. Coelho, p.4: *Interessante: fenomenologicamente, o calor bem diferente do movimento para que pensemos em uma possvel unidade desses fenmenos ou interconversibilidade entre esses, algo que corrobora para uma possvel conscincia voltada, tendenciada, para isso. p.5 Joule: weight x height = units of heat. Considera seus experimentos como fenmenos de converso de poder mecnico em calor.

*Coelho, p.5: contudo, mesmo se o fenmeno de converso no consistir num processo de converso, a relao estabelecida entre calor e poder mecnico no se altera. De fato, a converso uma mera interpretao do fenmeno. p.6 Colding: concluiu haver uma proporcionalidade entre fora utilizada e calor produzido. Defendeu a tese de que as foras, que aparentemente somem durante o processo, aparecem numa forma distinta (Ivan: defendemos que havia um pano de fundo filosfico favorvel conservao, de fato). Props, como uma lei natural, que a fora, ao, aparentemente, desaparecer, passa por um processo de transformao, tornando-se efetiva de uma maneira diferente. Isso conceitualmente suportado pela ideia de que as foras da natureza so imperecveis. p.7 Helmholtz: h 2 foras fundamentais na natureza -> fora viva (vis viva) e fora de tenso. A soma entre elas constante. A vis viva = mv <-tomou-a como (1/2)mv, sendo um corpo a certa altura um exemplo de caso onde h fora de tenso = ph. Tomou a declarao de Carnot e Clapeyron: impossvel ter-se uma fora durvel a partir do nada. A partir dela, justificou o princpio de transformao: (1/2)mv = ph -> De forma geral: a soma das foras vivas com as de tenso uma constante. Aplicou esse princpio aos domnios do calor, eletricidade e magnetismo. p.8 Lodge e Poynting: defendem o conceito de energia enquanto sustncia. Plank chegou a considerar o conceito de energia enquanto substncia, contudo enfatizou que esse deveria ser suplantado em algum momento. Argumentando por meio de particularidades da energia potencial, Hertz criticou a ideia de energia enquanto substncia. p.9 *Mayer, Joule, Coulding e Helmholtz colocaram unidades mecnicas e trmicas em uma equao e justificaram uma equivalncia entre elas teoricamente. Mayer escreveu: = ph e calculou o valor mecnico para a unidade trmica.

Ele no encontrou uma entidade transformvel e indestrutvel, mas sim procurou justificar a relao entre os distintos, e at ento separados, domnios, hoje tidos como da termodinmica e da mecnica. Joule: calor um tipo de movimento. Assim, temos uma homogeneidade entre coisas aparentemente diversas: calor e movimento. Podemos, ento, pensar em uma converso -> quantas unidades de poder mecnico correspondem a 1 unidade trmica?

Coulding: fora motriz calor. Sustentou a homogeneidade entre calor e movimento por meio do conceito de fora da natureza. A diversidade fenomenolgica entre eles foi superada pela ideia de transformao. p.10 Helmholtz no escreveu uma equao como Mayer e Joule. Defendeu a ideia de que para 2 foras finais, mutuamente influenciveis, se a quantidade de uma delas aumenta, a da outra, necessariamente diminui. Dessa maneira, conserva-se a quantidade de fora. Mayer (1851): A RELAO ENTRE CALOR E MOVIMENTO QUANTITATIVA, NO QUALITATIVA (talvez isso complique a situao da Naturphilosophie. Os defensores do movimento defendiam mais do que uma abordagem quantitativa... e... acho que j sei: a lei quantitativa, mas a teoria enquanto tentativa de explicar o processo qualitativa... temos que analisar a parte do artigo de 1845, onde Mayer fala sobre no haver um significado ontolgico nas transformaes). ***O argumento da indestrutibilidade serviu para justificar que aquelas magnitudes poderiam ser colocadas numa mesma equao (mas o que justifica a indestrutibilidade? Crenas a priori, justificativas metafsicas). O argumento da transformabilidade, por sua vez, serviu para que pudesse-se aceitar a existncia de uma possvel equivalncia entre fenmenos aparentemente distintos (defendemos que j havia uma conscincia voltada para a unidade e conversibilidade dos fenmenos e no o contrrio, ou seja, no tentou-se criar um argumento para justificar uma equivalncia, mas, antes disso, o estabelecimento de uma equivalncia foi uma consequncia de uma crena prvia, j existente desde os escritos dos primeiros filsofos naturais romnticos). *1.Os descobridores no encontraram nenhuma coisa material com as propriedades da energia; 2.The hypostatizing of energy was a consequence of the semantic development of the concept; 3.O princpio da equivalncia foi utilizado em alguns livros-texto poca para tratar da termodinmica, de modo que certas dificuldades conceituais inexistiam. Como utilizar o conceito de princpio da equivalncia, considerando os fenmenos energticos e a resoluo de problemas um trabalho em progresso.