Leitura Obrigatria

Arbitragem Internacional Aula 03

DR. THIAGO MARINHO NUNES

DIREITO DO COMRCIO INTERNACIONAL PROFESSOR DR. THIAGO MARINHO NUNES TEMA DA AULA: DISCOVERY CASOS POLMICOS DA ARBITRAGEM INTERNA E INTERNACIONAL PROVA NO PROCESSO ARBITRAL: TESTEMUNHAS, PERCIA,

I. (i)

PROVA NO PROCESSO ARBITRAL: TESTEMUNHAS, PERCIA, DISCOVERY Os diferentes mtodos de provas nos pases de civil law e common law

O objetivo do presente estudo detectar as diferenas mais marcantes no sistema de produo de provas presente nos pases de tradio romano-germnica (ou civil law), caso do Brasil, por exemplo, e nos pases de common law (ex., Estados Unidos da Amrica, Inglaterra, entre outros). No Brasil, assim como ocorre em outros pases de civil law, o mtodo tradicional de apresentao da prova se d no momento em que um pleito formulado. Ou seja, quem alega, deve provar o fato constitutivo de seu direito, conforme prev o art. 333, inciso I do Cdigo de Processo Civil. O destinatrio da prova , por regra, quem dir o direito, ou seja, o juiz estatal (art. 131 do Cdigo de Processo Civil). Normalmente h a apresentao de prova documental junto com a petio inicial de determinada ao e a produo ulterior de provas, como percia ou oitiva de testemunhas, se necessrio. Em suma, nos pases de civil law existe a exigncia imediata em fundamentar uma pretenso jurdica por meio das provas que houver, que suportem os pleitos. J nos pases de common law, as regras sobre a apresentao de provas bastante diferente em relao aos pases de civil law. A preocupao maior do advogado buscar descobrir todos os fatos do caso e, apenas aps essa compreenso, formular um pleito jurdico. Trata-se aqui no sistema denominado Discovery. Nos sistema da Discovery busca pela produo das provas realizada sem a interveno de um juiz e por meio do qual cada parte disponibiliza outra todos documentos referentes ao caso que esto em sua posse ou que possam estar sob o seu controle. H verdadeira obrigao das partes em disponibilizar os elementos de prova que estejam a sua disposio, caso a sua exibio seja requerida pela contraparte. Trata-se de meio imprescindvel nos pases de common law para a

obteno da verdade no processo. Um dos grandes objetivos da Discovery o chamado fishing expedition i.e., incessante por documentos que espera encontrar em posse de seu adversrio, sem mesmo antes ter formulado qualquer pretenso. Alm disso, a Discovery tem como objetivo de definir o objeto do litgio; assegurar a integridade dos meios e objetos de prova at a audincia; fomentar eventual composio amigvel entre as partes. Normalmente h a designao de uma audincia, cujo objetivo explicar o contedo dos documentos, mediante a inquirio de testemunhas. Em caso de recusa, h a interveno do Juiz estatal. H leis que preveem sanes para eventual recusa a fornecer documentos (Ex. Federal Rules of Civil Procedure dos EUA). Enfim, trata-se de um sistema absolutamente diferente daquele oriundo dos pases de civil law. Em razo dessas diferenas, pensa-se como melhor adaptar os interesses dos operadores do comrcio e da arbitragem internacional. De modo a evitar um tamanho choque de culturas entre advogados e rbitros, a IBA International Bar Association dispe de interessantes regras que conciliam os interesses das partes de civil law e common law. (ii) A tentativa de harmonizao das regras sobre provas: o exemplo das regras elaboradas pela IBA Trata-se a IBA International Bar Association de uma associao internacional de advogados cujo objetivo, inter alia, criar regras (vinculantes ou no) a serem utilizadas pelos operadores da arbitragem internacional. No caso das regras sobre provas da IBA, seu grande objetivo ajustar ou combinar o uso de regras e tcnicas de produo de provas oriundas de sistemas jurdicos distintos. As regras sobre provas providas pela IBA fundam-se na ideia de flexibilidade e pautam-se no princpio da boa-f, isto , as partes devem ter conhecimento prvio das provas que iro ser utilizadas em audincia. Tais regras constituem uma espcie de soft law ou direito no-estatal. No so vinculantes, exceto quando as partes escolhem expressamente tais regras como suporte para a produo de provas. Criadas no ano de 1983 e atualizadas em 1999, as regras sobre provas da IBA esto dispostas num conjunto de 9 artigos que sistematizam a forma de produo de provas documentais, periciais, testemunhais em arbitragens internacionais. Entre os pontos

de maior importncia nas regras sobre provas da IBA est na relativizao do mtodo do Discovery. E talvez o grande exemplo do esforo de se conciliar a prtica do civil law com a da common law o chamado Exchange of documents. Segundo esse mtodo, cada parte tem o direito de requerer, da outra parte, documentos que estejam em posse ou sob o controle desta ltima. Isso ocorre aps a apresentao das alegaes escritas e se d por meio de uma tabela Redfern dividida em quatro colunas diferentes: 1 identificao do documento; 2 - breve descrio das razes pelas quais o documento importante; 3 espao para que a requerida faa eventuais objees; 4 - em branco, para deciso do T.A;

A nica exceo de entrega justamente quando os documentos solicitados so reputados confidenciais pelas partes, e desde que haja justificativa plausvel para tanto. A recusa entrega dos documentos pelas partes podem ensejar penalidades a serem impostas pelo Tribunal Arbitral, a saber: O normal: inferncia negativa juzo de valor adotado pelos rbitros se o documento no entregue; O possvel: atribuio de penas de multa pelo descumprimento da deciso dos rbitros - dificuldade: ausncia de poder coercitivo dos rbitros nossa opinio: possvel atribuir multa exerccio do poder jurisdicional dos rbitros; O mais custoso: buscar auxlio do Poder Judicirio do local da arbitragem para forar a parte recalcitrante a entregar os documentos recusados. Um dos grande debates da arbitragem no Brasil se tais regras poderiam ser aplicadas numa arbitragem totalmente interna, isto , aquela regida exclusivamente pelo Direito Brasileiro. Em nossa opinio no h qualquer incompatibilidade na utilizao dessas regras em arbitragens internas, por razes de duas ordens: Ordem legal no h bice no direito brasileiro Lei de Arbitragem, art. 2 e art. 22. Poder o rbitro ou o tribunal arbitral tomar o depoimento das partes,

ouvir testemunhas e determinar a realizao de percias ou outras provas que julgar necessrias, mediante requerimento das partes ou de ofcio; e Dependendo do regulamento aplicvel, a liberdade dos rbitros ainda maior (ex. Regulamento da CCI, art. 25, 1 que contm previso genrica nos regulamentos de arbitragem para que a prova possa ser produzida por todos os meios apropriados); Ordem prtica arbitralistas e rbitros renomados no Brasil relatam que o uso da IBA ou mesmo parte do escopo do que est previsto na IBA; (iii) A prova testemunhal

Em sede de arbitragem, a prova testemunhal tomada da mesma forma que no processo civil tradicional, mas com certa dose de flexibilidade. Normalmente, no se utiliza o sistema inquisitorial em que o advogado faz a pergunta para o Juiz e este se dirige testemunha. Utiliza-se muito o mtodo anglo-saxo da cross examination, em que as perguntas so feitas diretamente pelo advogado da parte testemunha. possvel ainda que em determinado procedimento arbitral (mesmo interno) os rbitros determinem que as partes apresentem declaraes testemunhais (witness statements) com as alegaes escritas. Normalmente depem as testemunhas que apresentaram tais declaraes, sendo que as perguntas devero estar de acordo com o que constar da declarao; reperguntas, porm, so normalmente facultadas aos advogados das partes. Perguntas indutivas ou especulativas so normalmente indeferidas. licito ao advogado apresentar impugnao determinada pergunta pelo advogado da contraparte, cabendo a deciso ao Tribunal Arbitral. Muito se fala em preparao de testemunhas. Apesar de constituir termo imprprio, trata-se de prtica absolutamente lcita e prudente por parte dos advogados. Ouvemse as testemunhas antes de sua indicao para saber sua verso dos fatos. O que no se pode admitir que um advogado prepare uma testemunha para que esta altere a verdade dos fatos. Isso censurvel e viola a tica profissional. (iv) Percia e prova tcnica

Dependendo do caso, os rbitros necessitam de um auxlio tcnico de modo a compreender determinadas questes. Assim como no processo judicial, um profissional chamado para elucidar questes tcnicas de determinada causa. No entanto, diferentemente do processo judicial em que, em regra, um perito imparcial nomeado pelo Juiz enquanto as partes indicam seus respectivos assistentes tcnicos, em sede de arbitragem no existe uma regra fixa para a realizao da prova pericial. Em uma arbitragem discutindo derivativos cambiais, por exemplo, possvel que os rbitros peam s partes que antes mesmo da apresentao das suas alegaes escritas, uma apresentao tcnica do mercado de derivativos fosse feita para o Tribunal Arbitral. Em igual sentido, numa arbitragem discutindo avaliao de empresas, podem os rbitros decidir antes mesmo de realizar uma verdadeira audincia, que uma reunio de trabalho deva ser feita entre advogados das partes e ambos os assistentes tcnicos de modo a acertarem pontos de convergncia e deixarem claros pontos de divergncia expostos em laudos tcnicos apresentados. Possibilidade de convocao de peritos-testemunhas, ou expert witness que depem unicamente sobre aspectos tcnicos da causa, com o compromisso de dizer o que creem. Outro caso frequente em arbitragem a prolao de uma Sentena parcial que julga e diz o direito e uma final que liquida a aludida sentena parcial. Trata-se de uma converso do julgamento em diligncia, em que uma percia seria feita para averiguao do quantum debeatur. Diante disso, possvel concluir que no necessariamente um Tribunal Arbitral precisa indicar um perito de sua confiana. Pode escolher diversos mtodos, como o da verificao de laudos dos assistentes tcnicos das partes ou o uso do famoso Protocolo Sachs. Segundo o Procotolo Sachs, cada parte apresenta uma lista de nomes de especialistas sobre a questo. O Tribunal Arbitral escolhe um de cada, formando uma dupla de peritos; Por fim, outro ponto de discusso atual se aplicaria ao Perito o dever de revelao, que normalmente cabe ao rbitro. Entendemos que sim, uma vez que um laudo tcnico elaborado por Perito de confiana do rbitros, influencia na convico do rbitro, de modo que o perito, quando nomeado, deve revelar toda e qualquer situao que possa denotar dvida sobre sua imparcialidade ou independncia.

(v)

Da discusso acerca da limitao da provas pelas partes

Uma das questes mais debatidas em matria de provas na seara arbitral a da possibilidade ou impossibilidade de as partes limitarem as provas que pretenderiam produzir numa arbitragem. Por exemplo, se poderiam as partes convencionar que a lide ser resolvida unicamente por prova documental, a despeito de uma percia tcnica ser salutar ao ver dos rbitros. A doutrina brasileira dividida. Os seguidores da teoria autonomista extrema aduzem que a limitao da prova em nada feriria a ordem pblica ou os bons costumes. Estaria to somente inserido na autonomia da vontade das partes, que o pilar de sustentao de qualquer arbitragem. J a outra parcela da doutrina aduz que a prova tem como nico destinatrio os rbitros, de modo que cabe a estes decidir sobre toda e qualquer prova que reputarem necessria para a formao de sua convico. A questo ainda no foi aclarada nem pela doutrina brasileira tampouco pela jurisprudncia. O que se pensa, a priori que o nico destinatrio da prova o rbitro, de modo que a limitao da prova pelas partes no seria possvel. Por outro lado, pensando-se na eficcia que deve revestir todo procedimento arbitral, ao tolher um direito convencionado pelas partes (determinar a realizao de prova que havia sido previamente descartada pelas prprias partes), pensar-se-ia no risco de indeferimento da execuo de eventual sentena (art. V, 1, d da Conveno de Nova York de 1958); anulao da sentena por ser ultra ou extra petita. (vi) Consideraes finais

Diante de todos os itens aqui tratados, possvel concluir que: O sistema arbitral brasileiro dispe de uma ampla flexibilidade na forma de produo das provas; Tal flexibilidade que no afronta o direito processual brasileiro; possvel e recomendado o uso de regras IBA sobre provas em arbitragens internas;

A flexibilidade do tratamento das provas importa no controle de tempo e custos exercido pelo Tribunal Arbitral.

II.

CASOS POLMICOS DA ARBITRAGEM INTERNA E INTERNACIONAL

Nesse item, passaremos a examinar diversos julgados dos tribunais brasileiros, notadamente do Superior Tribunal de Justia que tiveram de analisar diversas questes envolvendo arbitragem, tanto interna quanto internacional. Nota-se que, mesmo sendo recente a prtica da arbitragem no Brasil, o Poder Judicirio brasileiro j demonstra uma grande maturidade nos julgamentos envolvendo o instituto da arbitragem, criando importantes precedentes. Os casos abaixo analisados revelam exatamente o progresso da arbitragem no Brasil espelhado pela jurisprudncia.

Caso Assunto Dados do julgado Deciso

SE 5206/2001 Constitucionalidade da Arbitragem STF, SE n 5206/2001, Tribunal Pleno, Min. Sepulveda Pertence, j. 12.12.2001. Em 6 de dezembro de 1995, a empresa MBV Commercial and Export Management Establishment requereu ao STF a homologao de sentena arbitral estrangeira, proferida na Espanha contra a empresa Resil Indstria e Comrcio. Em defesa, a Resil suscitou, dentre outros argumentos, a inconstitucionalidade da arbitragem no Brasil, por afronta ao princpio do acesso justia. Aps 6 anos de debate, o STF julgou o caso, decidindo por maioria pela constitucionalidade de todos os dispositivos da Lei de Arbitragem, com a consequente homologao da sentena no Brasil.

Caso Assunto Dados do julgado Deciso

Guggenheim Administrao Pblica Direta TJRJ, Agravo de Instrumento n 07839/2003, 13 Cmara Cvel, rel. Des. Ademir Paulo Pimentel, j. 26.5.2003 Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo Municpio do Rio de Janeiro contra a Solomon R. Guggenheim Foundation para reviso do contrato que seria firmado entre as partes ( poca, estudava-se a construo de um Museu Guggenheim

no Rio de Janeiro). Dentre as clusulas analisadas, o TJRJ foi contra a eleio da lei de Nova Iorque como aplicvel ao mrito da disputa e, alm disso, contra a clusula compromissria. O veto arbitragem se deu por duas razes: (i) entendimento de que os direitos envolvidos seriam indisponveis; e (ii) entendimento de que a confidencialidade da arbitragem feria o princpio da publicidade que norteia os atos da administrao.

Caso Assunto Dados do julgado Deciso

Copel Administrao Pblica Indireta Agravo de Instrumento n 174.874-9/02, 1 Cmara Cvel, Rel. Juiz Convocado Fernando Csar Zeni, j. 10.5.2005 Trata-se de agravo de instrumento em que a empresa Copel invoca a necessidade de paralisao da arbitragem, por ausncia do requisito da arbitrabilidade objetiva. O TJSP negou provimento ao recurso, decidindo que sociedades de economia mista (que possuem com personalidade jurdica de direito privado), podem se submeter arbitragem, sempre que o interesse envolvido for meramente econmico, e no apenas pblico.

Caso Assunto Dados do julgado Deciso

Trelleborg Extenso dos efeitos da conveno de arbitragem TJSP, Apelao n 267.450-4/6-00, 7 Cmara de Direito Privado, rel. Des. Constana Gonzaga, j. 24.5.2006. Trata-se de ao de instituio de procedimento arbitral, fundada no art. 7 da Lei de Arbitragem. O cerne da ao foi desvendar se um dos rus, como no-signatrio da clusula compromissria, tinha ou no legitimidade passiva para ser demandado na ao. O TJSP concluiu que, como a parte nosignatria da clusula compromissria atuava ativamente no desenvolvimento do contrato, os efeitos da clusula compromissria deveriam ser a ela estendidos, ainda que inexistisse clusula escrita e assinada por essa parte.

Caso

Multigran v. Portway

Assunto Dados do julgado Deciso

Arbitragem e Execuo STJ, Medida Cautelar n 13.274/SP, Min. Rel. Nancy Andrighi, j. 20.9.2007. A empresa Portway Comrcio Exterior Agenciamento e Servios ajuizou ao de execuo contra Multigran Comrcio Importao e Exportao S.A. Tendo em vista a existncia de clusula compromissria no contrato firmado entre as partes, a Multigran, arbitragem, ento para executada, dirimir instaurou procedimento que envolvia de a controvrsia

exequibilidade da dvida. Logo aps, ajuizou tambm medida cautelar ao Poder Judicirio, objetivando a suspenso da ao de execuo aps a penhora dos bens necessrios garantia do juzo, at que se resolvesse a controvrsia no procedimento de arbitragem. Em defesa, dentre outros argumentos, a Portway alegou que, com o ajuizamento da ao de execuo, a clusula compromissria teria se esvaziado e a defesa da Multigran deveria ser apresentada via embargos execuo. O STJ concedeu a medida cautelar, estabelecendo expressamente que, quando h conveno de arbitragem, a parte executada deve apresentar sua defesa via procedimento arbitral, que correr em paralelo ao de execuo em trmite perante o Poder Judicirio.

Caso Assunto Dados do julgado Deciso

SET v. Inepar Homologao de sentena estrangeira STJ, SEC n 831/FR, Corte Especial, rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, j. 3.10.2007. Spie Enertrans S/A (SET) requereu homologao de sentena arbitral proferida na Frana contra Inepar S.A. Indstria e Construes. Em defesa, Inepar alegou (i) a ineficcia da conveno de arbitragem, pois firmada antes do advento da Lei de Arbitragem no pas e (ii) que quem efetivamente concordou com a arbitragem foi uma empresa atualmente inexistente, pois posteriormente incorporada pela Inepar. O STJ deferiu a homologao, por entender que (i) os procedimentos arbitrais podem ser reconhecidos no Brasil mesmo se conduzidos antes da publicao da Lei Brasileira de Arbitragem e (ii) a incorporao de empresas implica na assuno de todos

10

os direitos e obrigaes da incorporada, dentro dos quais se inclui a conveno de arbitragem.

Caso Assunto Dados do julgado Falncia

Jackson v. Diagrama

TJSP, Agravo de Instrumento n 531.020-4/3-00, Cmara Especial de Falncias e Recuperaes Judiciais de Direito Privado, rel. Des. Pereira Calas, j. 25.6.2008.

Deciso

A empresa Jackson Empreendimentos Ltda. habilitou, na falncia da empresa Diagrama Construtora Ltda., crdito reconhecido por meio de sentena arbitral. Contra essa habilitao, o administrador judicial e o Ministrio Pblico apresentaram impugnao, sob o argumento de que, no curso de arbitragem, a Diagrama j havia tido falncia decretada e, portanto, no possua mais disponibilidade de seus bens. O TJSP negou provimento ao recurso, por entender que, dentre outras razes,: (i) a clusula compromissria foi pactuada antes da falncia, quando a empresa possua plena capacidade negocial (art. 1, LA); (ii) com a decretao da falncia, o devedor perde o direito de administrar ou dispor os seus bens, o que no significa que a controvrsia objeto da arbitragem tenha se tornado indisponvel.

Caso Assunto Dados do julgado Deciso Arbitragem e Execuo

Corol v. Itochu

STJ, Recurso Especial n 944.917/SP, rel. Min. Nancy Andrighi, 3 Turma, j. 18.9.2008. Trata-se de recurso especial interposto por Corol Cooperativa Agroindustrial contrato que contra Itochu International Inc e Outros, O sustentando a impossibilidade de se executar judicialmente um contenha clusula compromissria. entendimento do STJ foi no sentido de que (i) quando h ttulo executivo constitudo, no h como exigir que o credor institua procedimento arbitral (pois este possui natureza de ao de conhecimento) e (ii) o rbitro no possui poder coercitivo direto e, portanto, no poderia impor restries ao patrimnio do devedor, como penhora ou excusso forada de bens. Por essas razes, estabeleceu-se que a existncia de clusula

11

compromissria em ttulo executivo no impede a execuo do valor devido perante o Poder Judicirio.

Caso Assunto Dados do julgado Deciso

Nuovo Pignone Spa v. Petromec Inc Sentena arbitral internacional STJ, Recurso Especial n 1.231.554/RJ, 3 Turma, Min. Nancy Andrighi, j. 24.5.2011. Nuovo Pignone Spa interps recurso especial contra deciso proferida pelo TJRJ, para que o STJ reconhecesse que a sentena arbitral conduzida mediante as regras da CCI, com sede em Paris, no necessita de homologao, quando proferida em cidade brasileira. O STJ deu provimento ao recurso, reconhecendo que (i) a determinao da internacionalidade ou no de sentena arbitral, para fins de reconhecimento, ficou ao alvedrio das legislaes nacionais, conforme o disposto no art. 1 da Conveno de Nova Iorque e que (ii) no caso do Brasil, o legislador adotou a regra de que a sentena proferida no Brasil ser nacional (art. 34, pargrafo nico, Lei de Arbitragem).

Caso Assunto Dados do julgado Deciso

Kanematsu Homologao de Sentena Estrangeira STJ, SEC n 885/EX, Corte Especial, rel. Min. Francisco Falco, j. 18.4.2012. A empresa Kanematsu Usa Inc., empresa norte-americana, apresentou ao STJ pedido de homologao de sentena arbitral estrangeira, proferida pela American Arbitration Association, proferida contra a empresa ATS Advanced Telecommunications Systems do Brasil Ltda. Em contestao, a ATS alegou o procedimento arbitral teve curso a despeito da inexistncia de conveno de arbitragem. O STJ ento negou o pedido de homologao da sentena, estabelecendo que a prova sobre a existncia da conveno de arbitragem essencial para que a sentena seja reconhecida no Brasil.

Caso Assunto

Itarum v. CBIO Arbitragem e Ao Cautelar

12

Dados do julgado Deciso

STJ, Recurso Especial n 1.297.974/RJ, 3 Turma, rel. Min. Nancy Andrighi, j. 12.6.2012. O STJ decidiu que, mesmo em casos de urgncia, a parte no pode recorrer ao Poder Judicirio para a propositura de ao cautelar, uma vez que j haja Tribunal Arbitral constitudo para a resoluo da controvrsia. Para os casos em que ainda no houver Tribunal Arbitral constitudo, o Poder Judicirio poder se pronunciar, mas em carter precrio, i.e., ad refendum do futuro Tribunal Arbitral.

Caso Assunto Dados do julgado Deciso

YPBF v. Univen Impossibilidade de recurso contra sentena arbitral STJ, SEC n 4.837/EX, Corte Especial, rel. Min. Francisco Falco, j. 15.8.2012. Trata-se de pedido para homologao de sentena arbitral uruguaia apresentado por YPFB Andina S.A. contra Univen Petroqumica Ltda. Em defesa, Univen alega que a sentena no poderia ser homologada, por ser objeto de ao de anulao perante a Justia Uruguaia (o que, no entender da parte, faria com que a sentena homologanda no preenchesse o requisito do trnsito em julgado, tal como exigido pela Resoluo 9/2005 do STJ). O STJ deferiu o pedido de homologao da sentena, entendendo que, nos termos do artigo 28.6 do antigo Regulamento da CCI (que regeu o procedimento), a sentena arbitral no comporta recurso e, portanto, j nasce transitada em julgado.

Caso Assunto Dados do julgado Deciso Contrato de Adeso

CZ6 v. Davidson Junior STJ, Recurso especial n 1.169.841/RJ, 3 Turma, rel. Ministra Aldir Passarinho, j. 6.11.2012. Trata-se de ao ajuizada por Davidson Junior contra CZ6 Empreendimentos Comerciais Ltda. e Outros visando reviso de clusulas firmadas em contrato de compra e venda de imvel. Em defesa, os rus suscitaram preliminar de extino da ao, tendo em vista a existncia de clusula arbitral. O STJ

13

entendeu que o contrato firmado entre as partes era de adeso e estava sujeito s regras do Cdigo de Defesa do Consumidor, de forma que a clusula compromissria nele contida no teria o condo de vincular as partes. Em outras palavras, entendeuse que a assinatura de contrato de adeso que contenha clusula compromissria no suficiente para implicar na renncia ao Poder Judicirio, j que o que se presume que a parte que aderiu ao contrato sequer teve a oportunidade de discuti-lo.

Caso Assunto Dados do julgado Deciso Conflito de jurisdio

Schahin v. Cebel

STJ, Conflito de Competncia n 111.230/DF, 2 Seo, rel. Ministra Aldir Passarinho, j. 8.5.2013. Trata-se de conflito positivo de competncia suscitado por S. E. S/A (Schahin) em face de C. E. B. S/A LTDA. (Cebel), entre o Tribunal Arbitral do Centro de Arbitragem e Mediao da Cmara de Comrcio Brasil - Canad e o Juzo da 2 Vara Empresarial do Rio de Janeiro - RJ. Em suma, o STJ entendeu pela preservao da autoridade do rbitro como juiz de fato de direito. Em outras palavras, negar tal autoridade ao rbitro seria esvaziar a Lei de Arbitragem, pois permitira que o mesmo direito fosse apreciado, simultaneamente, pelo juzo estatal e pelo juzo arbitral, causando, muitas vezes, interpretaes conflitantes para os mesmos fatos. A deciso, embora aparentemente prarbitragem, gera polmica, uma vez que, como se sabe, no h conflito de competncia entre rbitro e juiz, mas, sim, conflito de jurisdio o que ensejaria, no entender de parte dos estudiosos, a aplicao do princpio kompetenz-kompetenz (artigo 8, pargrafo nico, da Lei de Arbitragem).

Caso Assunto Dados do julgado

Paranapanema Anulao de sentena arbitral TJSP, Agravo de Instrumento n 0036343-44.2013.8.26.0000, 11 Cmara de Direito Privado, rel. Des. Gilberto dos Santos, j. 2.5.2013.

Deciso

O TJSP manteve liminar concedida em primeira instncia para suspender os efeitos da sentena arbitral, em ao ajuizada por

14

Paranapanema S.A. contra Banco Santander Brasil S.A. Em linhas gerais, a suspenso foi deferida porque se entendeu que houve ausncia de tratamento isonmico s partes no momento de indicao dos rbitros. Segundo o julgado, apenas o Banco Santander pde indicar rbitro de sua confiana. Isso porque o polo contrrio, composto pela Paranapanema e pelo Banco Pactual, no chegou a um consenso sobre qual rbitro deveria ser indicado. Para solucionar esse impasse, o presidente do CAM/CCBC decidiu que ele mesmo deveria indicar o rbitro, em desrespeito isonomia que deveria ter sido conferida s partes.

*****************************************************************************

15