Apoio da mdia ditadura militar 13 set 2013/5 Comentrios/ Artigos do Z /Por Z Dirceu (artigo publicado no jornal Brasil Econmico

o em 12.09.2013) O jornal O Globo publicou editorial em que faz uma espcie de mea-culpa pelo apoio dado ao Golpe de 1964, que estabeleceu a ditadura militar no Brasil, regime que, nos 21 anos seguintes, promoveria perseguies polticas, torturas e assassinatos de cidados brasileiros, deixando profundas marcas e sequelas at hoje difceis de sanar em nossa sociedade. O editorial foi uma iniciativa acanhada, considerando-se que o erro reconhecido no texto atribudo ao contexto histrico e considerando-se o quanto de seu crescimento as Organizaes Globo devem ao regime militar, pareceria que levou ao atual perfil monopolista do setor de telecomunicaes brasileiro. Assim, importante que o papel da mdia na ditadura seja debatido e exposto s claras, discusso deveria ser objeto da Comisso da Verdade. No se trata de promover uma caa s bruxas ou um linchamento pblico e muito menos de censurar ou cercear de alguma forma a atuao, hoje em dia, dos vrios grupos de mdia que apoiaram o golpe em 1964 e ajudaram a sustentar a ditadura militar at 1985. A liberdade de imprensa um valor consolidado da democracia brasileira, pela qual lutei acompanhado por muitos de minha gerao liberdade fustigada poca pelo posicionamento que, hoje, O Globo diz reconhecer ter sido equivocado. Mas em nome da liberdade de imprensa que devemos nos aprofundar em descobrir quais interesses motivaram a atuao pr-ditadura dos jornais brasileiros. Afinal, muitos dos jornais que ainda exercem grande influncia na opinio pblica o prprio editorial de O Globo cita O Estado de S.Paulo e a Folha de S.Paulo tiveram voz ativa na defesa das arbitrariedades militares. No um caso de interesse pblico saber o quanto das motivaes daquela poca ainda influenciam a atuao desses jornais at hoje? Os brasileiros no tm o direito de conhecer o histrico e os interesses dos veculos de comunicao que usam para se informar? Esconder os detalhes de como operava a grande mdia brasileira na ditadura s ajuda a minar a credibilidade da nossa imprensa. Como o chamado Quarto Poder, com a misso auto-avocada de fiscalizar os demais Poderes, pode ser exercido por empresas que no praticam a transparncia que tanto cobram do restante da sociedade? A perda de credibilidade e a desmoralizao da grande mdia, reforada por sua postura contrria a governos populares na ltima dcada, a verdadeira ameaa liberdade de imprensa. Se a populao no enxergar na imprensa uma defensora legtima de seus interesses, a liberdade de imprensa e a prpria democracia se enfraquecem. At agora, as empresas de comunicao tm reconhecido seu envolvimento na ditadura militar de forma enviesada. O Globo diz que, no contexto de 1964, o golpe que destituiria do poder o presidente legtimo e estabeleceria um regime responsvel por implantar o terror de Estado era visto pelo jornal como a nica alternativa para manter no Brasil uma democracia. Ou seja, o jornal reconhece o erro, mas se diz defensor da democracia e responsabiliza as vtimas do golpe, como o presidente Joo Goulart, pela radicalizao poltica que, segundo O Globo, gerou a ao dos militares. Um mea-culpa incomum, j que a culpa est sendo atribuda vtima do erro. Com os outros veculos no diferente. A Folha de S.Paulo, por exemplo, j reconheceu que apoiou o golpe, que se submeteu sem contestao censura ps-AI-5 e que alinhou a Folha da Tarde represso luta armada. Mas, sobre os relatos de presos polticos de que carros de entrega do jornal eram usados por agentes da represso, a Folha no nega, nem confirma apesar dos registros fotogrficos. Limita-se a dizer que sempre negou ter conhecimento do uso de seus carros para tais fins. Por que no tirar essa dvida de uma vez por todas? Por que no colocar 1% de seu mpeto investigativo para esclarecer um episdio definidor da prpria histria do jornal? Enquanto os veculos de comunicao contarem sua histria pela metade, apenas por meio de notas oficiais, edulcorando seu papel na poca da ditadura, sua credibilidade ser sempre colocada em xeque. Debater abertamente o assunto por meio da Comisso da Verdade a maneira mais honesta de cicatrizar essa ferida na democracia brasileira, para o bem da liberdade da imprensa e da histria.