Lima,tresdejulio deldosmilnueve. VISTOS;elrecursodecasacininterpuestoporlacodemandada ElenaSucariaupa,cumpleconlosrequisitosdeformaparasuadmisibilidad,conformealo dispuestoenelartculo387delCdigoProcesalCivily,elrequisitodefondocontenidoenel inciso1delartculo388delmismoCdigoalnohaberconsentidolasentenciaadversade primerainstancia;y,ATENDIENDO:Primero.Que,encuantoalascausalesdelrecurso,la impugnanteinvocalacontravencindenormasquegarantizanelderechoaundebidoproceso ylainfraccindelasformasesencialesparalaeficaciayvalidezdelosactosprocesales, previstasenelinciso3delartculo386delCdigoProcesalcitado;Segundo.

Fundamentando surecursosostienelosiguiente:Lacontravencindelosartculos188,189,190,191,196, 197y239delCdigoProcesalCivil,porqueconsideraquenoeslegalniprocesalelhaberse prescindidodelinformedeCOFOPRI,respectodelareversindelterrenomateriadeautosa favordelosdemandadosquienesloposeenhastalafecha;queelcitadoInformeerauna pruebafundamental,masannohaexistidorequerimientoniapercibimientoalguno habindoseprocedidoparcializadamente,ademsnohaexistidodesistimientoalgunode ningndemandadorespectodedichaprueba;queelconsideradocuartodelasentenciadelA quodebideterminarseconelcitadoinforme,loquesehaimposibilitadoalprescindirsedel mismo,nosiendociertoloquesesostieneenelconsiderandosextodelasentenciadelAquo yaquehaprobadoestarenposesinpacficadelpredioantesdelademanda,loquesehabra corroboradoconelaludidoinformedeCOFOPRI,nohabindosecumplidoconlafinalidadde losmediosprobatorios;portanto,elconsiderandodospuntocuatroydospuntocincodela sentenciadevistaimpugnadatambincontravieneeldebidoproceso;Tercero.Que,la recurrentedenuncialacontravencindelosartculos188,189,190,191,196,197y239del CdigoProcesalCivil,queregulanlafinalidadylaoportunidadenqueseofrecenlosmedios probatorios,lapertinenciaeimprocedenciayelprincipiodelegalidadenlosmedios probatorios,lacargadelaprueba,lavaloracindelapruebaylosinformes;orientandosu cuestionamiento,principalmente,aqueenelpresentecaso,sehaafectadosuderechoal debidoproceso,alprescindirsedelinformedeCOFOPRIsobrelareversindelterrenomateria deautosafavordelosdemandados,tambincuestionalosconsideradoscuartoysextodela sentenciadelAquo,concluyendoquenosehacumplidoconlafinalidaddelosmedios probatoriosyqueelconsiderandodospuntocuatroydospuntocincodelasentenciadevista impugnadatambincontravieneeldebidoproceso;alrespecto,ladenunciadelaimpugnante noresultaviable,pueslasentenciadeprimerainstancianoesobjetodeexamenenel presenterecursodecasacin;asimismo,suargumentacincarecedebasereal,puesconforme setienedelanlisiscontextualdelosfundamentosdospuntocuatroydospuntocincodela sentenciadevistarecurrida,elColegiadoSuperiorhatenidoencuentaquesehaprescindido delinformedeCOFOPRIalponderarsequeesresponsabilidaddelJuzgadorimpulsarelproceso adoptandolasmedidasconvenientesparaimpedirsuparalizacinyqueelprocedimientode reversindelotesindividualesgeneranicamenteunderechoexpectaticio,peronountitulo queamparelaposesinqueejercenlosdemandados;advirtindoseque,enelfondo,la recurrentepretendelarevaloracindelaspruebasaportadaseneldecursodelprocesoconla finalidaddequeestaSaladeCasacincambieelsentidodeladecisinemitidaporlas instanciasdeMrito,loquenoresultaviableensedecasatoria;porloquelacausal

denunciadaresultaimprocedente;Cuarto.Que,enconsecuencia,elrecursodecasacin interpuestonosatisfaceelrequisitodefondocontenidoenelacpite2.3,inciso2del artculo388delCdigoProcesalcitado,porloqueelmismodevieneimprocedente,atenorde lopreceptuadoenelartculo392delacotado.Porestasconsideraciones,declararon: IMPROCEDENTEelrecursodecasacininterpuestodefojasquinientossetentaynuevea quinientosochentayunoporElenaSucariaupa,contralaresolucindevistadefojas quinientossesentaytres,sufechatreintayunodediciembredeldosmilocho;EXONERARON alarecurrentedelpagodelamultadetresUnidadesdeReferenciaProcesalylascostasy costosoriginadosdurantelatramitacindelrecurso,porgozardeauxiliojudicial; DISPUSIERONlapublicacindelapresenteresolucinenelDiarioOficialElPeruano; enlosseguidosporEnriqueClaudioPortugalVera,sobredesalojoporocupacinprecariaylos devolvieron.InterviniendocomoVocalPonenteelseorSantosPea. S.S. TICONAPOSTIGO SANTOSPEA MIRANDAMOLINA MACRAETHAYS ARANDARODRGUEZ. tzv CorteSupremadeJusticiadelaRepblica SalaCivilTransitoria

CASACIN11242009 AREQUIPA DESALOJOPOROCUPACINPRECARIA PAGE PAGE1