ORGANIZADO A legitimidade constitucional dos novos meios operacionais de investigao e prova diante do princpio da proporcionalidade
MESTRADO EM DIREITO
PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE SO PAULO SO PAULO 2006 J OS EDUARDO DE SOUZA PIMENTEL
PROCESSO PENAL GARANTISTA E REPRESSO AO CRIME ORGANIZADO A legitimidade constitucional dos novos meios operacionais de investigao e prova diante do princpio da proporcionalidade
Dissertao apresentada Banca Examinadora da Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo, como exigncia parcial para obteno do ttulo de MESTRE em Direito Processual Penal, sob a orientao do Professor Doutor Marco Antonio Marques da Silva.
PUC/SP So Paulo 2006 2
BANCA EXAMINADORA
_____________________________ 3 RESUMO O processo penal cumpre duas funes igualmente relevantes no Estado Democrtico de Direito. Uma garante a dignidade do acusado, estabelecendo que, para o exerccio do jus puniendi, a interveno estatal se realize com respeito aos direitos individuais. A outra tem em vista a satisfao do interesse social de que o processo penal sirva escorreita aplicao da lei e cumpra a sua misso de pacificar a comunidade. A deteco entre ns do crime organizado e o recrudescimento da criminalidade violenta tm contribudo para proficiente produo legislativa no campo do processo penal brasileiro, nele se inserindo novos meios operacionais de investigao e prova, na busca de maior efetividade. Tais instrumentos so bastante incisivos e desafiam direitos individuais e princpios processuais. Nesses novos panoramas social e normativo, analisamos a legitimidade constitucional desses mecanismos luz do princpio da proporcionalidade. Sugere-se, ao final, a reaproximao possvel ao escopo garantista do processo penal pela reafirmao do modelo acusatrio e redefinio dos papis do juiz criminal e do Ministrio Pblico, com nfase na fase de investigao. 4 ABSTRACT Criminal procedure has two functions, which are equally relevant in the Democratic State under the Rule of Law. The first one, is to ensure the dignity of those accused determining that, to exercise its right to punish [jus puniendi], the State must conduct its actions based on the full respect for the rights of the individual. The second one, is to meet the social interest that the purpose of criminal procedure be the full and accurate enforcement of the law in order to accomplish the mission of securing peace and order in society. The identification of organized crime and rising violent crime rates among us have contributed for the creation of specific laws in the field of Brazilian criminal procedure, thus adding new operational means of investigation and proof in order to improve effectiveness. Such criminal instruments are highly incisive and endanger the rights of the individual and the procedural principles. In view of this new social and regulatory scenario, the constitutional legitimacy of these mechanisms is analyzed in the light of the principle of reasonability. It is finally suggested that the protective purpose of criminal procedure be sought, as closely as possible, by reasserting the accusation pattern and redefining the roles of the criminal judge and the Ministrio Pblico [the Public Prosecutors Office], with emphasis on the investigation. 5
A Zaira, pelo carinho e incentivo. A Natlia, com todo o meu amor. 6 AGRADECIMENTOS Agradeo ao Professor Doutor Marco Antonio Marques da Silva a oportunidade que me concedeu de ser seu aluno e orientando. Agradeo ao prezado amigo e colega de profisso Doutor Ivan Carneiro Castanheiro o incentivo realizao desse estudo. Agradeo a meu irmo Hlio Ricardo de Souza Pimentel e aos meus diletos amigos Doutor Paulo Pereira da Costa e Doutor Rogrio Ramos Batista a zelosa reviso do texto e as inestimveis sugestes. 7 SUMRIO
1. Introduo.............................................................................................................10 2. Finalidades do processo penal no Estado Democrtico de Direito .......................13 2.1. Estado Democrtico de Direito.......................................................................13 2.2. O processo penal como limitao do poder estatal ........................................17 2.3. O processo penal como instrumento de realizao do poder punitivo............19 2.4. Efetividade do processo..................................................................................23 3. O devido processo legal ......................................................................................27 3.1. Contedo da clusula.....................................................................................27 3.2. Princpios constitucionais do processo penal .................................................30 3.2.1. Princpios do contraditrio e ampla defesa ..............................................31 3.2.2. Princpio acusatrio, do juiz natural e do promotor natural ......................33 3.2.3. Princpio da publicidade...........................................................................37 3.2.4. Princpio da presuno de inocncia e do in dubio pro reo ....................38 3.2.5. Princpio da verdade no processo penal ..................................................39 3.2.6. Princpio da obrigatoriedade ....................................................................40 3.2.7. Princpio do privilgio contra a auto-incriminao....................................45 3.3. Princpios gerais do processo penal ...............................................................45 3.3.1. Princpio da igualdade..............................................................................45 3.3.2. Princpio da motivao das decises judiciais .........................................46 3.3.3. Princpio do duplo grau de jurisdio.......................................................46 4. Proporcionalidade e controle da constitucionalidade ............................................48 4.1. Princpio da proporcionalidade no direito constitucional contemporneo.......48 4.2. Princpio da proporcionalidade no processo penal .........................................57 4.3. Princpio da proporcionalidade e validao da prova ilcita............................63 5. Macrocriminalidade e crime organizado................................................................69 5.1. A experincia italiana de represso ao crime organizado...............................75 6. O microssistema de represso ao crime organizado ............................................80 6.1. Conceito de crime organizado........................................................................80 6.2. O conceito de crime organizado e a realidade brasileira................................86 6.3. Meios operacionais.........................................................................................93 6.3.1. Sigilo da investigao...............................................................................94 6.3.2. Infiltrao de agentes.............................................................................102 6.3.3. Ao controlada.....................................................................................107 8 6.3.4. Acesso a dados, documentos e informaes fiscais, bancrias, financeiras e eleitorais........................................................................................................109 6.3.5. Captao e interceptao ambiental de sinais eletromagnticos, ticos ou acsticos e o seu registro e anlise.................................................................113 6.3.6. Interceptao telefnica.........................................................................114 6.3.7. Delao premiada..................................................................................116 6.3.8. Regime disciplinar diferenciado .............................................................122 6.3.9. Proteo s vtimas, testemunhas e rus colaboradores.......................124 6.3.10. Testemunhas sem rosto.......................................................................125 6.3.11. Apreenso e seqestro de bens, direitos ou valores do acusado........127 6.3.12. Priso temporria.................................................................................129 6.4. Quadro sinptico da utilizao dos meios operacionais ...............................130 7. Legitimidade constitucional dos meios operacionais...........................................134 8. O Ministrio Pblico e a represso ao crime organizado: reaproximao ao processo garantista.................................................................................................146 8.1. A nova feio do Ministrio Pblico brasileiro...............................................148 8.2. O Ministrio Pblico e o controle do crime....................................................152 8.3. Os novos papis do Ministrio Pblico e do juiz na fase pr-processual .....157 8.4. Controle externo da Polcia: uma acepo...................................................168 8.5. Investigao direta pelo Ministrio Pblico...................................................173 8.6. Designao de promotores para atuao em processos relacionados ao crime organizado...........................................................................................................175 9. Concluso...........................................................................................................179 Bibliografia...............................................................................................................183
9 1. INTRODUO No Estado Democrtico de Direito, o processo penal cumpre dupla finalidade. De um lado, conformado pela Constituio, estabelece os limites das intervenes estatais, servindo de anteparo ao acusado, enquanto sujeito de direitos expressamente discriminados ou derivados da enaltecida dignidade da pessoa humana. De outro, o instrumento da realizao do poder punitivo, pela aplicao do direito penal. A complexidade das relaes sociais exige, no entanto, que o processo penal atenda a essas finalidades, que muitas vezes apontam para direes opostas, da melhor forma possvel. Reclama-se um processo penal garantista que, concomitantemente, propicie a responsabilizao dos culpados, especialmente quando da prtica dos crimes de maior reprovabilidade. No atual momento histrico, proliferam-se as quadrilhas urbanas, algumas especializadas em roubos a bancos, umas dedicadas s extorses mediante seqestros, outras recolhendo o lucro ilcito do resgate de presos. A priso, alis, j no faz cessar a atividade criminosa. Nela os presos se organizam em faces, concebem e comandam novos delitos e concretizam ousadas aes criminosas, orientando seus soldados dispersos na comunidade por interpostas pessoas ou pelos seus telefones celulares. Um outro fenmeno, este de abrangncia mundial, j vem sendo detectado entre ns e, primeira vista, parece intangvel pelo Estado. Constitui-se dos delitos como o trfico ilcito de entorpecentes, de rgos e de armas, o jogo, o contrabando, a lavagem de dinheiro, etc. praticados por associaes de criminosos, algumas transnacionais, promscuas com autoridades constitudas ou escudadas em seus escritrios e empresas de fachada. Neste panorama de aumento quantitativo da criminalidade tradicional, com exacerbao da violncia e da manifestao das associaes criminosas, que se estudam na presente dissertao as garantias processuais, luz da Constituio Federal (CF), e a efetividade que se pode esperar do processo penal. 10 O princpio da proporcionalidade apresentado como instrumento de aferio da constitucionalidade dos novos meios operacionais concebidos para fazer frente nova expresso da criminalidade e para a qual os antigos mtodos de investigao se mostram inoperantes. Destacam-se o sigilo da investigao, a infiltrao de agentes, a ao controlada, o acesso a dados, documentos e informaes fiscais, bancrias, financeiras e eleitorais, a captao e interceptao ambiental de sinais eletromagnticos, ticos ou acsticos e o seu registro e anlise, a interceptao telefnica, a delao premiada, o regime disciplinar diferenciado, a proteo s vtimas, testemunhas e rus colaboradores, as testemunhas sem rosto, a apreenso e seqestro de bens, direitos ou valores do acusado e a priso temporria, estudando-os em face dos direitos constitucionais e garantias processuais sobre os quais tais institutos incidem. Desse esforo, aferimos a legitimidade do emprego desses mecanismos no Estado Democrtico de Direito e a medida de sua incidncia para que no deformem o processo penal garantista. Em seguida, volta-se a ateno ao Ministrio Pblico, sua feio constitucional e o papel que dele se espera no novo processo penal. Na acepo adotada, o dominus litis dirige a investigao criminal, para que o juiz possa decidir sobre medidas restritivas de direitos, j nesta fase, com maior iseno e imparcialidade. Desse modo, o promotor de justia, ao cogitar de um meio operacional de investigao mais gravoso, faz o primeiro juzo sobre a necessidade de sua utilizao e pode prescindir de seu emprego se dispuser de outros elementos de prova. O juiz, a seu turno, no se contamina com a investigao criminal, pois foi aliviado da responsabilidade pelo resultado do processo e se apresenta perante o imputado como verdadeiro juiz de garantias. Nessa qualidade poder melhor decidir sobre a pertinncia das medidas requeridas. Divisa-se, assim, a reaproximao possvel do processo penal de efetividade ao escopo garantista que, outrora, delineara a sua conformao. No desenvolvimento do texto, as expresses organizao criminosa e associao criminosa so empregadas indistintamente como sinnimos. Isso 11 porque, sem dizer o que uma e outra significam, nosso legislador as equiparou quadrilha ou bando, quando previu o emprego de determinados meios operacionais de investigao e prova (art. 1 da Lei n. 9.034/95). Essa impreciso terminolgica, entretanto, estar superada pela deteco dos elementos essenciais do crime organizado tambm carente de conceito legal ao se isolar o discrime que autoriza constitucionalmente o enfrentamento diferenciado. 12 2. FINALIDADES DO PROCESSO PENAL NO ESTADO DEMOCRTICO DE DIREITO 2.1. Estado Democrtico de Direito A Repblica Federativa do Brasil constitui-se em Estado Democrtico de Direito, de acordo com o disposto no art. 1 da Constituio Federal. Para compreender o que esse enunciado representa, preciso que faamos, como prope Elas Daz 1 , uma digresso poca da Revoluo Francesa, marco da transformao da sociedade estamental em classista. O absolutismo foi superado pela burguesia e esta, sagrando-se vitoriosa na revoluo, incumbiu-se de estabelecer a nova configurao da sociedade. No plano jurdico, foram fixados limites de atuao dos governantes. No plano poltico, o Estado no deveria intervir na atividade econmica. Estabeleceu-se o modelo conhecido como Estado liberal. O Estado liberal foi erigido sobre um regime jurdico cujos princpios podem ser extrados da Declarao dos Direitos do Homem e do Cidado, de 1789. Destacam-se o respeito aos direitos individuais, que devem ser expressamente discriminados nas constituies, e a separao dos poderes do Estado. O artigo 16 da Declarao, alis, estabelece que sem esses requisitos sequer h que se falar em Constituio. Ao lado dessas diretrizes encontra-se a regra da primazia da lei (artigos 3 e 6), expresso da vontade geral. a lei que deve reger as relaes entre os homens e o Estado. A ela tambm se submete o governante. Essas caractersticas sero, mais tarde, reconhecidas pela doutrina como os requisitos mnimos para que se tenha um Estado de direito 2 . O Estado de Direito constitui para Elas Daz uma conquista histrica da civilizao e tambm um caminho sem volta dessa peculiar forma de compreender a relao dos indivduos com o poder.
1 DAZ, Elas. Estado de Derecho y sociedad democrtica. Madrid: Taurus Humanidades, 1992. 2 J orge Miranda prefere contrapor ao Estado absoluto o Estado constitucional. Reconhece, porm, a equivalncia desta ltima expresso ao termo Estado de direito. De acordo com o autor, a expresso Estado constitucional parece ser de origem francesa, a expresso governo representativo de origem anglo-saxnica e a expresso Estado de direito de origem alem. E acrescenta que a variedade de qualificativos inculca, de per si, a diversidade de contribuies, bem como de acentos tnicos (MIRANDA, J orge. Manual de direito constitucional. Tomo I. 4. ed. revista e actualizada. Coimbra: Coimbra Editora, 1990, p. 82). 13 Vieram, entretanto, tempos difceis, marcados por conflitos sociais potencializados pela m distribuio de riquezas e pelo pouco respeito aos direitos dos no-proprietrios. E o regime jurdico do Estado liberal mostrou-se insuficiente diante da crise. Surgiu, assim, produto de reviso do Estado liberal, at ento abstencionista e individualista, como interessava burguesia, o denominado Estado social de direito, disposto a afirmar os chamados direitos sociais. O novo modelo tinha a pretenso de dar efetividade quilo que se compreendia por justia social. O Estado social de direito apresentava um plus em relao concepo anterior. O respeito formal lei j no bastava. Era preciso o Estado intervir nas relaes sociais de forma a realizar o rol de direitos divisados como inerentes condio humana e quele estgio do pensamento jurdico. O modelo que detm essa vocao intervencionista centralizador e dotado de um poder executivo forte, mas se revela contido no permetro traado pela concepo anterior, erigido sobre os princpios do imprio da lei, separao dos poderes, legalidade administrativa e da garantia dos direitos e liberdades fundamentais. o Estado material de direito. Da porque Estados totalitrios, isto , de executivo absolutamente incontrolado, no se enquadram nessa categoria 3 . No tardou e o Estado social de direito mostrou-se igualmente deficitrio. No plano ftico, assentia com a promiscuidade entre os detentores do poder econmico e os governantes. Essa caracterstica fomentava decises viciadas e de nenhuma legitimidade. O Estado Democrtico de Direito surge, afinal, no estgio seguinte dessa linha evolutiva, como o produto da correo de rumos e da supresso dos pontos frgeis das frmulas precedentes. A complexidade da sociedade exige cada vez mais a interveno do Estado e o novo modelo est, tal como o seu antecessor, determinado a interferir
3 Para Elas Daz, el Estado social de Derecho se considera aqu, por tanto, como una autntica conquista histrica, como un paso adelante de carter positivo, y ello tanto con respecto a los Estados liberales (de los cuales directamente procede) como sobre todo com respecto a los Estados totalitarios negadores de todo Estado de Derecho (DAZ, Elas. Estado de Derecho y sociedad democrtica. Madrid: Taurus Humanidades, 1992, p. 91). 14 efetivamente nas relaes sociais. A novidade que a democracia real que se deve compreender como um desiderato, um valor a ser perseguido confere legitimidade atuao estatal 4 . J os J oaquim Gomes Canotilho e Vital Moreira, diante do artigo 2 da Constituio da Repblica Portuguesa 5 , afirmam que Estado de direito democrtico constitui-se em conceito-chave 6 da Lei Maior, produto da conjugao do Estado de direito e do Estado democrtico 7 . Postulam que a expresso Estado de direito, cunhada pela doutrina alem, ao ser associada com a expresso Estado democrtico indica o propsito de afastar o carter puramente formal que aquele pudesse ter e reclama do Estado prestaes positivas. No campo dos direitos fundamentais, por exemplo, no basta que os respeite; deve garantir a efetivao desses direitos. Ressalvam, no entanto, que, em princpio, a regra do Estado de direito democrtico no produz normas de per si, ou seja, normas que no encontrem traduo em outras disposies constitucionais 8 , mas nela enxergam um princpio integrador dos demais preceitos contidos na Constituio, que, pela sujeio do poder a princpios e regras jurdicas, garante aos cidados liberdade, igualdade e segurana. O Estado Democrtico de Direito representa, portanto, uma frmula institucional, algo a se concretizar na prxis jurdica. Quando a Constituio afirma
4 Celso Bastos tambm se convenceu de que o conceito de Estado de direito remonta ao final do Sculo XVIII e incio do sculo XIX, como produto dos movimentos revolucionrios burgueses e percorre a histria para sustentar que, em certo momento, o formalismo do Estado j no resistia s crticas. Submetido a um processo de democratizao, o Estado tornou-se mais dinmico e vocacionado a certas finalidades, principalmente sociais (BASTOS, Celso Ribeiro. Dicionrio de direito constitucional. So Paulo: Saraiva, 1984, p. 64). 5 Constituio da Repblica Portuguesa artigo 2: A Repblica Portuguesa um Estado de direito democrtico, baseado na soberania popular, no pluralismo de expresso e organizao poltica democrticas e no respeito e na garantia de efectivao dos direitos e liberdades fundamentais, que tem por objectivo a realizao da democracia econmica, social e cultural e o aprofundamento da democracia participativa. 6 CANOTILHO, J . J . Gomes e MOREIRA, Vital. Constituio da Repblica Portuguesa Anotada. 3. ed. rev. Coimbra: Coimbra Editora, 1993, p. 60 e ss. 7 J os Afonso da Silva afirma, a seu turno, que a configurao do Estado Democrtico de Direito no significa apenas unir formalmente os conceitos de Estado Democrtico e Estado de direito. Estado Democrtico de Direito um conceito novo, que leva em conta os conceitos dos elementos componentes, mas os supera na medida em que incorpora um componente revolucionrio de transformao do status quo (SILVA, J os Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 9. ed. rev. e ampl. de acordo com a nova Constituio. So Paulo: Malheiros, 1994, p. 108). 8 Id., Ibid., p. 63. 15 que a Repblica Federativa do Brasil constitui-se em Estado Democrtico de Direito quer dizer que acolhe os ditames do precursor Estado de direito, exige que as intervenes do Estado fomentem a justia social, e mais, que tudo se faa sob a orientao dos mais autnticos valores democrticos 9 . Por certo, a assertiva do artigo 1 da Constituio Federal A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos Estados e Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito ... serve de alerta ao intrprete de que os preceitos que seguiro esto orientados concretizao dos mais elevados princpios ticos da sociedade ocidental, que seguem, muitos deles, explicitados no texto da Lei Maior. A constante aferio de tais proposies traz luz interpretao de dispositivos constitucionais. A hermenutica os mostra alinhados com as finalidades de um Estado comprometido com o destino de sua gente e forjado sob a inspirao dos mais caros e autnticos valores sociais. Disso decorre a refutao das aes de governo e at mesmo de textos legais que no concorram para o alcance das finalidades do Estado. H um campo da atuao estatal, que o processo penal, extremamente sensvel, porque pe em conflito o legtimo e necessrio interesse social da realizao da pretenso punitiva estatal e a liberdade do indivduo. Como o Estado regular a intensidade de sua interveno e em que medida essa atuao incidir sobre os direitos individuais dos imputados algo que revela o grau de comprometimento de uma dada sociedade com os ditames do Estado Democrtico de Direito 10 , ainda que se o compreenda como um ideal a ser perseguido.
9 O sufrgio universal pe na ordem do dia as reivindicaes das massas, que, em regra, no coincidem com os reclamos da elite econmica. Nesse contexto, passa-se, assim, das liberdades em sentido estrito, meramente negativas [as abstenes do Estado a que nos referimos] (...) s liberdades em sentido mais amplo, correspondendo a prestaes positivas por parte do Estado, obrigado no apenas a respeitar a esfera da autodeterminao do indivduo, como tambm a um dare, facere, prestare (GRINOVER, Ada Pellegrini. Liberdades pblicas e processo penal: as interceptaes telefnicas. 2. ed. atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1982, p. 9). 10 Antonio Scarance Fernandes, apoiado em J orge de Figueiredo Dias, anota que o processo penal o reflexo de uma dada concepo de Estado. Assim, no Estado autoritrio, o processo penal tem seu feitio ditado pelo interesse do Estado. No concede ao interesse das pessoas qualquer considerao 16 2.2. O processo penal como limitao do poder estatal O Estado Democrtico de Direito , como visto, um conceito em plena evoluo, produto da incessante indagao que se deve fazer sobre os fins do Estado e de sua relao com o indivduo. Nos lindes de um Estado que se tornou intervencionista para atender aos legtimos reclamos da sociedade, entende-se que sobre ele recaiam cada vez mais cobranas de toda ordem, s vezes at contraditrias, pela manifestao dos diversos segmentos que compem o tecido social (e tudo isso ao sabor das crises e na medida em que elas se apresentam). As intervenes do Estado fundadas na realizao do bem comum so necessrias, mas podem, como se intui, tolher em demasia a liberdade da pessoa e atentar contra direitos individuais de histrica relevncia se no houver algum mecanismo de controle que incida sobre o sistema. No h frmula constitucional que, simples leitura, permita ao intrprete delinear perfeitamente o limite de ao do Estado na relao de conflito intenso. H na Constituio Federal, contudo, uma clarssima restrio atuao estatal. Constata-se que direitos e garantias so explicitados em funo da dignidade da pessoa humana, valor que a Lei Maior destaca como o fundamento da existncia da prpria Repblica. Se assim , sero legtimas as intervenes estatais que respeitem direitos e garantias individuais. As intervenes necessrias que atinjam direitos e garantias individuais somente podero ser exercidas nos limites traados pela Constituio e se justificaro quando tiverem por escopo a realizao de outros direitos e garantias tambm de assento constitucional. Note-se, porm, que, em qualquer caso, no se
autnoma. A discricionariedade do julgador sempre exercida em favor do poder oficial. O imputado no participa efetivamente do processo; mero objeto de inquisio. No Estado liberal, reconhecem- se direitos naturais originrios e inalienveis do imputado. O processo penal representa a oposio de interesses do Estado (que pretende punir) e do argido (que quer afastar a pretenso punitiva). A lide pressupe paridade de armas tanto quanto isso seja possvel. Finalmente, no Estado de direito social, o processo pe em destaque a relao comunidade-pessoa individual. em nome do interesse comunitrio que se investiga, se persegue e pune o criminoso (FERNANDES, Antonio Scarance. Processo penal constitucional. 2. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000, p. 15-16). 17 justificar interveno que resvale na dignidade da pessoa humana, o alicerce central sobre o qual se erigiu o Estado como hoje o conhecemos. A equao delineada precisa ser transposta para o problemtico campo do jus puniendi. Em tempos longnquos, o Estado avocou o direito de punir, fazendo-o em nome da segurana coletiva. Dessa circunstncia nasceu a obrigao de que fosse eficiente nesse mister (como de resto o deve ser o Estado em todos os planos de sua atuao), sob pena do desfazimento das condies mnimas para o convvio social e de manuteno do prprio Estado. A imposio da pena queles que cometem os fatos definidos como crimes, no entanto, pela observncia da regra de interveno em destaque, no se faz a qualquer custo. Da a razo de ser do processo penal moderno, que cumpre a funo de regrar a atuao estatal no sensvel campo da pretenso punitiva oficial, constituindo-se em garantia ao indivduo de que o Estado, na represso do crime, manter-se- dentro de determinado limite 11 . Com efeito, o indivduo sobre o qual recai a suspeita da prtica delitiva algum que se reconhece como titular de direitos pblicos subjetivos. O processo penal , nesse contexto, o instrumento de respeito aos direitos derivados da dignidade da pessoa humana e queles que decorrem da especial condio de acusado 12 , isto , de sujeito passivo da relao processual.
11 Lembra Adauto Suannes que, na sua origem, o processo penal tinha por escopo descobrir a verdade do crime e punir o seu autor, e, para dita finalidade, justificavam-se a ordlia, a tortura, o duelo, juramentos ambguos e outros mtodos degradantes da dignidade da pessoa humana. Com o paulatino reconhecimento dos direitos do homem e a cristalizao das liberdades pblicas, o processo penal tornou-se eminentemente garantista (SUANNES, Adauto. Os fundamentos ticos do devido processo penal. 2. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004, p. 146-176). 12 Da porque, com apoio em J oaquim Canuto Mendes de Almeida, Rogrio Lauria Tucci revela o processo penal como um direito no do Estado, mas do ru na defesa de sua liberdade jurdica, mediante a jurisdio, que testa a legalidade da ao do acusador (TUCCI, Rogrio Lauria. Direitos e garantias individuais no processo penal brasileiro. 2. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004, p. 33). No mesmo sentido est a lio de Adauto Suannes, para quem o Estado no necessitaria do processo para fazer prevalecer a pretenso resistida: quem tem necessidade do processo, porque tem um interesse pessoal ameaado (o interesse de continuar a desfrutar da liberdade) o suspeito. Ele que necessita de recorrer ao Estado-J uiz para que essa ameaa a seu interesse, que ele reputa legtimo, no se concretize. o Estado-Administrao que est questionando e pondo em perigo essa pretenso liberdade. Logo, h que se encarar o processo como actum trium personarum, porm sob a tica de quem dele precisa, que o titular do direito 18 O processo penal com suas regras sobre a investigao, sobre a cincia da imputao pelo acusado, sobre a ampla defesa e o contraditrio, sobre os recursos exalta a dignidade do acusado, o que faz, especialmente, buscado consagrar, no momento da persecutio criminis in judicio, um certo equilbrio de foras entre as partes. Sob esta acepo, o processo penal deve conceder ao imputado a potencial possibilidade de se opor decentemente atividade estatal tendente imposio da pena, que s se reputa legtima quando exercida estritamente dentro da moldura constitucional. Nesse sentir, o processo deve ser visto, acima de tudo, como um limite colocado ao Estado e, mais diretamente, atividade do juiz, inultrapassvel quando o interesse da persecuo penal pe em risco a dignidade humana 13 . A lei processual delimita, assim, a atuao do Estado no exerccio de sua funo de determinar a verdade sobre os fatos delituosos 14 , para que sobre seus autores possa impor a pena. Nessa tica, o processo penal garantista. 2.3. O processo penal como instrumento de realizao do poder punitivo A par da funo garantista, salienta-se no processo penal a sua funo instrumental-repressiva. Tendo o Estado o monoplio da represso criminal, preciso que seja dotado de instrumento adequado realizao do poder punitivo, posto que a impunidade das condutas ilcitas esgara as condies de convivncia comunitria e no condiz com a misso estatal de pacificar a sociedade.
pblico liberdade (SUANNES, Adauto. Os fundamentos ticos do devido processo penal. 2. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004, p. 157-158). 13 GRINOVER, Ada Pellegrini. Liberdades pblicas e processo penal: as interceptaes telefnicas. 2. ed. atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1982, p. 49 e ss. 14 CHIAVARIO, Mario. Direitos humanos, processo penal e criminalidade organizada. Revista Brasileira de Cincias Criminais, n. 5, p. 29. 19 O processo penal deve servir responsabilizao do culpado, e somente do culpado, razo pela qual o seu procedimento deve propiciar de fato o diagnstico da verdade 15 (no da verdade a qualquer preo). O processo penal legitima a punio oficial. A sano derivada de uma sentena transitada em julgado traz a idia de que foram envidados os possveis esforos para que houvesse certeza sobre a prtica de um crime e de sua autoria e que a pena, afinal estabelecida, foi dosada com justia. O cdigo procedimental deve abranger necessariamente as fases de investigao e judicial. Na fase de investigao, a proeminncia do Estado, que, pelas mos de sua Polcia, em regra, ou do Ministrio Pblico (MP), eventualmente, corre contra o tempo para colher vestgios, muitas vezes perecveis, do ilcito cometido e de sua autoria 16 . Para essa fase, a lei processual traou o roteiro da investigao que, poca de sua edio, supunha-se eficiente. Fez isso, no entanto, em esboo, pois as peculiaridades do caso e os recursos de que dotado o rgo de investigao melhor indicariam os mtodos a serem empregados. No curso do inqurito policial, pelo menos at o momento do indiciamento, o Estado exerce sua autodefesa, ressalvado que no poder impor nenhuma medida restritiva de liberdade sem que recorra jurisdio, exceo da priso em flagrante delito. Como o inqurito policial no concretiza um fim em si mesmo, tratando-se de procedimento para aparelhar o eventual ajuizamento da ao penal, nele no h previso de contraditrio.
15 Nesse sentido, Vicente Greco Filho sustenta: o processo penal tem, tambm, uma funo repressiva. Quando ocorre um fato delituoso, seu autor deve responder atravs do cumprimento de uma sano pessoal. A estabilidade social assim o requer, mas tambm exige que somente seja condenado o culpado, evitando-se que se condene um inocente, o qual tem o direito de no ser punido, salvo nos casos previamente estabelecidos em lei. O processo penal o instrumento para essa verificao (GRECO FILHO, Vicente. Manual de processo penal. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 1993, p. 48). 16 A prova pode ser produzida por particular, inclusive pela vtima, havendo aes penais ajuizadas com base em filmagens e fotografias de cenas criminosas obtidas em locais pblicos ou de acesso pblico (nota do autor). 20 No momento em que os elementos informativos apontam para o provvel autor do ilcito em apurao, atinge-se a fase do indiciamento. Este , sabidamente, o primeiro ato que traz algum gravame ao investigado, pois, a partir da formalizao, seu nome estar definitivamente relacionado a determinado feito criminal nas consultas realizadas na Polcia e nos juzos criminais. No indiciamento, o investigado apontado como autor ou partcipe, sendo esta a razo pela qual deve ser interrogado sobre o crime que lhe atribudo e sobre sua vida pregressa. Elabora-se, ento, a planilha (conhecida no Estado de So Paulo como BIC boletim de identificao individual) que ser remetida ao instituto de identificao para cadastramento e alimentao do banco de dados criminal. Nela so apostas as digitais dactiloscpicas, nas hipteses legais 17 , o que constitui para a administrao da justia importante elemento de segurana acerca da identidade do investigado. Havendo o ajuizamento da ao penal, o rito procedimental deve levar em conta as garantias inerentes ao devido processo legal, sobressaindo-se a ampla defesa e o contraditrio. O procedimento adequado aquele que as observa em sua mxima extenso, fincado na premissa de que o acusado pode ser inocente e necessita de oportunidade para refutar as provas que do base acusao. Nesse aspecto, entretanto, no importa tanto o formalismo, mas a efetividade das garantias que o rito consagra. Deve-se ter em mente que a dialtica que caracteriza o processo propiciar ao juiz melhores condies de julgar a causa e conduz soluo mais adequada.
17 A Lei 10.054/00 dispe, entre ns, sobre a identificao criminal. O texto normativo determina que a pessoa presa em flagrante delito, indiciada em inqurito policial ou envolvida em crime de menor potencial ofensivo seja submetida identificao criminal, inclusive pelos processos datiloscpico e fotogrfico, salvo se j forem civilmente identificadas. Determina a lei, contudo, a identificao criminal compulsria dos indiciados e acusados das prticas de homicdio doloso, crimes contra o patrimnio praticados mediante violncia ou grave ameaa, crime de receptao qualificada, crimes contra a liberdade sexual ou crime de falsificao de documento pblico. A identificao criminal ser realizada ainda diante da suspeita de falsificao ou adulterao do documento de identidade, do mau estado de conservao do mesmo documento ou de notcia sobre o seu extravio. O mesmo ocorrer se houver registro nos arquivos da polcia de que a pessoa faz uso de nome e qualificao diversos. Acrescente-se que o artigo 5 da Lei n. 9.034/95, em vigor, tambm regula a matria, determinando que a identificao criminal de pessoas envolvidas com a ao praticada por organizaes criminosas seja realizada independentemente da identificao civil. 21 A experincia profissional tem-nos mostrado que a dilao probatria sob contraditrio eficiente instrumento para a refutao de imputaes injustas delineadas no inqurito. Da porque o processo, no obstante a finalidade de realizao do poder punitivo, no pode se limitar validao dos atos do inqurito policial. Recente alterao do Cdigo de Processo Penal (CPP) conferiu s partes a faculdade de dirigir perguntas aos acusados, no interrogatrio, com o intuito de esclarecer a verdade 18 . Das respostas se obtm, muitas vezes, as mais esfarrapadas justificativas, que, uma vez infirmadas, reforam a convico sobre a culpabilidade do ru, sem que isso se traduza em inverso do onus probandi. Outras vezes, no entanto, delas se extraem indicaes sobre fatos que, uma vez demonstrados ou tidos como plausveis, figuram-se incompatveis com a imputao e favorecero realmente o acusado. Como se sabe, a dvida o favorece. A lei processual deve prever para a fase de investigao todos os instrumentos legtimos de apurao do crime e de sua autoria, como corolrio da autodefesa e do dever de reao do Estado atingido pelo crime. J na fase do processo deve conceder, de acordo com o procedimento legal, a efetividade s garantias constitucionais do ru, permitindo-lhe, concretamente, refutar com eficincia, imputao indevida. Tudo isso sem fazer que o formalismo se sobreponha finalidade do procedimento 19 .
18 Tramita no Congresso Nacional projeto de alterao do CPP (PL n. 4207/01, Ementa: Altera dispositivos do Decreto-Lei n 3.689, de 3 de outubro de 1941 - Cdigo de Processo Penal, relativos suspenso do processo, emendatio libelli, mutatio libelli e aos procedimentos) que desloca o interrogatrio do incio para a fase final da instruo judicial, tal como j acontece no rito dedicado aos crimes de menor potencial ofensivo. primeira vista, esta alterao prestigiaria a autodefesa, pois ao acusado seria dada a oportunidade de criticar a prova produzida. No se deve olvidar, entretanto, da tibieza de muitas defesas dativas. Muitos advogados designados para o exerccio desse mnus pblico, sequer se entrevistam com os seus representados. Fazem seus os ris de testemunhas da acusao (quando se do ao trabalho de apresentar a defesa prvia) e pouco criticam a prova nas alegaes finais, no mais das vezes apresentadas junto ao pedido de arbitramento dos honorrios. Sendo assim, enquanto no se estruturarem as Defensorias Pblicas, o interrogatrio no incio da instruo melhor atende aos interesses dos rus carentes, ao menos porque o teor de alguns deles (v.g. indicativos de libis, de causas de justificao, de atenuantes) exigir maior comprometimento do advogado com a causa. 19 Hlio Tornaghi j disse que o processo deve ser meio de chegar a uma deciso justa. Qualquer formalidade que possa levar a uma soluo errada, quer por falta de garantia, quer pelo uso do formalismo como fim e no como meio, o contraprocesso (num hibridismo mais enftico: o antiprocesso) (TORNAGHI, Hlio Bastos. Instituies de processo penal. v. 1. So Paulo: Saraiva, 1977, p. 313). 22 2.4. Efetividade do processo A Constituio acentua que a Repblica Federativa do Brasil se constitui em Estado Democrtico de Direito. Enfatiza que o Estado prope-se a estabelecer e cumprir o estatuto dos direitos individuais e respeitar, em todas as suas atuaes, a dignidade da pessoa humana. Os mbitos penal e processual penal consistem em rea crtica da relao Estado-indivduo, porque, desde que o Estado chamou para si o monoplio da jurisdio penal, deve torn-la capaz de garantir condies para a convivncia social pacfica e propiciar a necessria segurana comunidade, requisito para o seu progresso. Impe-se, portanto, que a interveno nesse campo seja efetiva e idnea, suficiente para a sua finalidade. No h de ser, contudo, ilimitada, porque o mesmo Estado est historicamente comprometido com os ditames traados pelo estatuto dos direitos individuais. A conjugao da necessidade de aplicao da sano penal, imprescindvel para a subsistncia da prpria sociedade, com o imperativo de se respeitar direitos inerentes pessoa humana resulta na definio de um processo penal que cumpra, a um s tempo, duas aspiraes igualmente relevantes. De um lado, suas frmulas e ritos materializaro as garantias insculpidas na Constituio Federal, servindo de anteparo ao acusado e de limite atuao estatal. a face garantista do processo penal. De outro, essas mesmas frmulas e ritos devero servir ao descortino do fato criminoso e de sua autoria, permitir ao juiz a aferio da culpabilidade do responsvel, servindo, enfim, concretizao da resposta penal 20 . Cuida-se, agora, da efetividade do processo.
20 Da a seguinte observao de Antonio Scarance Fernandes: o processo o palco no qual devem se desenvolver, em estruturao equilibrada e cooperadora, as atividades do Estado (jurisdio) e das partes (autor e ru). Nenhuma dessas atividades deve ser o centro, impondo-se sobre as outras. O excessivo realce predominncia da jurisdio sobre as partes reflexo do exagerado intervencionismo estatal. Prestigiar a ao ressaltar a atividade do autor em detrimento da atuao do Estado e da defesa. Colocar a defesa como a razo do processo , tambm, valorizar uma das partes da relao jurdica processual em prejuzo da outra. O processo o ponto de convergncia e de irradiao. nele e por meio dele que algum pode pleitear a afirmao concreta de seu direito. atravs do processo que o juiz, como rgo soberano do Estado, exerce a sua atividade jurisdicional e busca, para o caso, a soluo mais justa (FERNANDES, Antonio Scarance. Processo penal constitucional. 2. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000, p. 31). 23 Pelo processo penal o Estado deve assegurar a liberdade (do imputado) e a segurana (da sociedade). To relacionados esto esses conceitos que, na Constituio da Repblica Portuguesa (CRP), sob o ttulo Direitos, liberdades e garantias, proclama-se, no artigo 27., 1, que todos tm direito liberdade e segurana. Seguem declarao disposies sobre a privao de liberdade e s garantias do preso. J os J oaquim Gomes Canotilho e Vital Moreira, em comentrio ao artigo 27. da CRP, afirmam que o direito segurana significa, essencialmente, a garantia de exerccio seguro e tranqilo dos direitos, liberto de ameaas ou agresses. Observam que, atualmente, esse direito comporta duas dimenses: (a) uma negativa, estritamente associada ao direito liberdade, isto , direito de defesa perante agresses dos poderes pblicos, e (b) uma positiva, que se traduz em direito positivo proteo atravs dos poderes pblicos contra as agresses ou ameaas de outrem 21 . Eduardo J os Olmedo, refletindo sobre a Constituio argentina, tambm ressalta a existncia de um direito constitucional segurana, que emana do art. 7 da Conveno Americana de Direitos Humanos e do art. 9 do Pacto Internacional de Direitos Civis e Polticos, divisando, a partir dessa premissa, a finalidade social da codificao processual penal 22 . Ento, fazer com que a feio garantista deite sombra na funo inerente ao processo de evidenciar a prtica ilcita e permitir a responsabilizao do culpado desprezar sua funo social justamente aquela que reclama a sua efetividade ou instrumentalidade 23 de viabilizar a aplicao da resposta penal. olvidar da
21 CANOTILHO, J . J . Gomes e MOREIRA, Vital. Constituio da Repblica Portuguesa Anotada. 3. ed. rev. Coimbra: Coimbra Editora, 1993, p. 184. 22 OLMEDO, Eduardo J os. Los jueces, el Ministerio Fiscal y la actuacin policial. Buenos Aires: La Ley, 2003, p. 84. 23 A instrumentalidade do processo, aqui considerada, aquele aspecto positivo da relao que liga o sistema processual ordem jurdico-material e ao mundo das pessoas e do Estado, com realce necessidade de predisp-lo ao integral cumprimento de todos os seus escopos sociais, polticos e jurdico. Falar da instrumentalidade nesse sentido positivo, pois, alertar para a necessria efetividade do processo, ou seja, para a necessidade de ter-se um sistema processual capaz de servir de eficiente caminho ordem jurdica justa. Para tanto, no s preciso ter a conscincia dos objetivos a atingir, como tambm conhecer e saber superar os bices econmicos e jurdicos que se antepem ao livre acesso justia. Fala-se da instrumentalidade do processo, ainda, pelo seu aspecto negativo. Tal tradicional postura (legtima tambm) consistente em alertar para o fato de 24 imprescindibilidade do Direito Penal para a prpria manuteno do tecido social. Isso, por via reflexa, desprestigia a jurisdio penal, colocando-a a servio exclusivo do imputado, o que se afigura inadmissvel. Modernamente, alis, se reconhece no mbito do Estado Democrtico de Direito uma obrigao constitucional implcita de criminalizar as condutas que atentem contra bens e valores fundamentais de uma comunidade. Parte-se do pressuposto que, ao fix-los, a Constituio Federal define quais os bens jurdicos que o Estado fica obrigado a proteger. Tais valores orientaro a produo legislativa, a atividade do juiz e do intrprete. O Estado v-se, ento, obrigado a criar os mecanismos jurdicos que garantam a defesa de todo o sistema de direitos e liberdades, face sua eventual agresso por parte de outros cidados ou de grupos de cidados 24 . O Direito Penal, como instrumento de maior gravidade, o ltimo recurso e, por isso, reservado proteo dos bens essenciais 25 . Uma vez violado o estatuto repressivo, entretanto, o Estado deve responder infrao, no para afirmar a prpria autoridade, mas para assegurar o direito pblico subjetivo convivncia pacfica que tem a comunidade. E o dever de proteo repousa, pois, na proteo penal da dignidade humana globalmente considerada 26 .
que ele no um fim em si mesmo e no deve, na prtica cotidiana, ser guindado condio de fonte geradora de direitos. Os sucessos do processo no devem ser tais, que superem ou contrariem os desgnios do direito material, do qual ele tambm um instrumento ( aplicao das regras processuais no deve ser dada tanta importncia, a ponto de, para sua prevalncia, ser condenado um inocente ou absolvido um culpado; ou a ponto de ser julgada procedente uma pretenso, no juzo cvel, quando a razo estiver com o demandado). Uma projeo desse aspecto negativo da instrumentalidade do processo o princpio da instrumentalidade das formas, segundo o qual as exigncias formais do processo s merecem ser cumpridas a risco, sob pena de invalidade dos atos, na medida em que isso seja indispensvel para a consecuo dos objetivos desejados (v.g., no se anula o processo por vcio de citao, se o ru compareceu e se defendeu;) (CINTRA, Antnio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cndido R. Teoria geral do processo. 8 a . ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1991, p. 43). 24 Cf. Sardinha, reportando-se ao art. 9, alnea f, da Constituio da Repblica Portuguesa (SARDINHA, J os Miguel. O terrorismo e a restrio dos direitos fundamentais em processo penal. Coimbra: Coimbra Editora, 1989, p. 25). 25 Cf. Marco Antonio Marques da Silva, escrevendo sobre fins da pena no Estado Democrtico de Direito (SILVA, Marco Antonio Marques da. Juizados especiais criminais. So Paulo: Saraiva, 1997, p. 17-31). 26 SARDINHA, J os Miguel. Op. cit., p. 28. 25 Se assim , no h como renunciar a um processo penal cuja forma e ritos propiciem a adequada apurao do delito, a identificao de seu autor e a aferio de sua culpabilidade, visando aplicao da pena 27 . Isso h de ser concretizado, contudo, de modo a preservar a dignidade da pessoa humana individualmente considerada, o que se faz, no processo penal moderno, concedendo ao acusado condies efetivas de defesa e respeitando-lhe os direitos constitucionais.
27 Por isso, anota J os Luis Said: que si la misin final del derecho penal es garantizar la paz pblica, sancionando las conductas absolutamente intolerables para la existencia y desarrollo de las personas y de la comunidad, si se pretende operar como estabilizador contratrfico de las motivaciones disvaliosas, deber entonces hacerce efectivo, sancionando las conductas que ms afectan a la comunidad. (Sobre la facultad de las provincias para reglar el principio de oportunidade en la persecucin penal, La Ley, 7 nov. 1997. Apud: OLMEDO, Eduardo J os. Los jueces, el Ministerio Fiscal y la actuacin policial. Buenos Aires: La Ley, 2003, p. 134). 26 3. O DEVIDO PROCESSO LEGAL 3.1. Contedo da clusula A Constituio Federal estabelece que ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal (art. 5, LIV). Para estabelecer o significado dessa garantia, a doutrina se volta origem dessa expresso, relacionando-a referncia lei da terra contida no artigo 39 da Magna Carta 28 Libertatum 29
30 , outorgada por J oo Sem-Terra, em 1215. A expresso due process of law, por sua vez, surgiu com a edio, no reinado de Eduardo III, do Statute of Westminister of the Liberties of London, de 1354. Law of the land e due process of law eram locues com o mesmo significado 31 . Como garantia, foram incorporadas s constituies estaduais americanas que precederam a Constituio Federal dos Estados Unidos. Na Declarao de Direitos de Delawave, de 02.09.1776, a expresso law of the land surgiu relacionada ao trinmio vida liberdade propriedade, tendncia que se repetiu nas declaraes da Carolina do Norte (14.12.1776), de Vermont (08.07.1777), Massachusetts (25.10.1784) e New Hampshire (02.06.1784), at ser introduzida na Constituio de Filadlfia, pelas 5. e 14. Emendas 32 . H vrias acepes possveis para a expresso due process of law.
28 Adauto Sunnaes sustenta que, no texto original, ao contrrio do que normalmente se l, redigiu-se Carta e no Charta, de acordo, alis, com o latim clssico (SUANNES, Adauto. Os fundamentos ticos do devido processo penal. 2. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004, p. 94). 29 Nullus liber homo capiatur vel imprisonetur aut disseisietur de libere tenemento suo vel libertatibus, vel liberis consuetudinibus suis, aut utlagetur, aut exuletur, aut aliquo modo destruatur, nec super eo ibimus, nec super eum mittemus, nisi per legale judicium parium suorum, vel per legem terrae (GRINOVER, Ada Pellegrini. As garantias constitucionais do direito de ao. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1973, p. 24 g.n.). 30 Nelson Nery J unior explica que embora a Magna Charta fosse instrumento de acentuado e deliberado reacionarismo, criada como uma espcie de garantia dos nobres contra os abusos da coroa inglesa, continha exemplos de institutos originais e eficazes do ponto de vista jurdico, que at hoje tm provocado a admirao dos estudiosos da histria do direito e da historiografia do direito constitucional (NERY J UNIOR, Nelson. Princpios do processo civil na Constituio Federal. 6. ed. rev., ampl. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000 (Coleo estudos de direito de processo Enrico Tullio Liebman; v. 21, p. 32). 31 Ada Pellegrini Grinover afirma que, at hoje, law of the land e due process of law so usados como sinnimos (GRINOVER, Ada Pellegrini. Op. cit., p. 25). 32 NERY J UNIOR, Nelson. Op. cit., p. 31-33. 27 No sentido processual (procedure due process), a expresso tem o significado preciso e mais prximo ao da locuo equivalente surgida na Magna Carta: o devido processo legal o processo necessrio, ou seja, o instrumento indispensvel aplicao da pena: nulla poena sine judicio. Doutrina e jurisprudncia vm conferindo tamanho prestgio frmula que o devido processo legal passou a ser compreendido como o adequado processo, isto , aquele que assegura a igualdade das partes, o contraditrio e a ampla defesa 33 . Antnio Carlos de Arajo Cintra, Ada Pellegrini Grinover e Cndido Rangel Dinamarco conceituam o devido processo legal como o conjunto de garantias constitucionais que, de um lado, asseguram s partes o exerccio de suas faculdades e poderes processuais e, do outro, so indispensveis ao correto exerccio da jurisdio. Garantias que no servem apenas aos interesses das partes, como direitos pblicos subjetivos (ou poderes e faculdades processuais) destas, mas que configuram, antes de qualquer coisa, a salvaguarda do prprio processo, objetivamente considerado, como fator legitimante do exerccio da jurisdio 34 . Nelson Nery J unior, seguindo a mesma trilha, pontifica que bastaria a norma constitucional haver adotado o princpio do due process of law para que da decorressem todas as conseqncias processuais que garantiriam aos litigantes o direito a um processo e a uma sentena justa 35 . Discorre o autor que o devido processo legal o princpio genrico, do qual derivam os demais princpios constitucionais do processo, que daquele so espcies. Na acepo processual, as seguintes garantias decorrem do devido processo legal: (a) direito citao e ao conhecimento do teor da acusao; (b) direito a um rpido e pblico julgamento; (c) direito ao arrolamento de testemunhas e notificao das mesmas para comparecimento perante os tribunais; (d) direito ao procedimento contraditrio; (e) direito de no ser processado, julgado ou condenado por alegada infrao s leis ex post facto; (f) direito plena igualdade entre acusao e defesa; (g) direito contra
33 GRECO FILHO, Vicente. Manual de processo penal. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 1993, p. 54. 34 CINTRA, Antnio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cndido R. Teoria geral do processo. 8 a . ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1991, p. 78. 35 NERY J UNIOR, Nelson. Princpios do processo civil na Constituio Federal. 6. ed. rev., ampl. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000 (Coleo estudos de direito de processo Enrico Tullio Liebman; v. 21), p. 31. 28 medidas ilegais de busca e apreenso; (h) direito de no ser acusado nem condenado com base em provas ilegalmente obtidas; (i) direito assistncia judiciria, inclusive gratuita; e (j) privilgio contra a auto-incriminao 36 . No sentido genrico por fora de sua ligao com a vida, liberdade e propriedade a garantia diz respeito a tudo o que se relaciona aos bens da vida. Pode-se atribuir o alcance abrangente desse instituto ao prestgio das cortes constitucionais no sistema do Common Law, cujas decises servem sempre de paradigma para casos semelhantes futuros 37 . Logo, a clusula do due process of law passou a ser invocada no campo da concretizao do direito material (substantive due process), fenmeno este que se observa em todos os ramos do direito. Assim que, no direito administrativo, o princpio da legalidade seria uma manifestao desse princpio, que teve lugar justamente quando se analisou a questo dos limites do poder governamental, exigindo-se, at mesmo, a edio de leis razoveis 38 (isto , que atendessem ao interesse pblico) pelo Legislativo. No direito civil, o princpio da autonomia da vontade (atipicidade dos atos jurdicos), derivaria, igualmente, da clusula em estudo. No direito penal cita-se como exemplo do desdobramento da clusula a proibio da retroatividade da lei penal 39 . H quem situe no devido processo legal a fonte do princpio da proporcionalidade, sobre o qual falaremos mais frente.
36 NERY J UNIOR, Nelson. Princpios do processo civil na Constituio Federal. 6. ed. rev., ampl. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000 (Coleo estudos de direito de processo Enrico Tullio Liebman; v. 21), p. 40. 37 J os Afonso da Silva sustenta, a propsito, que a constante afirmao do Parlamento ingls e dos precedentes judiciais, formando a common law, fora suficiente, com aqueles documentos histricos [declaraes de direitos], para assentar o mais firme respeito pelos direitos fundamentais do homem (SILVA, J os Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 9. ed. rev. e ampl. de acordo com a nova Constituio. So Paulo: Malheiros, 1994, p.139-140). 38 No sentido do texto, diz Grinover: a clusula, convenientemente vaga em sua expresso literal, proibindo a infringncia de direitos relativos vida, liberdade e propriedade, constituiu-se, portanto, no fundamento constitucional para permitir ao judicirio o controle do exerccio do Poder Legislativo. Malgrado o ntido sentido processual que clusula se imprimira, em sua tradio histrica, foi-se impondo um conceito substantivo de due process of law, emergente do amplo significado por ela subsumido, quando foi reconduzida a um critrio de reasonableness (GRINOVER, Ada Pellegrini. As garantias constitucionais do direito de ao. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1973, p. 35). 39 Os exemplos esto em NERY J UNIOR, Nelson. Op. cit., p. 36-39. 29 Assim o faz J uan Cianciardo, para quem o princpio da proporcionalidade emana diretamente da 5. Emenda Constituio dos Estados Unidos. Observa o autor que, a partir de 1869, a Suprema Corte norte-americana vem afirmando o carter substantivo da frmula due process of law e que, desde ento, el debido proceso sustantivo consisti bsicamente en la garanta de la razonabilidad de las decisiones de cualquiera de los rganos del Estado 40 . Entre ns, Gilmar Ferreira Mendes, sustentando a autonomia do princpio da proporcionalidade ou da razoabilidade, situa sua sedes materiae na disposio constitucional que disciplina o devido processo legal (art. 5, inciso LIV) 41 . 3.2. Princpios constitucionais do processo penal A Constituio da Repblica traz em seu bojo garantias e princpios informativos do processo penal 42 , como produto de um longo percurso histrico que estabelece os limites do Estado no exerccio do jus puniendi. As garantias so explcitas ou implcitas. As primeiras aparecem, especialmente, no artigo 5. da CF, enquanto as ltimas so extradas da interpretao sistemtica dos dispositivos constitucionais. O constituinte reputou insuficiente a previso da regra do devido processo legal e preferiu destacar no texto as garantias que dela decorrem. Essa opo tem orientado a doutrina a proceder ao estudo destacado dos princpios e garantias inerentes ao processo penal, sendo esta a razo pela qual tambm aqui seguem discriminados.
40 CIANCIARDO, J uan. El principio de razonabilidad: del debido proceso sustantivo al moderno juicio de proporcionalidad. Buenos Aires: Editorial baco de Rodolfo Depalma, 2004, p. 35. 41 Apud: BARROS, Suzana de Toledo. O princpio da proporcionalidade e o controle de constitucionalidade das leis restritivas de direitos fundamentais. 3. ed., Braslia: Braslia J urdica, 2003, p.19). 42 Considere-se que os preceitos constitucionais com relevncia processual tm a natureza de normas de garantia, ou seja, de normas colocadas pela Constituio como garantia das partes e do prprio processo. So tambm normas de garantia, no mesmo nvel hierrquico das constitucionais, os preceitos com relevncia processual inseridos na Conveno Americana sobre Direitos Humanos, que, aps a ratificao pelo Brasil e a edio do Decreto 678, de 6.11.92, passaram a integrar o sistema constitucional interno, por fora do disposto no artigo 5., 2, CF. (FERNANDES, Antonio Scarance; GOMES FILHO, Antonio Magalhes; GRINOVER, Ada Pellegrini. As nulidades no processo penal. 4. ed. rev. ampl. e atual. com nova jurisprudncia em face da Conveno Americana sobre Direitos Humanos. So Paulo: Malheiros, 1995, p. 19-20). 30 3.2.1. Princpios do contraditrio e ampla defesa Esses princpios esto explcitos no artigo 5., inciso LV, da Constituio da Repblica. Pelo contraditrio se assegura a bilateralidade do processo, a sua dialtica, consagrada no brocardo romano audiatur et altera pars. Os atos processuais so realizados de modo que as partes deles possam participar, em igualdade de condies, ou que, pelo menos, possam impugn-los. O contraditrio no garantia instituda em favor do acusado, mas das partes indistintamente. Como anotado por Antonio Scarance Fernandes, exigindo-se o contraditrio tambm em favor do Ministrio Pblico, garante-se o indivduo, pela certeza de que ser julgado por rgo imparcial. Recorda o autor que o Ministrio Pblico surgiu, no processo, para que as funes de acusar e julgar no se concentrassem num s rgo, disso decorrendo a concepo de um processo penal de partes colocadas em condies de igualdade nesse exerccio de contradizer os atos da parte adversa 43
44 . Vicente Greco Filho, a seu turno, acentua que a Constituio no exige, nem jamais exigiu, que o contraditrio fosse prvio ou concomitante ao ato. H atos privativos de cada uma das partes, como h atos privativos do juiz, sem a participao das partes. Todavia, o que assegura o contraditrio a oportunidade de a eles se contrapor por meio de manifestao contrria que tenha eficcia prtica 45 . Essa assertiva de fundamental importncia para o estudo dos novos meios operacionais de investigao criminal (discriminados em captulo prprio) e o que
43 FERNANDES, Antonio Scarance. Processo penal constitucional. 2. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000, p. 63. 44 H quem diga que no h partes no processo penal moderno, mas sujeitos processuais: de um lado, representando o aparelho repressivo do Estado, o ministrio pblico e o tribunal; de outro, lutando pelos seus direitos pessoais, o acusado. De acordo com essa noo, juiz e ministrio pblico teriam idntica misso, a saber, apurar a verdade dos fatos e aplicar o direito penal. A concentrao da atividade estatal contra uma pessoa, o acusado, j no permitiria falar em processo de partes, sendo ntida a desigualdade objetiva dos sujeitos intervenientes no processo. Em lugar da paridade de armas, o escopo garantista do processo se mantm pela distino de papis dos rgos requerente e julgador (a propsito do assunto, cf. Eberhard Schmidt. Los fundamentos tericos y constitucionales del Derecho Penal, apud: CERLETTI, Marco L. e FOLGUEIRO, Hernn L. Ministerio pblico en el nuevo Cdigo Procesal de la Nacin. In: MAIER, J ulio B. J . (comp.). El Ministerio Pblico en el proceso penal. Buenos Aires: Ad-hoc, 2000, p. 113-120). 45 GRECO FILHO, Vicente. Manual de processo penal. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 1993, p. 55. 31 autoriza a adoo de algumas medidas cautelares sem o conhecimento do imputado, com vista efetividade do processo. que, admitidos certos mecanismos, como a interceptao telefnica, a infiltrao de agentes, a escuta ambiental, etc., na fase de inqurito policial na qual no tem lugar o contraditrio produz-se prova que, mais frente, no processo, moldar a convico do juiz. A nova feio da investigao criminal prescindir cada vez menos da prova testemunhal, da qual sempre dependeu a atividade investigativa, e que podia ser facilmente convalidada, em juzo, pela sua reproduo em audincia. Aos poucos, essa espcie probatria d lugar s percias, s gravaes, aos dados coletados sem a participao do investigado. Para que se atenda ao princpio constitucional do contraditrio impe-se que o processo oferea ao acusado, no momento posterior ao da obteno da prova, a possibilidade concreta de criticar a forma adotada na colheita desses elementos informativos e a oportunidade de requerer e apresentar a contraprova. A essa faculdade se d o nome de contraditrio diferido. Certas medidas cautelares requeridas na fase investigativa, no entanto, podem ser decididas aps a oitiva do interessado, desde que, evidentemente, essa providncia no frustre o provimento jurisdicional, nem ponha em risco o sigilo inerente diligncia. Sendo dispensvel o sigilo e tratando-se de produo de prova antecipada, a defesa deve necessariamente participar do ato. A ampla defesa consiste em dispor o acusado de instrumentos que lhe permitam se opor com eficincia aos termos da acusao. Abrange solues tcnicas consagradas no atual estgio do pensamento jurdico e que, ao longo do tempo, definiram o molde do processo penal. A ampla defesa exige que a imputao seja clara e que dela tenha cincia plena o acusado. Desse requisito decorre a exigncia de que a petio acusatria descreva o fato criminoso e suas circunstncias especficas, no se aceitando a mera reproduo do tipo penal. A denncia (ou queixa-crime) delimita, para o caso concreto, o mbito da cognio jurisdicional. 32 O Cdigo de Processo Penal em vigor determina que, com a denncia, o Ministrio Pblico indique a prova que pretende produzir no curso da instruo 46 . Ento, com a citao regular, concede-se ao acusado no somente o conhecimento preciso da imputao, como tambm lhe indicado o caminho que ser trilhado no processo para a comprovao do fato imputado. Da a possibilidade efetiva que tem de contrariar os termos da acusao, de conhecer a prova e produzir a contraprova. Para isso, prev-se o emprego da defesa tcnica, exercida por advogado, com o que se presume certo equilbrio de foras entre as partes. Esses ingredientes, somados previso de recurso da deciso desfavorvel, so manifestaes consagradas da ampla defesa. Leis como a de preveno e represso ao crime organizado e da interceptao telefnica projetam, no entanto, diligncias secretas em qualquer fase da persecuo penal (art. 2 da Lei 9.034/95 e art. 3, inciso II, Lei 9.296/96). Para que se viabilizem tais diligncias, deve-se supor que a denncia contenha o rol de testemunhas e que o pleito sobre a realizao da prova sigilosa seja feito em apartado, sem o conhecimento do imputado. Admitida essa possibilidade, ser necessria a adaptao do rito procedimental para que, concluda a diligncia, se faculte ao acusado a ampla oportunidade de debater sobre a coleta da prova e contradit-la, abrindo-se novamente e agora em seu exclusivo favor a instruo criminal. De outro modo, o princpio constitucional restaria indubitavelmente frustrado. A ampla defesa no quer dizer defesa ilimitada. Ela est condicionada aos termos, prazos e limites legais, dentre os quais o concernente ao nmero de testemunhas e previso recursal. 3.2.2. Princpio acusatrio, do juiz natural e do promotor natural Assentamos a noo de que o processo condicionante do poder punitivo do Estado. J os Frederico Marques observou, a propsito, que, j no Direito Romano primitivo, quando a disciplina e a coercitio to judicium domesticum passou para a
46 Basta ver que o rol de testemunhas deve ser apresentado com a denncia (art. 41). O Cdigo de Processo Penal, tratando da instruo do processo, cogitou to-somente da oitiva de testemunhas e da possibilidade que tm as partes de juntar, a qualquer tempo, os seus documentos (art. 394 a 405). 33 civitas, o magistrado, exercendo o poder de custodiar a ordem pblica, comprovava, antes, a existncia do fato delituoso, para aplicar o respectivo castigo 47 . Todavia, nos primrdios do processo que se espraiou pela Europa Continental, at mesmo por influncia da Inquisio encampada pela Igreja, ao juiz que o conduzia recaa a responsabilidade pelo resultado da persecuo penal. Essa era, sem dvida, sua preocupao mais relevante. Nesse sistema, denominado inquisitivo, o acusado no tinha voz ou direitos que pudessem se contrapor ao inexorvel destino traado pelo persecutio criminis. Carlos Garca Valds destacou as seguintes caractersticas do procedimento inquisitivo: (a) a concentrao das trs funes (acusadora, defesa e julgadora) numa nica pessoa; (b) o sigilo; (c) a ausncia de contraditrio; (d) o procedimento escrito; (e) juzes permanentes e irrecusveis; (f) as provas so valoradas segundo regras pr-estabelecidas; (g) a confisso o que basta condenao; e (h) a possibilidade do recurso de apelao 48 . A Revoluo Francesa e os princpios humanitrios proclamados por Cesare Bonesana, o Marqus de Beccaria, levaram substituio desse sistema pelo procedimento acusatrio. Neste, as funes persecutrias do juiz so transferidas ao Ministrio Pblico (ou querelante), que se apresenta como titular da ao penal. No outro plo est o ru, sujeito de direitos processuais e no mais objeto das investigaes. Estabelece-se, ento, um processo de partes, erigido sobre o pressuposto da paridade de armas das quais a acusao e a defesa podem se utilizar para fazer valer as suas razes a um juiz eqidistante, previamente investido da funo judicante, e, conceitualmente, imparcial. Conseqncia da adoo do sistema acusatrio que h uma gama de direitos processuais, da acusao e da defesa, que ao juiz cumpre preservar, agora
47 BUENO, J os Antnio Pimenta. Apontamentos sobre o processo criminal brasileiro. Edio anotada, atualizada e complementada por J os Frederico Marques. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1959, p. 8. 48 Apud: TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal. v. 1, 3 a . ed., Bauru: J alovi, 1977, p. 66. 34 no mais como rgo da represso criminal, mas especialmente como titular da jurisdio 49 . A doutrina aponta, agora, as seguintes caractersticas do processo acusatrio: (a) contraditrio (e, em decorrncia dele, igualdade de direitos e nus das partes); (b) igualdade entre as partes acusadora e acusada; (c) a publicidade (em situaes excepcionais admite-se o sigilo); (d) as funes de acusar, defender e julgar so atribudas a pessoas distintas (em conseqncia, o juiz no pode dar incio ao processo: ne procedat judex ex officio); e (e) o processo pode ser oral ou escrito 50 . Sem sombra de dvida, a atual Constituio da Repblica instituiu, em sua expresso mxima, o processo penal de modelo acusatrio. Em seu ncleo imutvel (no sujeito a emendas cf. artigo 60, 4), dentre as garantias processuais ali previstas, destaca a ampla defesa e o contraditrio. O contraditrio, expresso da bilateralidade do processo (audiatur et altera pars), o que caracteriza fundamentalmente o processo de partes. Manifesta-se pela atuao de sujeitos em plos opostos atuando nos atos processuais ativamente e em igualdade de condies (ao ato de uma parte sempre haver a possibilidade de impugnao pela outra) perante um juiz isento e eqidistante. A previso de um Ministrio Pblico autnomo e dotado das mesmas garantias da magistratura para se desincumbir, com exclusividade, da promoo da ao penal pblica (artigo 129, inciso I, CF) indica que, no processo penal brasileiro, as funes de acusar e julgar, no obstante afetas ao Estado, so exercidas por rgos distintos e independentes. Esse aspecto , como j afirmado, o trao distintivo entre os modelos inquisitivo e acusatrio e consolida o atributo da imparcialidade do julgador.
49 Para J os Antnio Pimenta Bueno, no modelo acusatrio, a persecutio criminis no mais o exerccio do poder de autodefesa do Estado para aplicar a lei penal. As formalidades do sistema inquisitivo passaram de procedimentais a processuais. O magistrado, no juzo penal, no atua como rgo do Estado destinado a tornar efetivo o jus puniendi, e sim como rgo imparcial de aplicao da lei. O juiz criminal (da mesma forma que o civil) se substitui s partes em conflito, para aplicar, imparcialmente, o Direito Penal objetivo, dando a cada um o que seu (BUENO, J os Antnio Pimenta. Apontamentos sobre o processo criminal brasileiro. Edio anotada, atualizada e complementada por J os Frederico Marques. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1959, p. 9). 50 TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal. v.1. So Paulo: J alovi, 1980, p. 63-64. 35 Da atribuio do Ministrio Pblico haurida da Constituio e da expressa previso ampla defesa e ao contraditrio deriva, portanto, a percepo do processo como um actum trium personarum. Emana dessa noo a impossibilidade de que o processo seja instaurado por iniciativa do rgo julgador ou que este julgue fora dos limites do pedido de prestao jurisdicional 51 . O princpio do juiz natural se destaca da regra de que ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente (art. 5., LIII, CF). rgos julgadores so constitudos anteriormente aos fatos que lhes sero submetidos a conhecimento no processo. As disposies sobre competncia precedem os fatos e, de maneira geral e abstrata, apontam para o juiz competente no caso concreto. Essa regra, segundo J ulio Fabbrini Mirabete, probe a criao de rgos jurisdicionais ou designao de magistrados especiais para o julgamento de pessoas ou fatos determinados 52 . Modernamente, admite-se haver entre ns o princpio constitucional do promotor natural, que decorre do art. 5, inciso LIII, da CF 53 . que, uma vez que os membros do Ministrio Pblico possuem as mesmas garantias da magistratura e desfrutam da independncia funcional outorgada pela Constituio Federal, cristaliza-se a idia de existir um direito subjetivo do acusado de ser processado pelo representante do MP cujas atribuies esto previamente determinadas. Busca-se, com isso, uma atuao mais isenta 54 do promotor no processo. O princpio repele, portanto, a figura do acusador designado especialmente para atuar num ou noutro
51 Para Eduardo J os Olmedo, o princpio fundamental do sistema acusatrio es la conditio sine qua non de la actuacin de un tribunal para decidir el conflicto, y que los lmites de tal decisin estn condicionados al reclamo de un acusador y al contenido de ese reclamo (nemo uidex sine actore y ne procedat iudex ex officio), y, por outro ngulo, la posibilidad de resistir por parte del imputado frente a la imputacin concreta (OLMEDO, Eduardo J os. Los jueces, el Ministerio Fiscal y la actuacin policial. Buenos Aires: La Ley, 2003, p. 2). 52 MIRABETE, J ulio Fabbrini. Processo penal. So Paulo: Atlas, 1991, p.49. 53 Art. 5, inciso LIII, CF: LIII - ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente (g.n.). 54 H quem sustente que o princpio em comento confere imparcialidade ao promotor de justia, preservando a igualdade do tratamento a todos os acusados, sem protecionismos ou excessos acusatrios (FERNANDES, Antonio Scarance. Processo penal constitucional. 2. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000, p. 245). 36 caso, como longa manus do Procurador-Geral, e, destarte, com a sua conduta no processo j definida 55 . Questo interessante que emana da aceitao do princpio do promotor natural reside na possibilidade de existir, no mbito dos Ministrios Pblicos, grupos de promotores de justia para atuar em determinados processos, como aqueles que tratam do crime organizado, sonegao fiscal, trfico de entorpecentes, etc. Para que se atenda ao princpio em discusso, tem-se exigido que a atuao de tais grupos se subordine no somente designao do Procurador-Geral, mas tambm concordncia do promotor cujas atribuies o relacionam ao processo, sendo dele, no entanto, a proeminncia na conduo da causa. Essa soluo se constitui num arremedo, convindo, em ateno ao princpio do promotor natural, que a lei preveja a existncia de promotorias especializadas, com seus cargos e respectivas atribuies predeterminadas, visando atuao em procedimentos que tenham determinados delitos como objeto. 3.2.3. Princpio da publicidade O artigo 5., inciso LX, da Constituio Federal refere-se ao princpio da publicidade, ao definir que a lei s poder restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem. Vicente Greco Filho afirma que essa regra, embora no explcita na Constituio revogada, j estava incorporada ao processo brasileiro e enfatiza a relevncia do instituto, compreendendo-o como a garantia das outras garantias 56 . De fato, a publicidade se contrape ao procedimento secreto, prprio do sistema inquisitivo, figurando-se entre as conquistas do processo humanitrio, democrtico, transparente e refratrio a fraudes.
55 Vicente Greco Filho resiste contra o princpio do promotor natural. Sustenta que na persecuo penal, at mesmo em virtude de sua repercusso poltica, deve haver ampla liberdade ao Procurador- Geral de J ustia, uma vez que a funo do Ministrio Pblico deve ser dirigida, acentuada, ou no, em face de certas situaes. E isso possvel com o poder de o Procurador-Geral designar promotor especial para o caso, ou, at, equipe de promotores (GRECO FILHO, Vicente. Manual de processo penal. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 1993, p. 218-219, em nota de rodap) 56 Id., Ibid., p. 56. 37 Excees legais publicidade esto previstas nos artigos 20; 217; 476; 481; 482; 792, 1; todos do CPP; 220 da Lei das Execues Penais (LEP), entre outros, e subsistem quando o sigilo se destina preservao de outros direitos e garantias igualmente relevantes e de status constitucional. 3.2.4. Princpio da presuno de inocncia e do in dubio pro reo Nos termos do artigo 5., inciso LVII, da CF, ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria. Esse dispositivo consagra o que se convencionou chamar de presuno de inocncia. A Declarao dos Direitos do Homem e do Cidado, de 1789, j continha preceito semelhante, que ditava que toda pessoa se presume inocente at que tenha sido declarada culpada. Textos equivalentes so encontrados na Declarao Americana de Direitos e Deveres, de 1948, e na Declarao Universal dos Direitos Humanos, da ONU, de 1948. Questiona-se, entretanto, o alcance dessa regra. que, levado s ltimas conseqncias, o princpio repeliria medidas cautelares, como a priso provisria, ou at mesmo o prprio processo. Esses institutos no poderiam recair sobre algum que se presume inocente. Por isso, hoje se diz que a garantia constitucional define um estado de inocncia, isto , um estado jurdico no qual o acusado inocente at o trnsito em julgado da sentena condenatria. Como status j no remanesce a incompatibilidade com as medidas coativas do processo penal incidentes sobre o acusado e objetos (priso provisria, exame de sanidade mental, busca e apreenso, seqestro, etc). de se anotar, alis, que a prpria Constituio cogita da custdia cautelar (art. 5., incisos LXI e LXVI), cabendo lei ditar os requisitos delineadores da necessidade e convenincia da medida. Decorre do princpio em comento que, para que algum seja condenado, deve haver prova consistente da autoria e culpabilidade. No do ru o nus de provar a inocncia. o acusador que tem o dever da demonstrao do fato criminoso e da responsabilidade do agente. Para a soluo absolutria, no entanto, 38 basta que o imputado lance dvida plausvel sobre o seu envolvimento no delito (in dubio pro reo). 3.2.5. Princpio da verdade no processo penal Pelo princpio da verdade pretende-se que a pena se dirija contra aquele que cometeu a infrao penal e que seja proporcional culpabilidade. Para que se cumpra tal desiderato, so livres a forma e a iniciativa das partes no que diz respeito produo da prova, no esforo realizado para reconstruir o fato histrico penalmente relevante ou demonstrar as causas de justificao e de iseno de pena. O Cdigo de Processo Penal permite ao juiz suprir a desdia das partes 57
58 e providenciar para que se realizem as provas necessrias para o conhecimento do fato posto em debate na ao penal. A doutrina assimilou essa faculdade 59 estabelecendo a dicotomia verdade real - verdade formal. Preconiza que, para a defesa social e satisfao do poder punitivo, o juiz no pode se curvar diante da deficincia da acusao ou defesa e est autorizado a perseguir sem peia a verdade dos fatos. Interesse social difuso o impele em busca da verdade real. O juiz cvel, todavia, decidindo sobre interesses individuais, soluciona a lide com os elementos trazidos pelas partes, delineadores da verdade formal. Essa concepo fez com que, na prtica, no se conhecessem os limites da atividade probatria do juiz no processo penal. Gerou abusos e indevida proeminncia da pretenso punitiva, incompatvel com o modelo acusatrio de processo, com a par conditio e com a titularidade da ao penal deferida constitucionalmente ao Ministrio Pblico. Por isso, num processo penal sobre o qual incide o contraditrio, cada vez mais a verdade, sem adjetivao, decorre da iniciativa das partes e da produo da
57 CPP, Art. 209: O juiz, quando julgar necessrio, poder ouvir outras testemunhas, alm das indicadas pelas partes. 58 Na ao privada, entretanto, a desdia do querelante acarreta a perempo (nota do autor). 59 MIRABETE, J ulio Fabbrini. Processo penal. So Paulo: Atlas, 1991, p. 45. 39 prova, em igualdade de condies, diante de um juiz neutro e atento s garantias processuais do imputado 60 . A sentena se sustentar, ento, na verdade processualmente vlida 61 . H, entretanto, uma hiptese clara em que o juiz se curva diante da verdade formal. A insuficincia da prova para a condenao conduz absolvio do acusado (artigo 386, inciso VI, CPP) e ao trnsito em julgado impeditivo da instaurao de novo processo, ainda que surjam provas concludentes contra ele 62 . 3.2.6. Princpio da obrigatoriedade O princpio da obrigatoriedade (da indisponibilidade ou da legalidade) decorre da idia de que o crime viola interesses sociais indisponveis e que a pena medida que se impe para restabelecer a ordem jurdica atingida pelo delito 63 . Noutras palavras, diante de um fato de aparente tipicidade e antijuridicidade, surge, para o Estado, o poder-dever de processar e punir o criminoso. Decorrncia desse princpio, as normas que regem a atuao dos rgos de persecuo penal no lhes conferiam discricionariedade 64 . Impunha-lhes que agissem com o mesmo rigor diante de toda e qualquer prtica criminosa. No havia espao para a verificao da convenincia e oportunidade na represso dos delitos,
60 Assim, enquanto no processo civil o princpio dispositivo foi aos poucos se mitigando, a ponto de permitir-se ao juiz uma ampla gama de atividades instrutrias de ofcio (v. ainda CPC, art. 440), o processo penal caminhou em sentido oposto, no apenas substituindo o sistema puramente inquisitivo pelo acusatrio (no qual se faz uma separao ntida entre acusao e jurisdio: CPP, art. 28), mas ainda fazendo concesses ao princpio dispositivo (cf. art. 386, inc. VI) (CINTRA, Antnio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cndido R. Teoria geral do processo. 8 a . ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1991, p. 64). 61 Expresso que se encontra em FERNANDES, Antnio Scarance; GOMES FILHO, Antonio Magalhes; GRINOVER, Ada Pellegrini. As nulidades no processo penal. 4. ed. rev. ampl. e atual. com nova jurisprudncia em face da Conveno Americana sobre Direitos Humanos. So Paulo: Malheiros, 1995, p. 114. 62 CINTRA, Antnio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cndido R. Op. cit., p. 64. 63 A propsito, acentuam Antonio Carlos de Arajo Cintra, Ada Pellegrini Grinover e Cndido Rangel Dinamarco que o carter pblico das normas penais materiais e a necessidade de assegurar a convivncia dos indivduos na sociedade acarretam a conseqncia de que o jus puniendi seja necessariamente exercido: nec delicta maneant impunita. O Estado no tem apenas o direito, mas sobretudo o dever de punir (Id., Ibid., p. 60). 64 Marco Antonio Marques da Silva anota que at o advento da Lei n. 9.099/95 vigorava plenamente no Brasil,sem exceo, o princpio da legalidade, sendo obrigatria a propositura da ao penal (SILVA, Marco Antonio Marques da. Juizados especiais criminais. So Paulo: Saraiva, 1997, p. 61). 40 independente de como se apresentassem as circunstncias fticas ou as condies pessoais dos agentes. Sob a regra da obrigatoriedade, ao tomarem conhecimento do cometimento de uma infrao penal de ao pblica incondicionada 65 , as autoridades policiais devem, incontinenti, instaurar o inqurito policial para apurar as circunstncias do crime e colher elementos indicativos de sua autoria. Esse inqurito policial no pode ser arquivado pelo prprio delegado de polcia: mesmo que infrutferas as investigaes relacionadas ao procedimento, os autos devem ser encaminhados ao juzo e tem como destinatrio o promotor de justia. O Ministrio Pblico, por sua vez, convencido da existncia do crime e se deparando com indcios de autoria reunidos no inqurito policial, deve, consoante a orientao clssica, formular a petio inicial do processo. No se lhe apresentam quaisquer alternativas, cumprindo-lhe, sob pena de violao de dever funcional, intentar a ao penal no prazo da lei. A promoo do arquivamento pelo Ministrio Pblico , nessa sistemtica, objeto de controle judicial. Recai sobre o juiz a funo de zelar pelo denominado princpio da obrigatoriedade e provocar a manifestao do Procurador-Geral de J ustia acaso discorde das razes invocadas pelo membro do Parquet na promoo do arquivamento. A soluo tradicional, como se v, rege-se pela legalidade e pelo seu correlato princpio da obrigatoriedade, a exigir dos rgos do Estado que persigam absolutamente todos os delitos, com similar intensidade. Resulta desse princpio a denominada irretratabilidade, pela qual se impede que a autoridade policial arquive um inqurito policial j instaurado ou mesmo que o promotor de justia desista de ao proposta ou recurso interposto. To simblicas so as manifestaes da irretratabilidade que mesmo o pedido de absolvio formulado pelo representante do Ministrio Pblico em alegaes finais ou por ocasio dos debates no J ri no obsta eventual deciso condenatria no processo.
65 Nos crimes de ao privada sempre prevaleceu princpio inverso, o da oportunidade. O legitimado age de acordo com um juzo prprio de convenincia. 41 H, no entanto, pelo menos dois bons motivos para se pensar em formas alternativas de resoluo de conflitos penais e, portanto, na retrao do princpio da obrigatoriedade. O primeiro deles, defendido por autores mais preocupados com a funo do Direito Penal no Estado Democrtico de Direito, dentre os quais Elena I. Highton, Gladys S. Alvarez e Carlos G. Gregrio 66 , decorre da constatao de que o Direito Penal no tem conseguido proteger os bens jurdicos fundamentais e garantir a defesa social 67 . A pena, que teria um papel de preveno geral e deveria influir sobre o delinqente (para que ele no voltasse a praticar novos delitos), no se tem mostrado eficaz para reduzir os ndices de criminalidade e permitir que a sociedade (vtima coletiva) sinta-se mais tranqila, nem tem infludo positivamente no criminoso de forma a recuper-lo, fazer com que se arrependa e retorne ao convvio social melhor do que quando foi confinado. Essa corrente doutrinria propugna uma confrontao entre os fins declarados da priso e os efeitos que sua utilizao provoca. Sustenta, com argumentos convincentes, que o crcere potencializa e reproduz a criminalidade. No convvio do crcere ocorre o aprendizado delinqencial e se estabelecem alianas mais fortes entre os marginais. Da porque mencionados autores defendem alternativas priso que estimulem a assuno de responsabilidade pelo autor do fato sobre sua prpria conduta, cogitando de que essa seria uma alternativa para tornar a sociedade mais pacfica e democrtica. A outra linha de pensamento tem seu foco no processo penal. Autores como Antonio Scarance Fernandes 68 e Teresa Armenta Deu 69 esto convencidos de que
66 HIGHTON, Elena I; LVAREZ, Gladys S.; GREGORIO, Carlos G. Resolucin alternativa de disputas y sistema penal: la mediacin penal y los programas vctima-victimario. Buenos Aires: Ad-hoc, 1998, p. 26. 67 Marco Antonio Marques da Silva, citando Hassemer, observa que o direito penal no tem na realidade uma tradio de luta e eficincia contra a criminalidade, sustentando, em percuciente anlise, que a profuso de leis simblicas tem se mostrado ineficaz diante das novas modalidades delitivas (SILVA, Marco Antonio Marques da. Acesso justia penal e Estado Democrtico de Direito. So Paulo: J uarez de Oliveira, 2001 p. 135 e ss.). 68 FERNANDES, Antonio Scarance. O consenso na justia penal brasileira. Disponvel em <http://direitoprocessual.org.br/enciclopedia/consenso.pdf>. Acesso em 3 set. 2003, p. 1-4. 69 A autora sustenta que o princpio da oportunidade surgiu, efetivamente, ante a incapacidade do poder judicirio cumprir seus objetivos. Reputa-o, ao lado da pena, como um mal necessrio, ao qual se deve recorrer falta de outras solues. Ressalta, contudo, que, no Estado de direito, o princpio da oportunidade deve se subordinar a requisitos tais que garantam o respeito aos princpios constitucionais e processuais, segurana jurdica, igualdade perante a lei e jurisdio 42 as solues alternativas so realmente necessrias para a efetividade do processo. Falam de uma crise na administrao da J ustia, que o progresso da cincia jurdica processual no foi capaz de atenuar: o J udicirio est abarrotado de processos, moroso, burocrtico e muito apegado ao formalismo das regras processuais, que muitas vezes prevalecem sobre o mrito da causa. Propem, ento, a deformalizao, tanto do processo, para torn-lo mais simples, rpido e econmico (via jurisdicional), quanto das controvrsias, acenando com equivalentes jurisdicionais, isto , vias alternativas ao processo, capazes de evit-lo (via dos meios alternativos). A idia comum a ambos os enfoques a de que em alguns casos a soluo tradicional, derivada da obrigatoriedade da persecuo penal at as ltimas conseqncias, no atende ao interesse pblico e, noutros, as composies entre ofensor e vtima so at mais importantes do que o processo formal, alm de mais eficazes para garantir a estabilidade social. Salienta-se que a adoo irrestrita do princpio da obrigatoriedade tem levado a resultados insatisfatrios. A observao atenta da realidade das partes envolvidas nos conflitos penais, da prxis judicial burocrtica e ineficiente e da perene condio da vtima alijada do procedimento reclama um novo carter de aplicao do direito punitivo. As solues alternativas, contudo, demandavam a atenuao da indisponibilidade da ao penal pela via normativa. Era de rigor que se cogitasse da possibilidade de no levar a termo a investigao acerca de alguma prtica delitiva ou de no imput-la ao suspeito diante de determinadas situaes. Ademais, noes como Estado Democrtico de Direito e disponibilidade da ao penal no so reciprocamente excludentes. No sistema jurdico americano, por exemplo, a regra da disponibilidade da ao penal se compreende como corolrio da diviso de poderes do Estado, sendo a ela subjacente a idia de que no se deve permitir qualquer
(ARMENTA DEU, Teresa. El proceso penal: nuevas tendencias, nuevos problemas. Disponvel em <http://www.cienciaspenales.org/REVISTA%2013/arment13.htm>. Acesso em 25 fev. 2006). 43 interferncia do Poder J udicirio na esfera de atuao do persecutor, rgo do Poder Executivo 70 . A mitigao do princpio da indisponibilidade surgiu no nosso direito com o preceito contido no artigo 98, inciso I, da Constituio da Repblica 71 , que prev a criao dos juizados especiais, competentes para a conciliao, o julgamento e a execuo de infraes penais de menor potencial ofensivo, instituindo um espao de consenso, onde tem lugar a transao penal. Era preciso que se regulamentasse o dispositivo constitucional. Antonio Scarance Fernandes testemunha que o impulso inicial foi dado por dois juzes de So Paulo, Pedro Luiz Ricardo Gagliardi e Marco Antonio Marques da Silva, com a colaborao de Hermnio Alberto Marques Porto e Nelson Nery J unior: ofereceram Associao dos Magistrados minuta de anteprojeto de lei federal, disciplinando a matria, que, depois, se converteu em projeto de lei. Na ocasio, o Presidente do Tribunal de Alada Criminal do Estado de So Paulo, juiz Manoel Veiga de Carvalho, constituiu um grupo de trabalho para examinar a proposta do anteprojeto, resultando desse esforo conjunto o texto que culminou no Projeto de Lei n. 1.480/89, apresentado, afinal, pelo Deputado Michel Temer. Uma vez aprovado, foi editada a Lei n. 9.099/95, que instituiu, entre ns, os juizados especiais criminais, e trouxe, inclusive para alm dos limites desse rgo, a oportunidade regrada, abrindo-se o caminho para solues de consenso no processo penal 72 .
70 HIGHTON, Elena I; LVAREZ, Gladys S.; GREGORIO, Carlos G. Resolucin alternativa de disputas y sistema penal: la mediacin penal y los programas vctima-victimario. Buenos Aires: Ad-hoc, 1998, p. 27. 71 Cludio J os Pereira, em estudo sobre o princpio da oportunidade no processo penal, afirma que nosso sistema j reconhece a presena atuante de tal princpio, dentro de uma forma regulada por lei, adequada aos casos onde a relevncia social a exige (PEREIRA, Cludio J os. Princpio da oportunidade e justia penal negociada. So Paulo: J uarez de Oliveira, 2002, p. 72). 72 Antonio Scarance Fernandes ainda acrescenta: serviram como parmetros para o Projeto Michel Temer, no direito comparado, a Lei italiana n. 689, de 14 de novembro de 1981, intitulada Modificaes ao sistema penal. Descriminalizao, o novo Cdigo de Processo Penal da Itlia e o Cdigo de Processo Penal Portugus, de 17 de fevereiro de 1987. Nos artigos 77 e seguintes da Lei italiana n. 689/81, permite-se ao juiz, a pedido do acusado e aps manifestao favorvel do Ministrio Pblico, que aplique a sano e, em seguida, declare extinta a punibilidade do ru, com o registro da pena exclusivamente para o efeito de impedir um novo benefcio (FERNANDES, Antonio Scarance. O consenso na justia penal brasileira. Disponvel em <http://direitoprocessual.org.br/enciclopedia/consenso.pdf>. Acesso em 3 set. 2003, p. 5). 44 3.2.7. Princpio do privilgio contra a auto-incriminao A Constituio Federal assegura o direito ao silncio no seu artigo 5., inciso LXIII, e, por isso, nenhum prejuzo poder advir ao acusado que optar pelo seu exerccio. Dessa forma, prope a doutrina nova leitura dos artigos 186, 198 e 191 do CPP, para dissipar presses que possam solapar o direito. Entende-se, tambm, ser necessrio informar ao acusado de que possui a faculdade de calar-se, sob pena de nulidade do interrogatrio e dos atos dele decorrentes (figure-se a hiptese do sacrifcio da autodefesa). No haver nulidade, entretanto, se o ru negar os fatos imputados, at porque, neste caso, no ocorrer prejuzo efetivo sua defesa. J se entendeu que a ausncia do ru devidamente intimado para a sesso de julgamento do jri constitui exerccio do direito ao silncio 73 . 3.3. Princpios gerais do processo penal 3.3.1. Princpio da igualdade Extrai-se do artigo 5., caput, da Constituio da Repblica, o princpio da igualdade das partes no processo. Partes e procuradores devem ter oportunidades equivalentes de fazer valer, em juzo, as suas razes. Advertem, contudo, Antnio Carlos de Arajo Cintra, Ada Pellegrini Grinover e Cndido Rangel Dinamarco que, no processo penal, o princpio da igualdade atenuado pelo favor rei, postulado bsico pelo qual o interesse do acusado goza de prevalente proteo, no contraste com a pretenso punitiva 74 .
73 J RI - Sesso do plenrio - No comparecimento do ru, devidamente intimado - Admissibilidade - Direito ao silncio assegurado pela CF/88. Ementa oficial: A Constituio da Repblica de 1988 consagra ser direito do ru silenciar. Em decorrncia, no o desejando, embora devidamente intimado, no precisa comparecer sesso do Tribunal do J ri. Este, por isso, pode funcionar normalmente. Concluso que se amolda aos princpios da verdade real e no compactura com a malcia do acusado de evitar o julgamento. (Brasil. Superior Tribunal de J ustia. Recurso em habeas corpus n. 2.967-6 - GO. Rel. Luiz Vicente Cernicchiaro, j. 2 ago. 1994 Dirio da J ustia da Unio de 10 out. 1994 RT 710/344). 74 CINTRA, Antnio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cndido R. Teoria geral do processo. 8 a . ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1991, p. 54. 45 De fato, o acusado tem, na fase processual, maiores possibilidades que a acusao. Enquanto sobre esta recai o nus de prova do fato criminoso e de sua autoria, quele basta colocar em dvida a tese acusatria para lograr a soluo absolutria. A vantagem do favor rei o que compensa, na verdade, o desequilbrio inicial da relao processual. No incio da ao penal, a acusao est instrumentalizada pelos elementos colhidos no inqurito policial ou em procedimento administrativo conduzido pelas prprias mos, muitos dos quais colhidos sem o conhecimento do imputado, e elegeu a estratgia da persecuo. Essa situao a coloca em inequvoca proeminncia, que, todavia, esvazia-se com o oferecimento da denncia e o requerimento de prova formulado no prtico da ao penal. O favor rei anula a primazia da acusao e restabelece, no curso do processo, o balanceamento das foras. 3.3.2. Princpio da motivao das decises judiciais A motivao das decises judiciais era exigida por normas infraconstitucionais, dada a sua funo de garantia das partes, ao lhes permitir a impugnao que visa reforma. Modernamente tem-se entendido que, pela motivao, afere-se at mesmo a imparcialidade do juiz, a legalidade e justia de suas decises. Bem por isso, diversas constituies (como a belga, a italiana, a grega e algumas latino-americanas) elevaram o princpio ao diploma constitucional. Na vigente Constituio ptria, a exigncia de que os atos judiciais sejam motivados est estampada no artigo 93, inciso IX. 3.3.3. Princpio do duplo grau de jurisdio O princpio do duplo grau de jurisdio refere-se possibilidade de que uma deciso judicial seja revista por uma instncia superior, de forma que equvocos e injustias possam ser corrigidos. 46 H um fundamento de natureza poltica na adoo do princpio, que o de submeter a controle interno (do Poder) o juiz, cuja legitimidade no se extrai das urnas, mas da aprovao em concurso de provas e ttulos. O princpio tem assento constitucional. As normas que organizam o Poder J udicirio atribuem competncia recursal a vrios de seus rgos e preconizam at mesmo um terceiro ou quarto grau de jurisdio quando definem as funes dos tribunais superiores. 47 4. PROPORCIONALIDADE E CONTROLE DA CONSTITUCIONALIDADE 4.1. Princpio da proporcionalidade no direito constitucional contemporneo A concepo de Estado de direito evoluiu atravs do tempo. No incio, a noo tinha por ncleo o respeito legalidade formal. Atualmente, exige-se do Estado que produza e se submeta a normas que no somente atendam ao processo legislativo, como tambm estejam de acordo com as finalidades declaradas ou hauridas do texto constitucional, dentre as quais e necessariamente, o intransigente respeito aos direitos fundamentais. Alm disso, h um compromisso tico do Estado, que pode ser extrado de sua Constituio, e que tem a ver com a satisfao dos direitos de segunda e terceira geraes 75 . O Estado Democrtico de Direito deve, por exemplo, prover a segurana pblica. Nesse contexto, o controle de constitucionalidade mais complexo, porque no se limita apreciao formal da lei, mas verificao da norma luz da diretriz constitucional 76 . O sistema jurdico contm um mandamento finalstico, que orienta o trabalho do legislador, e que, se desatendido, conduzir inconstitucionalidade normativa. O legislador no tem mais a liberdade que tinha no passado. O princpio da proporcionalidade surge como instrumento de aperfeioamento do controle de constitucionalidade, permitindo a comprovao da adequada relao entre a finalidade da interveno estatal e o meio eleito para atingi-la, tornando possvel o denominado controle do excesso. A anlise incide na relao triangular que se estabelece entre o fim, o meio e a situao ftica.
75 Direitos de primeira gerao so os direitos civis e polticos, as liberdades clssicas (princpio da liberdade). Direitos de segunda gerao so os direitos sociais, econmicos e culturais (princpio da igualdade). Direitos de terceira gerao so aqueles de titularidade coletiva, como o direito segurana pblica, sade, ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, etc. (princpio da solidariedade universal). 76 A propsito, informa Willis Santiago Guerra Filho: atualmente, uma constituio no mais se destina a proporcionar um retraimento do Estado frente Sociedade Civil, como no princpio do constitucionalismo moderno, com sua ideologia liberal. Muito pelo contrrio, o que se espera hoje de uma constituio so linhas gerais para guiar a atividade estatal e social, no sentido de promover o bem-estar individual e coletivo dos integrantes da comunidade que soberanamente a estabelece (GUERRA FILHO, Willis Santiago. Teoria processual da constituio. So Paulo: Celso Bastos, 2000, p. 15-16). 48 Compreendido, pois, como o instrumento tcnico-jurdico mais freqentemente utilizado para controlar a constitucionalidade dos atos normativos que tratam de direitos fundamentais 77 , o princpio da proporcionalidade, criao pretoriana, foi definitivamente acolhido pelos Direitos anglo-saxnico e continental e, com diferentes justificativas, tornou-se a ferramenta judicial mais apurada para a comprovao da constitucionalidade das normas que tratam, no plano infraconstitucional, de direitos individuais. Nos Estados Unidos da Amrica do Norte, seus contornos foram definidos a partir da paulatina dico pela Suprema Corte do contedo da expresso due process of law, inserida na Constituio pelas 5. e 14. Emendas, das quais extraem a sua justificao. De conotao meramente processual, o devido processo legal passou a ser compreendido como garantia de cunho substantivo. A partir de 1869, j se acenava com a limitao do poder de legislar em respeito aos direitos individuais, exigindo-se leis razoveis e rechaando-se normas reputadas inoportunas e opressivas 78 . Na Espanha, o Tribunal Constitucional invoca freqentemente o princpio da proporcionalidade para aferir se determinado ato atende ao requisito da igualdade perante a lei. Para que se o repute constitucional, questiona se as singularidades foram ditadas por uma finalidade constitucional; se h coerncia entre os fins e os meios; e se as conseqncias so proporcionais ao fim colimado. O Poder J udicirio tem justificado a aplicao da proporcionalidade a partir de conceitos fluidos como valor justia, princpio do Estado Democrtico de Direito, interdio da arbitrariedade dos poderes pblicos. Nesse pas, contudo, nota-se a aplicao do princpio sem a organicidade do Direito alemo (que o considera composto por trs subprincpios, como se ver em seguida), havendo, pois, decises em que a
77 Traduo livre da expresso usada por J uan Cianciardo: el instrumento tcnico-jurdico ms frecuentemente utilizado por los jueces para controlar la constitucionalidad de las regulaciones legislativas con materia iusfundamental (CIANCIARDO, J uan. El principio de razonabilidad: del debido proceso sustantivo al moderno juicio de proporcionalidad. Buenos Aires: Editorial baco de Rodolfo Depalma, 2004, p. 23). 78 No caso Chicago Milwaukee & Saint Paul vs. Minnesota declarou-se a inconstitucionalidade de lei que institura tributo sobre base de clculo no-razovel e impedia a empresa certo lucro justificvel em relao ao capital que havia investido (Id., Ibid., p. 34-35). 49 proporcionalidade aparece apenas como um balano entre os diferentes interesses em jogo, traduzindo-se em verdadeiro risco para os direitos fundamentais 79 . Na Argentina, o princpio da proporcionalidade tem assento constitucional e decorre da redao dos artigos 28 e 33 da Carta Poltica 80 . A Corte Suprema j afirmou em vrias oportunidades que o artigo 28 constitui garantia de que a regulamentao legislativa dos direitos fundamentais no os altera. No obstante, tem evitado estabelecer o contedo do princpio, enfatizando, to-somente, que el principio exige uma relacin adecuada o razonable entre los mdios utilizados y los fines perseguidos por el legislador 81 . A Constituio Portuguesa prev expressamente a aplicao do princpio da proporcionalidade em, pelo menos 82 , dois momentos: ao dispor sobre a fora jurdica dos preceitos constitucionais relativos aos direitos fundamentais (art. 18) e ao estabelecer limite s medidas restritivas de direitos adotadas em caso de estado de stio e de emergncia (art. 19) 83 .
79 CIANCIARDO, J uan. El principio de razonabilidad: del debido proceso sustantivo al moderno juicio de proporcionalidad. Buenos Aires: Editorial baco de Rodolfo Depalma, 2004, p. 49-54. 80 Art. 28 Los principios, garantas y derechos reconocidos en los anteriores artculos, no podrn ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio. Art. 33 Las declaraciones, derechos y garantas que enumera la Constitucin, no sern entendidos como negacin de otros derechos y garantas no enumerados, pero que nacen del principio de la soberana del pueblo y de la forma republicana de gobierno. 81 CIANCIARDO, J uan. Op. cit., p. 41. 82 J os J oaquim Gomes Canotilho, referindo-se dignidade constitucional do princpio, alude aos arts. 18./2, 19./4, 265. e 266./2 (CANOTILHO, J . J . Gomes. Direito constitucional e teoria da constituio. Coimbra: Almedina, 1998, p. 259). 83 Artigo 18. (Fora jurdica) 1. Os preceitos constitucionais respeitantes aos direitos, liberdades e garantias so directamente aplicveis e vinculam as entidades pblicas e privadas. 2. A lei s pode restringir os direitos, liberdades e garantias nos casos expressamente previstos na Constituio, devendo as restries limitar-se ao necessrio para salvaguardar outros direitos ou interesses constitucionalmente protegidos. 3. As leis restritivas de direitos, liberdades e garantias tm de revestir carcter geral e abstracto e no podem ter efeito retroactivo nem diminuir a extenso e o alcance do contedo essencial dos preceitos constitucionais. Artigo 19 (Suspenso do exerccio de direitos) (...) 4. A opo pelo estado de stio ou pelo estado de emergncia, bem como as respectivas declarao e execuo, devem respeitar o princpio da proporcionalidade e limitar-se, nomeadamente quanto s suas extenso e durao e aos meios utilizados, ao estritamente necessrio ao pronto 50 A concepo do princpio da proporcionalidade na Alemanha a que mais nos interessa, seja pelo apurado grau de sistematizao que alcanou, seja em razo de sua justificativa, ainda no contestada, de que deriva do princpio do Estado de direito, em razo da prpria essncia dos direitos fundamentais, que, como expresso da liberdade geral dos cidados frente ao Estado, no podem ser limitados pelo Poder Pblico a no ser na medida do imprescindvel para a proteo dos interesses pblicos 84 . Na Alemanha, a mxima da proporcionalidade surgiu no final do sculo XIX, como decorrncia das decises do Tribunal Supremo Administrativo diante do denominado direito de polcia. Os juzes passaram a invoc-la para o controle dos atos de polcia. At ento, havia a noo de que, no exerccio desse poder administrativo, eram viveis todas as medidas destinadas manuteno da ordem pblica. Embora no incio esse standard incidisse to-somente sobre poderes discricionrios da administrao, a jurisprudncia o exaltou em tantas ocasies que o princpio da proporcionalidade , hoje, um apangio da cidadania, sendo ali reconhecido como princpio inerente ao Estado Democrtico de Direito. Ao transpor o princpio da proporcionalidade do Direito Administrativo 85 ao Direito Constitucional, a Corte Constitucional alem definiu o mecanismo com a qual se combatem os excessos legislativos que na concretizao das reservas de lei interferem sobre [os direitos fundamentais], tornando inaceitveis algumas limitaes
restabelecimento da normalidade constitucional. (Constituio da Repblica Portuguesa. Disponvel em http://www.parlamento.pt/const_leg/crp_port/. Acesso em 25 fev. 2006) 84 Traduo livre da expresso en razn de la esencia misma de los derechos fundamentales que, como expresin de la libertad general de los ciudadanos frente al Estado, no pueden ser limitados por el Poder Publico ms all de lo que sea imprescindible para la proteccin de los intereses pblicos contida em Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (decises do Tribunal Constitucional Federal alemo), BVerfGE n. 19, p. 342-348, apud: CIANCIARDO, J uan. El principio de razonabilidad: del debido proceso sustantivo al moderno juicio de proporcionalidad. Buenos Aires: Editorial baco de Rodolfo Depalma, 2004, p. 55. 85 Estudando o poder de polcia, Georg J ellinek estabeleceu, em 1791, a mxima do princpio em estudo: o Estado somente pode limitar com legitimidade a liberdade do indivduo na medida em que isso for necessrio liberdade e segurana de todos (apud: BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 11. ed. rev. atual. e ampl. So Paulo: Malheiros, 2001, p. 370). 51 impostas aos mesmos pelo legislador e suscitando o necessrio controle judicial por via de eventuais arestos de inconstitucionalidade 86 . Na doutrina alem, os direitos fundamentais so dotados de dupla dimensionalidade: uma subjetiva, de cunho individualista, e outra objetiva, que expressa os valores da comunidade poltica 87 . Na realizao desses direitos fundamentais h que se harmonizar os interesses individuais com os interesses da comunidade (interesse pblico) ou de parte dela (interesse coletivo) 88 . Na dimenso objetiva incidem princpios como o da isonomia e proporcionalidade. O princpio da proporcionalidade, do modo como o concebeu o Tribunal Constitucional Alemo, constitudo de dois pressupostos, dois requisitos extrnsecos e trs requisitos (subprincpios ou juzos) intrnsecos 89 . H um pressuposto formal, constitudo pelo princpio da legalidade, a exigir que toda medida restritiva de direitos fundamentais se encontre prevista em lei. O outro pressuposto material e consiste na justificao teleolgica, pela qual se reclama que toda medida de limitao de direitos fundamentais tenha em vista consecuo de fins legtimos. Os requisitos extrnsecos so a judicialidade e a motivao. Pela judicialidade se determina que a ingerncia no direito fundamental se d pela interveno necessria de um rgo judicial. O ltimo requisito impe que a deciso sobre a limitao do direito fundamental se apie em motivao suficiente.
86 BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 11. ed. rev. atual. e ampl. So Paulo: Malheiros, 2001, p. 370. 87 GUERRA FILHO, Willis Santiago. Processo constitucional e direitos fundamentais. 2. ed. rev. e ampl., So Paulo: Celso Bastos, 2001, p. 66. 88 Na lio de Willis Santiago Guerra Filho: Note-se que apenas a harmonizao das trs ordens de interesses possibilita o melhor atendimento dos interesses situados em cada uma, j que o excessivo favorecimento dos interesses situados em alguma delas, em detrimento daqueles situados nas demais, termina, no fundo, sendo um desservio para a consagrao desses mesmos interesses, que se pretendia satisfazer mais que aos outros. Para que se tenha a exata noo disso, basta ter em mente a circunstncia de que interesses coletivos, na verdade, so o somatrio de interesses individuais, assim como interesses pblicos so o somatrio de interesses individuais e coletivos, no se podendo, realmente, satisfazer interesses pblicos sem que, ipso facto, interesses individuais e coletivos sejam contemplados (Id., Ibid., p. 66-67). 89 De acordo com a sistematizao proposta por SERRANO, Nicolas Gonzalez-Cuellar. Proporcionalidad y derechos fundamentales en el proceso penal. Madrid: Colex, 1990, p. 69 e ss. 52 Os requisitos intrnsecos (subprincpios ou juzos) so os seguintes: (a) pertinncia, aptido, adequao ou idoneidade (Geeignetheit); (b) necessidade, indispensabilidade ou da escolha do meio mais suave (Erforderlichkeit); e (c) proporcionalidade em sentido estrito 90 . Pelo primeiro subprincpio se examina a conformidade do meio sua finalidade. O mnimo que se exige que a norma tenha um fim e que seja adequada a esse objetivo, isto , a ele o conduza e permita alcan-lo. Esse fim no pode ser proscrito pela Constituio e deve ser socialmente relevante. Na linguagem do Tribunal Constitucional Alemo, a adequao corresponde constatao do meio certo para levar a cabo um fim baseado no interesse pblico. Essa verificao conduziria vedao do arbtrio (bermassverbot), que alguns autores utilizam com o mesmo significado do princpio geral da proporcionalidade. A verificao da adequao de uma norma no tarefa exclusiva do legislador. Aos juzes tambm cabe aferi-la no exerccio do controle de constitucionalidade latu sensu. Nem se perca de vista que, considerada a ordem constitucional pelos princpios que dela emanam, impe-se a comprovao judicial das leis aos fins constitucionais perseguidos. Muitas vezes, a norma sindicada possui finalidades distintas (v.g. finalidades de polcia e tributria). Se a aplicao da norma conduz a mais de um objetivo, a medida somente passar pelo crivo do subprincpio se todos os fins forem autorizados constitucionalmente e consultarem ao interesse pblico. Pelo segundo elemento, a necessidade (Erforderlichkeit), dispe-se que a medida no h de exceder os limites indispensveis consecuo do fim legtimo a que se destina. Noutras palavras, a medida ser admissvel se for necessria. Consiste em examinar se a medida adotada pelo legislador a que menos restringe as normas de direito individuais entre outras opes igualmente eficazes. Na lio do publicista francs Xavier Philippe, o subprincpio pode ser resumido na seguinte
90 BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 11. ed. rev. atual. e ampl. So Paulo: Malheiros, 2001, p. 356 e ss.; BARROS, Suzana de Toledo. O princpio da proporcionalidade e o controle de constitucionalidade das leis restritivas de direitos fundamentais. 3. ed., Braslia: Braslia J urdica, 2003, p. 76 e ss. 53 mxima: de dois males, faz-se mister escolher o menor 91 . O subprincpio da necessidade tambm chamado do princpio da escolha do meio mais suave. Pelo princpio da proporcionalidade em sentido estrito faz-se com que a escolha do meio recaia sobre aquele que melhor prestigie o conjunto dos interesses em jogo. Corresponde ao balano entre as vantagens e desvantagens da medida em anlise, uma aferio de custo e benefcio. Na considerao desse subprincpio, defronta-se com uma obrigao e uma interdio: a obrigao de fazer uso de meios adequados e interdio quanto ao uso de meios desproporcionados 92 . Haver inconstitucionalidade sempre que se reputar excessiva e injustificvel determinada medida, isto , quando a interveno estatal no couber na moldura da proporcionalidade 93 . O balano entre vantagens e desvantagens depara-se com uma interdio. A proteo dos direitos fundamentais reclama uma conexo entre o princpio da proporcionalidade e a garantia do contedo essencial desses mesmos direitos. O princpio da proporcionalidade no altera nem descaracteriza os direitos fundamentais, de sorte que sua aplicao somente se justifica consoante a moldura do artigo 28 da Constituio Argentina ou do artigo 18. 2., da Constituio portuguesa, reproduzidos acima. Sob esse prisma, o princpio da proporcionalidade representa o limite dos limites 94 aos direitos constitucionais. O fundamento do princpio da proporcionalidade a preservao dos direitos fundamentais. Coincide, assim, com a essncia e destinao mesma de uma Constituio que, tal como hoje se concebe, pretenda desempenhar o papel que lhe est reservado na ordem jurdica de um Estado de direito democrtico 95 .
91 Apud: BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 11. ed. rev. atual. e ampl. So Paulo: Malheiros, 2001, p. 361. 92 BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 11. ed. rev. atual. e ampl. So Paulo: Malheiros, 2001, p. 361. 93 Id., Ibid., p. 361. 94 A expresso de Medina Guerreiro. 95 GUERRA FILHO, Willis Santiago. Processo constitucional e direitos fundamentais. 2. ed. rev. e ampl., So Paulo: Celso Bastos, 2001, p. 63-64; CIANCIARDO, J uan. El principio de razonabilidad: del debido proceso sustantivo al moderno juicio de proporcionalidad. Buenos Aires: Editorial baco de Rodolfo Depalma, 2004, p. 61-110. 54 Com essa premissa, a Corte Argentina reputa constitucionais as medidas que atendam aos seguintes requisitos: (a) no altera o contedo essencial do direito fundamental; e (b) introduz restries tolerveis na norma fundamental vista do fim perseguido. O controle de constitucionalidade remete, assim, aos juzos de alterao e afetao do direito fundamental. Porm, no campo da coliso de direitos fundamentais que o princpio da proporcionalidade pode ser extremamente til 96
97 . Situaes concretas onde bens jurdicos, igualmente habilitados a uma proteo do ordenamento jurdico se acham em antinomia, tm revelado a importncia do uso do princpio da proporcionalidade 98 . Parte-se do princpio de que a Constituio una e que suas normas no podem estar em contradio umas com as outras. Segue que no h hierarquia entre as normas de direitos fundamentais. Vale-se o intrprete, ento, do princpio da concordncia prtica projeo do princpio da proporcionalidade concebido por Konrad Hesse para a soluo de justia ao caso concreto. Nossa Constituio no previu expressamente a aplicao do princpio da proporcionalidade em nosso pas. Isso, no entanto, no impede que o reconheamos em vigor tambm aqui, invocando, com Willis Santiago Guerra Filho,
96 Cianciardo anota: En efecto, la proporcionalidad es utilizada como test de la constitucionalidad de las intervenciones legislativas en los derechos fundamentales para encontrar salida al presunto conflicto que en estos supuestos se dara entre fines pblicos y derechos fundamentales; en tanto que uno de sus subprincipios, el de proporcionalidad stricto sensu, es aplicado para resolver los conflictos entre derechos (CIANCIARDO, J uan. El principio de razonabilidad: del debido proceso sustantivo al moderno juicio de proporcionalidad. Buenos Aires: Editorial baco de Rodolfo Depalma, 2004, p. 23). 97 Sobre o tema, afirma Serrano: medir los intereses que colisionan de manera constante en la convivncia y contrapesarlos, em funcin de los valores subyacentes, para decidir en las controversias de un modo jurdicamente adecuado, es algo que se realiza seguramente en cada acto de creacin o de aplicacin normativa. Por ello, la mencin del principio de proporcionalidad como pauta que legisladores, jueces o aplicadores del Derecho em general deben respetar no supone quizs ms que recordar la inestabilidad del sistema de valores sobre el que se asientan las normas jurdicas sin que con esta simple apelacin al principio en abstracto se indique la jerarqua de dichos valores. Unicamente exige el conocimiento de los intereses en juego, la comparacin de los valores sobre los que se apoyan y la limitacin, em la medida de lo necesario, del sacrifcio de los que deban ceder (SERRANO, Nicolas Gonzalez-Cuellar. Proporcionalidad y derechos fundamentales en el proceso penal. Madrid: Colex, 1990, p. 17). 98 BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 11. ed. rev. atual. e ampl. So Paulo: Malheiros, 2001, p. 387. 55 o disposto no 2 do art. 5: Os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados etc 99 . No mesmo diapaso, Paulo Bonavides sustenta a incidncia da proporcionalidade em nosso ordenamento constitucional, como princpio vivo, elstico, prestante, que protege ele o cidado contra os excessos do Estado e serve de escudo defesa dos direitos e liberdades constitucionais. Da porque conclui que urge, quanto antes, extra-lo da doutrina, da reflexo, dos prprios fundamentos da Constituio, em ordem a introduzi-lo, com todo o vigor no uso jurisprudencial 100 . Suzana de Toledo Barros tambm afirma a dignidade constitucional do princpio da proporcionalidade na ordem jurdica brasileira, buscando fundament-lo na prpria conformao do Estado Democrtico de Direito, extraindo-o da fora normativa dos direitos fundamentais e garantias materiais objetivas institudas (arts. 1, III; 3, I; 5, caput, II, XXXV, LIV e seus 1 e 2; 60, 4, IV, todos da CF). Afirma a autora que o princpio da proporcionalidade complementa o princpio da legalidade, convertendo-se ao princpio da reserva legal proporcional. E pontifica: o legislador brasileiro deve, portanto, observ-lo na regulao das medidas limitativas desses direitos, de modo a unicamente restringi-los quando os meios utilizados sejam idneos, necessrios e proporcionados em relao com a consecuo dos fins constitucionalmente legtimos 101 . Gilmar Ferreira Mendes vem colacionando julgados do Supremo Tribunal Federal (STF) nos quais o princpio da proporcionalidade suscitado 102 . Cita que a primeira referncia ao princpio teria ocorrido no Recurso Extraordinrio n. 18.331, de 1951, da lavra de Orozimbo Nonato, e que dizia respeito ao limite da tributao. No vetusto acrdo ficou assentado que o poder de taxar no pode chegar desmedida do poder de destruir, (...)[uma vez que aquele] somente pode ser exercido dentro dos limites que o tornem compatvel com a liberdade de trabalho,
99 GUERRA FILHO, Willis Santiago. Processo constitucional e direitos fundamentais. 2. ed. rev. e ampl., So Paulo: Celso Bastos, 2001, p. 64. 100 BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 11. ed. rev. atual. e ampl. So Paulo: Malheiros, 2001, p. 394-395. 101 BARROS, Suzana de Toledo. O princpio da proporcionalidade e o controle de constitucionalidade das leis restritivas de direitos fundamentais. 3. ed., Braslia: Braslia J urdica, 2003, p. 93-100 e 214 e 215. 102 Apud: BARROS, Suzana de Toledo. Op. cit., p. 15-20. 56 comrcio e da indstria e com o direito de propriedade 103 . Em julgado de fevereiro de 1968, o STF declarou a inconstitucionalidade do art. 48 do Decreto-lei n. 314/67 (norma que impedia ao acusado por crime previsto na Lei de Segurana Nacional a prtica de qualquer atividade profissional ou privada), por se revelar desproporcional em face do direito vida 104 . Depois, em deciso proferida na Representao n. 1077, de 28 de maro de 1984, o ministro Moreira Alves nos legou um exemplo da aplicao do princpio da proporcionalidade, pelo vis da proibio do excesso, rechaando a elevao da taxa judiciria instituda pela Lei n. 383, de 4.12.1980, do Estado do Rio de J aneiro 105 . Recentemente, o STF declarou a inconstitucionalidade do art. 5., seus pargrafos e incisos, da Lei n. 8.713, de 30.9.93 (que disciplinava a participao de partidos polticos nas eleies presidenciais, restringindo, pelo dispositivo, a atividade de pequenos partidos) com base na ausncia de razoabilidade do critrio eleito pelo legislador. Esse julgado 106 , segundo Gilmar Ferreira Mendes, relaciona o princpio da proporcionalidade clusula do devido processo legal prevista no art. 5, LIV, da Constituio e, mais do que indicar a fonte, revela a essncia desse instrumento, pontificando de maneira inequvoca a possibilidade de se declarar a inconstitucionalidade da lei em caso de sua dispensabilidade (inexigibilidade), inadequao (falta de utilidade para o fim perseguido) ou de ausncia de razoabilidade em sentido estrito (desproporo entre o objetivo perseguido e o nus imposto ao atingido). 4.2. Princpio da proporcionalidade no processo penal O processo penal possui finalidades contraditrias.
103 Brasil. Supremo Tribunal Federal. Recurso extraordinrio n. 18.331 So Paulo. Rel. Orosimbo Nonato. Rio de J aneiro, 21 set. 1951. Disponvel em <www.stf.gov.br>. Acesso em 25 fev. 2006. 104 Brasil. Supremo Tribunal Federal. Habeas corpus n. 45.232 Guanabara. Rel. Themistocles Cavalcanti. Braslia, 21 fev. 1968. Disponvel em <www.stf.gov.br>. Acesso em 25 fev. 2006. 105 Extrai-se da Ementa: Taxa judiciria tributo da espcie taxa. Essa natureza jurdica no foi alterada com a edio da Emenda Constitucional n. 7/77. Se a taxa judiciria, por excessiva, criar obstculo capaz de impossibilitar a muitos a obteno da prestao jurisdicional, ela inconstitucional, por ofensa ao disposto na parte inicial do 4 do artigo 153 da Constituio (Brasil. Supremo Tribunal Federal. Representao n. 1.077 Rio de J aneiro. Rel. Moreira Alves. Braslia, 28 mar. 1984. Disponvel em <www.stf.gov.br>. Acesso em 25 fev. 2006). 106 Brasil. Supremo Tribunal Federal. Ao direta de inconstitucionalidade n. 958-3 Rio de J aneiro. Rel. Marco Aurlio. Braslia, 11 mai. 1994. Disponvel em <www.stf.gov.br>. Acesso em 25 fev. 2006. 57 De um lado, deve assegurar o rol de direitos e garantias individuais do acusado, condicionando a prpria atuao estatal no permetro da persecuo penal. Pelo processo, a apurao dos delitos e as medidas que recaem sobre os averiguados devem se conter dentro de certos limites, com o que se enaltece a dignidade do suspeito. Sua configurao garantista propicia, ademais, efetiva condio para que o acusado refute a imputao imprecisa ou injusta, sendo o bastante, para a soluo absolutria, que lance dvida sobre a prova produzida pela acusao. Sob esse prisma, o processo penal atende ao jus libertatis. De outro, o processo deve servir ao jus puniendi do Estado. Do Estado Democrtico de Direito exige-se, alm do respeito aos direitos individuais, a satisfao de certos direitos coletivos, dentre os quais a segurana pblica. O Direito penal o recurso mais gravoso de que dispe o Estado, e do qual este se v obrigado a lanar mo, desde que avocou o direito de punir, e, agora, cada vez mais, na medida em que dele se reclama intervenes mais drsticas. Dentre as prestaes positivas exigveis do Estado Democrtico de Direito, encontram-se os deveres da cuidar da prpria manuteno, preservando suas instituies, e o de garantir a paz social, condio de subsistncia e desenvolvimento da comunidade. O poder de punir transforma-se, destarte, no poder-dever de punir, contido, porm, na medida do necessrio consecuo de finalidades constitucionalmente legtimas. Nesse contexto, o processo penal deve funcionar como instrumento gil (porque nesse campo as intervenes so sempre urgentes) para a realizao da J ustia Penal e concretizao da sano oficial. A conciliao desses interesses antagnicos no processo somente possvel pela aplicao do princpio da proporcionalidade 107 .
107 Willis Santiago Guerra Filho identifica a incidncia do princpio da proporcionalidade no processo na opo que, nesse campo se faz, ora por um interesse, ora pelo seu oposto. E adverte: no se esquea, finalmente, que a relao mesma entre direito material e processual de meio-e-fim, trazendo consigo a marca da proporcionalidade: um processo, por exemplo, no pode ser sobrecarregado com excesso de formalismo, pois assim torna-se um fim em si mesmo, entravando a aplicao do direito, ao invs de servi-la, muito embora seja incontestvel a necessidade de se obedecer certas formalidades para garantir o regular evolver do procedimento, e, com isso, conferir maior segurana de que a ordem jurdica ser observada (GUERRA FILHO, Willis Santiago. Processo constitucional e direitos fundamentais. 2. ed. rev. e ampl., So Paulo: Celso Bastos, 2001, p. 79). 58 A bem da verdade, a proporcionalidade, como princpio geral do Direito, vem sendo utilizada h muito tempo na busca de solues adequadas entre direitos em conflito. compreensvel, portanto, que o princpio da proporcionalidade tenha encontrado no processo penal campo frtil para sua incidncia, ainda que, nesse mbito, a sua sistematizao seja mais recente 108 . Nicolas Gonzalez-Cuellar Serrano conta que, no processo penal, o princpio da proporcionalidade foi invocado pela primeira vez na Alemanha, em 1875, em ao penal movida contra jornalistas que haviam se recusado a depor como testemunhas em determinado processo. Uma resoluo (deutscher Jornalistentang) atribuiu-lhes penas proporcionais aos crimes cuja prova se negaram a fazer 109 . Depois disso, em 1925, famoso poltico alemo, preso preventivamente, faleceu na priso, caso que suscitou importante debate acerca das medidas constritivas de direitos fundamentais. Da disputa resultou a concluso de que, em virtude do princpio em estudo, tais medidas deveriam sempre se subordinar necessidade e proporcionalidade em relao ao fim perseguido 110 . O princpio da proporcionalidade no requisitado to-somente para a soluo do conflito inerente ao processo penal jus libertatis vs. jus puniendi mas tambm como justificativa de uma nova configurao do processo, mais incisiva de direitos e garantias individuais, relacionadas a determinada categoria de delitos. A idia bsica da proposio a seguinte: consciente ou inconscientemente, o princpio da proporcionalidade permite no processo penal intervenes pessoais drsticas v.g. a priso provisria como forma de proteo a um interesse coletivo, delineado em expresses normalmente vagas (como garantia da ordem pblica, da ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou para
108 Nicolas Gonzalez-Cuellar Serrano e J uan Cianciardo lamentam a falta de estudos sobre o tema com a autoridade de quem tm suas monografias reconhecidas pela excelncia no trato com o assunto. 109 Afirma o autor: aquella resolucin supuso un primer aldabonazo sobre la necesidad de trasladar al proceso penal el principio de proporcionalidad conocido ya en el Derecho administrativo de policia (SERRANO, Nicolas Gonzalez-Cuellar. Proporcionalidad y derechos fundamentales en el proceso penal. Madrid: Colex, 1990, p. 22-23). 110 Id., Ibid., , p. 23. 59 assegurar a aplicao da lei penal 111 ), havendo consenso da doutrina acerca dessa possibilidade. Impende que se identifique, ainda, novas formas de interveno no processo penal, meios operacionais mais agudos, que incidam sobre outros direitos constitucionais, como o da privacidade, e aferir se tais mecanismos se justificam ao menos no mbito da represso aos crimes mais graves. A premissa ser considerar que a Constituio da Repblica sugere a classificao dos crimes, segundo a gravidade. Determina tratamento repressivo rigoroso prtica da tortura, do trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, do terrorismo e dos crimes definidos como hediondos, impondo ao legislador a obrigao positiva de criminalizao e punio mais intensa dessas condutas delitivas. Desse mandamento deriva uma outra obrigao do legislador, que a de dotar o processo penal de meios operacionais adequados apurao dessas condutas, abrindo caminho, portanto, efetividade da resposta penal. A gradao constitucional dos crimes, alis, repele interpretaes normativas que no se coadunem com esse desiderato 112 . Refere-se a Constituio, por outro lado, aos crimes de menor potencial ofensivo, facultando, no mbito de sua represso, a dispensa do processo e meios alternativos para a soluo do conflito penal, incluindo a composio civil e a transao penal. Dessas duas orientaes j se extrai que as medidas repressivas e o processo penal tm suas feies forjadas pela gravidade do delito. Mas intuitivo que, entre as duas categorias, pode haver uma outra, intermediria, que poderemos chamar de crimes de mdio potencial ofensivo. Para essa categoria, funcionam satisfatoriamente as formas e ritos preconizadas no
111 Contidas no artigo 312 do Cdigo de Processo Penal. 112 Veja-se que o discurso sobre ser ilegtima a interveno do Estado nesse mbito, porque no conseguiu, v.g., reduzir as desigualdades sociais, embora palatvel sob o prisma da sociologia, no se sustenta no campo jurdico. A Constituio programtica. Pretende servir tanto reduo das desigualdades sociais, concretizar a justia social, como construo de uma sociedade mais segura, cogitando por isso da represso eficiente ao crime, quando este eclode. So objetivos que se complementam e se realizam continuamente no curso da histria (nota do autor). 60 vigente Cdigo de Processo Penal, lido, bom que se insista, sob a luz da nova ordem constitucional. no mbito da criminalidade da primeira categoria que devem existir mecanismos que, a um s tempo, contemplem os direitos e garantias individuais asseguradas nas Constituies e Convenes de Direitos e a eficincia do sistema repressivo. No h sistema de investigao e represso eficiente aos delitos da espcie e aos grandes crimes financeiros e tributrios, de corrupo, de trfico de armas e entorpecentes, que no demande a utilizao de determinados meios operacionais invasivos a direitos e garantias individuais, dentre os quais, e principalmente, o direito privacidade. O Estado no pode abdicar da obteno de movimentaes bancrias, de escutas telefnicas, do sigilo na fase pr-processual, da proteo de testemunhas, etc., em nome da intangibilidade dos direitos e garantias individuais. Esses direitos e garantias so, em alguma medida, tangveis, diante da necessidade de se investigar e punir certa categoria de delitos. Neste mbito h que se fazer um esforo para compatibilizar a eficcia do sistema repressivo com o prestgio aos direitos e garantias individuais 113 . O princpio da proporcionalidade servir a tal finalidade. Temos a pretenso de viver num Estado Democrtico de Direito, comprometido em assegurar o exerccio dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurana, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justia como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos,
113 Antonio Scarance Fernandes considera o campo da criminalidade grave ou organizada o mais problemtico para o legislador e para a doutrina. Afirma que os pases tm dificuldade de enfrent-la: no sabem mesmo como criar um corpo legislativo que, outorgando eficincia ao sistema repressivo, no fira os direitos e garantias individuais assegurados nas Constituies e Convenes Internacionais (FERNANDES, Antonio Scarance. Processo penal constitucional. 2. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000, p. 24). No mesmo sentido discorre Marco Antonio Marques da Silva, para quem, a revoluo dos mtodos investigatrios, embora necessria diante da ineficcia dos meios tradicionais, entra em conflito com os direitos fundamentais, do que emerge a questo de saber como conciliar estas garantias constitucionais do direito penal e do processo penal com as novas formas de criminalidade (SILVA, Marco Antonio Marques da. Acesso justia penal e Estado Democrtico de Direito. So Paulo: J uarez de Oliveira, 2001, p. 136). 61 fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a soluo pacfica das controvrsias 114 . Esse compromisso do Estado exige que ele seja o protagonista de aes que concretizem esse desiderato. Fornecendo justia e segurana requisitos indispensveis para o exerccio de um sem-nmero de outros direitos sociais e individuais haver o Estado de enfrentar a criminalidade grave e organizada 115
116 . sua obrigao conceber mecanismos operacionais eficazes para cont-las. No campo do processo penal, dever dot-lo de instrumentos que garantam resultados. Os resultados no processo, todavia, no podem ser obtidos a qualquer custo. No se perca de vista que o processo constitui-se, tambm, no limite da atividade estatal e no anteparo aos direitos e garantias do acusado. instrumento de proteo dignidade da pessoa humana. Depara-se, portanto, com o conflito que o princpio da proporcionalidade pode dissolver. Meios processuais invasivos de direitos individuais devem ser adequados
114 Prembulo da Constituio Federal, de 5 de outubro de 1988. 115 Depois de colocar em evidncia que, em nossa poca, as organizaes criminais assumiram verses e manifestaes das mais insidiosas e violentas, at mesmo porque desfrutam de enormes recursos oferecidos pelo desenvolvimento, inclusive tecnolgico, das sociedades contemporneas, Mario Chiavario conclui que, nos dias de hoje, a questo da tutela dos direitos da pessoa humana no se pode exaurir totalmente em um problema de limites dos poderes do Estado. Para o autor, impende que se admita que, atualmente, a prpria criminalidade organizada que propicia as mais formidveis ameaas aos direitos mais elementares da pessoa humana a comear por aquele vida e segurana individual e coletiva (CHIAVARIO, Mario. Direitos humanos, processo penal e criminalidade organizada. Revista Brasileira de Cincias Criminais, n. 5, p. 27). 116 A realidade de nossos tempos se ope ao ideal do direito penal mnimo que, sob o prisma filosfico, melhor corresponderia feio do Estado liberal. Os dias em que vivemos esto marcados por novos riscos (terrorismo, crime organizado, crime econmico, exacerbao da violncia urbana), pela expanso dos bens jurdicos carentes de tutela penal, pela sensao de insegurana e pelo constante reclamo da sociedade para que Direito Penal cumpra a funo pacificadora, no atendida por outras formas de interveno. O recrudescimento da resposta penal identificado como resposta de emergncia (Moccia) ou se justifica quando contraposto parte de uma realidade especfica. Fala-se, ento, de velocidades diferenciadas do Direito Penal (Silva Sanches). Para o enfrentamento de questes de menor importncia, como as contravenes penais, admite-se um direito penal com regras de imputao mais flexveis e garantias penais menos rgidas. Uma segunda velocidade, que incorpore maiores garantias de imputao, deve ser observada quando se prevem sanes penais mais intensas. Reconhece-se, todavia, a necessidade de se pensar em uma terceira velocidade, que, no obstante a expresso da pena cominada, admita a reduo das garantias e flexibilizao dos critrios de imputao, prpria para os delitos econmicos, crime organizado, delinqncia social e terrorismo (YACOBUCCI, Guillermo J . Poltica criminal y delincuencia organizada. In: __________. El crimen organizado: desafos y perspectivas en el marco de la globalizacin. Buenos Aires: Editorial baco de Rodolfo Depalma, 2005, p. 60-68). 62 finalidade da eficcia do processo, necessrios e servir ao conjunto de interesses em jogo. Deles somente se cogitar, no plano legislativo, em face da criminalidade que se apresenta em seu maior grau, sob pena de se incorrer em inconstitucionalidade. Mas no s. Direitos individuais no podem ser esquecidos porque, desde que foram concebidos, estabelecem o limite da intromisso estatal. A questo delicada porque, pela adoo do princpio da proporcionalidade, desqualifica-se o direito individual que utilizado para a proteo da atividade ilcita e nociva sociedade, fazendo com que ceda satisfao do interesse comum. Essa desqualificao, observe-se, faz-se ex ante e pela presuno de que determinado direito v.g. o sigilo bancrio o escudo da ao criminosa. Nesse panorama, exige-se da lei (pressuposto formal) que explicite os requisitos para a utilizao dos meios processuais invasivos, sempre considerando aqueles trs subprincpios (requisitos intrnsecos) da proporcionalidade. A interveno se subordina autorizao do juiz (cuja presena se traduz em requisito extrnseco), e somente se reputa vlida se amparada em suficiente fundamentao (outro requisito extrnseco) luz do caso concreto. Da desqualificao do direito individual somente se cogitar diante de veementes indcios da prtica delitiva que se reputa gravssima e cuja represso exigvel constitucionalmente do Estado, nisso consistindo a sua justificao teleolgica 117 (pressuposto material). 4.3. Princpio da proporcionalidade e validao da prova ilcita A noo mais divulgada sobre o emprego do princpio da proporcionalidade no processo penal aquela que no o considera ex ante, isto , como instrumento de aferio da constitucionalidade de normas procedimentais, mas como
117 Marco Antonio de Barros entende que o ideal de justia no cede espao ao eventual emprego dos direitos e garantias fundamentais para beneplcito da impunidade. Diz o autor: aceitar o oposto, ad argumentandum tantum, transformaria em capitis deminutio o poder-dever estatal de aplicar a lei penal ao caso concreto. Revela sua ateno teoria da ponderao de interesses, uma acepo possvel da aplicao do princpio da proporcionalidade. Est convencido de que a realizao da justia penal representa um valor nuclear do Estado de direito, suscetvel de ser levado balana da ponderao com os direitos fundamentais e conclui que, sob a luz do princpio da ponderao que se instrumentaliza o Estado e se lhe oferece melhores condies de dar resposta adequada ameaa de criminalidade mais grave (BARROS, Marco Antonio de. A busca da verdade no processo penal. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002, p. 269-270). 63 fundamento de validao de regra violada, pelo sopesamento dos interesses em conflito no caso concreto. Nelson Nery J unior d um exemplo de aplicao do princpio, com essa perspectiva, no campo da prova no processo civil alemo. Naquele ordenamento jurdico, a prova obtida mediante ofensa a direito fundamental reputada invlida. No entanto, invocando-se o princpio da proporcionalidade, a clusula da proibio da prova obtida ilicitamente abrandada. So cotejados os interesses e direitos em jogo com vista soluo que se afigura mais justa: o desatendimento de um preceito no pode ser mais forte e nem ir alm do que indica a finalidade da medida a ser tomada contra o preceito sacrificado 118 . Conforme estabeleceu a jurisprudncia alem, a incidncia do princpio da proporcionalidade tem lugar somente em situaes excepcionais e sempre que a admisso da prova ilcita se constitua no nico caminho possvel e razovel para a proteo de outros direitos fundamentais. Seu emprego considera que a prova obtida com violao de regras constitucionais pode ser aceita se consiste no nico meio de evitar um dano social de expressiva monta 119 . Sob a influncia da jurisprudncia da Corte Alem, h quem defenda entre ns a validao da prova ilcita pelo princpio da proporcionalidade. Paulo Lcio Nogueira afirma que a teoria da proporcionalidade perfeitamente defensvel no Direito Processual Penal ptrio, na medida em que o interesse social ou pblico deve prevalecer sobre o particular ou privado. Para o autor, o dispositivo constitucional aprovado no sentido de que so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos (art. 5, LVI), ao ser interpretado de acordo com a mxima da ponderao de interesses, abrandado, pois o que
118 NERY J UNIOR, Nelson. Princpios do processo civil na Constituio Federal. 6. ed. rev., ampl. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000 (Coleo estudos de direito de processo Enrico Tullio Liebman; v. 21), p. 154-155. 119 Nesse sentido, Maximiliano Hairabedin afirma que a gravao clandestina de uma conversa privada foi considerada pela Corte Federal alem como grave ingerncia nos direitos constitucionais e injustificvel numa causa de divrcio, mas que foi admitida como prova quando foi realizada pela vtima, em legtima defesa, num caso de extorso mediante seqestro (HAIRABEDIN, Maximiliano. Eficacia de la prueba ilcita y sus derivadas em el proceso penal. Buenos Aires: Ad-hoc, 2002, p. 91-96). 64 inadmissvel deixar de colher determinada prova importante e de interesse social, ainda que em detrimento de direito individual 120 . Adalberto J os Queiroz Telles de Camargo Aranha reconhece a seduo da teoria da proporcionalidade no campo da prova como meio destinado a buscar o ponto de equilbrio entre os interesses da sociedade em punir o criminoso, s vezes mais bem preparado que os policiais, e a proteo dos direitos individuais. Na aplicao desse princpio, reconhece-se, a priori, a inconstitucionalidade da prova ilcita, porm, cotejando-a com o mal praticado pelo criminoso, estabelece-se um juzo de admissibilidade ou no dessa mesma prova. O autor prope que se identifique o princpio pelo nome de teoria do interesse preponderante, porque, diante do caso concreto, a soluo deve prestigiar o interesse que preponderar entre dois interesses relevantes e antagnicos, a defesa de um interesse constitucional, de um lado, e a necessidade de perseguir e punir o criminoso, de outro. Ressalva, contudo, um nico ponto negativo: a subjetividade da deciso sobre admissibilidade e rejeio da prova, passvel de abusos e gerador de inseguranas 121 . De fato, a adoo do princpio da proporcionalidade exige prudncia. O uso abusivo pode gerar o que se tem denominado vcio da expanso, isto , a considerao demasiada da ordem jurdica a partir de princpios. Nesse caso, o princpio da proporcionalidade acaba sendo considerado superior s regras do sistema e sua incidncia sobre os direitos fundamentais conduz ao seu nivelamento. Como conseqncia final, direitos fundamentais e princpio da proporcionalidade estariam equiparados e o princpio permitiria, ento, deciso livre sobre tais direitos em cada caso 122 .
120 Segundo o autor, todo cidado merece o amparo ou proteo constitucional dos seus direitos fundamentais, mas, desde que faa mau uso desses direitos, deixa tambm de continuar merecendo proteo, principalmente quando se contrape ao interesse pblico (NOGUEIRA, Paulo Lcio. Curso completo de processo penal. 9. ed. rev., ampl. e atual. So Paulo: Saraiva, 1995, p. 193). 121 ARANHA, Adalberto J os Q. T. de Camargo. Da prova no processo penal. 4. ed. atual. e ampl. So Paulo: Saraiva, 1996, p. 55-56. 122 A tal objeo responde Xavier Philippe: esta crtica no desprovida de todo o fundamento porquanto a aplicao do princpio conduz de necessidade a temperar o carter absoluto de uma liberdade. Mas ela excessiva, visto que o confronto e a conciliao das liberdades uma necessidade para a sua aplicao. A adoo do princpio da proporcionalidade no abala a hierarquia das liberdades; ao contrrio, forceja por determinar com preciso o contedo concreto levando em conta a ordem jurdica e as situaes ocorridas (Apud: BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 11. ed. rev. atual. e ampl. So Paulo: Malheiros, 2001, p. 394). 65 O problema do limite admissibilidade da prova ilcita foi enfrentado em emblemtico processo decidido pelo Tribunal Federal de Cassao suo, conhecido como caso Schenk, e cuja soluo traz a lume critrio objetivo pelo qual se estabelece quando uma infrao constitucional pode ser tolerada. Conforme esse precedente, se o meio probatrio pode ser admitido mediante autorizao judicial, este poder ser excepcionalmente acolhido, vez que pe em disputa direitos e garantias constitucionais que no so absolutos, isto , que podem ser transpostos vista de certos requisitos. Nessa ordem de idias, uma confisso extorquida jamais serviria como prova 123 . No Brasil, o Supremo Tribunal Federal tem rechaado a aplicao do princpio da proporcionalidade para a admisso da prova ilcita, insistindo que, em nosso ordenamento, a proibio absoluta e explcita no texto constitucional, no se podendo acenar, portanto, com a ponderao dos interesses em conflito. No dia 7 de agosto de 2001, julgando o habeas corpus n. 80.948-1 ES, a Segunda Turma da Corte Constitucional, unanimidade, determinou o trancamento de investigao criminal que tinha por base degravao de conversa telefnica obtida sem autorizao judicial 124 . Em seu voto, o ministro. Celso de Mello observa que a prova ilcita expressamente proibida pelo texto constitucional e, por isso, no pode legitimar, quando represente o nico elemento de informao, a abertura de investigao penal ou a instaurao de processo penal. Com apoio em Ada Pellegrini Grinover, afirma no ser aceitvel nesse tema a invocao do critrio da razoabilidade do direito norte-americano ou da proporcionalidade do direito germnico 125 , por tratar-se de critrios subjetivos, que podem induzir a interpretaes perigosas, fugindo dos parmetros de proteo da inviolabilidade da
123 HAIRABEDIN, Maximiliano. Eficacia de la prueba ilcita y sus derivadas em el proceso penal. Buenos Aires: Ad-hoc, 2002, p. 92-93. 124 Brasil. Supremo Tribunal Federal. Habeas corpus n. 80.948 Esprito Santo. Rel. Nri da Silveira. Braslia, 7 ago. 2001. Disponvel em <www.stf.gov.br>. Acesso em 26 fev. 2006. 125 J uan Cianciardo sustenta, em sentido contrrio ao do julgado, que no h real distino entre princpio da razoabilidade e princpio da proporcionalidade. Diz o autor: concebida en trminos aparentemente diferentes en varios sistemas jurdicos, la proporcionalidad ha tenido un contenido y una aplicacin similar en cada uno de ellos. En efecto, en Europa continental suele hablarse del principio de proporcionalidad, en tanto que la expresin principio de razoabilidad se emprea especialmente en Estados Unidos. No obstante, las diferencias entre uno y otro concepto son ms aparentes que reales (CIANCIARDO, J uan. El principio de razonabilidad: del debido proceso sustantivo al moderno juicio de proporcionalidad. Buenos Aires: Editorial baco de Rodolfo Depalma, 2004, p. 25). 66 pessoa humana. Alinha-se, desse modo, com autores que repudiam a crescente predisposio para flexibilizao dos comandos constitucionais aplicveis na matria, temendo que o princpio da proporcionalidade se converta em instrumento de frustrao das normas constitucionais. Tambm no julgamento do habeas corpus n. 80.949-9 RJ , o Supremo Tribunal Federal reafirmou a impertinncia de apelar-se ao princpio da proporcionalidade luz de teorias estrangeiras inadequadas ordem constitucional brasileira para sobrepor, vedao constitucional da admisso da prova ilcita, consideraes sobre a gravidade da infrao penal objeto da investigao ou da imputao 126 . Colhe-se do acrdo da lavra do ministro Seplveda Pertence sua advertncia no sentido de ser perigosa a recepo de teorias jurdicas estrangeiras, pela diversidade dos dados dogmticos de que partem, em relao ao nosso ordenamento: basta notar que, na Alemanha, a soluo do problema da admissibilidade, ou no, da prova ilcita no processo no arranca de norma constitucional especfica, mas, ao contrrio, busca fundamento em princpios extremamente fluidos da Lei Fundamental, a exemplo daquele da dignidade da pessoa humana. Antes disso, o STF havia apreciado, em habeas corpus, a alegada ilicitude da prova obtida mediante a apreenso de documentos por agentes fiscais, em escritrios de empresas, sem prvia autorizao judicial (HC 79.512-9 RJ ). Tambm nesse julgado h firme objeo ao princpio da proporcionalidade a permitir a prova ilcita em nome do interesse pblico na eficcia da represso penal em geral ou, em particular, na de determinados crimes. Salienta-se que, nesse campo, foi a Constituio mesma que ponderou os valores contrapostos e optou em prejuzo, se necessrio, da eficcia da persecuo criminal pelos valores fundamentais, da dignidade humana, aos quais serve de salvaguarda a proscrio da prova ilcita. a razo pela qual se afirma, j na ementa, que a ponderao de quaisquer interesses constitucionais oponveis inviolabilidade do domiclio no compete a posteriori ao juiz do processo em que se pretenda introduzir ou valorizar a prova obtida na
126 Brasil. Supremo Tribunal Federal. Habeas corpus n. 80.949 Rio de J aneiro. Rel. Seplveda Pertence. Braslia, 30 out. 2001. Disponvel em <www.stf.gov.br>. Acesso em 26 fev. 2006 67 invaso ilcita, mas sim quele a quem incumbe autorizar previamente a diligncia 127 .
127 Brasil. Supremo Tribunal Federal. Habeas corpus n. 79.512 Rio de J aneiro. Rel. Seplveda Pertence. Braslia, 16 dez. 1999. Disponvel em <www.stf.gov.br>. Acesso em 26 fev. 2006 68 5. MACROCRIMINALIDADE E CRIME ORGANIZADO A Constituio Federal de 1988, prevendo a criao dos juizados especiais para os crimes de menor potencial ofensivo 128 , instituiu, entre ns, a classificao dos crimes segundo a sua gravidade, e, de acordo com essa gradao, um tratamento processual diferenciado. Seguindo a orientao da Carta Poltica, o legislador estabeleceu com a edio da Lei n. 9.099/95 o conceito de infrao de menor potencial ofensivo. Foram considerados delitos dessa espcie, de acordo com o artigo 61 do referido diploma normativo, as contravenes penais e os crimes a que a lei comine pena mxima no superior a 1 (um) ano, excetuados os casos em que a lei preveja procedimento especial 129 . Com o beneplcito da Lei Maior, foi estabelecida uma nova filosofia de persecuo de crimes leves, com nfase em medidas despenalizadoras, tais como a composio civil e a transao penal. Houve a mitigao do princpio da obrigatoriedade da ao penal. Divisava-se ser possvel responder aos crimes menores sem que fosse necessrio recorrer ao processo, com vantagens para as partes envolvidas na lide penal e para a administrao da J ustia, que, destarte, consumiria seus parcos recursos nos procedimentos relacionados aos crimes de maior expresso 130 .
128 De acordo com a Constituio Federal (art. 98, inciso I), os juizados especiais so competentes para a conciliao, o julgamento e a execuo de causas cveis de menor complexidade e infraes penais de menor potencial ofensivo, mediante os procedimentos oral e sumarssimo, permitidos, nas hipteses previstas em lei, a transao penal e o julgamento de recursos por turmas de juzes de primeiro grau. 129 Conceito alargado, depois, com a edio da Lei n. 10.259 (que dispes sobre a instituio dos J uizados Especiais Cveis e Criminais no mbito da J ustia Federal), de 12.07.2001, em cujo pargrafo nico do art. 2, estabeleceu: Consideram-se infraes de menor potencial ofensivo, para os efeitos desta Lei, os crimes a que a lei comine pena mxima no superior a dois anos, ou multa (nota do autor). 130 Luiz Flvio Gomes fala que preciso distinguir, tal como aconteceu com a Lei 9.099/95, a criminalidade de alta reprovao, que (ainda) merece a pena de priso, da criminalidade pequena ou mdia (que deve dispensar, na sua quase absoluta totalidade, tal pena). Nas infraes menores (constitucionalmente denominadas de menor potencial ofensivo), o fundamental no a aplicao de uma pena de priso que nunca executada, mas a conciliao (transao) que permite a aplicao de penas alternativas exeqveis e socialmente muito mais teis. J ulgando-se rpida e informalmente a enorme massa de litgios menores, sobrar tempo para que toda estrutura da J ustia possa cuidar com mais ateno da criminalidade grave (violenta), grada (crimes econmicos que provocam grave repercusso social) e da organizada (GOMES, Luiz Flvio e CERVINI, Ral. 69 A Lei n. 9.099/95 foi alm de dispor sobre os crimes de menor potencial ofensivo. Introduziu no ordenamento jurdico o instituto da suspenso condicional do processo, prevendo-o no artigo 89, para os crimes em que a pena mnima cominada for igual ou inferior a 1 (um) ano. No tardou e a doutrina detectou que esse dispositivo estaria apontando para uma nova categoria de delitos, os de mdio potencial ofensivo. Se assim , no regime esboado pela Constituio da Repblica e evidenciado em seus contornos com a promulgao da Lei n. 9.099/95 temos (a) os crimes de menor potencial ofensivo, e, em relao a eles uma nova filosofia de controle e persecuo, (b) os crimes de mdio potencial ofensivo, que, a seu turno, tambm contemplam uma soluo alternativa ao processo formal, a saber, a suspenso do processo (art. 89 da Lei n. 9.099/95) e a extino da punibilidade pelo cumprimento de determinadas condies durante o perodo de prova, e (c) os crimes de maior potencial ofensivo, para os quais ficou reservado o procedimento clssico, previsto no Cdigo de Processo Penal 131
132 . Note-se que na categoria dos crimes de maior potencial ofensivo incluem-se todos aqueles cuja pena mnima superior a 1 (um) ano. Entre eles h crimes cuja pena inicia em 20 (vinte) anos de recluso, como o latrocnio, reputado hediondo pela lei ordinria. E tambm a tortura, o trfico ilcito de entorpecentes e o
Crime organizado: enfoques criminolgico, jurdico (Lei 9.034/95) e poltico-criminal. 2. ed. rev., atual. e ampliada. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997, p. 40). 131 Ressalve-se que as categorias mdio potencial ofensivo e maior potencial ofensivo no tm suas denominaes vinculadas a diplomas normativos (nota do autor). 132 Anteprojeto de lei visando instituio entre ns do juizado de instruo, apresentado no seminrio intitulado Propostas para um novo Brasil, realizado no auditrio do Superior Tribunal de J ustia nos dias 29 e 30 de maio de 2003, define como de maior potencial ofensivo os crimes de que tratam os artigos 312, caput, 313-A, 316, 317 e 333, do Cdigo Penal, e as Leis ns. 7.492, de 16.06.1986, 8.137, de 27.12.1990, 8.176, de 08.02.91, 9.034, de 03.05.1995 e 9.613, de 03.03.1998. A ntegra do anteprojeto, com as consideraes e sugestes de Rogrio Lauria Tucci, pode ser encontrada na Revista da Escola Paulista da Magistratura, ano 4, n 2, jul./dez. de 2003, p. 27-52. Observe-se, no entanto, que o texto se afasta do critrio adotado em relao aos delitos de menor potencial ofensivo, ou seja, da quantidade da pena prevista no preceito sancionador como determinante da nova categoria. Tambm no se alinha, neste passo, com a Constituio Federal, quando esta determina tratamento mais rigoroso s espcies ilcitas que especifica (racismo art. 5, inciso XLII; tortura, trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os delitos definidos como hediondos art. 5, XLIII; a ao de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrtico art. 5, inciso XLIV). Assim sendo, h visvel bice subsuno do anteprojeto ao critrio da proporcionalidade, sendo discutvel, portanto, a sua constitucionalidade. 70 terrorismo 133
134 , crimes equiparados aos hediondos, para os quais a prpria Constituio Federal probe fiana, graa e anistia (art. 5., inciso XLIII, da CF). O rol , como se percebe, demasiado amplo e multifrio 135 , o que exige a verificao se a toda espcie delitiva se ajustam os mesmos institutos do Direito Processual Penal, inclusive os instrumentos de apurao dessas infraes concebidos e discriminados h quase setenta anos. De partida, o crime do sculo passado no o mesmo dos tempos atuais.
133 O recrudescimento de aes terroristas no mundo ocidental gerou a necessidade de se tipificar o terrorismo nos cdigos penais europeus. J os Miguel Sardinha discorre sobre a dificuldade de se estabelecer consenso entre os Estados membros do Conselho da Europa sobre o conceito de terrorismo e sua distino com o crime poltico. O autor adota a definio de Ebile Nsefum, para quem o terrorismo pode definir-se como todo conjunto de actos contra a vida, integridade fsica, sade ou liberdade; de destruio ou apropriao do patrimnio que, verificados sistematicamente, tendem a provocar uma situao de terror que altere a segurana ou a ordem pblica com fins polticos. Revela que o bem jurdico em causa a segurana de toda a comunidade e no a segurana institucional do Estado. Sardinha apia a criminalizao da associao ou organizao terrorista. E explica: a deciso de incriminar a simples constituio de uma organizao que, no tendo ainda praticado crimes, tem inteno de os cometer, justificvel atendendo revelao de uma vontade criminosa mais ou menos intensa de violar bens jurdicos-penais. Informa que a jurisprudncia do STJ espanhol aponta para a existncia de quatro elementos para a caracterizao da organizao terrorista: a) vnculo estvel e duradouro entre os membros da organizao terrorista; b) organizao presidida por idias de disciplina e hierarquia; c) uma finalidade concreta que se traduza na realizao habitual e no espordica de aes criminosas com fins ideolgicos coincidentes com a ratio de sua existncia; e d) um elemento objetivo de adequao ao, de modo a permitir a realizao da conduta criminosa, ou seja, o armamento que a organizao dispe para levar a cabo atos de terror (SARDINHA, J os Miguel. O terrorismo e a restrio dos direitos fundamentais em processo penal. Coimbra: Coimbra Editora, 1989, p. 16-22). 134 No temos, ainda, em nosso pas o conceito legal de terrorismo. De toda sorte, em julgado recente, o Supremo Tribunal Federal manifestou veemente repdio a essa forma de criminalidade, enfatizando o desvalor que lhe conferiu a Assemblia Nacional Constituinte. De acordo com o julgado, impe-se distinguir o terrorismo do crime poltico que, de ordinrio, confere a seu agente tratamento benigno. Colhem-se na Ementa as seguintes assertivas: o terrorismo - que traduz expresso de uma macrodelinqncia capaz de afetar a segurana, a integridade e a paz dos cidados e das sociedades organizadas - constitui fenmeno criminoso da mais alta gravidade, a que a comunidade internacional no pode permanecer indiferente (...); e o ato terrorista atenta contra as prprias bases em que se apia o Estado Democrtico de Direito, alm de representar ameaa inaceitvel s instituies polticas e s liberdades pblicas, o que autoriza exclu-lo da benignidade de tratamento que a Constituio do Brasil (art. 5, LII) reservou aos atos configuradores de criminalidade poltica (Brasil. Supremo Tribunal Federal. Extradio n. 855 Repblica do Chile. Rel. Celso de Mello. Braslia, 26 ago. 2004. Disponvel em <www.stf.gov.br>. Acesso em 26 fev. 2006). 135 Antonio Scarance Fernandes prope que a criminalidade grave seja classificada em trs subespcies: a) a criminalidade grave, violenta e no organizada que causa danos ao indivduo: o homicdio, o roubo, o estupro; b) a criminalidade grave, nem sempre violenta, no organizada, que atinge grupos de pessoas ou a coletividade: o envenenamento da gua potvel, o induzimento ao suicdio coletivo, os golpes financeiros; e c) a criminalidade organizada, cujas caractersticas no foram ainda bem definidas, mas que se manifestam no mundo atravs da 'mfia', dos cartis do trfico internacional de entorpecentes, dos grupos que atuam no trfico internacional de armas, no trfico de mulheres, de crianas (FERNANDES, Antonio Scarance. Crime organizado e a legislao brasileira. In: PENTEADO, J aques de Camargo (coord.). Justia penal - 3: crticas e sugestes. O crime organizado (Itlia e Brasil). A modernizao da lei penal. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1995, p. 35). 71 A revoluo dos meios de comunicao e de informtica, to cara humanidade, tambm serve prtica de um sem-nmero dos chamados crimes virtuais. Pelo computador, um bem acessvel a milhes de indivduos em todo o mundo, bancos de dados so violados, subtraem-se valores em dinheiro de instituies bancrias, cometem-se estelionatos, faz-se apologia ao crime, incita-se ao terror ou ao racismo, facilitam-se a prostituio e a pedofilia, tudo distncia e sob o escudo do anonimato proibido pela Constituio Federal 136 . As quadrilhas urbanas, ao tempo da edio do Cdigo Penal (1940), no preocupavam a sociedade 137 . A tipificao da associao de mais de trs criminosos como fato penalmente relevante foi prevista no cdigo mais por influncia da legislao aliengena do que pela efetiva necessidade de se incriminar, naquela poca, a reunio de criminosos 138 . Fato que, debalde a previso legal, h duas ou trs dcadas a associao de criminosos ganhou dimenso preocupante, constituindo-se em inequvoca realidade as quadrilhas especializadas na prtica de determinados crimes, como roubos, extorses mediante seqestro, estelionatos, etc. Os criminosos de hoje perceberam que, unidos uns aos autos, potencializam os lucros e oportunidades de sucesso nas empreitadas ilcitas. Dividindo tarefas na
136 Art. 5., inciso IV, CF: livre a manifestao do pensamento, sendo vedado o anonimato. 137 Na seguinte passagem, Nelson Hungria revela a dimenso do problema no sculo passado: no Brasil, parte o endmico cangaceirismo do serto nordestino, a delinqncia associada em grande estilo fenmeno episdico. Salvo um ou outro caso, a associao para delinqir no apresenta, entre ns, carter espetacular. Aqui e ali so mais ou menos freqentes as quadrilhas de rapinantes noturnos, de salteadores de bancos em localidades remotas, de abigeatores (ladres de gado), de moedeiros falsos, de contrabandistas e, ultimamente, de ladres de automveis. Ainda que o banditismo indgena no tenha jamais assumido as propores de uma guerra franca e afoita contra a ordem jurdica, no podia deixar de ferir a ateno do nosso legislador penal, no sentido de procurar, a exemplo do que j se fez em outros pases, atingi-lo na sua formao mesma (j de si conturbadora do sentimento coletivo de segurana ou paz pblica), incriminando o simples fato da associao em quadrilha ou bando, independentemente da respectiva atuao programtica (HUNGRIA, Nlson. Comentrios ao Cdigo Penal. 2. ed., v. 9, Rio de J aneiro: Forense, 1959, p. 177). 138 De acordo com Nelson Hungria: o crime que o nosso atual cdigo, art. 288, conhece sob o nome de quadrilha ou bando (...) corresponde association de malfaiteurs do cdigo francs (arts. 262 e 266), ou associazione per delinquere do cdigo italiano (art. 416), ou asociacin ilcita do cdigo argentino (art. 210). Trata-se de entidade criminal estranha aos nossos cdigos anteriores, no passando de um equvoco de Galdino Siqueira o dizer que o fato j se encontrava a incriminado sob o ttulo de ajuntamento ilcito pois este no passava de reunio acidental de sediosos ou amotinados na praa pblica, sem nenhum carter de estabilidade associativa (Id., Ibid., p. 174). 72 consecuo de crimes, os agentes lanam-se s mais ousadas aes criminosas, desafiando, a cada dia, a capacidade reativa do prprio Estado. Colhem-se hoje, na jurisprudncia, inmeros julgados declarando-se os rus culpados pelo crime do artigo 288 do Cdigo Penal. O desfecho condenatrio decorre do reconhecimento, no processo, da estabilidade e permanncia do grupo e do animus associativo, prova de dificlima obteno. O livre convencimento motivado dos juzes, pedra de toque do exerccio da jurisdio no Estado Democrtico de Direito, permite-lhes, no entanto, que infiram esses requisitos a partir de elementos visveis da ao dos bandos, inclusive considerando os resultados obtidos do esforo comum de seus integrantes, do que decorre, nos dias de hoje, o elevado nmero de condenaes pela espcie delitiva em comento. A quadrilha, entretanto, no a expresso mxima do banditismo. Hoje se nota um plus na associao de criminosos. Muitos deles identificam- se como uma classe social diferenciada e se unem uns aos outros s centenas. Deparamo-nos hodiernamente com o fenmeno das faces ou partidos de criminosos, surgidos nos estabelecimentos prisionais. Tais associaes dispem de estatutos 139 e oramento prprios e a elas se aderem espontaneamente ou pela coao. A existncia dessas faces ou partidos, alis, potencializou a violncia e ps a nu a ineficcia do sistema prisional. Nos dias atuais, nada obsta a um bandido encarcerado, dependendo de sua posio no grupo criminoso a que pertence, que, de dentro da cadeia, organize e comande aes criminosas das mais notveis. Na comunidade, traficantes de entorpecentes infiltram-se nas favelas, em meio populao. Pela violncia desmedida, definem e ampliam seus territrios. Logo empregam em sua empresa ilcita pessoas sem perspectiva de futuro digno, inclusive crianas e adolescentes, para exercer as funes de gerentes e soldados
139 No incio de 2001, poca em que se atribua ao denominado PCC (Primeiro Comando da Capital) a responsabilidade pelas rebelies desencadeadas simultaneamente nos estabelecimentos prisionais do Estado de So Paulo, documento que seria o estatuto da faco criminosa foi apreendido em local onde funcionava uma central telefnica clandestina e apresentado imprensa pela Polcia Civil (Estatuto do PCC encontrado em central telefnica, Folha Online, 21 fev. 2002. Disponvel em <http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u46495.shl>. Acesso em 26 fev. 2006). 73 do trfico. Os lucros so inimaginveis. Os chefes so intangveis e esto protegidos pela lei do silncio ou pela distncia que os separa do ponto visvel do crime. Ao lado dessas formas de criminalidade, h outra, de especial importncia e no menos nociva. Cuida-se da criminalidade camuflada por empresas de fachada, promscua com membros dos poderes constitudos e que garante seus lucros pela deficincia dos instrumentos de investigao ou pela corrupo 140 . O crime, portanto, apresenta-se inovador. Outra a sua natureza e dimenso, pondo em evidncia que os meios disposio do Estado so ineficientes para cont-lo ou so mal empregados, posto que o delito se encontra em franca e induvidosa expanso. Essa realidade instiga a uma nova forma de pensar o Direito Processual Penal. J no basta ao processo penal que to-somente delimite o campo de atuao do Estado na represso criminal. preciso que o faa sem olvidar da eficincia que se espera de um sistema repressivo, sob pena de se afastar de certas finalidades do Estado Democrtico de Direito. Por esse motivo, pases que, ainda antes de ns, depararam-se com a criminalidade desmedida e ou organizada, editaram leis especficas para o combate das novas modalidades delitivas. Constitui a tcnica em estabelecer, ao lado dos institutos clssicos do processo penal, novos meios de prova, novas modalidades de priso processual, novos ritos procedimentais, novas medidas cautelares, como forma de dotar o processo penal de maior eficcia, atendendo necessidade premente do corpo social. Para cumprir tal desiderato, haveria que se destacar do gnero crimes de maior potencial ofensivo aquelas espcies delitivas que, por razes prprias e
140 J uary C. Silva, observando como a criminalidade se apresentava na dcada de 80 e fazendo analogia subdiviso utilizada na Cincia Econmica (macroeconomia e microeconomia), props que se chamasse de microcriminalidade a criminalidade tradicional, dos atos individuais, do delinqente ocasional, do criminoso profissional e at mesmo das quadrilhas urbanas, isto , a criminalidade do arteso, para a qual est voltado o cdigo penal. De outro bordo, a macrocriminalidade seria aquela que se apresenta sob forma empresarial, produto da organizao e da cooperao dos criminosos, e que, no sentir do autor, estaria incontida (SILVA, J uary C. A macrocriminalidade. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1980). 74 juridicamente aceitveis, reclamam uma nova concepo do processo penal, para torn-lo um processo de resultado 141 . A tarefa, como se ver, no fcil. O legislador brasileiro no ousou faz-lo. 5.1. A experincia italiana de represso ao crime organizado Quando o assunto represso ao crime organizado, logo vem a lume a experincia italiana nesse campo, que teve seu apogeu com a denominada Operao Mos Limpas. Ao longo de sculos, a sociedade italiana convive com as chamadas mfias, organizaes criminosas de grande envergadura, que obtm lucros exorbitantes atuando em atividades francamente ilcitas, como o trfico de drogas (em especial herona), extorses disfaradas de venda de proteo, evaso fiscal, assassinatos, fraude em concorrncias pblicas e corrupo ativa, e em atividades aparentemente lcitas, fomentadas com o capital reciclado de origem criminosa 142 . As associaes de modelo mafioso esto estruturadas em princpios rgidos de hierarquia e disciplina. Seus integrantes so recrutados mediante rigorosa seleo e inseridos em seus postos aps juramentos solenes, verdadeiros contratos para a vida 143 . Contam com ramificaes armadas para fazer valer pela fora a vontade de seus lderes. So identificadas, conforme a legislao penal italiana, pela intimidao (intimidazione), interna e difusa (chegando a atentados de matriz terrorista, como os recentemente ocorridos em Firenze: museu Uffizi e Roma); pelo perptuo vnculo hierrquico (assoggettamento); e pela manifestao de silncio,
141 Nesse sentido, Wilson Lavorenti assinala que parte da criminalidade continua sendo praticada de forma tradicional e atacando bem jurdicos individuais. Para essa criminalidade, temos formas de atuao apropriadas, contempladas no ordenamento jurdico existente. Por outro lado, parte da criminalidade surge de forma diferenciada, atuando de maneira organizada, complexa, menos ostensiva, com possibilidade de distanciamento entre vtima e autor, aproveitando-se de meios tecnolgicos e da globalizao, garantindo a sua impunidade e aproveitando-se de um ordenamento jurdico que ainda se busca encontrar dentro de toda essa complexidade (LAVORENTI, Wilson e SILVA, J os Geraldo da. Crime organizado na atualidade. Campinas: Bookseller, 2000, p. 18). 142 No sentido do texto, MAIEROVITCH, Walter Fanganiello. A tica judicial no trato funcional com as associaes criminosas que seguem o modelo mafioso. In: PENTEADO, J aques de Camargo (coord.). Justia penal - 3: crticas e sugestes. O crime organizado (Itlia e Brasil). A modernizao da lei penal. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1995, p. 80. 143 COSTA J NIOR, Paulo J os e PELLEGRINI, Angiolo. Criminalidade organizada. So Paulo: Editora J urdica Brasileira, 1999, p. 17. 75 omert, conseguida junto populao 144 . No desempenho de suas atividades, tais associaes atuam simultaneamente em campos flagrantemente ilegais (como o trfico de drogas, a explorao dos jogos de azar, o contrabando, o trfico de armas, o lenocnio, etc) e em atividades aparentemente lcitas (o que fazem com o emprego do dinheiro criminoso lavado e, ao depois, investido em empreendimentos imobilirios, tursticos, artsticos, no mercado de valores, etc). Recentemente 145 , a Itlia elegeu o combate ao crime organizado como prioridade poltica. A legislao italiana passou a reconhecer duas formas de associaes criminosas: as comuns, que so as quadrilhas ou bandos sem natureza de perpetuidade e sem programas de governo, e as de modelo mafioso, que, so associaes complexas, com programa delinqencial de execuo ininterrupta e estratgia de infiltrao no Estado-legal 146 . Para o enfrentamento dos crimes praticados pelas associaes dessa ltima espcie reformularam-se os organismos policiais, o Ministrio Pblico e a magistratura, o sistema prisional e, fundamentalmente, o processo penal 147 . O novo aparato repressivo do Estado e os inditos instrumentos processuais obnubilavam
144 MAIEROVITCH, Walter Fanganiello. As associaes criminosas transnacionais. In: PENTEADO, J aques de Camargo (coord.). Justia penal - 3: crticas e sugestes. O crime organizado (Itlia e Brasil). A modernizao da lei penal. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1995. p. 62. 145 Paulo J os da Costa J nior explica que, at 1980, a Cosa Nostra, uma das principais organizaes mafiosas, era ainda misteriosa e indecifrvel. At ento, somente eram submetidos justia os executores materiais dos crimes. Chefes e mandantes permaneciam impunes. Remonta quele perodo uma nova concepo na represso das organizaes mafiosas, cujo foco, antes restrito s ocorrncias delituosas, ampliou-se para a organizao como um todo. A partir da, o governo buscou desarticular essas associaes, golpeando-as em seus pontos estruturais, que so suas alianas polticas e seus interesses financeiros (COSTA J NIOR, Paulo J os e PELLEGRINI, Angiolo. Criminalidade organizada. So Paulo: Editora J urdica Brasileira, 1999, p. 16). 146 MAIEROVITCH, Walter Fanganiello. Op. cit., p. 61. 147 Armando Spataro, em conferncia realizada no dia 13 de setembro de 1996, pelo Seminrio Internacional Drogas: debate multidisciplinar, no Memorial da Amrica Latina, destacou quatro aspectos da resposta institucional italiana contra a mfia, a saber: a) a especializao da magistratura inquirente (Ministrio Pblico), com a criao da Direo Nacional Antimfia (DNA), assim como da Direo Distrital Antimfia (DDA); b) a especializao da fora policial; c) restries carcerrias em relao aos mafiosos detidos (uma visita ao ms, restries telefnicas, interceptao dessas comunicaes, censura nas correspondncias etc); d) atenuantes especiais e eficaz proteo em relao aos colaboradores processuais (hoje cerca de 1200 arrependidos esto sob proteo do Estado italiano), punio da lavagem de dinheiro (Apud: GOMES, Luiz Flvio e CERVINI, Ral. Crime organizado: enfoques criminolgico, jurdico (Lei 9.034/95) e poltico-criminal. 2. ed. rev., atual. e ampliada. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997, p. 53). 76 direitos e garantias individuais dos acusados, mas este nus a sociedade haveria de suportar vista da elevada finalidade desses institutos. Era o preo do combate ao cncer social. Parte da doutrina divisou, nessa empreitada, um novo direito ou um direito de emergncia ou de exceo 148 . As novas leis editadas para o enfrentamento do crime organizado poderiam ser agrupadas, segundo a doutrina 149 , em quatro categorias: (a) a legislao antiterrorismo; (b) a legislao anti-seqestros; (c) as medidas de proteo aos denominados colaboradores da justia; e (d) a legislao antimfia. A legislao antiterrorismo (Dec.-lei 625/79, convertido na Lei 15/80; e Lei 304/82) cuidou de estabelecer o conceito de organizaes destinadas a cometer atos de violncia para fins de terrorismo ou de subverso do ordenamento constitucional. Tipificou o crime de seqestro, quando cometido com os mesmos fins (arts. 270 bis, 280 e 289 do Cdigo Penal). Estabeleceu o regime jurdico do arrependido, do dissociado e do colaborador 150 .
148 Para Luigi Ferrajoli, consoante o testemunho de Luiz Flvio Gomes e Ral Cervini, a legislao excepcional somente se tornou vivel porque nascida no seio de uma verdadeira cultura de emergncia. Inicialmente (entre 1974 e 1978) impunha-se lutar contra o terrorismo. E, a, ampliaram- se os poderes da polcia. Depois, a legislao enfocou a magistratura (ministrio pblico e juzes), fazendo que ela assumisse o controle da represso ao terror, pela lida com os arrependidos. Nesse ponto, o processo penal j se apresentava como uma mquina incontrolvel sem as garantias tradicionais em favor do processado. Na terceira fase, observada nos anos oitenta, o objetivo j no era o terrorismo, mas o crime organizado, o trfico internacional, a criminalidade econmica e financeira, a corrupo poltica e administrativa, etc. Leis especiais so editadas e acabam por incidir sobre o cdigo de processo penal de 1988, descaracterizando-o. Estabelecem o agravamento de penas, regime jurdico especial para o arrependido, o dissociado e o colaborador, ampliao do prazo da priso preventiva, arresto de bens de pessoas prximas da vtima de seqestro, proteo dos colaboradores da justia, inverso do nus da prova, inabilitaes profissionais, utilizao de prova emprestada, priso cautelar obrigatria, direito premial, etc. (GOMES, Luiz Flvio e CERVINI, Ral. Crime organizado: enfoques criminolgico, jurdico (Lei 9.034/95) e poltico-criminal. 2. ed. rev., atual. e ampliada. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997, p. 54). 149 GRINOVER, Ada Pellegrini. O crime organizado no sistema italiano. In: PENTEADO, J aques de Camargo (coord.). Justia penal - 3: crticas e sugestes. O crime organizado (Itlia e Brasil). A modernizao da lei penal. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1995. p. 15. 150 Segundo Ada Pellegrini Grinover, o arrependido aquele que, antes da sentena condenatria dissolve ou determina a dissoluo da organizao criminosa; se retira da organizao, se entrega, sem opor resistncia ou abandona as armas, fornecendo, em qualquer caso, todas as informaes sobre a estrutura e organizao da societas celeris; impede a execuo dos crimes para os quais a organizao se formou; comete o crime de favorecimento com relao a membro da organizao, mas fornece completa informao sobre o favorecimento, sendo beneficiado com a extino da punibilidade. O dissociado, a seu turno, aquele que, antes da sentena condenatria, se empenha com eficcia para elidir ou diminuir as conseqncias danosas ou perigosas do crime ou para impedir a prtica de crimes conexos e confessa todos os crimes cometidos. O dissociado contemplado com diminuio especial da pena de um tero (no podendo superar os quinze anos) e substituio da pena de priso perptua pela de recluso de quinze a vinte e um anos. O colaborador, finalmente, 77 A legislao anti-seqestros (Lei 849/80, Dec.-lei 8/91 e Lei 82/91) conferiu nova redao ao artigo 630 do Cdigo Penal, aumentando a pena e instituindo a priso perptua. Outra vez, referiu-se figura do dissociado. Estabeleceu a indisponibilidade automtica dos bens da pessoa seqestrada, dispondo que o Ministrio Pblico deve requerer o arresto dos bens da vtima, medida esta que pode ser estendida ao patrimnio de outras pessoas prximas a ela. Podem ser declarados nulos os negcios jurdicos praticados com o objetivo de fazer chegar o preo do resgate aos autores do seqestro. Passou-se a admitir as operaes policiais controladas pelo juiz e MP. A proteo aos colaboradores da justia est prevista, especialmente, na Lei 82/91 (originariamente o Dec. 8/91), a mesma que dispe sobre o crime de seqestro. Referido diploma manda que se adotem medidas idneas a assegurar a incolumidade e assistncia s pessoas presas e a seus parentes quando expostos a perigo em razo da colaborao com autoridades policiais e judicirias. A lei dispe sobre o programa especial de proteo, que pode abranger, inclusive, assuno de nova identidade. A legislao antimfia foi reformulada pela Lei 55/90. Definiu-se a organizao do tipo mafioso, como aquela formada por trs ou mais pessoas, em que os que a integram se valem da fora de intimidao do vnculo associativo e da condio de sujeio e silncio que dela deriva para cometer crimes, para adquirir de modo direto ou indireto a gesto ou o controle de atividades econmicas, de concesses, autorizaes, empreitadas e servios pblicos, ou para auferir proveitos ou vantagens injustas para si ou para outrem 151 . Tornou obrigatrio o confisco dos instrumentos do crime e de seu produto. Introduziu no processo penal a inverso do nus da prova acerca da procedncia dos bens, cumprindo ao acusado demonstrar a origem legtima de seu patrimnio. Estabeleceram-se inabilitaes ligadas
aquele que, antes da sentena condenatria, alm dos comportamentos j especificados, ajuda as autoridades policiais e judicirias na colheita de provas decisivas para a individualizao e captura de um ou mais autores dos crimes ou fornece elementos de prova relevantes para a exata reconstituio dos fatos e a descoberta dos autores. Para o colaborador, a lei italiana prev reduo da pena at a metade (ou at um tero, se a colaborao de excepcional relevncia), no podendo superar os dez anos, ou a substituio da priso perptua por pena reclusiva de dez a doze anos. (GRINOVER, Ada Pellegrini. O crime organizado no sistema italiano. In: PENTEADO, J aques de Camargo (coord.). Justia penal - 3: crticas e sugestes. O crime organizado (Itlia e Brasil). A modernizao da lei penal. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1995. p. 16). 151 Id., Ibid., p. 20. 78 atividade empresarial ou a contratos com o Estado. Novos crimes econmicos foram descritos. A Polcia J udiciria teve seus poderes ampliados e foi reorganizada. 79 6. O MICROSSISTEMA DE REPRESSO AO CRIME ORGANIZADO 6.1. Conceito de crime organizado Na Itlia, partiu-se da definio do crime organizado para se estabelecer mecanismos prprios para o seu enfrentamento. Todo o sistema repressivo do Estado, incluindo o instrumental legislativo, foi reformulado para o combate a essa modalidade criminosa. Ao lado do processo comum, concebeu-se o processo especial voltado exclusivamente para os delitos praticados pelas associaes de modelo mafioso, que, embora supressor de direitos e garantias individuais, estaria justificado racionalmente 152
153 . O legislador brasileiro inspirou-se no modelo italiano de represso criminalidade organizada e editou a Lei n. 9.034, de 3 de maio de 1995, para dispor sobre a utilizao de meios operacionais para a preveno e represso de aes praticadas por organizaes criminosas. No tnhamos, entretanto, Cosa Nostra, Camorra, Ndrangheta ou Stidda 154
para enfrentar. Havia, sem dvida, algum grau de sofisticao e estabilidade em certas quadrilhas urbanas dedicadas ao trfico de entorpecentes, de armas, de
152 Mario Chiavario insiste que na Itlia o processo penal tem dupla via: um para os crimes comuns e outro para operar contra o crime organizado. Considera que essa soluo no irracional, em relao, justamente, s grandes capacidades intimidativas e inquietantes das organizaes delinqentes. Mas faz sua ressalva: no ficam eliminados todos os problemas: porque tambm nos processos para os piores delitos alis, sob dados perfis, especialmente nesses processos certos standarts mnimos da fair trail deveriam sempre ser respeitados, se no quisermos que o prejuzo possa muito facilmente substituir um correto juzo; e tambm porque o apoio a praxes pouco escrupulosas nos confrontos das garantias das pessoas pode facilmente determinar um efeito de transfert, com conseqncias tambm nos processos comuns (CHIAVARIO, Mario. Direitos humanos, processo penal e criminalidade organizada. Revista Brasileira de Cincias Criminais, n. 5, p. 32). 153 Walter Fanganiello Maierovitch tambm sustenta que, com a introduo do art. 416, bis, ao Cdigo Penal italiano, foi institudo o sistema de doppio binario: originariamente, o artigo 416 cuidava das associaes para delinqir, exteriorizadas, por meio de quadrilhas e bandos. Posteriormente, cuidou- se, como fenmeno delinqencial de agregao diversa e com maior potencialidade ofensiva, das associaes do tipo mafioso. Estabeleceu-se o duplo trilho: associaes criminosas comuns e associaes criminosas de modelo mafioso. As de tipo mafioso com mtodo, aparato estrutural e finalidade diversa (...) (MAIEROVITCH, Walter Fanganiello. As organizaes internacinais criminosas e as drogas ilcitas. In: PENTEADO, J aques de Camargo (coord.). Justia penal - 6: crticas e sugestes. 10 anos da Constituio e a justia penal, meio ambiente, drogas, globalizao, o caso Patax. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999. p. 122). 154 So citadas as quatro organizaes que na Itlia seguem o modelo mafioso (MAIEROVITCH, Walter Fanganiello. A tica judicial no trato funcional com as associaes criminosas que seguem o modelo mafioso. In: PENTEADO, J aques de Camargo (coord.). Justia penal - 3: crticas e sugestes. O crime organizado (Itlia e Brasil). A modernizao da lei penal. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1995. p. 80). 80 mulheres e de crianas, aos roubos, extorses e seqestros, receptao de veculos, que, certamente, j exigia um arsenal investigativo e um processo penal de maior efetividade. E, nos termos do artigo 1 da lei em questo, os novos meios de prova e procedimentos investigatrios poderiam ser adotados diante do crime resultante de aes de quadrilha ou bando. A opo legislativa 155
156 no foi bem recebida pela doutrina. que a lei equiparou a atuao de quaisquer quadrilhas urbanas com a de sociedades de criminosos estabelecidas sobre estruturas empresariais ou de grande envergadura 157 . Essa alternativa introduz alguma insegurana na persecuo
155 De acordo com Antonio Scarance Fernandes, seriam trs as opes da doutrina e do legislador para forjar o conceito de crime organizado: 1a. - parte-se da noo de organizao criminosa para definir o crime organizado, o qual, assim, seria aquele praticado pelos membros de determinada organizao; 2a. - parte-se da idia de crime organizado, definindo-o em face de seus elementos essenciais, sem especificao de tipos penais, e, normalmente, incluindo-se entre os seus componentes o fato de pertencer o agente a uma organizao criminosa; 3a. - utiliza-se o rol dos tipos previstos no sistema e acrescentam-se outros, considerando-os como crimes organizados. Esclarece o mestre que a primeira posio fora adotada no projeto de lei 3516, de 1989, que, em seu art. 2, estipulava: 'Para os efeitos desta lei, considera-se organizao criminosa aquela que, por suas caractersticas, demonstre a existncia de estrutura criminal, operando de forma sistematizada, com atuao regional, nacional e/ou internacional'. Indica que, na doutrina, ao distinguir entre 'criminalidade de massa' e 'criminalidade organizada', Winfried Hassenmer parece seguir essa tendncia, buscando, para caracterizar a organizao criminosa um dado essencial, fundamental, e que, para ele, seria o poder de corrupo do prprio sistema encarregado da persecuo penal estatal (FERNANDES, Antonio Scarance. Crime organizado e a legislao brasileira. In: PENTEADO, J aques de Camargo (coord.). Justia penal - 3: crticas e sugestes. O crime organizado (Itlia e Brasil). A modernizao da lei penal. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1995. p. 36-37). 156 Guillermo J . Yacobucci fala tambm de trs modelos para a tipificao do crime organizado. Pelo primeiro, preferido nos anos 80, definem-se tipos penais especficos que descrevem as condutas prprias do crime organizado, pondo em relevo, de ordinrio, a relao do grupo com o narcotrfico, a defesa da ordem poltico institucional, o trfico de materiais sensveis (armas, explosivos, etc), culturalmente significativos (obras de arte, informaes tcnicas) ou irrenunciveis (imigrantes, rgos humanos) e os relativos ordem econmica e financeira nacional e supranacional. O segundo modelo prope a definio da organizao criminosa com certa independncia dos delitos que constituem a sua finalidade, tendo por escopo perseguir, como permitia o antigo Direito Penal, a mera reunio de pessoas com fins ilcitos e que pudesse produzir certo alarma social. Reconhece o autor a dificuldade de se fazer distino politicamente eficaz e juridicamente aceitvel entre as espcies de associao. A terceira opo, mais freqente no nosso tempo, enseja a criminalizao no somente da instncia associativa como tambm dos delitos considerados graves e prprios da criminalidade organizada. Problema que decorre dessa concepo justificar a represso do ato de constituir a organizao criminosa independentemente da exteriorizao delitiva concreta, em razo dos princpios que edificam o Estado Democrtico de Direito e dvidas concernentes s frmulas que antecipam a punio e olvidam a aferio da culpabilidade (YACOBUCCI, Guillermo J . Los tipos penales relacionados con el crimen organizado. In: YACOBUCCI, Guillermo J (coord.). El crimen organizado: desafos y perspectivas en el marco de la globalizacin. Buenos Aires: Editorial baco de Rodolfo Depalma, 2005, p. 73-78). 157 Observa Walter Fanganiello Maierovitch que o nosso Cdigo Penal, apesar da ltima reforma, continuou a manter, no captulo relativo aos crimes contra a paz pblica, artigo contemplando a formao no episdica de quadrilhas ou bandos: artigo 288. No cuidou das associaes criminais de modelo mafioso. No distinguiu associaes criminosas perseguidoras de objetivos diferentes e 81 criminal, porque, nivelando por baixo condutas e autores, no oferece o discrime que autoriza o emprego de um recurso operacional mais agudo, muitas vezes invasivo da privacidade do suspeito ou potencialmente danoso a uma garantia processual 158 . O legislador no foi sensvel s crticas da doutrina. Mesmo com a edio da Lei n 10.217/01, crime organizado e organizao criminosa no foram definidos normativamente 159
160 .
muito mais temidas, que se encontram instaladas entre ns, algumas sob a aparncia, fachada, de meros grupos de contraventores do jogo do bicho. Nivelou o nosso legislador, dando o mesmo tratamento sancionatrio, quadrilhas ou bandos de estabilizados punguistas ou assaltantes, com associaes delinqenciais especiais, de matriz mafiosa. Melhor esclarecendo, na legislao brasileira, recebem igual enquadramento: gangsterismo urbano (quadrilha ou bando); associaes de modelo mafioso e organizaes transnacionais. Apenas as organizaes eversivas merecem, quando cometem crimes polticos e que afetam a segurana nacional, tratamento diferenciado. Desconsiderou o legislador as mfias brasileiras. Encontra-se a legislao no rudimentar estgio de quadrilhas ou bandos, ainda no tendo chegado s organizaes do tipo mafioso. No h previso legal para organizaes transnacionais, pois ainda no se pensou na economia global, decorrente da network globalizada. Por conseguinte, at o momento, encontram-se esquecidas as organizaes criminosas de modelo mafioso, cujos integrantes, pode-se afirmar com certeza, cometem ilcitos de lesa-ptria, aniquilando os direitos decorrentes da cidadania, impondo o silncio sociedade intimidada. So organizaes que atuam infiltradas no Estado (MAIEROVITCH, Walter Fanganiello. As associaes criminosas transnacionais. In: PENTEADO, J aques de Camargo (coord.). Justia penal - 3: crticas e sugestes. O crime organizado (Itlia e Brasil). A modernizao da lei penal. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1995. p. 62-63). 158 Nesse sentido, Geraldo Prado. Aps ressaltar a funo garantista do tipo penal, o autor divisou grave situao deflagrada [pelo art. 1 da Lei n. 9.034], uma vez que, fazendo meno a regular meios de provas concernentes a associaes ou organizaes criminosas, girava sua bateria indistintamente para os integrantes de quadrilhas ou bandos (...). que, segundo o seu pensar, a lei autorizou providncias de intensa restrio de direitos fundamentais, que reputa inconstitucionais, prescindindo da verificao da necessidade de adot-las, luz do critrio da proporcionalidade. Na verdade, diz Geraldo Prado, alvo da poltica criminal espelhada na Lei n. 9.034/95 eram as organizaes criminosas responsveis por crimes de expressivo potencial ofensivo, marcadamente os de corrupo estrutural e os violentos, de ndole patrimonial (PRADO, Geraldo. Da lei de controle do crime organizado: crtica s tcnicas de infiltrao e escuta ambiental. In: WUNDERLICH, Alexandre (org.). Escritos de direito e processo penal em homenagem ao professor Paulo Cludio Tovo. Rio de J aneiro: Lumen J ris, 2002, p. 130). 159 De acordo com o art. 1 da Lei n 9.034/95, com a redao que lhe foi dada pela Lei n 10.217/01, o diploma normativo define e regula meios de prova e procedimentos investigatrios que versem sobre ilcitos decorrentes de aes praticadas por quadrilha ou bando ou organizaes ou associaes criminosas de qualquer tipo. 160 Situao anloga ocorre na Espanha, com a edio da Ley Orgnica 3/1988, de 25 de maio, que reformou o Cdigo Penal em matria de delitos relacionados s atividades de organizaes terroristas ou rebeldes, referindo-se a elas, sem defini-las. O Parlamento Vasco ingressou com ao de inconstitucionalidade contra os preceitos da lei em questo, argumentando que a norma atentava contra o princpio da legalidade penal e resultava inconcilivel com a exigncia da tipicidade derivada do art. 25.1. da Constituio espanhola. No entanto, em deciso datada de 12 de maro de 1993, o Tribunal Constitucional rechaou a tese de inconstitucionalidade, argumentando que a expresso organizao terrorista est inserida em ordenamento que proporciona dados para a determinao clara e precisa da noo que satisfaz o princpio da tipicidade penal. Comentando o julgado, Angl afirma, com apoio em Muoz Conde, que a interpretao sistemtica autoriza a dizer que organizaes terroristas so, para o ordenamento jurdico espanhol, aquellas bandas, organizaciones o grupos cuya finalidad se ala de subverti rel orden constitucional o alterar 82 Tem-se sustentado que, no tendo a lei brasileira definido o que crime organizado e quais os crimes que as associaes criminosas praticam, cumpriria doutrina faz-lo. Observa-se entre os autores duas tendncias no desempenho desse mister. H aqueles que, influenciados pela lei da Itlia, procuram trasladar as caractersticas arroladas naquele pas para a nossa realidade. Outros, cnscios de que o crime se apresenta diferentemente em cada lugar, esforam-se em forjar conceito compatvel com as novas formas de criminalidade que emergem em terras brasileiras 161
162 . Alberto Silva Franco arrola as seguintes caractersticas do crime organizado: (a) o carter transnacional, salientando que apresenta caractersticas assemelhadas em vrias naes; (b) o imenso poder, que decorre de estratgia global e estrutura organizativa que lhe permite aproveitar as fraquezas estruturais do sistema penal; (c) provoca dano social de grande vulto; (d) possui grande fora de expanso; (e) dispe de meios instrumentais de moderna tecnologia; (f) apresenta intrincado
gravemente la paz pblica (ANGL, Mariona Llobet. Los delitos de terrorismo em el cdigo penal espaol. In: YACOBUCCI, Guillermo J (coord.). El crimen organizado: desafos y perspectivas en el marco de la globalizacin. Buenos Aires: Editorial baco de Rodolfo Depalma, 2005, p. 128). 161 Manuel Lpez-Rey admite, contudo, que existem duas modalidades de crime organizado: a norte- americana-italiana, que tem uma certa categoria internacional, e a mais modesta, de ndole regional ou local, que pode florescer em qualquer pas (Apud: GOMES, Luiz Flvio e CERVINI, Ral. Crime organizado: enfoques criminolgico, jurdico (Lei 9.034/95) e poltico-criminal. 2. ed. rev., atual. e ampliada. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997, p. 73). 162 J uarez Cirino dos Santos afirma, com apoio na doutrina de Zaffaroni (El crimen organizado: una categora frustrada), que a amplitude dos fenmenos criminosos acolhidos pela expresso crime organizado faz dela um rtulo sem validade cientfica, carente de contedo jurdico-penal ou criminolgico, em suma, uma categoria frustrada. Sustenta que h dois discursos sobre o crime organizado: o americano e o italiano. O discurso americano sobre organized crime considera que, no passado, em plena vigncia da lei seca (Volstead Act, 1920), organizaes secretas, centralizadas e hierarquizadas, foram constitudas por grupos tnicos estrangeiros para sustentar o mercado ilcito de bebidas. Superada a proibio incidente sobre essa mercadoria, o eixo de atuao dessas associaes se deslocou para o trfico de drogas, pondo em risco o american way of life. Santos insiste que o autor argentino teria desmontado esse mito, demonstrando que as atividades atribudas ao crime organizado foram, na verdade, realizadas por grupos locais desarticulados, sem a organizao estrutural de conspirao defendida pelos controles social, poltico e mdia americanos. Sobre o discurso italiano, J uarez Cirino dos Santos admite que a expresso crimine organizzato esclarece algo sobre a realidade domstica do fenmeno mafioso, mas ressalva que esse conceito no pode ser simplesmente transferido para outros contextos nacionais, sem grave deformao do objeto de estudo. Mesmo diante das concluses da CPI do Narcotrfico e das confisses obtidas por alguns dos criminosos, reluta em afirmar a existncia do crime organizado em terras brasileiras, convencido de que conceitos sem validade cientfica no podem ser demonstrados. Lamenta que a poltica criminal lanada com estardalhao contra o indefinvel crime organizado introduz mecanismos lesivos dos fundamentos constitucionais do direito e do processo penal do Estado Democrtico de Direito (SANTOS, J uarez Cirino dos. Crime organizado. In: BONATO, Gilson (org.). Direito Penal e processual penal: uma viso garantista. Rio de J aneiro: Lumen J uris, 2001, p. 139- 150). 83 esquema de conexes com outras associaes criminosas e ligaes com quadros oficiais da vida social, econmica e poltica da comunidade; (g) produz atos de extremada violncia; (h) detm poder de corrupo de difcil visibilidade; (i) vale-se de mil disfarces; e (j) capaz de inerciar ou fragilizar os poderes do Estado 163 . Maurcio Antnio Ribeiro Lopes entende que o crime organizado consiste no fenmeno da delinqncia associativa elevada a seu maior grau, numa sistematizao que fica totalmente a cavaleiro das normas usuais sobre o concurso de agentes 164 . , no seu sentir, uma das expresses da macrocriminalidade, aquela que ostenta as caractersticas de um empreendimento sistemtico e que envolve a justaposio de atividades econmicas distintas, que se concatenam sob direo centralizada, tal como a compreendem os norte-americanos. A multiplicidade da atuao criminosa (trfico de drogas, usura, prostituio, jogo, extorso) outra caracterstica marcante desse ente jurdico. A impessoalidade tambm inerente criminalidade organizada, razo pela qual a estrutura da organizao no discernvel por fora, mas apenas por dentro 165 . Prope o autor, no entanto, que a expresso criminalidade organizada se restrinja s situaes em que o brao com o qual pretendemos combater toda e qualquer forma de criminalidade seja tolhido e paralisado: quando Legislativo, Executivo ou J udicirio se tornem extorquveis ou venais 166 . Carlos Rodolfo Fonseca Tigre Maia sustenta que o que a expresso crime organizado quer denotar no tem ligao exata com o uso corrente do vocbulo crime no direito penal, quer analiticamente, como tipicidade, ilicitude e culpabilidade,
163 FRANCO, Alberto Silva. Um difcil processo de tipificao. Boletim IBCCRIM. So Paulo, n. 21, p. 05, set. 1994. 164 LOPES, Maurcio Antnio Ribeiro. Apontamentos sobre o crime organizado e notas sobre a lei 9.034/95. In: PENTEADO, J aques de Camargo (coord.). Justia penal - 3: crticas e sugestes. O crime organizado (Itlia e Brasil). A modernizao da lei penal. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1995. p. 174-181. 165 Maurcio Antnio Ribeiro Lopes sustenta que a disciplina do concurso de agentes do nosso Direito Penal e da prova que se exige para a demonstrao da participao no crime isolado so ineficazes a priori contra a criminalidade organizada. De acordo com o autor, obter-se a condenao de um ou alguns agentes em razo da consumao de um crime isolado no suficiente, porque deixa intocada a organizao em si (Id., Ibid., p. 181). 166 Id., Ibid., p. 174-175. 84 quer formalmente, como a ao ou omisso vedada pela lei sob a ameaa de inflio de uma pena 167 . Luiz Flvio Gomes duvida da existncia de crime organizado em nvel internacional em nosso pas. Observa, no entanto, que dados empricos apontam para a realidade do crime organizado em regies definidas, citando, como exemplo de organizaes criminosas, o Comando Vermelho, criado nos anos 70 no presdio da Ilha Grande (RJ ), ou a Scuderie Detetive Le Cocq, entidade parapolicial surgida no Esprito Santo. Refere-se ao fato com preocupao, convicto de que o crime organizado faz parte da criminalidade que est (ainda) fora do controle penal 168 . Lamenta que a lei 9.034 no tenha conceituado o crime organizado e o tenha equiparado quadrilha ou bando do Cdigo Penal, porque, segundo o seu pensar, para que se a repute organizada, a associao deve possuir algumas das seguintes caractersticas: (a) hierarquia estrutural; (b) planejamento empresarial; (c) uso de meios tecnolgicos avanados; (d) recrutamento de pessoas; (e) diviso funcional de atividades; (f) conexo estrutural ou funcional com o poder pblico ou com agente do poder pblico; (g) oferta de prestaes sociais; (h) diviso territorial das atividades ilcitas; (i) alto poder de intimidao; (j) alta capacitao para a prtica de fraude; e (l) conexo local, regional, nacional ou internacional com outra organizao criminosa 169 . Winfried Hassemer observa que a criminalidade organizada tem sido apresentada opinio pblica como algo explosivo, que pode devorar-nos todos 170 , dando ensejo a profundas incises nas garantias tradicionais do processo penal. Afirma que no h consenso na doutrina sobre em que consiste a criminalidade organizada e prope que se reflita sobre um conceito til, capaz de isolar um potencial de ameaa qualitativamente novo. A seu ver, esse elemento diferenciador existir quando se confundirem os limites entre a criminalidade e o
167 MAIA, Carlos Rodolfo Fonseca Tigre. O Estado desorganizado contra o crime organizado. Rio de J aneiro: Lumen J ris, 1977, p. 4. 168 GOMES, Luiz Flvio e CERVINI, Ral. Crime organizado: enfoques criminolgico, jurdico (Lei 9.034/95) e poltico-criminal. 2. ed. rev., atual. e ampliada. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997, p. 84-85. 169 Id., Ibid., p. 98-100. 170 HASSEMER, Winfried. Segurana pblica no Estado de direito. Revista Brasileira de Cincias Criminais, n. 5, p. 55. 85 combate criminalidade pela corrupo da persecuo penal por meios criminosos 171 . Guaracy Mingardi, que se deteve no assunto sob o prisma da sociologia, convenceu-se de que o crime organizado adota, hoje, dois modelos: o tradicional e o empresarial. O crime organizado tradicional aquele formado por pessoas reunidas em grupo e voltadas especificamente para atividades ilcitas e clandestinas. Esse grupo estaria estruturado hierarquicamente e planeja as suas aes, dividindo o trabalho e o lucro obtido na venda de produtos ou servios ilcitos. Manifesta-se pelo uso da violncia e da intimidao e, de ordinrio, est protegido por setores do Estado. Diferencia-se de quadrilhas comuns porque possui determinada clientela, impe o silncio aos seus membros ou a pessoas prximas e exerce seu poder sobre determinado territrio. J o crime organizado empresarial, segundo o autor, abandonou os conceitos de honra, lealdade, obrigao, etc. e no facilmente diferenciado de uma empresa legal. Sua caracterstica mais marcante transpor para o crime mtodos empresariais 172 . No h, portanto, uma nica definio de crime organizado. O conceito se forja de acordo com o ambiente em que se insere a organizao, influenciado por aspectos sociolgicos e pela experincia normativa da comunidade em que o fenmeno se manifesta. O ncleo comum aos conceitos de criminalidade organizada em voga contm a idia de organizao de pessoas com a finalidade de cometer delitos de alta reprovabilidade social e de claro contedo econmico. 6.2. O conceito de crime organizado e a realidade brasileira O crime organizado existe em terras brasileiras. Pelo noticirio constatamos as mais variadas formas de criminalidade fora de controle, imune persecuo penal clssica e que, a olhos desarmados, no que diz respeito ao sujeito ativo, extravasa os contornos das definies legais de concurso de agentes e quadrilha.
171 HASSEMER, Winfried. Segurana pblica no Estado de direito. Revista Brasileira de Cincias Criminais, n. 5, p. 59. 172 MINGARDI, Guaracy. O Estado e o crime organizado. So Paulo: IBCCrim, 1998, p. 82-88. 86 Os poderes Executivo e Legislativo esto sob suspeio. Deputado trouxe a lume que parlamentares receberiam mesadas para se manter fiis ao governo. Indcios veementes do denominado mensalo, colhidos aps a delao de um deputado, instalaram no pas uma grave crise institucional, que se exaspera na medida em que peas de intrincado quebra-cabea evidenciam engenhoso esquema de corrupo espraiado entre ministrios, estatais, autarquias, partidos polticos e fundaes. Suspeita-se, agora, que dinheiro destinado publicidade de empresa pblica teria ingressado, mediante artifcio destinado a ocultar a operao, num certo partido poltico, para cobrir as despesas de campanha eleitoral 173 . O trfico de entorpecentes outra dimenso do crime organizado no Brasil 174 . Estima-se que movimente em dinheiro algo entre 3 a 5% do PIB 175 . Nos ltimos anos, adotou modelos empresariais de atuao. Sua maior visibilidade, no entanto, decorre da ao extremamente violenta dos pequenos e mdios traficantes, na disputa que exercem, a manu militari e de forma perene, pelo controle de territrios e de comunidades. So incipientes as aes policiais que se dirigem contra a estrutura
173 Cf. Dinheiro pblico alimentou mensalo do PT, afirma CPI. Folha de So Paulo, So Paulo, 4 nov. 2005. Disponvel em <http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc0411200502.htm >. Acesso em 26 fev. 2006. 174 O trfico de entorpecentes, como se sabe, tem carter transnacional. Para o abastecimento do mercado europeu, os cartis colombianos atuavam, at 1970, no refino da cocana plantada no Peru e na Bolvia, usando insumos qumicos, principalmente ter e acetona, provenientes do Brasil. A partir de 1980, esses cartis passaram a contar com investimentos da Cosa Nostra. A cocana passou a ser cultivada na prpria Colmbia, em rea estimada em 100 mil acres. Com a reduo do cultivo da papoula na Tailndia, Laos, Turquia e Paquisto, em razo de aes coordenadas das Naes Unidas, perto de 50 mil acres da Colmbia foram destinados herona. 30 mil guerrilheiros protegem cerca de 350 mil trabalhadores rurais no cultivo de drogas s margens do rio Cagun, na cidade de Remolinos. A Cosa Nostra obteve o monoplio do mercado europeu e estabeleceu poderosa rede internacional de produo e distribuio de entorpecentes. Com a priso dos sicilianos Cuntrera, radicados em Caracas, o eixo de escoamento da droga colombiana, peruana e boliviana alterou-se para o Brasil, surgindo, ento, mfias emergentes, brasileiras, dedicadas ao transporte das drogas (cocana e herona) pelo territrio nacional e promoo de embarques pelo nosso principal porto: Santos. O aumento dos toxicodependentes estaria relacionado ao fato de que nossas mfias dedicadas ao transporte de drogas seriam remuneradas com a prpria cocana, que, ento, fica destinada ao consumo domstico (MAIEROVITCH, Walter Fanganiello. As organizaes internacinais criminosas e as drogas ilcitas. In: PENTEADO, J aques de Camargo (coord.). Justia penal - 6: crticas e sugestes. 10 anos da Constituio e a justia penal, meio ambiente, drogas, globalizao, o caso Patax. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999. p. 130). 175 Giovani Quagglia estima que, juntos, o narcotrfico, o contrabando e o terrorismo movimentam uma quantidade de dinheiro estimada em US$ 1,4 trilho, cerca de 4% do PIB mundial (A nova fronteira do crime. O Globo. Rio de J aneiro. 6 set. 2004. Disponvel em <http://clipping.planejamento.gov.br/Noticias.asp?NOTCod=148341>. Acesso em 26 fev. 2006. 87 do trfico voltada produo e distribuio da mercadoria ilegal e sobre o fabuloso lucro com ela obtido 176 . vista de todos se encontram, tambm, as faces e partidos criminosos. Tm eles estatutos, oramento, rituais de ingresso e finalidades ilegais declaradas. Seus lderes, embora presos, esto atuantes e, com alguma regularidade, demonstram a fora de suas organizaes, como ocorreu no curso de 2003, na execuo de um sem-nmero de atentados a bases policiais 177 . Constituem-se, assim, um sistema de poder 178 que, em outras plagas, caracterizam o crime organizado. O jogo de azar outro exemplo visvel do crime organizado, embora sob a rubrica de uma contraveno penal. Para a manuteno dessa atividade ilcita, da clientela e de territrios, inmeros crimes graves que incluem homicdios, corrupo ativa e extorses so metodicamente realizados. A par dessas modalidades, indicadas de forma exemplificativa, h quadrilhas dedicadas a seqestros, roubos de carga e a bancos, resgate de presos, crimes
176 Da a observao de Walter Fanganiello Maierovitch: Evidente que a represso nas esquinas, favelas e morros jamais cortar as nets tecidas pelas organizaes mafiosas, cujos chefes no freqentam tais lugares. A difuso da droga encontra-se terceirizada e a venda realizada por pessoas sem vnculos com as mfias e prontamente substitudas (MAIEROVITCH, Walter Fanganiello. As organizaes internacinais criminosas e as drogas ilcitas. In: PENTEADO, J aques de Camargo (coord.). Justia penal - 6: crticas e sugestes. 10 anos da Constituio e a justia penal, meio ambiente, drogas, globalizao, o caso Patax. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999. p. 131). 177 No final do ano de 2003, foram contabilizadas dezenas de ataques s bases comunitrias e a prdios das polcias militar e civil no Estado de So Paulo, atribudos ao Primeiro Comando da Capital (PCC). Na ocasio, o Delegado de Polcia Godofredo Bittencourt Filho, diretor do Departamento de Investigaes sobre o Crime Organizado (Deic), revelou imprensa que, em interceptao telefnica, soube-se que os atentados consistiram em represlia negativa do governo paulista em conceder certas mordomias nos presdios (PCC promete manter ataques at sbado. J ornal de Braslia, edio de 6 nov. 2003. Disponvel em <http://www.dpf.gov.br/DCS/clipping/novembro/CS%2006%20de%20Novembro.htm#n26479>. Acesso em 26 fev. 2006. 178 Acerca do sistema de poder que caracteriza o crime organizado, remete-se o leitor distino clssica entre o delinqente mafioso e o delinqente comum, transcrita em texto de Walter Fanganiello Maierovitch, evidenciando os fatores que conduzem aquele impunidade (MAIEROVITCH, Walter Fanganiello. As organizaes internacinais criminosas e as drogas ilcitas. In: PENTEADO, J aques de Camargo (coord.). Justia penal - 6: crticas e sugestes. 10 anos da Constituio e a justia penal, meio ambiente, drogas, globalizao, o caso Patax. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999. p. 124-125). Essa dinmica subsiste entre ns, adaptada aos tempos atuais. Manifesta-se pelas reiteradas investidas que certas faces criminosas dirigem contra autoridades da polcia, ministrio pblico e juzes, com violncia, grave ameaa e corrupo, delineando a intimidao e o esforo voltados neutralizao do aparato repressivo do Estado. 88 eletrnicos, que, pelo seu elevado grau de sofisticao e estabilidade, podem ser consideradas como expresses de uma nova categoria delitiva. A especializao desses grupos propicia s faces criminosas a terceirizao de condutas ilcitas consistentes em crimes-meio ou componentes de empreitadas ilegais de maior envergadura. Essas manifestaes delitivas mostram-se sortidas. Tm em comum, entretanto, o notvel gravame social que delas decorrem. Suas aes, ainda que dirigidas a vtimas especficas, difundem o medo no seio da populao e esgaram a autoridade do Estado. Pem em evidncia a inoperncia do sistema repressivo como um todo e, em particular, a ineficcia dos meios tradicionais de investigao. Traduzem-se em perigo concreto no somente segurana de certa comunidade, mas ordem pblica considerada como um todo, enquanto condio de subsistncia e desenvolvimento de uma nao 179
180 . Bem por isso, mostra-se insuficiente a proposta mais difundida de que o conceito de crime organizado emana da constatao da promiscuidade entre as associaes de delinqentes e o poder constitudo. Esse discrime, embora interessante sob o prisma doutrinrio, tem a desvantagem de desprezar importantes fenmenos criminosos, que merecem tratamento jurdico diferenciado, no somente por causa da gravidade objetiva do fato, como tambm em razo do modo como se organizaram os sujeitos ativos para a execuo do fato tpico. H outra desvantagem nessa opo, que subordinar a investigao e persecuo penal diferenciadas constatao ex ante do vcio de funcionamento do servio pblico, situao que, de ordinrio, somente se revelar ao final do trabalho policial eficiente.
179 Por isso, h quem identifique o crime organizado em razo do bem jurdico atingido. Aos delitos comuns relacionam-se bens jurdicos particulares, j amparados por outras normas. J o crime organizado afeta um bem jurdico macro-social, de tipo institucional y vinculado de manera esencial con el orden pblico, que praticamente corresponde finalidade da poltica criminal, isto , a tranqilidade e a ordem social (YACOBUCCI, Guillermo J . Poltica criminal y delincuencia organizada. In: YACOBUCCI, Guillermo J (coord.). El crimen organizado: desafos y perspectivas en el marco de la globalizacin. Buenos Aires: Editorial baco de Rodolfo Depalma, 2005, p. 53). 180 H consenso no sentido de que o terrorismo outra espcie delitiva que afeta, alm dos bens jurdicos individuais atacados, um bem jurdico coletivo que, num plano simblico, representa os elementos esenciales de la organizacin o convivencia social recogidos em la Constituicin (Cancio Meli, M. Derecho penal del enemigo y delitos de terrorismo. Apud: ANGL, Mariona Llobet. Los delitos de terrorismo em el cdigo penal espaol. In: YACOBUCCI, Guillermo J (coord.). El crimen organizado: desafos y perspectivas en el marco de la globalizacin. Buenos Aires: Editorial baco de Rodolfo Depalma, 2005, p. 125). 89 Estabelecidas tais premissas, nota-se que o legislador instituiu entre ns um nico requisito para a definio do crime organizado: a pluralidade de agentes 181 . Tal requisito, como se intui, insuficiente para estabelecer o conceito. Mas um comeo. A lei traz, portanto, o incio da definio. No h crime organizado praticado por um sujeito individualmente. Tambm no o h no regime de co-autoria e participao, pelo menos de acordo com a frmula do concurso de pessoas instituda pelo Cdigo Penal, incapaz de alcanar a maior parte dos membros do grupo criminoso, isto , aqueles que no praticam as condutas nucleares dos crimes atribudos organizao, no contribuem diretamente para os atos de execuo ou os terceirizam 182 . O crime organizado, sob o prisma normativo, aquele que decorre de aes praticadas por quadrilha ou bando ou organizaes ou associaes criminosas de qualquer tipo, de acordo com a Lei n. 9.034, que dispe sobre a utilizao de meios operacionais para a preveno e represso de aes praticadas por organizaes criminosas. Deve-se entender, no entanto, que a lei alude clula-mnima do crime organizado. Interpretao diversa equipararia a quadrilha ou bando organizao criminosa, comprometendo o conceito sobre o qual foi centrado o microssistema de regras procedimentais especficas. No desarrazoada a adoo de uma clula mnima o conceito legal de quadrilha ou bando para a definio de organizao criminosa. Tambm as Naes Unidas, pela Conveno de Palermo (Conveno das Naes Unidas contra o Crime Organizado Transnacional), conceituaram o grupo criminoso organizado como aquele constitudo por trs ou mais pessoas, de forma estvel (deve existir h
181 Sem dvida, a pluralidade de agentes constitui-se no nico requisito legal da definio de crime organizado. Tal concluso deriva da constatao de que a Lei n 9.034, de preveno e represso ao crime organizado, dispe, pela redao determinada pela Lei n 10.217, de 11 de abril de 2001, que os meios operacionais nela discriminados devem incidir sobre ilcitos decorrentes de aes praticadas por quadrilha ou bando ou organizaes ou associaes criminosas de qualquer tipo (art. 1). 182 Razo pela qual Guillermo J . Yacobucci sustenta que, en los tipos penales del crimen organizado, se exigen frmulas ampliadas del concepto bsico de dominio del hecho o nociones normativizadas que sirven para discernir responsabilidades hacia el interior de la organizacin (YACOBUCCI, Guillermo J . Los tipos penales relacionados con el crimen organizado. In: YACOBUCCI, Guillermo J (coord.). El crimen organizado: desafos y perspectivas en el marco de la globalizacin. Buenos Aires: Editorial baco de Rodolfo Depalma, 2005, p. 92). 90 algum tempo), para o fim de cometer infraes graves ou definidas na conveno, em atuao concertada e com vista obteno de vantagens materiais ou econmicas. Cuida-se de definio muito prxima do artigo 288 do Cdigo Penal brasileiro acrescida dos requisitos ditados pela jurisprudncia, a saber, estabilidade e estruturao. A Conveno de Palermo, alis, integra hoje nosso ordenamento jurdico, vez que foi promulgada pelo Decreto n. 5.015, de 12.03.2004, aps sua aprovao pelo Congresso Nacional (Decreto Legislativo n. 231, de 29.05.2003). De nada serve a referncia s associaes de qualquer tipo existente na Lei n. 9.034. Nosso ordenamento jurdico no as define. Associao remete idia de liga, de organizao, de sociedade, noo de grupo reunido por objetivo comum. Essa acepo no prescinde, ao menos para a interpretao do diploma legal, do conceito de quadrilha, em cuja definio legal se encontra, como conduta nuclear do tipo, justamente o associar-se. A disjuntiva ou encontrada no art. 1 em nada altera a noo de que o ponto de partida para a conceituao de crime organizado , ainda, a quadrilha ou bando, tornando estril a investigao sobre o sentido da expresso associaes de qualquer tipo. Qualquer labor a ser realizado no sentido de conceituar o crime organizado, em ateno ao direito positivo, haver de considerar que este s existe como manifestao de uma quadrilha ou bando, no mnimo. Quadrilha ou bando ente que decorre da associao de mais de trs pessoas, de forma permanente e estvel, para o fim de cometer crimes. o que dispe o Cdigo Penal. Alm desses requisitos, os integrantes da quadrilha devem ter conscincia do vnculo associativo. O diferencial entre quadrilha (ou bando) e organizao criminosa, dado que ambas as espcies aglutinam a pluralidade de agentes, estar, por certo, na finalidade ou no modo como esta realiza os seus objetivos. Eis a idia que pretende aglutinar as diversas contribuies da doutrina, expostas em tpico antecedente, sobre o seu conceito. Enquanto a definio da quadrilha completa-se com o fim de cometer crimes, a organizao criminosa agrega a tal destinao um programa especfico, que a sua estrutura apurada viabiliza. A quadrilha existe para a prtica de crimes; a 91 organizao criminosa tem por escopo a realizao do crime organizado, isto , aquele que concretiza a especfica finalidade para a qual a estrutura criminosa foi concebida e pe em risco o bem jurdico coletivo. J no h lugar para o empirismo, to prprio das quadrilhas urbanas e bandos de delinqentes. A consumao dos tipos penais decorre da composio de foras obtida no mbito de um grupo criminoso com estrutura orgnica mais refinada. Tal com o a quadrilha, a associao criminosa pode cometer crimes diversos. Esses crimes, entretanto, devem gravitar em torno daquele que determinou, na constituio da organizao, a sua estrutura. A organizao criminosa possui uma finalidade precpua, como o trfico de entorpecentes, qual se prende o seu programa de atuao. Delitos outros praticados pela associao, quando existirem, tero como pano de fundo a manuteno da atividade-fim ou a realizao dos lucros dela extrados. A essa altura, alis, visando circulao do dinheiro obtido, sero identificadas at mesmo aes lcitas (ou de aparente licitude) desenvolvidas pela organizao. O crime que constitui o objetivo da associao ilcita ou alguns dos crimes que sero cometidos para viabilizar o seu funcionamento ho de ser reputados graves para que se identifique a organizao criminosa. H, nesse aspecto, consenso universal 183 . Mais que isso, pela sua extenso ou forma de execuo, deve pr em risco a ordem pblica considerada como um todo ou, em hiptese extremada, as instituies, os princpios ou as condies de subsistncia do Estado Democrtico de Direito. isso o que justifica, alis, as medidas de maior potencial reativo. A organizao criminosa , portanto, o grupo constitudo por trs ou mais pessoas, de forma estvel, para o fim de, em atuao concertada, cometer crimes que pem em risco a segurana pblica, instituies ou princpios do Estado
183 O Conselho da Unio Europia descreveu, originariamente, em 1998, a organizao criminosa como uma associao estruturada de mais de duas pessoas, com estabilidade temporal, que atua de maneira concertada com a finalidade de cometer delitos que contemplem uma pena privativa da liberdade pessoal ou medida de segurana de igual caracterstica no inferior a quatro anos (ou com pena mais grave), delitos que tenham uma finalidade em si mesmos ou sejam meios de obter um benefcio material ou influir indevidamente na atividade da autoridade pblica (YACOBUCCI, Guillermo J . Poltica criminal y delincuencia organizada. In: YACOBUCCI, Guillermo J (coord.). El crimen organizado: desafos y perspectivas en el marco de la globalizacin. Buenos Aires: Editorial baco de Rodolfo Depalma, 2005, p. 56-57). 92 Democrtico de Direito, com vista obteno de vantagens materiais ou econmicas. O crime organizado o fato tpico e antijurdico que pe em risco a segurana pblica, instituies ou princpios do Estado Democrtico de Direito e realizado por uma organizao criminosa. Da a exigncia de reao por parte do Estado e a adoo de mecanismos que, de alguma forma, possam se opor ao poderio desses novos entes jurdicos. 6.3. Meios operacionais A deteco do crime organizado em nosso pas tem conduzido proficiente concepo de novos meios operacionais para fazer frente a essa categoria delitiva. Para os ilcitos da dcada de 40, da edio do Cdigo de Processo Penal, um inqurito policial que reunisse, alm da prova da realidade do crime (normalmente demonstrada pelo laudo pericial), as declaraes do ofendido, depoimentos de testemunhas e o interrogatrio do imputado seria suficiente. Para certa parte dos crimes modernos, praticados por quadrilhas com estruturas empresariais, sem apego ao territrio ou com o emprego de sofisticada tecnologia, todavia, j no so eficientes os vetustos mecanismos de investigao. No novo panorama, novos mtodos de investigao e prova dos crimes mais sofisticados so admitidos, o que representa a recepo pelo nosso ordenamento de tcnicas que, em outros pases, vm sendo empregadas na busca de um processo penal de resultados. Esses novos meios operacionais reclamam releitura de princpios processuais, como o do contraditrio, e demandam profunda reflexo sobre seus limites, vez que desafiam mais intensamente direitos individuais 184 .
184 Los actos de investigacin comprometen en mayor o em menor grado derechos y garantas de personas que son vinculadas no solamente como imputadas a esa actividad, sino tambin como terceros y que, pese a ello, es necesario llevar adelante la actuacin porque de no hacerlo se tornara imposible la funcin penal del Estado em su fase procesal (MOM, J orge R. Moras. La investigacin em el proceso penal. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1998, p. 21). 93 Ver-se- que a lei cogita sobre eles ao tratar do crime organizado e de manifestaes delitivas consideradas graves. H uma razo para isso e essa razo est ligada legitimidade de seu emprego, sobre a qual discorreremos em seguida, aps a apresentao do rol desses mecanismos. 6.3.1. Sigilo da investigao O sigilo atributo inerente s investigaes criminais, sendo essa a razo pela qual o artigo 20 do CPP determina autoridade policial que assegure no inqurito o sigilo necessrio elucidao do fato ou exigido pelo interesse da sociedade. Marcelo Batlouni Mendroni observa que o sigilo na fase pr-processual decorre do princpio da igualdade de armas: o criminoso no est obrigado a revelar seus atos ilcitos autoridade competente e a esta no se exige que explicite o modo como investiga at que forme o seu convencimento sobre o crime e seu autor. O sigilo durante a fase de investigao expressamente previsto nos ordenamentos jurdicos da Alemanha, Itlia, Frana e Espanha 185
186 . O direito ptrio abriga, no entanto, a norma do artigo 7., inciso XIV, da Lei n. 8.906/94 (Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil - EAOAB), segundo a qual direito do advogado examinar em qualquer repartio policial, mesmo sem procurao, autos de flagrante e de inqurito, findos ou em andamento, ainda que conclusos autoridade, podendo copiar peas e tomar apontamentos. Em razo desse dispositivo, colhem-se inmeros julgados que declaram ser irrestrito o direito de acesso aos autos de inqurito ao advogado do investigado. O incondicional acesso do advogado aos autos do inqurito policial esvazia por completo o sigilo preconizado pelo cdigo de processo. Dir-se- que, sendo o Estatuto da Advocacia lei posterior, teria revogado a regra procedimental do sigilo,
185 MENDRONI, Marcelo Batlouni. Curso de investigao criminal. So Paulo: J uarez de Oliveira, 2002, p. 206-209. 186 Alonso Martinez explica, na Exposio de Motivos da lei espanhola, que o segredo uma forma de compensar a dianteira ou vantagem que presumidamente o autor do delito possa ter tomado. O segredo interno serviria, assim, para equilibrar as foras entre o Estado e o delinqente (Apud: LOPES J NIOR, Aury. Direito de defesa e acesso do advogado aos autos do inqurito policial: desconstruindo o discurso autoritrio. In: BONATO, Gilson (org.). Processo penal: leituras constitucionais. Rio de J aneiro: Lumen J ris, 2003, p. 59). 94 no sentir de alguns, incompatvel com as garantias da ampla defesa e do contraditrio. O argumento sonoro, mas no resiste crtica mais percuciente. Inqurito policial no processo, porque no decide coisa nenhuma, nem constitui um fim em si mesmo. No fase do processo penal 187 . procedimento para o simples registro da atividade investigativa, no estando sujeito ao contraditrio 188 . Serve para a formao da opinio delicti do Ministrio Pblico e, uma vez ajuizada a ao penal, verificao da justa causa ou da plausibilidade da acusao. Como regra geral, a vista do advogado ao inqurito policial no h de ser proibida. No entanto e no se perdendo de vista que no inqurito se registram os atos investigativos da Polcia J udiciria alguns ho de ser restritos, ao menos em algumas de suas etapas. que certos meios de investigao so absolutamente incompatveis com a publicidade da diligncia, exigindo, no perodo em que tem curso, o sigilo. So inconciliveis a infiltrao de agentes, a ao controlada ou a interceptao telefnica com o conhecimento do investigado. Voltemos os olhos ao artigo 20 do CPP e constatamos que o sigilo se justificar pela necessidade da elucidao do fato e interesse da sociedade. Essa leitura perfeitamente compatvel com o Estatuto da Advocacia. Como regra geral, os investigados pessoalmente e por seus advogados tm acesso aos autos do
187 Colhe-se em julgado do Superior Tribunal de J ustia o seguinte: Processo e inqurito policial so institutos distintos, no se confundem. No primeiro, h imputao de ilcito penal a algum; no segundo, faz-se investigao a respeito de possvel fato delituoso. Cumpre corrigir engano corriqueiro de o inqurito policial ser fase do processo penal. Configuram-se relaes jurdicas distintas (Brasil. Superior Tribunal de J ustia. Recurso em habeas corpus n. 7.818. Rel. Luiz Vicente Cernicchiaro, j. 22 set. 1998 Dirio da J ustia da Unio de 19 out. 1998, p. 159; Revista do STJ n. 113, p. 387). 188 NERY J UNIOR, Nelson. Princpios do processo civil na Constituio Federal. 6. ed. rev., ampl. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000 (Coleo estudos de direito de processo Enrico Tullio Liebman; v. 21), . p.135-136. No mesmo sentido, Antonio Scarance Fernandes, para quem, ao mencionar o contraditrio, impe seja observado em processo judicial ou administrativo, no estando a abrangido o inqurito policial, o qual constitui um conjunto de atos praticados por autoridade administrativa, no configuradores de um processo administrativo. Sequer o inqurito procedimento, pois falta-lhe caracterstica essencial do procedimento, ou seja, a formao por atos que devam obedecer a uma seqncia predeterminada pela lei, em que, aps a prtica de um ato, passa-se do seguinte at o ltimo da srie, numa ordem a ser necessariamente observada. Este autor, no entanto, reconhece haver entre os doutrinadores quem entenda de modo contrrio (FERNANDES, Antonio Scarance. Processo penal constitucional. 2. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000, p. 64). 95 inqurito policial. No entanto, quando atravs desses inquritos se lana mo dos meios de investigao cujo segredo lhes inerente (infiltrao, ao controlada, interceptao telefnica), a autoridade policial dever assegurar o sigilo do feito, pelo tempo necessrio efetivao da diligncia, o que se sujeitar ao controle jurisdicional. No percamos de vista, alis, que as normas que regulam a utilizao desses meios de investigao foram editadas aps o Estatuto da Advocacia. Sendo assim, no h como se invocar o artigo 7., inciso XIV, da Lei n. 8.906/94, uma vez que sua aplicao, na amplitude originria, esvaziaria por completo os novos recursos postos disposio da sociedade e da Polcia para o descortino de certas infraes penais e a responsabilizao de seus autores. Na jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal encontramos interessante soluo para compatibilizar o ilimitado acesso do advogado ao contedo do inqurito policial e a efetividade das diligncias sigilosas por excelncia: o acesso ao inqurito deve ser permitido; as peas pertinentes s diligncias secretas no precisam constar do inqurito policial, enquanto no forem concludas (devem ser objeto de autos apartados, seguindo o que preconiza o artigo 8. da Lei n. 9.296). O investigado, por seu advogado, somente teria conhecimento das informaes j introduzidas no inqurito policial 189 .
189 Extrai-se de acrdo da relatoria do ministro Seplveda Pertence, a seguinte soluo para a conciliao dos interesses da investigao e do direito informao do investigado, que nasceria das seguintes vertentes: A primeira a clara distino, no curso do inqurito policial, daquilo que seja a documentao de diligncias investigatrias j concludas que h de incorporar-se aos autos, abertos ao acesso do advogado e a relativa a diligncias ainda em curso, de cuja decretao ou vicissitudes de execuo nada obriga a deixar documentao imediata nos autos do inqurito. A investigao observa com acuidade J acinto de Miranda Coutinho -, respeitados os direitos e garantias individuais (...), no pode ser controlada ex ante. No teria sentido, v.g., a autoridade policial comunicar aos eventuais interessados que ir perquerir pela vida particular de um suspeito. Mas o inqurito policial no s isso. Ele muito mais, ou seja, carrega consigo o segundo momento, aquele da produo da prova e, assim, da introduo no procedimento dos elementos de reconstituio do fato apurado. A informao j introduzida nos autos do inqurito que o investigado, por seu advogado, tem direito. A interceptao telefnica o caso mais eloqente da impossibilidade de abrir-se ao investigado (e a seu advogado) a determinao ou a efetivao da diligncia ainda em curso: por isso mesmo, na disciplina legal dela se faz ntida a distino entre os momentos da determinao e da realizao da escuta, sigilosos tambm para o suspeito, e a da sua documentada, que, embora mantida em autos apartados e sigilosos para terceiros estar aberta consulta do defensor do investigado (L. 9.296/96, art. 8.): o mesmo procedimento pode aplicar-se determinao e produo de outras 96 Essa soluo no nos parece adequada. Autos apartados somente tm cabimento no cartrio judicial, sob a fiscalizao do magistrado e do promotor de justia. O inqurito policial deve conter os elementos j colhidos e tambm o registro do que se pretende realizar. Ora, se se pretende infiltrar um policial em determinada associao criminosa, deve haver no inqurito policial a designao desse agente, o objetivo e prazo da misso, a indicao dos recursos que sero empregados, tudo para possibilitar o controle prvio e concomitante da diligncia. De outro modo, acaso frustrada a providncia, a autoridade policial poderia se inclinar a no juntar aos autos do inqurito policial determinadas peas, o que no nos parece legtimo no mbito do controle que se deve fazer da atividade policial. preciso, portanto, que se exijam das autoridades policiais pois de outro modo no h o mnimo controle da atividade policial que faam do inqurito policial o instrumento para o registro prvio de todos os meios utilizados na investigao, pois assim se preservaro direitos dos acusados, sero aferidos a lisura e o objetivo dos trabalhos desenvolvidos, evitando-se abusos, corrupo e desvios de finalidade. Na medida do necessrio, o inqurito policial ser gravado com o segredo de justia pelo tempo em que tiver curso a diligncia sigilosa. Nesse perodo, o Ministrio Pblico ter vista dos autos, numa acepo possvel do controle externo da atividade policial e como fiscal da regularidade das diligncias. O suspeito e seu advogado no tero o mesmo direito 190 . Na fase de
provas, no inqurito policial, sempre que o conhecimento antecipado da diligncia pelo indiciado possa frustr-la. Por sua vez, ao contrrio do que sucede no processo, no inqurito a lei no determina o momento da inquirio do indiciado, o que possibilita discrio da autoridade policial avaliar o instante adequado para faz-lo, sem que o prvio conhecimento dos autos constitua obstculo ao xito da investigao (Brasil. Supremo Tribunal Federal. Habeas corpus n. 82.354 Paran. Rel. Seplveda Pertence. Braslia, 10 ago. 2004. Disponvel em <www.stf.gov.br>. Acesso em 26 fev. 2006). 190 Essa situao conduziria proeminncia do Ministrio Pblico em relao ao acusado no incio da ao penal, algo que j foi detectado pela doutrina. A propsito, observa Adauto Suannes: conferindo a lei ao Estado o poder de investigar sem ater-se a qualquer regra assecuratria de direitos, ingressa ele em J uzo, no poucas vezes, com a prova substancial j preconstituda, como se d, por exemplo, com a prova pericial relativa materialidade do delito, jamais sujeita ao contraditrio efetivo, pois a idia de que na tramitao do inqurito policial se h de observar o princpio constitucional do contraditrio no tem merecido de nossos Tribunais o sufrgio desejado por muitos (Os fundamentos ticos do devido processo penal, p. 150). O mesmo autor revela, entretanto, que incide no processo penal o princpio do favor rei, que consiste num tratamento diferenciado ao acusado justamente para contrabalanar alguns dos privilgios do Ministrio Pblico (Os fundamentos, p. 165). J imenez Ansejo, citado por Fernando da Costa Tourinho Filho, tambm se ocupou da desigualdade real entre Estado e imputado no incio do procedimento, este momento to crtico do processo. Anotou que essa desigualdade provocada pelo prprio criminoso, pois, desde 97 investigao, o Estado, tomado de surpresa pela prtica delitiva, exercita uma reao difusa a existncia do inqurito no impe por si s qualquer restrio de direito e se mostra proeminente em relao ao averiguado. S mais tarde haver lugar para a paridade de armas, isto , quando houver um acusado e na eventualidade do ajuizamento da ao penal. Voltaremos a esse tema. Num outro julgado 191 , o Superior Tribunal de J ustia afirmou a possibilidade de se negar ao advogado o acesso a autos de inqurito policial gravados de sigilo. O caso dizia respeito a Lino Csar Oviedo Silva 192 , envolvido em inqurito policial destinado a apurar a prtica de crimes contra a ordem tributria e contra o sistema financeiro (contrabando, lavagem de dinheiro e evaso de divisas). O procedimento inquisitivo tramitava na comarca de Foz do Iguau - PR e o general paraguaio soube de sua existncia porque foi chamado a depor, por precatria, na Delegacia da Polcia Federal de Braslia DF. O advogado de Oviedo pretendeu vista e cpia dos autos. Sua pretenso, no entanto, foi indeferida pelo J uiz da 2. Vara Federal Criminal de Foz do Iguau, sob o fundamento de que a publicidade pretendida comprometeria as investigaes e frustraria qualquer expectativa de represso aos eventuais crimes. Entendeu o magistrado que se haveria de fazer uma interpretao das normas aplicveis ao caso (artigo 20, caput, do CPP; artigo 3 da Lei 9.034/95; artigo 7, 1, 1 e XV da Lei 8.906/94 e artigo 5, LX, da CF) luz do princpio da proporcionalidade, pois a restrio da publicidade seria jurdica quando a defesa da intimidade ou o interesse social a exigissem. Consoante o raciocnio do J uiz Federal, o direito reclamado pelo advogado no absoluto, ante sua coliso com outros direitos fundamentais. No
que surge em sua mente a idia do crime, estuda cauteloso um conjunto de precaues para subtrair- se ao da J ustia e coloca o Poder Pblico em posio anloga da vtima, a qual sofre o golpe de surpresa, indefesa e desprevenida. Para restabelecer, pois, a igualdade nas condies de luta, j que se pretende que o procedimento criminal no deve ser seno um duelo nobremente sustentado por ambos os contendores, preciso que o Estado tenha alguma vantagem nos primeiros momentos, apenas para recolher os vestgios do crime e os indcios de culpabilidade do seu autor (TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal. v.1. So Paulo: J alovi, 1980, p. 51). 191 Brasil. Superior Tribunal de J ustia. Recurso Ordinrio em Habeas Corpus n 13.360 Paran. Rel. Gilson Dip. Braslia, 27 mai. 2003. Disponvel em <www.stj.gov.br>. Acesso em 26 fev. 2006. 192 O general paraguaio Lino Oviedo teria organizado golpe de estado em seu pas contra o presidente Wasmosy. acusado tambm do envolvimento no homicdio do ex-vice-presidente do Paraguai. Oviedo mantm um site na Internet com a sua verso sobre esses fatos (<http://www.oviedolinocesar.com>). 98 mais, o indeferimento do pedido de vista e cpia dos autos no se traduz em prejuzo ampla defesa e ao contraditrio, pois esses direitos podero ser exercidos plenamente no caso de instaurada a ao penal. Contra essa deciso se impetrou mandado de segurana perante o Tribunal Regional Federal da 4. Regio. O Tribunal denegou a ordem, sob o fundamento de que o inqurito policial instrumento de autodefesa prprio do Estado no combate ao crime, devendo ser assegurado o sigilo necessrio elucidao dos fatos, em conformidade com a regra do artigo 20 do CPP. Nesse sentir, o artigo 7 da Lei n 8.906/94 que permite o amplo acesso do advogado aos autos de inqurito policial deve ser interpretado, de acordo com a deciso, levando-se em considerao o interesse pblico sobre o privado. De outro modo, a investigao tornar-se-ia incua. Observando-se que o prprio Estatuto da Ordem estabelece para os processos judiciais ou administrativos restries ao princpio da publicidade (art. 7, 1), com mais razo se deve preservar o sigilo quando se coletam os primeiros elementos informativos a respeito de uma infrao penal, mormente nos tempos atuais, caracterizados pela expanso da macrocriminalidade. Colhe-se do julgado, ainda, que no vigoram na fase inquisitorial os princpios constitucionais do contraditrio e da ampla defesa, os quais somente so aplicveis na instruo processual penal, pois a acusao somente se inicia com o oferecimento da denncia ou queixa. Dessa deciso houve recurso ordinrio ao Superior Tribunal de J ustia, distribudo 5. Turma, do qual deflui o julgado em anlise. Como se depreende da Ementa 193 , entendeu-se, unanimidade, que os princpios do contraditrio e da ampla defesa no se aplicam ao inqurito policial. Alm do mais, sendo o sigilo
193 Criminal. HC. Crimes contra a ordem tributria e o sistema financeiro. Contrabando. Lavagem de dinheiro. Evaso de divisas. Autos de inqurito policial conduzidos sob sigilo. Acesso irrestrito de advogado. Ofensa aos princpios do contraditrio e da ampla defesa. Inocorrncia. Inexistncia de medidas que restrinjam a liberdade ou o patrimnio do paciente. Legalidade da deciso que obstou a vista dos autos. Preponderncia do interesse pblico sobre o privado. Recurso desprovido. I Os princpios do contraditrio e da ampla defesa no se aplicam ao inqurito policial, que mero procedimento administrativo de investigao inquisitorial. II A restrio liberdade profissional de advogado s configuraria se demonstrada a iminncia de medidas destinadas restrio da liberdade fsica ou patrimonial do seu cliente, a demandar a efetiva ao do profissional do direito o que no ocorreu in casu. III No h ilegalidade na deciso que, considerando estar o inqurito policial gravado de sigilo, negou fundamentadamente, vista dos autos inquisitoriais ao advogado. IV Sendo o sigilo imprescindvel para o desenrolar das investigaes, configura-se a prevalncia do interesse pblico sobre o privado. V Recurso desprovido (Brasil. Superior Tribunal de J ustia. Recurso Ordinrio em Habeas Corpus n 13.360 Paran. Rel. Gilson Dip. Braslia, 27 mai. 2003. Disponvel em <www.stj.gov.br>. Acesso em 26 fev. 2006). 99 imprescindvel investigao, prevalece o interesse pblico sobre o privado e, destarte, no h ilegalidade na deciso que nega, fundamentadamente, vista dos autos ao advogado. Acresce-se que a denegao no implica em restrio liberdade profissional do advogado, se no h iminncia de medidas destinadas restrio da liberdade fsica ou patrimonial de seu cliente. A soluo contida no acrdo em comento irrepreensvel e compatvel com as seguintes premissas: (a) o princpio da publicidade tem amparo constitucional; (b) os princpios da ampla defesa e do contraditrio vigoram tanto no processo judicial como no administrativo (art. 5, LV, CF); e (c) o devido processo legal, previsto constitucionalmente, confere ao acusado o direito de conhecimento prvio do teor da imputao e das provas que a embasam; o direito plena igualdade entre acusao e defesa; o direito contra medidas ilegais de busca e apreenso; o direito de no ser condenado com base em provas ilegalmente obtidas; entre outros. Pelo princpio constitucional da publicidade, os atos processuais no sofrero restrio sua publicidade. A lei, no entanto, poder restringir a publicidade de tais atos quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem (artigo 5, inciso LX, da CF). De partida j se observa, portanto, que o princpio da publicidade no absoluto. Divisou o constituinte que, em determinadas hipteses, a defesa da intimidade ou o interesse social poderiam ser comprometidos pela divulgao dos atos processuais, tendo reservado lei a tarefa de enumer-las. No plano infraconstitucional, dois dispositivos cuidam, mais de perto, do assunto, quando este se liga ao inqurito policial: o artigo 20 do CPP, que estabelece que o inqurito policial procedimento sigiloso, e o artigo 7, incisos XIV e XV, do EAOAB, que dispe sobre a prerrogativa que tem o advogado, mesmo sem procurao, de examinar autos de inqurito policial. O dispositivo do EAOAB mais recente e no contm restrio de acesso aos autos. No revogou, no entanto, nem mesmo em relao ao advogado, a regra inscrita no CPP. 100 De fato, o inqurito policial o instrumento de que se vale a Polcia J udiciria para cumprir sua misso constitucional, isto , a apurao de infraes penais. Dentre elas, haver inmeras que sero esclarecidas prescindindo-se do sigilo. Um acidente de trnsito, por exemplo, retratado nos autos do inqurito policial pela oitiva de testemunhas presenciais, v.g., pessoas que estavam nos veculos envolvidos, no justifica investigao sigilosa nem restrio ao exame do feito por advogado. O mesmo no se pode afirmar quando a apurao de um crime e de sua autoria reclama a investigao sigilosa. Nos tempos atuais, da criminalidade violenta, organizada e, enfatize-se, promscua com autoridades constitudas, um sem-nmero de aes policiais somente dar resultados concretos se houver espao para diligncias reservadas, infiltrao de agentes, interceptaes telefnicas, quebras de sigilos fiscal, bancrio e telefnico, etc. Se assim , no h como conceder aos advogados, ao menos nessa fase, o amplo conhecimento do inqurito policial que condensa as informaes sobre a estratgia investigativa adotada, sob pena de se frustrarem os resultados almejados. Acrescente-se que os atos de Polcia J udiciria no so propriamente atos processuais; tm natureza diversa e peculiar, de modo que no esto includos na regra do artigo 5, inciso LX, da CF. Desse modo, porque o sigilo inerente a algumas investigaes criminais, parece-nos acertado o entendimento adotado no acrdo em comento, que admite a restrio publicidade 194 em casos especficos. H ntida colidncia de interesses, representados pela prerrogativa do advogado, de um lado, e pelo interesse social da represso ao crime, de outro, havendo este de prevalecer, ante a sua indiscutvel proeminncia. Os dispositivos do CPP e do EAOAB no so antagnicos e a natureza da investigao permite que, de forma fundamentada, se impea, na fase do inqurito policial, que o advogado tenha acesso aos registros da diligncia em curso.
194 Se o ato de Polcia J udiciria no se equipara a ato judicial, no haveria porque se acenar com ofensa ao princpio da publicidade, ao menos nos termos do artigo 5, inciso LX, da CF. 101 A restrio de acesso do advogado ao feito no fere as garantias da ampla defesa e do contraditrio, porque estas so diferidas para o momento seguinte instaurao da eventual ao judicial. Com mais razo ainda se, no estgio do inqurito policial considerado, no houve o formal indiciamento do investigado, porque, nessa hiptese, no h que se falar em constrangimento que, por si s, justifique a interveno do advogado, ao menos como rgo indispensvel administrao da J ustia (art. 133, CF). Se assim , o respeito ao devido processo legal resplandece com toda a sua plenitude aps o recebimento da denncia ou queixa, ou seja, quando iniciado o processo que pode culminar em diminuio de direitos (de liberdade ou patrimnio). A se deve assegurar o conhecimento prvio da imputao e das provas que embasam a petio acusatria, o que se alcana com a regular citao. A essa altura, portanto, no ter sentido qualquer restrio de acesso aos autos, incluindo os do inqurito, prestigiando-se a igualdade entre acusao e defesa, e a possibilidade de verificao por esta, ainda que a posteriori, da legalidade das medidas de busca e apreenso eventualmente adotadas. No h incompatibilidade entre o artigo 20 do CPP e o artigo 7, incisos XIV e XV, do EAOAB. A interpretao sistemtica desses dispositivos, luz dos princpios constitucionais destacados, traduzir-se- no acesso do advogado ao inqurito policial, como regra, e na restrio desse direito, como exceo, quando a natureza da investigao assim o exigir. 6.3.2. Infiltrao de agentes O projeto que deu ensejo Lei n. 9.034/95 previa, no inciso I de seu artigo 2, a infiltrao de agentes como meio investigatrio do crime organizado. Esse dispositivo foi vetado pelo Presidente da Repblica, sob o argumento de que seria inconstitucional. Com a promulgao da Lei n. 10.217, de 11.04.01, a infiltrao de agentes da Polcia ou de inteligncia em organizaes criminosas, em tarefas de investigao, passou a ser expressamente permitida (o que se fez pelo acrscimo do inciso V ao artigo 2 da Lei n 9.034), desde que condicionada circunstanciada autorizao judicial. 102 Esse recurso operacional foi outra vez lembrado como meio de prova cabvel em qualquer fase da persecuo penal por trfico de entorpecentes com a edio da Lei n. 10.409, de 11.01.2002, a chamada nova lei de txicos 195 . No art. 33, inciso I, do referido diploma h expressa meno possibilidade de infiltrao de policiais em quadrilhas, grupos, organizaes ou bandos, com o objetivo de colher informaes sobre operaes ilcitas desenvolvidas no mbito dessas associaes. A infiltrao de agentes constitui tcnica de investigao mediante a qual funcionrios da Polcia ou de agncias de inteligncia, ocultando essa condio e fazendo uso de falsa identidade, ingressam secretamente nas associaes ilcitas e dela participam como membros com o intuito de conhecer as entranhas da organizao criminosa, os integrantes, o patrimnio, os crimes cometidos, o modus operandi, o territrio de sua influncia, e colher prova desses elementos, visando responsabilizao penal dos envolvidos 196 . Deve-se distinguir a infiltrao de agentes da atitude do policial que, de forma isolada e diante de um delito especfico, oculta a sua condio de agente e se passa, por exemplo, por algum disposto a adquirir droga, identificando, dessa forma, o traficante. A infiltrao de agentes meio de investigao bem mais complexo, que reclama providncias materiais (v.g. para forjar a identidade que o
195 Logo em seguida edio da Lei n. 10.409/02, houve dvida sobre a aplicao do procedimento que ela instituiu para a apurao dos crimes de entorpecentes. Pela letra da lei, o novo rito deveria incidir para os crimes nela previstos, descritos nos artigos 14 a 26 (seo nica do Captulo III). Tais dispositivos, no entanto, foram integralmente vetados, por suposto vcio de inconstitucionalidade. A lei ficou mutilada e sem os artigos correspondentes aos tipos penais. Isso fez surgir o entendimento de que o novo procedimento no seria aplicvel. Hoje, contudo, prevalece o entendimento de que se deve adotar o novo rito, em ateno ao artigo 2, 1, da Lei de Introduo do Cdigo Civil (segundo o qual "a lei posterior revoga a anterior quando expressamente o declare, quando com ela seja incompatvel ou quando regule inteiramente toda a matria de que tratava a anterior"), e o debate que remanesce diz respeito eventual nulidade decorrente da observncia, no processo, do rito ditado pela Lei n 6.368/76 (artigos 20 a 35). 196 No manual operacional do policial civil paulista colhe-se a seguinte noo sobre a tcnica em questo: Infiltrao ato de colocar-se, dissimuladamente, entre pessoas. Nesse sentido, o policial civil colocado em determinado setor de trabalho onde possa executar tarefas comuns aos demais funcionrios, objetivando conhecer ou colher dados ou elementos que interessem ao caso investigado. (...) A infiltrao uma tcnica bastante eficiente; contudo, existem inmeros pontos negativos. necessrio realizar um grande controle. Pode-se recrutar algum da organizao ou infiltrar uma pessoa, previamente treinada, que pode ser um policial civil ou um cidado comum. A grande vantagem que a Polcia Civil conta com o momento exato em que os fatos esto ocorrendo, como e onde acontecem (SO PAULO (Estado). Polcia Civil. Manual operacional do policial civil: doutrina, legislao, modelos. Carlos Alberto Marchi de Queiroz (coord.). So Paulo: Delegacia Geral de Polcia, 2002, p. 266). 103 funcionrio ter de assumir) e rgido controle judicial, na medida em que a ao pode resvalar em direitos e garantias individuais. A infiltrao de agentes suscita indagaes sobre os pressupostos para sua admissibilidade, sobre a autoridade competente para autoriz-la e sobre quem pode atuar como agente infiltrado. No curso da infiltrao deve-se saber qual a autoridade competente para seu controle e modo de execuo, em que medida direitos fundamentais podem ser afetados pela tcnica e qual o tratamento a ser dispensado aos eventuais crimes cometidos pelo agente infiltrado 197 . A Alemanha possui lei estabelecendo os requisitos, pressupostos e forma de proceder do agente infiltrado 198 . Nesse pas, a tcnica vivel diante de veementes indcios da prtica de trfico de entorpecentes ou de armas, de falsificao documental e de moeda, de crimes contra a segurana do Estado ou praticados por membros de quadrilha ou grupo organizado. Destarte, somente crimes de grande potencial ofensivo admitem o seu emprego. Os agentes podem assumir outra identidade e dispor de documentao necessria, inclusive para a prtica de atos jurdicos. A atuao deve ser autorizada pelo Ministrio Pblico; em casos urgentes, essa autorizao pode ser dada no prazo de 3 dias aps o incio da operao. A infiltrao deve ser autorizada pelo J uiz se tiver por escopo a investigao de pessoa determinada ou diga respeito ao ingresso em residncia particular. A identidade do agente infiltrado pode permanecer sigilosa, mesmo no curso do processo, se houver risco sua integridade fsica ou interesse ao emprego do agente em outra situao. As pessoas em cujo domiclio o agente infiltrado ingressou devero ser informadas sobre a ao, salvo quando isso comprometa o resultado da investigao, ponha em perigo a integridade fsica de algum ou haja possibilidade de nova atuao do agente. As informaes obtidas com o emprego da
197 GARCA. Maria Dolores Delgado. El agente encubierto: tcnicas de investigacin. Problemtica y legislacin comparada. In: CONRADI, Faustino Gutirrez-Alviz (dir.). Sevilla: Secretariado de publicaciones de la Universidad de Sevilla, 1996, p. 70). 198 A disciplina do agente encoberto est estabelecida no cdigo de processo penal alemo (Strafprozeordnung - StPO), em seus 110a e seguintes. O 110a II define os agentes encobertos como membros do servio policial que investigam sob falsa identidade, outorgada por certo perodo de tempo. A observao prolongada est regulamentada pelo 163e da StPO. A permisso de circulao e entrega vigiadas de substncias entorpecentes, prevista de modo genrico pelo artigo 11 da Conveno das Naes Unidas contra o trfico ilcito de entorpecentes e substncias psicotrpicas (Viena, 20 dez. 1988), regulamentada pelo art. 263-bis da LECrim (INCHAUSTI, Fernando Gascn. Infiltracin Policial y agente encubierto. Granada: Comares, 2001, p.5). 104 tcnica podem ser utilizadas em outros procedimentos criminais, sempre que tais dados sejam necessrios para o esclarecimento dos ilcitos delineados. O legislador alemo no permite que os agentes cometam delitos no desempenho dessa funo. A Itlia prev em seu ordenamento jurdico, como tcnicas de investigaes especiais, as chamadas operaes encobertas e as denominadas operaes controladas ou supervisionadas. As operaes encobertas permitem que pessoal especializado da Polcia se infiltre nos crculos criminosos e se eximam de pena por delitos simulados e cometidos para o descortino das ramificaes da organizao criminosa. So manifestaes das aes encobertas a compra simulada de droga, a lavagem simulada de dinheiro e a receptao de armas 199 . Aes da espcie tambm esto previstas para os delitos relacionados explorao sexual de menores, possibilitando Polcia a aquisio simulada de material pornogrfico, a participao em atividades de turismo sexual e a ativao de sites na Internet para identificao dos criminosos 200 . Portugal admite aces encobertas, desde que adequadas aos fins de preveno e represso criminais identificados em concreto, visando obteno da prova, e proporcionais quela finalidade e gravidade do crime investigado 201 .
199 A regulamentao da compra simulada de substncia entorpecente se encontra no art. 97 do decreto presidencial n. 309, de 9.10.1990. O art. 98 do mesmo diploma normativo dispe sobre o flagrante diferido e autoriza a inao da Polcia, para a identificao das organizaes destinadas ao trfico de entorpecentes. Tambm disciplina a matria, em relao lavagem simulada de dinheiro e a receptao de armas, o decreto-lei n. 306, de 8.06.1992 (com as modificaes da lei n. 356/92). O decreto-lei n. 419, de 31.12.1991, ratificado com alteraes pela lei n. 172, de 18.2.1992, permite que os rgos policiais posterguem providncias para obter meios de prova ou proceder identificao de agentes dos crimes de extorso, usura e lavagem de dinheiro. 200 VIGNA, Piero L. Operaciones encubiertas y entregas controladas. In: YACOBUCCI, Guillermo J (coord.). El crimen organizado: desafos y perspectivas en el marco de la globalizacin. Buenos Aires: Editorial baco de Rodolfo Depalma, 2005, p. 209-222. 201 O regime das aces encobertas foi definido pela Lei n. 101, de 25.08.2001, cujo texto pode ser obtido no site da Assemblia da Repblica Portuguesa (<www.parlamento.pt>). A tcnica est relacionada aos seguintes crimes: a) Homicdio voluntrio, desde que o agente no seja conhecido; b) Contra a liberdade e contra a autodeterminao sexual a que corresponda, em abstracto, pena superior a 5 anos de priso, desde que o agente no seja conhecido, ou sempre que sejam expressamente referidos ofendidos menores de 16 anos ou outros incapazes; c) Relativos ao trfico e viciao de veculos furtados ou roubados; d) Escravido, sequestro e rapto ou tomada de refns; e) Organizaes terroristas e terrorismo; f) Captura ou atentado segurana de transporte por ar, gua, caminho-de-ferro ou rodovia a que corresponda, em abstracto, pena igual ou superior a 8 anos de priso; g) Executados com bombas, granadas, matrias ou engenhos explosivos, armas de fogo e objectos armadilhados, armas nucleares, qumicas ou radioactivas; h) Roubo em instituies de crdito, reparties da Fazenda Pblica e correios; i) Associaes criminosas; j) Relativos ao trfico de estupefacientes e de substncias psicotrpicas; l) Branqueamento de capitais, outros bens ou produtos; m) Corrupo, peculato e participao econmica em negcio e trfico de influncias; n) 105 Aes encobertas so desenvolvidas por policiais ou terceiros atuando subordinados Polcia J udiciria com ocultao da sua qualidade e identidade. Esse instrumento somente deve ser empregado como ltimo recurso, isto , quando no seja possvel se valer de outros meios de investigao menos invasivos e depende de prvia autorizao do Ministrio Pblico. O representante do MP tem o dever de comunicar ao juiz de instruo sobre a autorizao concedida no prazo de 72 horas. A lei portuguesa revela grande preocupao com a segurana do funcionrio ou terceiro e estabelece que a juntada aos autos do processo do relatrio pertinente ao encoberta somente se dar como exceo, quando se a reputar absolutamente indispensvel em termos probatrios (art. 4 da Lei n. 101/2001). A identidade fictcia atribuda pelo Ministro da J ustia e vlida por perodo de seis meses (prorrogvel por perodos de igual durao), sendo vlida inclusive para os atos da vida civil. Os tribunais portugueses, no entanto, tm apontado casos em que pairam dvidas sobre a atuao dos agentes, se como infiltrados ou como provocadores do delito (atitude que adotam muitas vezes no af de combater a criminalidade) e consideram tnue, na prtica, a distino entre uma e outra conduta 202 . A lei portuguesa repudia a figura do agente provocador. que a provocao no revela o crime e seu criminoso. Ao contrrio, fomenta essas figuras, o que se compreende incompatvel com os objetivos e valores cultuados pela sua Constituio. De acordo com a lei, isento de pena o agente encoberto que, no mbito da ao encoberta, pratique atos preparatrios ou de execuo de uma infrao penal, em qualquer forma de participao diversa da instigao e autoria mediata, sempre que guarde a devida proporcionalidade com a finalidade da mesma. Outros ordenamentos jurdicos, como os da Frana e dos Estados Unidos, limitam-se a estabelecer a imunidade dos policiais que, no exerccio dessa atividade,
Fraude na obteno ou desvio de subsdio ou subveno; o) Infraces econmico-financeiras cometidas de forma organizada ou com recurso tecnologia informtica; p) Infraces econmico- financeiras de dimenso internacional ou transnacional; q) Contrafaco de moeda, ttulos de crditos, valores selados, selos e outros valores equiparados ou a respectiva passagem; e r) Relativos ao mercado de valores mobilirios. 202 Conforme o testemunho de SILVA, Germano Marques. Meios processuais expedidos no combate ao crime organizado (a democracia em perigo?). Direito e J ustia. Revista da Faculdade de Direito da universidade Catlica Portuguesa. Lisboa: UCE Editora, 2002, p. 22-23. 106 pratiquem determinadas condutas tpicas, tais como a posse, transporte e entrega a terceiros de substncias entorpecentes 203 . Nossas leis 10.217/01 e 10.409/02 previram o meio de prova, mas passaram ao largo dessas relevantes questes que a tcnica suscita. Cumprir doutrina e jurisprudncia enfrent-las a seu tempo. 6.3.3. Ao controlada A regra do artigo 301 do Cdigo de Processo Penal determina que as autoridades policiais prendam, incontinenti, aquele que for encontrado em flagrante delito. Para os crimes supostamente praticados por organizaes criminosas, a Lei n. 9.034 estabeleceu, em seu artigo 2, inciso II, um temperamento citada regra e permite o diferimento do ato de priso para momento mais oportuno do ponto de vista da colheita da prova e obteno de informaes. Diante da ao de organizaes criminosas ou de entes a ela vinculados, tem agora a Polcia a opo de, mantendo a observao e o acompanhamento das atividades ilcitas desenvolvidas, retardar sua interveno. A esse mecanismo tambm se refere a Lei n. 10.409/02, autorizando a no- atuao policial sobre os portadores de produtos, substncias ou drogas ilcitas que entrem no territrio brasileiro, dele saiam ou nele transitem, com a finalidade de, em colaborao ou no com outros pases, identificar e responsabilizar maior nmero de integrantes de operaes de trfico e distribuio, sem prejuzo da ao penal cabvel (art. 33, inciso II). Nos termos expressos da lei em comento, essa conduta policial somente incide sobre o trfico internacional de entorpecentes, sendo requisitos o prvio conhecimento do itinerrio provvel dos suspeitos e a garantia das autoridades estrangeiras contra a fuga dos agentes e extravio das substncias ilcitas. A ao controlada corolrio da infiltrao de agentes. a infiltrao de agentes que possibilita o conhecimento do ilcito e a manuteno da observao
203 GARCA. Maria Dolores Delgado. El agente encubierto: tcnicas de investigacin. Problemtica y legislacin comparada. In: CONRADI, Faustino Gutirrez-Alviz (dir.). Sevilla: Secretariado de publicaciones de la Universidad de Sevilla, 1996, p. 72. 107 sobre ele incidente, da porque, com o veto presidencial ao dispositivo que previa a tcnica hoje superado pela Lei n. 10.217 a ao controlada no teria sido difundida 204 . Luiz Flvio Gomes considera que, diante do instituto da ao controlada, agora so quatro as espcies de flagrante no direito ptrio: o preparado, o esperado, o forjado e o retardado (prorrogado ou diferido) 205 . No seu raciocnio, a ao controlada somente teria cabimento nos crimes permanentes, tanto assim que manifesta preocupao com a situao em que o flagrante perece. Temos para ns que, admitidos como meios de combate ao crime organizado, a ao controlada e a infiltrao de agentes, estaro justificadas omisses da Polcia em relao a delitos menores praticados pela associao criminosa orientada pela finalidade de reprimir os crimes de maior expresso, determinantes, estes sim, do momento mais propcio da interveno. Se assim se compreender, nem sempre a ao controlada incidente sobre um crime implicar na interveno em relao quele mesmo delito (ou no flagrante retardado de Luiz Flvio Gomes). Haver casos, alis, que se perder o flagrante para se obter prova de tal relevncia que conduzir a resultados mais vantajosos para a persecuo penal e, em conseqncia, para a sociedade. Esse certamente o objetivo que tinha em mira o legislador. Embora se fale em ao controlada, a lei no previu nenhuma forma de controle externo (do juiz ou do promotor de justia) para a utilizao desse recurso 206 .
204 Segundo Pedro L. Vigna: Entre los dos institutos, el de las operaciones encubiertas y el de las consignas controladas, puede existir una estrecha conexin y, en muchos casos, las consignas bajo supervisin se presentan como una fase de investigacin de las operaciones encubiertas (VIGNA, Piero L. Operaciones encubiertas y entregas controladas. In: YACOBUCCI, Guillermo J (coord.). El crimen organizado: desafos y perspectivas en el marco de la globalizacin. Buenos Aires: Editorial baco de Rodolfo Depalma, 2005, p. 212). 205 GOMES, Luiz Flvio e CERVINI, Ral. Crime organizado: enfoques criminolgico, jurdico (Lei 9.034/95) e poltico-criminal. 2. ed. rev., atual. e ampliada. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997, p. 117. 206 Em sentido contrrio, Marcelo Batlouni Mendroni. Para esse autor, ser sempre imprescindvel, nos termos da Lei, a autorizao judicial, at para que esta no se revele ao descontrolada. Ser portanto a autorizao judicial que determinar o termo inicial da sua prtica. E prossegue: em caso de no comunicao prvia acompanhada da autorizao, a ao controlada estaria vedada 108 Foroso reconhecer que, com isso, atribui-se ampla discricionariedade autoridade policial no que concerne ao momento de se consumar a priso. Conseqncia disso, dela h de se exigir densa fundamentao no inqurito sobre a conduta adotada no caso concreto. que, tratando-se de medida que estabelece exceo regra geral da atuao imediata, seu emprego est subordinado presena dos pressupostos legais e ao fim colimado pelo legislador. Nessa fundamentao a autoridade policial far referncia aos pressupostos objetivos da ao controlada. Indicar os elementos informativos que sustentam a hiptese de que, por detrs do delito que tem diante de si (e ignora), h uma organizao criminosa cuja estrutura precisa ser descoberta. Discorrer sobre a especial finalidade do retardamento do flagrante e sobre o ganho que se obtm na prova. Por fim, dir sobre o trabalho de observao e acompanhamento desenvolvidos. A exposio dos motivos imprescindvel e sua falta deve ensejar a investigao sobre a prtica de prevaricao pela autoridade policial. Por outro lado, a desconformidade dos motivos com a medida dever ensejar a responsabilizao administrativa da autoridade policial. 6.3.4. Acesso a dados, documentos e informaes fiscais, bancrias, financeiras e eleitorais O acesso a dados, documentos e informaes fiscais, bancrias, financeiras e eleitorais foi lembrado pelo legislador como meio operacional a ser empregado no controle do crime organizado.
pelo policial e a sua eventual participao/atuao em organizao criminosa no ter, at prova em contrrio, o possvel acobertamento da excludente de antijuridicidade, o estrito cumprimento do dever legal. Assim, com a autorizao judicial a excludente torna-se mais visvel, ao passo que sem ela a presuno toma sentido contrrio, de que o policial tenha atuado criminosamente; a no ser que ele, policial, demonstre o contrrio, como por exemplo, a inafastvel necessidade de sua atuao de emergncia, sem tempo hbil ao devido requerimento judicial. Prosseguindo a sua exposio, o doutrinador invoca um outro argumento em favor da tese de que a ao controlada deve ser precedida de autorizao judicial. Diz ele que como a ao controlada deve ser praticada por agente infiltrado, e a Lei n. 10.217/2000 prev expressamente a necessidade de autorizao judicial para esta operao infiltrao de agentes, de se deduzir (mediante circunstanciada autorizao judicial) que ambas devero ser autorizadas judicialmente. Mais frente, no entanto, Mendroni admite haver ao controlada sem infiltrao de agentes, sugerindo que, nesse caso, se prefira a expresso investigao monitorada, ao invs daquela consagrada no texto legal (MENDRONI, Marcelo Batlouni. Crime organizado: aspectos gerais e mecanismos legais. So Paulo: J uarez de Oliveira, 2002, p. 65-69). 109 E, de fato, desde que compreendamos a organizao criminosa como um ente dotado de estrutura empresarial e dirigida obteno de lucro, somente se a conhecer estimando-se o seu capital, descobrindo-se a sua origem e trilhando o caminho do dinheiro movimentado 207 , diligncia que, se coroada de xito, tender a apontar aqueles que esto nos postos-chave da sociedade delinqencial. No h argumento contra esse instrumento de investigao. Repugna sociedade e aos operadores do Direito que os sigilos fiscal e bancrio sirvam de bice instransponvel investigao. No h justificativa plausvel para que o dinheiro obtido em decorrncia da atividade criminosa esteja a salvo para os criminosos ao aportar no sistema bancrio. Assim que, embora a Constituio da Repblica declare inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao (art. 5, inciso X), tem-se dito que o direito privacidade no absoluto e pode ser tisnado numa investigao criminal 208 .
207 Lus Nassif sustenta, em interessante artigo, que a melhor estratgia de combate ao crime organizado consiste em atingi-lo em seu pulmo, isto , nas estruturas estabelecidas para o seu financiamento. O articulista aponta que os escndalos dos precatrios, do mensalo, da Daslu, do Banco Santos e de outros mais tm em comum os fundos de offshore como dutos de irrigao dos esquemas criminosos. E explica a origem do dinheiro: parte vem de atividades claramente criminosas - mfias dos combustveis, de bingos e do narcotrfico. Parte vem de atividade legais - agncias de publicidade. Parte vem de esquemas do colarinho branco - superfaturamento de obras, operaes de mercado com ttulos pblicos e privados. Diz que o crime organizado tem lavado o dinheiro em operaes volteis, como a do mercado de aes ou a remessa de dinheiro para fundos offshore, fazendo-o retornar como capital externo, procedimento que precisa ser estancado pelo rechao ao anonimato que as caracteriza e pela implantao de uma fiscalizao finalstica, isto , que analise o destino final de todas as remessas de dlares e o usufruto dos bens internos em nome de empresas offshore. Aponta a lenincia do Banco Central, do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (COAF) e da Comisso de Valores Mobilirios (CVM), convencido de que os casos do mensalo, do Banestado e da Brasil Telecom, todos caracterizados por abusos explcitos, revelam escandalosa omisso desses rgos. (NASSIF, Lus. A conta de R$ 3.000. Folha de So Paulo, So Paulo, 31 jul. 05, Suplemento Dinheiro, B-4). 208 Esse o entendimento de Luiz Flvio Gomes. Diz o autor, desde que a invaso na privacidade justifique-se para a salvaguarda de outros direitos fundamentais ou para uma investigao criminal ou instruo criminal (estamos nos valendo analogicamente da restrio contida no inc. XII, do art. 5, da CF), obvio que o direito de privacidade tem que ceder, em ateno ao princpio da proporcionalidade (GOMES, Luiz Flvio e CERVINI, Ral. Crime organizado: enfoques criminolgico, jurdico (Lei 9.034/95) e poltico-criminal. 2. ed. rev., atual. e ampliada. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997, p. 121). 110 Sendo imprescindvel o recurso a esse meio operacional e em razo de sua tangncia ao direito privacidade, a diligncia dever preceder de autorizao judicial. O legislador queria mais. Para proteger o direito privacidade, a lei 9.034 exigira que o juiz colhesse pessoalmente os dados de interesse ao processo, adotando o mais rigoroso segredo de justia (art. 3). O auto lavrado em razo da diligncia no poderia constar do processo e sobre ele as partes deveriam se manifestar em separado. A doutrina logo percebeu que, no processo penal de modelo acusatrio, o juiz no poderia se envolver pessoalmente na investigao, sob pena de ver comprometida a sua imparcialidade. O mecanismo concebido pelo legislador mostrou-se inadequado e incompatvel com a titularidade da ao penal pblica atribuda, com exclusividade, ao Ministrio Pblico. Sendo o MP o rgo que deflagra a ao penal e delineia o seu contorno com o oferecimento da denncia, dele a proeminncia na fase investigativa. No h como exigir do juiz, sem grave violao ao princpio da inrcia da jurisdio, que se imiscua nessa investigao para depois e eventualmente (a ao penal pode no ser proposta) considere o valor da prova que obteve 209
210 . A Lei n. 10.409/02 previu o acesso a dados, documentos e informaes fiscais, bancrias, patrimoniais e financeiras, para a investigao e a persecuo do
209 Ada Pellegrini Grinover, atenta concepo publicista do processo e sua funo social (os objetivos da jurisdio e do seu instrumento, o processo, no se colocam com vista parte, a seus interesses e a seus direitos subjetivos, mas em funo do Estado e dos objetivos deste), recomenda que o juiz desempenhe um papel ativo na produo da prova, suprindo a deficincia das partes e, eventualmente, concorrendo para superar as desigualdades, favorecendo a par condicio. Segundo o seu pensar, a iniciativa oficial no campo da prova no compromete a imparcialidade do juiz, eis que, ao determinar a produo de determinada prova, ele no sabe qual das partes dela se favorecer. Mas adverte: no se confunda o que se disse quanto aos poderes do juiz no processo e sua iniciativa probatria com a atribuio de poderes para buscar elementos probatrios durante a fase de investigao prvia a cargo do Ministrio Pblico e ou da Polcia J udiciria e at mesmo divisa oportuno que o juiz da investigao prvia aquele que decidir sobre medidas urgentes seja diverso do juiz do processo (GRINOVER, Ada Pellegrini. A marcha do processo. Rio de J aneiro: Forense Universitria, 2000, p. 77-86). 210 Em sentido contrrio Oswaldo Henrique Duek Marques, entendendo adequada a soluo legal que atribui ao juiz a colheita direta das informaes gravadas de sigilo (MARQUES, Oswaldo Henrique Duek. Consideraes sobre a criminalidade organizada. In: PENTEADO, J aques de Camargo (coord.). Justia penal - 6: crticas e sugestes. 10 anos da Constituio e a justia penal, meio ambiente, drogas, globalizao, o caso Patax. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999. p. 281-290, p. 289). 111 trfico de entorpecentes, estabelecendo que o Ministrio Pblico e a autoridade policial devem requer-lo ao juiz. Novidades dessa lei so a colocao, sob vigilncia, por perodo determinado, de contas bancrias (art. 34, inciso II), e o acesso, por tempo determinado, aos sistemas informatizados das instituies financeiras (inciso III), aes que, a meu ver, j estavam albergadas no amplo conceito de acesso a dados e informaes autorizado pela Lei n. 9.034. O acesso a dados abrange informaes contidas em mdias eletrnicas, como discos-rgidos, cds, disquetes, cartes de memria, etc. Nos dias de hoje, inmeros negcios so realizados com dispensa de papel nas denominadas transaes eletrnicas, e isso torna necessrio o exame de tais mdias na investigao criminal. A diligncia sobre elas incidente deve ser antecedida da expedio de mandado de busca. Percia deve revelar o seu contedo. As informaes fiscais dizem respeito ao patrimnio do contribuinte, pessoa fsica ou jurdica, e a seu relacionamento com o Fisco nessa qualidade. Esto sob a guarda das administraes federal, estadual e municipal. Informaes bancrias e financeiras relacionam-se com a abertura e movimentao de contas correntes, depsitos e aplicaes financeiras. Informaes eleitorais so aquelas que falam do investigado como cidado e eleitor. rgos pblicos, instituies bancrias e financeiras tm negado sistematicamente o acesso a dados cadastrais Polcia e ao Ministrio Pblico. A negativa indevida, posto que o conhecimento do titular de uma conta corrente ou do endereo do investigado declarado ao Fisco no fere o direito privacidade, que , como vimos, o fundamento do sigilo e, em conseqncia, da exigncia de se super-lo em deciso judicial fundamentada. 112 6.3.5. Captao e interceptao ambiental de sinais eletromagnticos, ticos ou acsticos e o seu registro e anlise A captao e interceptao ambiental constituem meio de prova previsto na legislao de vrios pases e submetido a rgido controle judicial 211 . Portugal a prev no art. 6. da Lei n. 5/2002 (que estabelece medidas de combate criminalidade organizada e econmico-financeira) sob a rubrica de registro de voz e de imagem, admissvel quando necessrio investigao dos crimes de trfico de entorpecentes, terrorismo e organizao terrorista, trfico de armas, corrupo passiva e peculato, lavagem de dinheiro, associao criminosa, contrabando, trfico e adulterao (viciao) de veculos furtados, lenocnio e trfico de menores, falsificao de moedas e ttulos equiparados a moedas. A lei portuguesa subordina a utilizao desse meio de prova autorizao do juiz e explicita que o registro de voz e de imagem aqui tratados se concretizam sem o consentimento do visado. Em nosso pas, no h propriamente regulamentao desse procedimento probatrio, mas to-somente sua previso, no artigo 2., inciso IV, da Lei n. 9.034, com a redao que lhe foi dada pela Lei n. 10.217/01. A captao e interceptao ambiental consistem na instalao de dispositivos eletrnicos de escuta e gravao de sons e imagens em ambientes como residncias, locais de trabalho, estabelecimentos prisionais ou logradouros pblicos. Referindo-se a lei aos sinais eletromagnticos, cogita da obteno e registro de transmisses produzidas por aparelhos de telecomunicaes diversos do telefone, como os transceptores, e que, tecnicamente, no esto abrangidos no conceito de comunicao telefnica, de informtica ou telemtica.
211 Eduardo Arajo da Silva informa que, na Alemanha, a medida somente pode ser decretada por um colegiado para a apurao de crimes graves e por tempo determinado. O autor nos d conta, ainda, de que, nos Estados Unidos, a J ustia Federal publica trimestralmente um relatrio pormenorizado sobre todos os casos de vigilncia eletrnica o Wide tape report contendo os motivos para sua adoo, durao, nmero de pessoas vigiadas, detenes e condenaes obtidas por esse meio investigatrio (SILVA, Eduardo Arajo da. O procedimento probatrio em face do crime organizado. Tese de doutoramento. So Paulo: USP, 2002, p. 101). 113 6.3.6. Interceptao telefnica O artigo 5, inciso XII, da Constituio da Repblica estabelece que inviolvel o sigilo da correspondncia e das comunicaes telegrficas, de dados e das comunicaes telefnicas, salvo, no ltimo caso, por ordem judicial, nas hipteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigao criminal ou instruo processual penal. A Lei n. 9.296, de 24 de julho de 1996, foi editada para regulamentar esse dispositivo constitucional. Estabeleceu em seu artigo 1 que competente para autorizar a interceptao o juiz da ao principal. A providncia requer segredo de justia. O segredo a que alude o dispositivo legal extensivo, num primeiro momento, ao prprio investigado e a seu defensor. Entendimento diverso tornaria a medida ineficaz. Por isso a diligncia ser registrada em autos apartados, como preconiza a lei. Nos autos principais, aos quais as partes tm irrestrito acesso, no deve haver nenhuma anotao relativa interceptao telefnica, medida que se decreta inaudita altera pars, at que a diligncia esteja consumada. O contraditrio ser, no caso, diferido para momento posterior apensao daquele autuado 212 . O pedido de interceptao deve constar de representao da autoridade policial ou do Ministrio Pblico formulada em separado, na qual se far meno a indcios razoveis da autoria ou participao em infrao penal. O fato investigado deve consistir em infrao penal punvel com pena de recluso, impondo-se que seja descrito com clareza, para se delimitar o objeto da investigao. A prova que se pretende produzir no deve ser possvel por outros meios disponveis. Em outros termos, a escuta telefnica somente possvel presentes a necessidade (como nico meio para a realizao da prova) e a
212 GOMES, Luiz Flvio e CERVINI, Ral. Interceptaes telefnicas: lei 9.296, de 24.07.96. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997, p. 159-161. 114 gravidade da infrao penal que se pretende perseguir. Tais requisitos normativos revelam a observncia do princpio da proporcionalidade pelo legislador 213 . A lei permite ao J uiz que determine a interceptao das comunicaes telefnicas de ofcio. Esta soluo no boa. No processo penal de modelo acusatrio, o nus da prova recai sobre o autor. Se ele no prope esse meio de prova, talvez a repute desnecessria ou possa supri-la de outro modo. Na hiptese de desdia do acusador, no deve o juiz remediar-lhe a deficincia, pois, ao faz-lo, desequilibra a relao processual 214
215 e compromete a prpria imparcialidade, pois de seu maior ou menor empenho na eleio e produo do meio de prova depender a soluo do processo. Quando a interceptao puder ser gravada, ser determinada a sua transcrio. Cumprida a diligncia, a autoridade policial encaminhar o resultado da interceptao ao juiz, acompanhado de auto circunstanciado, que dever conter o resumo das operaes realizadas. A interceptao de comunicao telefnica, de qualquer natureza, ocorrer em autos apartados, apensados aos autos do inqurito policial ou do processo criminal, preservando-se o sigilo das diligncias, gravaes e transcries respectivas. A apensao somente poder ser feita imediatamente antes do relatrio da autoridade, quando se tratar de inqurito policial (Cdigo de Processo Penal, art. 10, 1) ou na concluso do processo ao juiz para o despacho decorrente do disposto nos artigos 407, 502 ou 538 do Cdigo de Processo Penal. A gravao que no interessar prova ser inutilizada por deciso judicial, durante o inqurito, a instruo processual ou aps esta, em virtude de requerimento do Ministrio Pblico ou da parte interessada. O Ministrio Pblico assistir ao ato
213 NERY J UNIOR, Nelson. Princpios do processo civil na Constituio Federal. 6. ed. rev., ampl. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000 (Coleo estudos de direito de processo Enrico Tullio Liebman; v. 21), p. 162. 214 No passou despercebido a Antonio Scarance Fernandes que, na busca de um sistema acusatrio mais apurado, reserva-se ao Ministrio Pblico o direito de acusar e de delimitar o mbito da investigao, negando-se ao juiz a atuao de ofcio (Processo penal constitucional, p. 23) 215 Adauto Suannes chega a dizer que no funo do juiz buscar a verdade real. A seu ver, esta atribuio est reservada ao Ministrio Pblico (SUANNES, Adauto. Os fundamentos ticos do devido processo penal. 2. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004, p. 149). 115 de inutilizao, sendo facultada a presena do acusado ou de seu representante legal. crime realizar interceptao de comunicaes telefnicas, de informtica ou telemtica, ou quebrar segredo da J ustia, sem autorizao judicial ou com objetivos no autorizados em lei 216 . A lei ordinria tratou tambm da interceptao do fluxo de comunicaes em sistemas de informtica e telemtica (art. 1, pargrafo nico); foi, nesse ponto, acoimada de inconstitucional por parte da doutrina. No resta dvida de que dados informatizados transmitidos entre computadores no se confundem com comunicaes telefnicas, pois estas dizem respeito conversa entre interlocutores atravs do telefone. Ocorre que, enquanto aqueles esto protegidos pelo direito privacidade, a proteo que deve recair sobre as comunicaes telefnicas foi objeto de dispositivo constitucional especfico. O sigilo dos dados informatizados tambm deve ceder s exigncias do interesse pblico, diante da necessidade da medida, e a lei ordinria delineia essa situao. O dispositivo legal no inconstitucional, a nosso ver, embora tenha efetivamente extrapolado o objetivo declarado de regulamentar o art. 5., inciso XII, parte final, da Constituio da Repblica. 6.3.7. Delao premiada A concesso de prmios aos arrependidos outra tcnica muito utilizada no mundo contemporneo para o enfrentamento do crime organizado. Parte da doutrina a repudia com veemncia, por consider-la imoral 217
218 . Pese o vigor da crtica, fato que a delao premiada tem sido acolhida em diversos
216 Lei n. 9.296/96, art. 10: Constitui crime realizar interceptao de comunicaes telefnicas, de informtica ou telemtica, ou quebrar segredo da J ustia, sem autorizao judicial ou com objetivos no autorizados em lei. Pena: recluso, de dois a quatro anos, e multa. 217 Adalberto J os Queiroz Telles de Camargo Aranha compara essa espcie de prova quelas obtidas por hipnose, por estupefacientes em geral, por narcoanlise, pelo ritmoscpio, pelo soro da verdade (serum trusth), ou seja, a todos aqueles expedientes que retiram a pessoa de seu estado de normalidade e controle psquico, o que contraria um princpio de direito que exige a plenitude emocional e psquica da pessoa para se dar como vlida alguma declarao feita por ela. Segundo o autor, o depoimento de um comparsa de algum modo premiado para depor contra seu cmplice atenta contra a moralidade e os bons costumes, pois a premiao para a delao afronta a nossa conduta de vida. No admitimos, quer pela moral, quer pelos costumes, que a delao de um 116 pases e se apresenta como antdoto omert 219 (lei do silncio), que mantm incgnitas as entranhas da organizao criminosa. Portugal a admite (Lei 36/94, art. 8) para os crimes de corrupo, peculato, e participao econmica em negcio e infraes econmico-financeiras de dimenso internacional ou transnacional. Espanha e Itlia, em cujos ordenamentos jurdicos prevalece o princpio da legalidade, reservam em seus cdigos de ritos certo espao de consenso para a aplicao desse mecanismo 220 . Nos Estados Unidos, a delao premiada largamente utilizada, dada a ampla discricionariedade atribuda ao
incriminado seja premiada, de qualquer forma. E conclui: desde que a obteno da prova atente contra a lei, ofenda aos costumes, colida com a moral ou com um princpio de direito, temos uma prova proibida, cujo entranhamento nos autos no admissvel e, se foi, deve ser extirpada. No se fala no valor probatrio, que nenhum, mas na total impossibilidade de ser apresentada no processo, quer judicial, quer administrativo, como o inqurito policial (ARANHA, Adalberto J os Q. T. de Camargo. Da prova no processo penal. 4. ed. atual. e ampl. So Paulo: Saraiva, 1996, p. 53) 218 Sobre o instituto da delao premiada, assim se pronunciou J os Carlos Dias, em recente artigo de opinio publicado na Folha de So Paulo: Neste Brasil de tanto sofrimento, de tanta vergonha, de tanto desaponto, as pessoas tendem a ver a delao premiada como soluo para punir os que transgridem as regras impostas para garantia da ordem social. Esse instituto jurdico importado dos Estados Unidos, que se impregnou na nossa legislao tambm pela influncia do direito italiano e pela ideologia punitiva das mos limpas, constitui uma violncia porque premia quem por duas vezes delinqiu: como partcipe do fato objeto da delao e como autor da delao, que constitui conduta gravssima, denotando vcio de carter, uma deformidade que jamais poderia ser objeto de barganha. A delao premiada deve, isto sim, ser considerada uma extorso premiada, porque pe em jogo o criminoso delatado, que pode comprar o silncio, desde que seu comparsa no o delate (DIAS, J os Carlos. Extorso ou delao premiada. Folha de So Paulo. So Paulo, 26 ago. 2005, p. A-3). 219 A propsito, escreve Marco Antonio Marques da Silva: Obter provas necessrias para condenar as pessoas envolvidas em grupos de criminalidade organizada difcil. Os segredos que tm esses grupos e seus poderes de intimidao fazem que seja difcil que o procurador obtenha informaes necessrias contra os verdadeiros chefes. Testemunhas fora desses grupos muitas vezes tm muito medo de prestar depoimento. Pessoas dentro do grupo geralmente no querem servir de testemunhas, como tambm usam o direito da no-incriminao e se recusam a testemunhar sobre os delitos nos quais estiveram envolvidos. O poder especial dos procuradores federais para conceder imunidade s testemunhas serve para obter estas declaraes, que so importante nestes casos (SILVA, Marco Antonio Marques da. Organizao da justia norte-americana. O procedimento penal. In: Revista dos Tribunais, Ano 86, v. 736, fev. 1997, p. 452). 220 Sobre isso, assim se pronuncia Marcelo Batlouni Mendroni: Na Espanha, ao mesmo tempo em que se determina ao Ministrio Pblico que atue em obedincia ao Princpio de Legalidade (Constituio Espanhola), permite-se em determinados dispositivos da LECr (Ley de Enjuiciamento Criminal), que atue com base no Princpio de Consenso. Os exemplos esto nos arts. 789.5.5, 791.3 e 793.3, casos em que o Promotor de J ustia pode fazer uma petio conjunta com o acusado para uma concordncia com a acusao. Na Itlia igualmente, apesar da previso do Princpio de Legalidade do Codice Procedura Penale admite-se a aplicao do Princpio do Consenso, por exemplo, nos artis. 438, 444 y 458 (MENDRONI, Marcelo Batlouni. Crime organizado: aspectos gerais e mecanismos legais. So Paulo: J uarez de Oliveira, 2002, p. 47-48). 117 acusador pblico, havendo previso legal concesso de imunidade ao criminoso cujo depoimento consiste em prova em casos de criminalidade organizada 221 . Germano Marques da Silva aponta para o perigo desse instrumento, cogitando de que um arrependido forje provas contra inocente para obter algum benefcio. Seguindo seu raciocnio, possvel supor que algum que no tenha maior intimidade com a organizao criminosa e, portanto, no tenha informao a oferecer s autoridades, seja apenado mais severamente do que aquele que, em razo da sua projeo e hierarquia na organizao, possa lhes dar algo em troca 222 . A delao premiada, no entanto, est consagrada definitivamente em nosso ordenamento jurdico. Inmeras leis a prevem e concedem ao delator benefcios que vo da reduo da pena ao perdo judicial. A Lei n. 7.492/86, que define os crimes contra o sistema financeiro nacional, estabelece, no 2 de seu artigo 25, que nos crimes previstos nesta Lei, cometidos em quadrilha ou co-autoria, o co-autor ou partcipe que atravs de confisso espontnea revelar autoridade policial ou judicial toda a trama delituosa ter a sua pena reduzida de um a dois teros. A Lei n. 8.072/90, que define os crimes hediondos, determina no pargrafo nico de seu artigo 8, a reduo de 1 a 2/3 da pena do participante ou associado do crime de quadrilha ou bando constitudo para a prtica de crimes hediondos, tortura, trfico ilcito de entorpecentes ou terrorismo, que a denunciar autoridade, possibilitando seu desmantelamento. A Lei n. 9.034/95, que dispe sobre a utilizao de meios operacionais para a preveno e represso de aes praticadas por organizaes criminosas, estabelece, em seu art. 6, que, nos crimes praticados em organizao criminosa, a pena ser reduzida de um a dois teros, quando a colaborao espontnea do agente levar ao esclarecimento de infraes penais e sua autoria.
221 SILVA, Marco Antonio Marques da. Organizao da justia norte-americana. O procedimento penal. In: Revista dos Tribunais, Ano 86, v. 736, fev. 1997, p. 452-453. 222 SILVA, Germano Marques. Meios processuais expedidos no combate ao crime organizado (a democracia em perigo?). Direito e J ustia. Revista da Faculdade de Direito da universidade Catlica Portuguesa. Lisboa: UCE Editora, 2002, p. 25. 118 A Lei n. 9.613/98, que trata dos crimes de lavagem ou ocultao de bens, direitos e valores e da preveno da utilizao do sistema financeiro para a prtica dos ilcitos nela previstos, estabelece, no 5 do artigo 1, que a pena ser reduzida de um a dois teros e comear a ser cumprida em regime aberto, podendo o juiz deixar de aplic-la ou substitu-la por pena restritiva de direitos, se o autor, co- autor ou partcipe colaborar espontaneamente com as autoridades, prestando esclarecimentos que conduzam apurao das infraes penais e de sua autoria ou localizao dos bens, direitos ou valores objeto do crime. A Lei n. 9.807/99, que estabelece normas para a organizao e a manuteno de programas especiais de proteo a vtimas e a testemunhas ameaadas, institui o Programa Federal de Assistncia a Vtimas e a Testemunhas Ameaadas e dispe sobre a proteo de acusados ou condenados que tenham voluntariamente prestado efetiva colaborao investigao policial e ao processo criminal, previu nos seus artigos 13 e 14, o perdo judicial para os acusados primrios e a reduo da pena para os reincidentes que tenham colaborado efetiva e voluntariamente com a investigao e o processo penal. Finalmente, a Lei n. 10.409/02 prev, no 2 de seu artigo 32, o sobrestamento do processo ou a reduo da pena decorrente de acordo entre o Ministrio Publico e o indiciado que, espontaneamente, revelar a existncia de organizao criminosa, permitindo a priso de um ou mais dos seus integrantes ou a apreenso do produto, da substncia ou da droga ilcita, ou que, de qualquer modo, justificado no acordo, contribuir para os interesses da J ustia. A mesma lei regula, no 3 do mesmo artigo, a reduo da pena, de 1/6 a 2/3, por proposta do Ministrio Pblico, se a revelao que conduz aos demais integrantes da quadrilha, organizao ou bando, ou ao produto, substncia ou droga ilcita, ocorre aps o oferecimento da denncia. A coexistncia dessas leis pode ensejar dvidas quanto ao campo de sua incidncia. Marcelo Batlouni Mendroni chegou a afirmar que cada uma destas leis 119 tem sede prpria de aplicao, com mbito definido 223 . Se sua tese estiver correta, poderamos traar a seguinte orientao. Para os 22 crimes previstos na Lei n. 7.492/86, a revelao de toda a trama delituosa ensejar ao agente a reduo da reprimenda, de 1 a 2/3. Exige-se que os delitos em questo tenham sido cometidos em quadrilha ou em concurso de pessoas. A definio de quadrilha aquela contida no artigo 288 do Cdigo Penal. Sendo o conceito de quadrilha um minus em relao ao de organizao criminosa, os fatos tpicos encetados por organizao criminosa tambm sero abrangidos. Embora a lei reclame a revelao de toda a trama delituosa, a divulgao parcial do fato, na hiptese de o agente no conhec-lo em sua plenitude, poder merecer uma reduo menor da pena, de 1/3, por exemplo, o que justificaria a existncia da reduo varivel traada pelo legislador. J a Lei n. 9.034 permite a aplicao do instituto diante de qualquer ilcito cometido por organizao criminosa. Exige o diploma normativo a espontaneidade da colaborao e a efetiva contribuio do agente para a descoberta dos delitos e de sua autoria. A espontaneidade que a norma reclama no equivale iniciativa do agente. Diz respeito sinceridade de seu depoimento e ao fato de ter sido tomado sem constrangimento. A diminuio da pena, tambm estabelecida em frao varivel, poder determinar-se pela importncia da delao para o descortino do fato investigado. A delao premiada tem configurao prpria para os delitos de lavagem ou ocultao de bens, direitos e valores, previstos no artigo 1 da Lei n. 9.613/98. Tais crimes so apenados com recluso, de 3 a 10 anos, mas o agente (autor, co-autor ou partcipe), desde que, espontaneamente, colabore com as autoridades, prestando esclarecimentos que conduzam revelao das infraes penais e de sua autoria ou localizao dos bens, direitos ou valores, objeto material do crime, ter, alm da reduo da pena, de 1 a 2/3, a possibilidade de cumpri-la no regime inicial aberto. O dispositivo permite, inclusive, que o juiz deixe de aplicar a pena privativa de liberdade e a substitua por restritiva de direitos. Como se verifica, a Lei 9.613 alarga as benesses do instituto.
223 MENDRONI, Marcelo Batlouni. Crime organizado: aspectos gerais e mecanismos legais. So Paulo: J uarez de Oliveira, 2002, p. 48. 120 A proposta de relacionar modalidades delitivas a regimes prprios de delao premiada, entretanto, parece ter sido rompida com a edio da Lei n. 9.807/99. Esta lei pretendia conceder proteo aos rus colaboradores. Cuidou, no entanto, da delao premiada ao autorizar a concesso pelo juiz, de ofcio ou a requerimento das partes, o perdo judicial extintivo da punibilidade do acusado. Divisava-se retir- lo do estabelecimento prisional, no interior do qual o delator pode estar sujeito a sevcias. Houve notvel ampliao dos benefcios ao delator e o campo de aplicao da delao premiada foi sensivelmente alargado. J no h regime especfico para cada modalidade delitiva. Favores legais, inclusive o perdo judicial, decorrem, agora, da colaborao efetiva e voluntria (atributo que aparece em substituio ao vocbulo espontaneamente para reforar a idia de que a delao se constitui em ato de vontade prpria) do acusado com a investigao criminal sobre um rol indefinido de delitos. A nova lei no indica quais so os crimes que autorizam a utilizao da delao premiada. Mas revela algumas de suas caractersticas. Sero crimes praticados em concurso de agentes, que incidam sobre a liberdade pessoal ou contra o patrimnio. A assertiva decorre da redao dos artigos 13 e 14 da lei em comento, esclarecedora do contedo da colaborao da qual advm o benefcio. A informao do indiciado ou acusado deve versar sobre a identificao dos demais co-autores ou partcipes do crime, sobre a localizao da vtima com sua integridade fsica preservada ou conduzir recuperao total ou parcial do produto do crime. A benesse muito ampla. O imputado primrio, que tenha colaborado com a investigao e o processo criminal, nutrir a esperana de se ver livre da pena se as informaes prestadas conduziram identificao de seus comparsas, localizao da vtima com a sua integridade fsica preservada, ou mesmo recuperao total ou parcial do produto do crime. Como a lei prev o benefcio extensivo ao acusado, nada obsta que ele se disponha a colaborar mais tarde, finda a instruo criminal, e se houver prognstico de condenao. Um processo mais tico no o permitiria. bem verdade que o dispositivo condiciona a aplicao do perdo a consideraes de cunho subjetivo, inclusive acerca da personalidade do agente, e a outras de carter objetivo, reveladas pelos dados da realidade do fato criminoso. 121 Ocorre que nem sempre essas circunstncias so francamente desfavorveis ao acusado. Muitas vezes, a gravidade da conduta inerente ao prprio tipo penal e no se potencializa por aspectos particulares. Nessas situaes, o dispositivo poder consagrar a impunidade. O artigo 14 da mesma lei prev a reduo da pena de 1 a 2/3 nas mesmas hipteses. O contraste desse dispositivo com aquele que o antecede revela que a previso legal se aplica, nesse ltimo caso, ao reincidente. A melhor soluo normativa aquela constante da Lei n. 10.409/02, que prev o sobrestamento do processo ou a reduo da pena decorrente de acordo entre o Ministrio Publico e o indiciado. A sistemtica situa a delao premiada no seu devido lugar, a fase de investigao, onde de fato til represso penal. Na persecuo do trfico de entorpecentes, a delao reveladora da existncia de organizao criminosa, que conduz priso de seus integrantes ou apreenso de drogas ilcitas e de substncias utilizadas para a sua produo, ser obtida com maior facilidade, porque ser possvel ao Ministrio Pblico estabelecer, antecipadamente, a extenso das vantagens a que ter direito o informante. esse o objeto do acordo de que trata a lei, ao qual estar vinculado o juiz do processo, sob pena de descaracterizao do instituto. 6.3.8. Regime disciplinar diferenciado No final do ano 2000, os 71 estabelecimentos prisionais do Estado de So Paulo vinculados Secretaria de Administrao Penitenciria (SAP) abrigavam 59.867 presos, excedendo em 10.808 a sua capacidade. At ento, no havia registro de fuga na Casa de Custdia de Taubat, conhecida como Piranho, da porque ali se custodiavam os presos de maior periculosidade e integrantes de grupos organizados. A destruio do Piranho, no entanto, era prevista no estatuto da faco criminosa denominada Primeiro Comando da Capital ou PCC, e ocorreu, de fato, no dia 18 de dezembro de 2000, por ocasio de uma rebelio que culminou com a morte de nove presos, quatro dos quais decapitados. 122 No incio de 2001, a Casa de Custdia estava reformada. Os presos retornaram unidade e dez lderes foram isolados em outros estabelecimentos prisionais. A reao ao endurecimento do regime ocorreu no dia 18 de fevereiro de 2001 com a maior rebelio de presos da histria, envolvendo simultaneamente 29 estabelecimentos prisionais (25 deles administrados pela SAP). A resposta do Governo, uma vez debelada a rebelio, foi a instituio do denominado Regime Disciplinar Diferenciado (RDD), por resoluo do Secretrio da pasta. Esse regime previa sano disciplinar, consistente no isolamento em cela prpria, por 180 dias, com direito a banho de sol de uma hora e duas horas semanais destinadas visita, aos lderes e integrantes de faces criminosas e aos presos cujo comportamento exija tratamento especfico 224 . No plano federal, o Executivo editou a Medida Provisria n. 28/02, de 4 de fevereiro de 2002, ampliando o poder dos diretores de presdios e agravando as sanes disciplinares de condenados responsveis por infraes ao regime prisional a que estavam sujeitos. O ato normativo, no entanto, no foi convertido em lei pelo Congresso Nacional e teve vida curta. O Governo Federal elaborou projeto de lei (n. 5.073/2001) e o remeteu ao Legislativo, sendo esta a origem da Lei n. 10.792/2003, em vigor, que, entre outras providncias, modificou os artigos 52 a 54, 57, 58 e 60, da Lei 7.210/84 (Lei de execues penais), introduzindo definitivamente o referido regime disciplinar diferenciado. O texto aprovado inspirado no regime paulista, mas mais severo. Prev 360 dias de isolamento, desde o incio, com a possibilidade de reiterao, at o limite de um sexto da pena aplicada (art. 52, I). Pode incluir at mesmo os presos provisrios (art. 52, 1 e 2), nacionais ou estrangeiros, que apresentem alto risco para a ordem e a segurana do estabelecimento penal ou da sociedade ou quando
224 Sobre a origem do RDD, consulte-se Antonio Milton de Barros. A reforma da Lei n 7.210/84 (Lei de Execuo Penal) e Regime Disciplinar Diferenciado (RDD), documento eletrnico publicado pela Assessoria de Imprensa da Secretaria da Administrao Penitenciria do Estado de So Paulo e disponvel no site do Ministrio da J ustia <http://www.mj.gov.br/depen/institucional/pdf/publicacoes/nagashi_furukawa.pdf>. Acesso em: 31 mai. 05. 123 sobre eles recaiam fundadas suspeitas de envolvimento ou participao, a qualquer ttulo, em organizaes criminosas, quadrilha ou bando. A adoo de medidas da espcie constitui inequvoca necessidade. No h represso ao crime organizado que se repute suficiente se, presos os agentes da organizao, eles se mantm operantes nas prticas ilcitas, pelos seus telefones celulares ou por atravs de terceiros. preciso que as prises os neutralizem, efetivamente. No concebvel que tenham acesso livre a telefones celulares, microcomputadores ou possam gerenciar por interpostas pessoas sua empresa ilcita ou influir no nimo de testemunhas. J tempo, alis, de se impedir que telefones celulares sejam utilizados em presdios, seja pelo recrudescimento da fiscalizao, seja pela instalao de bloqueadores de sinais eficientes. No razovel que os presos tenham acesso em suas celas a circuitos eltricos nos quais conectam seus carregadores de baterias. Acusados de integrar organizaes criminosas devem ser submetidos a segregao mais intensa, que os impea de se manter no comando de suas associaes. Vale para isso, alm das restries previstas no Regime Disciplinar Diferenciado, isolamento fsico e a gravao das comunicaes estabelecidas entre eles e suas visitas, inclusive advogados, para que essas oportunidades no sejam usadas para concepo e planejamento de outras prticas ilcitas. Tudo isso, no entanto, demanda rigorosa regulamentao que prestigie a um s tempo o interesse pblico e os direitos individuais, preservando a dignidade da pessoa submetida a custdia e, em certa medida, a sua privacidade. 6.3.9. Proteo s vtimas, testemunhas e rus colaboradores A Lei n. 9.807, de 13 de julho de 1.999, determina que a Unio, Estados e Distrito Federal disponham de programas especiais para a proteo de vtimas e testemunhas que estejam coagidas ou expostas a grave ameaa em razo de colaborarem com a investigao ou processo criminal. Essa proteo, de acordo com a lei, poder ser estendida ao cnjuge ou companheiro, ascendentes, descendentes e dependentes que tenham convivncia habitual com a vtima ou testemunha, conforme a necessidade. A incluso no 124 sistema de proteo pressupe a aceitao pelo candidato de um programa e adoo, por ele, de conduta adequada. As medidas e providncias relacionadas com os programas 225 sero efetivadas, executadas e mantidas em sigilo pelos protegidos e pelos agentes envolvidos em sua execuo. O tema relaciona-se intimamente com a persecuo do crime organizado, embora a lei a ele no se refira. J se acentuou o poder de intimidao das associaes criminosas e a coao que, de ordinrio, exercem naqueles que tm alguma disposio para prestar informaes Polcia ou ao Poder J udicirio. J ustifica-o a necessidade de se estabelecer condies objetivas de segurana que permitam tomar o depoimento da testemunha ou vtima sem exposio demasiada ao risco inerente a essa conduta. A lei em comento objetivou estimular a delao dos acusados, como anotamos acima. Pretendendo estabelecer condies para isso, disps que aos rus colaboradores, a par dos benefcios que repercutem no processo e na pena, sero adotadas aquelas mesmas medidas previstas para vtimas e testemunhas, concluso a que se chega em decorrncia da interpretao sistemtica da lei. Medidas de segurana individual devem ser empregadas at mesmo quando o ru est recolhido em estabelecimento prisional, impondo-se que, em certos casos, a custdia se realize em lugar separado dos demais presos. 6.3.10. Testemunhas sem rosto A Corregedoria Geral de J ustia do Estado de So Paulo editou provimento (Provimento n CG 32/2000, de 24 de outubro de 2000) que dispe sobre medidas
225 A lei prev as seguintes medidas, que podem ser aplicadas isolada ou cumulativamente em benefcio da pessoa protegida, segundo a gravidade e as circunstncias de cada caso: I - segurana na residncia, incluindo o controle de telecomunicaes; II - escolta e segurana nos deslocamentos da residncia, inclusive para fins de trabalho ou para a prestao de depoimentos; III - transferncia de residncia ou acomodao provisria em local compatvel com a proteo; VI - preservao da identidade, imagem e dados pessoais; V - ajuda financeira mensal para prover as despesas necessrias subsistncia individual ou familiar, no caso de a pessoa protegida estar impossibilitada de desenvolver trabalho regular ou de inexistncia de qualquer fonte de renda; VI - suspenso temporria das atividades funcionais, sem prejuzo dos respectivos vencimentos ou vantagens, quando servidor pblico ou militar; VII - apoio e assistncia social, mdica e psicolgica; VIII - sigilo em relao aos atos praticados em virtude da proteo concedida; e IX - apoio do rgo executor do programa para o cumprimento de obrigaes civis e administrativas que exijam o comparecimento pessoal (art. 7.). Em casos excepcionais, pode-se determinar a alterao do nome completo do protegido e ou de seu cnjuge ou companheiros, ascendentes e descendentes com quem aquele conviva (art. 9.). 125 de proteo s vtimas e testemunhas expostas a grave ameaa ou sob coao em razo de colaborar com a investigao ou o processo criminal. Segundo esse provimento, nos inquritos e processos em que os rus so acusados de crimes dentre aqueles discriminados no artigo 1, inciso III, da Lei n 7.960/89 226 , desde que vtimas ou testemunhas reclamem de coao ou grave ameaa em decorrncia de depoimentos que devam prestar ou tenham prestado, juzes e delegados de polcia esto autorizados a omitir os dados de qualificao e endereo lanados nos termos de seus depoimentos. Esses dados sero anotados em impresso prprio, que ser remetido pela autoridade policial ao juiz competente, com os autos do inqurito policial relatado. O ato regula o procedimento a ser adotado no ofcio de J ustia para que esse documento seja arquivado em separado. Garante-se o acesso s informaes nele contidas ao Ministrio Pblico e ao defensor 227 constitudo ou nomeado nos autos, com controle de vistas e suas respectivas datas pelo escrivo. No passou despercebido, no entanto, ao Desembargador J os Damio Pinheiro Machado Cogan que o provimento est em conflito com o artigo 188, inciso III, do CPP (no interrogatrio, ao ru deve ser indagado se conhece a vtima e as testemunhas j inquiridas ou por inquirir, e desde quando, e se tem o que alegar
226 So os seguintes os crimes a que se refere a lei a que nos remete o provimento: a) homicdio doloso (art. 121, caput, e seu 2); b) seqestro ou crcere privado (art. 148, caput, e seus 1 e 2); c) roubo (art. 157, caput, e seus 1, 2 e 3); d) extorso (art. 158, caput, e seus 1 e 2); e) extorso mediante seqestro (art. 159, caput, e seus 1, 2 e 3); f) estupro (art. 213, caput, e sua combinao com o art. 223, caput, e pargrafo nico); g) atentado violento ao pudor (art. 214, caput, e sua combinao com o art. 223, caput, e pargrafo nico); h) rapto violento (art. 219, e sua combinao com o art. 223 caput, e pargrafo nico); i) epidemia com resultado de morte (art. 267, 1); j) envenenamento de gua potvel ou substncia alimentcia ou medicinal qualificado pela morte (art. 270, caput, combinado com art. 285); l) quadrilha ou bando (art. 288), todos do Cdigo Penal; m) genocdio (arts. 1, 2 e 3 da Lei n 2.889, de 1 de outubro de 1956), em qualquer de sua formas tpicas; n) trfico de drogas (art. 12 da Lei n 6.368, de 21 de outubro de 1976); e o) crimes contra o sistema financeiro (Lei n 7.492, de 16 de junho de 1986). 227 Marcelo Batlouni Mendroni sugere, com bons argumentos, que o sigilo sobre a identidade da testemunha, nos casos excepcionais e regidos pela Lei n. 9.807/99, seja estendido em relao aos defensores, diante do risco de que sejam repassados aos membros da organizao criminosa. Cogita de interessante soluo para manter a paridade de armas no processo penal, dentre as quais o indeferimento pelo juiz de perguntas formuladas pelo promotor de justia, quando estas derivam de conhecimento que s o acusador detm (MENDRONI, Marcelo Batlouni. Crime organizado: aspectos gerais e mecanismos legais. So Paulo: J uarez de Oliveira, 2002, p. 131). 126 contra elas) 228 e que, observado o princpio do due process of law, o acusado tem direito em saber o nome das testemunhas para que possa, inclusive, contradit-las, nos termos do artigo 214 do CPP. Para o magistrado, a nica interpretao possvel desse provimento aquela que permite que se omitam nos autos to-somente os dados de qualificao (estado civil, profisso, domiclio e residncia), mas no o nome das testemunhas, que, a seu ver, deve constar da denncia 229 . No comungamos desse entendimento e sustentamos a integral aplicao do provimento, nas hipteses nele expressamente previstas, todas de extrema gravidade. que, ainda que se repute correta a anlise de J os Damio Pinheiro Machado Cogan acerca da prevalncia da lei sobre o ato da corregedoria, fato que a regra que emerge do dispositivo do Cdigo de Processo Penal foi mitigada a partir da edio da Lei n. 9.807/99, que trata, dentre outros temas, da organizao e manuteno de programas especiais de proteo a vtimas e a testemunhas ameaadas. Essa lei prev, expressamente, a preservao da identidade, imagem e dados pessoais (art. 7, inciso VI) em benefcio da pessoa protegida, vtima ou testemunha, divisando-se, a, a autorizao legislativa para o procedimento recomendado pela norma administrativa em debate. 6.3.11. Apreenso e seqestro de bens, direitos ou valores do acusado A lei n. 9.613/98, no art. 4, permite que o juiz, de ofcio, ou provocado pelo Ministrio Pblico ou autoridade policial, diante de indcios suficientes de lavagem de dinheiro ou ocultao de bens, direitos e valores, provenientes dos crimes (a) de trfico ilcito de substncias entorpecentes ou drogas afins; (b) de terrorismo e seu financiamento; (c) de contrabando ou trfico de armas, munies ou material destinado sua produo; (d) de extorso mediante seqestro; (e) contra a Administrao Pblica, inclusive concusso; (f) contra o sistema financeiro nacional; (g) praticado por particular contra a administrao pblica estrangeira; e (h)
228 Na redao atual do Cdigo de Processo Penal, forjada pela Lei n. 10.792/03, essa indagao deve ser feita ao ru na segunda parte do interrogatrio, nos termos do artigo 187, 2, inciso V. 229 Brasil. Tribunal de J ustia do Estado de So Paulo. Habeas corpus n. 376.330-3/5-00 SP. Rel. J os Damio Pinheiro Machado Cogan, j. 18 abr. 2002. So Paulo. Disponvel em <www.tj.sp.gov.br>. Acesso em 26 fev. 2006. 127 praticado por organizao criminosa, decrete, no curso do inqurito ou da ao penal, a apreenso ou o seqestro de bens, direitos ou valores do acusado, ou existentes em seu nome, objeto dos crimes previstos na mesma lei, determinando que se proceda conforme o disposto nos arts. 125 a 144 do Cdigo de Processo Penal. As medidas assecuratrias podem durar at 120 dias sem que a ao penal seja ajuizada. A norma legal subordina a liberao dos bens, direitos e valores apreendidos ou seqestrados comprovao de sua origem lcita pelo investigado, invertendo-se o nus da prova sobre a propriedade 230
231 . O conhecimento dos pedidos de restituio fica condicionado ao comparecimento pessoal do acusado em juzo.
230 Marcelo Batlouni Mendroni observa que Brasil, Alemanha, Estados Unidos, Reino Unido, Austrlia, Sua, Mxico, entre outros signatrios da Conveno de Viena de 1988 o primeiro instrumento jurdico internacional a definir como crime a operao de lavagem de dinheiro estabeleceram em suas legislaes a inverso do nus da prova em relao origem supostamente ilcita do produto e dos bens sujeitos a confisco. No vislumbra inconstitucionalidade nessa tcnica: Longe de violar o princpio da presuno de inocncia, o dispositivo cria instrumento indiscutivelmente necessrio para sistemtica da lei como um todo (...). O dispositivo ainda sbio quando se considera o seu efeito prtico. No seria possvel ao Poder Pblico comprovar a origem ilcita daqueles valores e bens amealhados ao longo da rotineira atividade ilcita do agente. Os valores e bens podem estar misturados com outros de origem lcita. Em meio a um complexo bolo de ingredientes lcitos e ilcitos, somente o prprio agente pode ser capaz de efetuar a correta separao. Aquilo cuja origem honesta for demonstrada, receber de volta, ao passo que o que no comprovar, dever ser apreendido para um futuro perdimento. Mais que legal, medida de J ustia. E arremata: a lei manda inverter o nus da prova to-somente em relao origem lcita dos bens, e nunca em relao aos fatos tpicos imputados ao suspeito ou acusado, que permanece sempre com o Ministrio Pblico (MENDRONI, Marcelo Batlouni. Crime organizado: aspectos gerais e mecanismos legais. So Paulo: J uarez de Oliveira, 2002, p. 106-107). 231 Luiz Flvio Gomes se insurge contra a interpretao literal do 2 do artigo 4 da Lei n. 9.613/98, afirmando ser absurda e inconstitucional a inverso do nus da prova para o confisco de bens, direitos e valores apreendidos. Prope que se compreenda o dispositivo como permissivo a que, no curso do processo, se determine a liberao imediata do que foi apreendido ou seqestrado, diante da comprovao espontnea pelo investigado de sua origem lcita, consubstanciada essa comprovao numa medida de contracautela (saneadora do ato injusto precedente). Continuaria cabendo ao Estado, em decorrncia dos princpios do devido processo legal e da presuno de inocncia, a prova da ilicitude dos bens apreendidos, de sorte que, ao termo do processo, sendo absolutria a sentena, levanta-se o seqestro ou a apreenso e, sendo condenatria, os bens so confiscados (CERVINI, Ral; OLIVEIRA, William Terra de; e GOMES, Luiz Flvio. Lei de lavagem de capitais: comentrios lei 9.613/98. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1998, p. 365-366). 128 6.3.12. Priso temporria A priso temporria foi introduzida em nosso ordenamento jurdico pela Lei n. 7.960, de 21 de dezembro de 1989, com o fim de tutelar a investigao policial 232 , no sendo cabvel, portanto, no curso da ao penal. No contemplou o legislador a possibilidade de sua decretao de ofcio pelo juiz. Essa orientao se afigura correta porque est em consonncia com o modelo acusatrio adotado, evitando maior envolvimento do juiz na fase que antecede o processo. A ordem de priso temporria decorre do deferimento de representao formulada pela autoridade policial ou de requerimento do Ministrio Pblico, fundados nos requisitos legais da medida. A priso temporria difere de outras espcies de priso cautelar, isto , daquelas que no decorrem do ttulo executivo judicial com trnsito em julgado, porque se funda em critrios diversos. No se consideram as situaes do artigo 310 do CPP, que a doutrina insiste em dizer que presidiria todo o sistema de custdia cautelar. Na hiptese, o que se tem em vista a efetividade da investigao de certos crimes reputados graves. A redao da Lei 7.960/89 no a melhor e tem admitido interpretaes divergentes. Refere-se a trs requisitos para a imposio da medida, a saber: (a) a imprescindibilidade para as investigaes do inqurito policial; (b) a constatao de que o indicado no possui residncia fixa ou se nega a fornecer os elementos necessrios ao esclarecimento de sua identidade; e (c) a existncia de fundadas razes, de acordo com qualquer prova admitida na legislao penal, de autoria ou participao do indiciado nos crimes relacionados na lei. Parte da doutrina reclama que se apresentem simultaneamente tais requisitos, parte os aceita isolados dos demais. A melhor soluo, a nosso ver, a conjugao dos incisos I ou II do artigo 1. com o inciso III do mesmo dispositivo. Em face dos graves crimes relacionados pelo legislador, ser cabvel a priso temporria na hiptese de imprescindibilidade para as investigaes ou diante da perspectiva de se perder o suspeito, seja porque no
232 OLIVEIRA, Eugnio Pacelli. Curso de processo penal. Belo Horizonte: Del Rey, 2002, p. 418. 129 possui residncia fixa, seja porque no contribui para o esclarecimento de sua identidade 233 . Essa orientao rende-se ao princpio da proporcionalidade, instrumento de aferio da constitucionalidade, uma vez que, inequivocamente, a priso temporria representa interveno estatal de elevado gravame para o averiguado. O despacho que decidir sobre a priso temporria h de ser motivado. Deve destacar elementos do inqurito pertinentes realidade do crime e autoria e expressar, para o caso concreto, a necessidade da medida. J se entendeu acertada a expedio de alvar de soltura por Delegado de Polcia antes do termo final da priso temporria judicialmente decretada 234 . Sendo o Ministrio Pblico o destinatrio do inqurito policial, podendo, inclusive, requisitar diligncias para a formao de sua opinio delicti, no poder a autoridade policial soltar o indiciado sem expressa concordncia do promotor de justia. 6.4. Quadro sinptico da utilizao dos meios operacionais
Meio Previso legal Crimes relacionados Requisitos Observaes sigilo da investigao - CPP art. 20 - qualquer ilcito. - necessidade ( elucidao do fato ou exigido pelo interesse da sociedade). - confrontar com art. 7, inc. XIV, do EAOAB; - o sigilo inerente aos meios operacionais previstos em lei posterior (L 9.034/95). infiltrao de agentes - Lei n. 9.034/95 (com as alteraes da Lei n. 10.217/01). art. 2., inc. V - Lei 10.409/02 (art. 33, inc. I). -ilcitos decorrentes de aes praticadas por quadrilha ou bando ou organizaes ou associaes criminosas de qualquer tipo. - quadrilhas, grupos, organizaes ou bandos relacionados ao trfico de entorpecentes. - circunstanciada autorizao judicial, estritamente sigilosa, que permanecer nesta condio enquanto perdurar a infiltrao. - a infiltrao ficar a cargo de agentes de polcia ou de inteligncia. ao controlada - Lei n. 9.034/95 (com as alteraes da Lei n. 10.217/01). art. 2., inc. II - Lei 10.409/02 (art. 33, inc. II). - ilcitos decorrentes de aes praticadas por quadrilha ou bando ou organizaes ou associaes criminosas de qualquer tipo. - trfico internacional de entorpecentes - a lei no dispe sobre a forma de exercer o controle. - no caso do trfico internacional de entorpecentes, a no-interveno est subordinada ao prvio conhecimento do itinerrio provvel dos suspeitos e a garantia das autoridades estrangeiras contra fuga de agentes e extravio das substncias ilcitas. - consiste em retardar a interdio policial do que se supe ao praticada por organizaes criminosas ou a ela vinculado, desde que mantida sob observao e acompanhamento para que a medida legal se concretize no momento mais eficaz do ponto de vista da formao de provas e fornecimento de informaes.
233 Eugnio Pacelli de Oliveira sustenta, no entanto, que a situao do inciso II j estaria contemplada no inciso anterior. (OLIVEIRA, Eugnio Pacelli. Curso de processo penal. Belo Horizonte: Del Rey, 2002, p. 420). 234 PRISO TEMPORRIA - Expedio de alvar de soltura por Delegado de Polcia antes de exaurido o prazo de 5 dias - Possibilidade - Desobedincia - Inocorrncia: - Inteligncia: art. 330 do Cdigo Penal, art. 1, I da Lei 7.960/89, art. 1, III da Lei 7.960/89, art. 2 da Lei 7.960/89. A Lei n 7.960/89, que criou a priso temporria, no estabelece que somente o J uiz pode expedir o alvar de soltura e nem que o prazo de cinco dias precisa necessariamente ser exaurido, inocorrendo, por isso, o crime de desobedincia no caso do Delegado de Polcia que expede tal autorizao antes de esgotado o prazo (Brasil. Tribunal de Alada Criminal do Estado de So Paulo. Habeas corpus n. 255.522/1. Rel. Walter Guilherme, j. 21 fev. 1994. So Paulo. Revista de J ulgados do Tribunal de Alada Criminal do Estado de So Paulo, n. 21, jan. mar. 1994. Disponvel em <www.tacrim.sp.gov.br>. Acesso em 26 fev. 2006). 130 acesso a dados, documentos e informaes fiscais, bancrias, financeiras e eleitorais Lei n. 9.034/95 (com as alteraes da Lei n. 10.217/01). Art. 2., inc. III. - Lei 10.409/02 (art. 34, inc. II). - ilcitos decorrentes de aes praticadas por quadrilha ou bando ou organizaes ou associaes criminosas de qualquer tipo. - trfico de entorpecentes. - a Lei 9.034 exige que o juiz realize pessoalmente a diligncia em questo (art. 3) - a Lei 10.409 afastou-se dessa orientao. - a Lei 10.409 estabelece duas formas de acesso a dados: a colocao, sob vigilncia, por perodo determinado, de contas bancrias (art. 34, inciso II) e o acesso, por tempo determinado, aos sistemas informatizados das instituies financeiras (inciso III). acesso a dados financeiros - Lei Complementar n. 105/01 - qualquer ilcito e, especialmente, os de: I - de terrorismo; II - de trfico ilcito de substncias entorpecentes ou drogas afins; III - de contrabando ou trfico de armas, munies ou material destinado a sua produo; IV - de extorso mediante seqestro; V - contra o sistema financeiro nacional; VI - contra a Administrao Pblica; VII - contra a ordem tributria e a previdncia social; VIII - lavagem de dinheiro ou ocultao de bens, direitos e valores; IX - praticado por organizao criminosa (art. 4.) captao e int. ambiental - Lei n. 9.034/95 (com as alteraes da Lei n. 10.217/01). Art. 2., inc. IV - ilcitos decorrentes de aes praticadas por quadrilha ou bando ou organizaes ou associaes criminosas de qualquer tipo. - circunstanciada autorizao judicial. - a captao e interceptao ambiental consistem na instalao de dispositivos eletrnicos de escuta e gravao de sons e imagens em ambientes como residncias, locais de trabalho, estabelecimentos prisionais ou logradouros pblicos. interceptao telefnica - Lei n. 9.296/96 - crimes punidos com recluso I - indcios razoveis da autoria ou participao em infrao penal; II imprescindibilidade da prova; III - o fato investigado deve constituir infrao penal punida com recluso. IV o pedido deve conter descrio clara do objeto da investigao e a qualificao dos suspeitos (salvo neste caso impossibilidade manifesta). I - prazo de 15 dias, prorrogvel por igual perodo. II - utilizao dos autos apartados; a apensao somente poder ser realizada imediatamente antes do relatrio da autoridade, quando se tratar de inqurito policial (Cdigo de Processo Penal, art. 10, 1) ou na concluso do processo ao juiz para o despacho decorrente do disposto nos arts. 407, 502 ou 538 do Cdigo de Processo Penal (isto , aps as alegaes finais).
delao premiada - Lei n. 9.034/95 (com as alteraes da Lei n. 10.217/01). Art. 6. - ilcitos decorrentes de aes praticadas por quadrilha ou bando ou organizaes ou associaes criminosas de qualquer tipo I - colaborao espontnea do agente II - esclarecimento de infraes penais e sua autoria - a pena ser reduzida de um a dois teros. delao premiada (2) - Lei n. 9.807/99 I - reduo da pena de um a dois teros ao indiciado ou acusado que colaborar voluntariamente com a investigao policial e o processo criminal na identificao dos demais co-autores ou partcipes do crime, na localizao da vtima com vida e na recuperao total ou parcial do produto do crime. II - perdo judicial e extino da punibilidade ao acusado que, sendo primrio, tenha colaborado efetiva e voluntariamente com a investigao e o processo criminal, desde que dessa colaborao tenha resultado: I - a identificao dos demais co- autores ou partcipes da ao criminosa; II - a localizao da vtima com a sua integridade fsica preservada; III - a recuperao total ou parcial do produto do crime. RDD - Lei n. 10.792/03 (altera a LEP) I - prtica de fato previsto como crime doloso (falta grave) quando ocasione subverso da ordem ou disciplina internas; II - preso provisrio ou o condenado sobre o qual recaiam fundadas suspeitas de envolvimento ou participao, a qualquer ttulo, em organizaes criminosas, quadrilha ou bando; III - presos provisrios ou condenados, nacionais ou estrangeiros, que apresentem alto risco para a ordem e a segurana do estabelecimento penal ou da sociedade.
I - a autorizao para a incluso do preso em regime disciplinar depender de requerimento circunstanciado elaborado pelo diretor do estabelecimento ou outra autoridade administrativa.
II - a deciso judicial sobre incluso de preso em regime disciplinar ser precedida de manifestao do Ministrio Pblico e da defesa e prolatada no prazo mximo de quinze dias.
III - a autoridade administrativa poder decretar o isolamento preventivo do faltoso pelo prazo de at dez dias. I - durao mxima de trezentos e sessenta dias, sem prejuzo de repetio da sano por nova falta grave de mesma espcie, at o limite de um sexto da pena aplicada;
II - recolhimento em cela individual;
III - visitas semanais de duas pessoas, sem contar as crianas, com durao de duas horas;
IV - o preso ter direito sada da cela por 2 horas dirias para banho de sol. proteo a vtima e testemunhas - Lei n. 9.807/99 I - segurana na residncia, incluindo o controle de telecomunicaes; II - escolta e segurana nos deslocamentos da residncia, inclusive para fins de trabalho ou para a prestao de depoimentos; III - transferncia de residncia ou acomodao provisria em local compatvel com a proteo; IV - preservao da identidade, imagem e 131 dados pessoais; V - ajuda financeira mensal para prover as despesas necessrias subsistncia individual ou familiar, no caso de a pessoa protegida estar impossibilitada de desenvolver trabalho regular ou de inexistncia de qualquer fonte de renda; VI - suspenso temporria das atividades funcionais, sem prejuzo dos respectivos vencimentos ou vantagens, quando servidor pblico ou militar; VII - apoio e assistncia social, mdica e psicolgica; VIII - sigilo em relao aos atos praticados em virtude da proteo concedida; IX - apoio do rgo executor do programa para o cumprimento de obrigaes civis e administrativas que exijam o comparecimento pessoal. - em casos excepcionais: alterao de nome completo. proteo ao ru - Lei n. 9.807/99 I - estando sob priso temporria, preventiva ou em decorrncia de flagrante delito, o colaborador ser custodiado em dependncia separada dos demais presos. II - durante a instruo criminal, poder o juiz competente determinar em favor do colaborador qualquer das medidas previstas para vtimas e testemunhas. III - no caso de cumprimento da pena em regime fechado, poder o juiz criminal determinar medidas especiais que proporcionem a segurana do colaborador em relao aos demais apenados. Sero aplicadas em beneficio do colaborador, na priso ou fora dela, medidas especiais de segurana e proteo a sua integridade fsica, considerando ameaa ou coao eventual ou efetiva. testemunhas sem rosto - Provimento CG 32/00 a) homicdio doloso (art.121, caput, e seu 2); b) seqestro ou crcere privado (art.148, caput, e seus pargrafos 1 e 2); c) roubo (art.157, caput, e seus pargrafos 1, 2 e 3); d) extorso (art. 158, caput, e seus pargrafos 1 e 2); e) extorso mediante seqestro (art. 159, caput, e seus pargrafos 1, 2 e 3); f) estupro (art. 213, caput, e sua combinao com o art. 223, caput, e pargrafo nico); g) atentado violento ao pudor (art. 214, caput, e sua combinao com o art. 223, caput, e pargrafo nico); h) rapto violento (art. 219, e sua combinao com o art. 223, caput, e pargrafo nico); i) epidemia com resultado de morte (art. 267, 1); j) envenenamento de gua potvel ou substncia alimentcia ou medicinal qualificado pela morte (art. 270, caput, combinado com o art. 285); l) quadrilha ou bando (art. 288), todos do Cdigo Penal; m) genocdio (artigos 1, 2, e 3 da Lei n. 2.889, de 01/10/1956), em qualquer de suas formas tpicas; n) trfico de drogas (art. 12 da Lei nmero 6.368, de 21/10/1976); o) crimes contra o sistema financeiro (Lei n. 7.492, de 16/06/1986). - vtimas e testemunhas sob coao ou grave ameaa em razo de depoimentos que devam prestar ou tenham prestado. I omisso dos dados de qualificao e endereo lanados nos termos de seus depoimentos; II garantia de acesso s informaes ao Ministrio Pblico e ao Defensor constitudo ou nomeado nos autos, com controle de vistas e suas respectivas datas feito pelo Escrivo. seqestro de bens, direitos ou valores - Lei n. 9.613/98 Crimes de lavagem ou ocultao de bens, direitos e valores. Ocultao ou dissimulao de bens, direitos ou valores provenientes, direta ou indiretamente, dos seguintes crimes: I - de trfico ilcito de substncias entorpecentes ou drogas afins; II - de terrorismo e seu financiamento; III - de contrabando ou trfico de armas, munies ou material destinado sua produo; IV - de extorso mediante seqestro; V - contra a Administrao Pblica, inclusive a exigncia, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, de qualquer vantagem como condio ou preo para a prtica ou omisso de atos administrativos; VI - contra o sistema financeiro nacional; VII - praticado por organizao criminosa. VIII - praticado por particular contra a administrao pblica estrangeira - indcios suficientes I o juiz pode agir de ofcio; II durao: 120 dias (se a ao no for iniciada) III inverso do nus da prova: o juiz determinar a liberao dos bens, direitos e valores apreendidos ou seqestrados quando comprovada a licitude de sua origem. IV pedidos de restituio no sero conhecidos sem o comparecimento pessoal do acusado. V -a ordem de priso de pessoas ou da apreenso ou seqestro de bens, direitos ou valores, poder ser suspensa pelo juiz, ouvido o Ministrio Pblico, quando a sua execuo imediata possa comprometer as investigaes. priso temporria - Lei 7.960/89 a) homicdio doloso (art.121, caput, e seu 2); b) seqestro ou crcere privado (art.148, caput, e seus pargrafos 1 e 2); I - quando imprescindvel para as investigaes do inqurito policial; II - quando o indiciado no tiver residncia fixa ou no fornecer I - no h previso para a decretao de ofcio (art. 2.). II - a prorrogao do prazo de priso temporria subordinada constatao 132 c) roubo (art.157, caput, e seus pargrafos 1, 2 e 3); d) extorso (art. 158, caput, e seus pargrafos 1 e 2); e) extorso mediante seqestro (art. 159, caput, e seus pargrafos 1, 2 e 3); f) estupro (art. 213, caput, e sua combinao com o art. 223, caput, e pargrafo nico); g) atentado violento ao pudor (art. 214, caput, e sua combinao com o art. 223, caput, e pargrafo nico); h) rapto violento (art. 219, e sua combinao com o art. 223, caput, e pargrafo nico); i) epidemia com resultado de morte (art. 267, 1); j) envenenamento de gua potvel ou substncia alimentcia ou medicinal qualificado pela morte (art. 270, caput, combinado com o art. 285); l) quadrilha ou bando (art. 288), todos do Cdigo Penal; m) genocdio (artigos 1, 2, e 3 da Lei n. 2.889, de 01/10/1956), em qualquer de suas formas tpicas; n) trfico de drogas (art. 12 da Lei nmero 6.368, de 21/10/1976); o) crimes contra o sistema financeiro (Lei n. 7.492, de 16/06/1986). elementos necessrios ao esclarecimento de sua identidade; III - quando houver fundadas razes, de acordo com qualquer prova admitida na legislao penal, de autoria ou participao do indiciado nos crimes relacionados. de extrema e comprovada necessidade (art. 2) III - a priso temporria, sobre a qual dispe a Lei n. 7.960, de 21 de dezembro de 1989, nos crimes hediondos e equiparados, ter o prazo de 30 (trinta) dias, prorrogvel por igual perodo em caso de extrema e comprovada necessidade (art. 2, 3, da Lei 8.072/90).
133 7. LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL DOS MEIOS OPERACIONAIS A locuo Estado Democrtico de Direito tem sido invocada em favor dos acusados no processo penal, como frmula mgica, de contedo vago, mas por si s idneo para rechaar qualquer medida de coao pessoal. Essa concepo institucional, produto da evoluo histrica da delicada relao do indivduo com o Estado, no se constitui em apangio ao individualismo, caracterstica do Estado liberal, abstencionista por excelncia. No Estado Democrtico de Direito, do qual se exige, cada vez mais, prestaes positivas destinadas satisfao dos interesses da comunidade, as intervenes no mbito do direito individual so, em certa medida e sob determinados pressupostos e requisitos, plenamente justificadas. o que se observa diante dos delitos de maior reprovabilidade e repercusso social. O crime organizado e a criminalidade violenta exigem respostas do Estado. O Estado no pode abdicar de conceber mecanismos de enfrentamento a essas manifestaes delitivas, nem mesmo a pretexto de honrar outras diretrizes constitucionais. Tais finalidades ho de ser compatibilizadas. que, levadas s ltimas conseqncias a retrao do Estado diante dessa nova ameaa, tais condutas ilcitas tendem ao recrudescimento. No encontrando qualquer obstculo expanso, penetram na prpria estrutura da Administrao, revelando-se, ento, o risco de esfacelamento da democracia, pela substituio da deciso popular por aquela que satisfaz a interesses de determinada organizao. Comprometida a democracia, nada sobra da moderna concepo de Estado de direito 235 . O grave risco que o fenmeno representa s instituies motivo suficiente para a reao do Estado. J no lhe serve, nesse quadro, a atitude passiva de
235 O crime organizado pe em risco no somente o Estado Democrtico de Direito como o exerccio dos direitos e garantias individuais. o que se concluiu ao termo da Primeira Conferncia Mundial sobre o crime organizado internacional, promovida pelas Naes Unidas, em novembro de 1994, na cidade de Npoles (MAIEROVITCH, Walter Fanganiello. As organizaes internacinais criminosas e as drogas ilcitas. In: PENTEADO, J aques de Camargo (coord.). Justia penal - 6: crticas e sugestes. 10 anos da Constituio e a justia penal, meio ambiente, drogas, globalizao, o caso Patax. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999, p. 120). 134 outrora, que tanto interessara burguesia, no qual o intransigente respeito aos direitos individuais nada mais representava do que o limite estabelecido ao poder do soberano. So-lhe exigveis, agora, prestaes positivas que contenham algo mais do que o desiderato da concretizao de direitos individuais, mas tambm a satisfao de interesses coletivos, como o da segurana, condio indispensvel ao desenvolvimento de uma sociedade sadia. Noutras palavras, o Estado tem o dever, em prol do coletivo, de conceber mecanismos de defesa 236 eficientes e superiores ameaa, diante daquilo que se ope sua finalidade e aos bens jurdicos mais caros de sua comunidade. A persecuo penal j coloca em conflito interesses constitucionais relevantssimos. O poder-dever de punir contrape-se ao direito individual de liberdade. O conflito dirimido pela via jurisdicional, com respeito intransigente aos princpios consagrados pela clusula do devido processo legal. Eis aqui o ponto de partida: interesses do Estado e do acusado contrapostos e sopesados na lide penal. Nos mbitos da investigao e represso criminal das novas formas de criminalidade organizada ou violenta alm do debate que se estabelece em torno da liberdade do acusado, so postos em questo os princpios consagrados do processo penal clssico. J se tem por premissa que algumas das novas manifestaes de criminalidade escudam-se no direito privacidade para subsistir. Sigilos fiscais e bancrio, inviolabilidade de comunicaes e dados tm servido concretizao de inestimveis prticas criminosas. Tais direitos, contudo, no foram concebidos pelo
236 E, antes disso, a criminalizao daquelas condutas que pem em risco as aes do Estado voltadas satisfao dos interesses coletivos: assumindo-se como garantia das prestaes pblicas necessrias a uma existncia em condies de dignidade, o Estado social moderno eleva muitos dos interesses relacionados com o intervencionismo dirigista ou salutista categoria de bens jurdicos fundamentais. No Estado moderno escreve Claus Roxin , a par da proteo dos bens jurdicos dados (de matriz individual), aparece a necessidade de assegurar, se necessrio atravs dos meios do direito penal, o cumprimento das prestaes pblicas de que depende o indivduo no contexto da assistncia social por parte do Estado (...). Daqui derivam as grandes manchas de neocriminalizao da chamada White-collar criminality e que abrange ilcitos em reas como a sade, a segurana social, a economia, etc. Daqui partem tambm aqueles autores que, numa perspectiva mais crtica e em nome duma poltica criminal alternativa, advogam uma deslocao do centro de gravidade do direito penal no sentido do privilgio dos interesses colectivos (DIAS, J orge de Figueiredo e ANDRADE, Manuel da Costa. Criminologia: o homem delinquente e a sociedade crimingena. 2. reimpresso. Coimbra: Coimbra Editora, 1997, p. 436-437). 135 constituinte para fomentar atividades ilcitas. Nem so reputados absolutos, na medida em que frustram a realizao de outros direitos de dignidade constitucional. Disso decorre a necessidade de super-los na investigao e persecuo penal. H de se faz-lo, no entanto, sob condies especialssimas, determinadas segundo rigoroso critrio cientfico, pois, do contrrio, pe-se em xeque todo arcabouo garantista erigido ao longo da histria e que representa, hoje, expresso mxima do atual estgio de desenvolvimento de nossa cultura jurdica. A utilizao do meio operacional que se ope a direito constitucional limitado, como o da privacidade, depende efetivamente de previso legal. Eis o primeiro requisito. Com efeito, quando atentamos para o roteiro de investigao traado pelo Cdigo de Processo Penal, logo notamos que, no tempo de sua edio, o legislador no se preocupou em dispor sobre as tcnicas policiais especficas para a evidenciao do crime e de seu autor. A nova face do crime, entretanto, reclama que a investigao incida sobre assuntos contidos na esfera da privacidade constitucionalmente protegida, cuja intromisso defesa aos rgos da persecuo penal, salvo nas hipteses expressamente previstas em lei. A elaborao legislativa a esse respeito deve ser rigorosa. As intervenes estatais no podem ser excessivas. A concepo de novos mecanismos passar sob o crivo da constitucionalidade somente se adequada, necessria e justificada em razo do valor maior a ser protegido. O princpio da proporcionalidade se apresenta como instrumento de controle da constitucionalidade incidente j no momento da criao da norma e que refutar as intervenes estatais exorbitantes. Quando o legislador cogita dos meios operacionais que incidem sobre direitos individuais, restringindo-os, no pode perder de vista os trs elementos integrantes do princpio pertinncia, necessidade e proporcionalidade em sentido estrito que justificam a espcie interventiva. No qualquer crime que autoriza a utilizao de tais recursos, mas somente aqueles cuja proteo se dirige aos mais relevantes bens jurdicos, que esto, explcita ou implicitamente, indicados na Constituio da Repblica. 136 A Lei Maior recomenda tratamento rigoroso aos delitos indicados no art. 5., inciso XLIII, a saber, tortura, trfico ilcito de entorpecentes, o terrorismo, e os definidos como crimes hediondos. Tambm a ao de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrtico configuram, nos termos do art. 5, inciso XLIV, espcies delitivas que demandam reao mais intensa. Um olhar mais percuciente no texto e dele se extraem valores reputados fundamentais sociedade, como a soberania, a cidadania, a dignidade da pessoa humana, os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa e o pluralismo poltico (art. 1). Liberdade, segurana, bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justia so bens jurdicos reputados dos mais importantes e aparecem destacados no prembulo. Esses mesmos bens jurdicos so, com a vida, enfatizados como direitos individuais e coletivos (art. 5, caput). Sem dvida, os delitos discriminados e aqueles que se dirigem contra os bens jurdicos assinalados assentem com o emprego de meios mais incisivos, desde que tais meios sejam empregados na medida do necessrio para proteg-los. Ao legislador, atento s referncias constitucionais, compete relacionar crimes com os novos meios de investigao e meios de prova. Submisso ao princpio da proporcionalidade, o legislador definir esse rol discriminando as condutas atentatrias contra os bens e valores mais caros comunidade. Considere-se, nesse passo, que a Constituio concede ao legislador a faculdade de criminalizao das condutas, tanto que no explicita quais so os crimes hediondos. H, nesse passo, ampla margem de liberdade ao legislador na indicao dos delitos passveis de serem investigados e provados por mecanismos diferenciados da porque, no sendo manifesta a desateno escala de importncia dos bem jurdicos tutelados 237 , a lei assim elaborada ser constitucional.
237 Atente-se, nesse ponto, para a posio de J os J oaquim Gomes Canotilho: O princpio da proibio do excesso aplica-se a todas as espcies de actos dos poderes pblicos. Vincula o legislador, a administrao e a jurisdio. Observar-se- apenas o controlo judicial baseado no princpio da proporcionalidade no tem extenso e intensidade semelhantes consoante se trate de actos legislativos, de actos da administrao ou de actos da jurisdio. Ao legislador (e, eventualmente, a certas entidades com competncia regulamentar) reconhecido um considervel 137 A lei ordinria relaciona os novos meios operacionais ao crime organizado. O crime organizado, pese no tenha sido definido normativamente, algo sensvel no plano da realidade e cuja manifestao deve ser veementemente rechaada pelo Estado Democrtico de Direito, por se mostrar absolutamente nocivo ao corpo social e contraposto aos desideratos ticos divisados pelas suas instituies. Cuida-se, portanto, de manifestao delitiva da mais ampla envergadura e que, destarte, autoriza reao de maior intensidade, mormente quando se observa que o grupo de criminosos pe em prtica uma das modalidades ilcitas destacadas pela Constituio. O meio de investigao e prova definido em lei deve ser apto ao fim colimado, a saber, o delineamento do crime e de seus responsveis. A interveno deve ser necessria. Sua medida no pode exceder ao fim a que se destina. No deve existir, por outro lado, outras formas de atuao menos invasivas das garantias individuais. a que se opta pelo meio mais suave entre todos aqueles que foram divisados. Finalmente, para a legitimao do meio operacional, deve-se atentar para a proporcionalidade em sentido estrito. Somente ser constitucional a lei que tratar desses mecanismos incisivos relacionando-os s mais graves manifestaes da criminalidade, destacando-se aqui o valor maior a ser protegido. Nessa etapa se considera o conjunto dos interesses em jogo. Existindo a lei e superada a questo da constitucionalidade, o meio operacional eleito ser submetido a nova verificao de adequao, pertinncia e necessidade, agora pelo juiz do processo e para o caso concreto. No curso de um inqurito policial, por exemplo, renem-se indcios de existncia de associao para o trfico de entorpecentes. preciso que se identifiquem os integrantes da quadrilha, quais as suas funes no mbito da organizao criminosa, a expresso e o destino dado ao ganho ilcito. Supe-se que
espao de conformao (liberdade de conformao) na ponderao dos bens quando edita uma nova regulao. Esta liberdade de conformao tem especial relevncia ao discutir-se os requisitos da adequao dos meios e da proporcionalidade em sentido estrito. Isto justifica que perante o espao de conformao do legislador os tribunais se limitem a examinar se a regulao legislativa manifestamente inadequada (CANOTILHO, J . J . Gomes. Direito constitucional e teoria da constituio. Coimbra: Almedina, 1998, p. 264. Grifos do original). 138 o dinheiro advindo do crime confunda-se com a arrecadao de uma casa de bingo em funcionamento. O encarregado da investigao (delegado de polcia ou promotor de justia 238 ) divisa as seguintes diligncias como necessrias ao descortino do crime e responsabilizao de seus autores: a interceptao telefnica dos suspeitos; a quebra dos sigilos bancrios e fiscal das pessoas fsicas e jurdicas investigadas; e a infiltrao de agentes. Representa para o juiz competente pleiteando a autorizao para o emprego de tais medidas. A interceptao telefnica ter por escopo estabelecer o organograma da associao criminosa, conhecendo o relacionamento entre os averiguados. Com alguma sorte, os negcios ilcitos sero evidenciados nas conversas. A quebra do sigilo bancrio permitir aferir a consistncia do quadro hierrquico traado a partir da interceptao telefnica e conhecer a expresso do crime investigado pelo seu caminho reverso. Cotejadas as informaes bancrias com as fiscais, identificar-se- a movimentao francamente suspeita e que demandar maior ateno da Polcia no momento oportuno. Finalmente, a infiltrao de agente, por exemplo, na casa de bingo, permitir a comprovao da hiptese de lavagem de dinheiro e, eventualmente, a individualizao das condutas na parte visvel da associao delinqencial. O juiz para o qual se dirige o pedido de utilizao dos meios operacionais indicados deve estabelecer o raciocnio que segue 239 . Em primeiro lugar, deve se certificar de que os meios operacionais alvitrados constituem-se em autntica restrio a direito fundamental. Na hiptese vertente, os mtodos aludidos contrapem-se garantia da inviolabilidade das comunicaes e ao direito intimidade, ambos institutos com dignidade constitucional. Passa-se segunda etapa.
238 Com fundamento no artigo 16 do CPP, evitando-se, por ora, a polmica sobre a possibilidade de investigao direta por parte do Ministrio Pblico. 239 Seguindo o roteiro proposto por BARROS, Suzana de Toledo. O princpio da proporcionalidade e o controle de constitucionalidade das leis restritivas de direitos fundamentais. 3. ed., Braslia: Braslia J urdica, 2003, p. 181-184. 139 Numa segunda fase de aplicao do princpio da proporcionalidade, preciso que se verifique se esto presentes os requisitos de admissibilidade constitucional da restrio. No caso da interceptao telefnica, a Constituio da Repblica reclama ordem judicial e a finalidade de investigao criminal, atendidos os demais requisitos da lei (art. 5, inciso XII). Tais requisitos esto presentes. No que diz respeito s quebras de sigilo e infiltrao de agentes, no se encontram requisitos constitucionais para o emprego de tais recursos. preciso que se compreenda, ento, que o direito intimidade no ilimitado 240
241 , e, adotada a premissa, pode o juiz seguir adiante no roteiro. Na ltima etapa, faz-se a prova da proporcionalidade propriamente dita. As medidas sero autorizadas se for possvel superar as seguintes questes: a medida restritiva adotada apta a atingir o fim proposto? Existe outra medida menos gravosa apta a lograr o mesmo objetivo? O sacrifcio imposto ao titular do direito fundamental atingido est em relao proporcional com a importncia do bem jurdico que se pretende salvaguardar?
240 Lembra Oswaldo Henrique Duek Marques que a Conveno Americana de Direitos Humanos, aprovada pelo Brasil por decreto legislativo, estabelece, em seu art. 11, que ningum poder ser objeto de ingerncias arbitrrias ou abusivas em sua vida privada. Se assim , dentro dessa tica, havendo necessidade da providncia da diligncia para apurao de determinado crime, no haver arbitrariedade nem abuso da intimidade do indivduo (MARQUES, Oswaldo Henrique Duek. Consideraes sobre a criminalidade organizada. In: PENTEADO, J aques de Camargo (coord.). Justia penal - 6: crticas e sugestes. 10 anos da Constituio e a justia penal, meio ambiente, drogas, globalizao, o caso Patax. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999. p. 286). 241 A propsito da previso de direitos constitucionais sem restrio explcita, esclarece Suzana de Toledo Barros: fundamental para a compreenso da existncia de restries no expressamente previstas que se tenha em conta o papel das normas de direitos fundamentais no sistema jurdico, como sistema de posies e relaes jurdicas. Nesse sentido, poder-se-ia, de imediato, explicar como as normas de direitos fundamentais criam direitos subjetivos para o cidado frente ao Estado. Mas de se aceitar-se que as normas de direitos fundamentais influem tambm na relao cidado x cidado e, assim, possuem efeito sobre terceiros, ou, como denominado pela doutrina alem, um efeito horizontal. Pois justamente esse efeito especialmente adequado para aclarar as possibilidades de restries a direitos fundamentais no sujeitos a reservas legais. (...) A relao cidado x cidado uma relao entre titulares de direitos fundamentais, logo possvel que condutas antagnicas (de fazer e no-fazer) estejam protegidas por diferentes normas de direito fundamental de modo que, ao mesmo tempo, uma pessoa possa exigir do Estado um comportamento que exclui aquele exigido por outra (...). As colises podem decorrer, ainda, do confronto entre direitos individuais e bens jurdicos da comunidade, como sade pblica, segurana pblica, defesa social (BARROS, Suzana de Toledo. O princpio da proporcionalidade e o controle de constitucionalidade das leis restritivas de direitos fundamentais. 3. ed., Braslia: Braslia J urdica, 2003, p. 170-172). 140 Destarte, uma representao bem fundamentada nos pressupostos e requisitos dos meios operacionais que tangenciam direitos individuais deve referir- se, em primeiro plano, ao crime que se investiga. A espcie delitiva que possvel investigar com o uso de meio operacional que incide sobre direitos individuais uma daquelas indicadas pelo legislador consoante a gradao constitucional. J vimos que tambm o legislador se subordina ao princpio da proporcionalidade, da porque, na atividade de elaborao legislativa, deve atender escala constitucional dos bens jurdicos tutelados. Somente um delito de especial gravidade justifica o emprego do mtodo mais incisivo. Diante de um desses fatos criminosos, bastar autoridade policial que indique elementos sugestivos de sua ocorrncia. Sero desnecessrias consideraes subjetivas sobre a gravidade do fato, porque essa ponderao, no caso, ficou a cargo do legislador. A indicao do crime suficiente para a indicao da proporcionalidade entre o bem jurdico a ser tutelado e o sacrifcio do direito fundamental em questo. Observe-se, contudo, que se a utilizao do meio operacional alvitrada para a identificao de atividades de uma organizao criminosa, a mera referncia a essa situao insuficiente, uma vez que no temos definio legal de crime organizado ou de associao criminosa. Geraldo Prado aponta inconstitucionalidade da Lei 9.034, pela omisso do tipo penal definidor da organizao criminosa, e no se satisfaz com o esforo da doutrina voltado indicao dos elementos que a caracterizariam. Observa que a funo de criao de tipos penais reservada, com exclusividade, ao legislador, nos termos do inciso XXXIX do art. 5 da Constituio da Repblica, de modo que, constatando-se a impossibilidade de distinguir em abstrato quais so os destinatrios das medidas restritivas, sem com isso invadir a seara da lei, ficam os 141 juzes impedidos de aplic-la. Diz que essa seria a nica soluo que preserva a integridade da Constituio, mas reconhece que no foi a eleita pelos tribunais 242 . No nosso entender, a omisso legislativa to-somente impede a punio autnoma da organizao criminosa (ressalvada a aplicao da pena prevista para o delito de quadrilha ou bando), mas no a investigao percuciente de sua atividade ilcita para a represso dos crimes que o grupo comete. Mesmo os ordenamentos jurdicos que prevem a organizao criminosa, destacada da quadrilha ou bando tradicional, exigem do juiz, diante do tipo penal, uma tarefa de integrao, com a anlise emprica da nocividade social e periculosidade concreta da associao, que o afasta, cada vez mais, da dogmtica tradicional que recomendava, para a subsuno do fato ao tipo penal, uma atividade despida de considerao axiolgica 243 . A lei autoriza a adoo dos novos meios operacionais para o combate s associaes criminosas (e ao crime organizado que exprime a sua existncia) e estabelece um requisito mnimo para o seu delineamento: a referncia quadrilha ou bando. Tratando-se de um requisito mnimo, demandar o trabalho integrativo do intrprete. Essa atividade no implica em ofensa ao princpio da reserva legal 244
porque ela se desenvolve pelo acrscimo de elementos ao conceito legal e no pela dispensa de qualquer componente estabelecido pelo legislador. Temos para ns que a associao criminosa que justifica o emprego dos meios operacionais em questo algo mais do que a quadrilha. definio do artigo 288 do CP ho de se agregar outros elementos a configurar maior reprovabilidade da mera conduta de existir o tal ente criminoso. Exige-se a referncia a esses elementos que constituem, no caso concreto, o plus associao de mais de trs
242 PRADO, Geraldo. Da lei de controle do crime organizado: crtica s tcnicas de infiltrao e escuta ambiental. In: WUNDERLICH, Alexandre (org.). Escritos de direito e processo penal em homenagem ao professor Paulo Cludio Tovo. Rio de J aneiro: Lumen J ris, 2002, p. 130. 243 YACOBUCCI, Guillermo J . Los tipos penales relacionados con el crimen organizado. In: YACOBUCCI, Guillermo J (coord.). El crimen organizado: desafos y perspectivas en el marco de la globalizacin. Buenos Aires: Editorial baco de Rodolfo Depalma, 2005, p.70-94. 244 CF, Art. 5, inc. XXXIX: no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal. 142 pessoas, em quadrilha ou bando, para o fim de cometer crimes. Esse acrscimo dir respeito aos componentes especializantes que potencializam o perigo abstrato que emana daquela organizao, seja pela atividade que desenvolve, seja pelos mtodos de execuo de seus objetivos criminosos. Atendidas essas recomendaes, referindo-se tambm ao fato em apurao, que precisa estar definido em seus contornos, o encarregado da investigao indicar os elementos contidos nos autos do inqurito policial que o evidenciem. Como agora a lei ora permite o flagrante diferido, j no se exigir, numa investigao que tem incio para apurar o trfico de entorpecentes, por exemplo, que se comprove a realidade do crime, nesta fase, com um laudo de exame qumico- txicolgico. perfeitamente possvel dar incio investigao da espcie delitiva sem que se tenha apreendido poro de droga. A representao deve ressaltar, ainda, os indicativos de autoria. No dia-a-dia da Polcia freqente a obteno de informaes valiosas sobre prticas criminosas por pessoas que, pelas mais diversas razes, no podem aparecer. rgos pblicos e organizaes no governamentais vm instituindo os servios de disque-denncia, importante aliado no combate criminalidade. As informaes obtidas so reproduzidas em relatrios apcrifos que, s vezes, instruem o pleito. Pensamos que isso no suficiente. A Constituio da Repblica repudia o anonimato (art. 5, inciso IV) e, ainda que assim no fosse, a admissibilidade da delao annima inseriria elemento de insegurana nesse campo to sensvel do processo penal. Por isso, preciso que a representao contenha algo alm da denncia annima 245 , a sugerir um suspeito da prtica delitiva, como nas seguintes situaes
245 No julgamento do inqurito n. 1957/PR, o ministro Marco Aurlio suscitou questo de ordem sobre a possibilidade de se instaurar ao penal com base em delao annima (superada por maioria de votos, restando vencido o ministro Marco Aurlio). No voto vencedor, o ministro Celso de Mello identificou situao de conflituosidade entre direitos bsicos titularizados por sujeitos diversos: de um lado, a vedao ao anonimato (CF, art. 5, IV, in fine) e, de outro, postulados igualmente consagrados na Constituio, que se exprimem pela exigncia de que os comportamentos individuais ajustem-se lei e mostrem-se compatveis com padres tico-jurdicos decorrentes do prprio sistema de valores que a nossa Lei Fundamental consagra. Props a ponderao de bens e interesses, enfatizando que o mtodo no poderia esvaziar o contedo essencial dos direitos fundamentais em jogo. Afirmou que nada impedia a o Poder Pblico, provocado por denncia 143 figuradas para ilustrar o que dissemos. Sujeito preso com poro de droga e, informalmente, revela o nome do traficante. A representao pela interceptao telefnica do suspeito, no que concerne aos elementos indicativos de autoria, poder conter o resumo da delao annima e, em complemento, um relatrio de investigao, eventualmente ilustrado por fotografias, produzido a partir de campanas sobre o suposto ponto de trfico, confirmatrias da movimentao tpica do comrcio, escambo, presena de usurios de drogas, etc. Uma outra situao: pessoa revela anonimamente Polcia que, de dentro do presdio, certo indivduo planeja e comanda por telefone celular aes criminosas das mais graves. Alm da missiva apcrifa, a Polcia pode apresentar com o pedido de interceptao o relatrio da estao rdio-base que cobre a regio do presdio que evidencie a utilizao de determinada linha telefnica celular sempre a partir de um mesmo local. O encarregado da investigao deve tecer consideraes, na representao, sobre a aptido da medida pleiteada para a investigao, enfatizando os dados concretos, isto , do prprio caso. A representao dever conter substanciosa explicao sobre a impossibilidade de se recorrer a outras tcnicas menos gravosas para a obteno do mesmo resultado. Observados tais requisitos, a representao dever ser deferida. No processo penal, o princpio da proporcionalidade no est a servio da acusao ou do imputado. No repele nem assente, a priori, com qualquer regra restritiva de direitos; apenas permite ao juiz de garantias que afira se, no caso
annima, adotasse medidas informais destinadas a apurar, previamente, em averiguao sumria, com prudncia e discrio. A persecutio criminis no pode ter por nico fundamento causal a pea apcrifa (soluo igualmente adotada pelo Superior Tribunal de J ustia e acolhida em outros pases citados), no entanto, tratando a delao annima de fatos de aparente ilicitude penal, existia, efetivamente, a possibilidade de o Estado adotar medidas destinadas a esclarecer, em sumria e prvia apurao, a idoneidade das alegaes que lhe foram transmitidas, desde que verossmeis, em atendimento ao dever estatal de fazer prevalecer - consideradas razes de interesse pblico - a observncia do postulado jurdico da legalidade, que impe, autoridade pblica, a obrigao de apurar a verdade real em torno da materialidade e autoria de eventos supostamente delituosos (Informativo n 393, do STF, de 20 a 24 de junho de 2005. Disponvel em <www.stf.gov.br>. Acesso em 26 fev. 2006). 144 concreto, a interveno adequada, necessria e se justifica em razo do valor maior a ser protegido 246 .
246 FERNANDES, Antonio Scarance. Processo penal constitucional. 2. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000, p. 56. 145 8. O MINISTRIO PBLICO E A REPRESSO AO CRIME ORGANIZADO: REAPROXIMAO AO PROCESSO GARANTISTA As novas formas de criminalidade demandam o emprego cada vez mais intenso de meios operacionais de investigao e prova que desafiam direitos individuais e garantias processuais clssicas. Tais meios, contudo, tm o emprego justificado diante das circunstncias j analisadas e observados certos limites 247 . Pois bem. Admitidos tais mecanismos e, como consectria, a tangncia a determinados direitos fundamentais, impende agora que se reflita com mais nfase sobre concepes que prestigiem o tanto quanto possvel a clusula do devido processo legal e os princpios processuais que dela decorrem 248 . A Constituio da Repblica elegeu para a persecuo penal o sistema acusatrio e, fazendo-o, optou por aquele que mais respeita a dignidade do acusado, como sujeito de direitos. A mesma Carta Poltica forjou um Ministrio Pblico autnomo e independente e lhe reservou parcela da soberania estatal em sede de represso criminal 249 .
247 Para J orge R. Moras Mom, la razonabilidad gobierna este punto y por ello la lesin que se puede inferir no debe exceder de lo estrictamente necesario, rodendose los actos com todas las formalidades tiles tendientes a su eficacia y, al mismo tiempo, al respeto de las garantas, tenindose en cuenta para el equilibrio del problema que lo que se roza respecto de los derechos individuales est compensado con lo que se asegura al todo social em funcin de seguridad. E conclui o autor: los dos extremos son de jerarqua constitucional y solo su equilbrio da la base a lo razonable (MOM, J orge R. Moras. La investigacin em el proceso penal. Buenos Aires: Abeledo- Perrot, 1998, p. 21). 248 A justia penal pode ser eficiente sem solapar no processo as garantias individuais. Concordamos, pois, com Nicols Becerra quando afirma que garantas y eficiencia no son vasos comunicantes, sino dos condiciones paralelas y autnomas de un sistema de justicia respetuoso de los derechos. Observa o autor que, em geral, los pases que se muestran ms respetuosos de las garantas constitucionales, de la dignidad del sometido a proceso, son, justamente, los que pueden ofrecer un modelo de justicia eficiente em la persecucin de los delitos; en cambio, aquellos modelos em los cuales las garantas no son respetadas, en donde se ejerce una violencia indiscriminada desde el Estado, conviven con cifras muy altas de delincuencia (BECERRA, Nicols E. El ministerio pblico fiscal: gnesis, ubicacin institucional y la reforma pendiente. 1. ed., Buenos Aires Madrid: Ciudad Argentina, 2004, p. 129). 249 Temos sustentado que a poro de soberania estatal reservada ao Ministrio Pblico se manifesta na atividade de arquivamento dos procedimentos de investigao criminal. Claus Roxin, todavia, traz exemplo claro de uma outra evidncia dessa soberania ao demonstrar que, nos mbitos do Estado Democrtico de Direito e do processo penal de modelo acusatrio, a imposio de uma pena somente se materializa quando dos autoridades de la justicia, independientes la una de la outra, ministerio pblico y tribunal, juzgan coincidentemente a um comportamiento como punible. E completa: la separacin de la actividad de perseguir y de decidir tiene, entonces, no slo el fin psicolgico-procesal (...) de asegurar al juez una objetividad elevada, sino que protege tambin al imputado de la posible valoracin jurdica parcial de una sola autoridad judicial (ROXIN, Claus. 146 A Carta Poltica indica-nos, assim, um caminho a ser trilhado. A reaproximao ao processo penal garantista, no entanto, exige mais do que a mera diviso das funes de acusar e julgar. Reclama, no momento em que se busca a maximizao da eficincia da J ustia Penal sem perda do escopo processual da proteo ao acusado, novas atitudes de juzes, promotores de justia e da Polcia. Os juzes, atentos ideologia que se espraia nas democracias ocidentais e reflete inequvoca tendncia, tm de deixar a vetusta perspectiva de atuao inquisitria para se converter em magistrados de garantias. Somente sob essa tica, exercero o poder jurisdicional na fase pr-processual, preservando, desde logo, os direitos do imputado. Provimentos jurisdicionais, nessa fase, tero natureza cautelar. No h mais lugar para o controle mediato da atividade investigativa. Suas intervenes ho de se fazer no caso concreto e para a preservao dos direitos do averiguado. Os promotores de justia, por sua vez, devem assumir a responsabilidade pela investigao criminal. Isso no quer dizer que devem substituir os delegados de polcia na presidncia dos inquritos policiais. Devem, entretanto, orientar a sua elaborao como destinatrios do trabalho investigativo, at mesmo porque somente essa postura restringir a investigao ao mnimo indispensvel propositura da ao penal, com economia de recursos e maior objetividade. Instaurada a ao penal, sero os promotores, e no mais os juzes, que buscaro, com a iseno que caracteriza a sua atuao, a comprovao do fato imputado e de sua autoria. Essa a nica acepo, alis, que atende concretamente ao princpio constitucional do contraditrio. Como conseqncia disso, a Polcia J udiciria dever prestar contas de sua atuao no mais ao juiz, como lhe exige o Cdigo de Processo Penal, mas ao promotor de justia, destinatrio do trabalho de investigao. Tal modificao, como se intui, embora carea de alterao legislativa, j se delineia nos novos perfis
Posicin jurdica y tareas futuras del ministerio pblico. In: MAIER, J ulio B. J . (comp.). El Ministerio Pblico en el proceso penal. Buenos Aires: Ad-hoc, 2000, p. 48). 147 constitucionais do Poder J udicirio, Ministrio Pblico (a quem compete o controle externo da atividade policial) e Polcia J udiciria. 8.1. A nova feio do Ministrio Pblico brasileiro A Constituio de 1988 ampliou sensivelmente as funes do Ministrio Pblico. O Brasil respirava finalmente os ares de democracia, aps duas dcadas de ditadura militar, e o constituinte concebeu um Ministrio Pblico que aglutinava em si toda a aspirao das novas ordens jurdica e social. O Ministrio Pblico foi definido como instituio permanente e essencial funo jurisdicional do Estado, cumprindo-lhe defender a ordem jurdica, o regime democrtico e os interesses sociais e individuais indisponveis. Para disso se desincumbir, foi destacado do Poder Executivo. J no era mais o representante do governo, mas da sociedade, e, para agir em nome dela, seus membros, cujas funes somente podem ser exercidas por integrantes da carreira, foram dotados das mesmas garantias da magistratura, a saber, vitaliciedade, inamovibilidade e irredutibilidade de vencimentos. Os promotores de justia so considerados agentes polticos e no propriamente funcionrios pblicos. Atuam com plena liberdade funcional. Como instituio, o Ministrio Pblico rege-se pelos princpios constitucionais da unidade, da indivisibilidade e da independncia funcional, com autonomia administrativa. A unidade significa que os membros do Ministrio Pblico integram uma s instituio, sob a direo de um nico chefe. A indivisibilidade significa que os membros podem ser substitudos, uns pelos outros, nas hipteses legais (e no de forma arbitrria). A independncia funcional traduz-se na liberdade que tem o membro do Ministrio Pblico de atuar com plena liberdade, de acordo com a interpretao que ele prprio faz da lei. Orientaes dos rgos da administrao superior no tm carter normativo ou vinculativo. 148 A autonomia administrativa se revela pelo poder de iniciativa de lei sobre a criao e extino de seus cargos e servios auxiliares, provendo-os por concurso pblico de provas e ttulos, e pela faculdade de elaborar a sua proposta oramentria. Dentre as funes institucionais do Ministrio Pblico definidas no artigo 129 da Constituio Federal, destacamos aquelas que tm maior relao com o processo penal e, por isso, merecero as consideraes que seguem: (a) a promoo da ao penal pblica, na forma da lei; (b) a expedio de notificaes nos procedimentos administrativos de sua competncia, requisitando informaes e documentos para instru-los, na forma da lei complementar respectiva; (c) o controle externo da atividade policial, na forma da lei complementar mencionada no artigo anterior; (d) a requisio de diligncias investigatrias e a instaurao de inqurito policial, indicados os fundamentos jurdicos de suas manifestaes processuais; e (e) o exerccio de outras funes que lhe forem conferidas, desde que compatveis com sua finalidade. Na promoo da ao penal pblica, o Ministrio Pblico detm parcela da soberania do Estado. A Constituio da Repblica o indica como titular privativo da ao. Disso decorre que o Ministrio Pblico quem decide, dando a ltima palavra, sobre que fatos e suspeitos sero submetidos ao processo criminal 250 , oferecendo a denncia ou promovendo o arquivamento das peas de informao ou inqurito policial, na forma da lei. bem verdade que, consoante o Cdigo de Processo Penal em vigor, o juiz exerce, nesse mbito e ainda, a fiscalizao da atuao do promotor de justia, submetendo ao procurador-geral os casos arquivados quando supe a viabilidade da ao penal. No entanto, caso o procurador-geral insista na promoo do arquivamento, nada mais restar ao magistrado a no ser remeter os autos ao arquivo. A soluo do Cdigo de Processo Penal, se por um lado revela o exerccio da soberania por parte do Ministrio Pblico e preserva a integridade do modelo acusatrio de processo penal, por outro se traduz em delicado artifcio, pois exige do juiz digresso sobre a prova do inqurito policial (ou das peas de informao) e
250 Exceo feita queles fatos definidos como crimes de ao privada. 149 algum convencimento sobre o mrito da causa quando sequer existe a ao penal, atitudes que tendem ao comprometimento de sua imparcialidade e que no so prprias de um juiz de garantias. J vimos, entretanto, que a Constituio Federal, no somente demarcou o processo acusatrio ao dispor sobre a funo institucional do Ministrio Pblico de promover privativamente a ao penal pblica, como concedeu algum espao de consenso na seara do processo penal. O exerccio da discricionariedade regrada que o processo penal brasileiro vem admitindo transmuda-se em benefcio ao acusado quando a ordem jurdica garante a independncia funcional e a objetividade da atuao de quem pode transacionar sobre a pretenso punitiva do Estado 251 . O constituinte gerou um promotor de justia que no mero destinatrio de investigaes levadas a efeito por outros rgos. Concedeu-lhe a feio de agente. Ante a redao do inciso VI do artigo 129, inequvoca a atribuio do membro do Ministrio Pblico de presidir procedimentos administrativos de investigao, tanto que, para instru-los, foi dotado do poder de requisitar informaes e documentos a terceiros. Tais procedimentos existem para a instrumentalizao do exerccio de sua misso constitucional (art. 127, caput, CF) e de suas funes institucionais (art. 129, CF). Serviro como atos preparatrios e de aparelhamento atuao civil e criminal do MP perante o Poder J udicirio. O controle externo da atividade policial, previsto no artigo 129, inciso VII, da Constituio Federal, revela uma peculiar forma de relacionamento entre o Ministrio Pblico e a Polcia J udiciria. Essa relao, por estar condicionada ao novo molde
251 Teresa Armenta Deu chamou-nos a ateno para o risco de se admitir a incidncia do princpio da oportunidade no processo penal se o ordenamento jurdico no garante a independncia e imparcialidade do Ministrio Pblico. Diz a autora: Desde el momento en que el principio de oportunidad supone la excepcin a uno de los principios fundamentales del Estado de Derecho - garanta frente al eventual abuso en el ejercicio de las facultades pblicas- su implantacin debe arrastrar el peligro de desequilibrarlos, especialmente en pases en los que como Espaa -y a diferencia de Italia o Portugal- la fiscala carece de los mecanismos necesarios para garantizar su independencia. J unto a este riesgo se constatan otros dos: el uso indebido de las facultades discrecionales en favor de los intereses del ejecutivo, y la quiebra de una actuacin imparcial, caso de aunarse las funciones acusadoras y enjuiciadoras en manos del rgano oficial de la acusacin. (ARMENTA DEU, Teresa. El proceso penal: nuevas tendencias, nuevos problemas. Disponvel em <http://www.cienciaspenales.org/REVISTA%2013/arment13.htm>. Acesso em 25 fev. 2006). 150 do processo penal brasileiro e nova configurao do Ministrio Pblico, ser estudada mais amide no tpico apropriado. No artigo 129, inciso VIII, a Constituio Federal destacou a atribuio que tem o Ministrio Pblico de requisitar diligncias investigatrias e a instaurao de inqurito policial. Cuida-se, a, de clara indicao de sua primazia em relao Polcia J udiciria (e no Polcia como instituio), que no poder desatender nesse mister determinao do promotor de justia. Em conseqncia, temos uma Polcia independente, chefiada por delegados de carreira, mas que, no que pertine atividade de policia judiciria, v-se sujeita ao controle externo do Ministrio Pblico e ao seu poder de requisio de inqurito policial e diligncias. Essa realidade em nada diminui a importncia da Polcia 252 , rgo que se posiciona no primeiro front de controle formal do crime, mas nos remete releitura do dispositivo constitucional para que melhor se aproveitem os seus parcos recursos, de acordo com a orientao de quem tem capacidade postulatria, na preparao eficiente da ao penal. Finalmente, a previso do exerccio de outras funes compatveis com a finalidade do Ministrio Pblico (art. 129, inciso IX, CF) indica que o constituinte depositou nessa instituio a esperana de que, no desempenho de seu mister, em juzo e nos gabinetes, se concretizem, pelas mos dos promotores de justia, os mais caros valores do Estado Democrtico de Direito.
252 No passou despercebido a J orge de Figueiredo Dias e Manuel da Costa Andrade que a polcia, no plano ftico, que detm a verdadeira discricionariedade, pelas opes reais de atuao de que dispe diante do crime, em que pese devesse, no plano terico, agir no mbito da mais estrita legalidade. Segundo os autores, a polcia constitui o smbolo mais visvel do sistema formal de controlo, o mais presente no quotidiano dos cidados e, por via de regra, o first-line enforcer da lei criminal. O seu papel no processo de seleco , por isso, determinante. Situada no limiar do complexo processo da law in action, a polcia no s a instncia que processa o caudal mais volumoso de deviance, mas tambm a que o faz em condies de maior discricionariedade. Por princpio, a polcia interage apenas com leigos os denunciantes ou os suspeitos em posio de domnio e margem da vigilncia dos demais intervenientes processuais que vo progressivamente povoando o cenrio. Em segundo lugar, a polcia reduz drasticamente as alternativas ao dispor das instncias de controlo situadas a juzante, condicionando mesmo o sentido das suas decises (DIAS, J orge de Figueiredo e ANDRADE, Manuel da Costa. Criminologia: o homem delinquente e a sociedade crimingena. 2. reimpresso. Coimbra: Coimbra Editora, 1997, p. 443 - grifos do original). 151 8.2. O Ministrio Pblico e o controle do crime O Ministrio Pblico constitui-se numa instncia formal de controle do crime 253 . o MP que tem, no Estado moderno, a funo de gate-keeper, isto , seleciona, quase que de forma exclusiva 254 , o que ingressa no sistema jurisdicional de resposta ao delito 255 . ele quem decide, dando a ltima palavra, sobre o arquivamento do inqurito policial ou procedimento equivalente. Isso ocorre quer o sistema jurdico admita expressamente a discricionariedade, quer no. O sistema norte-americano, por exemplo, assente com a discricionariedade. Nele, o prosecutor, cujo cargo provido pela via eleitoral, assume papel que preponderante ao dos juzes e dos tribunais na represso criminal. Este funcionrio est legitimado a realizar amplos acordos extrajudiciais com os acusados e seus defensores (plea bargain), muitas vezes tangentes aos contornos da pretenso punitiva estatal. E os magistrados, na prtica, homologam as suas decises 256 . Como tm mandato, os promotores americanos conduzem pessoalmente e com discricionariedade a poltica de segurana pblica, sobre a qual prestam contas aos eleitores, especialmente porque, no raramente, visam reconduo ao cargo e a carreira serve de trampolim a outras aspiraes polticas. O princpio da obrigatoriedade, no entanto, rege com maior freqncia a atuao de outros Ministrios Pblicos. Mesmo assim, figura-se expressivo o resultado da triagem dos casos feita pelo Ministrio Pblico. J orge de Figueiredo
253 So consideradas instncias formais de controle de crime a lei (em primeiro lugar), a Polcia, o Ministrio Pblico e o Poder J udicirio. 254 A exceo, no Brasil, fica por conta dos crimes de ao privada. A ao penal subsidiria, prevista para a hiptese de inao do MP, em nada modifica a assertiva, uma vez que no tem aplicao quando o promotor de justia promove o arquivamento do inqurito policial ou de peas de informao. Na Iugoslvia, se o MP decide no acusar, o ofendido deve ser intimado de sua deciso, para, querendo, prosseguir, ele prprio, com a ao penal. Sobre o assunto, mencionando o interessante debate travado em 1944, envolvendo J oaquim Canuto Mendes de Almeida e Nelson Hungria, sobre o monoplio da ao penal pelo Ministrio Pblico, confira-se CARVALHO, Luis Gustavo Grandinetti Castanho de. O processo penal em face da Constituio. Rio de J aneiro: Forense, 1998. 255 DIAS, J orge de Figueiredo e ANDRADE, Manuel da Costa. Criminologia: o homem delinquente e a sociedade crimingena. 2. reimpresso. Coimbra: Coimbra Editora, 1997, p. 471. 256 Marco Antonio Marques da Silva afirma que, pelo plea bargaining so solucionados entre 80 a 95% de todos os crimes (SILVA, Marco Antonio Marques da. Juizados especiais criminais. So Paulo: Saraiva, 1997, p. 61). 152 Dias e Manuel da Costa Andrade afirmam que, na Alemanha Federal, em 1970, o MP arquivava cerca de 72% das investigaes remetidas pela Polcia e supem que, no mundo todo, no se encontraro nmeros muito divergentes 257 . Isso se explica por razes de ordem prtica. Definitivamente os rgos de controle formal do crime Polcia, Ministrio Pblico e Poder J udicirio no tm capacidade para responder a toda e qualquer manifestao criminosa. O crime cresceu, no mundo moderno, em complexidade e quantidade. As estruturas dos rgos de represso criminal no o acompanharam em crescimento. Tornaram-se organizaes extremamente burocratizadas e impessoais, dependentes do processamento informatizado, cujas decises se delineiam por standards. Nesse panorama, o arquivamento de casos pelo Ministrio Pblico, ainda que formalmente regido sob o princpio da obrigatoriedade, faz-se por razes operacionais 258
259 . Invocam-se para isso argumentos cada vez menos jurdicos e mais voltados eficincia do sistema. Isso se verifica, por exemplo, quando o MP alude insuficincia probatria, ao prognstico de insucesso da persecuo penal, prescrio antecipada ou virtual, como motivos para no ajuizar a ao penal, abortando a resposta oficial ao ilcito.
257 DIAS, J orge de Figueiredo e ANDRADE, Manuel da Costa. Criminologia: o homem delinquente e a sociedade crimingena. 2. reimpresso. Coimbra: Coimbra Editora, 1997, p. 472. 258 No passou despercebido a Raquel Ladeira que, en realidad tiene lugar un proceso de seleccin que escapa a los controles polticos y jurdicos, y que carece de transparencia porque generalmente se lo oculta, no se lo admite y en algunos casos se ignora qu ocurre (El principio de oportunidad y el nuevo Cdigo del Proceso Penal, revista J udicatura, publicacin oficial de la Associacin de Magistrados del Uruguay, Fundacin de Cultura Universitaria, Montevideo, julio de 1998, nro. 39, p. 72, parafraseada por Baign y Zaffaroni. Apud: OLMEDO, Eduardo J os. Los jueces, el Ministerio Fiscal y la actuacin policial. Buenos Aires: La Ley, 2003, p. 134). 259 Em interessante trabalho, Fabricio O. Guariglia demonstra que, no obstante a regncia do princpio da obrigatoriedade no ordenamento jurdico argentino, cada vez se depara com mecanismos informais de seleo de casos na J ustia Penal de seu pas, dado que el sistema es incapaz de hacer frente al cmulo de casos que a l ingresan. Observa o autor que, diante da seleo informal que se estabelece no sistema que reputa catico,a persecuo penal fica reservada s camadas sociais desfavorecidas. Sustenta que a adoo do princpio da oportunidade, a conferir discricionariedade ao ministrio pblico, representa el nico medio idneo para permitir no slo un adecuado funcionamiento del sistema de enjuiciamiento penal en trminos de eficiencia, sino tambin para evitar que la selectividad inherente a l derive en una aplicacion irracional y desigual de la ley penal. Considera, todavia, que este cambio slo ser posible en la medida en que se admita definitivamente la investigacin preliminar a cargo del ministerio pblico (GUARIGLIA, Fabricio O. Facultades discrecionales del ministerio pblico e investigacin preparatria: el principio de oportunidad. In: MAIER, J ulio B. J . (comp.). El Ministerio Pblico en el proceso penal. Buenos Aires: Ad-hoc, 2000, p. 88-89). 153 Essa realidade coloca o Ministrio Pblico em situao de destaque na poltica criminal 260
261 . no mbito dessa instituio em que se definem prioridades de atuao e estratgias de controle do crime. Essa percepo, quando alinhada pelo interesse pblico, se revela na ao cada vez menos passiva do MP. E a instituio, que tem vocao de protagonista de transformaes sociais, decide, em seu mbito, como reage diante de determinadas condutas ilegais. A Constituio da Repblica abriu duas frentes para uma nova forma de pensar o direito processual penal e o Ministrio Pblico. De um lado elevou ao status constitucional o modelo acusatrio de processo, indicando o Ministrio Pblico, independente e desvinculado da manifestao tripartida de poder, como titular exclusivo da ao penal pblica. De outro, mitigou o princpio da obrigatoriedade, dando ensejo transao penal. Essas frentes revelam opes muito claras do constituinte e que so encontrveis noutras democracias ocidentais 262
263 . O Ministrio Pblico o
260 Esta dimenso poltica de actuao do MP independente do respectivo estatuto jurdico-formal e, mesmo, do que designvamos como o seu estatuto sociolgico. Ela manifesta-se tanto nos sistemas que oficialmente a sancionam (de forma paradigmtica, nos EUA), como nos sistemas que a vedam em absoluto. o que demonstram investigaes feitas na Alemanha Federal em relaco ao domnio onde formalmente vigora a mais estrita legalidade. A nica coisa que varia so, para alm da expresso quantitativa, os expedientes tcnicos atravs dos quais os diferentes MPs do curso s suas estratgias polticas: nuns casos, tal sucede abertamente pela via de plea negotiation; noutros, diversamente, pela via indirecta e larvada da insuficincia em matria de prova. Em concluso: as profundas divergncias j referidas no impedem a existncia de uma margem maior ou menor de discricionariedade real, comum ao MP dos diferentes pases (DIAS, J orge de Figueiredo e ANDRADE, Manuel da Costa. Criminologia: o homem delinquente e a sociedade crimingena. 2. reimpresso. Coimbra: Coimbra Editora, 1997, p. 482-483). 261 Anota Eduardo J os Olmedo que a lei orgnica do Parquet argentino n 24.946 marcando ntidamente el distintivo de la independencia que rodea al MPF, atribuye al Procurador general de la Nacin, la facultad de disear la poltica criminal y de persecucin penal del Ministerio Pblico (art. 33 inc. 5 acpite d.); ello sin perjuicio de ls sugerencias que puede realizar el Poder ejecutivo a travs del Ministerio de J usticia, sobre cuestiones genricas, como la defensa de los intereses generales de la sociedad, la proteccin de Menores o la poltica criminal (OLMEDO, Eduardo J os. Los jueces, el Ministerio Fiscal y la actuacin policial. Buenos Aires: La Ley, 2003, p. 100). 262 Por ocasio do 100. aniversrio do Ministrio Pblico de Hamburgo, em 1969, Claus Roxin destacou as trs finalidades que, segundo o seu pensar, foram perseguidas e atingidas com a concepo dessa instituio. A primeira foi a abolio do processo inquisitivo antigo, que reunia no juiz as funes de perseguir e de julgar o crime: al ser transmitida la recoleccin del material probatorio en el procedimiento preliminar al ministerio pblico y ser confiada la administracin de justia a la actividad complementaria de dos funcionarios judiciales, independientes el uno del otro, el juez alcanz, por primera vez, la posicin de juzgador imparcial del contenido de la acusacin, que no reuni ni puso l mismo. A segunda finalidade diz respeito funo que o Estado de Direito reservou ao Ministrio Pblico de funcionrio objetivo de instruo. Ele no foi concebido para cumprir uma funo unilateral de persecuo, como o acusador do processo angloamericano, seno para ser o guardio da lei, o que lhe permite atuar inclusive em favor do imputado. Para o professor de Munich, o terceiro aspecto desse rgo, tambm inerente noo de Estado de Direito, diz respeito ao 154 dominus litis, destinatrio do trabalho da Polcia, sobre a qual exerce o controle externo. No mbito da persecuo penal detm parcela da soberania estatal, porque lhe incumbe dizer o que deve ou no ingressar no judicirio criminal. As garantias de que foi dotado revelam-se em favor do acusado. Teoricamente, um promotor de justia com atribuies previamente definidas e independente apreciar, com iseno de nimo, se houve um crime e se possvel cogitar de um suspeito, de acordo com elementos probatrios idneos. Se optar por formular a acusao, o far perante um juiz imparcial, distante da Polcia e da investigao, a quem caber garantir, no processo, a dignidade do acusado, fo equilbrio de foras e condies efetivas para que este possa se opor imputao. Nessa acepo, cada vez mais a Polcia ter que se reportar ao promotor de justia. Atuaes de ofcio do magistrado, na fase de investigao, so condutas em extino, porque descaracterizam o modelo acusatrio que, como visto, hoje tem assento constitucional 264 . E mais. Dado que os meios operacionais de investigao dos delitos pem em perigo direitos e garantias individuais, a opo pela sua utilizao j no se far no mbito exclusivo da Polcia. que, se a legitimidade do emprego desses meios decorre da adoo do princpio da proporcionalidade, o Ministrio Pblico, como dominus litis, quem poder por primeiro aferir a sua necessidade e se, para o
controle sobre a polcia que o Ministrio Pblico deve exercer (ROXIN, Claus. Posicin jurdica y tareas futuras del ministerio pblico. In: MAIER, J ulio B. J . (comp.). El Ministerio Pblico en el proceso penal. Buenos Aires: Ad-hoc, 2000, p. 39-42). 263 Ncolas E. Becerra chega a dizer que a atividade funcional do Ministrio Pblico se orienta por critrios de verdade e justia, concluindo, definitivamente, que a instituio carece de un inters subjetivo o personal y solo requiere la aplicacin de la ley penal impelido por um inters meramente objetivo em la custodia de la legalidad. Conforme o seu pensar, o Ministrio Pblico no puede ser considerado parte en el sentido material, sino que slo formalmente asume ese carcter por la necesidad de asegurar la defensa del imputado y la imparcialidad del tribunal mediante el desdoblamento del Estado en el ejercicio de sus funciones de acusar y juzgar (BECERRA, Nicols E. El ministerio pblico fiscal: gnesis, ubicacin institucional y la reforma pendiente. 1. ed., Buenos Aires Madrid: Ciudad Argentina, 2004, p. 80). 264 Afranio Silva J ardim sustenta que os princpios mais importantes para o processo penal moderno so o da imparcialidade do juiz e do contraditrio. Para o autor, todos os demais princpios so consectrios desses dois princpios fundamentais. Da iniciativa das partes, prpria do sistema acusatrio, decorre a indispensvel neutralidade do rgo julgador. Desatendido o princpio da demanda, a atividade jurisdicional restar viciada. Da porque divisa a tendncia retirar do Poder J udicirio qualquer funo persecutria, devendo a atividade probatria do juiz ficar restrita instruo criminal, assim mesmo, supletivamente ao atuar das partes" (J ARDIM, Afrnio Silva. O papel do poder judicirio em face do sistema processual penal acusatrio. In: Revista J ustitia, So Paulo: Associao Paulista do Ministrio Pblico, ano 51, vol. 147, jul.-set. 1989). 155 objetivo do processo constituir prova em desfavor do acusado tal recurso se constitui no meio mais suave dentre as opes disponveis. De outro giro, a transao penal prevista na Constituio Federal abre caminho para a mitigao da obrigatoriedade, ampliando sensivelmente as opes do Ministrio Pblico na fase pr-processual. Essa nova realidade, se bem empregada, poder servir de fundamento a novos mecanismos de controle do crime. A delao premiada poder, por exemplo, crescer em importncia num sistema presidido pela discricionariedade. Neste passo, deve-se aplaudir a novidade instituda pela nova lei de txicos sobre a possibilidade de sobrestamento do processo ou a reduo da pena em decorrncia de acordo entre o Ministrio Pblico e o indiciado que, espontaneamente, revelar a existncia de organizao criminosa, permitindo a priso de um ou mais dos seus integrantes, ou a apreenso do produto, da substncia ou da droga ilcita, ou que, de qualquer modo, justificado no acordo, contribuir para os interesses da J ustia (art. 32, 2). Observe-se que, no obstante a Constituio da Repblica tenha previsto a transao penal to-somente para os crimes de menor potencial ofensivo (art. 98, inciso I), cuja definio foi deferida ao legislador ordinrio, hoje j se aceita, com tranqilidade, a adoo de institutos despenalizadores fora do mbito daquelas infraes. Exemplos dessa ampliao so extrados do Cdigo de Trnsito Brasileiro, em cujo artigo 291 se determina a incidncia das regras da Lei n. 9.099 aos delitos nele elencados ou da aplicao do denominado sursis processual pelo Ministrio Pblico 265 , que permite ao imputado, desde que cumpridas determinadas condies, ver extinta sua punibilidade, sem que tenha de se submeter aos atos do processo. A extenso do princpio da obrigatoriedade entre ns est definida em lei. Cabe ao legislador, atento feio constitucional do Ministrio Pblico, afast-lo nos casos em que a regra se ope eficcia do sistema.
265 Smula 696, do STF: Reunidos os pressupostos legais permissivos da suspenso condicional do processo, mas se recusando o promotor de justia a prop-la, o juiz, dissentindo, remeter a questo ao procurador-geral, aplicando-se por analogia o art. 28 do Cdigo de Processo Penal. 156 8.3. Os novos papis do Ministrio Pblico e do juiz na fase pr- processual Pese a expanso do sistema acusatrio no mundo ocidental, este no possui uma nica configurao. Respeitada a sua essncia (quem acusa no julga), o modelo permite um sem-nmero de variantes, que so notadas nos diversos ordenamentos jurdicos que o consagram. Questo que vem fomentando intensos debates consiste em saber quem deve dirigir a investigao policial. Duas solues so alvitradas. Uma, pe o Ministrio Pblico no comando das investigaes policiais. A outra, atribui ao juiz instrutor, que dirige a Polcia, a orientao do trabalho investigativo, cumprindo ao MP, neste caso, a fiscalizao das aes levadas e efeito 266 . A Itlia, sob o regime de novo cdigo de processo penal (vigente a partir de 22 de setembro de 1989), prev a figura do giudice per le indagini preliminari. Nesse ordenamento, a fase de investigao preliminar conduzida pelo Ministrio Pblico. Ao juiz da investigao, como garantidor dos direitos do averiguado, cabe controlar as aes do MP. o juiz quem decide nessa fase sobre as medidas restritivas da liberdade pessoal e resolve questes relativas antecipao da prova. Ao juiz no dada a funo de investigar e recolher o material probatrio. um juiz sem caderno processual 267 . Na Espanha, as regras da Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) acolhem a segunda orientao. A fase inicial do procedimento, de investigao, est a cargo do juiz instrutor, diretor das atividades policiais. Reserva-se ao MP a inspeo das aes que so levadas a efeito. No entanto, para o procedimento ditado pela Ley Orgnica del Tribunal del J urado, a fase instrutria antecipada e o juiz j no pode
266 No h dvida de que a Polcia J udiciria deve ser subordinada ao Ministrio Pblico ou ao Poder J udicirio. Nesse sentido, alis, encontra-se disposio expressa nas regras mnimas das Naes Unidas para a administrao da J ustia Penal (regras de Mallorca). Conforme o inciso 2 do artigo 2 da parte A (princpios gerais do processo), la polica y los funcionarios que acten em tareas de investigacin em un procedimiento penal debern depender funcionalmente del Ministerio Fiscal o de los J ueces y Tribunales. 267 BERTOLINO, Pedro J . El juez de garantas en el Cdigo Procesal Penal de la Provncia de Buenos Aires. Buenos Aires: Depalma, 2000, p. 24-25. 157 dirigir a investigao. Nesse caso, o MP pode decidir pela impunidade de determinadas pessoas de acordo com os elementos colhidos 268 . Portugal acolhe em seu ordenamento jurdico o juizado de instruo. Nele est claro que a etapa preparatria (correspondente do inqurito) dirigida pelo Ministrio Pblico, assistido pelos rgos da Polcia J udiciria. No obstante, o juiz de instruo atua nas terras lusitanas como verdadeiro juiz das garantias, adotando, nessa etapa, funo passiva, de garantidor de direitos e sem iniciativa processual prpria. Diante dessa caracterstica, J orge de Figueiredo Dias chega a dizer que esse magistrado no propriamente um juiz de instruo, mas sim um juiz da instruo 269 . A Alemanha atribui ao Ministrio Pbico a responsabilidade pela fase de averiguao, mas no dispensa a interveno judicial nesse momento procedimental. Ao MP cabe a delimitao dos fatos e decidir sobre o exerccio da ao penal. Afirma-se que o Ministrio Pblico alemo una cabeza sin manos, porque, sendo o diretor da fase investigativa, no prescinde da Polcia para a realizao das diligncias 270 . No procedimento preliminar, sem que o Ministrio Pblico seja alijado do comando da investigao, a lei prev a figura do juiz instrutor, a quem o promotor requer as medidas investigativas que reputa necessrias. Ao magistrado reserva-se a funo de zelar pelos direitos individuais dos averiguados postos em questo pela atividade investigativa. A Frana incorpora o sistema acusatrio desde 1808. A partir de ento, o Ministrio Pblico se encarrega do exerccio da acusao, enquanto a autoridade judiciria detm a responsabilidade de investigar as prticas ilcitas e dar incio ao
268 Teresa Armenta Deu revela sua preocupao com a soluo estabelecida pela Ley Orgnica del Tribunal del J urado, mormente no que diz respeito ao poder de arquivamento do Ministrio Pblico. E adverte: la estructura tripartita del principio acusatorio vuelve a encontrar dificultades em la situacin del fiscal como parte imparcial que instruye y puede llegar a decidir sobre el juicio de acusasin. No deja de ser cierto que con este esquema puedem evitarse investigaciones injustificadas, pero el precio en trminos de credibilidad del sistema, especialmente em cuanto a la actuacin imparcial del MF, puede resultar excessivamente alto (ARMENTA DEU, Teresa. El Fiscal Instructor: Es Necesario? Cuadernos de Derecho Pblico, n. 16, 2002, p. 191-222. Disponvel em <http://www.cejamericas.org/doc/documentos/armenta-fiscal-instructor2.pdf>. Acesso em 26 fev. 2006, p. 10). 269 Apud: BERTOLINO, Pedro J . El juez de garantas en el Cdigo Procesal Penal de la Provncia de Buenos Aires. Buenos Aires: Depalma, 2000, p. 26. 270 ARMENTA DEU, Teresa. Op. cit. , p. 16-18. 158 processo. A reforma processual de janeiro de 1993 pretendia atribuir ao MP as funes de investigao e ao juiz as decises sobre direitos fundamentais. Esse desiderato manteve-se inalterado at a reforma legislativa de 24 de agosto de 1993, que representou certo retrocesso em direo ao modelo anterior 271 . O Cdigo Tipo do Instituto Ibero-americano de Direito Penal outorgou ao Ministrio Pblico, na etapa da investigao preliminar, as funes investigativa e requerente, e aos juzes, o poder de controlar os limites da atuao ministerial, quando essa atividade pe em risco direitos individuais. No curso da investigao, no se prescinde dos juzes para atos que impliquem deciso e autorizao. Eles se manifestam sobre a pertinncia e viabilidade das medidas de coero e sob sua presidncia se produzem as provas consideradas definitivas e que no podem ser repetidas 272 . No sistema proposto pela comisso de juristas encarregada de elaborar o Corpus Iuris de disposies penais para a proteo dos interesses financeiros da Unio Europia est previsto um Ministrio Pblico a cargo de quem est o incio das investigaes e sua direo e a interveno de um juiz de liberdades (juge des liberts) na fase instrutria e quando da formulao do juzo sobre a acusao. Finalmente, na Corte Penal Internacional, de acordo com o Estatuto de Roma (ER), a investigao atribuda ao Ministrio Pblico (art. 15 e seguintes do ER), sendo mnimas as funes judiciais nesta fase. No entanto, a deciso sobre o incio da ao penal subordinada autorizao de um rgo da Corte, a Sala de Questes Preliminares. Constitui-se, destarte, inequvoca tendncia sentida at mesmo nos ordenamentos jurdicos que prevem o juizado de instruo atribuir ao Ministrio Pblico a direo das investigaes e reservar ao juiz uma funo passiva, eminentemente garantista dos direitos individuais do imputado. No curso das investigaes, o juiz chamado a intervir quando so necessrias medidas
271 Devolveu-se ao juiz instrutor a deciso sobre a priso preventiva. Mais tarde, com a Lei n. 516, de 15 de junho de 2000, reforou-se a garantia de presuno de inocncia, deferindo-se a juiz diverso do juiz instrutor a competncia para a adoo de medidas privativas de liberdade. 272 BERTOLINO, Pedro J . El juez de garantas en el Cdigo Procesal Penal de la Provncia de Buenos Aires. Buenos Aires: Depalma, 2000, p. 30-31. 159 cautelares, para decidir sobre conflitos entre sujeitos processuais, e, em especial, para que sob a sua direo se produza a antecipao da prova. Os sistemas que deferem ao juiz de instruo a direo do trabalho policial garantem a integridade do modelo acusatrio afastando o juiz instrutor da funo de julgar o processo 273 . sobre esse mecanismo que se discute o perigo de se trasladarem as funes instrutrias ao rgo oficial da acusao ou se propugna a imparcialidade 274
275 do MP. Fora disso, isto , em sistemas como o nosso 276 , em
273 Em sentido contrrio, sustenta Fabricio O. Guariglia que, como conseqncia necessria da adoo do processo penal de modelo acusatrio, visando separao definitiva da funo requerente da pessoa do juiz, deve-se encomendar a investigao preparatria ao ministrio pblico, rgo natural para exercer a pretenso punitiva. O autor se insurge contra a acusao formulada pelo MP sobre base probatria produzida perante o juiz de instruo, apontando que resulta artificial que el fiscal deba acusar sobre la base de elementos probatrios que l no ha recogido, careciendo de toda posibillidad de seleccin con relacin a ellos; igualmente inadmisible es la inversin de roles imperante, pues el fiscal, que debera investigar, slo puede controlar lo que el juez investiga; y ste, que slo debera controlar la investigacin, la realiza personalmente (GUARIGLIA, Fabricio O. Facultades discrecionales del ministerio pblico e investigacin preparatria: el principio de oportunidad. In: MAIER, J ulio B. J . (comp.). El Ministerio Pblico en el proceso penal. Buenos Aires: Ad-hoc, 2000, p. 85). 274 As manifestaes doutrinrias sobre a imparcialidade da acusao incidem mais intensamente sobre a figura do magistrado e no mbito do juizado de instruo. Teresa Armenta Deu enfatiza essa preocupao ao se referir s concluses da denominada Comisin Truch, estabelecida na Frana, em 1977, para um diagnstico sobre a J ustia naquele pas. Discorre a autora sobre el verdadero peligro para las garantas constitucionales del ciudadano subyace en el equilibrio a lograr entre la instruccin y la acusacin, as como en la proteccin de los derechos del acusado, de manera que el rgano acusador no pueda adoptar determinadas medidas que arrojen una carga excessiva de parcialidad y se ponga de relieve la falta de distanciamento psicolgico de quien habiendo conducido la investigacin deben luego sostener la acusacin. En caso contrario, los rasgos inquisitorios se trasladan acarreando el riesgo de arbitrariedades en la investigacin y peligro de invasin indebida de la vida privada (ARMENTA DEU, Teresa. El Fiscal Instructor: Es Necesario? Cuadernos de Derecho Pblico, n. 16, 2002, p. 191-222. Disponvel em <http://www.cejamericas.org/doc/documentos/armenta-fiscal-instructor2.pdf>. Acesso em 26 fev. 2006, p. 16). 275 Eduardo J os Olmedo observa que muitas legislaes atribuem imparcialidade ao Ministrio Pblico. Entende, porm, que no vivel exigir imparcialidade do acusador. A atuao do Ministrio Pblico deve se caracterizar pela objetividade, mais adequada a quem parte no processo. As Regras de Mallorca (Anexo, tem 13, b) reclamam objetividade atuao ministerial e tal atributo, aliado ao dever de lealdade, se apresenta como suficiente para que o MP concentre os seus esforos na busca de todos os elementos de convico que conduzam ao resultado justo do processo (OLMEDO, Eduardo J os. Los jueces, el Ministerio Fiscal y la actuacin policial. Buenos Aires: La Ley, 2003, p. 103 -104). 276 Registre-se que, no seminrio intitulado Propostas para um novo Brasil, realizado no auditrio do Superior Tribunal de J ustia nos dias 29 e 30 de maio de 2003, foi divulgado um anteprojeto de lei para a instituio, em nosso processo penal, do juizado de instruo. O anteprojeto, da lavra do ministro J os Arnaldo da Fonseca, pressupe, conforme se l na Exposio de motivos, o acrscimo de um pargrafo ao artigo 98 da Constituio Federal, para permitir a adoo do juizado de instruo em certas infraes penais, as de maior potencial ofensivo (trata-se da PEC 27/2004, de 7 de maio de 2004). O anteprojeto atribui ao Ministrio Pblico a direo da apurao preliminar, cabendo ao juiz, no caso de urgncia e para evitar o perecimento da prova, praticar atos de instruo prvia. Estabelece-se prazo para a fase investigatria, findo o qual se alvitra a possibilidade de o juiz assumir a direo do inqurito, por perodo determinado, visando sua concluso. Ao termo final, somente 160 que a fase de investigao meramente policial semelhana do processo ingls e americano a discusso torna-se estril. Neles no tem cabimento a direo da Polcia pelo juiz. O juiz, aqui, desempenha ntida funo garantista, uma magistratura pr-indivduo 277
278
279 . A orientao da atividade policial, enquanto direcionada prova que se pretende produzir no processo, cabe ao dominus litis, ou seja, quele que formar sua opinio delicti e deduzir, em juzo, a ao penal, com os contornos definidos, inclusive, pela sua viabilidade 280 . As alegadas inconvenincias da direo do trabalho policial pelo Ministrio Pblico, geralmente relacionadas perda de sua iseno no momento de propor a
restar ao Ministrio Pblico oferecer denncia ou promover o seu arquivamento, mecanismo concebido para evitar que a investigao se estenda por tempo indefinido. A ntegra do anteprojeto pode ser consultada no site do Conselho de J ustia Federal (<www.cjf.gov.br>) ou na Revista da Escola Paulista da Magistratura, ano 4, n 2, jul./dez. de 2003, p. 27-52, onde figura com as consideraes e sugestes de Rogrio Lauria Tucci. 277 Para Adauto Suannes, o processo penal moderno o garante da liberdade do imputado e de seu estado de inocncia, at o momento em que o Estado demonstre, pelo rgo incumbido disso, a necessidade de cercear-se aquela liberdade, seja pela ocorrncia de fato grave ensejador de provimento cautelar a ser solicitado ao juiz, que o apreciar, seja em vista da comprovao cabal dos fatos e sua autoria. Sob essa tica, observa que o juiz criminal moderno o garantidor dos direitos constitucionais do acusado, estando comprometido com a regularidade formal do processo (e as formalidades do processo constituem-se em salvaguardas do ru e condies indispensveis ao julgamento justo) e com o tratamento igualitrio das partes. V grave deformao da atuao jurisdicional nos provimentos ex officio, muitas vezes justificados pelo escopo da busca da verdade real. Afirma o autor que quem deve perseguir a verdade real o Ministrio Pblico e no o juiz, pois, de outra forma, este no se apresentar como algum desinteressado pelo resultado da ao (SUANNES, Adauto. Os fundamentos ticos do devido processo penal. 2. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004, p. 146-176). 278 O exerccio da funo garantista que desempenha o juiz no processo penal incompatvel com as normas procedimentais que atribuem ao magistrado a funo de produzir a prova incriminadora. A propsito, pronunciou-se J orge Caferatta Nores: los jueces son funcionarios encargados de resguardar a los ciudadanos frente a los excesos punitivos que pueda cometer el estado. Pero si a los jueces queremos adjudicarles la tarea de probar que ese ciudadano es culpable, no es un J uez. Hay un viejo refrn que dice: Al que tenga el J uez como fiscal, necesita a Dios como defensor (Apud: OLMEDO, Eduardo J os. Los jueces, el Ministerio Fiscal y la actuacin policial. Buenos Aires: La Ley, 2003, p. 114). 279 Propugnando a erradicao do juizado de instruo na Argentina, Gustavo A. Bruzzone ressalta que, no processo penal, a primordial funo do juiz consiste em preservar as garantias e direitos individuais do imputado. E assinala: no parece que la misin del Poder J udicial deba ser investigar o perseguir delitos; su misin primordial es la de preservar los derechos del individuo frente a la intervencin del Estado. Si el Estado desea privarlo, por ejemplo, de sua libertad, de parte de su patrimnio o de los derechos inherentes a la patria potestad, corresponde a los jueces decidir si ello es legalmente correcto o no. Los jueces deberan limitarse a juzgar y no a investigar (BRUZZONE, Gustavo A. Fiscales y poltica criminal. In: MAIER, J ulio B. J . (comp.). El Ministerio Pblico en el proceso penal. Buenos Aires: Ad-hoc, 2000, p. 186). 280 De acordo com Roberto Falcone, encomendar la investigacin al fiscal constituye un notable acierto en materia procesal penal. La propria nocin de jurisdiccin en cuanto seala que es juzgar y ejecutar lo juzgado apareceria desdibujada durante la actividad desplegada por el juez instructor (Apud: BERTOLINO, Pedro J . El juez de garantas en el Cdigo Procesal Penal de la Provncia de Buenos Aires. Buenos Aires: Depalma, 2000, p.16). 161 ao penal, j no subsistem quando se compreende a feio constitucional desse rgo e a essncia administrativa do inqurito policial. O Ministrio Pblico, movido por critrios objetivos de atuao e intransigente devoo legalidade, no tem a misso de obter a condenao de um inocente. Representa, pois, um interesse contraposto ao do imputado e, por isso, formular hipteses de culpabilidade para orientar a investigao 281 . Na dvida, promover a ao penal, sendo esta a razo pela qual no lhe serve o atributo da imparcialidade, prprio dos juzes. J o inqurito policial no se presta para alm de reunir elementos informativos para o oferecimento da denncia 282 , no havendo motivo plausvel para a sua jurisdicionalizao. A independncia alcanada pelo Ministrio Pblico, com o perfil que lhe concedeu a nova Constituio, se revela com especial grandeza no momento em que o promotor de justia recebe os autos da investigao policial. Debruado sobre os mesmos, dir se o trabalho produzido delineia um crime e sua autoria. Mas no s. Verificar se esse trabalho sugere um caminho a ser percorrido e que conduza, na fase seguinte, a judicial, deciso condenatria. H, na opinio delicti, algo mais do que a convico sobre a existncia de um crime e indcios de autoria. H tambm um juzo de viabilidade da persecuo. Tanto isso verdade que o promotor de justia, embora convencido da ocorrncia de uma prtica ilcita e de sua autoria, pode devolver os autos Polcia para que novas investigaes sejam realizadas. Nesse caso, o membro do Ministrio Pblico retarda o ajuizamento da ao penal, sem que contra isso possa se opor o
281 BECERRA, Nicols E. El ministerio pblico fiscal: gnesis, ubicacin institucional y la reforma pendiente. 1. ed., Buenos Aires Madrid: Ciudad Argentina, 2004, p. 133. 282 Contundente crtica ao inqurito policial fez lvaro Lazzarini, em conferncia proferida em Belo Horizonte, por ocasio do III Congresso Brasileiro de Polcias Militares, posteriormente publicado como artigo intitulado J uizado de instruo, na Revista de jurisprudncia do Tribunal de J ustia do Estado de So Paulo, vol 104. Para o magistrado, no sistema vigente, a apurao da responsabilidade criminal no se procede em J uzo, mas perante a polcia, vez que, no sumrio de culpa, tudo o que se faz reproduzir depoimentos, exames e vistorias j realizadas, ou seja, ratificar o inqurito policial, a pea formada fora do J uzo e sem maior garantia, quer para o acusado, quer para a ordem social (p. 8-18). Noutro artigo, publicado oito anos depois, lvaro Lazzarini chegou a sustentar que o inqurito policial, que atravanca a Polcia J udiciria, fonte de corrupo, gerador de violncias e fator de descrena da populao na J ustia Criminal (LAZZARINI, lvaro. J uizados de instruo criminal. Revista A fora policial. So Paulo, n. 8, out.-dez. 1995, p. 88). 162 juiz, indeferindo, por exemplo, a diligncia pleiteada 283
284 , visando colher elementos probatrios mais consistentes. A, a atuao do promotor de justia a de um estrategista 285 , comprometido com o resultado prtico do processo. Na verdade, com a adoo do sistema acusatrio de fase investigatria no jurisdicionalizada e a independncia funcional do Ministrio Pblico, j no h mais sentido na fiscalizao que o juiz exerce sobre a investigao. Falta fundamento constitucional inclusive para o exerccio pelo juiz da corregedoria da Polcia J udiciria. o Ministrio Pblico o rgo constitucionalmente indicado para essa funo, atravs do controle externo da Polcia J udiciria. bem verdade que, no esquema ditado pelo artigo 28 do CPP, remanesce ao juiz a fiscalizao sobre a obrigatoriedade e indisponibilidade da ao penal. Mas,
283 Colhem-se na jurisprudncia julgados no sentido do texto: Correio parcial - Matria criminal - Indeferimento da volta do inqurito Polcia, requerida pelo Ministrio Pblico, para novas diligncias - Inadmissibilidade - Pedido deferido: Descabe ao juiz indeferir a volta do inqurito Polcia, para diligncias requeridas pelo Ministrio Pblico a fim de melhor apurao do fato (Brasil. Tribunal de Alada Criminal do Estado de So Paulo. Correio parcial n. 266.989 Capital 7. Cmara requerente: J ustia Pblica requerido: J uzo de Direito da 28. Vara Criminal j. 21 mai. 1981 rel. Denser da S RT 557/348); Inqurito policial - Diligncias requeridas por promotor pblico antes da denncia - Indeferimento pelo juiz - Sustao daqueles autos - Inadmissibilidade - Correio parcial deferida. A ingerncia do juiz na fase investigatria h de se fazer com toda cautela. Certo no ser ele figura inerte e decorativa. Nem deve s-lo. No curso da ao penal no de se estranhar se, na busca da verdade real, determinar esta ou aquela dilligncia. Mas antes de seu incio no recomendvel que o faa, para que se no confunda a figura do juiz com a do inquisidor, ou qualquer interesse da parte, com graves danos para o sistema acusatrio adotado pelo legislador ptrio (Brasil. Tribunal de J ustia do Estado de So Paulo. Correio parcial n. 14.426-3 Capital requerente: 22 Promotor Pblico requerido: J uiz de Direito da 19. Vara Criminal 14 jun. 1982 (data do acrdo) rel. Prestes Barra RT 572/319). 284 Nesse sentido, Hugo Nigro Mazzilli. Sustenta o autor que quem decide sobre a imprescindibilidade da diligncia o Ministrio Pblico, eis que ao rgo compete a valorao do interesse que lhe incumbe defender. E argumenta: se este o titular privativo da ao penal pblica (CF, art. 129, I), no teria sentido coubesse ao Poder J udicirio dizer que dispensvel uma diligncia, tida pelo Ministrio Pblico como imprescindvel para formar sua convico sobre a pretenso punitiva. Se o Ministrio Pblico goza de parcela da soberania estatal para dizer a palavra final sobre se ou no caso de promover a ao penal pblica, consectrio disso que estabelea quando e em que medida as informaes o satisfazem para formar sua opinio delictis. (MAZZILLI, Hugo Nigro. Consideraes sobre a aplicao analgica do art. 28 do Cdigo de Processo Penal. In: Revista J ustitia, So Paulo: Associao Paulista do Ministrio Pblico, ano 63, vol. 193, jan./mar., 2001). 285 preciso, entretanto, pensar em mecanismos de controle da atuao do promotor de justia diante do inqurito policial. Impe-se que haja efetiva fiscalizao do exerccio de seu poder de requisitar diligncias, sendo admissveis apenas aquelas que se reputam imprescindveis (art. 16 do CPP), visando no somente a observncia pelo dominus litis do princpio da obrigatoriedade, como tambm impedir que a fase informativa se estenda indefinidamente. curial, entretanto, que, com o aprimoramento do sistema acusatrio, esse controle se efetive no mbito do Ministrio Pblico e sem provocao do juiz. 163 ainda que se considere recepcionado pela CF/88 esse dispositivo 286 , deve-se atentar para o fato de que essa fiscalizao tem momento prprio para acontecer, que por ocasio da entrega dos autos pelo MP com a promoo de arquivamento. A funo administrativa que o juiz ainda exerce no curso da investigao, sob a gide do vigente Cdigo de Processo Penal, no pode interferir na relao que h nessa fase entre Ministrio Pblico e Polcia. Inqurito policial e peas equivalentes devem tramitar, doravante, entre MP e Polcia, como, alis, j vem ocorrendo em razo de acordos entre essas instituies e o Poder J udicirio, realizados com menor ateno letra da lei ainda em vigor. Ressalta-se, contudo, haver projeto de reforma do Cdigo de Processo Penal que consolida essa orientao 287 . Soluo mais ousada, tambm constante do projeto em comento, retira do juiz a fiscalizao do princpio da obrigatoriedade. Um novo mecanismo determina a reapreciao de todos os arquivamentos por rgo colegiado da administrao superior do Ministrio Pblico, sem que para tanto tenha que se manifestar o juiz. Pelo projeto, a vtima notificada das razes invocadas pelo promotor de justia e pode se manifestar perante o rgo revisor. O mecanismo prestigia a imparcialidade do juiz porque no o concita a formular um juzo de valor sobre a prova amealhada no inqurito policial antes de ajuizada a ao. Reala-se, ainda, o princpio da inrcia da jurisdio, delimitando-se de forma mais precisa o mbito da prestao jurisdicional 288 .
286 Marco Antonio Marques da Silva afirma que o procedimento ditado pelo art. 28 do CPP no est conforme os princpios que norteiam a iniciativa da ao penal pblica, pois atribuir ao juiz o inconformismo com o arquivamento violar o dever de seleo que, no direito penal moderno, cabe ao Ministrio Pblico (SILVA, Marco Antonio Marques da. Acesso justia penal e Estado Democrtico de Direito. So Paulo: J uarez de Oliveira, 2001, p.103). 287 Projeto de lei n 4209/2001, remetido pelo Presidente da Repblica Cmara dos Deputados com a mensagem n 215. O texto pode ser consultado no site da Cmara dos Deputados, no link dedicado s proposies legislativas: <http://www2.camara.gov.br/proposicoes>. 288 O artigo 28 do Cdigo de Processo Penal teria, em conformidade com o projeto de lei n 4209/2001, a seguinte redao: "Art. 28. Se o rgo do Ministrio Pblico, aps a realizao de todas as diligncias cabveis, convencer-se da inexistncia de base razovel para o oferecimento de denncia, promover, fundamentadamente, o arquivamento dos autos da investigao ou das peas de informao. 1o Cpias da promoo de arquivamento e das principais peas dos autos sero por ele remetidas, no prazo de trs dias, a rgo superior do Ministrio Pblico, sendo intimados dessa providncia, em igual prazo, mediante carta registrada, com aviso de retorno, o investigado ou indiciado e o ofendido, ou quem tenha qualidade para represent-lo. 164 Seja qual for o caminho a ser trilhado na necessria alterao legislativa, impende que se repila, desde logo, as medidas ex officio decretadas pelo juiz na fase de investigao sem prvio requerimento do Ministrio Pblico. J no tem sentido requerimentos formulados pela Polcia no curso do inqurito policial sobre a adoo dos novos meios operacionais apresentados neste trabalho sem o aval do Ministrio Pblico. que a utilizao de tais mtodos somente se justifica como ultima ratio, isto , quando outras formas de atuao se mostrarem ineficazes. a aplicao do princpio da proporcionalidade no caso concreto. Ocorre que, na fase de investigao, no o juiz quem primeiramente deve analisar o material probatrio e dizer sobre a pertinncia da diligncia. o dominus litis que, ao contrrio do delegado de polcia, possui capacidade postulatria quem dever, de forma fundamentada, requerer a autorizao para o emprego do meio agressivo ao direito individual do averiguado. Do requerimento dever constar obrigatoriamente as razes que identifiquem a imprescindibilidade que justifica o seu deferimento. E somente aquele que expressa a opinio delicti sobre o trabalho da Polcia quem poder indic-las. Ao juiz caber aferir a consistncia dos motivos invocados e autorizar, ou no, a medida. notvel a incompatibilidade do exerccio da jurisdio garantista com a atribuio de dirigir a investigao concedida alhures ao magistrado. Quem investiga no tem iseno suficiente para decidir sobre medidas coativas na fase preparatria
2o Se as cpias referidas no pargrafo anterior no forem encaminhadas no prazo estabelecido, o investigado, o indiciado ou o ofendido poder solicitar a rgo superior do Ministrio Pblico que as requisite. 3o At que, em sesso de rgo superior do Ministrio Pblico, seja ratificada ou rejeitada a promoo de arquivamento, podero o investigado ou indiciado e o ofendido, ou quem tenha qualidade para represent-lo, apresentar razes escritas. 4o A promoo de arquivamento, com ou sem razes dos interessados, ser submetida a exame e deliberao de rgo superior do Ministrio Pblico, na forma estabelecida em seu regimento. 5o O relator da deliberao referida no pargrafo anterior poder, quando o entender necessrio, requisitar os autos originais, bem como a realizao de quaisquer diligncias reputadas indispensveis. 6o Ratificada a promoo, o rgo superior do Ministrio Pblico ordenar a remessa dos autos ao juzo competente, para o arquivamento e declarao da cessao de eficcia das medidas cautelares eventualmente concedidas. 7o Se, ao invs de ratificar o arquivamento, concluir o rgo superior pela viabilidade da ao penal, designar outro representante do Ministrio Pblico para oferecer a denncia". 165 do processo. Quem busca colher certo resultado na investigao no se apresenta com a necessria imparcialidade para determinar o eventual sacrifcio desse desiderato, diante de um direito do averiguado posto em disputa pela mesma atividade persecutria 289 . Note-se que, decidindo sobre o requerimento formulado pelo MP, o juiz no precisa se convencer de nada relacionado ao fato cujos contornos no esto definidos (a denncia no foi apresentada) ou sua autoria. Basta que reconhea que se investiga um crime grave, e que, portanto, autoriza a utilizao de um dos meios operacionais mais agudos, e a necessidade de sua utilizao. No curso da diligncia, como juiz de garantias, fiscalizar a ao policial, mas com a ateno direcionada observncia dos limites autorizados pela medida cautelar deferida. A forma de atuao, sob o ponto de vista operacional, deve ser objeto de fiscalizao pelo promotor de justia porque, se se apresenta inqua sob o ponto de vista da prova, deve ser abortada, pelo potencial dano a direitos individuais. O emprego dos meios operacionais em comento, que s se justifica diante da criminalidade organizada e das mais graves manifestaes delitivas, reclama do Ministrio Pblico no a assuno do inqurito policial, que continua presidido pelo delegado de polcia, mas uma atitude francamente ativa a partir do momento em que se alvitra a necessidade da utilizao dessas novas tcnicas operacionais. Essa atitude ativa no se contm no requerimento apresentado ao juiz e persiste durante o curso da diligncia. No s o prazo legal que indicar o termo final da diligncia. Impe-se que o estabelea o Ministrio Pblico quando percebe sua ineficcia ou quando a reputa suficiente para o ajuizamento da ao penal. Sem essa conduta, o princpio da proporcionalidade restar desatendido.
289 No sentido do texto, interessante deciso de tribunal argentino, transcrita por Pedro J . Bertolino: Como una de las caractersticas del nuevo ordenamiento procesal penal, y en concordancia con las normas constitucionales que deben ser respetadas en el proceso, se desdobra claramente, y en especial en la etapa de la investigacin penal preparatoria, la actividad requirente llevada a cabo por el Ministerio Pblico Fiscal, quien est a cargo de la instruccin, de la decisoria, representada por el seor juez de garantas. Esta separacin de roles determina que quien investiga no decide sobre las medidas de coercin personal o real que pueda imponerse al sujeto sobre quien pesa uma imputacin penal (Cmara de Apelaciones y Garantas de San Nicolas, causa 304, Valienta, Mario, y otros, del 9/10/98). Num outro julgado, colacionado pelo mesmo autor, delimitam-se os campos de atuao do fiscal e do juiz de garantias, pelo aspecto negativo da atuao deste ltimo: el juez de garantas carece de facultad para instruir la investigacin penal preparatria (J uzgado de Garantas n 2 de Mercedes, causa Bravo, Oscar, s/ robo calificado, de octubre de 1998) (BERTOLINO, Pedro J . El juez de garantas en el Cdigo Procesal Penal de la Provncia de Buenos Aires. Buenos Aires: Depalma, 2000, p. 17). 166 Convm, a essa altura, que se faa um comentrio sobre a delao premiada. Sobre a sua configurao e as crticas que lhe dirigem a doutrina j pudemos discorrer. Falta falar sobre sua eficcia. A forma como a delao premiada se apresenta nas leis que a prevem no estimulam o seu emprego. Abstrados os questionamentos ticos que o instituto propicia, preciso que se diga, com todas as letras, que muitas delaes melhor serviro prova se resultarem de acordo estabelecido em termos claros. Figuremos algum seriamente implicado numa organizao criminosa e o firme propsito dos rgos formais de controle do crime de responsabilizar seus agentes. Estamos na fase de investigao e os elementos coligidos sugerem a responsabilizao do potencial delator que, no entanto, ocupa posio intermediria na hierarquia da organizao. No regime atual, o averiguado no encontrar motivo para indicar a comparsaria, falar sobre o patrimnio de sua corporao, enfim, fazer a delao que interessa persecuo como um todo. Nessa fase, o juiz no pode se envolver. No poderia, por exemplo, sem grave comprometimento de sua imparcialidade, prometer a reduo mxima da pena. A delao premiada precisa ser aprimorada. Considerada a realidade ftica, preciso que, para a adoo desse instituto, a lei conceda a necessria discricionariedade ao promotor de justia. ele, e no o juiz, quem pode, na fase investigativa aquela em que a delao premiada faz algum sentido prometer alguma vantagem para o delator no processo. Uma nova configurao da delao premiada consistiria num jogo de lances claros. O Ministrio Pblico, como diretor da investigao, entrevista o investigado, identifica a possibilidade de colaborao e oferece, em troca da delao, algo como a reduo da pena ou a excluso do processo. A nova lei de txicos n. 10.409/2002 teria traado, em esboo, essa sistemtica, em concepo indita desse instituto. 167 Para que esse esquema bem funcione, h que se pensar em formas de controle da atuao ministerial certamente no mbito da prpria instituio, para que se preservem os princpios constitucionais do processo mas tambm, e principalmente, na vinculao do juiz dita proposta. Ento, apresentada a denncia contra aquele que se valeu do benefcio da delao premiada, essa circunstncia, que dever obrigatoriamente constar da petio de imputao, condicionar os limites da pena a ser afinal aplicada. 8.4. Controle externo da Polcia: uma acepo O constituinte incumbiu o Ministrio Pblico de exercer o controle externo da Polcia J udiciria. Ao faz-lo, concebeu mais um mecanismo do sistema de freios e contrapesos que caracteriza o funcionamento do Estado Democrtico de Direito. No explicitou como h de ser exercido esse controle, preconizando, contudo, a sua regulamentao por lei complementar. A lei complementar em questo no foi editada at o momento. Certamente no tarefa fcil desenhar a sistemtica do controle, porque, luz da mesma Constituio, tratam-se o Ministrio Pblico e a Polcia J udiciria de instituies autnomas, chefiadas por integrantes das respectivas carreiras, com recursos humanos e materiais prprios, e, principalmente, com misses hauridas no prprio texto constitucional. Deve-se observar, no entanto, que da Lei Maior j se revelam os contornos desse instituto. do que trataremos nas prximas linhas. O atributo externo indica que o controle se far sem subordinao. um controle que no faculta ao Ministrio Pblico imiscuir-se na administrao e organizao da Polcia. um controle despido do vnculo hierrquico entre quem controla e quem controlado. Delegados de polcia no so hierarquicamente inferiores aos promotores de justia, no esto a seu servio, no lhes prestam contas sobre questes funcionais. objeto do controle tudo o que diz respeito s atividades das instituies que convergem para um mesmo lugar e que se contm no conceito de Polcia J udiciria. 168 A ao da Polcia revela-se sob dois aspectos: a funo de polcia de segurana e a funo da polcia auxiliar da J ustia. O controle recai sobre esta ltima funo, ou seja, incide sobre limitado aspecto da atividade policial. por isso que possvel haver controle externo recaindo sobre instituio autnoma e dirigida por chefes integrantes da prpria carreira. O controle, no entanto, no se limita expresso formal do trabalho da Polcia J udiciria, isto , ao inqurito policial ou ao termo circunstanciado. Restringir a fiscalizao ao produto visvel do trabalho da Polcia J udiciria desatender ao comando constitucional que determina ao Ministrio Pblico zelar pelo efetivo respeito dos poderes pblicos e dos servios de relevncia pblica aos direitos assegurados na Carta Poltica (art. 129, inciso II, CF). O controle, portanto, existe tambm para a deteco de possveis omisses que afetem a qualidade da prestao do servio policial. impossvel diagnosticar as omisses pela verificao do que feito. Desse modo, o controle externo envolve necessariamente o livre trnsito de promotores de justia nas delegacias de polcia, o irrestrito acesso aos livros de registros de ocorrncias e de procedimentos de Polcia J udiciria, a consulta aos bancos de dados mantidos pela instituio. o que hoje se faz pelo Poder J udicirio com o nome de correio. O constituinte atribuiu ao Ministrio Pblico a funo que antes era exercida pelo juiz corregedor com fundamento em leis locais ou normas administrativas. No Estado de So Paulo, a funo correicional est prevista no artigo 50 do Cdigo J udicirio 290 (Decreto-lei complementar n. 3, de 27 ago. 1969) e nas Normas da Corregedoria Geral de J ustia (Provimento n. 50/89). De fato, a fiscalizao exercida pelo magistrado, dada a sua natureza administrativa, no guarda relao com a prestao jurisdicional. Um nico exemplo pode ilustrar essa assertiva. Digamos que, no exerccio da correio, o juiz depara com suposta conduta criminosa praticada por policial. No poder investig-la, por exemplo, numa sindicncia. O modelo processual adotado o acusatrio repele
290 Artigo 50 - A correio permanente consiste na atividade fiscalizadora dos rgos da J ustia sobre todos os seus servios auxiliares, a Polcia J udiciria e os presdios, e ser exercida nos termos do regimento prprio. 169 qualquer iniciativa de investigao pela autoridade judiciria 291 ,
como forma a assegurar-lhe a necessria imparcialidade. Resta ao juiz provocar a ao do Ministrio Pblico ou requisitar a investigao autoridade policial superior e aguardar, passivamente, o resultado das diligncias. Veja-se que a mesma restrio no se apresenta para o Ministrio Pblico. Como rgo incumbido do controle, pode, ele mesmo, se no for conveniente delegar prpria Polcia a investigao sobre fatos criminosos em tese cometidos por seus integrantes, instaurar o procedimento de investigao, colher diretamente elementos de informao e, estabelecida a sua convico sobre o caso, apresentar denncia ao juiz isento, isto , cuja conscincia no foi afetada pelo contato direto com as evidncias ou indcios do ilcito. To clara a possibilidade da colheita direta da prova pelo Ministrio Pblico que, no dispositivo constitucional que alude ao controle externo se faz meno lei complementar citada em inciso anterior (art. 129, inciso VI), que justamente aquela
291 Consoante os seguintes julgados do Superior Tribunal de J ustia: PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. SINDICNCIA INSTAURADA E PRESIDIDA POR J UIZ CORREGEDOR, PARA APURAR CRIME, EM TESE, PRATICADO POR AUTORIDADE POLICIAL. TRANCAMENTO. defeso a J uiz Corregedor instaurar e presidir sindicncia para apurar crime praticado, em tese, por Autoridade Policial. (Precedentes desta Corte e do Pretrio Excelso). Recurso provido. (RHC 15170/SP; Recurso ordinrio em habeas corpus n. 2003/0192981-3, Relator Ministro Felix Fischer, 5. T, Data do J ulgamento: 23 jun. 2004, DJ 13 set. 2004, p. 262). PROCESSUAL PENAL. SINDICNCIA INSTAURADA POR J UIZ CORREGEDOR PARA APURAR EVENTUAL PRTICA DE INFRAO POR POLICIAL CIVIL. INCOMPETNCIA. 1. Compete a prpria Administrao Pblica a instaurao de sindicncia para apurao de responsabilidade disciplinar de agente de Polcia J udiciria, integrante do Poder Executivo Estadual. 2. Recurso Ordinrio provido para trancar sindicncia instaurada por J uiz Corregedor. (RHC 10604/SP; Recurso ordinrio em habeas corpus n. 2000/0111011-0, Relator Ministro Edson Vidigal, 5. T, Data do J ulgamento: 6 fev. 2001, DJ 12 mar. 2001, p. 154 e LEXSTJ vol. 142, p. 280). No mesmo sentido, os seguintes julgados do Tribunal de J ustia de So Paulo: EXCEO - Impedimento - Magistrado que instaurou sindicncia, presidiu colheita de provas e recebeu a denncia pelos mesmos fatos - Inadmissibilidade - Atos praticados como juiz corregedor que o colocam na qualidade de autoridade policial - Aplicabilidade do artigo 252, I e II do Cdigo de Processo Penal - Exceo procedente. O Magistrado que instaura e preside sindicncia para apurao de fatos criminosos est impedido de funcionar em processo crime, cuja denncia baseia- se nesses mesmos elementos coligidos (Exceo de Suspeio n. 18.696-0 - Santa Rosa do Viterbo - Relator: Nigro Conceio - CESP - V.U. - 16.02.95). HABEAS CORPUS PREVENTIVO - Admissibilidade - Sindicncia instaurada por juiz corregedor para investigar crime, em tese, praticado por delegado de polcia quando do exerccio de suas funes - Inadmissibilidade - Incompetncia do juiz corregedor caracterizada - Inteligncia dos arts. 70 e 91 da LC 207/76 do Estado de So Paulo e 144, 4, da CF (Habeas corpuras n. 361.390-3/3 Po Relator: Dante Busana j. 7 fev. 2002 RT 804/564). 170 que prev procedimentos administrativos da competncia do promotor de justia e o poder de requisio de informaes e documentos para instru-los. O controle externo no foi deferido ao Ministrio Pblico somente para preservar a imparcialidade do juiz e o sistema acusatrio. Foi-lhe concedido para que cobre, como dominus litis, a eficincia da instituio policial. Eficincia esta, frise-se, no que diz respeito forma e ao contedo do inqurito policial e dos procedimentos de investigao, e somente sobre esses instrumentos, dos quais destinatrio. O controle externo no autoriza certamente, dada a autonomia da instituio policial, que o promotor de justia decida sobre distribuio de efetivos, realizao de operaes de polcia preventiva 292 (bloqueios, blitze, etc), tcnica ou dinmica dos meios operacionais. No reduz, afinal, a operacionalidade da Polcia que, diga- se de passo, deve ser, sempre, elevada sua mxima potncia diante do crime, para torn-lo uma atividade de risco para os delinqentes 293 . Mas permite, certamente, a expedio de recomendaes de carter vinculativo relacionadas elaborao do inqurito policial, do qual destinatrio. Essa percepo mais se acentuar na medida em que se consolidar a idia de que inquritos policiais e procedimentos de investigao devem tramitar exclusivamente entre MP e Polcia. Na hiptese, o atendimento prvio s recomendaes ministeriais significar economia de recursos e de tempo, evitando o quanto possvel a devoluo dos autos Polcia, aps esta dar por concluda a investigao, na forma de cota de requisio de diligncias. O controle externo da Polcia haver de atender, ainda, a uma outra frente, pouco abordada pela doutrina.
292 Impe-se, cada vez mais, que a polcia atue com independncia do Poder J udicirio e do Ministrio Pblico em sua funo preventiva, isto , na manuteno da segurana pblica. No exerccio dessa atividade, a polcia prescinde de autorizaes judiciais, eis que age com discricionariedade, nos limites da lei. O abuso ou desvio de atuao que poder ser objeto de controle jurisdicional e da correspondente sano (nesse sentido: OLMEDO, Eduardo J os. Los jueces, el Ministerio Fiscal y la actuacin policial. Buenos Aires: La Ley, 2003, p. 114). 293 La operatividad policial debe ser llevada al mximo, a efectos de quitarles todos los espacios posibles a los delincuentes. Quien pretende delinquir debe percibir que existen grandes posibilidades de ser descubierto. La actividad policial, em funcin de seguridad, coloca al personal en posicin de inmediatez ante los hechos y ls personas que la autoridad judicial no tiene, sin que ello se relacione em absoluto com darles facultades especiales (OLMEDO, Eduardo J os. Los jueces, el Ministerio Fiscal y la actuacin policial. Buenos Aires: La Ley, 2003, p. 86). 171 Com efeito, a expanso e as novas expresses do crime vem exigindo aes cada vez mais refinadas do trabalho policial. J observamos que o legislador tem sido criativo e vem idealizando uma srie de instrumentos de investigao, muitos deles restritivos de direitos individuais. O emprego destes mecanismos deve se subordinar autorizao judicial. Um juiz de garantias, sopesando os valores em conflito, dir, quando provocado pelo Ministrio Pblico, com sua ateno voltada ao princpio da proporcionalidade, se as peculiaridades do caso permitem o seu emprego. Outros instrumentos, no entanto, no demandam a autorizao judicial. Nem por isso prescindem de fiscalizao efetiva. o caso, por exemplo, do flagrante diferido ou da ao controlada. Tais condutas operacionais pem em risco o princpio da obrigatoriedade vista de possvel e eventual reforo prova que se obter com seu emprego. Eis a clara tendncia expanso da atividade da Polcia 294 , com ntida invaso no domnio da opinio delicti, se no submetida rgida superviso. sintomtico que, na utilizao de tais recursos, o promotor de justia quem deve control-los, pois, na fase de investigao, s a ele cabe a manifestao sobre a suficincia ou no dos elementos informativos. No h sentido em se procrastinar a priso em flagrante se a prova coligida ao inqurito suficiente para embasar uma ao penal. Da porque no se imagina o MP alijado da direo da fase investigativa quando a Polcia, abandonando os tradicionais mtodos de investigao, lana mo dos mtodos recm-concebidos e que representam mais do que uma nova concepo de inqurito policial, uma nova dimenso do controle do crime.
294 A doutrina chama-nos a ateno para o movimento, ntido em alguns pases, como a Alemanha, de policializacin de la investigacin en el proceso penal. Isso se revela diante da percepo da crescente importncia da fase investigatria e da necessidade de se atentar j nessa fase para as garantias individuais dos acusados. Ao lado de quem propugne pela volta do juiz instrutor para atender a esse reclamo, h quem alerte para o irrefrevel expansionismo da polcia, que reclama para si a conduo da fase investigatria do processo penal. Teresa Armenta Deu informa que esta reinvindicacin, comn por outra parte, a outros ordenamientos como el norteamericano, se h contagiado, incluso a alguno tan alejado com el espaol, donde se cuestiona por qu no pasar directamente de la instruccin del juez a la de la polica (ARMENTA DEU, Teresa. El Fiscal Instructor: Es Necesario? Cuadernos de Derecho Pblico, n. 16, 2002, p. 191-222. Disponvel em <http://www.cejamericas.org/doc/documentos/armenta-fiscal-instructor2.pdf>. Acesso em 26 fev. 2006, p. 18). 172 Disso deve cuidar, com urgncia, o nosso legislador. 8.5. Investigao direta pelo Ministrio Pblico O enfrentamento da criminalidade violenta e organizada exige que o Ministrio Pblico investigue diretamente certos fatos. Indaga-se, no entanto, se, consoante a nossa ordem constitucional, possvel cogitar de ao criminal ajuizada com base exclusivamente nos elementos de prova coligidos diretamente pelo promotor de justia 295 . Os seguintes fundamentos so arrolados como contrrios a essa possibilidade: (a) a Constituio Federal, no artigo 144, incisos e pargrafos, reza que compete Polcia a apurao de infraes penais; (b) o artigo 129 da Constituio Federal dispe que cabe ao Ministrio Pblico promover a ao penal e requisitar diligncias investigatrias e a instaurao de inqurito policial, mas no lhe confere o poder de promover pessoalmente a investigao criminal; (c) a se permitir que o Ministrio Pblico investigue, estabelece-se desequilbrio entre as partes no processo penal, mormente se essa investigao transcorrer em sigilo, o que dificultaria a produo da contraprova pela Defesa na fase judicial; e (d) uma vez que o Ministrio Pblico no atuaria em todas as investigaes, mas somente naquelas que lhe parecesse conveniente, haveria nesse campo insegurana jurdica e afronta ao princpio da igualdade. A propsito desses argumentos, pensamos o seguinte: A Lei Maior no estabelece que compete exclusivamente Polcia J udiciria a funo de investigar infraes penais. Vrios rgos estatais tambm o fazem e, de ordinrio, fornecem elementos de prova ao Ministrio Pblico para que este possa ajuizar a ao penal com dispensa do inqurito policial.
295 Rogrio Lauria Tucci reconhece que a doutrina se divide sobre a investigao direta pelo Ministrio Pblico. Segundo o autor, compartilham da idia de que facultado ao promotor de justia realizar investigaes e diligncias J os Frederico Marques, Hlio Tornaghi, Eduardo Espnola Filho, Fernando da Costa Tourinho Filho, J lio Fabbrini Mirabete e Hugo Nigro Mazzilli. Observa que Antonio Evaristo de Moraes Filho advoga a tese contrria, ressaltando que o texto constitucional adotou solues diversas para a apurao de fatos de acordo com a natureza civil ou penal da matria (TUCCI, Rogrio Lauria. Consideraes e sugestes acerca de anteprojeto de lei referente instituio de juizado de instruo. In: Revista da Escola Paulista da Magistratura, ano 4, n 2, jul./dez. 2003, p. 28-32). 173 A apurao de crimes pelas CPIs exemplo emblemtico, porque, para elas, o constituinte outorgou poderes prprios das autoridades judiciais, copiando dispositivo da Constituio portuguesa (art. 181), em cujo texto o Ministrio Pblico tratado como autoridade judiciria. inequvoco para a doutrina, no entanto, que as CPIs possuem poderes de instruo prprios das autoridades policiais, derivados das funes do Ministrio Pblico, e no os poderes dos juzes 296 . O artigo 129 da Constituio Federal atribui ao Ministrio Pblico a funo de promover privativamente a ao penal pblica. Pela teoria dos poderes implcitos, concebida pela Suprema Corte Americana e de aplicao corrente no direito ptrio 297 , se o constituinte concede determinada instituio uma funo (atividade- fim), atribui-lhe implicitamente os meios necessrios para que desempenhe seu mnus constitucional. Se no bastasse, o inciso VI do mesmo artigo assinala a existncia de procedimentos administrativos de competncia do Ministrio Pblico para o desempenho de suas atribuies e dota o rgo de poderes requisitrios. Em suma, o poder de investigar e de requisitar diligncias no se exaure na esfera cvel, pois, a par do inqurito civil, previsto de forma expressa, a Lei Maior alude a procedimentos administrativos (no plural), no mbito dos quais notificaes e requisies de diligncias Polcia ou a outros rgos podem ser levadas a efeito. Os procedimentos de investigao criminal do MP no esto sujeitos ao contraditrio. bvio embora advogados relutem contra isso que certas investigaes criminais devem ser sigilosas, sob pena de serem infrutferas. No h como conciliar infiltrao de agentes ou interceptaes telefnicas, por exemplo, com notificao prvia dos suspeitos. O inqurito policial e o procedimento administrativo destinado investigao criminal no so um fim em si mesmos, mas instrumentos para aparelhar o Ministrio Pblico para o ajuizamento da ao penal. Da porque, pelo menos at a fase de indiciamento, sobre eles no incide a garantia do artigo 5, LV, da Lei Maior.
296 No sentido do texto, RIBEIRO, Diaulas Costa. Ministrio Pblico: dimenso constitucional e repercusso no processo penal. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 264-265. 297 Consoante o testemunho de Pinto Ferreira, citado por Delmar Pacheco da Luz (A investigao criminal pelo Ministrio Pblico, p. 36). 174 Finalmente, desde que respeitado o princpio do promotor natural, a ele (e no ao suspeito) ser possvel optar pela investigao direta ou atravs da Polcia. Nesse campo, o Ministrio Pblico detm parcela da soberania estatal e decide sobre como e quando intentar a ao penal 298 . A investigao de crimes pelo Ministrio Pblico pode ser recomendada diante da suspeita de envolvimento de policiais em prticas ilcitas (e essa uma acepo possvel do controle externo da atividade policial previsto na Constituio). Tambm a suposta participao de polticos e membros dos Poderes da Repblica em delitos ensejaria a investigao por quem possui as garantias da vitaliciedade e da inamovibilidade, das quais so dotados os membros do Ministrio Pblico e no as autoridades policiais, porque isso contribui para maior objetividade do trabalho a ser desenvolvido. Em suma, o poder de investigao do Ministrio Pblico decorre de uma interpretao plausvel da Constituio Federal, a que atende ao princpio da mxima efetividade, na medida em que leva mais longe a realizao das finalidades do Estado, fomentando, ao lado dos novos meios de investigao e prova, a eficincia da persecuo penal. 8.6. Designao de promotores para atuao em processos relacionados ao crime organizado Promotores de justia e juzes criminais cuidam, em geral, de processos aos milhares. Podem faz-lo graas aos recursos da informtica. Valem-se de redatores eletrnicos de texto, que, em poucos segundos, recuperam suas peas e julgados e assentem com alteraes para adapt-los ao novo caso que se apresenta. Para as instituies s quais pertencem, o promotor de justia e o juiz eficientes so aqueles que conseguem vencer o servio, qualquer que seja o desfecho do processo. Eficincia dar vazo quilo que entra na promotoria ou na vara criminal. O desempenho medido em nmeros lanados nos relatrios
298 necessrio, entretanto, que haja mecanismo de controle da atividade investigativa do Promotor de J ustia, pela prpria instituio, para que a investigao no se prolongue alm do necessrio. 175 encaminhados s suas respectivas corregedorias que, nem de longe, expressam as peculiaridades das lides sob sua responsabilidade. Condicionam-se o magistrado e o membro do Ministrio Pblico leitura dinmica, rpida identificao do caso e de suas especificidades. Os casos tpicos so decididos, em regra, com a agilidade que a burocracia permite. Diante de um fato inusitado, dedicam maior labor intelectual produo do texto da denncia, alegaes finais ou sentena. Nesse perodo, os processos se acumulam em seus gabinetes. Ao final, a soluo, em arquivo digital, gravada em mdia para que possa ser reutilizada num caso futuro. Dessa rotina j no podem partilhar quando deparam com um feito de maior complexidade, como aqueles envolvendo fatos relacionados ao crime organizado. Os autos so compostos, em regra, de inmeros apensos. Num deles se tem, por exemplo, o registro das diligncias pertinentes interceptao telefnica e os laudos de degravao. Horas de escuta transformam-se em centenas de folhas de transcries e noutras centenas contendo os registros das chamadas. Outro apenso pode conter informaes bancrias, incluindo extratos e cpias de cheques e documentos referentes s operaes financeiras investigadas. Nos autos principais, depoimentos e mais depoimentos, muitas vezes contraditrios, devem ser cotejados com as informaes colhidas nos relatrios de investigao e com os dados sigilosos obtidos pelo emprego dos meios operacionais estudados. No quadro esboado, as vicissitudes do caso demandam, muitas vezes, toda a ateno do profissional. H fatos que suscitam, efetivamente, considervel esforo intelectual para a sua compreenso. Consomem tempo e exigem do promotor ou magistrado dedicao exclusiva por prazo considervel, enquanto outros feitos vo se avolumando. Nesse passo, h uma bifurcao. Ou se trata dessa causa como mais uma, concedendo prioridade aos processos de mais fcil resoluo, em ateno, alis, estatstica oficial, ou se a considera como a causa, por versar sobre fato de elevado gravame social. A, a complexidade exponencialmente maior do processo, pela sua relevncia, justifica o empenho intensivo para a sua soluo. 176 Procuradorias-gerais so sensveis a essa realidade e, para investigaes e processos de maior envergadura, tm designado promotores (ou grupos de promotores). Essas designaes, embora necessrias, pe em questo o princpio do promotor natural, garantia constitucional instituda em favor dos acusados. O problema se resolve, no mbito do Ministrio Pblico, com a criao de cargos com atribuies especficas para a atuao em determinadas espcies delitivas. Para que se respeite, no entanto, o princpio do promotor natural, as hipteses de atuao devem estar precisamente definidas na lei 299 . No tarefa fcil acomodar no feixe de atribuies de determinado cargo de promotor de justia a atuao nos processos relativos ao crime organizado, diante da falta do tipo penal especfico. A soluo parece estar na descrio legal das atribuies do cargo, com a possvel objetividade e mincia, dos aspectos sensveis do crime organizado 300 , de tal modo que, diante da constatao de tais elementos no fato investigado, passe a oficiar nos respectivos autos o promotor de justia ou o grupo de promotores de justia especializados.
299 Essa a opinio de Nelson Nery J unior. Sustenta o autor, com apoio na jurisprudncia do STF e STJ , que o princpio do promotor natural reclama a existncia no Ministrio Pblico de cargos fixos, especficos, com atribuies e funes previamente estatudas na lei: Para o autor, no so mais tolerados os cargos genricos, cuja funo no esteja delineada precisamente na lei. O autor aplaude a existncia das equipes especializadas de promotores de justia, mas observa que seus componentes ho de ser promotores de justia com cargo fixo e atribuio designada na lei, de sorte a respeitar-se o princpio do promotor natural e a garantia da inamovibilidade de que goza o membro do Ministrio Pblico. E adverte: entender-se o contrrio, retirando do rgo do Parquet atribuio para funcionar na equipe especializada, seria o mesmo que negar-lhe inamovibilidade, garantida pela Constituio Federal. Os promotores de justia de equipes especializadas no podem ser designados e removidos ao alvitre do Procurador-Geral de J ustia (NERY J UNIOR, Nelson. Princpios do processo civil na Constituio Federal. 6. ed. rev., ampl. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000 (Coleo estudos de direito de processo Enrico Tullio Liebman; v. 21), p. 92-93). 300 Ao criar o Grupo de Atuao Especial para Represso ao Crime Organizado GAECO a Procuradoria-Geral de J ustia do Estado de So Paulo pretendeu definir o discrime. Disps que o grupo teria atribuies para oficiar nas representaes, inquritos policiais, procedimentos investigatrios e processos destinados a identificar e reprimir as organizaes criminosas, na comarca da Capital, em todas as fases da persecuo penal, inclusive audincias, at deciso final (art. 2 do Ato n 76/95-PGJ , de 21 de dezembro de 1995). Mais tarde, quando se criaram os grupos de atuao regional, a Procuradoria-Geral inseriu na norma elenco exemplificativo de aes delituosas praticadas por organizaes criminosas, ressalvando que tais crimes teriam de ser praticados de forma regionalizada. Os crimes indicados nesse ato normativo, n 263/01-PGJ , de 25 de julho de 2001, so os seguintes: a) roubo e receptao de veculos automotores e aeronaves; b) roubo e receptao de cargas; c) lavagem de dinheiro; d) trfico ilcito de substncias entorpecentes; e) crimes praticados por funcionrio pblico contra a Administrao em geral; f) explorao de jogos de azar; e g) sonegao fiscal. 177 Numa concepo mais realista e definida pela firme disposio de combater o crime organizado, as Promotorias dedicadas ao crime organizado devem ser dotadas de pessoal tcnico especializado, com formao multidisciplinar, visando ao delineamento, pelos elementos de prova colhidos, das intrincadas estruturas criminosas. Esse staff auxiliar o promotor de justia em seu labor de traduzir dados da realidade em proposies de imputao na denncia, para a definio dos fatos tpicos e de seus autores e delimitao do mbito de cognio da pretenso punitiva do Estado. Para o Poder J udicirio, a melhor alternativa diante da realidade vivenciada a criao de varas especializadas para os processos que tenham por objeto o crime organizado, cuja competncia se estabelecer pela precisa indicao dos elementos visveis dessa espcie delitiva, mngua da descrio legal desse ente jurdico. 178 9. CONCLUSO 1. O Estado Democrtico de Direito constitui-se em frmula institucional elaborada a partir da paulatina evoluo do Estado de Direito e da exigncia, cada vez mais saliente, de prestaes positivas por parte do Estado, para a satisfao de direitos individuais e coletivos, tudo isso sobre o plio da democracia, a legitimar suas necessrias intervenes no destino de sua comunidade. 2. O processo penal reflete a feio do Estado e a forma como este regula sua interveno num campo de intenso conflito. Concilia interesses contraditrios, a saber, o status libertatis do imputado e a pretenso punitiva oficial. Tratando-se de funes igualmente relevantes, o atendimento a uma delas no pode inviabilizar a outra. 3. O devido processo legal consiste em locuo de remota origem e que, incorporada Constituio da Repblica, consagra um conjunto de garantias processuais. Na evoluo do conceito, o devido processo legal vem sendo evocado para a concretizao material de certos direitos ligados vida, liberdade e propriedade. Parte da doutrina tambm o reconhece como fonte do princpio da proporcionalidade. 4. No obstante o decantado alcance da expresso devido processo legal, nossa Constituio contm explcito o rol de princpios processuais que dela decorrem. A opo pela redundncia denota antes de tudo o intransigente respeito que merece a pessoa submetida ao processo penal. Tais princpios so desafiados, no entanto, na exasperao do conflito que o processo penal de resultado representa. 5. O Estado Democrtico de Direito contempla refinado instrumento de controle da constitucionalidade de seus atos normativos, que o princpio da proporcionalidade. Por esse mecanismo, permite-se ao Poder J udicirio a aferio da compatibilidade entre a Constituio e a lei, pela anlise da relao triangular que tem como vrtices o fim, o meio e a situao ftica. 6. O processo penal acolhe o princpio da proporcionalidade, no somente no mbito do conflito central (jus libertatis vs. jus puniendi), mas tambm e 179 principalmente quando se cogitam de meios processuais mais agudos para a represso de determinada categoria de delitos. 7. A Constituio Federal determina tratamento diferenciado aos crimes segundo sua gravidade: para os de menor potencial ofensivo assente com a dispensa do processo formal; para os de maior gravidade, incluindo crimes hediondos e equiparados, terrorismo e tortura, prev tratamento rigoroso e restrio a direitos individuais. Dessa diretriz decorre a autorizao constitucional para a previso em lei de meios operacionais especficos para a represso dos delitos mais graves. 8. A justificao do emprego de meios operacionais mais incisivos foi feita, em outros pases, pela deteco de discrime representativo de peculiar forma de ameaa ao corpo social. Na Itlia, por exemplo, a ordem normativa contempla duas formas de processo penal, uma voltada s prticas comuns, outra destinada represso do crime organizado, que, na pennsula, tem uma feio bastante especfica (a presena das mfias). No Brasil, a previso de emprego desses meios operacionais situa-se em lei de represso ao crime organizado, que, no entanto, no o definiu. Nosso legislador limitou-se a indicar a base conceitual mnima de associao criminosa, sendo esta correspondente descrio tpica do crime de quadrilha ou bando. 10. O crime organizado, no entanto, existe em nossa sociedade. Sua manifestao multifria e sempre bastante danosa ao tecido social como um todo. Vrios so os delitos que podem caracteriz-lo e estes decorrem de apurada composio de foras obtida no mbito de uma organizao estruturada com algum grau de sofisticao, cuja clula corresponde, no mnimo, ao conceito de quadrilha ou bando. 11. A deteco do crime organizado no pas e o recrudescimento da criminalidade violenta tm conduzido previso legal de novos meios de investigao e prova, que demandam profunda reflexo sobre seus limites, posto que tisnam direitos individuais e desafiam os princpios processuais consagrados. 12. A utilizao de tais mecanismos est condicionada observncia do princpio da proporcionalidade, pelo legislador e pelo juiz do processo. Somente a 180 persecuo dos crimes que tm por objeto os mais relevantes bem jurdicos que so aqueles indicados explicita ou implicitamente na Constituio Federal justificam a adoo dos meios operacionais mais intensos, na estrita medida da necessidade. 13. O processo penal de modelo acusatrio aquele que mais bem prestigia os direitos inerentes ao imputado e os princpios constitucionais j consagrados. Dada a premente necessidade da utilizao de meios de investigao e prova mais incisivos, a reaproximao ao escopo garantista do processo obtida carreando-se ao Ministrio Pblico a direo da investigao e a delimitao mais precisa do mbito de cognio judicial. Sem se envolver com a investigao policial, o juiz do processo transforma-se em juiz de garantias. Para a pureza do sistema, ao juiz no se concede o controle do inqurito policial, o controle externo da Polcia, o controle de arquivamento dos procedimentos de Polcia J udiciria ou a faculdade de decretar medidas de natureza cautelar ex officio, especialmente na fase de investigao. 14. Como destinatrio e diretor da investigao policial, o dominus litis far o primeiro teste de proporcionalidade do meio de investigao cogitado e o desprezar se o recurso puder ser suprido por outro menos invasivo de direitos individuais ou mesmo se a opinio delicti j estiver formada. De outro bordo, entendendo necessria a medida, o Ministrio Pblico deduzir sua pretenso ao juiz de garantias e este, reputando presentes os requisitos legais e atento ao princpio da proporcionalidade, autorizar a medida, passando a fiscaliz-la em seus limites, com vista, desde logo, aos direitos do imputado. 15. O exerccio do controle externo da Polcia pelo Ministrio Pblico, atribuio constitucional, concorre para a eficincia da investigao e garante a lisura do trabalho policial pelo controle formal que certas diligncias, como o flagrante diferido, exigem. 16. Com vista, ainda, eficincia da persecuo, o Ministrio Pblico pode prescindir da Polcia e realizar por si a apurao do fato criminoso, na fase que antecede ao ajuizamento da ao penal. Essa faculdade, contudo, deve ser exercida em situaes excepcionais, que demandem a conduo da investigao por 181 autoridade independente e dotada de garantias como a vitaliciedade e a inamovibilidade. 182 BIBLIOGRAFIA ANGL, Mariona Llobet. Los delitos de terrorismo em el cdigo penal espaol. In: YACOBUCCI, Guillermo J (coord.). El crimen organizado: desafos y perspectivas en el marco de la globalizacin. Buenos Aires: Editorial baco de Rodolfo Depalma, 2005, p. 125-156. ARANHA, Adalberto J os Q. T. de Camargo. Da prova no processo penal. 4. ed. atual. e ampl. So Paulo: Saraiva, 1996. ARMENTA DEU, Teresa. El proceso penal: nuevas tendencias, nuevos problemas. Disponvel em <http://www.cienciaspenales.org/REVISTA%2013/arment13.htm>. Acesso em 26 fev. 2006. __________. El Fiscal Instructor: Es Necesario? Cuadernos de Derecho Pblico, n. 16, 2002, p. 191-222. Disponvel em <http://www.cejamericas.org/doc/documentos/armenta-fiscal-instructor2.pdf>. Acesso em 26 fev. 2006. BARROS, Antonio Milton de. A reforma da Lei n 7.210/84 (Lei de Execuo Penal). J us Navigandi, Teresina, a. 9, n. 590, 18 fev. 2005. Disponvel em: <http://www1.jus.com.br/doutrina/texto.asp?id=6322>. Acesso em: 26 fev. 2006. BARROS, Marco Antonio de. A busca da verdade no processo penal. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002. BARROS, Suzana de Toledo. O princpio da proporcionalidade e o controle de constitucionalidade das leis restritivas de direitos fundamentais. 3. ed., Braslia: Braslia J urdica, 2003. BASTOS, Celso Ribeiro. Dicionrio de direito constitucional. So Paulo: Saraiva, 1984. BECERRA, Nicols E. El ministerio pblico fiscal: gnesis, ubicacin institucional y la reforma pendiente. 1. ed., Buenos Aires Madrid: Ciudad Argentina, 2004. 183 BERTOLINO, Pedro J . El juez de garantas en el Cdigo Procesal Penal de la Provncia de Buenos Aires. Buenos Aires: Depalma, 2000. BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 11. ed. rev. atual. e ampl. So Paulo: Malheiros, 2001. BRUZZONE, Gustavo A. Fiscales y poltica criminal. In: MAIER, J ulio B. J . (comp.). El Ministerio Pblico en el proceso penal. Buenos Aires: Ad-hoc, 2000, p. 153-204. BUENO, J os Antnio Pimenta. Apontamentos sobre o processo criminal brasileiro. Edio anotada, atualizada e complementada por J os Frederico Marques. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1959. CANOTILHO, J . J . Gomes e MOREIRA, Vital. Constituio da Repblica Portuguesa Anotada. 3. ed. rev. Coimbra: Coimbra Editora, 1993. CANOTILHO, J . J . Gomes. Direito constitucional e teoria da constituio. Coimbra: Almedina, 1998. CARVALHO, Luis Gustavo Grandinetti Castanho de. O processo penal em face da Constituio. Rio de J aneiro: Forense, 1998. CERLETTI, Marco L. e FOLGUEIRO, Hernn L. Ministerio pblico en el nuevo Cdigo Procesal de la Nacin. In: MAIER, J ulio B. J . (comp.). El Ministerio Pblico en el proceso penal. Buenos Aires: Ad-hoc, 2000, p. 111-152. CERVINI, Ral; OLIVEIRA, William Terra de; e GOMES, Luiz Flvio. Lei de lavagem de capitais: comentrios lei 9.613/98. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1998. CHIAVARIO, Mario. Direitos humanos, processo penal e criminalidade organizada. Revista Brasileira de Cincias Criminais, n. 5. CIANCIARDO, J uan. El principio de razonabilidad: del debido proceso sustantivo al moderno juicio de proporcionalidad. Buenos Aires: Editorial baco de Rodolfo Depalma, 2004. 184 CINTRA, Antnio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cndido R. Teoria geral do processo. 8 a . ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1991. COSTA J NIOR, Paulo J os e PELLEGRINI, Angiolo. Criminalidade organizada. So Paulo: Editora J urdica Brasileira, 1999. DIAS, J orge de Figueiredo e ANDRADE, Manuel da Costa. Criminologia: o homem delinquente e a sociedade crimingena. 2. reimpresso. Coimbra: Coimbra Editora, 1997. DIAS, J os Carlos. Extorso ou delao premiada. Folha de So Paulo. So Paulo, 26 Ago. 2005, p. A-3. DAZ, Elas. Estado de Derecho y sociedad democrtica. Madrid: Taurus Humanidades, 1992. FERNANDES, Antnio Scarance; GOMES FILHO, Antonio Magalhes; GRINOVER, Ada Pellegrini. As nulidades no processo penal. 4. ed. rev. ampl. e atual. com nova jurisprudncia em face da Conveno Americana sobre Direitos Humanos. So Paulo: Malheiros, 1995. FERNANDES, Antonio Scarance. Crime organizado e a legislao brasileira. In: PENTEADO, J aques de Camargo (coord.). Justia penal - 3: crticas e sugestes. O crime organizado (Itlia e Brasil). A modernizao da lei penal. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1995. p. 31-55. __________. O consenso na justia penal brasileira. Disponvel em <http://direitoprocessual.org.br/enciclopedia/consenso.pdf>. Acesso em 3 set. 2003. __________. Processo penal constitucional. 2. Ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. FRANCO, Alberto Silva. Um difcil processo de tipificao. Boletim IBCCRIM. So Paulo, n. 21, p. 05, set. 1994. GARCA. Maria Dolores Delgado. El agente encubierto: tcnicas de investigacin. Problemtica y legislacin comparada. In: CONRADI, Faustino 185 Gutirrez-Alviz (dir.). Sevilla: Secretariado de publicaciones de la Universidad de Sevilla, 1996. GOMES, Luiz Flvio e CERVINI, Ral. Crime organizado: enfoques criminolgico, jurdico (Lei 9.034/95) e poltico-criminal. 2. ed. rev., atual. e ampliada. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997. __________. Interceptaes telefnicas: lei 9.296, de 24.07.96. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997. GRECO FILHO, Vicente. Manual de processo penal. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 1993. GRINOVER, Ada Pellegrini. A marcha do processo. Rio de J aneiro: Forense Universitria, 2000. __________. As garantias constitucionais do direito de ao. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1973. __________. Liberdades pblicas e processo penal: as interceptaes telefnicas. 2. ed. atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1982. __________. O crime organizado no sistema italiano. In: PENTEADO, J aques de Camargo (coord.). Justia penal - 3: crticas e sugestes. O crime organizado (Itlia e Brasil). A modernizao da lei penal. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1995. p. 13-29. GUARIGLIA, Fabricio O. Facultades discrecionales del ministerio pblico e investigacin preparatria: el principio de oportunidad. In: MAIER, J ulio B. J . (comp.). El Ministerio Pblico en el proceso penal. Buenos Aires: Ad-hoc, 2000, p. 81-96. GUERRA FILHO, Willis Santiago. Processo constitucional e direitos fundamentais. 2. ed. rev. e ampl., So Paulo: Celso Bastos, 2001. __________. Teoria processual da constituio. So Paulo: Celso Bastos, 2000. 186 HAIRABEDIN, Maximiliano. Eficacia de la prueba ilcita y sus derivadas em el proceso penal. Buenos Aires: Ad-hoc, 2002. HASSEMER, Winfried. Segurana pblica no Estado de direito. Revista Brasileira de Cincias Criminais, n. 5, p. 55-69. HIGHTON, Elena I; LVAREZ, Gladys S.; GREGORIO, Carlos G. Resolucin alternativa de disputas y sistema penal: la mediacin penal y los programas vctima-victimario. Buenos Aires: Ad-hoc, 1998. HUNGRIA, Nlson. Comentrios ao Cdigo Penal. 2. ed., v. 9, Rio de J aneiro: Forense, 1959. INCHAUSTI, Fernando Gascn. Infiltracin Policial y agente encubierto. Granada: Comares, 2001. J ARDIM, Afrnio Silva. O papel do poder judicirio em face do sistema processual penal acusatrio. In: Revista J ustitia, So Paulo: Associao Paulista do Ministrio Pblico, ano 51, vol. 147, jul.-set., 1989. LAVORENTI, Wilson e SILVA, J os Geraldo da. Crime organizado na atualidade. Campinas: Bookseller, 2000. LAZZARINI, lvaro. J uizado de instruo. Revista de jurisprudncia do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. So Paulo, vol. 104, ano 21, jan.-fev. 1987, p. 8-18. __________. J uizados de instruo criminal. Revista A fora policial. So Paulo, n. 8, out.-dez. 1995, p. 77-89. LOPES, Maurcio Antnio Ribeiro. Apontamentos sobre o crime organizado e notas sobre a lei 9.034/95. In: PENTEADO, J aques de Camargo (coord.). Justia penal - 3: crticas e sugestes. O crime organizado (Itlia e Brasil). A modernizao da lei penal. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1995. p. 167-196. MAIA, Carlos Rodolfo Fonseca Tigre. O Estado desorganizado contra o crime organizado. Rio de J aneiro: Lumen J ris, 1977. 187 MAIEROVITCH, Walter Fanganiello. A tica judicial no trato funcional com as associaes criminosas que seguem o modelo mafioso. In: PENTEADO, J aques de Camargo (coord.). Justia penal - 3: crticas e sugestes. O crime organizado (Itlia e Brasil). A modernizao da lei penal. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1995. p. 77-88. __________. As associaes criminosas transnacionais. In: PENTEADO, J aques de Camargo (coord.). Justia penal - 3: crticas e sugestes. O crime organizado (Itlia e Brasil). A modernizao da lei penal. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1995. p. 57-76. __________. As organizaes internacinais criminosas e as drogas ilcitas. In: PENTEADO, J aques de Camargo (coord.). Justia penal - 6: crticas e sugestes. 10 anos da Constituio e a justia penal, meio ambiente, drogas, globalizao, o caso Patax. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999. p. 119-135. MARQUES, Oswaldo Henrique Duek. Consideraes sobre a criminalidade organizada. In: PENTEADO, J aques de Camargo (coord.). Justia penal - 6: crticas e sugestes. 10 anos da Constituio e a justia penal, meio ambiente, drogas, globalizao, o caso Patax. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999. p. 281-290. MAZZILLI, Hugo Nigro. Consideraes sobre a aplicao analgica do art. 28 do Cdigo de Processo Penal. In: Revista J ustitia, So Paulo: Associao Paulista do Ministrio Pblico, ano 63, vol. 193, jan./mar., 2001, p. 58-68. MENDRONI, Marcelo Batlouni. Crime organizado: aspectos gerais e mecanismos legais. So Paulo: J uarez de Oliveira, 2002. __________. Curso de investigao criminal. So Paulo: J uarez de Oliveira, 2002. MINGARDI, Guaracy. O Estado e o crime organizado. So Paulo: IBCCrim, 1998. MIRABETE, J ulio Fabbrini. Processo penal. So Paulo: Atlas, 1991. 188 MIRANDA, J orge. Manual de direito constitucional. Tomo I. 4. ed. revista e actualizada. Coimbra: Coimbra Editora, 1990. MOM, J orge R. Moras. La investigacin em el proceso penal. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1998. NASSIF, Lus. A conta de R$ 3.000. Folha de So Paulo, So Paulo, 31 jul. 05, Suplemento Dinheiro, B-4. NERY J UNIOR, Nelson. Princpios do processo civil na Constituio Federal. 6. ed. rev., ampl. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000 (Coleo estudos de direito de processo Enrico Tullio Liebman; v. 21). NOGUEIRA, Paulo Lcio. Curso completo de processo penal. 9. ed. rev., ampl. e atual. So Paulo: Saraiva, 1995. OLIVEIRA, Eugnio Pacelli. Curso de processo penal. Belo Horizonte: Del Rey, 2002. OLMEDO, Eduardo J os. Los jueces, el Ministerio Fiscal y la actuacin policial. Buenos Aires: La Ley, 2003. PEREIRA, Cludio J os. Princpio da oportunidade e justia penal negociada. So Paulo: J uarez de Oliveira, 2002. PORTUGAL. Constituio (1974). Constituio da Repblica Portuguesa. Disponvel em <http://www.parlamento.pt/const_leg/crp_port/>. Acesso em 26 fev. 2006. PRADO, Geraldo. Da lei de controle do crime organizado: crtica s tcnicas de infiltrao e escuta ambiental. In: WUNDERLICH, Alexandre (org.). Escritos de direito e processo penal em homenagem ao professor Paulo Cludio Tovo. Rio de J aneiro: Lumen J ris, 2002, p. 125-137. RIBEIRO, Diaulas Costa. Ministrio Pblico: dimenso constitucional e repercusso no processo penal. So Paulo: Saraiva, 2003. 189 ROXIN, Claus. Posicin jurdica y tareas futuras del ministerio pblico. In: MAIER, J ulio B. J . (comp.). El Ministerio Pblico en el proceso penal. Buenos Aires: Ad-hoc, 2000, p. 37-57. SANTOS, J uarez Cirino dos. Crime organizado. In: BONATO, Gilson (org.). Direito Penal e processual penal: uma viso garantista. Rio de J aneiro: Lumen J uris, 2001, p. 139-150. SO PAULO (Estado). Polcia Civil. Manual operacional do policial civil: doutrina, legislao, modelos. Carlos Alberto Marchi de Queiroz (coord.). So Paulo: Delegacia Geral de Polcia, 2002. SARDINHA, J os Miguel. O terrorismo e a restrio dos direitos fundamentais em processo penal. Coimbra: Coimbra Editora, 1989. SERRANO, Nicolas Gonzalez-Cuellar. Proporcionalidad y derechos fundamentales en el proceso penal. Madrid: Colex, 1990. SILVA, Eduardo Arajo da. O procedimento probatrio em face do crime organizado. Tese de doutoramento. So Paulo: USP, 2002. SILVA, Germano Marques. Meios processuais expedidos no combate ao crime organizado (a democracia em perigo?). Direito e J ustia. Revista da Faculdade de Direito da universidade Catlica Portuguesa. Lisboa: UCE Editora, 2002, p. 17-31. SILVA, J os Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 9. ed. rev. e ampl. de acordo com a nova Constituio. So Paulo: Malheiros, 1994. SILVA, J uary C. A macrocriminalidade. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1980. SILVA, Marco Antonio Marques da. Acesso justia penal e Estado Democrtico de Direito. So Paulo: J uarez de Oliveira, 2001. __________. Juizados especiais criminais. So Paulo: Saraiva, 1997. 190 __________. Organizao da justia norte-americana. O procedimento penal. In: Revista dos Tribunais, Ano 86, v. 736, fev. 1997, p. 429-456. SUANNES, Adauto. Os fundamentos ticos do devido processo penal. 2. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004. TORNAGHI, Hlio Bastos. Instituies de processo penal. v. 1. So Paulo: Saraiva, 1977. TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal. v.1. So Paulo: J alovi, 1980. TUCCI, Rogrio Lauria. Consideraes e sugestes acerca de anteprojeto de lei referente instituio de juizado de instruo. In: Revista da Escola Paulista da Magistratura, ano 4, n 2, jul./dez. 2003, p. 27-52. __________. Direitos e garantias individuais no processo penal brasileiro. 2. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004. VIGNA, Piero L. Operaciones encubiertas y entregas controladas. In: YACOBUCCI, Guillermo J (coord.). El crimen organizado: desafos y perspectivas en el marco de la globalizacin. Buenos Aires: Editorial baco de Rodolfo Depalma, 2005, p. 208-222. YACOBUCCI, Guillermo J . Los tipos penales relacionados con el crimen organizado. In: __________. El crimen organizado: desafos y perspectivas en el marco de la globalizacin. Buenos Aires: Editorial baco de Rodolfo Depalma, 2005, p. 73-123. __________. Poltica criminal y delincuencia organizada. In: __________. El crimen organizado: desafos y perspectivas en el marco de la globalizacin. Buenos Aires: Editorial baco de Rodolfo Depalma, 2005, p. 25-71. 191