Voces: SENTENCIA PENAL - FUNDAMENTACIN DE SENTENCIAS - PRUEBA EN EL PROCESO PENAL - VALORACIN DE LA PRUEBA - TESTIGOS EN EL PROCESO PENAL TESTIGO NICO

- ABUSO SEXUAL - CONSENTIMIENTO - VICIOS DE LA VOLUNTAD Partes: P. R. W. | abuso sexual con acceso carnal -recurso de casacin Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Crdoba Sala/Juzgado: penal Fecha: 28-may-2008 Cita: MJ-JU-M-36682-AR | MJJ36682 Producto: MJ,COR El Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, rechaz los planteos de la defensa, y consider debidamente fundada la sentencia condenatoria, ya que no se fund nicamente en los dichos de la nica testigo vctima de los hechos.

En la Ciudad de Crdoba, a los veintiocho das del mes de mayo de dos mil ocho, siendo las nueve horas, se constituy en audiencia pblica la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia, presidida por la seora Vocal Dra. Ada Tarditti, con asistencia de las seoras Vocales doctoras Mara Esther Cafure de Battistelli y Mara de las Mercedes Blanc G. de Arabel, a los fines de dictar sentencia en los autos "P., R. W. p.s.a. abuso sexual con acceso carnal -Recurso de Casacin-" (Expte. "P", 7/06), con motivo del recurso de casacin interpuesto por el Dr. Facundo Prez LLoveras, en su carcter de defensor del imputado R. W. P., en contra de la sentencia nmero dos, del diez de febrero de dos mil seis, dictada por la Cmara Criminal de Cruz del Eje. Abierto el acto por la Sra. Presidente se informa que las cuestiones a resolver son las siguientes: 1) Es nula la sentencia por resultar indebidamente fundada? 2) Qu resolucin corresponde dictar? Las seoras Vocales emitirn sus votos en el siguiente orden: Dras. Mara Esther Cafure de Battistelli, Ada Tarditti y Mara de las Mercedes Blanc G. de Arabel. A LA PRIMERA CUESTION La seora Vocal doctora Mara Esther Cafure de Battistelli, dijo:

I. Por sentencia N 2, del 10 de febrero de 2006, la Cmara en lo Criminal de la ciudad de Cruz del Eje, resolvi: "I. Declarar a R. W. P., filiado supra, autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal continuado, que como hechos primero, segundo y tercero que le atribuye el requerimiento fiscal y aplicarle para su tratamiento la pena de siete aos de prisin accesorias legales y costas, con declaracin de reincidencia (arts. 12, 29 inc.3; 40; 41; 45; 50; 55 a "contrario sensu" y 119 tercer prrafo C.P.; 550 y 551 C.P.P.). II. Revocar la libertad condicional concedida mediante autor interlocutorio nmero 250 de fecha 9 de diciembre de 2002 dictado por ste mismo Tribunal (art. 15 C.P.), en virtud de la sentencia nmero 78 de fecha 6 de septiembre de 2002. III. Unificar la presente condena con la dictada por este Tribunal en autos caratulados: "P., W. R. p.s.a. Lesiones Leves calificadas y amenazas calificadas en concurso real" mediante sentencia nmero 78, de fecha 6 de septiembre de 2002 a la pena de tres aos de prisin, e imponerle la pena nica de ocho aos y seis meses de prisin, accesorias legales y costas, con declaracin de reincidencia (art. 58 C.P.)" (fs. 351 y vta.). II.1. El Dr. Facundo Prez Lloveras, interpone el presente recurso de casacin en contra de la sentencia mencionada y a favor del imputado R. W. P. Con invocacin del inciso 2 del art. 468 del C.P.P., en funcin del art. 413 ib. 4 supuesto, el recurrente sostiene que el fallo atacado es nulo toda vez que no se ha fundado en forma completa, al haberse omitido valorar la declaracin del imputado. Sostiene, que en dicha oportunidad P. hace un relato minucioso y convincente de la relacin que llevaba con su esposa Mnica Maldonado coincidiendo con lo narrado por la vctima, salvo en cuanto a que las relaciones sexuales fueron o no consentidas. De haberse valorado dicha versin de los hechos, la resolucin atacada no hubiera podido derribar la posicin exculpatoria de P., pues la misma solo sera controvertida con la declaracin de Maldonado. En un pasaje del decisorio -seala-, P. manifest ".que l fue a la Fiscala de Cosqun a reclamar sus cosas. que el Dr.Sicardi le hizo un oficio para retirarlas de la casa de su seora, pero cuando fue a lo de su seora llam a la polica a pesar de que le deca que solo peda sus cosas.". Estas afirmaciones, revelan el cambio de actitud de P. en relacin a su mujer, procediendo de modo legal y ordenado, tal vez tratando de evitar todo tipo de conflicto con la seora Maldonado, para poder recuperar sus pertenencias. Para el Tribunal estas circunstancias consistieron una persecucin de P. para con Maldonado, ponderando slo las declaraciones de la mujer, no dando mrito a lo manifestado por el imputado, esto es que ".l se acercaba y que ella llamaba a la polica". Esgrime, que de aceptarse como vlida la omisin de la declaracin de P., se estara vulnerando la garanta constitucional de defensa en juicio, de la que se infiere el derecho a declarar del imputado. En tal sentido, entiende que ello implicara no tener en cuenta su declaracin o posicin exculpatoria, asimilndose a no ser escuchado en juicio. 2. Adems, se agravia de que en el decisorio cuestionado se ha vulnerado el principio de razn suficiente en orden a elementos probatorios legalmente seleccionados de valor decisivo. Sostiene, que el Tribunal arrib a la conclusin de que los hechos han ocurrido tal como han sido descriptos en la pieza acusatoria, que el imputado habra "por medio de violencia" vencido la voluntad de la denunciante. En tal aserto, se ha omitido explicar con qu acciones concretas (violencia moral, violencia fsica) su defendido habra vencido la voluntad de la vctima, qu actos constituyeron en la vctima una oposicin o resistencia al actuar de P., o porqu motivos la vctima no pudo resistir el embate de P.

De esta manera se ha privado la debida intervencin que la ley le promete para poder controlar la racionalidad de la decisin.La nica prueba directa que valor el Tribunal, es el testimonio de Mnica Maldonado, conjuntamente con los siguientes indicios: Pericias psicolgicas de sta, y del imputado, como tambin la Psiquitrica y la sentencia condenatoria por amenazas calificadas y lesiones leves calificadas. En base a ello, tuvo por acreditado que por medio de violencia accedi carnalmente a Mnica Maldonado en reiteradas oportunidades, teniendo conocimiento de la situacin de temor y oposicin seria. Las situaciones de sometimiento, de violencia fsica que el Tribunal a quo hizo referencia fueron hechos del pasado, acaecidos hace ms de tres aos, los cuales fueron denunciados oportunamente por la vctima. Hacer estas apreciaciones no son desacertadas en un contexto del estudio ntegro de la personalidad del imputado a los fines de determinar los rasgos de la personalidad, que se corresponden a una etapa anterior y que no reflejan las cualidades personales que P. detent durante fines del ao 2003 y hasta la fecha de la nueva detencin. La vctima, no manifiesta que P. al tiempo de la denuncia, ostente alguna actitud violenta, amenazante, o intimidante, para con ella o con alguno de los hijos del matrimonio, de las cuales pudiera inferir que corra peligro su vida o integridad fsica o de algunos de sus hijos, si se negara a hacer cualquier acto que se le solicitara, ya sea de ndole sexual o domstico como el prepararle la comida, el lavarle la ropa, o no permitir que se lleve a sus hijos a Crdoba. Lo que manifiesta expresamente la vctima en todas sus declaraciones, es que tena miedo de que P. la mate, pero dicho temor no se puede fundar en actos o actitudes concretas que el imputado realiz en el perodo de los hechos investigados. El nico defecto que se le podra achacar a su defendido, es su insistencia respecto de lo que le solicitaba a Maldonado, y frente a la falta de solidez en la negativa de sta, el imputado insista y Maldonado depona su actitud.Pero ste nunca lo logr con violencia o intimidacin, lo que surge de la propia declaracin de la vctima. Es evidente que el motivo fundamental del consentimiento prestado en la relacin sexual impetrada fue el hecho de que P. se vaya. El anlisis de este tramo de la imputacin requiere dilucidar tres cuestiones fundamentales: 1) P. realiz actos idneos para doblegar la voluntad de la vctima?; 2) Maldonado realiz actos tendientes a replegar de manera seria los intentos de acercamiento de P.?; 3) Pudo P. conocer certeramente el miedo que posea Maldonado?; 4) Queda acreditado que la vctima no haya podido resistir el embate sexual?. Destaca, que de la declaracin de la vctima (en fiscala fs. 20) no se puede extraer que Maldonado tuviera miedo a P., pues le abri la puerta por su insistencia, como tambin hiciera alusin (declaracin de fs. 9) que "nunca me pega. solo me agarra de los brazos, y no deja que me vaya". Es decir, que la tomaba del brazo cuando pasaba por la cama y la sujetaba para que no se vaya, pero fue tan dbil la fuerza que despleg P. a los fines de lograr el acercamiento de su esposa y tan dbil la oposicin que ejerci Maldonado, que ni siquiera la lesionaba con sus agarradas. Los principios de la experiencia, nos llevan a considerar que frente a un relacin sostenida con fuerza, en donde el hombre tiene una contextura fsica "robusta" y la mujer es "delgada", por lo que si la hubiera "agarrado", sera susceptibles de producir moretones a no ser que la resistencia fuera nula y que esta accin fuera nicamente con los fines de la norma consumacin del acto sexual.Otra circunstancia que evidencia el hecho de la falta de oposicin seria de Maldonado, es la hora en que se produjo el hecho, en horas de la tarde, cuando ella pudo perfectamente salir de su casa y buscar ayuda. Resalta el defensor, que la conclusin arribada por la mayora resulta arbitraria por no considerar los enunciados contradictorios de las declaraciones de la propia vctima, pues sta no fue nunca golpeada en este tramo, ni se vio amenazada. Tampoco se pudo acreditar como lo hizo el a quo, en cuanto a que la vctima no tena otro camino que aceptar, pues ha quedado demostrado en la causa, con los antecedentes de P., que Maldonado super episodios mas traumticos.

No se puede arribar a la certeza de que el miedo fue producto de una accin tendiente a vencer la resistencia, conscientemente argida y conocida por P., o si el mismo surga de la propia tendencia temerosa de la vctima. 3. Como tercer agravio, manifiesta que se ha ponderado en forma parcial la pericia psicolgica practicada sobre la vctima, que da cuenta de ciertas caractersticas de la personalidad de Maldonado. As dicho informe, refiere "una estructura histrica, con componentes disociativos y la afectividad por ende comprometida. En funcin a las caractersticas sealadas lo que aparece como definitorio del cuadro de histeria es el posicionamiento que asume frente al mundo, donde todo gira a su alrededor. La disociacin se hace presente en el discurso y en el desafecto que la caracteriza, cuando se prioriza ella segn sus necesidades". Luego cita doctrina que explica la personalidad psicoptica histrica. De haberse valorado este fragmento de la pericia psicolgica, en cuanto a la estructura de la personalidad histrica de Maldonado, dicha prueba producira un cambio en la resolucin condenatoria, pues su testimonio ya no podra ser reputado como claro y contundente. III.Entrando al anlisis del embate, cabe expresar, que la legitimidad de la sentencia de mrito se mantiene cuando el defecto atribuido se vincula con su pertinencia para acreditar cuestiones que se argumentan como trascendentes para lograr la absolucin o una alternativa punitiva ms beneficiosa, pero que en el caso concreto no son tales, ya que la condena se asienta tambin en otros fundamentos probatorios autnomos que posibilitan arribar lgica y legalmente al mismo resultado. La lectura del agravio del recurrente, permite deducir que su ataque se finca en la ausencia de fundamentacin pues denuncia que el a quo a fin de arribar a la condena del imputado, omiti ponderar su declaracin, vulner el principio de razn suficiente, y ponder parcialmente la pericia psicolgica de la vctima. El ncleo central de su ataque reside, en que para el impugnante no se encuentra acreditado la ausencia de consentimiento de la vctima, con lo cual la conclusin arribada en la sentencia resulta arbitraria. Empero, la conclusin de certidumbre sobre tal aspecto ha sido derivada con ajuste al principio de razn suficiente, en base a otros elementos probatorios autnomos. Es as que el Tribunal tuvo por acreditada conducta endilgada al imputado, en base a las siguientes probanzas: * La declaracin de Maldonado, durante el debate y las incorporadas por su lectura. Relat, que cuando ocurri el primer hecho (22 o 23 de diciembre de 2003), ya se encontraba separada haca un ao o ms, cambi de domicilio y luego se traslad a la casa donde ocurrieron los hechos. Siempre se acercaba a ella con la excusa de ver los chicos. Haca poco que haba salido de la crcel, la persegua permanentemente en el trabajo, en la calle, la insultaba, etc. (fs. 344). De las declaraciones incorporadas por su lectura, se extrajo que con fecha 6 de abril de 2004, denuncia que P. pese a encontrarse separado de ella, ingresa a su domicilio cuando quiere, la molesta, le reclama pertenencias de cuando se encontraban juntos.Seal que tienen cinco hijos y al no contar con un rgimen de visitas, pretende llevrselos cualquier da y hora. Adems, cuando llega a su casa se queda a dormir contra la voluntad del denunciante y la obliga a mantener relaciones sexuales. La puerta tiene una cerradura precaria, por lo que el imputado puede ingresar sin inconvenientes a la vivienda, y an cuando estuviera con candado sus hijos suelen abrirle pues con ellos tiene buena relacin tentndolos con juguetes que ella no puede adquirir. Seal, que para mantener relaciones sexuales con ella emplea la fuerza, por lo general tomndola de los brazos impidiendo que se pueda mover o defenderse. Por lo general, ello ocurre cuando sus hijos ms grande estn en la escuela o se hallan en el centro de la ciudad o estn dormidos (fs. 1; 338). Con fecha 14 de abril de 2004 -amplia su declaracin-, precis

cmo P. consigui su direccin, la situacin de su hijo W. que lo llev a estar internado en la Casa del Padre Aguilera, y que el imputado lo instaba a fugarse y luego llevarlo a la casa de sta. Aclar, que el hecho ocurrido antes de las fiestas a fin de ao de 2003, l lleg a su casa con el pretexto de buscar el documento de uno de sus hijos y comenz a exigirle que abra la puerta y deje salir a los chicos, que por el temor que le tiene le abri, y luego de ingresar se tir en su cama, mientras ella le peda que se fuera. El encartado la tom del brazo y le deca que quera tener relaciones con ella, la dicente se negaba, no obstante la tom de los brazos y la tir sobre la cama, la desvisti y la accedi va anal y vaginal. Ese da estuvo dos horas. Destac, que la penetracin fue ms que nada anal y pese a que le deca que le dola, hizo caso omiso a ello.no le importa, el sigue hasta terminar dentro, luego se viste y se va. expres" (fs. 338 vta.). Afirm que en todo momento tema que P. la matara, que recuerda que cuando se negaba a tener relaciones sexuales P. la golpeaba (fs. 339 vta.). Expres que al principio iba espordicamente, pero a la fecha de la declaracin, y desde hace un mes y medio o dos se queda dos o tres das, preferentemente los fines de semana, en los que pasa lo narrado. Recalca, que le tienen miedo y l lo sabe y ella se siente vulnerable (fs. 338 vta.). La ltima vez que estuvo, fue el fin de semana de Pascua, en que se qued varios das en su casa (de jueves a domingo) obligndola a mantener relaciones sexuales siempre de la misma manera. Segn su versin, se ha adueado de su casa, cambiando los muebles de lugar, trayendo sus ropas, ella le dice que no traiga cosas suyas, que en esa casa vive ella con sus hijos y l no (fs. 339). Dijo que cuando P. concurra temprano, ella se iba de su casa para evitarlo pero cuando se presentaba a la noche no poda eludirlo. En el mes de febrero de 2004, el encartado lleg a su domicilio aproximadamente a las tres de madrugada y como golpeaba la puerta con insistencia le abri la puerta porque le daba vergenza los vecinos y a los diez minutos de ingresar se acuesta y la accede (fs. 339 vta.). Formula una nueva denuncia relatando que el da 16 de mayo de 2004, en circunstancias en que se encontraba en su domicilio y siendo alrededor de las 17 hs. advierte que en el interior de su casa se encontraba P. pudiendo comprobar que para ingresar haba levantado una de las hojas del portn de ingreso, ya que este se encontraba con candado; luego de reprocharle el ingreso, la tom y quiso besarla, lo que finalmente no concret ya que lleg uno de sus hijos, situacin que sta aprovecha para irse de la casa.Al regresar advierte que P. se encontraba "colgando los ganchos", actitud por la cual ya tuvo problemas con los vecinos, se retir para luego regresar con los chicos, instal un juego de videos en la TV, la oblig a que le cocinara, pese a la negativa de la denunciante se ba, y le manifest que luego de baarse le dira para qu haba ido y que era muy importante (fs. 340), senta que corra peligro en ese momento y que l vena decidido a algo (fs. 341 vta.), mand [l] a los chicos a dormir y esper a que se durmieran, pasado un rato se acuesta, cuando ella ya estaba en la cama grande con su hija ms chica y la obliga a mantener relaciones sexuales contra su voluntad (fs. 340). Luego de obligarla a que se baaran juntos -accediendo por temor a ser golpeada-, acto seguido la somete nuevamente y la obliga a realizarle sexo oral, tomndole la cabeza con sus manos y por la fuerza la llev hasta sus genitales, posteriormente la penetra va anal, quedando media descompuesta. Con la excusa de prepararle una mamadera a la nena, se viste y en forma directa se dirigi a la dependencia policial a dar cuenta de lo sucedido (fs. 340 vta.). En el debate, dijo que la primera relacin no fue forzada, fue consentida pero debido a que tena mucho miedo a que la mate, lo hizo para que se vaya. En la vida ntima, siempre l dispona de su cuerpo cuando a l se le antojaba, ello ocurri durante todo el tiempo de la relacin hasta que ella empez a valorarse, a ver las cosas de otra manera, "quise escoger pero no pude, es como que no estaba preparada" (fs. 340 vta.). Decidi a hacer la denuncia, porque se haba tornado agresivo, le pegaba a los chicos y tema que si no denunciaba, luego sera demasiado tarde, que comprendi que es mujer y debe valorarse y ahora est sola y est bien (fs.340 vta.). El imputado le llevaba un bolso con ropa sucia para que se la lave, a pesar de su negativa l se lo dejaba (fs. 341). Esa noche -16 de mayo- fue cuando por fin la polica le llev el apunte, antes siempre le decan que deba arreglarlo en Tribunales. Refiri que estuvieron trece aos juntos, que muchas veces intent separarse, pero de la puerta de Tribunales la llevaba de nuevo a la casa. l haca todo a su manera, ella no tena opcin para oponerse (fs. 341 vta.). Dijo que ella no sabe defenderse, se considera sumisa pero hay que cambiar. A fs. 88/90, manifest que se cans de pedirle que no fuera a su casa, pero lo que le digo no le lleva el apunte. Agreg que "no obstante no lo golpe, ni me escap en ese momento, porque si lo hago me mata. Ya tengo mucha

experiencia antes de haberme resistido por algo y el resultado siempre es el mismo, termino golpeada" (fs. 342). * Las pericias psicolgicas y lo expresado por Maldonado denotan una mujer de personalidad dbil, fcilmente influenciable, dominada absolutamente por P. a lo largo de toda la relacin matrimonial. Se destaca la situacin de violencia a la que fue sometido su hijo D. y la relacin de su madre con el menor. No se detectaron indicadores de fabulacin (de fecha 18/11/98, fs. 343; 344; 344 vta.). * La pericia psicolgica realizada sobre la persona del imputado (realizada el 4 de noviembre de 2004), advierte una marcada dependencia e inadecuacin en el establecimiento de relaciones afectivas, con una autoestima disminuida y escasa tolerancia a la frustracin. Ello afecta en el adecuado establecim iento de lmites propios y en el control de impulsividad, tornndolo, por momentos, proclive a actuaciones impulsivo-agresivas, especialmente ante situaciones que el imputado pudiera llegar a considerar, desde su subjetividad, amenazantes o peligrosas para s, o que escapen a sus deseos y/o necesidades del momento (fs.194). * Las actuaciones del Juzgado de Menores, que dieron cuenta de la situacin de maltrato del que eran objeto los menores hijos del matrimonio en particular de D. -el mayor-, con serios problemas de conducta (fs. 344). El testigo Luis Eduardo Ortolanis, quien intervino por este motivo desde ao 2001, refiri que se trataba de una familia con antecedentes de violencia familiar por parte de P. y si bien Maldonado no participaba activamente los mismos, lo ocultaba, pero que con el tiempo ella cambi y comenz a tener conductas ms activas de proteccin. Consider que la mujer era una persona influenciable y tiene dificultades para tomar decisiones de manera autnoma, derivndola a tratamiento psicolgico (fs. 342 vta.). La nota de la maestra dirigida al Juzgado de Menores, comunicando la situacin de angustia de D., y de los golpes propinados por su padre, tanto a l como a su mam (fs. 110, de fecha 12/12/01). * Los informes del Centro de Salud "Dr. Armando Cima", refieren la clara imposibilidad o dificultad de Maldonado para afrontar y dar fin a estas situaciones de violencia, no obstante lo cual, dentro sus limitaciones, procuraba salvaguardar a sus hijos refiriendo a quienes los atendan la situacin de violencia por la que atravesaba -de mayo, junio y setiembre de 1998- (fs. 344 vta.). * Las actas de inspeccin ocular y croquis del lugar de los hechos, que brinda las caractersticas de la vivienda: un gran saln, con un ropero que divide la cocina del dormitorio, el nico ingreso es una puerta que tiene como medida de seguridad una cadena y un candado, un pasador en forma vertical que al levantarlo se abre el portn an cuando estn con la cadena y candado (fs. 343). * La condena por los delitos de lesiones leves calificadas y amenazas calificadas en concurso real, imponindosele la pena nica de tres aos de prisin, por un hecho cometido en abril de 2002 en perjuicio de su esposa Mnica Maldonado y su hijo D. (fs.343 vta.). En base a estas probanzas, el a quo arrib a la conclusin que el consentimiento de la mujer estaba absolutamente viciado. Es que, en el especial contexto de la relacin de esta pareja y la personalidad de P., ste no deba realizar demasiada violencia fsica -sujetarla de los brazos-, pues a Mnica Maldonado no le quedaba otro camino que ejercer solo una leve oposicin a sus pretensiones, de lo contrario terminaba golpeada (fs. 345 vta.). Y si a ello sumamos, la situacin de marginalidad, pobreza, violencia, y una estructura de personalidad dbil, en este cuadro de situacin no poda exigrsele a Maldonado una ferrea, continua y clara oposicin fsica a las pretensiones sexuales de P., estaba sumida en el miedo que anula, pudiendo reaccionar solo cuando temi seriamente por su vida y luego de haber iniciado terapia, a lo que se agreg que recin en oportunidad de realizar la ltima denuncia fue escuchada y auxiliado por la polica, de lo contrario hubiera continuado en la misma situacin, es decir, sometida por P. a sus designios y sin posibilidad de dar fin a esa situacin (fs. 346).

La declaracin de la vctima, para el juzgador result clara y contunde, pues dieron cuenta no slo de la personalidad del imputado sino tambin de la suya, lo que se encuentra plenamente corroborada con los informes psicolgicos de ambos -realizados por el Centro de Salud y por el psiclogo forense- y las actuaciones judiciales -una condena por lesiones leves y amenazas calificadas en donde su hijo D. y ella fueron vctimas, sumado las iniciadas por el Juzgado de menores- donde se constata la situacin de violencia familiar generada por P., situndolo en una posicin de golpeador tanto del hijo como de la mujer.Cobra significacin, el hecho de que ella misma acepta en el debate, que el primer hecho (23 o 24 de diciembre) lo consinti por temor, quera que se vaya rpido, en el cual el encartado se present en su hogar con un pretexto -bsqueda del DNI de su hijo-, y de all en ms franquea el ingreso ya sea por sorpresa -levantando el portn- o utilizando los nios. La evolucin del comportamiento de P., quien luego de salir de la crcel, le daba an ms temor, tema por su vida, incluso en relacin al tercer hecho, dijo que esa noche fue distinta ya que P. le deca que luego de hacer lo de siempre le iba a contar a que haba ido y que era algo feo, infundindole temor que, finalmente, le permiti tomar fuerzas y, luego de fingir que se levantaba de la cama para prepararle una mamadera a una de las hijas, sali huyendo hacia la comisara denunciado lo sucedido, pudiendo recin en esta oportunidad lograr que la autoridad le prestara atencin y actuara en consecuencia (fs. 345). Sumado a ello, que la vctima le resultaba imposible evitar la entrada de P. a su hogar, no slo por la escasa medida de seguridad de su vivienda, y en ocasiones le abran sus propios hijos, con quienes tena buena relacin porque los engaaba con regalos que ella no les poda realizar (fs. 345). Adems teniendo en cuenta que los accesos carnales sucedan cuando algunos o todos los hijos de la pareja se encontraban en el domicilio, que se trata de un galpn donde no existen habitaciones sino unos muebles que dividen el local solamente, por lo que ejercer una oposicin, que necesariamente deba manifestarse mediante violencia, generara la intervencin u observacin de los hijos de la grave situacin, lo que Maldonado deba preservar (fs.345). Precisamente, y tal como lo hace el a quo, para analizar si hubo o no consentimiento libre de la vctima para mantener relaciones sexuales con P., se debe tener en cuenta el particular contexto de violencia familiar en que Maldonado se encontraba sumida, en donde l decida todo, sin importarle si ella consenta, sin posibilidad de oponerse a algo que ste quisiera, pues P. ingresaba a la casa sin permiso, coma, se baaba, dorma y la obligaba a tener relaciones sexuales en la forma que l quisiera (va oral, vaginal o anal) las veces que quisiera (fs. 344 y vta.) y subyace en ella la experiencia vivida, pues en cuanto ofreci oposicin terminaba golpeada, es por ello que deba acceder a sus pretensiones en salvaguarda de su integridad fsica (fs. 345). Frente a estas probanzas, la versin del imputado, no encuentra sustento en las constancias de la causa, pues pretendi mostrarse como un cambio de actitud respecto de su mujer, lo que no est respaldado por prueba alguna. En tal aserto, el acusado luego de los hechos de violencia familiar que motivaron su condena, no mut su postura frente a la pareja, as lo demuestra el estudio psicolgico realizado con fecha noviembre de 2004. Por tanto, era consciente de la negativa de la mujer, ello se infiere desde que en primer lugar la mujer cambia de domicilio para que no la ubique, y l tuvo que acudir a su trabajo para poder ubicarla, luego para poder ingresar a su hogar, deba recurrir a algn artilugio, ya sea tentando a los nios -mediante juguetes-, o trayendo de vuelta a su casa a alguno de ellos o ejercer fuerza levantando el portn, lo que es demostrativo que su arribo no era grato para ella. La regla de la experiencia y el sentido comn, indican que si la mujer rechazaba su ingreso menos an aprobara tener relaciones sexuales.Conforme a estas razones la sentencia se encuentra debidamente fundada, pues son demostrativas la falta de consentimiento por parte de Mnica Maldonado a mantener relaciones sexuales con el imputado P. Voto, pues por la negativa. La seora Vocal doctora Ada Tarditti, dijo:

La seora Vocal preopinante da, a mi juicio las razones necesarias que deciden correctamente la presente cuestin. Por ello adhiero a su voto, expidindome en igual sentido. La seora Vocal doctora Mara de las Mercedes Blanc G. de Arabel, dijo: Estimo correcta la solucin que da la seora Vocal Dra. Mara Esther Cafure de Battistelli, por lo que adhiero a la misma en un todo, votando, en consecuencia, de igual forma. A LA SEGUNDA CUESTION: La seora Vocal doctora Mara Esther Cafure de Battistelli , dijo: Como resultado del acuerdo precedente, corresponde rechazar el recurso de casacin interpuesto, con costas (C.P.P., 550/551). As, voto. La seora Vocal doctora Ada Tarditti , dijo: La seora Vocal Mara Esther Cafure de Battistelli, da a mi juicio, las razones necesarias que deciden correctamente la presente cuestin. Por ello adhiero a su voto, expidindome en igual sentido. La seora Vocal doctora Mara de las Mercedes Blanc G. de Arabel, dijo: Estimo correcta la solucin que da la seora Vocal Ada Tarditti, por lo que, adhiero a la misma en un todo, votando, en consecuencia, de igual forma. En este estado, el Tribunal Superior de Justicia, por intermedio de la Sala Penal; RESUELVE: Rechazar el recurso de casacin interpuesto por el Dr. Facundo Prez Lloveras, a favor del imputado R. W. P. Con costas (C.P.P., 550/551). Con lo que termin el acto que, previa lectura y ratificacin que se dio por la seora Presidente en la Sala de Audiencias, firman sta y las seoras Vocales de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia, todo por ante m de lo que doy fe.