Hechos Actos Juridicos

www.monografias.
com
Hechos y actos jurdicos

Juan Marcelino Gonzlez - dr.juanmarcelinogonzalez@hotmail.com 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. ". $. 1%. 11. 12. 13. Presentacin De los hechos y actos jurdicos Teora de los actos voluntarios Teora de los actos lcitos De los actos jurdicos De los actos jurdicos !ectos de los actos jurdicos #odalidades de los actos jurdicos #odalidades de los actos jurdicos &nter'retacin y 'rue(a de los actos jurdicos )icios de los actos jurdicos )icios de los actos jurdicos *+ontinuacin, -i(lio.ra!a
Presentacin
Las unidades del contenido programtico se han desarrollado en forma secuencial hasta la leccin trece, respetando el programa de estudios de la ni!ersidad "atlica # la de ninorte, $ue son similares, %uscando as& $ue el nefito de la carrera pueda seguir paso a paso las unidades acad'micas. Los contenidos no se han sido profundizados (como $uisiera el autor- #a $ue la misma re$uiere un estudio e)hausti!o # de una inagota%le fuente %i%liogrfica, $ue lastimosamente no contamos. *ejo e)presa constancia $ue las instituciones $ue tam%i'n se estudian en la ctedra, como ser el +,- *. /- L0-12, L- 30M L-"041, L- L.3041 # L- 1 L0*-* *. L23 -"523 J ,6"23 sern desarrollados en otra o%ra, con ma#or profundidad # prolijidad. .l presente tra%ajo, pues, ha sido hecho e)clusi!amente ad usum scholarum/ constitu#endo un ap'ndice del sa%er jur&dico so%re la materia, # por so%re todo por las limitaciones de su autor7 sin em%argo, si este esfuerzo resultara 8til a los estudiantes e incenti!ara su estudio, este modesto tra%ajo #a lograr&a su propsito. /or tanto, suplico al p8%lico lector no !ea en esta Gua de Estudio de los Hechos y Actos Jurdicos una pretensin de mi parte de presentarme como autor de un nue!o li%ro so%re la materia, sino un simple dictado de esta disciplina, formado con los e)tractos sacados de los autores consultados # con los res8menes de mis clases, para a#udar a los estudiantes a rendir el e)amen de rito, cu#a %i%liograf&a se encuentra al final de la o%ra. Gratitud al maestro del *erecho /aragua#o /rofesor *octor Miguel -ngel /angrazio "iancio, estandarte de jerar$u&a moral e intelectual de la ,ep8%lica. 0 12T34 2nidad &
De los hechos y actos jurdicos

1.5 &6'ortancia de su estudio. 2.5 #etodolo.a. 3.5 0os hechos co6o o(jeto y co6o !uente de derechos. 4.5 +lasi!icacin de los hechos7 De los hechos e8teriores o naturales7 a, De los hechos Hu6anos. (, De los hechos hu6anos9 c, De los hechos lcitos e ilcitos. 5.5 De los actos jurdicos. +lasi!icacin del 1cto jurdico. 1.5 &6'ortancia de su estudio .s da%le se9alar al iniciar las primeras pginas de estudio de esta importante disciplina jur&dica $ue en una histrica plenaria realizada el :; de no!iem%re de ;<=<, la "omisin 1acional de "odificacin resol!i dentro de su plan general de tra%ajo, la unificacin de nuestro *erecho ci!il # comercial, en materia de o%ligaciones # contratos. "omo consecuencia de esta resolucin, el *erecho pri!ado paragua#o ha%r&a de $uedar estructurado so%re la %ase de tres cuerpos legales principales> un nue!o "digo "i!il unificado, una Le# de "omerciante, # una Le# de ?uie%ras $ue la regulacin, tam%i'n unificada, de la insol!encia ci!il comercial. .n ejecucin de este !asto # am%icioso plan de tra%ajo, se encomend la redaccin del -ntepro#ecto para un nue!o "digo "i!il unificado al /rof. Luis *e Gsperi, uno de los ms distinguidos juristas de -m'rica.
/ara !er tra%ajos similares o reci%ir informacin semanal so%re nue!as pu%licaciones, !isite www.monografias.com
www.monografias.com
Las contro!ersias, con fuerte tinte pol&tico, comenzaron a surgir en torno al pro%lema de si e)ist&a o no realmente la necesidad de derogar totalmente el antiguo "digo para suplantarlo por uno nue!o. - este respecto, algunos sectores ha%&an !enido sosteniendo insistentemente, con un criterio marcadamente nacionalista, no e)ento de cierto contenido chau!inista, $ue se hac&a imposterga%le contar, por fin, con un "digo "i!il paragua#o, #a $ue el $ue hasta entonces ha%&a estado en !igencia, era un "digo argentino. /ero esta cuestin, $ue podr&amos llamar nacionalista, no fue la 8nica ni la ms importante $ue se plante. Lo ms urgente # necesario, se dijo, era en realidad poner al d&a nuestro !iejo "digo "i!il, $ue conta%a #a con un siglo de antig@edad. .n tal sentido, se record la opinin de "outure, $uien dijo $ue el derecho es un producto de la !ida, # por ese se transforma constantemente, como la !ida misma. La necesidad de un aggiornamiento integral de nuestro "digo constitu&a, pues, una !erdad a)iomtica, $ue nadie pens discutir. /ero apenas se conoci el te)to del -ntepro#ecto, se dejaron escuchar nue!amente algunas cr&ticas, no del todo despro!ista de fundamento, $ue se9ala%an $ue en el nue!o "digo no se halla%an sin e6(ar.o e8'resa6ente conte6'ladas/ ni or.:nica6ente le.isladas co6o tales/ i6'ortantes !i.uras jurdicas de 'al'itante actualidad y a'licacin/ co6o los consorcios de e6'resas/ los .ru'os econ6icos/ el !ideico6iso/ el leasin./ los !ondos 6utuos/ los crculos de adjudicacin . .n el mismo sentido, ms tarde pudo apreciarse adems $ue el nue!o "digo, $ue entr en !igencia en ;<AB, hu%o de ser reiteradamente modificado, por una le# de di!orcio !incular, por una le# de derechos personales en las relaciones de familias, por una le# so%re la igualdad de los hijos en el derecho sucesorio, por una le# so%re constitucin de sociedades annimas, por una le# so%re sociedades de capital e industria # por una le# so%re che$ues de pagos diferidos. .n total, no menos de siete modificaciones en menos de ocho a9os de !igencia, para un "digo $ue se pretend&a actualizado. +inalmente, # despu's de tanto tiempo in8tilmente perdido en discusiones eruditas, pero generalmente est'riles, fue necesario $ue el /oder .jecuti!o se decidiese a instar a los legisladores a $ue el nue!o "digo "i!il fuese sancionado en el ms %re!e tiempo posi%le. .ste apresuramiento final fue la causa, a su !ez, de $ue la !ersin oficial del nue!o "digo apareciese con serios errores materiales. /ara solucionar este pro%lema, # en un procedimiento poco ortodo)o # de discuti%le constitucionalidad, se encomend al /rof. Luis Mart&nez Miltos la correccin material del te)to sancionado # promulgado oficialmente. ,esulta tam%i'n paradjico $ue la tarea de corregir un "digo "i!il se hu%iese encomendado a un eminente criminalista. .s importante destacar la importancia de las instituciones introducidas en nuestro "digo, por ello, nos referiremos %re!emente so%re cada uno de ellos. .s importante destacar $ue el "digo "i!il $ue fuera sancionado en el a9o ;<AB, ha introducido en sus disposiciones algunas instituciones modernas el *erecho "i!il, en %oga en el mundo entero Cen la 'poca en $ue fue sancionadoD # $ue han sido acogidas en el te)to del cuerpo legal. .llas son> aD Limitaciones al principio de la autonom&a de la !oluntad. %D 5eor&a de la !oluntad declarada. cD *e la lesin. dD *e la impre!isin. eD *e la responsa%ilidad o%jeti!a7 # fD *el a%uso del derecho. ; 0&#&T1+&3< = 10 P4&<+&P&3 D 01 12T3<3#&1 D 01 )302<T1D. La autonom&a de la !oluntad fue un a)ioma en los "digos del siglo pasado. /ara ello es importante estudiar las teor&as so%re la !oluntad. .n los actos jur&dicos, lo normal es $ue la !oluntad del agente coincida plenamente con lo declarado, reposando en consecuencia el acto so%re la !oluntad $ue es el factor psicolgico # so%re la declaracin de esta !oluntad $ue constitu#e el factor e)terno # o%jeti!o. 3urge la pregunta si cual de estos factores constitu#e la esencia del acto, cual de ellos re!iste de ma#or importancia para la legitimidad del acto, surgiendo dos corrientes doctrinarias so%re el punto $ue son> aD 5eor&a de la !oluntad #7 %D 5eor&a de la declaracin. ; T 34&1 D 01 )302<T1D7 Los "digos clsicos trata%an de reconstruir el pensamiento de los contratantes cuando 'ste no se ha%&a e)presado claramente. La intencin prima%a so%re las pala%ras $ue traduc&an, por$ue lo esencial no era lo $ue dec&a, sino lo $ue se $uer&a. .sta teor&a con 3a!ign# a la ca%eza, dice $ue la intencin es el elemento primordial del negocio jur&dico. ?ue lo $ue el derecho protege es la intencin, el $uerer del sujeto, no otra cosa. La teor&a considera $ue la manifestacin no es otra cosa $ue una e)teriorizacin, !estigio de la !oluntad, interna del indi!iduo, # la le# de%e proteger el !erdadero deseo del agente. /or eso dicen, cuando e)ista conflicto entre la intencin
www.monografias.com
# lo declarado, de%e pre!alecer la intencin, siendo la tarea judicial desentra9ar la !oluntad !erdadera de los contratantes. ; T 34&1 D 01 D +0141+&><7 +rente a la teor&a de $ue la intencin es la causa generadora de una relacin jur&dica # $ue la declaracin es apenas un elemento formal o accidental, se alzo la teor&a de la declaracin $ue afirma e)actamente lo contrario. 3ostienen $ue lo $ue cuenta en el derecho no es la intencin su%jeti!a, interna, no percepti%le en los dems, sino su expresin externa $ue es la declaracin de la !oluntad. 3ostienen los defensores de esta teor&a $ue la seguridad de las transacciones e)ige $ue el autor est' ligado por el sentido normal de las e)presiones utilizadas, sin $ue pueda pretenderse una intencin diferente. *e%e estar o%ligado por la e)presin gramatical. La sociedad de%e creer en lo declarado por$ue los negocios jur&dicos imponen un de%er de %uena fe # en consecuencia, los terceros re$uieren de proteccin # seguridad. *icen $ue la Le# como norma reguladora de la conducta humana en sociedad, solo cae como un fenmeno %ajo su imperio lo declarado # ni la le# ni los jueces pueden o podr&an penetrar en la mente del sujeto para conocer su !oluntad real. /or lo tanto, sostienen, si e)iste discordancia entre la intencin o la !oluntad del sujeto, de%e pre!alecer la declaracin. ; <2 =T43 +>D&?37 .l "digo "i!il /aragua#o en su -rt. B;= esta%lece $ue> las con!enciones hechas en los contratos forman para las partes una re.la a la cual de%en someterse como a la le# misma # de%en ser cumplida de %uena fe. .llas o%ligan a lo $ue est' e)presado # a todas las consecuencias !irtualmente comprendidas. - pesar de esta norma clara $ue fa!orece a la teor&a de la declaracin, el cdigo en su -rt. BEA por su parte dispone F-L 015.,/,.5-, .L "215,-52, 3. *.G.,H 01*-G-, " -L I- 30*2 L&<T <+&>< +3#@< *. L-3 /-,5.3 J 12 L0M05-,3. -L 3.150*2 L05.,-L *. L-3 /-L-G,-3K. *e%e se9alarse conforme a las normas citadas, $ue inicialmente el contenido de los contratos es la le#, pero $ue la intencin es tam%i'n importante para la determinacin de su hu%o error, dolo, fraude, simulacin, etc. en los actos realizados. L D 01 0 =&>< Ie a$u& otro interesante aspecto de la e!olucin del derecho en materia de o%ligaciones. .n efecto, Mcmo era da%le aceptar $ue el .stado, por medio de los 5ri%unales, se constitu#era en el regulador del inter's pecuniario de las partes contratantes, inter's $ue solo de%&a ser reglado por la le# natural de la oferta # la demandaN. /ero cam%ian las concepciones jur&dicas junto con las situaciones econmica-sociales, ho# d&a esta institucin $ue por caduca se estima%a pr)ima a morir ha reju!enecido # constitu#e la regla general de muchas legislaciones, inclu#endo el "digo "i!il $ue en su art&culo OB; $ue dice> F3i uno de los contratantes o%tiene una !entaja manifiestamente injustificada, desproporcionada con la $ue reci%e el otro, e)plotando la necesidad/ la li.ereAa o la ine8'eriencia de este , podr el lesionado, dentro de dos a9os, demandar la nulidad del contrato o su modificacin e$uitati!a. La nota%le desproporcin entre las prestaciones hace presumir la e)plotacin, sal!o prue%a en contrario. .l demandado podr e!itar la nulidad ofreciendo esa modificacin, $ue ser judicialmente esta%lecida, tomando en cuenta las circunstancias al tiempo del contrato # de su modificacin7 regula clara # eficazmente esta materia. ; D 01 &#P4 )&=&>< La teor&a de la impre!isin o de lo impre!isi%le es la resurreccin de antiguos principios ol!idados por los "digos del siglo P0P, sienta el principio de $ue en el contrato es le# para los contratantes de manera $ue estos pueden e)cusarse de cumplir las o%ligaciones $ue se deri!an de 'l aun$ue este cumplimiento les resulte mucho ms gra!oso de lo $ue ellos pudieron pre!er en el momento de contratar. 3lo el caso fortuito, o sea, el impre!isto al $ue no es posi%le resistir puede ser!ir de e)cusa al incumplimiento de la o%ligacin. Ia# sin em%argo, circunstancias $ue no alcanzan a imposi%ilitar en a%soluto el cumplimiento, pero $ue lo hacen mucho ms gra!oso. -s& ser&a una crisis econmica $ue hace perder !alor a la moneda o pro!oca un alza considera%le en el precio de las cosas $ue se de%en. 3eg8n los !iejos "digos en estos casos el deudor no est imposi%ilitado de cumplir # de%e satisfacer, en consecuencia, sus o%ligaciones aun$ue ello le irrogue gra!e desmedro de su patrimonio. Los principios $ue constitu#an la teor&a de la impre!isin act8an so%re los rigoristas conceptos enunciados # pretenden atemperarlos li%erando al deudor del cumplimiento de o%ligaciones $ue han de!enido e)cesi!amente. Qarios pa&ses dictaron le#es especiales para acoger esta teor&a, antes de ser consagrada en nue!os "digos, caso G'lgica # -lemania. .l "digo "i!il, le acoge en su art&culo OB: $ue dice> F.n los contratos de ejecucin diferida, si so%re!inieren circunstancias impre!isi%les # e)traordinarias $ue hicieren la prestacin e)cesi!amente onerosa, el deudor podr pedir la resolucin de los efectos del contrato
www.monografias.com
pendientes del cumplimiento. La resolucin no proceder cuando la onerosidad so%re!enida estu!iera dentro del rea normal del contrato, o si el deudor fuere culpa%le. .l demandado podr e!itar la resolucin del contrato ofreciendo su modificacin e$uitati!a. 3i el contrato fuere unilateral, el deudor podr demandar la reduccin de la prestacin o la modificacin e$uitati!a de la manera de ejecutarloK7 poni'ndose as& en concordancia de los cdigos modernos del mundo. -l respecto el /rofesor *octor Miguel -ngel /angrazio e)presa> FLa "omisin 1acional de "odificacin tu!o en cuenta los riesgos de la inesta%ilidad inflacionaria # la situacin depresi!a en el campo econmico $ue azotan a nuestro siglo7 para e!itar sus perniciosas consecuencias en el campo jur&dico ha regulado la figura de la impre!isin, materia de nuestros d&as. .l /rof. *r. Jos' -ntonio Moreno ,uffinelli, en su interesante o%ra RLa teor&a de la impre!isin # su aplicacin a nuestro derecho positi!oR, e)presa $ue "icern dec&a a su hijo Marcus> R/resentase muchas !eces circunstancias en las cuales las cosas $ue parecen eminentemente justas para a$uellos $ue nosotros llamamos hom%res honrados, cam%ian de naturaleza # toman carcter opuesto. -s&, en ciertas ocasiones, ser conforme a la justicia no restituir el depsito, no cumplir una promesa, desconocer la !erdad de la fe empe9ada. La alteracin de los tiempos # de las circunstancias lle!an a la alteracin de la !erdadR. 3anto 5oms sostiene $ue Rel incumplimiento de una promesa es e)cusa%le si cam%ian las condiciones de la persona o%ligadaR. R/ara $ue $uedemos o%ligados a hacer lo $ue prometemos, es necesario $ue todas las circunstancias permanezcan las mismasR. Los romanos no tu!ieron un conocimiento e)acto # no formularon una teor&a de la impre!isin. 3lo $ue, lle!ados de ese inmenso esp&ritu de justicia # de e$uidad innato en ellos -# %ase de la teor&a-, tu!ieron algunos conceptos $ue en modo alguno pueden e)tenderse como la formulacin de una teor&a. *e ha%er e)istido, desde luego, la legislacin justiniana nos la hu%iera transmitido. La escuela $ue tiene a Gartolo como jefe, es la $ue reela%ora el principio. Ms adelante, sostiene> R5odas las promesas o%ligatorias tienen insitas una limitacin, o en otras pala%ras, so%re las primeras pueden influir los cam%ios del estado de hecho. R /ero esta clusula no pudo permanecer mucho tiempo en el mundo de las especulaciones de los juristas. J !io su materializacin por primera !ez en el "digo Ma)imiliano %a!rico de ;B=O. /osteriormente, en el Landrech prusiano de ;B<S # en el austr&aco de ;A;:. *esgraciadamente, la autonom&a de la !oluntad arras con cual$uier principio $ue pudiera oponerse a su cetro -pacta sunt ser!anda-, con todo su rigor, sin atenuantes, con la frialdad de una le# deshumanizada. 3in em%argo, acontecimientos e)traordinarios producidos a comienzos de nuestro siglo Cl'ase principalmente la guerra del ;<;S al ;AD, hicieron resurgir la teor&a con ma#or fuerza, en su !erdadera concepcin # en su !erdadera dimensin. "itaremos algunos ejemplos clsicos de este pro%lema> R.l pro%lema de la compa9&a de gas de Gurdeos, durante la guerra de ;<;S en la cual el precio del gas sufri una tremenda alza # hu%iese tenido $ue o%ligar a la compa9&a a suministrar a un precio mu# inferior, pues el contrato se cele%r en 'pocas a%solutamente normalesR. .s lo $ue nos dice en su li%ro didctico # acad'mico el /rof. Moreno ,uffinelli. .l pro%lema de la des!alorizacin de las monedas d'%iles crea una serie de dificultades, tanto para el sector industrial como para el sector comercial. .s as& $ue una compa9&a constructora $ue toma a su cargo la o%ra # por su cuenta los materiales, se !e al poco tiempo comprometida en su li$uidez por el alza de precio e)or%itante en los materiales de construccin, so%re todo los importados, como las !arillas de hierro, los artefactos el'ctricos e inclusi!e el cemento portland, producida en nuestro pa&s, $ue en menos de dos a9os sufri un incremento del doscientos cincuenta por ciento. 1uestro "digo, interpretando la realidad econmica # social de nuestros tiempos, ha regulado en forma e)presa la impre!isin como causa de resolucin de los contratos o su modificacin e$uitati!a para e!itar las !entajas a fa!or de una de las partes contratantes. J el /rof. Moreno ,ufinelli con mucho acierto afirma $ue no puede el derecho sostener el !alor a%soluto de la regla pacta sunt ser!anda7 ni podr&a el derecho tolerar impasi%le esto, dejando sin proteccin alguna a a$uellos deudores desafortunados, en!ueltos en una catstrofe, no pro!ocada por ellos, sino por acontecimientos e)tra9os e insupera%les. ; D 01 4 =P3<=1-&0&D1D 3-B T&)1 Las nue!as teor&as so%re la responsa%ilidad son otra consecuencia de la e!olucin filosfica # jur&dica $ue ha presenciado. Gajo el imperio de las escuelas indi!idualistas, se es responsa%le cuando se da9a a otro con malicia o por gra!e negligencia. .n otros t'rminos la indemnizacin es un castigo $ue el legislador impone a la mala fe o la ine)cusa%le torpeza de un indi!iduo7 una !erdadera e)piacin de su culpa. La !&ctima del da9o $ue, como puede !erse juega un rol secundario, est o%ligado a pro%ar el dolo o la culpa del autor para $ue se declare a su fa!or la indemnizacin.
www.monografias.com
.sta situacin de desmedro en $ue se encuentra la !&ctima se agudiza cuando el da9o es soportado por hom%res despro!istos de medios econmicos para sostener una larga # dif&cil defensa, como eran los o%reros de las grandes f%ricas. - impulsos, pues, de un sentimiento de solidaridad # de justicia humana apareci en el derecho una nue!a teor&a so%re responsa%ilidad llamada teor&a de la responsa%ilidad o%jeti!a. 3eg8n sus postulados el due9o de la industria $ue reci%e los %eneficios del ma$uinismo de%e soportar las consecuencias de los riesgos $ue corren sus o%reros, riesgos $ue son fatales, imposi%les de e!itar en toda gran f%rica. 3olo puede eliminar la indemnizacin demostrando $ue el o%rero se e)puso al da9o conciente # premeditadamente. .sta concepcin es la $ue inspira en los cdigos del tra%ajo, todo lo relati!o a indemnizaciones por riesgos profesionales. "omo puede o%ser!arse el elemento intencional Cdolo o culpaD $ue constitu&a la %ase de la responsa%ilidad ha sido eliminado # la indemnizacin no es un castigo impuesto al culpa%le, sino una prestacin $ue se de%e al $ue ha sufrido un da9o por el solo hecho de ha%erlo sufrido en homenaje a la solidaridad social. .l principio de la responsa%ilidad o%jeti!a $ue, como se ha dicho naci a propsito de los accidentes del tra%ajo ha in!adido todo el campo de la legislacin ci!il en materia de delitos # cuasidelitos. La jurisprudencia francesa ha hecho esfuerzos desesperados por aplicarlo, no o%stante el su%jeti!ismo de las disposiciones del "digo de 1apolen, # hace arrancar la responsa%ilidad sin culpa de la siguiente frase contenida en el art. ;TAS del "digo> F3e es responsa%le no solamente por el da9o causado por hecho propio sino por el de las personas $ue estn a nuestro cuidado # por las cosas $ue se tiene %ajo guardaK. La responsa%ilidad sin culpa es, pues, otro concepto nue!o $ue se impone a la conciencia de la colecti!idad. .l "digo consagra plenamente este principio en su articulado # %ajo el t&tulo L,.3/213-G0L0*-* 301 " L/-, reglamenta en sus arts. ;ASO a ;A=S, toda la gama de posi%ilidades en $ue se puede presentar. /or eso hu%iera sido preferi%le, seg8n mi modesto entender, ha%lar de contrato cuando sir!e de t&tulo para transferir el dominio. 5ales son los aspectos ms so%resalientes de la e!olucin $ue ha e)perimentado el *erecho "i!il en materia de contratos # o%ligaciones. .llos nos a#udan a comprender mejor este fenmeno $ue se o%ser!a en la e!olucin del *erecho> cada generacin !a poniendo en las instituciones jur&dicas algo de %ueno # de justo # !a depositando en ellas sus aspiraciones de e$uidad. .s por eso $uiz $ue los $ue dedicamos las mejores horas de nuestra !ida al estudio del *erecho, aprendemos a mirar con respeto la o%ra de nuestros antepasados # con serena confianza la $ue realizarn los $ue !endrn despu's de nosotros. .mpecemos por discernir so%re la trascendencia del estudio de los Iechos # -ctos Jur&dicos, $ue se encuentra reglamentado en el Li%ro 3egundo del "digo "i!il, a partir del art&culo :BB, %ajo el t&tulo CD 03= H +H3= D 1+T3= B24ED&+3=F. .l catedrtico Jos' -ntonio Moreno ,odr&guez en su li%ro F"urso de *erecho "i!il - Iechos # -ctos Jur&dicosK, e)presa con relacin a la importancia del estudio de los hechos # actos jur&dicos manifestando $ue Fel hecho del nacimiento, la muerte, los contratos, los testamentos, reconocimiento de filiacin, el matrimonio, etc., es una sucesin continua de hechos y actos que tienen trascendencia jurdica y esta situacin ilustra la importancia del estudio de la materia pues el conocimiento acabado de los hechos y actos urdicos har! posible "ue con posterioridad podamos aplicar sus principios a las distintas instituciones de orden ci#il como el matrimonio, los testamentos, etc. $onstituyendo nuestra asi%natura fuente ina%otable a la "ue se remite permanentemente todas las dem!s materias del derecho ci#il K. .n otras pala%ras, el ordenamiento jur&dico no es otra cosa $ue 6ani!estacin o e8'resin de hechos $ue tienen consecuencias jur&dicas. -hondando en el anlisis # siguiendo las ense9anzas del /rofesor Gonifacio ,&os -!alos diremos $ue la importancia del estudio de la materia en el sentido de $ue Ftodo hecho ocupa un lugar preponderante en la !ida del derecho, #a $ue todo !&nculo o relacin $ue se forma jur&dicamente surge precisamente de un hecho. "on razn se afirma $ue el primer elemento de cual$uier relacin jur&dica es el hecho sometido al derechoK. 2.5 #etodolo.a. Las disposiciones del "digo "i!il se hallan distri%uidas seg8n la materia $ue trata # se *0Q0*. .1 3.03 /-,5.3, contando con un t&tulo preliminar # +&<+3 0&-43= a los $ue hemos de referirnos %re!emente. Ttulo Preli6inar
www.monografias.com
3e discute entre los tratadistas si el t&tulo preliminar forma o no parte del "digo "i!il. 3eg8n Gonifacio ,&os -!alos, tradicionalmente los cdigos, comienzan con un conjunto de disposiciones generales $ue reci%e el nom%re de 5&tulo /reliminar o disposiciones preliminares, entendiendo algunos $ue tales normas se emplean para la aplicacin # la interpretacin de toda clase de norma jur&dica e incluso a las normas no escritas. 2tros estiman $ue las disposiciones generales tienen la finalidad de guiar al interprete entendiendo $ue no son normas jur&dicas sino proposiciones jur&dicas incompletas $ue solo ad$uieren significacin unidas a otras reglas del derecho. 5al como lo sostienen la ma#or&a de los tratadistas, las normas de titulo preliminar se refieren a las reglas de interpretacin # aplicacin de la le#, a los conflictos de le#es materia de *erecho 0nternacional pri!ado, #endo sus principios ms all del "digo "i!il, por lo $ue su u%icacin de%er&a estar fuera del "digo "i!il al no ser parte de ella. - pesar de lo apuntado, en nuestro derecho positi!o, el titulo preliminar consta de :B art&culos forma parte del "digo "i!il conforme a la le# ;.;AT $ue sanciona el "digo "i!il /aragua#o. 0i(ro Pri6ero .l li%ro primero de nuestro "digo "i!il en clara demostracin de $ue las le#es de%en ser actualizadas constantemente, ha sufrido modificaciones en sus a9os de !igencia. .n efecto, la le# 1U S= del ;U de octu%re de ;.<<; derogada numerosas disposiciones del "digo # reconoce el di!orcio !incular disol!iendo el Q&nculo matrimonial ha%ilitando a los cn#uges di!orciados a contraer nue!as nupcias. -simismo, fue sancionada en fecha ;A de diciem%re de ;.<<; # promulgada el ;= de julio de ;.<<:, la le# 1U ; $ue regula so%re los esponsales, matrimonio, unin de hecho o concu%inato # so%re el %ien de familia. La Le# :ES $ue esta%lece la igualdad de los hijos en derecho sucesorio # de fecha : de julio de ;.<<T, etc. 0i(ro =e.undo 3e ocupa de los hechos # actos jur&dicos $ue es materia de estudio en particular # a la $ue hemos de referirnos mas adelante. 0i(ro Tercero 3e refiere a los contratos # de otras fuentes de las o%ligaciones, regulando so%re los contratos en general, de los contratos en particular, gestin de negocios ajenos, entre otros. 0i(ro +uarto 3e ocupa de los derechos reales o so%re las cosas, so%re la posesin el derecho de propiedad, condominio, propiedad de pisos o departamentos, derechos reales so%re las cosas ajenas. 0i(ro Guinto Legisla so%re la sucesin por causa de muerte, regulando so%re los derechos hereditarios, sucesiones !acantes, testamentos. /or su parte, con relacin a la metodolog&a del "digo "i!il /aragua#o con relacin a los hechos y actos jurdicos/ se los regula ante de las normas $ue regulan las o%ligaciones, siendo su antesala jur&dica. 0os hechos y 1ctos Burdicos. &6'ortancia de su estudio .l estudio de los hechos # actos jur&dicos se hallan regulada en el li%ro 00, li%ro este en $ue tam%i'n se insertan las 2%ligaciones, por ello esta materia es estudiada conjuntamente en la ni!ersidad 1acional de -suncin. .s criterio de algunos autores $ue nuestra materia de%i legislarse en un li%ro independiente, por ello, otras +acultades lo desarrollan en forma separada, para su mejor comprensin, tal es la metodolog&a adoptado por la ni!ersidad "atlica. .l li%ro segundo regula o comprende tres cap&tulos> 0D Los hechos en general7 00D *e los actos jur&dicos en general7 000D *el ejercicio # prue%a de los hechos, todos ellos correspondiente al titulo 0. Los cap&tulos se su%di!iden en secciones # las secciones pargrafos so%re determinadas cuestiones. .l titulo 00 del li%ro segundo se refieren a las o%ligaciones en general. .studiaremos %re!emente la metodolog&a de los Iechos # -ctos jur&dicos en los cdigos modernos> alemn # %rasile9o. -m%os cdigos adoptan una metodolog&a distinta a los dems "digos incluso el nuestro, regulando la materia en una parte denominada parte general, lo $ue implica una parte especial $ue regula espec&ficamente el tema. La doctrina alemana distingue el supuesto de hecho de la norma jur&dica del hecho jur&dico propiamente dicho. .l supuesto de hecho de la norma jur&dica, es el conjunto de re$uisitos a $ue el ordenamiento jur&dico, condiciona un efecto jur&dico, o sea, el nacimiento, e)tincin, modificacin de una relacin jur&dica. .l elemento principal del supuesto de hecho, son los hechos jur&dicos $ue por si o juntos con otros, determinan un cuerpo jur&dico. .l "digo "i!il %rasile9o regula con igual m'todo su cuerpo normati!o. .n la parte general se ocupa de los hechos # actos jur&dicos, omite la definicin de los hechos jur&dicos # comienza con las reglas para la ad$uisicin de derechos.
www.monografias.com
.s da%le se9alar, la influencia de +reitas # del codificador argentino Q'lez 3arfierd en la conceptualizacin de los hechos # actos jur&dicos. 3iempre con relacin a los hechos # actos jur&dicos, podemos se9alar $ue - G 352 5.0P.0,- *. +,.05-3, codificador %rasile9o en un pro#ecto denominado F.s%ocoK, e)puso la necesidad de partir del estudio de los hechos a fin de a%arcar la totalidad de los fenmenos jur&dicos. 3ostu!o $ue sin ese m'todo, seria imposi%le e)poner con !erdad, la s&ntesis de las relaciones de derecho pri!ado. .sta conclusin logr influir poderosamente en el pensamiento del "odificador argentino Q'lez 3arfield a punto $ue inclu#o a los hechos # actos jur&dicos todo el li%ro segundo accin segunda del ". "i!il argentino reuniendo orgnicamente esta materia..n el antepro#ecto del ". "i!il paragua#o $ue ela%orara el /rof. *r. Luis *e Gasperi, tam%i'n se !io influenciado por los anteriores juristas citados con la diferencia $ue se se9alar en la definicin de los hechos jur&dicos> Fsuscepti%lesVK # Fproducti!osVK /or su parte el /rofesor Jos' -ntonio Moreno ,odr&guez en su o%ra F"urso de *erecho "i!ilK e)presa con relacin a la metodolog&a adoptada e)presando $ue> 1uestro "digo "i!il no sigue el plan del "digo -lemn, pues no deslinda una parte general de una especial. /or ello, en su momento han arreciado las cr&ticas hacia el codificador *e Gsperi, cu#os lineamientos sir!ieron de %ase de estudio a la comisin de "odificacin en la sancin del te)to definiti!o. 1o o%stante, este se pronunci en'rgicamente ante la misma "omisin, se9alando $ue lo fundamental era es$uematizar la materia de los hechos # actos jur&dicos en s&, sin importar la adopcin de la metodolog&a alemana, $ue responder&a a un prurito de rigor elemental antes $ue una necesidad sentida # prctica. Ja antes, al analizar metodolog&a del "digo de Q'lez, se ha%&a e)pedido en parecidos t'rminos 3al!at. .l /rofesor ,amn 3il!a -lonso se9ala $ue ms importante $ue cual$uier inno!acin cient&fica, result prioritario para la "omisin paragua#a de "odificacin tomar el patrn del "digo "i!il -rgentino, # seguir sus l&neas generales, puesto $ue, a pesar de sus defectos, sigue siendo una espl'ndida o%ra jur&dica $ue, por otra parte, es ampliamente conocida por los -%ogados del +oro. -dems, dejarlo de lado significar&a romper una tradicin centenaria $ue !iene tanto de las aulas de ense9anza uni!ersitaria, como de los tri%unales. .s da%le se9alar $ue Fde lo dicho, puede !erse claramente $ue todas las cr&ticas $ue pueden surgir con relacin a nuestro "digo son re%ati%les con argumentos igualmente poderosos. *e all& $ue el rigor con $ue se enfo$uen cuestiones relati!as a su metodolog&a de%en tender simplemente hac&a una e)posicin ilustrati!a de lo $ue ho# d&a tenemos con relacin a otros ordenamientos, # no a un cerrado em%ate contra posiciones adoptadas por los legisladores paragua#os # el pro#ectista *e Gsperi, $ue, como se !io, sern perfectamente re%ati%les con argumentos igualmente eficaces. 3.5 0os hechos co6o o(jeto y co6o !uente de derechos. /rimeramente, de%emos conceptualizar $ue significa los I."I23 # luego estudiarlos como 2GJ.52 J + .15. de derechos. Iecho, simplemente, es todo acontecer $ue tiene su origen # en la naturaleza, #a en la actuacin del hom%re7 pero 'stos no producen efectos jur&dicos, son irrele!antes para el *erecho. "omo ejemplo de ello, puedo citar> la ca&da de una estrella, el crep8sculo, las !ariaciones de la temperatura # similares7 # los hechos humanos CactosD, tam%i'n jur&dicamente irrele!antes, son !er%igracia, una in!itacin para dar un paseo, la lectura de un li%ro, el hacer gimnasia, el recitar un poema, el fumar un cigarrillo, el aplaudir, hacer una !isita a un amigo, etc. Iecho jur&dicamente, propiamente tal. 3on los hechos de la naturaleza $ue producen consecuencias jur&dicas, es decir, tienen rele!ancia en lo jur&dico. .jemplo> el nacimiento de una persona, tiene importancia para el *erecho, por$ue se9ala el comienzo de la personalidad, es decir, de la aptitud para ser titular de derechos. La muerte, $ue marca el fin de la persona # entra9a la transmisin del patrimonio del difunto7 el transcurso del tiempo, hecho importante de la naturaleza, $ue hace ad$uirir o e)tinguir los derechos por o%ra de la prescripcin ad$uisiti!a o e)tinti!a. .l redactor del "digo -rgentino, *almacio Q'lez 3arfield, define a los Iechos jur&dicos, diciendo $ue> F321 52*23 L23 -"215."0M0.1523 3 3"./50GL.3 *. /,2* "0, -LG 1- -*? 030"021, M2*0+0"-"021, 5,-13+.,.1"0- 2 .P501"021 *. L23 *.,."I23 2GL0G-"021.3K. .)plica el codificador argentino Fno se trata de los hechos como o%jeto del derecho sino 8nicamente como causa reproductora de derechos. Los hechos como causa productora de derechos, pueden ser actos humanos o actos e)ternos en $ue la !oluntad no tenga parte. Los hechos humanos no son los 8nicos generadores # destructores de derecho, pues ha# numerosos e importantes derechos $ue se ad$uieren por el mero efecto de otros hechos $ue no son acciones u omisiones !oluntarios e in!oluntarios,
www.monografias.com
hechos e)ternos como terremotos, tempestades $ue hacen perder muchas !eces los derechos ad$uiridos por o%ligaciones # contratos. .s decir, conforme a la definicin # e)plicacin dada por Q'lez 3arfield, los hechos e)ternos tam%i'n podrn e)tinguir o%ligaciones. .n el antepro#ecto presentado por el jurisconsulto de -m'rica, como lo conceptualiza Miguel -ngel /angrazio, /rof. Luis *e Gasperi del nue!o "digo "i!il paragua#o, se define a los hechos jur&dicos de la siguiente manera> FL23 I."I23 ? . 3. 5,-5- .1 .35- /-,5. *.L "2*0G2 "0Q0L, 321 52*23 L23 -"215."0M0.1523 /,2* "50Q23 *. -LG 1-*? 030"041, M2*0+0"-"041, 5,-13+.,.1"0- 2 .P501"041 *. 1- ,.L-"041 J ,6*0"-K. C-rt. A<O del "digo "i!ilD La moderna pol&tica legislati!a no aconseja incluir definiciones en los "digos al considerar $ue es una cuestin propia de los tratados # materia de la doctrina, entendi'ndose /2, 5,-5-*23, los documentos escritos en $ue se consignan los pactos internacionales # /2, *2"5,01-, conjunto de principios jur&dicos esta%lecidos por los autores # $ue para ser tal, re$uiere su uniforme # constante aplicacin por la jurisprudencia de los 5ri%unales. 3iguiendo este principio, el "digo "i!il /aragua#o no define el hecho jur&dico, pero de acuerdo a las disposiciones legales $ue contiene, puede sostenerse $ue la definicin dada por Q'lez 3arfield es la $ue rige en nuestro "digo. Qer%igracia, puede citarse el -rt. ;;AS 0nc. %D $ue dice $ue los actos !oluntarios solo podrn tener el carcter de il&cito F3i hu%ieren causado da9o o produjeron un hecho anterior suscepti%le de ocasionarloK. -s& tam%i'n se legisla en el -rt. ;<=< del "digo "i!il, al consagrar $ue> F3i un inmue%le corriere peligro inminente de ser perjudicado por el derrum%amiento de un edificio, por una le!antada en un predio !ecino o por la ca&da de parte de este edificio u o%ra, podr su propietario e)igir $ue $uien sea responsa%le del perjuicio, adopte las medidas necesarias para e!itar el perjuicio, adopte las medidas necesarias para e!itar el peligro o preste caucin por el da9o inminenteK. .n el l')ico com8n, esto no significa otra cosa sino pre!enir antes $ue curar. 4.5 +lasi!icacin de los hechos7 a, l hecho co6o o(jeto y !uente de derechos. 3eg8n el laureado ci!ilista -rgentino ,a#mundo M. 3al!at, FLos hechos del hom%re pueden ser considerados %ajo dos aspectos diferentes> aD .n primer lugar, co6o o(jeto de un derecho , por ejemplo, si una persona de%e entregar una cosa a otra, se de%e prestarle sus ser!icios, etc7 el hecho de la entrega de la cosa, los ser!icios $ue de%en prestarse, se constitu#en en el o%jeto del derecho. *esde este punto de !ista, el estudio de los hechos $ueda comprendido en el de las o%ligaciones7 %D .n segundo lugar, los hechos pueden igualmente ser considerados como fuente de un derecho7 por ejemplo, ;W si una persona se apodera de un campo $ue me pertenece, este hecho me da el derecho de reclamarle indemnizacin de perjuicios7 :W si durante la ausencia de una persona su casa amenaza derrum%arse # para e!itarlo #o hago hacer algunos tra%ajos, el hecho de realizar estos tra%ajos me da derecho de hacerme reintegrar su importe. Los hechos e)presados son en este caso la fuente de un derecho o en otros t'rminos, son una causa productora de derecho o la cusa $ue los hace nacer. Los hechos consignados como fuente o causa de derechos, reci%en especialmente el nom%re de actos jur&dicos, toda !ez $ue se realizan con la intencin e)presa de crear, modificar o e)tinguir derechos. /or ejemplo, la !enta de una casa, el contrato de !enta constitu#e un acto jur&dico. La posesin pacifica en las condiciones # por el tiempo $ue la le# e)ige, producir la e)tincin del derecho del titular del dominio # ad$uisicin de tales derechos por $uien ejerci la posesin. C-rt. ;<A< ". ".D &6'ortancia del transcurso del tie6'o. n hecho jur&dico natural, $ue ad$uiere Cpor s& solo o en concurrencia con otros hechosD particular relie!e en orden a di!ersos efectos, es el transcurso del tiempo, cu#o cmputo CgeneralmenteD est regulado por el calendario com8n, o sea el ci!il gregoriano. 3e ha o%ser!ado $ue el tiempo no es un hecho jur&dico> pero a$u& se considera el tiempo como categor&a filosfica o lgica, en cuanto relacin, sino su trancurrir, o sea el sucederse de sus di!ersos momentos7 # 'ste es, desde el punto de !ista jur&dico, un hecho de orden natural $ue se contrapone, su significado, a los actos humanos # al cual se !inculan los efectos jur&dicos. -$u&, la nocin de tiempo, I."I2 J ,6*0"2, se de%e tomar como periodo o espacio, inter!alo entre dos momentos7 # en consecuencia no se de%e confundir> aD con el 5X,M012, $ue es un determinado momento o punto de tiempo CinstanteD en $ue un efecto se produce Ct'rmino inicialD, o se agota Ct'rmino finalD7 # %D ni con la +."I-, entendida tam%i'n ella como punto cronolgico en el cual madura una cierta situacin, o acaece un cierto hecho Cejemplo> ma#or&a de edad7 confeccin del testamento, aceptacin de una propuesta7 nacimiento de una persona.
www.monografias.com
+01=&H&+1+&>< D 03= H +H3=7 ;D *. L23 I."I23 .P5.,02,.3 2 1-5 ,-L.3> /or la importancia de la definicin dada por el citado art&culo A<O, el $ue prcticamente define todo el instituto, hemos de insistir so%re el alcance de sus t'rminos, tales como> Fsuscepti%les de producir alguna ad$uisicin, modificacin, transferencia o e)tincin de los derechos # o%ligacionesK. 5al condicin es lo $ue constitu#e el carcter esencial de los hechos jur&dicos, por$ue son suscepti%les de influir en los derechos # o%ligaciones, sean para ad$uirirlos, sena para modificarlos, transferirlos o e)tinguirlos. .l alcance de estos t'rminos por su trascendencia se merece algunas e)plicaciones, # as& la e)presin> -*? 030"041, se refiere al nacimiento de derechos u o%ligaciones7 como cuando una persona comete una infraccin $ue me perjudica, por$ue entonces nace para m& el derecho de e)igirle reparacin7 M2*0+0"-"021, se refiere a los hechos suscepti%les de producir un cam%io en los derechos # o%ligaciones, en el sentido $ue sea7 por ejemplo> en el caso de una condicin resolutoria. 3i /a%lo ha%&a ad$uirido un campo %ajo condicin # fallece antes del cumplimiento. .n ese caso todos los %ienes se transferir&a a sus sucesores. 3in em%argo si la condicin fuere resolutoria # se cumpliera, sus derechos so%re el inmue%le cu#a ad$uisicin por el causante fue resuelta, se modificar&a su derecho en el acer!o hereditario. 5,-13+.,.1"0-, se suscitar&a este fenmeno por hechos o por actos7 por hechos en el caso de fallecimiento del causante, sus %ienes se transfiere a sus sucesores7 por acto, con el contrato de compra !enta, #, .P501"041, $ue $uiere decir $ue se aca%a, ocurre, por ejemplo, cuando el usufructuario fallece, o cuando un o%ligado paga su o%ligacin7 entonces, la e)tincin !iene por hecho # como acto. J %ien, las consecuencias anteriormente se9aladas, tales como la ad$uisicin, modificacin, transferencia o e)tincin de los derechos, resultan, repetimos, de los hechos # de los actos7 en el primer caso se ha%la de hechos jur&dicos # en el segundo de actos jur&dicos. .ntre los hechos jur&dicos podemos distinguir entre los 0D I."I23 .P5.,02,.3 # 00D los I."I23 I M-1237 estos 8ltimos, como !eremos seguidamente, se su%di!iden en aD !oluntarios # %D in!oluntarios. I."I23 .P5.,02,.3, llamados tam%i'n naturales, son a$uellos $ue se producen por causas completamente e)tra9as al hom%re o independientes de 'l, causas so%re las $ue no han podido influir ni modificarlas, tales como las inundaciones, terremotos u otras catstrofes naturales, o nacimiento, la muerte de una persona. .sas causas para $ue se constitu#an en hechos jur&dicos de%en ser suscepti%les de hacer ad$uirir, modificar, transferir o e)tinguir derechos # o%ligaciones. .l nacimiento, por ejemplo, da lugar a derechos # o%ligaciones de los padres respecto de sus hijos # !ice!ersa7 e fallecimiento da lugar a la sucesin, los terremotos, inundaciones como causas de fuerza ma#or o fortuitos pueden hacer imposi%le el cumplimiento de una o%ligacin, etc. .sos efectos jur&dicos, sin em%argo, se producen slo cuando las le#es e)presamente los esta%lecen. Los hechos e)teriores o naturales seg8n se se9alara, no producen efectos jur&dicos sal!o $ue la le# e)presadamente se refiera a ellos como el nacimiento de la persona o su muerte C-rts. :A # :.SST ".".D. 5am%i'n producen efectos jur&dicos, cuando la !oluntad de las partes someten los hechos e)teriores # los su%ordina al nacimiento de derechos # o%ligaciones como los contratos de seguros o cual$uier acto sometido %ajo condicin suspensi!a como la entrega de una cosecha pr)ima. .ste aspecto es consecuencia del principio de la autonom&a de la !oluntad $ue rige en nuestro derecho. 5al como los se9ala el *r. Gonifacio ,&os -!alos, e)isten muchos hechos $ue anteriormente se reser!a%an e)clusi!amente a la fuerza de la naturaleza pero $ue ho# mediante la ciencia, inter!iene el hom%re so%re estos como ocurre con la concepcin # em%arazo por medio cient&ficos, inseminacin artificial o fecundacin e)tracorporal, in !itro, por lo $ue, se discute si estos hechos corresponde a la naturaleza. : D *. L23 I."I23 I M-123. *enominase com8nmente como Fa$uellos producidos por el hom%re # $ue pueden ser !oluntarios o in!oluntariosK, como #a ha%&amos anticipado7 son aD I."I23 Q2L 15-,023> cuando son ejecutados con discernimiento, intencin # li%ertad. .stos hechos !oluntarios, a su !ez, puede ser> aD l&citos # %D il&citos. L0"05-3, son las acciones !oluntarias no prohi%idas por la Le#, de $ue puede resultar alguna ad$uisicin, modificacin o e)tincin de derecho, pero no precisamente pro#ectadas para $ue produzcan efecti!amente tales efectos, pues, si as& se hiciera se estar&a en presencia de un acto jur&dico. .s importante insistir so%re este aspecto, por$ue al clasificar los hechos jur&dicos entre e)teriores # humanos, hemos categorizado como hechos ciertas acciones humanas, # ellas son a$uellas $ue no estn destinadas a producir efectos jur&dicos, como por ejemplo, el culti!o de un campo, el apuntalamiento de una finca $ue amenaza derrum%arse. .n este caso si el $ue lo hace, no tiene la intencin de hacer !aler el hecho en s&
www.monografias.com
contra el propietario, su acto n pasa de ser un hecho humano. 3in em%argo, si por culti!ar el campo o por apuntalar la casa pasa la factura, como se suele decir, el hecho humano pasa a ser un acto jur&dico, pues, de esa forma el propsito del acto era crear un efecto, sea $ue su causa surja del %eneficio $ue el culti!o o apuntalamiento representa para su due9o, o sea, por$ue se ha contratado tales hechos. .n estos casos la le# se refiere e)presamente a los efectos, por$ue no puede ha%er un enri$uecimiento injusto, en el caso del %eneficio $ue o%tiene el due9o con el culti!o o apuntalamiento, o por razones de $ue el contrato es de cumplimiento o%ligatorio. -"523 0L0"0523, son hechos o actos il&citos cuando son contrarios a las le#es, comprenden los delitos # los cuasi delitos. "on los actos l&citos tienen en com8n $ue son !oluntarios, pero tam%i'n e)isten diferencias, tales como los l&citos son siempre acciones, en tanto $ue los il&citos pueden re!estir esta categor&a, como tam%i'n la de ser omisiones. Los actos l&citos no estn prohi%idos por la le#, en tanto $ue los il&citos s&. ?uizs la diferenciacin ms interesante sea a$uella $ue considera $ue los actos l&citos slo son tomados en cuenta por el derecho, cuando sean suscepti%les de producir alguna ad$uisicin, modificacin o e)tincin de derecho. Los actos il&citos, por el contrario, no tiene un fin jur&dico, # por lo mismo no se puede hacer el distingo hecho respecto de los hechos o actos humanos. .l ladrn, por ejemplo, nunca tiene inter's en resarcir el perjuicio al due9o de la cosa o a%onarle el importe de lo ro%ado7 entonces no e)iste un propsito jur&dico. I."I23 01Q2L 15-,023, son a$uellos ejecutados sin discernimiento, intencin o li%ertad. Los hechos de tales especies no son precisamente manifestaciones de la personalidad sino acontecimientos accidentales, $ue por lo mismo, no producen efectos jur&dicos, sal!o cuando el $ue lo caus se ha#a enri$uecido por el hecho # en la medida del mismo. ?uedan, sin em%argo, a sal!o los derechos de los perjudicados respecto de a$uellos $ue tienen a su cargo el cuidado de las personas $ue han o%rado sin discernimiento ni li%ertad. 2tra clasificacin del "digo, es la $ue se refiere a los hechos negati!os o positi!os, # los simples # complejos. H +H3= P3=&T&)3= I < ?1T&)3= Los hechos positi!os son acontecimientos o sucesos $ue ocurren como por ejemplo, los hechos humanos negati!os, consisten en la no realizacin de un hecho, como ocurre en las o%ligaciones de no hacer. .jemplo> "uando el acreedor no ejercita la accin contra el deudor en el tiempo fijado por la le#, se e)tingue la o%ligacin por$ue se oper la prescripcin C-rt. O=B ( OOA ". ".D.Hechos si6'les y co6'lejos7 La norma jur&dica puede pre!er la realizacin de un acontecimiento en cu#o caso, estar&amos ante un hecho simple, por ejemplo> el fallecimiento de una persona # pos otro lado, podr pre!er un conjunto de pluralidades de acontecimientos $ue de%en e)istir para la ad$uisicin de un derecho como por ejemplo la usucapin C-rt.;<A<D, $ue re$uiere la posesin continua, ininterrumpida, pu%lica, pacifica, por el termino de !einte a9os, en cu#o caso nos encontramos ante un hecho complejo. 5.5 0os actos jurdicos. M.3301.2 en su o%ra FManual de *erecho "i!il "omercialK nos da el siguiente concepto de -"52 J ,6*0"2, Fen sentido amplio, se entiende por acto jur&dico un acto humano, realizado conciente # !oluntariamente por un sujeto Cgeneralmente capazD, del cual nacen efectos jur&dicos, por$ue el sujeto, al realizarlo, $uiere determinar un resultado7 # tal resultado se toma en consideracin por el derechoK. .l /rofesor -lessandri # 3omarr&a en su o%ra F"urso de *erecho "i!il 0K, nos presenta un concepto mu# sencillo al decir> F"lsicamente el acto jur&dico se define como la manifestacin de !oluntad $ue se hace con la intencin de crear, modificar o e)tinguir un derechoK. "on los elementos de las dos definiciones o conceptos, transcriptos anteriormente, #o formulo la siguiente definicin> F.s la declaracin unilateral o %ilateral de !oluntad, ejecutada con arreglo a la Le#, # destinada a producir efectos jur&dicos $ue pueden consistir en la creacin, conser!acin, modificacin, transferencia, transmisin o e)tincin de un derechoK. l eje6'lo cl:sico de un acto jurdico son los contratos. .n el "digo "i!il /aragua#o, encontramos dos art&culos $ue dicen relacin directa con el acto jur&dico, # una disposicin amplia, $ue en si in!olucra al hecho jur&dico art. :BB # la otra es el art. :<O, el cual se refiere directamente al acto jur&dico. Qeamos el contenido de estos dos art&culos F-rt. :BB. Los actos !oluntarios pre!istos en este "digo son los ejecutados con discernimiento, intencin # li%ertad, $ue determinan una ad$uisicin, modificacin o e)tincin de derechos. Los $ue no reuniesen tales re$uisitos, no producirn por s& efecto algunoK.
www.monografias.com
*e la simple lectura nos damos cuenta $ue esta disposicin a%arca a los hechos jur&dicos, principalmente, pero en el fundo su%sume tam%i'n a los actos jur&dicos. .sta interpretacin emerge de los siguientes t'rminos> actos voluntarios/ con discerni6iento y li(ertad. Lo $ue se traduce en la siguiente frase> Q2L 15-* L0G,. *. Q0"023> dolo, error # fuerza ma#or. F-rt. :<O. 3on actos jur&dicos los actos !oluntarios l&citos, $ue tengan por fin inmediato crear, modificar, transferir, conser!ar o e)tinguir derechos. Las omisiones $ue re!istieren los mismos caracteres estn sujetas a las reglas del presente t&tuloK. .sta disposicin legal contiene una !erdadera definicin del acto jur&dico. +141+T 4&=T&+1= D 01 D H&<+&>< D 0 1+T3 B24ED&+37 *e la definicin de acto jur&dico, emergen dos caracter&sticas> aD .s la manifestacin de !oluntad de una o ms personas, con lo $ue difiere de los hechos jur&dicos propiamente, $ue son o%ra de la naturaleza7 # %D La intencin de producir efectos jur&dicos, singularidad $ue lo diferencia de los hechos materiales del hom%re Cdar un paseo, saludar, etc.D # de los otros hechos jur&dicos !oluntarios, pero realizados sin la intencin de producir efectos jur&dicos, Cdelitos, cuasi-delitos, etc.D. La le# otorga el efecto de carcter jur&dico a los actos ejecutados por los hom%res en sociedad # $ue tienen la finalidad de crear, modificar, e)tinguir derechos # o%ligaciones. La e)istencia de estos actos de carcter jur&dico, suponen $ue son realizados !oluntariamente, de%iendo al mismo tiempo, poseer las caracter&sticas de licitud."omo se !iene e)poniendo en el punto anterior, el -rt. :BB del "digo "i!il est enrolado en la doctrina $ue sostiene $ue para calificar de acto jur&dico, de%e tratarse de una acti!idad humana Checho humanoD, !oluntaria, l&cita, cu#a finalidad ser&a producir una consecuencia jur&dica> ad$uisicin, modificacin o e)tincin de derechos. Las caracter&sticas esenciales del acto jur&dico son> aD la !oluntariedad, por$ue de%e tratarse e!identemente de una conducta humana !oluntaria, para ser capaz de producir efectos jur&dicos, %D la licitud, el concepto de licitud se puede simplificar diciendo $ue es a$uello $ue no se encuentra prohi%ido por las le#es u otras disposiciones especiales Creglamentos, por ejemploD7 cD la finalidad inmediata de producir> es decir, la creacin, modificacin, transferencia, conser!acin o e)tincin de derechos. .s importante se9alar $ue el "digo dispone $ue las omisiones $ue re!istieren los mismos caracteres estn sujetas a las misma reglas. +01=&H&+1+&>< D 0 1+T3 B24ED&+3 Los actos jur&dicos son suscepti%les de !arias clasificaciones. -s&, se pueden agrupar en los siguientes> aD actos patrimoniales # actos de familia7 %D actos gratuitos # onerosos, cD actos unilaterales # %ilaterales, eD actos jur&dicos sinalagmticos7 fD actos jur&dicos consensuales, solemnes # reales7 fD actos jur&dicos principales # accesorios7 hD actos jur&dicos instantneos # sucesi!os7 iD actos jur&dicos entre !i!os # por causa de muerte7 jD actos jur&dicos constituti!os, traslaticios # declarati!os. -dems de la clasificacin preinserta, en teor&a, se puede mencionar las siguientes> ;D actos jur&dicos simples, complejos o colecti!os. - continuacin, !eamos algunas e)plicaciones so%re estas clasificaciones. -"523 J ,0*0"23 ,.L-50Q23 -L /-5,0M2102 J L- +-M0L0-. .sta clasificacin se formula con relacin al +01. -ctos patrimoniales, son a$uellos destinados, a ad$uirir, modificar o e)tinguir un derecho pecuniario. Los actos de familia, se refieren a la situacin del indi!iduo dentro de la familia # a las relaciones del mismo con los dems miem%ros del grupo familiar. .n am%as categor&as, la !oluntad juega un rol preponderante7 el inter's de la distincin, radica en $ue en los actos relati!os a la familia, la !oluntad se limita a manifestarse en sentido afirmati!o o negati!o, encargndose la le#, en t'rminos e)clu#entes, de asignar las consecuencias jur&dicas del acto. -s& por ejemplo> en la cele%racin del matrimonio, los contra#entes se reducen a e)presar su !oluntad afirmati!a mediante un simple monos&la%o, # es la le#, enseguida, la $ue atri%u#e al acto todas sus consecuencias jur&dicas $ue los contra#entes no pueden modificar sino en forma mu# restringida # solo en lo tocante al r'gimen de %ienes. .jemplo de ello es el art. :ET # :ES # en cuanto a las primeras afirmaciones se refuerzan con el contenido de los arts. ;T: a ;O: del "digo "i!il. .n cam%io en los actos jur&dicos patrimoniales, de acuerdo al principio del art&culo OO< las partes pueden determinar las consecuencias jur&dicas del acto, atri%uirle caracteres propios # particulares. -"523 J ,0*0"23 G,-5 0523 J 21.,2323 *esde el punto de !ista de la unidad o reciprocidad de las prestaciones, L23 -"523 /-5,0M210-L.3 pueden ser a t&tulo gratuito o a t&tulo oneroso. .n los primeros, una de las partes procura
www.monografias.com
a la otra una !entaja sin reci%ir de ella ninguna e$ui!alente. .jemplo> L- *21-"041. .n los segundos, cada parte reci%e una !entaja a cam%io de la $ue procura a la otra parte. .jemplos> la compra!enta, el arrendamiento, etc. .l acto a t&tulo gratuito produce enri$uecimiento para $ue una de las partes # empo%recimiento para la otra, pero a$u& no estamos frente a un caso de enri$uecimiento sin causa, pues 'sta la encontramos en el !&nculo familiar # ms concretamente, en la li%ertad o el deseo de %ien. .n los actos patrimoniales a t&tulo oneroso implica enri$uecimiento # empo%recimiento rec&procos. La causa la encontramos en las prestaciones mutuas. -"523 J ,0*0"23 "21M 5-50Q23 J -L.-52,023 Los actos jur&dicos onerosos admiten una su%-clasificacin> en conmutati!as # aleatorios. .s conmutati!o, generalizando el contenido de la doctrina, se puede decir $ue es el acto jur&dico en $ue a$uello $ue cada una de las partes se o%liga a dar o hacer, se mira con e$ui!alente de lo $ue al otra parte de%e dar o hacer a su !ez. La compra!enta, art&culo BTB, la locacin, art. AET, etc. .l acto es aleatorio, si el e$ui!alente consiste en una contingencia incierta de ganancia o p'rdida. /laniol e)plica $ue el acto es oneroso cuando la e)tensin de las prestaciones $ue se de%en las partes es inmediatamente cierta, # cada una de ellas puede apreciar, de inmediato, el %eneficio o la p'rdida $ue le produce el acto7 en cam%io, es aleatorio cuando la prestacin de%ida por una de las partes depende de un acontecimiento incierto $ue hace imposi%le esa a!aluacin hasta su realizacin. .jemplo de este tipo de acto son el seguro, el pr'stamo a la gruesa !entura, el juego, la apuesta. .sta clasificacin es importante, para la aplicacin de la L.3021 $ue estatu#e el art. OB; del "digo, solo es posi%le su aplicacin en los contratos conmutati!os. -"523 J ,0*0"23 10L-5.,-L.3 J G0L-5.,-L.3 .l acto jur&dico unilateral es la e)presin de 1- Q2L 15-* 10"-7 ejemplo, el testamento, la ocupacin, el a%andono, la renuncia de un derecho, etc. .l acto jur&dico %ilateral es la o%ra de dos o ms !oluntades. "uando el acto jur&dico es %ilateral, en doctrina toma el nom%re de con!encin, # si la con!encin es creadora de o%ligaciones toma el nom%re de contrato. /or ende, todo contrato es, necesariamente, un acto %ilateral. *e%e destacar pues, $ue el fundamento de esta clasificacin es el n8mero de Q2L 15-*.3 $ue concurren a la formacin del acto jur&dico, # no las /,.35-"021.3. "a%e acotar a$u&, tam%i'n los contratos pueden ser 10 2 G0L-5.,-L.3. .l contrato es unilateral cuando una de las partes se o%liga para con otra $ue no contre o%ligacin alguna, caso del contrato de *21-"0417 # el contrato es %ilateral, cuando las partes contratantes se o%ligan rec&procamente, como en la compra!enta. "omo se puede apreciar la clasificacin en 10 2 G0L-5.,-L.3 de los contratos, se %asa en el n8mero de partes $ue resultan o%ligadas. .s digno de reparar mucho en este contenido para e!itar confusiones. -"523 J ,6*0"23 301-L-GM-50"23 .sta clasificacin es un complemento de la anterior. .n efecto> la e)presin acto unilateral # acto %ilateral, puede tomar tam%i'n en un sentido diferente al $ue aca%amos de !er, seg8n $ue se o%ligue una sola de las partes o $ue am%as se o%ligan rec&procamente. .n este aspecto, la unilateralidad o %ilateralidad del acto no depende de $ue ha#a sido creado por la !oluntad de dos o ms personas. La uni o %ilateralidad depende, desde este nue!o punto de !ista, de las prestaciones. 3i es una sola de las partes la $ue se o%liga, el acto ser unilateral7 si las dos partes se o%ligan rec&procamente, el acto ser %ilateral. "omo #a lo !imos en el n8mero anterior, para e!itar esta confusin pro!eniente del empleo de unas mismas pala%ras para referirse a ideas di!ersas, # puesto $ue todo contrato es necesariamente %ilateral, dado $ue re$uiere la concurrencia de la !oluntad de dos o ms personas, cuando ha# reciprocidad de prestaciones, se emplea el calificati!o de sinalagmtico Cdel griego> cam%io, comercioD. La importancia de esta clasificacin se resume por su efectos $ue son los siguientes> aD en lo $ue respecta al riesgo del cuerpo cierto de%ido7 %D en lo relati!o a la mora7 # cD en cuanto a las condiciones resolutorias tcitas. .s lo $ue emerge de lo dispuesto en los -rts. B;< a B:< del "digo "i!il, en relacin con el -rt. S;< del mismo "digo. -"523 J ,0*0"23 "213.13 -L.3, 32L.M1.3 J ,.-L.3 3on actos jur&dicos consensuales los $ue se perfeccionan por el mero consentimiento, como es la compra!enta de cosas mue%les, con las e)cepciones de le#es especiales, como la compra de un !eh&culo, la locacin, etc. .l acto jur&dico es solemne cuando est sujeto a la o%ser!ancia de ciertas formalidades especiales, de manera $ue sin ellas no produce ning8n efecto ci!il. .l art. BEE del "digo "i!il, dispone los contratos
www.monografias.com
$ue de%en ser cele%rados por medio de escritura p8%lica # complementa la idea los arts. BE; al BEB estas disposiciones se relacionan con los arts. TE: a TES del mismo cuerpo legal citado. /ara ilustrar lo anterior citar' algunos contratos $ue re$uieren solemnidades> compra!enta de un %ien ra&z, la hipoteca de los mismos7 el testamento, el matrimonio. Las solemnidades tienen una do%le funcin> en primer lugar es un re$uisito esencial del acto jur&dico # en segundo, sir!e para pro%ar el mismo acto. -"523 ,.-L.3, el acto jur&dico se califica como real, cuando para $ue se perfeccione se necesita la entrega de la cosa, por ejemplo el comodato # el depsito arts. ;:B: # ;:S: del "digo "i!il, respecti!amente. -"523 J ,0*0"23 /,01"0/-L.3 J -"".32,023 .l acto jur&dico principal es a$uel $ue su%siste por s& mismo, sin necesidad de otro acto jur&dico7 # es acto jur&dico accesorio, a$uel $ue tiene por o%jeto asegurar el cumplimiento de una o%ligacin principal, de manera $ue no pueda su%sistir sin ella. 3on actos jur&dicos principales, para ejemplarizar, los siguientes> el testamento, el reconocimiento de hijo e)tramatrimonial, la compra!enta, el arrendamiento o locacin, la sociedad, el mandato, etc., # son actos jur&dicos accesorios> por ejemplo, la hipoteca, la prenda, la fianza, actos jur&dicos $ue creen cauciones o garant&as. *e%o destacar, $ue no de%e confundirse los actos jur&dicos accesorios con los actos jurdicos de'endientes. -s&, las capitulaciones matrimoniales, la legitimacin estn su%ordinadas o dependen de la cele%racin del matrimonio7 pero en ning8n caso podremos decir $ue son actos accesorios del matrimonio por la circunstancia, $ue la sociedad con#ugal o la legitimacin son efecto del matrimonio. -"523 J ,0*0"23 0135-15-1.23 J 3 ".30Q23 2 *. .J." "041 *0+.,0*-cto jur&dico instantneo, es a$uel $ue produce de inmediato el resultado perseguido por el autor o por las partes, es simple # agot sus efectos en un solo instante, de una sola !ez> ejemplo> la compra de un li%ro7 entrega la cosa Cli%roD # se paga el precio # las partes $uedan des!inculadas # e)tra9as. .l acto sucesi!o o de ejecucin sucesi!a o de ejecucin diferida, re$uiere el transcurso o desarrollo de un periodo de tiempo ms o menos aprecia%le, para producir todas sus consecuencias jur&dicas. 3us efectos no se agotan de una sola !ez, en un solo acto. .jemplo de este tipo de acto, son los siguientes> La sociedad, el arrendamiento, el seguro, el mutuo con intereses # a plazo largo. .sto en cuanto a los actos patrimoniales, tam%i'n este tipo de acto jur&dico, en las relaciones de familia> el matrimonio, por ejemplo, re!ista estas caracter&sticas. La importancia de esta clasificacin se presenta o se aprecia, en la aplicacin de la teor&a de la impre!isin, por ejemplo, $ue solamente ca%e en los contratos de ejecucin diferida o de tracto sucesi!o7 es lo $ue dispone el art. OB; del "digo "i!il /aragua#o. .sta situacin no puede presentarse en los contrato o actos jur&dicos 0135-15-1.23, por las razones !ertidas anteriormente. -dems, los actos jur&dicos de tracto sucesi!o o diferido, estn e)puestos a los cam%ios de legislacin, tam%i'n es digno destacar lo $ue sucede en caso de nulidad como la resolucin $ue, en principio, han de retrotraer a las partes al mismo estado en $ue se hallar&a s& el acto no hu%iera sido anulado o resuelto, no puede operar con tales efectos en los acto de tracto sucesi!o o diferido> la le# es incapaz para producir ese resultado> Mcmo %orrar lo ocurrido en el tiempo, esto es, el riesgo $ue corri el asegurador, uso de la cosa $ue hizo el arrendatario, etc.N *e ah& $ue en el acto jur&dico sucesi!o, la nulidad # la resolucin slo puede operar, prcticamente, para el futuro, sin efecto retroacti!o. -"523 J ,0*0"23 .15,. Q0Q23 J /2, "- 3- *. M .,5. Los actos jur&dicos entre !i!os, tienden a esta%lecer una relacin jur&dica actual, es decir, actual en nuestra esfera jur&dica mientras !i!amos. .n otras pala%ras los efectos de este tipo de actos se producen estando !i!o el autor o autores # contrasta con el acto jur&dico por causa de muerte o Fmortis causaK, en $ue mientras el autor no fallece, puede ser re!ocado # constitu#e un mero pro#ecto cu#as disposiciones estn su%ordinadas a la muerte del otorgante. .l testamento es el acto jur&dico pro causa de muerte ms caracterizado. La compra!enta, el arrendamiento, etc., son actos jur&dicos entre !i!os. .stos actos tienden a regular el destino de nuestro patrimonio despu's de nuestra muerte. 3e produce pues, un reparo del patrimonio # no el desplazamiento de %ienes entre dos masas patrimoniales separadas. -"523 J ,6*0"23 "213505 50Q23, 5,-3L-50"023 J *."L-,-50Q23. .l acto jur&dico constitutivo, es a$uel mediante el cual se crea un derecho o una relacin de derecho. .l ejemplo t&pico de esta clase de actos es la 2" /-"041 o 3 "-/041, citadas entre los modos de ad$uirir por los arts. ;<OO # :E:< del "digo "i!il. .l acto jur&dico traslaticio, es a$uel $ue por su naturaleza sir!e par transferir un derecho. I.,M-,* dice $ue en el acto traslaticio o atri%uti!o de derechos, los derechos de las partes se encuentran
www.monografias.com
esta%lecidos desde el d&a mismo en $ue el acto se ha cele%rado. Las partes aceptan las relaciones jur&dicas $ue e)ist&an con anterioridad a la cele%racin del acto o contrato. .l nimo de las partes de su%stituirse una a la otra para el por!enir. 3on ejemplos de este tiempo de actos> la compra!enta, la donacin, la permuta, etc. -cto jur&dico declarati!o es a$uel $ue en los derechos de las partes $uedan fijados # singularizados de una manera definiti!a7 el efecto esencial del acto declarati!o es su retroacti!idad. La participacin, la transaccin, constitu#en actos declarati!os. 25,-3 "L-30+0"-"021.3 *.L -"52 J ,6*0"2 -dems de la clasificacin preinserta, en teor&a, se formulan otras, pasamos a !er> ;D -ctos jur&dicos simples, complejos o colecti!os> # positi!os # negati!os. .n el acto jur&dico simple act8a la !oluntad de una sola parte o en concurrencia con la de su contraparte # se constitu#e una relacin jur&dica concreta # determinada. .n el acto jur&dico complejo, la relacin jur&dica resulta de decisiones comunes en asuntos de inter's colecti!o, a tra!'s de las deli%eraciones o de !otaciones en $ue la !oluntad de la ma#or&a o%liga a la minor&a. .n las sociedades, en la cesin de %ienes, en el con!enio, en la $uie%ra, se producen esta clase de actos jur&dicos. -ctos jur&dicos positi!os # negati!os, esta di!isin la encontramos en el "digo -rgentino, as& dice una disposicin> FLos actos jur&dicos son positi!os o negati!os, seg8n $ue sea necesaria la realizacin de un acto para $ue un derecho comience o aca%eK. :D -ctos puros # simples # sujetos a modalidad aD la e)presin modalidades tiene un sentido amplio # un sentido restringido. .n su acepcin ms amplia designa todas las maneras de ser, todas las !ariantes $ue los derechos son suscepti%les de presentar # soportar7 pero entre estas maneras de ser # estas !ariantes ha# dos especialmente frecuentes e importantes, $ue constitu#en M2*-L0*-*.3 por e)celencia, las 8nicas $ue ordinariamente se consideran cuando se ha%la de modalidades> estn el plazo o t'rmino # la condicin. 5am%i'n se inclu#e entre las modalidades el modo o cargo. La condicin es un hecho futuro e incierto del cual depende el ejercicio o la e)tincin de un derecho. /uede ser, por lo tanto, suspensi!a o resolutoria. .l plazo es un hecho futuro # cierto del cual depende el ejercicio o la e)tincin de un derecho. /uede ser, por lo tanto, suspensi!o o e)tinti!o. .l modo es una manera dada # esta%lecida para el ejercicio del derecho. "on los elementos formulados anteriormente esto# en condiciones de dar un concepto de lo $ue son L-3 M2*-L0*-*.3> son ciertas cl:usulas 'articulares Jue 'ueden ser insertadas en los actos jurdicos 'ara 6odi!icar sus e!ectos/ sea desde el 'unto de vista de su e8istencia/ sea desde el 'unto de vista de ejercicio/ o sea desde el de la e8tincin de los derechos Jue de ellos resultan. %D -cto jur&dico puro # simple es a$uel $ue da inmediatamente nacimiento a un derecho, cu#o ejercicio puede ser inmediato # su duracin indefinida, sus efectos no estn sujetos a alteracin por circunstancias algunas ni clusula particular. .n otro t'rmino, acto puro # simple es el $ue no est sujeto a ninguna modalidad. cD -cto sujeto a modalidades es el $ue est sometido a sus efectos, a circunstancias o clusulas restricti!as, llamase plazo, condicin o modo. .l "digo "i!il /aragua#a regula esta materia en los arts. T;A a TS:. La importancia de esta clasificacin es o%!ia, pues los efectos de un acto puro # simple surgen de inmediato, en tanto $ue a$uellos $ue estn sujetos a modalidades $uedan e)puestos a hechos so%re!i!ientes. -"523 J ,0*0"23 "- 3-*23 J -G35,-"523 aD -ctos causados o materiales son a$uellos en $ue la "- 3- aparece manifiesta o est indicada. .jemplo la compra!enta, en $ue la promesa del precio en compensacin de la cosa re!elada por s& sola. L"- 3- consiste en el cam%io de dos prestaciones. %D -ctos formales o a%stractos, son a$uellos cu#a "- 3- no co%ra e)presin en ellos o $ue se cele%ran sin guardar relacin alguna con una determinada. .jemplo, en *erecho ,omano, la estipulacin # en derecho moderno, la letra de cam%io. 3o%re los negocios jur&dicos o actos jur&dicos a%stractos, el /rofesor 0taliano M.3301.2 argumenta> FLa razn de ser del negocio a%stracto es de orden prctico CeconmicoD7 se $uiere hacer ms fcil # segura la ad$uisicin de ciertos derechos de cr'dito7 sustra#'ndolos a algunas e)cepciones $ue el deudor podr&a oponer7 adems, se $uiere hacer posi%le $ue la circulacin de esos derechos Cesto es, la ulterior transferencia a tercerosD $uede a seguro de la reaccin $ue el causante podr&a ejercitar frente a los
www.monografias.com
ad$uirentes posteriores CtercerosD, refiri'ndose a la originaria falta de causa de la transferencia, $ue puede oponer a su derecho ha%iente. .sto, como se ha dicho, se llama des!inculacin del negocio atri%uti!o respecto de la relacin $ue le sir!e de %aseK. /ero tam%i'n CagregaD en una segunda direccin se manifiesta la utilidad prctica del negocio o acto a%stracto> en el sentido de $ue el mismo puede ser utilizado para conseguir, no una finalidad 8nica, constante # determinada Ccomo es la del negocio causalD, sino finalidades ms di!ersas # dispares entre s&. .n este sentido, podr&a decirse tam%i'n $ue la causa del negocio a%stracto es fungi%le, o indiferente, o neutra, o insensi%le, o at&pica. -s& por ejemplo, la orden de pagar o de hacer pagar una suma de dinero, contenida en un che$ue %ancario, puede ser!ir tanto para fines de cumplimiento de la o%ligacin, como a fines de reforzamiento Cgarant&a en sentido amplioD de una o%ligacin, como a fines de donacin, o de constitucin de pr'stamo, depsito, etc.K SD -"523 J ,0*0"23 *. -*M01035,-"041 J -"523 *. *03/230"041 .s frecuente $ue las le#es permitan a ciertas personas realizar los llamados actos de administracin, pero no los de disposicin. J cuando llegan a permitir estos e)igen re$uisitos ms rigorosos $ue para los primeros. .sta distincin tiene especial importancia con respecto a las personas $ue o%ra en inter's de otra. -s&, por ejemplo, el tutor o curador puede # de%e administrar los %ienes del pupilo7 pero no puede, sin pre!io decreto judicial, enajenar los %ienes ra&ces del pupilo, ni gra!arlos con hipotecas, censo o ser!idum%res, ni enajenar o empe9ar los mue%les preciosos o $ue tengan !alor de afectacin. .l criterio para distinguir los actos de administracin de los actos de disposicin no lo da la le#, ni puede darlo de un modo preciso # riguroso el int'rprete. - lo sumo se puede decir $ue no de%en confundirse los actos $ue e)ceden de la administracin con los actos de enajenacin. .stos, ciertamente, en la ma#or parte de los casos e)ceden de la administracin, pero no siempre, as&, por ejemplo, la enajenacin de frutos destinados a la !enta no es posi%le dejar de considerarla como acto de %uena administracin. /arece por esto $ue ms $ue a la naturaleza jur&dica del acto, se de%e mirar su funcin econmica, # reputar -"523 *. *03/230"041 los $ue conciernen al !alor capital del patrimonio, los $ue importan, por lo mismo, p'rdida o disminucin7 # actos de -*M01035,-"041 los $ue tienden a la conser!acin del patrimonio # no tocan ms $ue a los productos, a8n cuando consistan en una enajenacin. 2<&D1D &&
Teora de los actos voluntarios

le6entos constitutivos del 1cto jurdico. 1.5 le6entos internos7 a, Discerni6iento/ (, &ntencin y c, 0i(ertad. 2.5 le6entos e8ternos. 3.5#ani!estacin de la voluntad7 a, 8'resa/ (, T:cita y c, el =ilencio. 4.5 l silencio co6o 6ani!estacin de voluntad. 0 # <T3= +3<=T&T2T&)3= D 0 1+T3 B24&D&+3 .l acto jur&dico esta constituido de !arios elementos, $ue es necesario estudiar separadamente. 1o se de%e confundir las clusulas o estipulaciones de un acto, con sus ele6entos, a$uellas representan la forma literaria de escriturar el acto, los otros los re$uisitos $ue la le# e)ige para su !alidez del acto mismo. 5radicionalmente, estos re$uisitos o elementos se les clasifica en tres categor&as> .3.1"0-L.3, 1-5 ,-L.3 J -""0*.15.L.3. .l art&culo :BB del "digo "i!il enumera los tres ele6entos internos re$ueridos para $ue un acto sea !oluntario, a sa%er> discernimiento, intencin # li%ertad. .l citado art&culo estatu#e FLos actos !oluntarios pre!istos en este "digo son los $ue ejecutados con discerni6iento/ intencin y li(ertad determinan una ad$uisicin, modificacin o e)tincin de derechos. Los $ue no reuniesen tales re$uisitos, no producirn por s& efecto algunoK. /ero antes de adentrarnos al estudio de los -"523 J ,0*0"23, corresponde estudiar la terminolog&a con relacin al acto jur&dico. aD "215,-52 J "21Q.1"021. Los actos jur&dicos %ilaterales se denominan tam%i'n con!enciones. /odr&amos definir la con!encin como el acuerdo de !oluntades $ue tiene por o%jeto crear, modificar, o e)tinguir un derecho. "uando este acuerdo de !oluntades tiene por o%jeto crear derechos, tomo el nom%re espec&fico de contratos. %D .l negocio jur&dico. La ciencia jur&dica alemana # la italiana # los autores $ue le siguen no emplean la misma terminolog&a a$u& e)puesta, pues englo%an dentro de la locacin actos jur&dicos los $ue nosotros llamamos
www.monografias.com
hechos jur&dicos humanos # a los actos jur&dicos propiamente tales, estos los denominan negocios jur&dicos # a$uellos actos jur&dicos en sentido estricto. La diferencia entre los actos jur&dicos # hechos jur&dicos, entonces est, en $ue el propsito inmediato de a$uellos son el hacer $ue se ad$uiere, se modifi$ue, o e)tinga derechos7 en tanto $ue en los hechos jur&dicos solo tiene la !irtualidad de suscitarlos. La e)presin negocio jur&dico, creada por los alemanes, es completamente e)tra9a a la legislacin paragua#a, de cu#o estudio me ocupo en este tra%ajo. /or eso usaremos la terminolog&a clsica antigua. ?uiere decir $ue para nuestro "digo los actos jur&dicos de%en caracterizarse por 0D el discernimiento7 00D por la intencionalidad # la li%ertad # tienen $ue tener los efectos de hacer ad$uirir, modificar o e)tinguir derechos. 3i no reunieren tales re$uisitos # no cumplieren con los efectos se9alados no ser&an actos jur&dicos. "omentemos, pues, someramente cada uno de los citados elementos. 1.5 le6entos internos7 a, l Discerni6iento. F.L *03".,10M0.152 12 .3 25,- "23- 3012 L- "-/-"0*-* ? . /23.. .L 01*0Q0* 2 /-,- *03501G 0, L2 G .12 *. L2 M-L2, L2 "21Q.10.15. *. L2 01"21Q.10.15., L2 J 352 *. L2 01J 352K. .s una cualidad inherente al ser humano $ue dotado de inteligencia, puede dimensionar, determinar, los efectos o las consecuencias de sus actosK. *e la interpretacin a Fcontrario censuK del art&culo :BA del mismo cuerpo legal se infiere cuales son los actos realizados con discernimiento7 esa disposicin esta%lece> FLos actos se juzgarn ejecutados sin discernimiento> aD cuando sus agentes no hu%iesen cumplido catorce a9os7 %D cuando sus autores, por cual$uier causa estu!iesen pri!ados de razn7 cD si procediesen de personas sujetas a interdiccin o inha%ilitacin, sal!o los casos pre!istos por este "digoVK. 3a%emos por el -rt. TB del "digo "i!il $ue F3on a%solutamente incapaces de hecho> aD las personas por nacer7 %D los menores de catorce a9os de edad7 cD los enfermos mentales7 # dD los sordo mudos $ue no sa%en darse a entender por escrito, o por otros mediosK , lo $ue $uiere decir $ue la inclusin por parte del art. :BA entre los actos realizados sin discernimiento a los $ue pro!inieren de los menores $ue no ha#an cumplido los catorce a9os, es coherente con esta disposicin. Los menores de catorce a9os, en efecto, son incluso inimputa%les por$ue la le# los consideran $ue no tienen discernimiento, siendo as&, $ue ninguno de los actos de la !ida ci!il pueden realizarlos !lidamente. .l art. :BA inclu#e tam%i'n entre los actos realizados sin discernimiento, a$uellos $ue pro!ienen de personas accidentalmente pri!adas de razn, $ue se tratar&an de los dementes no declarados como tales, los $ue por alg8n accidente capaz de hacerles perder la razn momentneamente otorgarn actos %ajo ese influjo7 en fin por razones pro!enientes de hechos $ue no sean a$uellos $ue coartan la li%ertad, pues, en ese caso e)istir&a discernimiento pero no li%ertad. 3e inclu#e tam%i'n en la disposicin $ue estudiamos como actos sin discernimiento, a los realizados por personas sujetas a interdiccin o inha%ilitacin7 a los $ue de%en agregarse a las personas sordomudas, $ue no sepan darse a entender por escrito u otros medios. La asimilacin $ue se hace entre las personas sujetas a interdiccin con las $ue se hallan meramente inha%ilitadas, fuerza un tanto los argumentos, por$ue sa%emos $ue las $ue se hallan incursas dentro de la mera inha%ilitacin, pueden incluso realizar ciertos actos de administracin, toda !ez $ue tengan la autorizacin de sus curadores. 3in em%argo, la disposicin no puede hacer el distingo #a $ue en todo caso resultar&a peligroso7 ms !ale la solucin surge del lado $ue los actos realizados por los inha%ilitados son solamente anula(les, # por ello, con!ir6a(les. *e%e agregarse $ue para este caso ha# $ue hacer el distingo respecto del inciso anterior, en el sentido de $ue tratndose de actos de personas declaradas interdictas, ser&an nulas, en tanto $ue los actos realizados por las personas $ue ha#an perdido la razn circunstancialmente ser&an meramente anula%les. .ntonces, dado $ue el "digo lo $ue ha $uerido dejar sentado es cuales son los actos realizados con discernimiento, de%emos concluir $ue lo enunciado en su art. :BA son casos ta)ati!os # siendo as&, todos los actos realizados por las personas $ue no se hallan comprendidas entre los se9alados por la disposicin comentada, son actos con discernimiento. D&=+ 4<&#& <T3 D 01 +1P1+&D1D 1o se de%e confundir discernimiento con capacidad. .ste ha sido uno de los principales pro%lemas $ue enfrentan los nefitos del derecho al enfrentar el e)amen de rito. La capacidad es la aptitud para ad$uirir derechos # contraer o%ligaciones. /uede referirse a la titularidad de esas facultades # de%eres, en cu#o caso se ha%la de capacidad de derecho. *e la cual se halla in!estida toda persona, sal!o circunstancias e)cepcionales en $ue se la
www.monografias.com
restringe con relacin a ciertos actos particulares, principalmente por razones superiores de orden p8%lico o de inter's # proteccin de terceros. /or tal moti!o las incapacidades de derecho son siempre relati!as, # de%en estar ta)ati!amente determinadas por el ordenamiento. 2, la incapacidad puede relacionarse con el mero ejercicio de derechos> capacidad de hecho. na persona puede ser titular del derecho de $ue se trate-capaz de derecho, pero no tener la aptitud para ejercerlo por s& solo, por mediar una incapacidad de hecho. .n este caso, la prohi%icin deri!a no de un inter's general de la sociedad o de terceros, sino simplemente como una medida de proteccin # au)ilio al propio afectado, $ue carece de la aptitud re$uerida para cele%rar por s& mismo actos de la !ida ci!il. *e hacerlo, se encontrar&a en su inferioridad de condiciones con respecto a los dems, lo cual ir&a en su e)clusi!o perjuicio. /ara suplir esa incapacidad, se le permite cele%rar actos, ser titular de derechos, pero a tra!'s de personas aptas $ue lo representen o le asistan, seg8n el caso, $ue pueden ser sus progenitores, tutores o curadores. l discerni6iento7 distincin con la ca'acidad. 1o resulta fcil, muchas !eces, distinguir el discernimiento de la capacidad7 el propio *e Gsperi, en su tratado, los ha asimilado. Lo cual es inconce%i%le, desde $ue son conceptos legislados independientemente, # responden asimismo a parmetros distintos. .l discernimiento se refiere ms %ien a las condiciones naturales del sujeto> su aptitud para razonar. .n tanto $ue la capacidad, $ue implica idoneidad para cele%rar actos, constitu#e un concepto a%stracto # artificial> precisamente por ese moti!o, para situaciones en concreto $ue pudieran presentarse, re$uiere la elasticidad # complementacin $ue le %rinda el concepto de discernimiento. -s&, por ejemplo, la le# reputa capaces de hecho a las personas ma#ores de diez # ocho a9os de edad. /ero estas pueden, en un momento dado, hallarse pri!adas de razonamiento (discernimiento-$ue por cual$uier alteracin mental. .n este caso, mediante la e)igencia del discernimiento en los actos, se dejan a%iertas las puertas para la anulacin de un acto $ue, en principio, hu%iera resultado !lido. .ste tema ser profundizado al a%ordarse las nulidades Cleccin PQ00D, donde tam%i'n se estudiar la nulidad o simple anula%ilidad de los actos. .stos dos conceptos distintos de ineficacia, cu#a categorizacin se o%tiene (en lo $ue a$u& nos compete- del juego entre capacidad # discernimiento, $ue determinar, en algunos casos, la nulidad del acto, # en otros, su simple anula%ilidad. -hora, el discernimiento influ#e no solo en la !alidez del acto, sino en su imputacin al sujeto> si este o%r con discernimiento, las consecuencias del acto podrn serle atri%uidas, !ale decir, de%er cargar con la responsa%ilidad emergente. /or ello, para la imputa%ilidad por los actos il&citos no se atiende a la capacidad de la persona, sino simplemente si hu%o o no discernimiento. (, 01 &<T <+&><7 .l *r. ,amn 3il!a -lonso nos dice G2 01 &<T <+&>< = 1G2 003 G2 01 P=&+303?E1 D #3<&#1 )30&+&><, es decir, el $uerer. 3igue diciendo $ue $uerer supone capacidad para discernir, el discernimiento consiste en sa%er lo $ue se $uiere, por lo $ue la intencin .3 ? .,., L2 ? . 3. 3-G.. Ja -ristteles # 5oms de -$uino dec&an $ue nada es $uerido si no es pre!iamente conocido. *esde el punto de !ista jur&dico, la intencin re!iste e)traordinaria importancia por$ue constitu#e la esencia de la !oluntad. /ara el codificador %rasile9o +reitas, la intencin es el segundo elemento $ue actu en la formacin de la !oluntad pero no se lo de%e confundir con el discernimiento $ue es funcin $ue nos permite por ejemplo distinguir entre el %ien o el mal, la intencin es optar por uno u otro. .ntre la intencin # el discernimiento no o%stante, e)iste una mutua # estrecha relacin, pues los hechos cumplidos con intencin, supone discernimiento, pero muchos actos cumplidos con discernimiento pueden producirse sin intencin, siendo los primeros !oluntarios # los segundos, in!oluntarios. "om8nmente, los autores confunden la intencin con la !oluntad misma. /or intencin de%e entenderse el discernimiento aplicado a un acto particular. 3i el agente no tiene aptitud para razonar, si no tiene discernimiento, desde luego no podr tener intencin de realizar acto alguno. /ero a pesar de tener esa facultad intelectual (discernimiento-, puede ha%er $uerido un acto espec&fico, puede no ha%er tenido intencin. M/or $u'N /or e$ui!ocacin> #a sea por$ue ha#a tenido una idea diferente con relacin al acto $ue esta%a cele%rando7 #a sea por$ue un tercero, !ali'ndose de argucias, lo indujo a concretar un acto no $uerido realmente. .n el primer caso, ha# error, # en el segundo, dolo. -m%os !icios hacen $ue el acto carezca de intencin, $ue es el segundo de los elementos de la !oluntad. Lo estudiaremos con detenimiento en las lecciones P00 # P00. c, 01 0&- 4T1D +3#3 H2<D1# <T3 = <+&10 D 03= 1+T3=. 0&#&T1+&3< =.
www.monografias.com
/arafraseando al /rofesor Gonifacio ,&os -!alos Fla li%ertad consiste en puridad en la ausencia de toda !iolencia, sea fuerza o intimidacinK. .l 8ltimo de los elementos internos de los actos !oluntarios es la li%ertad. ,ememorando, los actos !oluntarios se caracterizan por la reunin de tres re$uisitos> el discernimiento, la intencin # la li(ertad, elementos psicolgicos indispensa%les # concurrentes para la formalizacin de ese acto. .l /rof. *e Gsperi, al referirse al art&culo S<A de su -ntepro#ecto, dice> R.sos elementos no han !enido ar%itrariamente al *erecho. 3on tres columnas so%re las cuales se asienta la e)plicacin de la capacidad de o%rar del agente del hecho o del acto jur&dico7 de la fuerza refle)i!a $ue, con el nom%re de intencin, imprime mo!imiento, direccin # limitacin a la !oluntad, # gracias a la cual el acto co%ra un sentido Cpor lo $ue Josserand la ha ele!ado a la dignidad de la causa finalis de los glosadores # postglosadoresD7 #, por 8ltimo, de ese elemento psicolgico de la !oluntad $ue con el nom%re de li%ertad es definida por 0hering como Rla esencia del mundo moralR cu#a supresin por la coaccin injusta o la !iolencia f&sica ani$uila la personalidad del agente # reduce a 'ste a la condicin de un peleleR. .l tercer elemento del consentimiento es la li%ertad. .n la li%ertad el hom%re posee la facultad natural de o%rar de una u otra manera. .j.> -cepto el cargo de ministro de la "orte 3uprema de Justicia o no lo acepto. La li%ertad, elemento de los actos !oluntarios seg8n la le#, no es otra cosa $ue o%rar sin la presin de alguna coaccin e)terna. 3i #o me !eo o%ligado a realizar algo por alguna amenaza $ue se cumpliera en caso de no hacerlo, ejecutado el acto sin intencin. 1o $uiero realizarlo pero lo hago por la amenaza e)terior de un mal o da9o $ue se me pudiera ocasionar, por lo $ue compartimos el criterio de $ue la agregacin de la li%ertad como elemento de la !oluntad, resulta superfluo. La li%ertad es, pues, un elemento al $ue ca%e caracterizarlo en forma negati!a (cundo no ha# li%ertad-, a diferencia del discernimiento # la intencin $ue son elementos positi!os, # de%en concurrir al acto para su formacin. .n la dial'ctica de +reitas, la li%ertad es un elemento para la cual se re$uiere $ue e)istan pre!iamente discernimiento e intencin7 solo cuando estamos ante un sujeto apto para razonar ( discernimiento-, # $ue conoce los alcances del acto $ue cele%ra (intencin-, podemos entrar a considerar si ha faltado o no la li%ertad. Lo cual ocurre si ha sido inducido a cele%rar el acto, #a se por coaccin f&sica CfuerzaD, #a sea por coaccin moral CtemorD. 0a li(ertad en el +di.o +ivil. .l art&culo :AT de nuestro "digo de fondo, reza> F1adie puede o%ligar a otro a hacer alguna cosa, o restringir su li%ertad, sin estar legalmente autorizado para ello. ?uien por la le# tenga facultad para dirigir las acciones de otro podr impedirle, a8n por la fuerza, $ue se da9e a s& mismo. 5am%i'n ser permitido esto a todo a$uel $ue tu!iere noticia de un acto il&cito, cuando no sea posi%le a la autoridad p8%lica inter!enir oportunamente.K -nalizando esta norma el /rof. *e Gsperi opina> R.ste pro#ecto es, por referencia a las o%ligaciones contractuales, paralelo al principio de la li%ertad ci!il, rector de las o%ligaciones legales, seg8n el cual, nadie est o%ligado a hacer lo $ue la le# no manda ni pri!ado de lo $ue ella no proh&%e, consagrado por el art&culo =T del "digo argentino # AW del presente "digo respecto de la capacidad de derecho # de hecho del hom%re. 3iendo el contrato la le# pri!ada de las partes, ocioso es $ue 'stas puedan estipular li%remente las restricciones de su li%ertad de o%rar, con tal de no su%!ertir por sus con!enciones las le#es en cu#a o%ser!ancia estn interesados el orden p8%lico # las %uenas costum%resR. La norma del art&culo :AT condena la escla!itud # reafirma el principio de la li%ertad. "ual$uier restriccin de%e estar pre!ista en la le#. .s as& $ue en las relaciones de familia la patria potestad le concede al padre ciertas atri%uciones para orientar a su pupilo e impedir $ue ese jo!en se e)tralimite en sus decisiones. .l empresario no podr limitar la li%ertad de sus empleados, sal!o las estrictamente pre!istas en el "digo La%oral. La sumisin de los actos de una persona a la !oluntad de otra de%e estar regida conforme a las clusulas contractuales # siempre $ue no afecten el orden p8%lico # las %uenas costum%res. .l fundamento de este art&culo se %asa en el principio de la autonom&a de la !oluntad. La parte final del art&culo se fundamenta en principio deontolgicos, la autonom&a de la !oluntad # el de%er de asistencia a $ue estamos o%ligados con respecto al semejante. La autonom&a de la !oluntad es un principio jur&dico por el cual el sujeto del derecho tiene la facultad de formalizar o realizar o no determinados actos jur&dicos. La autonom&a de la !oluntad no es irrestricta. .lla est limitada a las normas de orden p8%lico.
www.monografias.com
RLa autonom&a contractual, como manifestacin de la autonom&a general de la !oluntad, significa la !oluntad de o%ligarse contractualmente o no, unida a la de o%ligarse en la forma # con la e)tensin $ue se $uiera, dentro del marco de la legalidadR. n padre $ue sorprende a su hijo adolescente de edad ingiriendo %e%idas alcohlicas podr e!itarlo, inclusi!e por la fuerza, a $ue lo haga para impedir $ue se da9e. 0gualmente si llegare a ingerir drogas. -hondando en el anlisis del articulo :AT, podemos se9alar, como puede !erse, estamos ante supuestos en los cuales puede restringir leg&timamente la li%ertad, # presionar l&citamente, por medio de la !iolencia, la !oluntad del agente hacia una conducta determinada7 todo lo cual de%e apreciarse conforme a mdulos di!ersos de los relacionados en cuanto a la Ffalta de li%ertadK para los actos !oluntarios. .s decir, la li%ertad, en derecho ci!il, se entiende como la ausencia de toda coaccin o fuerza $ue pueda impedir los actos humanos como elementos caracter&sticos de los actos !oluntarios. .mpezando por la "onstitucin 1acional esa li%ertad es la regla en el sentido de $ue> FV.1ing8n ha%itante de la ,ep8%lica puede ser o%ligado a hacer lo $ue la le# no manda, ni pri!ado de lo $ue ella proh&%eK Cart. S<, 8ltima parteD. 5al regla, $ue se traduce en el principio de la autonom&a de la !oluntad, se consagra en la primera parte del art&culo TAT del "digo. .n efecto, analizando la disposicin $ue dice F1adie puede o%ligar a otro a hacer :alguna cosa, o restringir su li%ertad, sin estar legalmente autorizado para elloVK, de%e o%ser!arse, desde luego, $ue la limitacin a la li%ertad indi!idual puede consistir, #a sea en una o%ligacin de hacer alguna cosa, #a en una restriccin de la li%ertad. .n el primer caso, los t'rminos Fo%ligacin de hacer alguna cosaK, de%e interpretarse como las de dar7 por ejemplo, nadie puede ser o%ligado, sal!o el caso de limitacin, a prestar ser!icio a otro, o a transferir la propiedad de una cosa $ue le pertenece. .n el segundo caso, los t'rminos Frestringir su li%ertadK, de%e ser interpretado en el sentido de a%stenerse del ejercicio de sus derechos o de una o%ligacin de no hacer7 por ejemplo, nadie puede ser o%ligado, sal!o el caso de limitacin, a no hacer tal o cual o%ra en su casa, a no ejercer tal o cual comercio en un radio determinado de cierta ciudad, etc. La limitacin a la li%ertad indi!idual e)iste, seg8n el art&culo $ue estudiamos, en el caso de ha%erse constituido un derecho especial al efecto. .ste derecho puede ha%er sido constituido, #a sea por la le# misma, #a por un contrato. 3i se da por la le# misma, cae %ien el ejemplo $ue nos da el caso en $ue se impone> Fla o%ligacin de !ender por causa de utilidad p8%licaK7 las di!ersas restricciones # limites impuestas al dominio, etc., # si se dar por un contrato, como seria el caso en $ue una persona !ende su f%rica # al hacerlo se o%liga respecto del comprador a no instalar otra del mismo g'nero en el mismo lugar. .ntonces, los casos comentados constitu#en limitaciones a la li%ertad consagrada por la disposicin estudiada # se reduce e)clusi!amente a los casos en $ue las restricciones son impuestas por la Le#, o auto impuestas, en !irtud del principio de la autonom&a de la !oluntad. Qimos con el ejemplo de la Fe)propiacin por causa de utilidad p8%licaK, o con el de la restriccin del derecho de dominio, $ue tales restricciones es un mecanismos legal precisamente para asegurar la autonom&a de la !oluntad7 # con el ejemplo del !endedor de la f%rica, $ue antes $ue ser una restriccin es una manifestacin de la !oluntad del !endedor $ue el auto imponerse una restriccin al ejercicio del derecho a dedicarse a la industria, en cual$uier parte del territorio de la rep8%lica, opta el mismo por la limitacin de ese derecho. ?uiere decir entonces $ue el contrato # la le# se constitu#en en los factores limitati!os de las facultades indi!iduales. ,eiterando, en el caso de e)propiacin por causa de utilidad p8%lica, es por imposicin de una necesidad social7 en el caso de la a%stencin de construir otra f%rica una auto limitacin contractual. 3.5 #ani!estacin de la voluntad7 * le6ento e8terno, Los art&culos :AE # :A: del "digo se refieren a las di!ersas formas en $ue puede manifestarse la !oluntad. Lo hace con igual desorden e imprecisin $ue sus modelos, por lo cual corresponde un reordenamiento a los efectos de su e)posicin racional # didctica. 5al como se tiene se9alado, la e)istencia de un acto e)ige $ue la !oluntad del agente e)ista. .s decir, $ue e)ige la !oluntad de la persona $ue lo ejecuta # de%e ser ejecutada con intencin, discernimiento # li%ertad # !ale la pena repetir $ue para constituir el hecho un acto jur&dico, de%e ser un hecho il&cito con intencin de producir consecuencias jur&dicas. -l efecto, podemos agrupar las formas de manifestacin e)terna de la !oluntad, como sigue> aD Manifestacin e)presa o positi!a7 %D Manifestacin tcita7 cD Manifestacin presumida por la le#. /articular anlisis merecer el silencio, $ue es considerado, excepcionalmente/ tam%i'n forma de manifestacin de !oluntad. =2 )1034 H4 <T 1 01 )302<T1D &<T 4<17 declaracin e8'resa7 6aneras. /ara $ue la !oluntad sea eficaz jur&dicamente, de%e manifestarse e)teriormente, pues no %asta el hecho de $ue la !oluntad e)ista en el fuero interno por$ue se ha%&a dicho anteriormente, esta circunstancia
www.monografias.com
no puede ofender, no puede causar da9o a terceros, no causa consecuencias jur&dicas, entonces, la Q2L 15-* *.G. 3., *."L-,-*-. 3o%re el punto el -rt. :B< del "digo "i!il esta%lece> F101G 1 -"52 5.1*,- .L "-,H"5., *. Q2L 15-,02 301 1 I."I2 .P5.,02, /2, .L " -L L- Q2L 15-* 3. M-10+.35-,.K. La !oluntad encerrada en el fuero interno no constitu#e otra cosa $ue un simple fenmeno sicolgico sin trascendencia en los dominios del derecho tal como lo sostiene el /rof. *r. ,amn 3il!a -lonso, pues la declaracin de la !oluntad es el modo como esta !oluntad interna llega al conocimiento de terceros. .l derecho romano sosten&a una frmula prctica de acuerdo al formalismo de a$uella 'poca> FQ2L 15-3 01 M.15. ,.5.15-, Q2L 15- 123 .35K, poniendo de relie!e $ue la !oluntad por si sola no %asta para el derecho, es necesario un elemento fundamental> Fla manifestacin de la misma dndose ma#or preeminencia a la e)presin de la !oluntad $ue al elemento interno de la relacin jur&dica $ue es la intencin, no dndose lo $ue ocurre en el derecho moderno en $ue el silencio muchas !eces es causa generadora de e)tincin de derechos por ejemplo. 1uestro "digo en su art. :B< mencionado, e)ige la manifestacin de la !oluntad por un hecho e)terior. /or principio, la !oluntad trasciende de forma e)presa, sal!o ciertos supuestos $ue sern analizados posteriormente. La declaracin e)presa puede tener lugar> aD !er%almente7 %D por escrito7 cD por signos ine$u&!ocos. *."L-,-"041 Q.,G-L. -nta9o, la declaracin !er%al ten&a ma#or aplicacin (por so%re todo en los negocios o actos jur&dicos- $ue ho# d&a, en $ue se !a dejando de lado por la escritura, dadas las dificultades de prue%a $ue representa a$uella contra las facilidades $ue reporta esta. .sto no solo pro!iene de una ma#or pre!isin de los particulares al efectuar sus transacciones, sino tam%i'n de se!eras restricciones contenidas en la le# con respecto a la prue%a de ciertos actos, como ocurre, por ejemplo, como los contratos de !alor pecuniario superior a los diez jornales m&nimos, $ue solo pueden ser pro%ados por escrito, o con el au)ilio de un principio de prue%a por escrito Cart. BEO, ".".D, pero con!iene precisar $ue 'sta es #a una cuestin relati!a a la 'rue(a # no a la declaracin en s&. *."L-,-"041 .3",05-. .s la $ue ms difusin tiene en nuestros tiempos. /uede de%erse simplemente o al ejercicio de la li%ertad de e)presarse $ue hagan los cele%rantes de un acto Cal optar por la forma escrita, no estn sino asegurndose una constancia patente de su cele%racinD7 o una e)igencia legal, la $ue, a su !ez, puede ser al solo efecto de la prue%a del acto Cad pro%ationemD, como ocurre con el ejemplo citado de los contratos de !alor superior a los diez jornales m&nimos7 o al efecto de la !alidez en s& del acto o negocio de $ue se trate Cad solemnitatemD7 en este 8ltimo caso, si no se o%ser!a la forma escrita, el acto ser ineficaz por ese defecto, como ocurre por ejemplo, en las donaciones de inmue%les Cart. ;:;T, inc. aD, $ue si no lo son redactadas por escrito (# por escritura p8%lica-carecen de !alor, por ms $ue el acto en s& carezca de !icios o defectos internos relati!os a la !oluntad de los cele%rantes. .sto ser estudiado con ma#or detenimiento en la leccin Q. *."L-,-"041 /2, 30G123 01.? 6Q2"23. 1o de%e confundirse esta forma de declaracin con la manifestacin tcita, $ue estudiaremos seguidamente, puesto $ue los signos ine$u&!ocos (a diferencia de las manifestaciones tcitas- son declaraciones positi!as, e)presas de la !oluntad7 estn encaminados directamente, intencionalmente, a e)teriorizar el $uerer interno del sujeto. .ntre ellos podemos mencionar, por ejemplo, los signos utilizados en los remates con los cuales el postor se o%liga a la compra, de no mejorarse su postura7 o el del transe8nte $ue acepta la oferta de un !endedor am%ulante de o%jetos de su caja, con una inclinacin de ca%eza # se9alando con el dedo lo $ue $uiere comprar7 o le!antar la mano en !otaciones. 5odas estas son manifestaciones positi!as de la !oluntad $ue se efect8an signos ine$u&!ocos, # tienen pleno !alor como tales. =P +& = D 01 #1<&H =T1+&>< D 01 )302<T1D .l hecho e)terior como condicin %sica de la e)presin de !oluntad. Los actos jur&dicos !oluntarios !inculan a los sujetos toda !ez $ue la !oluntad se e)prese por cuales$uiera de las formas $ue la le# o los usos acostum%ra7 entonces, de%en e)teorizados por un signo legalmente admitido, tal como lo pre!iene el art. :B< del "digo "i!il, en el sentido de $ue> F1ing8n acto tendr el carcter de !oluntario, sin un hecho e)terior por el cual la !oluntad se manifiesteK. .s o%!io $ue la !oluntad de realizar el acto de%e manifestarse por hechos e)teriores adecuados a las formas $ue cada uno de ellos e)ige seg8n su clasificacin, por ejemplo, para la compra !enta de un inmue%le la !oluntad se e)presa en escritura p8%lica, por $ue la le# as& lo e)ige Cart. BEE inc. gD, para todo contrato de mutuo, toda, !ez $ue la suma prestada supere los diez jornales de%e ser por escrito # as& por el estilo. .s reci'n despu's de $ue la !oluntad se e)teriorice cuando el acto tiene e)istencia real # entre en el mundo del derecho. &oluntas in mente retenta #oluntas nom est, esta%lece una m)ima romana aplica%le al tema analizado.
www.monografias.com
0nspirado en el art. <;S del "digo de Q'lez, al referirse a la forma de e)presar la !oluntad, el art&culo :AE del "digo "i!il, esta%lece FLa !oluntad podr manifestarse #a en un hecho material consumado, #a simplemente en su e)presin positi!a o tcitaK. *e acuerdo a esta disposicin, es necesario, pues, distinguir dos clases de hechos e)teriores de manifestacin de !oluntad7 la primera, como la ejecucin de un hecho material, consumando o empezando, por ejemplo, la remisin del ganado solicitado al comprador, e)terioriza la !oluntad del !ender por$ue se consuma un hecho material por parte del propietario del ganado. La e)presin positi!a de !oluntad es a$uella $ue se manifiesta #a sea en forma escrita, !er%al o por signos ine$u&!ocos, con referencia a determinados o%jetos. 01 #1<&H =T1+&>< P3=&T&)1 La segunda forma de manifestar la !oluntad puede ser la e)presin positi!a o tcita de realizar el acto. -l respecto, el art. :A; del mismo cuerpo legal precept8a $ue> F3e tendr como declaracin positi!a de la !oluntad, a$uella $ue se manifestare !er%almente, o por escrito, o por signos ine$u&!ocos, con referencia a determinados o%jetosVK. "ual$uiera de estas tres formas en $ue la !oluntad se manifieste, su !alor es el mismo, por lo menos, desde el punto de !ista terico. F.n la !ida prctica de los negocios, dice 3al!at, la mas importante de estas tres formas en sin duda la declaracin escrita la cual consiste en un cuerpo de escritura de%ajo del cual el $ue hace la declaracin de !oluntad pone su firma7 esta firma significa $ue el documento contiene su !oluntad. La declaracin escrita puede ser hecha en instrumento p8%lico o pri!ado7 cual$uiera sea su forma, sus !entajas son incalcula%les, puesto $ue por lo mismo $ue consta por escrito $ueda al a%rigo de cam%ios o negaciones maliciosasK. La declaracin !er%al de !oluntad, si %ien tiene la !entaja de $ue muchas !eces traduce con ms e)actitud el pensamiento # la !oluntad real del otorgante, tiene en cam%io el incon!eniente de su falta de fijeza. Ia%lando en t'rminos generales, una declaracin !er%al de !oluntad slo tiene !alor # eficacia si el autor de ella $uiere reconocerla7 si por el contrario se niega, en la ma#or&a de los casos ser mu# dif&cil poder pro%ar su e)istencia7 por otra parte, si el autor de la declaracin !er%al de !oluntad la !aria, ser poco menos $ue imposi%le esta%lecer su !erdadero alcance. 3e e)plica por esta razn $ue esta forma de declaracin se emplee mu# escasamente, # esto en negocio de poca importancia7 en negocios de importancia, nadie seguramente aceptar una forma de declaracin de !oluntad, $ue la hace depender e)clusi!amente, en su e)istencia # en sus t'rminos, del %uen $uerer de las partes. .n cuanto a la declaracin de !oluntad por signos, la le# e)ige $ue sean signos ine$u&!ocos con referencia a determinados o%jetos, por ejemplo, un !endedor am%ulante ofrece en !enta a un transe8nte los di!ersos o%jetos $ue lle!a en su caja7 el transe8nte acepta la oferta con una inclinacin de ca%eza # se9ala con el dedo el o%jeto $ue $uiere comprar. Gasta este ejemplo para comprender $ue el !alor de esta clase de declaracin de !oluntad, ser en la !ida prctica poco menos $ue nulo7 solo en rar&simos casos podr&an hacerse contratos en semejante formas. La declaracin positi!a de la !oluntad as& e)plicada, sin em%argo, contempla una e)cepcin, la $ue se produce seg8n la 8ltima parte del art. :A; en el sentido de $ue> FV. 'o #aldr!n sin embar%o, cuando la ley exi%iere una forma determinada para ciertos actos urdicos. 3e trata, en efecto, cuando para los actos la le# e)ige la forma como solemnidad o simplemente como prue%a. .l art. BEE del "digo "i!il por ejemplo esta%lece $ue F*e%en ser hechos en escritura p8%lica>VK los contratos enumerados en diez incisos # como la e)igencia es al solo e!ecto de su 'rue(a, no es nulo el acto7 pero respecto de esos contratos enunciados en la disposicin, !aldr la forma de e)presin de !oluntad enunciada en la primera parte del art&culo :A;. /ero cuando la forma de e)presar la !oluntad se impone como una solemnidad, la ino%ser!ancia de esa forma de e)presarla in!alida el acto, # es a esa situacin por tanto a la $ue se refiere la segunda parte del art. :A;. "onstitu#e adems la e)cepcin pre!ista por la segunda parte de este art&culo, el caso de $ue se tratan de contratos $ue solamente pueden ser pro%ados por escrito, como a$uellos $ue so%repasa la cantidad de diez salarios m&nimos # la !oluntad se e)presa !er%almente o por signos ine$u&!ocos Cart. BEO del ".".D. D +0141+&>< TK+&T1 D 01 )302<T1D. La manifestacin de la !oluntad es tcita, cuando el contenido de nuestro propsito no es re!elado e)pl&cita # directamente, sino $ue se deduce de ciertas circunstancias o hechos concurrentes, de la conducta o comportamiento de una persona. .l art. :A: del "digo "i!il es mu# claro en este punto al disponer> FL- M-10+0.35-"021 5H"05,.3 L5- *. -? .LL23 -"523 /2, L23 " -L.3 3. / .*. "212"., "21 ".,50* MG,. L.P035.1"0- *. L- Q2L 15-*, 30.M/,. ? . 12 3. .P0G- 1- *."L-,-"041 /23050Q- 2 12 .P035- 25,- .P/,.3- .1 3.150*2 "215,-,02K.
www.monografias.com
*os son las condiciones seg8n esta disposicin para $ue la declaracin tcita tenga !alor7 a sa%er> aD .s necesario, en primer lugar, $ue se trate de actos por los cuales se pueda conocer con certidum%re la e)istencia de la !oluntad. .n unos casos, los actos de $ue se trate, no %astarn por s& solos para esta%lecer categricamente cul es la !oluntad de la persona $ue los realiza, sino $ue ser necesario %uscar en otras circunstancias, cone)ionadas con ellos, la e)plicacin de su !erdadero alcance7 por ejemplo, si el acreedor entrega al deudor el documento $ue comprue%a la o%ligacin, esa entrega puede ser el resultado de un pago de la deuda o de una condonacin de la misma. -hora, si al hecho de la entrega del documento se agregan otras circunstancias, por ejemplo, la e)trema po%reza del deudor, $ue carece completamente de recursos para pagar su deuda # $ue a la !ez est unido al acreedor por !&nculos estrechos de parentesco, estas circunstancias !endr&an a justificar ms %ien la hiptesis de la !oluntad de condonar la deuda $ue la de pago. .n otros casos, por el contrario, los actos de los cuales hace deri!ar la manifestacin tcita de !oluntad, %astar por s& solos para re!elarla con toda certidum%re, por ejemplo, el solo hecho de $ue despu's de !encida la o%ligacin, el acreedor reci%a los intereses del capital prestado por un cierto tiempo, implica de su parte la !oluntad de prorrogar el plazo para el pago de ella. %D .n segundo lugar, para $ue la declaracin tcita de !oluntad pueda tener !alor legal, es necesario $ue Fno se e)ija una declaracin positi!a o no e)ista otra e)presa en sentido contrarioK. .n el primer caso, desde $ue la le# e)ige una declaracin positi!a, la manifestacin tcita $ueda a%solutamente e)cluida. .n el segundo, desde $ue e)ista otra e)presa en sentido contrario, impedir $ue pueda drsela a los actos $ue podr&an hacer inferir la certidum%re de una !oluntad en sentido determinado. 3e relaciona con el punto $ue estudiamos el caso del silencio opuestos a ciertos actos o a una interrogacin. 3i una persona guarda silencio en presencia de ciertos actos o interrogaciones $ue le interesan, puede seg8n la 8ltima parte del art. :A: ser considerado como una manifestacin tcita de la !oluntad. .sta%lece, en efecto, la segunda parte de la citada disposicin $ue> FV..l silencio ser juzgado como asentimiento a un acto o a una pregunta, cuando e)ista de%er legal de e)plicarse, o %ien, a causa de la relacin entre el silencio actual # la conducta anterior del agenteK. .n principio, el silencio no puede ser interpretado como una manifestacin tcita de la !oluntad en ning8n sentido. /or ejemplo, si /edro ofrece en !enta a /a%lo su caso, no por$ue 'ste calle ha de tomarse como la aceptacin o sea como una manifestacin tcita de su !oluntad. .)cepcionalmente, el silencio puede ser interpretado como una manifestacin tcita de !oluntad # podemos decirlo, con la disposicin antes trascripta, $ue solamente> F$uando exista deber le%al de explicarse , en t'rminos ms claros, cuando la le# le impone la o%ligacin de e)plicarse7 por ejemplo en el caso contemplado por el art. :TO del "digo /rocesal "i!il, en concordancia con el art. TEB del mismo cuerpo legal # primera parte del art. SES del "digo "i!il, cuando pre!iene $ue> F5oda persona contra $uien se presentare en juicio un instrumento pri!ado cu#a firma se le atri%u#e, de%er declarar s& la firma es o no su#aVK. .n los casos de las disposiciones procesales la misma le# les pre!iene $ue si no se pronunciare so%re la autenticidad de su firma al contestar el traslado, se tendr como aut'ntica la misma7 lo mismo $ue ocurre cuando se le in!ita al atri%uido a manifestarse si es o su#a la firma $ue se le e)hi%e en el acto fijado al efecto. 3i el demandado no contesta el traslado $ue se le hiciera de los documentos $ue se les atri%u#e o in!itado a reconocer o negar la firma en el caso pre!isto por el art. SES del "digo "i!il, calla, se suscita el consentimiento tcito o la e)presin tcita de la !oluntad. $uando a causa de la relacin entre el silencio actual y la conducta anterior del a%ente puede igualmente aceptarse $ue ha# consentimiento tcito. n ejemplo ha de traer ma#or luz en la interpretacin de esta parte del art&culo :A:. 3i /edro, remite una nota a /a%lo !endedor de autos, instru#'ndole $ue si tiene un autom!il de tal modelo se le reser!e hasta una fecha en $ue pasara a a%onar su importe # retirarlo7 /a%lo le contesta igualmente por escrito # le manifiesta $ue e)actamente no tiene el autom!il de la caracter&stica deseada pero $ue en tal caso le reser!a%a otro, mas o menos de iguales caracter&sticas7 /edro reci%e la contestacin # guarda silencio so%re el a!iso de la reser!a $ue le har&a /a%lo, # pasado el tiempo, 'ste le en!&a el autom!il con la factura a ser a%onada. 1aturalmente $ue /edro tendr&a $ue a%onarle el importe por$ue no desech la comunicacin $ue le ha%&a hecho en el sentido de $ue le guarda%a el de otra caracter&stica # ms o menos similar al $ue ha%&a solicitado. -ntes, en efecto, ha%&a solicitado la compra del auto, siendo la contra oferta consecuencia de la conducta anterior de /edro, # si 'ste frente a la contra oferta no modific su postura anterior se esta%lece la relacin pre!ista por la disposicin en estudio. FV(a manifestacin de #oluntad slo se presume en casos pre#istos expresamente por la ley , esta%lece la 8ltima parte del art&culo :A: # la pre!isin pareciera redundante frente al hecho $ue #a anteriormente ha%&a esta%lecido la 8nica forma en $ue podr&a presumirse el consentimiento. 3in em%argo,
www.monografias.com
se justifica esta disposicin frente a los innumera%les de%ates e indecisiones ha%idas so%re la e)istencia del consentimiento inferidas por presunciones, siendo as& $ue se conclu#e $ue la presuncin del consentimiento slo puede inferirse cuando la le# e)presamente lo autoriza7 por ejemplo, el deudor $ue tenga en su poder el pagar' $ue instrumenta su o%ligacin7 esa posesin hace presumir el pago de la o%ligacin, sin considerar $ue el deudor puede tenerlo por sustraccin o por cual$uier otra circunstancia. .n el caso del contrato de locacin, si en el mismo se proh&%e ceder el arrendamiento, se presume $ue tampoco el locatario puede su% arrendarlo. La declaracin de !oluntad presumida por la Le# se suele llamarse declaracin ficticia # oponerse %ajo este nom%re a todos los dems casos de declaracin de !oluntad, llamados declaracin real. .ntre la declaracin ficticia # la real ha# una diferencia fundamental. La segunda supone siempre, cual$uiera sea su forma, una manifestacin positi!a de la persona7 a8n en el caso del silencio, encontramos la actitud pasi!a de ella como fundamento de la !oluntad $ue se le atri%u#e. .n la declaracin ficticia, por el contrario, no ha# de parte de la persona a $uien se le atri%u#e ninguna manifestacin7 su !oluntad podr&a ser lo mismo una $ue otra, pero la le#, fundada en circunstancias # razones especiales a cada caso, le atri%u#e una !oluntad en sentido determinado. 01 + 4T&D2#-4 7 +3#3 #1<&H =T1+&>< TK+&T1 Mucho ha insistido 3a!ign# en la Fcertidum%reK $ue de%e primar para interpretar si ha ha%ido o no una manifestacin tcita de la !oluntad. 5am%i'n pone el acento en esta pala%ra el art. :A: antes transcrito. La manifestacin tcita se infiere, pues, de actos $ue ciertamente dan a entender la !oluntad encaminada a ciertos fines, por ms $ue el agente no ha#a tenido el propsito de e)teriorizar esa !oluntad7 pero, eso s&, no pueden $uedar dudas al respecto. .llo puede ocurrir por las inferencias $ue se e)traen de un hecho material ya consumado/ a lo $ue hace mencin, con falta de m'todo, en el art. :AE. Lo de falta de m'todo lo decimos por$ue el mencionado art&culo da entender $ue nos encontramos ante una forma de manifestacin especial, distinta a la e)presa # tcita, en tanto $ue, en realidad, estamos ante esta 8ltima (la manifestacin tcita-, por lo $ue el precepto de%er&a ha%er integrado, la redaccin del art&culo :A: $ue se refiere a ella. 5am%i'n, la manifestacin tcita puede inducirse de un hecho en e ecucin, a8n no concluido (por ms $ue el "digo no se refiera e)presamente a ello. /angrazio cita como ejemplo el contrato suscrito entre dos o ms personas para la constitucin de una sociedad comercial $uienes firman el acuerdo respecto del aporte de cada uno de ellos, dejando sujeto a discusin los temas de la administracin # distri%ucin de las utilidades. .l hecho material de la manifestacin de !oluntad ha comenzado, pero a8n no se ha consumado respecto de los otros hechos. .n este caso, opina $ue el hecho material de la manifestacin de la !oluntad comenzando supone ejecucin de ese hecho por partes. 3iempre # cuando, en am%os supuestos, como re$uisito fundamental, e)ista plena certidum%re de $ue esa era la !oluntad del sujeto. Qale decir> de%e ser una manifestacin e)tra&da de inferencias claras, $ue no se presten a dudas, am%ig@edades, o e$u&!ocos. 8ce'ciones .l art&culo :A: se9ala dos situaciones en $ue no ha%r manifestacin tcita> aD "uando se e)ija una declaracin e)presa o positi!a. .sto ocurre cuando la le# (o la !oluntad de los particulares- prescri%e para la !alidez de un acto la o%ser!ancia de una forma positi!a determinada. .n este caso, dado $ue la solemnidad se halla impuesta o%ligatoriamente de antemano, la manifestacin tcita de%e descartarse. La e)cepcin rige entonces para los llamados actos formales. %D "uando e)ista manifestacin e)presa en contrario. .jemplo de ello ser&a una protesta, o una reser!a de derechos. -s&, en principio, el reci%o del capital por el acreedor, sin reser!a alguna so%re los intereses, e)tingue tcitamente la o%ligacin del deudor respecto a ellos Cart. =BS "digo "i!ilD7 lo cual, a contrario sensu, no ocurrir de ha%er mediado la reser!a del derecho de perci%irlos. #1<&=H =T1+&>< P4 =2#&D1 P34 01 0 D .)pusimos #a dos formas de manifestacin de !oluntad> la e)presa # la tcita. -hora, de acuerdo al es$uema trazado en esta o%ra, a%ordamos la tercera> a$uella presumida por la Le#. .sta manifestacin ($ue puede darse o no en la realidad- la presume el ordenamiento de ciertos antecedentes, $ue dan a entenderla en un sentido determinado. "omo fundamento de las e)presiones presumidas por la Le#, de%emos se9alar $ue e)isten ciertas situaciones $ue, por lo general, son de mu# dif&cil prue%a, tanto es as& $ue, de e)igirse una compro%acin categrica e incontrasta%le, pro%a%lemente la manifestacin no podr&a hacerse !aler, precisamente por la razn apuntada.
www.monografias.com
*e all& $ue la le# facilite el cargo de la prue%a, #, dados ciertos hechos antecedentes, deduzca de antemano una presuncin de la manifestacin de $ue se trate. .sa deduccin la formula el legislador, en %ase a hechos $ue en la generalidad de los casos (dado ciertos antecedentes- ocurren de una forma determinada, por ms $ue, est !isto, en ciertos casos pueden no !erificarse realmente. .n el entendimiento de $ue ms loa%le resulte sacrificar los casos aislados en $ue la presuncin no se opera en la realidad, $ue los supuestos en $ue normalmente ocurre lo contrario. /uesto $ue la manifestacin presumida por la le# puede ser ficticia, de%e distingu&rsela de la tcita, $ue es siempre real. La presuncin legal puede no admitir prue%a en contra, en cu#o caso estamos ante una presuncin a%soluta7 o puede admitirlo, en cu#o caso la presuncin operar simplemente hasta tanto se demuestre lo contrario. .n este 8ltimo supuesto, ha%r simplemente una in!ersin de la carga de la prue%a, $ue recaer no #a en $uien alegue la manifestacin, sino en $uien sostenga lo contrario. Qeremos ms a%ajo ejemplos de uno # otro tipo de presuncin legal. La presuncin legal como forma de manifestacin de la !oluntad. .l art. :A:, en su parte final, dice $ue> FVLa manifestacin de !oluntad solo se presume en casos pre!istos e)presamente por la Le#K. La regla es clara, lo cual nos re!ela de ma#ores a%undamientos. -hora %ien> en caso de duda, cuando la le# no esta%lezca e)presa o impl&citamente lo contrario, de%e entenderse $ue la presuncin es la solo efecto pro%atorio. .jemplos de presunciones a%solutas. /odemos citar los siguientes ejemplos de presunciones a%solutas> ;D la remisin o perdn de la deuda $ue hiciera el testador a su deudor- dice el art. :BS: del "digo "i!il- no presume las deudas contra&das con posterioridad a la fecha del testamento7 :D La de!olucin !oluntaria de la prenda $ue efect8a el acreedor la presume e)tinguida. Cart. :T:O, inc. d del "digo "i!ilD. .jemplos de presunciones relati!as. La doctrina se9ala como supuestos de presunciones relati!as, entre otros> aD La inaccin del afectado, cuando est en conocimiento de $ue alguien gestiona sus negocios, presume el mandato tcito Cart. AAE, :da. /arte, "digo "i!ilD7 %D .l pago de la 8ltima cuota en prestaciones peridicas presume, hasta la prue%a en contrario, el de las anteriores. Cart. =BT "digo "i!ilD. 4.5 0 =&0 <+&3 +3#3 #1<&H =T1+&>< D 01 )302<T1D Los -rt&culos :A; # :A: del citado "digo paragua#o se refieren al silencio. .l -rt&culo :A; dispone> 3e tendr como declaracin positi!a de la !oluntad, a$uella $ue se manifieste !er%almente, o por escrito, o por signos ine$u&!ocos con referencia a determinados o%jetos. 1o !aldr sin em%argo, la $ue no re!ista las solemnidades prescriptas, cuando la le# e)igiere una forma determinada para ciertos actos jur&dicos. .l -rt. :A: e)presa> La manifestacin tcita resultar de a$uellos actos por los cuales se pueda conocer con certidum%re la e)istencia de la !oluntad siempre $ue no e)ija una declaracin positi!a o no e)ista otra e)presa en sentido contrario. .l silencio ser juzgado como asentimiento a un acto o a una pregunta, cuando e)iste de%er legal de e)plicarse, o %ien a causa de la relacin entre el silencio actual # la conducta anterior del agente. .l silencio puede constituir tam%i'n un modo de e)teriorizacin de la !oluntad. 1o o%stante, como principio general, de%e partirse de la premisa $ue el silencio, de por s&, carece de !irtualidad jur&dica propia> no rige ese !iejo adagio romano F$uic tacet consentitK (el $ue calla otorga-, por ms de $ue sea mu# difundido en el uso corriente. 3e ha dicho, $ue el "digo "i!il ha reproducido el acierto de Q'lez 3arsfield en regular e)presamente el silencio, # su !alor legal e)cepcional. 3e ocupa del mismo en el art&culo :A: en su segunda parte, $ue dice> F.L 30L.1"02 3.,J YG-*2 "2M2 -3.150M0.152 - 1 -"52 2 - 1- /,.G 15-, " -1*2 .P035- *.G., L.G-L *. .P/L0"-,3., 2 G0.1 - "- 3- *. L- ,.L-"041 .15,. .L 30L.1"02 -"5 -L J L- "21* "5-15.,02, *.L -G.15.. .l silencio, pues, solo !aldr como manifestacin de !oluntad en los siguientes supuestos> aD "uando e)ista de%er legal de e)plicarse> La manifestacin de !oluntad solo se presume en los casos e)presamente pre!istos en la Le#. 3int'ticamente, el silencio no es considerado como una manifestacin de !oluntad sino cuando> aD e)ista o%ligacin legal de manifestarse, %D a causa de la relacin entre el silencio actual # la conducta anterior al agente. .jemplo del primer caso se tiene en la "onstitucin 1acional $ue en su -rt. SE esta%lece $ue F5oda persona indi!idual o colecti!amente tiene derecho a peticionar a las autoridades por escrito, $uienes
www.monografias.com
de%ern responder en el plazo $ue determine la le#, reputndose denegada toda peticin $ue no o%tu!iese respuesta en dicho plazo. -simismo, el -rt. :T= del "digo /rocesal "i!il se9ala $ue el demandado, cada uno de ellos> 3u silencio, sus respuestas e!asi!as o la negati!a meramente general, podrn estimarse como reconocimiento de la !erdad de los hechos alegados # en cuanto a los documentos se los tendr por reconocidos o reci%idos en su caso. - su turno, el -rt. ;;S del "digo /rocesal La%oral, esta%lece $ue el demandado de%er contestar la demanda en el plazo de seis d&as %ajo aperci%imiento de tenerlo por contestado en sentido afirmati!o si el actor pro%ase el hecho principal o la relacin de dependencia Cde tra%ajoD. .l /rof. *r. ,amn 3il!a -lonso con relacin al segundo caso, -conducta anterior # silencio posterior- nos da este ejemplo> 3i una persona encargara a un anticuario una pieza para su coleccin # ha%i'ndose informado de ha%erse hallado la pieza encomendada manifestara su conformidad con el precio, al remit&rselo el o%jeto, guardar silencio. .l silencio de%er&a tenerse como aceptacin de la remisin $ue se le anuncie. -hondando en el anlisis de%emos recalcar $ue> .l silencio como una Fomisin consciente de una declaracin de !oluntadK $ue no puede ser tomada en general, como manifestacin de un $uerer determinado, pudiendo no o%stante, en casos e)cepcionales, por disposicin legal e)presa, ser interpretada en el sentido positi!o o negati!o $ue el propio legislador ha#a autorizado en relacin con hiptesis concretas. .l "digo "i!il paragua#o en el -rt&culo O se refiere al silencio. Los jueces no pueden dejar de juzgar en caso de silencio, oscuridad o insuficiencias de las le#es. La manifestacin de !oluntad slo se presume en casos pre!istos por la le# e)presamente. .l -rt&culo <T de la Le# de ?uie%ras determina los efectos jur&dicos del silencio del s&ndico. .l -rt&culo = del "digo /rocesal del 5ra%ajo tam%i'n se refiere al !alor del silencio. .l consentimiento tcito comprende tanto los hechos positi!os, ejecucin de actos o de hechos $ue hagan presumir la intencin de formalizar ese acto jur&dico como los negati!os $ue se manifiestan por la a%stencin de actuar cuando las circunstancias as& lo e)ijan. .staremos en presencia del silencio de una persona si 'sta no e)presa su !oluntad ni por las pala%ras ni por signos, ni por hechos de los cuales pueda deri!arse la !oluntad. .l silencio puede e)presar aceptacin o rechazo. -s& ante el silencio de las partes no se presume la gratuidad del tra%ajo. -rt. ;:, "d. La%oral. 3i %ien es cierto $ue el silencio se le reconoce ho# en d&a, todo su !alor peridico, ha ha%ido autores, sin em%argo, $ue le han negado tal !alor. *emolom%e es uno de ellos al afirmar> /ara la manifestacin del consentimiento en los contratos no %asta decir no7 es preciso decir s&7 se puede decir s& e)presa o tcitamente sin duda, pero es siempre preciso decirlo, # el solo hecho del silencio o la inaccin no podr ser considerado como aceptacin tcita. .n principio, el simple silencio no puede traducir la manifestacin del consentimiento7 en principio nadie est o%ligado a responder sal!o $ue la le# as& lo e)ija. 3i en presencia del oficial del ,egistro del .stado "i!il de las /ersonas se in$uiere a alguien a manifestarse el silencio no tendr ning8n efecto, pues por la solemnidad del acto matrimonial se re$uiere la manifestacin e)presa de los contra#entes. .l "digo /rocesal "i!il # "omercial en su -rt&culo SSS le concede efectos jur&dicos al silencio. *ispone esta norma cuanto sigue> .l deudor ser citado para el acto del reconocimiento del documento, o para la confesin de los hechos preparatorios de la !&a ejecuti!a, %ajo aperci%imiento de tenerlo por confeso. 3i no compareciere ni e)cusare su incomparecencia con justa causa, o si compareciendo se negare a declarar o no contestare categricamente, se har efecti!o el aperci%imiento, sin perjuicio de las e)cepciones $ue pudieren oponerse en su oportunidad. .n consecuencia el !alor del silencio, en este caso, es positi!o. .l -rt&culo AST del "digo "i!il concede efectos jur&dicos al silencio. La citada norma prescri%e> 3i terminado el contrato permanece en el uso # goce de la cosa arrendada no se juzgar $ue ha# tcita reconduccin sino la continuacin de la locacin concluida, # %ajo sus mismos t'rminos hasta $ue el locador pida la de!olucin de la cosa7 # podr pedirla en cual$uier tiempo, sea cual fuere el $ue el arrendatario hu%iere continuado en el uso de la cosa. .l arrendatario en mora en cuanto a la restitucin de la cosa est o%ligado a pagar el canon con!enido hasta la entrega de ella, sin perjuicio de resarcir cual$uier otro da9o. 3e nota $ue el silencio del locador, del locatario, al t'rmino del contrato # la simple continuacin de la locacin concluida no implica reno!acin del contrato, es decir no tiene los efectos de la tcita reconduccin.
www.monografias.com
.s oportuno comentar la norma del -rt&culo :SOA del "digo "i!il $ue prescri%e> toda aceptacin de herencia se presume hecha a %eneficio de in!entario. La realizacin de actos prohi%idos por este "digo, el heredero %eneficiario importar la p'rdida del %eneficio. .l silencio del heredero al aceptar la herencia acerca de si lo formaliza a %eneficio de in!entario o pura # simplemente tiene el efecto jur&dico de $ue la acepta a %eneficio de in!entario. /ara aceptarla pura # simplemente de%e ha%er manifestacin e)presa. .l -rt&culo :S=E del "digo "i!il e)presa> .l heredero ad$uiere la herencia desde la muerte del causante, %ajo reser!a de su facultad de renunciarla. .sta facultad de%er ser ejercida dentro de los ciento cincuenta d&as contados desde la fecha del fallecimiento real o presunti!o del causante. 3i el heredero fijare domicilio en el e)tranjero, el plazo ser de doscientos cuarenta d&as. .l heredero $ue ha aceptado la herencia est sujeto a todas las o%ligaciones $ue le impone la calidad de tal, # transmite a sus sucesores uni!ersales la herencia $ue ha reci%ido con los derechos # las o%ligaciones deri!ados de su aceptacin. .l efecto jur&dico de no manifestarse el heredero en los plazos esta%lecidos, es afirmati!o # se lo tiene por aceptado, pues la renuncia a la !ocacin hereditaria de%e ser e)presa por tratarse de un derecho. .n el *erecho /rocesal el silencio produce sus efectos. 3i el demandado es notificado de la sentencia # 'l no interpone el recurso pertinente, pre!isto en el -rt&culo T<O cinco d&as para las sentencias definiti!as # tres d&as para las otras resoluciones # se llama a silencio, esa inaccin tendr el efecto de $ue la sentencia $ued firme # ejecutoriada. .l !alor del silencio o la falta de manifestacin en el ejercicio del derecho trae aparejada consecuencias a los remisos. La forma de e)presarse ese silencio se se9ala en la decadencia # prescripcin. La caducidad # la prescripcin son formas de e)tincin de derechos u o%ligaciones7 de derechos para sus titulares # de o%ligaciones para los deudores o sujetos pasi!os de la relacin jur&dica. -m%os institutos poseen de com8n la pereci%ilidad del derecho por inaccin de su titular, al no manifestarse para ejercerlo. La doctrina encuentra la siguiente nota $ue los diferencia. *ecae el derecho prescri%e la accin. La caducidad e)tingue el derecho. .n la prescripcin se e)tingue el derecho de incoar la accin. La caducidad hace perder el derecho de retornar a situaciones jur&dicas anteriores en tanto $ue la prescripcin no genera derecho de restituir la situacin anterior7 pues la prescripcin implica una renuncia impl&cita. .l ejemplo t&pico de la caducidad de un derecho es la falta de presentacin por parte del apelante del escrito de e)presin de agra!ios en segunda instancia. .sa omisin o silencio tiene el efecto de hacer caducar el recurso de apelacin # en consecuencia el fallo judicial $uedar firme # ejecutoriado. /or lo tanto $uien demand el reclamo de un derecho # pierde la opcin de la sentencia de segunda instancia por su inaccin, consolida el derecho del demandado. .n la prescripcin no se da ese efecto pues no constitu#e derechos sino los e)tingue. "itamos como ejemplo en la legislacin paragua#a respecto de un che$ue $ue de%e ser co%rado contra el Ganco girado dentro de los treinta d&as de su li%ramiento. Qer -rt&culo ;B:O del "digo "i!il $ue dice> .l che$ue de%e ser presentado al pago dentro del plazo de treinta d&as de su emisin. 3i no presenta en el lapso de treinta d&as al Ganco girado caducar su derecho de co%rar al Ganco7 sin em%argo, si el che$ue no cumpli cuatro a9os de su li%ramiento no estar prescripta la accin de co%ro contra el li%rador. Qer -rt&culo OO; del "digo "i!il $ue en el inciso cD dispone> Las acciones pro!enientes de cual$uier instrumento endosa%le al portador, sal!o disposiciones de le#es especiales. .l plazo comienza a correr en los t&tulos a la !ista, desde la fecha de su emisin # en a$uellos a plazo, desde su !encimiento. ?uiere decir $ue un che$ue puede ha%er caducado como tal pero no como t&tulo de cr'dito sujeto a la prescripcin de cuatro a9os. .l derecho de co%rar al Ganco girado ha caducado, se perdi esa opcin7 pero la negligencia de su no presentacin a la entidad %ancaria no har perder el derecho de reclamar la suma determinada en el che$ue por la !&a de la accin judicial contra el li%rador. .n el campo procesal se pudiera presentar el caso siguiente> al caducar el derecho a la re!isin del fallo por una instancia superior, esta negligencia no le impedir al titular de una accin de inconstitucionalidad promo!er la tal accin siempre $ue no est' prescripta. .n el derecho moderno el !alor del silencio ha co%rado trascendencia. .l a!ance de la tecnolog&a $ue posi%ilita las transacciones comerciales dentro # fuera del pa&s le concede al trmite de la intimacin, efectos para la interpretacin de los contratos # la determinacin de las responsa%ilidades. .l silencio o la manifestacin e)presa ser importante en la relacin jur&dica de las partes.
www.monografias.com
.l a!ance del derecho # la posicin contro!ertida de los jurisconsultos romanos con la idea diferente de los doctores de la iglesia $ue plasmaron la regla contraria despert en las nue!as corrientes de la hermen'utica el inter's de los jurisconsultos. .l *erecho ,omano nega%a efectos jur&dicos al silencio. .l *erecho "annico s& le conced&a un !alor positi!o al silencio, consagrando la regla de $uien calla otorga. -nte estas dos corrientes aparecen los tratadistas $ue e!aluando las consecuencias $ue produce el silencio, con %uen criterio, sentaron la tesis $ue la le# de%e darle el efecto positi!o o negati!o, pauta $ue fue seguida por los cdigos modernos # contemporneos. .l silencio # sus efectos han co%rado gran importancia tanto en el *erecho /8%lico como en el /ri!ado. La inaccin # el tiempo estn siempre presentes en el silencio del sujeto del derecho. Las nue!as cuestiones jur&dicas surgen con intensidad en el siglo ;< por la e!olucin de la t'cnica. "ada d&a el hom%re se !e des%ordado en sus conocimientos por la complejidad de la !ida actual # el derecho no lo puede pre!er en toda su dimensin casu&stica. .ntonces corresponde a los tratadistas hacer a!anzar la doctrina, as& como a los jueces para $ue sus fallos sean e$uitati!os # cumplidos los fines del derecho. 3i la persona e)igida a manifestarse por otro sujeto, sin $ue le# alguna lo o%ligue, su silencio ser un ejercicio pleno de su derecho, # tal actitud no le producir da9o alguno. /ongamos como ejemplo $ue una no!ia desairada concurra con un escri%ano a intimarle a su no!io para $ue le afirme $ue el d&a ; de diciem%re de ;<<S se casar con ella. .l silencio del no!io no le producir ning8n perjuicio ni da9o patrimonial. 3i al protestarle una letra de cam%io se niega a manifestarse los efectos sern diferentes, por e)presa disposicin de la le#. /or el -rt&culo ;B== del "digo "i!il, el protesto de%e formalizarse con el Ganco girado, pues a esta entidad le corresponde pagar el che$ue. -s& tam%i'n el protesto puede hacerse con el tercer indicado. .n el -rt&culo ;B=O de inciso eD esta%lece los efectos de la negati!a de suscri%ir el acta con cu#o trmite $uedar e)pedita la accin de regreso. .l talentoso maestro del *erecho 1otarial, /rof. "arlos -. -lfieri dice en su comentario al "digo "i!il $ue al lado del protesto, actuacin notarial, figuran dos compro%aciones e$ui!alentes> la certificacin del Ganco girado # la declaracin de la "mara de "ompensacin. .l silencio tiene sus efectos afirmati!os o negati!os para el derecho. Las reglas de la hermen'utica esta%lecen los casos en $ue corresponde tal o cual interpretacin. .l silencio del s&ndico por la Le# de ?uie%ras produce sus efectos jur&dicos. .l -rt&culo <T de la citada le# prescri%e cuanto sigue> La declaracin de $uie%ra no resuel!e los contratos %ilaterales. Los contratos %ilaterales $ue a la 'poca de la declaracin de $uie%ra estu!iesen pendientes de ejecucin, total o parcialmente por el fallido a su contratante podrn ser cumplidos pre!ia autorizacin del juez, por el s&ndico, el cual podr e)igir al otro su cumplimiento. .l $ue hu%iese contratado con el deudor declarado en $uie%ra, podr e)igir al s&ndico $ue manifieste dentro del plazo $ue el juez fije, si !a cumplir o rescindir el contrato, aun cuando no hu%iese llegado el momento de su cumplimiento. .n caso de silencio del s&ndico, el concurso no podr reclamar posteriormente el cumplimiento. La otra parte podr suspender la ejecucin de la prestacin a su cargo o de fianza de cumplirla. 3i el s&ndico no lo hiciere en el plazo fijado por el juez, $ue no e)ceder de treinta d&as, el contrato $uedar rescindido de pleno derecho. .l -rt&culo ;< del "digo La%oral dispone> 3e presume la e)istencia del contrato entre a$uel $ue da tra%ajo o utiliza un ser!icio # $uien lo presta. - falta de estipulacin escrita o !er%al se tendrn por condiciones del contrato las determinadas por las le#es del tra%ajo # los contratos colecti!os o, en defecto de 'stos por los usos # costum%res del lugar donde se realice el tra%ajo. "omo podemos apreciar el silencio de las partes tiene su efecto jur&dico por e)presa disposicin de la le#. "on respecto a la interpretacin de la le# se ha dicho $ue el legislador dicta la norma con un sentido a%stracto a fin de $ue ella pueda regular las relaciones entre los sujetos del derecho # hacer posi%le la con!i!encia humana. La norma legal sir!e para resol!er las diferencias en la apreciacin de los respecti!os derechos # para resta%lecer el derecho pri!ado. .l silencio cada d&a co%ra ms trascendencia tanto en el *erecho /8%lico como en el *erecho /ri!ado.
www.monografias.com
.l /residente de la ,ep8%lica para asumir el cargo por !irtud del -rt&culo :T; de la "onstitucin 1acional est o%ligado a prestar el juramento o la promesa de cumplir con fidelidad # patriotismo sus funciones constitucionales. 3i el d&a se9alado el "ongreso no alcanzara el $urum para reunirse, la ceremonia se cumplir ante la "orte 3uprema de Justicia. .l silencio del /residente o su a%stencin de no jurar, la le# interpreta como negati!a de asumir la funcin. 2tro ejemplo del efecto jur&dico del silencio en el *erecho /8%lico es no recurrir de una resolucin administrati!a en el plazo $ue concede la le#. .n el *erecho pri!ado citamos el ejemplo de los $ue contraen matrimonio. .stn o%ligados a manifestarse e)presamente ante el oficial p8%lico. Qer le# del .stado "i!il de las /ersonas. 3i no se manifiestan se los tendr como remisos # sin el re$uisito del consentimiento. .n el *erecho /rocesal, notificada la parte de la sentencia si no interpone el recurso de apelacin se lo tendr por aceptado. .n este caso el silencio tiene un efecto positi!o. .n la hermen'utica jur&dica ho# d&a el silencio sigue siendo materia de estudio # anlisis de sus efectos por los tratadistas del *erecho. 2nidad &&&
Teora de los actos lcitos

1.5 0o ilcito civil y lo ilcito 'enal. 2.5 4eJueri6ientos de la e8istencia de lo ilcito 'enal. 3.5 4eJueri6ientos de lo ilcito civil. 4.5Delitos y cuasidelitos. 1.5 0o ilcito civil y lo ilcito 'enal. -cto il&cito es, en principio, toda trasgresin, toda conducta contraria al ordenamiento jur&dico. 3o%re el punto, el -rt. ;.ATS del "digo "i!il esta%lece $ue> FL23 -"523 Q2L 15-,023 32L2 5.1*,H1 .L "-,H"5., *. 0L6"0523> aD "uando fueren prohi%idos por las le#es, ordenanzas municipales u otras disposiciones dictadas por la autoridad competente. ?uedan comprendidas en este inciso, las omisiones $ue causaren perjuicios a terceros cuando una le# o reglamento o%ligare a cumplir el hecho omitido. %D "uando hu%ieren causado un da9o o produjere un hecho e)terior suscepti%les de ocasionarlo. cD 3iempre $ue a sus agentes les sea imputa%le cul'a o dolo aun$ue se tratare de una simple contra!encin. - la ilicitud como conducta antijur&dica se lo podr reducir a dos partes fundamentales> aD la ilicitud ci!il # %D la ilicitud penal. .n sentido estricto seg8n el diccionario 2M.G-, se puede considerar como acto il&cito a 52*2 -"52 /23050Q2 2 1.G-50Q2 "215,-,02 -L 2,*.1-M0.152 J ,6*0"2 2 Q02L-52,02 *. 1 *.,."I2 /-,50" L-,, 0M/ 5-GL. -L -G.15. /2, *2L2 2 " L/- J ? . 5,-. "2M2 "213." .1"0- 3 G35-1"0-L 1 *.G., ,.3-,"052,02. Generalmente, los actos il&citos configuran al mismo tiempo il&cito ci!il o il&cito penal, siendo dif&cil $ue caiga en el rea e)clusi!amente como la ilicitud fiscal aduanera $ue ser de carcter administrati!o # tam%i'n penal, al ser tipificado como delito en el "digo /enal, los accidentes de trnsito, da9o intencional, etc. /ero a pesar de ello, e)isten actos $ue podr&an circunscri%irse 8nicamente al m%ito ci!il # cu#a sancin ser el de nulidad # el resarci6iento de daLos, como por ejemplo los actos cele%rados para la realizacin de un acto prohi%ido por la Le#> venta de !utura herencia, de cosas $ue estn fuera del comercio, tur%acin de la posesin de terceros C-rts. O<B, :<< # ;.<SSD. "on!iene terminar diciendo $ue la ilicitud ci!il, $ue como tal engendra responsa%ilidad ci!il ( la cual a su !ez no es sino o%ligacin de reparar-7 de la ilicitud penal, $ue trae aparejada consecuencias puniti!as penales. L- 0L0"05 * /.1-L es todo acto !iolatorio de una norma de carcter penal diferencindolo en consecuencia con la ilicitud ci!il $ue como dijimos es todo acto positi!o o negati!o contrario al ordenamiento jur&dico. .s $ue am%as tienen un r'gimen independiente. 3i %ien a !eces un hecho tiene pre!istas sanciones en los dos m%itos, puede ocurrir perfectamente $ue un hecho puni%le penalmente no lo sea ci!ilmente # !ice!ersa. Qer%igracia> una tentati!a de delito, por ese solo moti!o, ser reprimida por la legislacin penal, pero si no produce da9o, no ha%r ilicitud ci!il7 a la in!ersa, si un hecho causa un perjuicio patrimonial, estar configurado un il&cito ci!il, pero puede $ue ello no est' pre!isto como delito del derecho criminal, en cu#o caso no se producir consecuencia puniti!a alguna de este orden.
www.monografias.com
D&H 4 <+&1=7 aD /ara la e)istencia de lo il&cito en material penal, es necesario la !iolacin de una norma de carcter penal con la realizacin de actos calificados como il&citos # tipificados en el cuerpo legal. .n esta rea no es necesario $ue se consuma el acto, pues es la tentati!a, en el delito frustrado, cae en la sancin penal aun cuando el hecho reputado il&cito no produzca da9o. /ara el il&cito ci!il, la !iolacin se refiere a las normas del ordenamiento positi!o entre las $ue se encuentra las le#es de orden penal. %D .n el derecho penal, las consecuencias del il&cito $ue es la pena corporal, se e)tingue con el fallecimiento del autor, en material ci!il, las o%ligaciones de indemnizar se trasmiten a los herederos. cD .n el derecho penal el fin principal perseguido es el castigo del autor del hecho mediante la aplicacin de penas pri!ati!as de li%ertad sal!o algunos casos en $ue se aplica multas, en el derecho ci!il, se persigue la reparacin del da9o mediante una justa indemnizacin o %ien la aplicacin de otro medio de proteccin legal como la nulidad del acto, destruccin de lo mal hecho, etc. Paralelo entre a6(as ilicitudes/ civil y 'enal .stamos ahora en condiciones de esta%lecer un paralelo entre la ilicitud ci!il # la penal. a, &nterMs social e interMs individual. .n primer lugar, de%emos mencionar $ue el il&cito penal Checho puni%leD es de orden p8%lico # su sancin interesa a la sociedad7 mientras $ue el il&cito ci!il es de inter's pri!ado # su reparacin interesa 8nicamente al afectado. (, =anciones. .n segundo lugar, puede diferencirselos por el tipo de sanciones> represi!as para los delitos penales Cpenas pri!ati!as de li%ertad, multa, composicinD7 patrimoniales para los il&citos ci!iles Creparacin, indemnizacin de da9os # perjuiciosD. *e lo $ue se sigue $ue las sanciones en el m%ito penal sern de las ms intensas, por lo general restricti!as de la li%ertad, a las $ue podrn acompa9ar (o ir independientes-otras, como la destitucin de cargos p8%licos, o la inha%ilitacin para ejercerlos por un lapso determinado. .s cierto, para determinados delitos penales, estn pre!istos tam%i'n sanciones pecuniarias> multas. /ero nunca destinadas al particular ofendido, sino al fisco. *e la reparacin pecuniaria, del resarcimiento del perjuicio al particular ofendido, se ocupar el derecho ci!il. /or ello, puede afirmarse $ue el orden penal %usca la represin del hecho (por ms $ue ello, conforme a la doctrina penalista de !anguardia, responde a propsitos eminentemente pre!enti!os-7 en tanto $ue el orden ci!il procura simplemente el resta%lecimiento del e$uili%rio de intereses. c, 0os ilcitos civiles son innu6era(les. ,esulta inimagina%le pre!er legislati!amente todos los supuestos en $ue se ocasiona da9os a ser reparados. 3in em%argo, los delitos penal se encuentran enumerados ta)ati!a # restricti!amente en la legislacin. d, &nde'endencia. 3eg8n lo adelantado, distingue tam%i'n a am%as ilicitudes el hecho de $ue puede ha%er delito penal, sin $ue e)ista il&cito ci!il. "omo el caso se9alado de la tentati!a, o de una asociacin il&cita para delin$uir, $ue no ha#a ocasionado perjuicio patrimonial alguno. J a la in!ersa, mucho ms frecuentemente, puede no ha%er delito penal # s& ci!il> lo cual ocurrir siempre $ue se ocasione da9o a un tercero en su persona o en su patrimonio, $ue como tal de%er ser reparado. La independencia entre am%as ilicitudes se manifiesta no solo en su distinto r'gimen legal, sino tam%i'n en el ejercicio de las acciones, por ms $ue un mismo hecho sea pasi%le de sanciones tanto del orden penal como del ci!il # es lo $ue dice el art&culo ;AO= del "digo "i!il. e, /or ultimo, otro rasgo distinti!o es $ue, para la configuracin del delito criminal, de%er mediar siempre culpa en el agente. 2. 4 G2 4&#& <T3= D 01 N&=T <+&1 D 03 &0E+&T3 P <10 "aracteriza a la ilicitud penal la ti'icidad. .sto implica $ue el hecho de%e coincidir con la figura FtipoK $ue pre!' el "digo /enal, para lo cual se halla reser!ada la sancin correspondiente. La tipicidad es, pues, el elemento distinti!o $ue resalta7 # es innega%le $ue, no o%stante ciertas discrepancias en la doctrina penalista moderna, su conceptualizacin ha !enido a su%ra#ar en'rgicamente $ue Fno pueden existir delito criminal si la accin no coincide con la descripcin contenida en la ley penal. 3.5 4 G2 4&#& <T3= D 03 &0E+&T3 +&)&0. .l mismo hecho, $ue constitu#e un hecho puni%le, puede ha%er ocasionada un perjuicio al afectado, $ue como tal, de%e ser reparado. .l da9o puede ha%erse originado tam%i'n en un hecho $ue no ha#a sido un il&cito tipificado por las le#es penales.
www.monografias.com
/ara am%as hiptesis, el derecho ci!il, derecho patrimonial por e)celencia, contiene disposiciones relati!as a la responsa%ilidad del autor del da9o a fin de $ue la !&ctima sea reparada en su patrimonio. -$u& la caracterizacin del il&cito tiene por solo o%jeto resarcir al particular afectado de los per uicios ocasionados por el hecho. *e lo $ue se !iene e)poniendo, puede perci%irse #a a esta altura $ue un elemento resalta como eje de la ilicitud ci!il> el dao. J all& estar la diferenciacin fundamental con el il&cito penal. .l derecho ci!il no %uscar un hecho tipificado por la legislacin penal para imponer el resarcimiento de la !&ctima, sino $ue %astar un acto cual$uiera, contrario a las le#es # dems disposiciones positi!as-penales, ci!iles, administrati!as, etc'tera-, $ue cause un da)o/ para $ue entren a operar sus normas relati!as a la responsa%ilidad # la consiguiente por los perjuicios ocasionados. !ectos de la ilicitud civil y de la ilicitud 'enal en el cdi.o7 Los efectos de la ilicitud ci!il es el resarcimiento del da9o, nulidad del acto o destruccin de lo mal hecho. .n el "digo /enal> L23 .+."523 321 L- -/L0"-"041 *. /.1- /,0Q-50Q- *. L0G.,5-* 2 M L5- como en los casos pre!istos en los -rts. ;;E # siguientes del "digo /enal. /ara $ue e)ista un acto il&cito ci!il, es necesario $ue el acto re8na las siguientes condiciones> aD ?ue sea contrario a la Le#7 %D ?ue ha#a ocasionado un da9o a terceros. Mientras no ha#a un tercero perjudicado en el acto, no interesa, dice Guillermo Gorda, en el orden ci!il, juzgar la licitud o ilicitud de la conducta humana de%ido al hecho $ue el interMs es la 6edida de la accin. .l da9o ha%&amos !isto, puede ser actual, es decir $ue se ha#a producido o simplemente e!entual, $ue sea futuro # posi%le, pues en este 8ltimo caso, es e!idente el inter's de la !&ctima de poder ejercer las acciones $ue e!iten el da9o. - los dos re$uisitos anteriormente mencionados para $ue e)ista delito ci!il, se agrega el .L.M.152 *. L- Q2L 15-,0.*-* seg8n se desprende del -rt. ;ATS del "digo "i!il, !oluntariedad $ue e)iste cuando el acto fue ejecutado con discernimiento, intencin y libertad. "on relacin al re$uisito de $ue el acto sea contrario a la le#, es sa%ido $ue todo acto $ue se oponga a una disposicin legal constitu#e delito. La "onstitucin 1acional consagra el principio de la li%ertad de acciones en las personas mientras no e)ista la prohi%icin esta%lecida en la le#. -s&, el -rt. < esta%lece $ue Fnadie esta o%ligado a hacer lo $ue la le# no ordena ni pri!ado de lo $ue ella no proh&%eK, por lo $ue todo acto $ue no !iola un precepto jur&dico, es acto l&cito. .n cuanto al elemento *-Z2, el "digo "i!il en su -rt. ;AT= refiere $ue F.P0350,- *-Z2K, siempre $ue se causare a otro alg8n perjuicio en su persona, en sus derechos o facultades o en las cosas de su dominio o posesin.- .l da9o puede ser se ha !isto, material o moral, comprendiendo el da9o material los perjuicios efecti!amente sufridos # las ganancias del $ue se ha !isto pri!ado la !ictima por la realizacin del acto il&cito. .l -rt. ;AT= agrega en su apartado segundo $ue F L- 2GL0G-"021 de reparar se e)tiende a toda lesin material o moral causada por el acto il&citoVK. .l da9o moral comprende todas las aflicciones, padecimientos o sufrimientos $ue ha sufrido la !&ctima $ue o%liga a un resarcimiento de carcter patrimonial. 4.5 D 0&T3= D +21=& D 0&T3=7 La clasificacin de delitos # cuasi delitos con $ue se califica la conducta humana !iolatoria de una disposicin legal, es conocida desde el *erecho ,omano. .l "digo "i!il /aragua#o, no distingue entre delitos # cuasi delitos en forma e)presa, pero tal distincin surge de sus normas cuando en el titulo de la responsa%ilidad ci!il, capitulo 0Q, -rt. ;A== # siguientes ha%lan del dolo # la culpa, su%sistiendo en consecuencia impl&citamente en nuestro ordenamiento legal, la distincin entre delitos # cuasi delitos del derecho ci!il, siendo elemento caracter&stico en el primero el dolo # la culpa en los segundos. .l sistema del "digo "i!il paragua#o al no clasificar los actos il&citos sigue el sistema de cdigos modernos regulndolos de maneras gen'ricas. /or otra parte, #a se ha estudiado $ue los actos il&citos son a$uellos realizados con la intencin de producir un resultado $ue es contrario a la le#, en los cuasi delitos no media intencin sino cul'a. .n este 8ltimo caso, la infraccin a la le# no ha sido $uerida por el agente sino $ue ha resultado de un acto lle!ado a ca%o sin tomarse las precauciones necesarias para e!itar el da9o, como los accidentes de trnsitos por ejemplo. La doctrina contempornea seguida por nuestro cdigo, considera a los cuasi delitos como actos !oluntarios en el sentido de $ue ha sido realizada con discernimiento, intencin # li%ertad, solo $ue en este caso la intencin no esta%a dirigida a producir el da9o, sino a realizar un acto $ue por culpa o negligencia, result da9oso. 2nidad &)
www.monografias.com
De los actos jurdicos

1.5+once'to. 2.5 le6entos. 3.5 l o(jeto de los actos jurdicos. 4.5 +aracteres Jue de(e reunir.5.5 Posi(ilidad del o(jeto. 0icitud. 6.5 +onsecuencia de la !alta de reJuisitos de 0ey. 1.5 0os 1ctos Burdicos. +once'to 3e ha e)presado anteriormente, $ue de acuerdo al -rt. :<O del "digo "i!il, los actos jur&dicos 321 L23 -"523 Q2L 15-,023 ? . 50.1.1 /2, +01 01M.*0-52 ",.-,, M2*0+0"-,, 5,-13+.,0,, "213.,Q-, 2 .P501G 0, *.,."I23. 3e reitera $ue el nacimiento de los actos reposa enteramente en la !olunta de los sujetos, pues no e)iste acto jur&dico sin !oluntad $ue re8na las caracter&sticas del discernimiento, intencin # li%ertad. .l /rincipio de la fuerza de la !oluntad se halla legislado en el -rt. B;= del "digo "i!il $ue dice> FLas con!enciones hechas en los contratos forman para las partes una regla a la cual de%en someterse como a la le# misma # de%en ser cumplidas de %uena fe. .llas o%ligan a lo $ue est' e)presado # a todas las consecuencias !irtualmente comprendidas. /ara $ue el acto jur&dico sea !lido, no %asta $ue ha#a sido Juerido7 es preciso $ue se ejecute no slo por persona dotada de !oluntad, sino $ue es menester tam%i'n $ue 'sta tenga la ca'acidad re$uerida para realizar el acto de $ue se trata. 2.5 0 # <T3=7 .s criterio sostenido por los autores $ue en el acto jur&dico e)isten elementos $ue son generales a todos, a punto $ue no se podr&a admitir ning8n acto en el $ue faltare algunos de estos elementos, siendo cuatro los elementos esenciales de todo acto jur&dico> aD los sujetos7 %D el o%jeto7 cD la forma # cD la causa. -lgunos autores e)clu#en a la causa como elemento de los actos jur&dicos. =2B T3=. 01 +1P1+&D1D 3e ha e)presado reiterati!amente, $ue el derecho regula la !ida del hom%re en sociedad. *icta reglas a tra!'s de las normas jur&dicas a las $ue los indi!iduos de%en someterse o%ligatoriamente, pues si no e)istiera la o%ligatoriedad, la coerciti!idad, de nada !aldr&a sancionar las le#es # !i!ir&amos como en el reino animal donde impera la le# del mas fuerte. *esde el momento $ue el derecho regula la !ida de los hom%res en sociedad, nos encontramos con el primer elemento del acto jur&dico $ue son L23 3 J.523 *. L- ,.L-"041. -hora %ien, para $ue el acto o actos $ue realizan los indi!iduos sean !lidos, de%en reunir determinados caracter&sticas # estas caracter&sticas son> aD L- "-/-"0*-* *. L-3 /-,5.3 # %D LQ2L 15-* *. L-3 /-,5.3. Gen'ricamente, L- "-/-"0*-* .3 L- -/505 * L.G-L *. L-3 /.,321-3 /-,- -*? 0,0, *.,."I23 J "215,-., 2GL0G-"021.3, la capacidad puede referirse al goce de los derechos $ue es la capacidad de derecho como el ejercicio del derecho $ue es la capacidad de hecho. C?ue es la aptitud legal de las personas para ejercer por s& mismos o por s& solos sus derechos # o%ligacionesD. 3e tiene $ue por re.la .eneral ? . 52*2 3., I M-12 G2". *. *.,."I23, / .3 L/,0Q-"041 *. L23 *.,."I23 -5.15- "215,- .L *.,."I2 1-5 ,-L, ha%i'ndose ele!ado a todos los pa&ses la proteccin de los derechos del ser humano a categor&a constitucional. La incapacidad de derecho es en consecuencia de carcter e)cepcional. D H&<&+&>< D +1P1+&D1D7 La capacidad jur&dica puede definirse como la aptitud legal para ad$uirir derechos # ejercitarlos. *e esta definicin emergen dos clases de capacidad> aD "apacidad de goce, de disfrute o ad$uisiti!a7 # %D "apacidad de ejercicio o poder. Gozar de un derecho, es estar in!estido de 'l, ser su titular7 ejercer un derecho, es ponerlo en prctica realizar los actos jur&dicos a $ue da opcin. Las personas $ue no pueden gozar de un derecho, son las llamadas inca'aces de .oce7 las $ue no pueden ejercerlo, inca'aces de ejercicio. *e acuerdo con el tenor de las disposiciones del "digo "i!il, $ue regulan esta materia, resulta otra clasificacin de la capacidad. .n efecto, de acuerdo con la letra de los arts. :A # TO ha# dos tipos de capacidad. aD "-/-"0*-* *. *.,."I2. .l art. :A nos %rinda un tipo de definicin al decir> F 0a 'ersona !sica tiene ca'acidad de derecho desde su conce'cin 'ara adJuirir (ienes 'or donacin/ herencia o le.ado. 0a irrevoca(ilidad de la adJuisicin est: su(ordinada a la condicin de Jue naAca con vida/ aunJue !uere 'or instantes des'uMs de estar se'arada del seno 6aternoF. .n t'rminos ms e)pl&citos, podemos decir $ue la "-/-"0*-* *. *.,."I2, es la $ue tiene toda persona f&sica desde su concepcin.
www.monografias.com
8iste una inca'acidad a(soluta de derechoO . La respuesta es definiti!amente negati!a por$ue la misma fue superada como lo ense9a el *r. Gonifacio ,&os -!alos en las distintas etapas del desarrollo de la humanidad al reconocer derechos a los ple%e#os al antiguo derecho romano, al suprimirse del mundo de la escla!itud, etc. La incapacidad de derecho siempre de%e ser relati!a, son apenas prohi%iciones legales fundadas en el orden p8%lico o en la moral, en un inter's social $ue por imperio de la le#, constitu#e una limitacin legal. .jemplo lo tenemos en el "digo "i!il cuando se proh&%e al pare contratar con el hijo menor %ajo su patria potestad, el tutor con su pupilo antes de la terminacin de la tutela, etc. +inalmente, toda persona goza de derechos desde su concepcin en el seno materno como lo dispone el -rt. :A del "digo "i!il %D "-/-"0*-* *. I."I2. 3eg8n el art. TO> C0a ca'acidad de hecho consiste en la a'titud le.al de ejercer uno 'or s 6is6o o 'or s solo sus derechos. J contin8a> C ste +di.o re'uta 'lena6ente ca'aA a todo ser hu6ano Jue ha cu6'lido dieA y ocho aLos de edad y no haya sido declarado inca'aAF. La capacidad de Iecho se refiere al ejercicio del derecho por s& mismo sin necesidad de representacin legal. -hora %ien, el derecho reconoce la incapacidad relati!a del sujeto para el ejercicio de sus derechos, pudiendo ser esta incapacidad a%soluta # relati!a $ue se refieren a la capacidad de o%rar # estrechamente !inculadas con la edad en las personas # con las facultades de la misma CmentalesD. .l -rt. TB del "digo "i!il esta%lece $ue son a%solutamente incapaces de hecho> aDlas personas por nacer, %D los menores de ;S a9os de edad, cD los enfermos mentales # dD los sordomudos $ue no sa%en darse a entender por escrito o por otros medios. .n cuanto a la incapacidad relati!a, el -rt. TA dispone $ue> F5ienen incapacidad de hecho relati!a, los menores $ue ha#an cumplido catorce a9os las personas inha%ilitadas judicialmenteK. Las personas inha%ilitadas judicialmente han de ser las $ue sufren de%ilidad de sus facultades mentales, ceguera, de%ilidad senil, alcohlicos o drogadictos, etc. # el efecto de la declaracin de la inha%ilidad es la p'rdida del derecho de disposicin pero no el de administracin, es decir, el sujeto no podr gra!ar, enajenar sus %ienes. .n el -rt. T< se esta%lece los moti!os por los cuales cesa la incapacidad de hecho en los menores $ue han cumplido ;A a9os de edad, de%iendo acreditarse ante el Juez competente su conformidad # la de sus padres o la del tutor para el ejercicio del comercio. Qarones de ;O a9os # mujeres de ;S a9os cumplidos, por el matrimonio, o%tencin del t&tulo uni!ersitario en cu#os casos se ha%la de menores emancipados. 3e ha se9alado la cr&tica $ue se hace so%re la identificacin de la capacidad a la edad de las personas, calificndose de falsas # de carcter de todo significado en derecho. 3e ha mencionado $ue en el "digo $ue los menores de ;S a9os son a%solutamente incapaces, admite sin em%argo la realizacin de uno de los actos ms importantes en la !ida de las personas como el de contraer matrimonio si se encontrare em%arazada, esta%leci'ndose en el -rt. ;A inc %D $ue el derecho de impugnacin se e)tinguir cuando la mujer ha conce%ido, con lo $ue se admite como !lido un acto realizado supuestamente sin discernimiento. -simismo, es frecuente !er a menores de ;S a9os realizando compras al contado, ad$uiriendo entradas para asistir a espectculos p8%licos co%rando che$ues en las !entanillas de los %ancos, etc. - pesar de las cr&ticas, se llega a la conclusin de $ue la limitacin de la edad es la solucin ms prctica desde el punto de !ista del derecho al resultar indispensa%le tener un parmetro legal para regular so%re la capacidad o incapacidad de las personas a pesar de $ue en ciertos casos, pueda no coincidir e)actamente con la realidad. P 4=3<1= B24ED&+1=7 -dems de las personas de e)istencia !isi%le o f&sicas, estn en las personas de e)istencia ideal o jur&dicas $ue tam%i'n pueden ad$uirir derechos # contraer o%ligaciones. 3o%re el punto, el "digo "i!il a partir del -rt. <; al ;E;, regula todo lo relati!o so%re la e)istencia, domicilio, capacidad, responsa%ilidad de las personas jur&dicas. 01 +12=1 H&<107 no de los elementos del acto jur&dico tal como se ha se9alado, .3 L- "- 3-. .ste tema, de la causa, ha sido o%jeto de importantes derechos de%ates en el campo de la doctrina, discuti'ndose sin la causa de%e ser considerada como un elemento esencial de los actos jur&dicos. .n el "digo "i!il paragua#o este elemento no est regulado en forma e)presa, pudiendo sostenerse $ue las discusiones so%re el tema siguen !igentes, no ha%i'ndose llegado a un consenso so%re la cuestin.
www.monografias.com
.l origen de la teor&a de la causa, moldeada # enunciada en t'rminos precisos, se encuentra, indiscuti%lemente, en la o%ra FL-3 L.J.3 "0Q0L.3 .1 3 2,*.1 1-5 ,-LK, de Jean *omat. -hora, %ien, $ue 'l ha#a sido el !erdadero creador de ella, es un punto discutido. /ara /laniol # *a%in, *omat ha sido el creador de la 5eor&a de la causa7 para ,uggiero, a *omat # /othier se de%e 8nicamente la introduccin del concepto de causa en el sistema del cdigo franc's, pero su origen lo hace remontarse a las doctrinas roman&sticas. "apitant, desconoce tanto el derecho romano como a *omat la creacin de 'sta teor&a. "omo creo est'ril enumerar todas las discusiones al respecto, continuar', con el anlisis del pensamiento de *omat. 12"021 *. L- "- 3.l !oca%lo "- 3- es uno de los ms se presta a ma#or n8mero de significati!os $ue, aun$ue guardan entre unos # otros cierta similitud, son, con todo, diferentes entre s&, por lo $ue se hace necesario esta%lecer pre!iamente a $u' significado propio corresponde su adopcin en derecho, o , si no siendo adoptado en ninguno de ellos, cul es el $ue en el se le ha atri%uido. .n este empe9o precisa realizarse una tarea de seleccin a la $ue de%e acompa9arse una eliminacin. Gasta u%icarla en un diccionario para darse cuenta la multiplicidad de su significado, no slo en su uso corriente, sino $ue tam%i'n en el $ue se le ha se9alado en los di!ersos rdenes del conocimiento filosof&a, teolog&a, derecho, medicina, etc. *esde luego $ue no entrar' a hacer un estudio de todos los significati!os $ue puede asumir la pala%ra causa, sino $ue me limitar' a escoger a$uellos $ue ma#or relacin tengan con este estudio. "- 3-> 30G10+0"-*2. .n general, Flo $ue produce un efecto, lo $ue contiene en s& la razn suficiente del trnsito de una cosa del no ser al ser. Moti!o o razn para o%rar. +undamento, origen de algo, lo $ue influ#e en la continuacin de alguna cosaK. *e estos conceptos de carcter general, amplio, deri!an otros particulares $ue se acercan ms a nuestro propsito, como la causa eficiente, la causa final, # la causa impulsi!a, $ue son las $ue re8nen estos re$uisitos La causa eficiente o primer principio producti!o del efecto, significa en derecho tanto como + .15., como hecho generador del derecho # o%ligaciones, corresponde, en consecuencia, eliminarla de entre las acepciones $ue pueden corresponder a la idea $ue se estudia, por razones $ue no es preciso detallar, por ha%erse hecho alusin a ella en !arios pasajes de este tra%ajo. "- 3- +01-L ?ue se define como el fin por$ue se hace alguna cosa, # la impulsi!a, $ue consiste en los moti!os o razones $ue inclinan a hacer algo, tienen aplicacin en el concepto $ue se trata de e)plicar # guardan entre s& una marcada semejanza7 sus diferencias son tan sutiles $ue casi se reducen al punto de !ista $ue se adopte para apreciar sus roles de factores $ue contri%u#en a inclinar la acti!idad de una persona hacia la consecucin de un determinado o%jeti!o. 0ndicados los significati!os de la pala%ra causa, $ue ms se acercan al $ue tienen en derecho, #, antes de dar un concepto de ella, precisa hacer otras distinciones, empezando por aclarar la idea de fuente. +uente es el hecho generador de un fenmeno, # fuente de un fenmeno jur&dico son los actos o hechos a $ue el mismo derecho atri%u#e la !irtud de producir efectos de derecho, as& se ha%la de fuente de las o%ligaciones, o causa de ellas. *03501"041 .15,. "- 3- J M250Q2 -lgunos confunden la causa con los moti!os, la !erdad $ue son entes totalmente distintos> los moti!os o%ran so%re la !oluntad sin darse a conocer a terceros, mueren en el fuero interno del contratante. La causa en cam%io es conocida # si %ien pasa por medio de la !oluntad del contratante $ueda e)teriorizada al cele%rar el acto jur&dico. Mas adelante en las conclusiones !eremos otra caracter&stica de la causa $ue la aleja ms de los moti!os. "apitant afirma $ue la causa es sinnimo de +01 en el lenguaje jur&dico # $ue esta 8ltima denominacin es ms perfecta. Los distintos criterios con $ue se ha estudiado esta materia, colocndose los tratadistas en el curso de sus in!estigaciones en los di!ersos momentos de la !ida de un acto jur&dico o estudindola solo con relacin a ciertos actos especiales CcontratosD o con respecto 8nicamente a determinados aspectos de ellos, es lo $ue ha contri%uido a dotar esta idea de la oscuridad $ue le es peculiar # a $ue parezca $ue cuando se entra a su anlisis, se llega a un tercero $ue presenta el prote&smo en el derecho, en el $ue es tarea casi irrealiza%le llegar a conclusiones claras o sentar principios de carcter general. "reo $ue estas !acilaciones de precisin en materia de causa, solamente son justifica%les por lo dicho en el acpite anterior, pero para m& la causa es un concepto perfectamente claro # determinado $ue tiene un campo de aplicacin general a todo acto jur&dico, # no slo a algunos de ellos, como se deja
www.monografias.com
entender en las o%ras de la ma#or&a de los tratadistas de derecho ci!il, a $uienes a su !ez, ha confundido la anar$u&a $ue se encuentra en su reglamentacin en los diferentes cdigos. .s por ello $ue la causa ha sido a%andonado por las legislaciones de /ortugal, Grasil, -lemn, , 3uizo, -ustriaco # el nuestro. .n el antepro#ecto del "digo "i!il /aragua#o del /rofesor *e Gsperi, tampoco encontramos disposicin alguna $ue ele!e la causa a la categor&a de re$uisito del contrato o del acto jur&dico. .l art&culo ;E;B dice a la letra> F3on re$uisitos esenciales del contrato> ;D .l consentimiento o acuerdo de partes. :D .l o%jeto. TD La forma, cuando resultare prescrita por la Le# %ajo la pena de nulidadK. *ando una razn a la supresin de la "- 3-, el autor del pro#ecto dice> F2mitimos el elemento F"- 3-K del art&culo ;;EA del "digo +ranc's # de sus imitaciones por$ue para 'ste "digo, la causa de de%er est incluida en el consentimiento como intencin moti!ada del agente. Jo creo $ue la teor&a de la causa no ha sido !erdaderamente a%andonada por ninguna legislacin, ni por el esp&ritu de nuestro "digo. .fecti!amente ha# muchos cdigos $ue lo han suprimido como re$uisito de los contratos o de las o%ligaciones, pero la encontramos en otras disposiciones, por ejemplo en el Fenri$uecimiento sin causaK. Lo mismo $ue cuando sea legislada por la falta de causa o la causa falta o la causa injusta. 5ermino haciendo m&as las e)presiones de Hngel 2sorio # Gallardo, gran profesor conocido uni!ersalmente, es de opinin $ue se profundice # $ue se esta%lezca Fde manera difana # categrica $ue en toda especie de o%ligaciones es menester para su !alidez, $ue tenga una "- 3- "21",.5- # 1M250Q-"041 L0"05- # agrega F.ntre la causa fuente # la causa fin me $ued con esta 8ltimaK. 3.5 0 3-B T3 D 03= 1+T3= B24ED&+3=. .ste es otro elemento, del acto jur&dico, $ue se denomina 2GJ.52. *e%emos tener presente $ue el t'rmino Fo%jetoK sir!e para designar di!ersos conceptos, seg8n $ue se trate del o%jeto del acto jur&dico mismo7 del o%jeto del derecho o relacin jur&dica $ue el acto ha#a creado7 del o%jeto del %ien a $ue el derecho se refiere7 del o%jeto del contrato, $ue es la o%ligacin7 del o%jeto de la o%ligacin, $ue es lo $ue el deudor de%e dar, hacer o no hacer. .n rigor, el o%jeto del acto jur&dico es la relacin jur&dico, derecho $ue el acto ha creado, modificado, transferido, etc. - su !ez, el derecho creado por el acto jur&dico, recae so%re un o%jeto $ue toma la denominacin de G0.1. .l %ien puede consistir en una cosa corporal o incorporal # las cosas incorporales son derechos reales o personales. .n el derecho real el o%jeto es la cosa so%re $ue recae directamente el derecho. -s&, en el dominio so%re una casa, o li%ro. .n el derecho personal o cr'dito consiste en la cosa $ue el deudor est o%ligado a dar, hacer o no hacer. L.G03L-"041 -/L0"-GL. -L 2GJ.52 .l art&culo O<: dice> C0as cosas 'ara ser 3-B T3 de los cor'orales de(en estar deter6inadas en cuanto a su es'ecie. 0a indeter6inacin de su ca'acidad no ser: o(st:culo sie6're Jue ella 'udiere ser !ijada sin nuevo acuerdo entre las 'artesF. J el art&culo OBT e)ige lo siguiente> F3on re$uisitos esenciales del contrato> aD .l consentimiento o acuerdo de las partes7 %D .l 2GJ.527 # cD La forma, cuando fuere prescripta por la le# %ajo pena de nulidad. 5enemos otra disposicin so%re el particular. -rt. :<<, $ue est u%icado en las disposiciones generales del acto jur&dico # e)presa> C<o 'odr:n ser o(jeto de los actos jurdicos7 a, aJuello Jue no estM dentro del co6ercio9 (, lo co6'rendido en una 'rohi(icin de la ley/ y c, los hechos i6'osi(les/ ilcitos/ contrarios a la 6oral y a las (uenas costu6(res/ o Jue 'erjudiJuen los derechos de tercerosF. 0a ino(servancia de estas re.las causa la nulidad del acto y de i.ual 6odo/ las cl:usulas accesorias Jue/ (ajo la a'ariencia de condiciones/ contraven.an lo dis'uesto 'or Mste artculo.F. "ompletando el conte)to legal, citamos otra disposicin. -rt. O<O dice> C=on anula(les los contratos Jue tuviesen 'or o(jeto la entre.a de cosas liti.iosas/ .ravadas o e6(ar.adas/ si se hu(iese ocultado su condicin al adJuirenteF. .l siguiente art. O<B e)presa> C<o 'ueden ser o(jeto de contrato la herencia !uturaF.
www.monografias.com
Los antecedentes del art. OBT $ue e)ige el o%jeto como re$uisito del contrato, son> art. ;E;B del /ro#ecto de "digo "i!il de *e Gsperi # el ;;OB del "digo -rgentino. *el art. O<: del "digo "i!il /aragua#o, $ue ha%la del o%jeto de los contratos, su antecedente es> el art. ;ETB de *e Gsperi, mejor redactado o sea ms completo, pues dice en su primera parte> C0as cosas Jue han de 'restarse en los contratos de(en ser P3=&-0 =/ 0&+&T1=/ ciertas o deter6inadasPF. .l art. ;;BE del "digo -rgentino, es similar, al O<:, #a citado. +141+T 4&Q1+&>< D 0 3-B T3 *e las disposiciones transcriptas anteriormente, se infieren los re$uisitos o caracter&sticas $ue de%en reunir .L 2GJ.52, como re$uisito del acto jur&dico. aD .l o%jeto es un re$uisito esencial del acto jur&dico. %D .l o%jeto de%e ser determinado o determina%le. cD .l o%jeto de%e ser l&cito. dD .l o%jeto de%er ser posi%le. eD .l o%jeto no de%e ser contrario a la moral o las %uenas costum%res7 # fD *e%e recaer el o%jeto en cosas $ue est'n dentro del comercio humano. /230G0L0*-* *.L 2GJ.52> L0"05 * *e lo anterior deducimos los caos en $ue ha# o%jeto il&citos> aD Ia# o%jeto il&cito en las cosas imposi%les. %D Ia# o%jeto il&cito en todo lo $ue contrari' la le#, la moral o las %uenas costum%res. cD Ia# o%jeto il&cito en los casos de compra!enta de los siguientes cosas> [Qenta de cosas> litigiosas, gra!adas, em%argadas, de herencia futura # de las cosas $ue no estn en el comercio humano, por ejemplo las reli$uias\ 3-1"021 -L 2GJ.52 0L0"052 *e la letra del art. :<<, se puede sostener $ue los casos comprendidos en esta disposicin, la sancin es L- 1 L0*-* *.L -"52. 3eg8n el tenor del art. O<O son anula%les los contratos $ue contra!ienen su prohi%icin. .P-M.1 *. L- 305 -"041 *.L 2GJ.52 .1 *.5.,M01-*23 "-323. *e acuerdo con la legislacin ci!il, $ue regula la materia, se pueden presentar las siguientes situaciones> aD La imposi%ilidad de la prestacin no impedir la !alidez del contrato si dicha imposi%ilidad pudiera ser suprimida # el contrato hu%iere sido concluido para el caso de $ue la prestacin fuere posi%le. .sto es lo $ue dispone el inciso primero el art. O<S del "digo "i!il. %D 3i una prestacin imposi%le fuera su%ordinada a una condicin suspensi!a a un plazo suspensi!o, el contrato ser !lido si la imposi%ilidad es suprimida antes del cumplimiento de la condicin o del !encimiento del plazo. 5al es la norma consignada en el inciso segundo del precitado art&culo. cD La prestacin de cosas futuras puede ser o%jeto de los contratos. 3i la e)istencia de ellas dependiere de la industria del prometiente, la o%ligacin se considerar pura # simple. 3i la e)istencia de ellas dependiere en todo o en parte de fuerzas naturales, se considerar su%ordinada la eficacia del contrato al hecho de $ue llegasen a e)istir, a menos $ue la con!encin fuere aleatoria. .sta situacin es la $ue consagra el art. O<=. dD Los contratos hechos simultneamente so%re %ienes presentes # so%re la herencia futura, sern nulos en el todo, cuando hu%ieren sido concluidos a cam%io de una sola prestacin, sal!o $ue el deudor de 'sta 8ltima aceptare $ue ella se apli$ue &ntegramente al pago de los %ienes presentes. .sta disposicin est consagrado en los arts. O<B # O<A del "digo "i!il. eD 3a%emos $ue el art. O<: e)ige $ue el o%jeto de%e ser determinado, pero el art. O<T, contempla el caso en el $ue o%jeto puede ser *.5.,M01-GL. # dice as&> C0a cantidad se re'uta deter6ina(le cuando su !ijacin se deja al ar(itrio de un tercero/ cuya decisin ser: de!initiva. =i este tercero no cu6'liere 'or cualJuier causa su co6etido dentro del 'laAo !ijado/ o del Jue raAona(le6ente sera su!iciente6ente 'ara hacerlo/ el contrato Juedar: sin e!ectoF, # fD /or 8ltimo tenemos un caso similar al anterior, $ue lo regla el inciso segundo del art. O<T del "digo "i!il. C+uando se seLalaren al tercero desi.nado/ 'autas 'ara 'roceder a la deter6inacin/ su decisin ser: recurri(le ante el B2 Q si se a'artare de las directivas i6'uestas 'or los contratantes. =i no 'rocediere a la deter6inacin en el 'laAo !ijado/ ella ser: har: 'or el jueA/ atendiendo a la intencin co6Rn de los contratantesF/ art. O<T inc. :. .l o%jeto como elemento del acto jur&dico son T3D3= 03= -& < = #1T 4&10 = &<#1T 4&10 = =3-4 03= +210 = 4 +1 0 &<T 4S= &#P0&+1D3 < 01 4 01+&>< D
www.monografias.com
+3<=T&T2D < 0 P2<T3 D &<+&D <+&1 D 01 T2T 01 B24ED&+1, es decir, los o%jetos del acto jur&dico pueden ser cosas, derechos intelectuales, acciones, cr'ditos, etc. .n la actualidad como en tantos otros temas de carcter jur&dico, e)isten discusiones en la doctrina respecto al o%jeto del acto jur&dico, se9alando algunos autores $ue el o%jeto no constitu#e elemento del acto jur&dico sino uno de los re$uisitos para la !alidez del acto. Las discusiones so%re el tema nos dice Gonifacio ,&os -!alos, carecen de rele!ancia en razn de $ue una u otra teor&a nos conduce a id'ntico resultado, pues si constitu#e en elemento del acto jur&dico o re$uisito para su !alidez, su falta lle!ar&a a la nulidad del mismo. CQer. -,t. :<< ".".D 4.5 +141+T 4 = G2 D - 4 2<&4. 5.5 P3=&-&0&D1D D 0 3-B T3. 0&+&T2D. 6.5 +3<= +2 <+&1 D 01 H10T1 D 03= 4 G2&=&T3= D 0 D. 2<&D1D )
De los actos jurdicos

1.5Hor6as. 2.5 l !or6alis6o en el Derecho. 3.5+once'to y si.ni!icado de las !or6as. 4.5 +lasi!icacin de los actos en cuanto a sus !or6as. 5.5 1ctos !or6ales y no !or6ales. 6.5 1ctos sole6nes. 1.5 Hor6alidades o =ole6nidades de los 1ctos Burdicos. .n la letra cD del art&culo OAT encontramos consagradas las formalidades o solemnidades del contrato o de cual$uier acto jur&dico. *ice as& la referida letra> Cla !or6a cuando !uere 'rescrita 'or la ley (ajo 'ena de nulidadF. "uando en cap&tulos anteriores !imos, al clasificar los actos jur&dicos, $ue ha%&an actas consensuales # $ue eran tales, los $ue se perfeccionan por el mero consentimiento de los contratantes> como es el caso de la compra!enta de cosas mue%les, con e)cepcin de los !eh&culos. Q'lez 3arfield defini a la forma como .L "21J 152 *. L-3 /,.3",0/"021.3 *. L- L.J ,.3/."52 *. L-3 32L.M10*-*.3 ? . *.G.1 2G3.,Q-,3. -L 50.M/2 *. L- +2,M-"041 *.L -"52 J ,6*0"2 5-L.3 "2M2 L- .3",05 ,- *.L -"52, L- /,.3.1"0- *. L23 5.350G23, ? . .L -"52 3.- /2, .3",0G-12 /]GL0"2 2 "21" ,32 *.L J .Y *.L L G-,K, constitu#endo lo e)puesto ms $ue definicin, una enumeracin enunciati!a de los re$uisitos e)igidos por la Le# para la !alidez del alg8n acto. .l *r. Luis de Gsperi en el antepro#ecto del "digo "i!il, defini a la forma diciendo> FL- +2,M.3 L- 3 G35-1"0- 2 "215.10*2 *.L -"52 J ,6*0"2 .P5.,02,0Y-*2 /2, L-3 32L.M10*-*.3 - " J- 2G3.,Q-1"0- 3 G2,*01- .P/,.3-M.15. L- L.J 3 3 G3035.1"0- J Q-L0*.YK. 1uestro "digo, siguiendo la pol&tica de no imponer definiciones en su cuerpo, no define a la forma legislando en los -rts. TE: al TES las formas de los actos jur&dicos. .l *r. Gonifacio ,&os -!alos en su li%ro F0ntroduccin al .studio de los hechos # -ctos jur&dicosK define a la !or6a como L- 2G3.,Q-1"0- *.L "21J 152 *. ,.? 030523 L.G-L.3 ,.3/."52 L-3 32L.M10*-*.3 -L 50.M/2 *. L- +2,M-"041 *.L -"52, /-,- ? . L- Q2L 15-* -*? 0.- +2,M- J ,6*0"-K. 5ratando de ensa#ar una definicin ms sencilla, puede afirmarse $ue la forma .3 .L "21J 152 *. ,.? 030523 ? . .35-GL."0*23 .1 L- L.J, *.G.1 3., 2G3.,Q-*-3 /-,- L- Q-L0*.Y *. L23 -"523 J ,6*0"-3. 2.5 0 H34#10&=#3 < 0 D 4 +H37 .n el derecho ,omano como a todo el ordenamiento jur&dico del pasado, se atri%u&a gran importancia a las formas de los actos jur&dicos, arrancando precisamente del *erecho ,omano $ue fue eminentemente formalista. .n esta etapa, para la !alidez del acto, la !oluntad de las partes era menos importante $ue el cumplimiento de las solemnidades pre!istas para el cumplimiento de los actos. .sto era as& por cuanto $ue no se conoc&an las escrituras, los registros # otros medios de pu%licacin # control de la transmisin de los derechos. .l formalismo $ue era caracter&stica del derecho antiguo se esta%lec&a para dar precisin, certidum%re a las transacciones o con!enciones cele%radas entre los indi!iduos, despertando la atencin de las partes # testigos $ue permit&a refle)ionar so%re la consecuencia de los actos realizados. 5odo el conjunto de re$uisitos esta%lecidos como forma de los actos, esta%a orientado a *-, 3.G ,0*-* - L-3 5,-13-""021.3 J / GL0"0*-* -L -"52. 3eguridad # pu%licidad $ue perduran en la !ida contempornea %ajo distintas formas. .n el derecho primiti!o no se conced&a a las partes en la li%ertad para adoptar el medio o forma $ue cre#eran ms con!eniente para la realizacin de los actos jur&dicos como ocurre ho# con algunas limitaciones, en el derecho moderno.
www.monografias.com
.ste rigorismo primiti!o con relacin a las formas de los actos, fue cediendo lentamente con la aparicin de las ense9anzas del cristianismo # la doctrina cannica con una reaccin espiritual frente al formalismo, dndose ma#or importancia al ser humano, a la personalidad humana # su !oluntad $ue a la forma de los actos, dndose importancia a la pala%ra empe9ada, a la %uen fe en los negocios # de%er de cumplimiento del compromiso asumido $ue se traduce en la e)presin /-"5 3 15 3.,Q-1*- Chonor a la pala%ra dadaD. .n la 'poca de la aparicin del cristianismos # de las doctrinas cannicas, las relaciones comerciales se e)pandieron por todo el mundo, influ#endo poderosamente los principios filosficos, o%ligando la e)tensin del comercio a ar%itrar medios ms giles, rpidos # eficaces para las transacciones jur&dicas apartndose del riguroso formalismo imperante como de la inter!encin de los estados en los negocios pri!ados, para llegarse finalmente a un periodo de decadencia del formalismo e)igente # ago%iante $ue fue superado por el concepto de la li%ertad indi!idual, transportada al campo jur&dico, pre!aleciendo en todas las legislaciones la li(ertad de las !or6as. 3.5 +once'to y si.ni!icado de las !or6as. /odemos conceptuar a las formalidades como Clos reJuisitos e8ternos 'rescritos 'or la ley co6o indis'ensa(les 'ara la valideA 6is6a del acto. =on las !or6as en Jue/ en ciertos actos/ de(e e8'resarse el consenti6iento 'ara Jue se considera dado. =u o6isin 'roduce la nulidad a(soluta del actoF. Io# d&a pre!alece la li%ertad de las formas a pesar de algunas limitaciones, pues no puede afirmarse $ue el derecho contemporneo ha#a a%andonado completamente el formalismo, pues los "digos modernos esta%lecen determinadas formas para determinados actos, creando # organizando instituciones como la *ireccin General de los ,egistros /8%licos en nuestro pa&s donde se inscri%en transferencias, hipotecas, etc., esta%leciendo formas $ue de%en cumplirse para la !alidez de los actos como las escrituras para transferir inmue%les pasada ante el .scri%ano /8%lico, con el fin de cumplir con el !iejo principio de *-, 3.G ,0*-*, +0,M.Y- J / GL0"0*-* -L -"52. /or lo e)puesto, puede se9alarse $ue la funcin de las formas son> aD facilitar la prue%a del derecho como ejemplo, la forma escrita. %D facilitar el conocimiento por terceros de la realizacin del acto mediante la pu%licidad $ue se o%tiene con la organizacin de instituciones destinadas a tomar registro de tales como actos como la *ireccin General de los ,egistros /8%licos en nuestro pa&s. cD 2torgar seguridad a las transacciones jur&dicas $ue fue el m!il en cu#a funcin naci el formalismo # sigue permaneciendo en el derecho moderno. dD +acilitar la circulacin de !alores como t&tulos al portador # otros. -l formalismo en los actos jur&dicos se hace notar ciertos incon!enientes en el sentido de $ue la ino%ser!ancia de los re$uisitos esta%lecidos trae como consecuencia la nulidad del acto constitu#endo o%stculo para la !ida de los negocios al carecer de agilidad # por 8ltimo la inter!encin del .stado $ue hace oneroso el acto por el gra!amen tri%utario $ue so%re el pesa Cel actoD. Dis'osiciones es'eciales Jue re.ulan la !or6a de los 1ctos. .l art&culo TE: del "digo "i!il enuncia el principio en estudio, al decir> C n la cele(racin de los actos jurdicos de(er:n o(servarse las sole6nidades 'rescri'tas 'or la ley. 1 !alta de re.la es'ecial/ las 'artes 'odr:n e6'lear las !or6as Jue esti6en convenientesF. .l art. TET del mismo "digo, consagra el imperati!o de cumplir con las formas estipuladas por la le#. 3u te)to es el siguiente. C+uando una deter6inada !or6a instru6ental !uere e8clusiva6ente 'rescri'ta 'or la 0ey/ no se la 'odr: su'lir 'or otra/ aunJue las 'artes se hu(iesen co6'ro6etido 'or escrito a su otor.a6iento en un tie6'o deter6inado/ e i6'uesto cualJuier 'ena. sta cl:usula y el acto 6is6o ser: nulosF. .l incumplimiento de este re$uisito esencial de las solemnidades del acto, acarrea la nulidad del mismo. Ia# actos menos solemnes o menos formales, pero siempre de%e cumplirse con las e)igencias de la le#, aun$ue parezcan m&nimas. .sto es el caso consagrado en el art&culo TES $ue dice> C0a e8'resin 'or escrito 'uede tener lu.ar 'or instru6ento 'R(lico o 'or instru6ento 'rivado/ salvo los casos en Jue la !or6a de instru6entos 'R(licos !uere e8clusiva6ente dis'uestaF. Los art&culos transcriptos, tiene relacin primeramente, con el art&culo :T del mismo "digo "i!il $ue dispone>
www.monografias.com
C0a !or6a de los actos jurdicos/ 'R(licos o 'rivados/ se re.ir: 'or la ley del lu.ar de su cele(racin/ salvo la de los otor.ados en el e8tranjero ante los !uncionarios di'lo6:ticos o consulares co6'etentes/ la Jue se sujetar: a las 'rescri'ciones de Mste +di.oF . .n !erdad esta es una norma de *erecho 0nternacional /ri!ado, pero $ue de%e tenerse presente en las formalidades de los actos jur&dicos. Princi'io de la li(ertad de !or6as en el derecho 6oderno7 "omo se se9alara, muchos fueron los factores $ue influ#eron para $ue se consagre en forma definiti!a en nuestros d&as el principio de la li%ertad de las formas como el reconocimiento de la li%ertad indi!idual, la autonom&a de la !oluntad, etc., ad$uiriendo el principio de li%ertad de las formas, preponderancia en los actos puramente consens8ales. -hora %ien, $ue son los actos consens8alesN> /odemos definirlo de la siguiente manera> F321 L-3 2GL0G-"021.3 "215,-6*-3 ? . -*? 0.,.1 Q-L0*.Y J /.,+.""021 "21 .L 32L2 "213.150M0.152 *. L-3 /-,5.3 C*iccionario jur&dico Gonzalo +ernndez de LenD *e%e repetirse finalmente, $ue no puede sostenerse $ue el derecho contemporneo ha#a a%andonado el formalismo di!orcindose de 'l, al contrato. .L +2,M-L03M2 3 G3035. .1 .L *.,."I2 M2*.,12 - +01 *. *-, "2M2 *0J0M23 - L23 -"523 J ,6*0"23 3.G ,0*-*, +0,M.Y- J / GL0"0*-*. 4.5 +lasi!icacin de los actos en cuanto a sus !or6as7 Ia# di!ersas especies de formalidades $ue lle!an aparejadas sanciones tam%i'n di!ersas> ca%e se9alar $ue las solemnidades, las formalidades ha%ilitantes, las formalidades ad pro%ationem # las medidas de pu%licidad. Las sanciones !an siendo tam%i'n, diferentes en cada caso, si se puede decir $ue !a desde la nulidad a%soluta, nulidad relati!a, pri!acin de un medio de prue%a, responsa%ilidades pecuniarias e ineficacia respecto de terceros. Los actos desde el punto de !ista de las formas, se clasifican en> S. aD 1+T3= <3 H34#10 => $ue son a$uellos en $ue la le# no esta%lece forma alguna # las partes pueden adoptar las $ue estimen ms con!enientes. S. %D 1+T3= H34#1<0 = <3 =30 #< => .n el $ue la forma es e)igida al solo efecto de la prue%a del derecho. Qer -rt. BE; del "digo "i!il. .n el caso mencionado en el -rt. BE; resulta $ue el acto jur&dico es nulo por !icio en la forma de su realizacin, pero no afecta a la !oluntad de las partes pues ella como o%ligacin su%siste, o%ligacin de recurrir a la forma esta%lecida en la le# # el acreedor puede demandar hasta judicialmente el cumplimiento de la formalidad. S. cD 1+T3= H34#10 = =30 #< => en estos actos, la forma es de cumplimiento o%ligatorio # su ino%ser!ancia resulta en la nulidad insana%le del acto. ,esulta entonces $ue la forma resulta insepara%le del contenido del acto identificndose con el mismo. "omo por ejemplo puede citarse el matrimonio $ue de%e realizarse ante el 2ficial /8%lico encargado de la 2ficina del ,egistro "i!il. La -G32L "041 *. /230"021.3, declaracin indagatoria de los reos, etc. 2tra clasificacin son las llamadas +2,M-L0*-*.3 I-G0L05-15.3, se denominan as&, a los re$uisitos necesarios para completar la !oluntad de un incapaz o para protegerlo. 3i faltan, el acto e)iste, pero !iciado de nulidad relati!a. 0as !or6alidades de 'rue(a .stn constituidas por determinadas formas $ue sir!en como el principal medio de prue%a del acto. 3i no se emplean, el legislador pri!a al acto de determinado medio de prue%a. .jemplo t&pico es el contenido en el art. BEO del "digo "i!il $ue e)presa> C0os contratos Jue ten.an 'or o(jeto una cantidad de 6:s de dieA jornales 6ni6os esta(lecidos 'ara la ca'ital de(en hacerse P34 =+4&T3 y no 'ueden ser 'ro(ados 'or testi.osF. "ompleta la idea la primera parte del art. BES, cu#o acpite pertinente dice> C0os contratos Jue ten.an una !or6a deter6inada 'or las leyes no se juA.ar: 'ro(ados sino revistieren la !or6a 'rescritaPF. 0as 6edidas de 'u(licidad .stas pueden ser de simple noticia # las su%stanciales. Las primeras las de 30M/L. 1250"0-, tiene por o%jeto lle!ar a conocimiento de los terceros Fin genereK las relaciones jur&dicas $ue pueden tener inter's en conocer. Las su%stanciales, tienen por o%jeto no slo di!ulgar los actos jur&dicos sino tam%i'n preca!er a los llamados terceros interesados, $ue son los $ue estn o estarn en relaciones jur&dicas con las partes, #a sea por su propia !oluntad o por la de la Le#. "omo ejemplo de estas medidas de pu%licidad tenemos las consagradas en el art. ;<B; so%re la o%ligacin de inscri%ir ciertos actos jur&dicos all& enumerados, # el art. :ET; completa esta idea respecto de cosas mue%les $ue de%en registrarse.
www.monografias.com
=ancin 0a !alta de 'u(licidad5noticia, tiene por sancin la responsa%ilidad de la persona $ue de%i hacerla # no la hizo7 de%e indemnizar a a$u'l $ue sufri un perjuicio a causa de la infraccin. 0a 'u(licidad su(stancial, tiene como sancin la ineficacia del acto respecto de terceros, esto es, una ino'oni(ilidad. 2<&D1D )& De los actos jurdicos 1.5Hor6as. 2.5 Teora del instru6ento.3.5 &nstru6entos Privados7 a, 4eJuisitos/ (, !ectos entre las 'artes y res'eto de terceros/ c, HuerAa 'ro(atoria/ d, #odos de adJuirir !echa cierta. 4.5 Docu6ento en (lanco. 5.5 &nstru6entos PR(licos7 a, +once'to/ (, &6'ortancia/ c, 4eJuisitos/ d, !ectos/ e, HuerAa 'ro(atoria de los instru6entos 'R(licos. 6.5 nu6eracin de los instru6entos 'R(licos. 7.5 0as escrituras 'R(licas. 1.5 &ntroduccin doctrinaria7 0a teora de la Prue(a .n la leccin anterior se ha%&a dicho $ue los elementos del acto jur&dico son aD sujetos, %D o%jeto, cD !or6a # dD causa. 3o%re este elemento del acto jur&dico $ue #a fuera o%jeto del estudio en la leccin anterior, resulta con!eniente repetir $ue = 0 +3<B2<T3 D 4 G2&=&T3= 0 ?10 = G2 D - < 3-= 4)14= P141 G2 01 )302<T1D 1DG2& 41 )&D1 B24ED&+1. La forma es el molde jur&dico, el elemento e)terno al $ue de%e sujetarse la !oluntad de las partes para la !alidez del acto, pudiendo sostenerse $ue la !oluntad, es decir, la li%ertad de los sujetos para elegir la forma en $ue $uedaran o%ligados, autonom&a 'sta $ue se !e limitada por la Le# cuando 'sta e)ige el cumplimiento de determinados re$uisitos o formas para su !alidez. La funcin principal de los actos # de los hechos jur&dicos, es crear derechos7 sin em%argo, los derechos, para ser eficaces, de(en ser 'ro(ados, pues un derecho es inser!i%le o in8til, si, puesto $ue duda, no se acredita o prue%a su e)istencia. La prue%a del *erecho, claro est, no es un elemento $ue lo integra7 pero, 'sta &ntimamente ligado a su eficacia. 1ada significa un derecho, dice /laniol # ,ipert, sin la prue%a del acto jur&dico o del hecho material $ue lo ha producido. =olo la 'rue(a vivi!ica el derecho y lo hace Rtil7 ide6 est nono esse auto non 'ro(ari. La prue%a agrega I'mard, est de tal modo !inculada al derecho, $ue la imposi%ilidad de pro%arlo o acreditarlo, e$ui!ale prcticamente a la ausencia del derecho> un derecho no ad$uiere eficacia plena sino por medio de su prue%a, # la prue%a aparece, entonces, como un elemento de la sancin del derecho. "uando estudiamos la teor&a del instrumento es importante, recalcar $ue su sancin se de%e 8nicamente con el o%jeto de pro%ar su e)istencia # fortalecer su eficacia, de ah& la importancia de referirnos %re!emente al mismo. ;.: 1ce'ciones de la 'ala(ra 'rue(a 3e llama prue%a a$uello $ue persuade al esp&ritu de una !erdad. 5al es la definicin de *omat $ue in!ocan Gaudr# Lacantinierie # Garde, $uienes, por su parte, # en sentido general, aducen $ue Fpro%arK una proposicin es demostrar su e)actitud. /laniol # ,ipert, tam%i'n en un sentido amplio, declaran $ue pro%ar es esta%lecer la e)actitud de una proposicin. .n el lenguaje jur&dico, la pala%ra prue%a tiene una significacin ms restringida> es la de6ostracin veri!icada/ en virtud de los 6edios de 'rue(a autoriAados 'or la ley/ de la e8actitud de un hecho Jue sirve de !unda6ento al derecho Jue se 'retende. - este concepto de prue%a es al $ue se refer&an las Le#es de /artidas en la sint'tica frase> 1veri.ua6iento hecho en juicio en raAn de al.una cosa dudosasPF . .l t'rmino prue%a tiene otras acepciones dentro del lenguaje jur&dico. aD *esigna la tarea de la produccin de los elementos de con!iccin, mediante los cuales una de las partes pretende esta%lecer la !erdad de una alegacin. .ste significado corresponde el concepto del peso o la carga o tra%ajo de rendir la prue%a. -s& es como se dice> so(re el de6andante recae el 'eso de la 'rue(a, el Fonus pro%andoK. %D 5am%i'n se usa para designar a los elementos mismos de con!iccin $ue se utilizan para producir la prue%a, esto es, se aplica a los di!ersos procedimientos empleados para lograr el con!encimiento del juez. .n este sentido emplea la pala%ra 'rue(a, para deposiciones, al ha%lar de la prue%a de testigos, la prue%a instrumental, o el actor present las siguientes prue%as, etc., #, cD /or 8ltimo, se utiliza para se9alar los resultados alcanzados # es as& como se dice> la 'rue(a del de6andante es insu!iciente o el de6andado no 'rodujo la 'rue(a de su e8ce'cin/ etc. 1.3 Pro(le6as Jue se 'lantean en relacin con la 'rue(a
www.monografias.com
.sta materia $ue estamos estudiando suscita tres cuestiones fundamentales $ue es preciso diferenciar> -D ? 0.1 *.G. /,2G-, .n otras pala%ras, so%re $uien recae el peso, el fardo de la prue%a. .stas e)presiones sugieren $ue se trata de una tarea dif&cil, $uien entra9a un gra!amen # una responsa%ilidad. .s la cuestin del 21 3 /,2G-1*0, GD ? . *.G. /,2G-,3. .sto significa $ue so%re $ue de%e !ersar la prue%a $ue se rinde, # "D M"2M2 *.G. /,2G-,3.N 2 M2 *.G. /,2G-,N .s decir, de $ue manera, por $u' medio de%e acreditarse a$uello $ue se sostiene # $ue por tanto, es lo $ue de%e pro%arse. Qeamos en n8meros separados, cada uno de estos pro%lemas. 1.4 Peso o car.a de la 'rue(a7 3<2= P43-1<D& .s de inter's prctico determinar a cul de la dos ad!ersarios le corresponde producir la prue%a. .n principio, todo a$uel $ue enta%le una accin judicial, como todo a$u'l $ue deduce una e)cepcin, est o%ligado a pro%ar los hechos $ue respecti!amente, se funda la accin o la e)cepcin. Ia# un aforismo jur&dico, $ue ha sido consagrado en las diferentes legislaciones, pero $ue no encontramos en el "digo "i!il /aragua#o, # es el $ue dice> Cactori incu6(it 'ro(atio9 e8ci'iendo reus !it actorF. 5raducido este aforismo en normas legales, se dice> C&ncu6(e 'ro(ar las o(li.aciones o su e8tincin/ al Jue ale.a aJuMllas o MstaF. Gaudr# Lacantinerie # Garde conclu#endo $ue la solucin al pro%lema del onus 'ro(andi, del peso o de la carga de la prue%a, depende mucho menos de la calidad del demandante o demandado $ue de la naturaleza de las alegaciones !ertidas en el pleito> FLa carga recae so%re toda parte, demandante o demandado Cpoco importaD $ue, en el curso de la causa, a!ance una proposicin contraria al estado normal de las cosas, o $ue tienda a modificar o destruir una situacin ad$uirida. 1.5 1lteraciones del rM.i6en del onus 'ro(andi .n casos especiales, una de las partes puede encontrarse e)imida o li%rada del peso de la prue%a, lo $ue, ordinariamente ocurrir cuando e)ista esta%lecida a su fa!or una presuncin legal. 3i la presuncin es simplemente legal, corresponder al ad!ersario des!anecer la presuncin rindiendo la correspondiente prue%a $ue la contradiga, prue%a $ue ser admisi%le si se trata de una presuncin de *erecho. .l art. :< del "digo "i!il contiene una presuncin de *erecho7 # el art. TTS del mismo cdigo, encierra una presuncin simplemente legal. Me remito al contenido de estas dos disposiciones. 1.6 =o(re Jue de(e recaer la 'rue(a La contro!ersia judicial puede !ersar so%re tres categor&as de materias, categor&as claramente diferenciales, !emoslas> ;D na regla jur&dica7 :D n hecho material7 # TD n acto jur&dico. .studi'moslos separadamente. 1, 4e.la Burdica 3i se trata de una cuestin de derecho, el de%ate se resol!er al influjo de los argumentos o razonamientos $ue hagan !aler los contendores7 es necesario la produccin o suministro de prue%as # las partes in!ocarn en pro de sus pretensiones las disposiciones legales $ue crean aplica%les al asunto # la le#, Csa%emos $ue la le#D no necesita pro%arse. 3e trata, pues, de un caso de inter'retacin le.al. "uando una regla de derecho est contenida en la costu6(re, es necesario pro%arla, por$ue son hechos a $ue la le# se remite. 5am%i'n es o%jeto de prue%a la le# e)tranjera. 2, 2n Hecho #aterial .n cam%io, la prue%a recaer so%re hechos 6ateriales, esto es, si ha acaecido o no un suceso natural o humano> la e)istencia de un muro, el parto de una mujer, la destruccin de un o%jeto, un accidente de trnsito, etc. La prue%a de los hechos materiales ofrece una particularidad> por regla general, es admisi%le toda clase de medios de prue%a para acreditarlos. .ste principio tiene algunas e)cepciones, como los casos contenidos en los arts. TE: a TES # el BEE del "digo "i!il, a cu#o contenido me remito. 2, 1cto Burdico Los actos jur&dicos no solo son suscepti%les de prue%a, sino $ue de%en ser pro%ados aun$ue, a diferencia de los hechos materiales, e)isten gra!es restricciones, !.gr. tratndose de un acto jur&dico solemne, o %ien, cuando, atendida su cuant&a, se encuentra !edado el uso de la prue%a testimonial. *e ah&
www.monografias.com
$ue se puede sostener $ue los actos jur&dicos estn sometidos al r'gimen de prue%as preconstituida. .jemplo> de estas limitaciones las encontramos en los arts. BEE, BET, BES, BE= # BEO del "digo "i!il. 1.7 nu6eracin de los 6edios de 'rue(a .n doctrina # en las legislaciones procesales de casi todo el mundo, se conocen los siguientes medios de prue%a. 0nstrumentos p8%licos, o pri!ados, testigos, presunciones, confesin de parte, juramento diferido o inspeccin personal del Juez e informe de peritos. .sta es una materia $ue corresponde estudiarla en los cursos de *erecho /rocesal. .s interesante, citar 8nicamente, el contenido del arts. BET $ue a la letra dice> C0os contratos se P43-141< de acuerdo con lo esta(lecido en las leyes 'rocesales/ si no tuvieran una !or6a 'rescri'ta 'or Mste +di.oF. .l "digo "i!il /aragua#o, solamente reglamenta la prue%a 0135, M.15-L # las /,.3 1"021.3, # a la prue%a instrumental dedicaremos el resto de nuestro estudio. 2.5 Teora de los &nstru6entos 2.1 0os instru6entos en .eneral7 l docu6ento 3iegel citado por 1u9ez Lagos en su o%ra FIechos # *erechosK, da el siguiente concepto de documento> CDocu6ento es una e8terioriAacin del 'ensa6iento/ 'erce'ti(le 'or la vistaF. .s adems conocida a$uel concepto de %ase etimolgica e induda%lemente "arneluttiana, conforme al cual ti'nese pro documento una cosa docet/ $ue ense9a algo, $ue lo hace conocer. /ara Larraud, lo conceptualiza en la siguiente forma> C s una 'ieAa de 'a'el u otro 6aterial adecuado/ en cuya su'er!icie y con si.nos de escritura/ su autor e8terioriAa un 'ensa6ientoF. *e este concepto resultan dos elementos, !itales (seg8n Larraud-> aD na cosa o soporte material7 # %D n elemento intelectual $ue es la e)teriorizacin del pensamiento humano. /or otra parte e)isten autores como G21Y-L.Y /-L2M012, $uien rechaza lo $ue se llama concepto unitario del documento. Mediante una frmula mu# grfica # caracter&sticas de su inicita%le gracejo de escritor, distingue los $ue denomina propiamente documentos, de los documentales # los documentoides. *ocumentales # no documentales- dice el autor espa9ol- son fotogrficos, fotogrficas, copias magnetofnicas, placas fotogrficas, etc. Los documentos son ciertos o%jetos porttiles, como el %oleto del mni%us, el %illete de entrada al teatro # la contrase9a de su guardarropa, $ue en determinadas circunstancias cumplen funciones parecidas a las $ue normalmente corresponde a los documentos, de los cuales distingue en $ue 'stos presentan una determinada declaracin, mientras $ue los documentoides carecen de ella> la declaracin est fuera del documentoide, $ue funciona como un elemento su#oK. "arnelutti e)presa> CDocu6ento en sentido a6'lio se dice de cualJuier cosa Jue re'resente la e8'eriencia de un hecho9 si tal cosa consiste en una escritura re'resentativa/ se lla6a docu6ento escritoF. /ara m&, documento en sentido lato, no es otra cosa> Jue todo o(jeto 'or 6edio del cual se e8terioriAa una voluntad hu6ana. 1.3. le6entos *e todos los conceptos !ertidos anteriormente resultan claramente los elementos $ue integran el concepto de documento. aD n elemento material $ue permita la impresin de una graf&a7 # %D n elemento intelectual !oluntad humana o un pensamiento humano. -l hacer el estudio de la naturaleza jur&dica del documento # en especial de los instrumentos se ampliarn las ideas al respecto. 1.4 ?eneralidades so(re l instru6ento +once'to aD 2rigen etimolgico. .ste !oca%lo deri!a del !er%o latino CinstruareF/ instruir por$ue estn destinados a informarnos de lo $ue ocurre. %D 0nstrumento. 3eg8n el *iccionario Escriche es> F.n general todo lo $ue sir!e para instruir una causa, todo lo $ue nos conduce a la a!eriguacin de la !erdad, todo lo $ue nos da luz so%re la e)istencia de un hecho o con!enio> de modo $ue en este sentido pueden llamarse instrumentos las deposiciones de testigos, # sus promesas> F0nstrumentorum nomineK. cD *ocumento e instrumento.
www.monografias.com
3eg8n el procesalista alemn ^isch documentos> Fson todas las cosas donde se e)presa, por medio de signos, una manifestacin del pensamiento. .s indiferente el material so%re el $ue los signos estn escritos. 5am%i'n lo es la clase de escritura Cpueden ser letras, n8meros, signos ta$uigrficos, gra%ados en madera, etc.D. 1.5. 2tilidad del &nstru6ento PR(lico .l instrumento p8%lico puede desempe9ar dos funciones %ien destacadas, puede constituir una solemnidad # prue%a, o solamente prue%a. .n efecto, ha# casos (como la compra!enta de %ienes ra&ces- en medio de la le# re$uiere el instrumento p8%lico como medio de solemnidad del acto. "uando el instrumento est e)igido en tal sentido, su falta no solo entorpece o imposi%ilita la prue%a, sino $ue el acto no !ale nada, es nulo, # nada se o%tendr&a acreditndolo por otros medios. -$u& pasa a ser un re$uisito esencial del acto o contrato. *e%o de aclarar, para e!itar mala interpretacin, $ue cuando ha%lo de instrumento p8%lico, inclu#o la .scritura p8%lica, $ue es una especie de instrumento p8%lico. .n otras hiptesis se e)ige el instrumento solamente pro !&a de prue%a. 3u falta impide la prue%a, pero no anula el acto. .l incon!eniente se presentar slo en el caso de ponerse en duda el hecho. La con!encin de las partes puede tam%i'n e)igir documento. 3o%re la nulidad del instrumento p8%lico, 1u9ez Lagos, se hace las siguientes consideraciones> F*el hecho jur&dico interesa el *erecho> aD la e)istencia7 %D la persistencia o prue%as7 # cD la !aloracin o eficacia, %ien de la e)istencia o %ien de su prue%a. La correspondencia o correlacin de cada uno de estas fases del hecho se produce la +2,M-. .s decir, para $ue cada uno de estos momentos tenga !ida, a !eces la le# e)ige una forma C-dsustant&am forma adpro%ationemD. "omo dije antes, esto dice relacin con la forma. 1.6. Ttulo e &nstru6ento. La pala%ra instru6ento suele confundirse con la pala%ra t&tulo tomndose frecuentemente una por la otra. .n esencia son dos t'rminos con significacin t'cnica diferentes. 5&tulo propiamente ha%lando es el acto o contrato de $ue da cuenta o prue%a el instrumento mientras $ue 'ste es slo su prue%a escrita. 5&tulo es la causa del derecho $ue tenemos> el t&tulo de un comprador7 el t&tulo de un locatario es el arrendamiento7 el t&tulo de un heredero es la institucin7 de modo $ue el t&tulo !iene a ser lo mismo $ue la compra!enta, o la donacin o la institucin, mientras $ue el instrumento no es otra cosa $ue la prue%a escrita del t&tulo. /odemos tener un instrumento sin tener un t&tulo. .l $ue compra !er%almente una cosa tiene un t&tulo # no un instrumento, # el $ue compra por escrito, pero de mala fe, una cosa de $ue el !endedor no puede disponer, tiene un instrumento # no un t&tulo. C$uia nom ha%er causan possidentiD. 3eg8n -lessandri # 3omarri!a no es lo mismo documento $ue instrumento, aun$ue com8nmente se emplean como sinnimos, seg8n algunos los t'rminos citados no son sinnimos, sin marcar con igual criterio la diferencia. /ara algunos (entre los cuales creen los autores citados- en contra de lo sostenido por el /rofesor don Luis "laro 3olar, el instrumento es una especie del g'nero documentado, cu#o fin natural es ser!ir de medio de prueba. Los dems documentos cu#o fin no es 'ste, pero $ue pueden ser!ir para pro%ar un hecho Ccomo un diario o una cartaD, no ser&an instrumentos sino simplemente documentos en sentido gen'rico. /ara otros, la diferencia estri%ar&a en $ue el instrumento es una cosa $ue representa o%jeti!amente el pensamiento mediante la escritura, en tanto $ue los dems documentos la representacin ser&a por medio de otros signos $ue no constitu#en escritura, como la marca puesto en el ganado. 1.7. Docu6entos y sus sinni6os .mpero lo sostenido anteriormente, el !oca%lo documento e instrumento, dentro de la ri$ueza del castellano, tiene muchos sinnimos, por ejemplo> apunte, asiento, cartula, carta, etc. 1." #i o'inin so(re el 'articular .s da%le se9alar $ue para emitir un juicio so%re el particular, de%emos hacer una discriminacin partiendo del sentido ms general, al ms particular. /rocediendo en esta forma encontraremos cual es el !erdadero sitio de los t'rminos> documentos, instrumento, t&tulo # escritura p8%lica. aD *ocumento es la forma ms amplia $ue se puede utilizar para referirnos a cual$uier material $ue nos sir!a para consignar un hecho, #a sea madera, mrmol, papiros, etc. %D 0nstrumento es una forma del g'nero documento $ue re$uiera de ciertas solemnidades estipuladas por la le#, para $ue se con!ierta en tal7 cD .scritura p8%lica, es una especie de instrumento p8%lico registrado en el protocolo de un escri%ano o notario # con las dems e)igencias legales7 #
www.monografias.com
dD 5&tulo, como #a lo !imos, es la causa del derecho $ue tenemos, $ue como generalmente consta por escrito, por eso se confunde con el continente del t&tulo. 1.$ De!inicin y clasi!icacin del &nstru6ento /ara el profesor Qitorio /essio, instrumento en sentido documental es> todo escrito en Jue se consi.na constata o 'er'etRa la 6e6oria o la realiAacin de un hecho. .l profesor +ue#o Laneri> C&nstru6ento es todo escrito en el cual se consi.na un hecho/ sirviendo !unda6ental6ente 'ara justi!icar o 'ro(ar al.oF. 5al como ense9a Gonifacio ,&os -!alos, en el *erecho ,omano se denominada 0135, M.15 M a todos los escritos emanados por las partes contratantes, cu#o significado es> 0135, 0,, *-, "212".,, I-"., 3-G., . 01+2,M-,, de all& el significado de instrumento como el escrito $ue contiene derechos # o%ligaciones. +lasi!icacin doctrinaria Los principales fundamentos $ue sir!en de %ase para una clasificacin doctrinaria de los instrumentos, son los siguientes> ;D /or su origen> aD p8%licos, # %D pri!ados. Los primeros son los autorizados con las solemnidades legales, por el competente funcionario. Los segundos, los dems, o sea, se llega a una definicin de los instrumentos pri!ados por !erdadera e)clusin. /ero se puede decir, ms acertadamente $ue el instrumento pri!ado es a$uel $ue carece de fecha, de autor # de solemnidades. :D 3eg8n el +in. aD para llenar una soleminidad7 # %D para ser!ir como medio de prue%a. Los primeros integran el contenido de acto o contrato # sin ellos el acto resulta nulo # sin ning8n !alor7 los segundos, acarrea la imposi%ilidad de pro%ar el acto o contrato. TD /or el -utor. aD documentos autgrafos7 # %D documentos hetergrafos. *ocumentos autgrafos son a$uellos en $ue se confunde el autor del documento con el autor del hecho documentado7 mientras $ue los hetergrafos, el autor del documento realiza el hecho mismo documentado. TD -tendiendo a la forma de captar la realidad aD documentos directos7 # %D documentos indirectos. 3on directos las reproducciones mecnicas, por ejemplo> las fotograf&as, las fotocopias, etc. # son indirectos las reproducciones escritas. .l documento indirecto tiene de com8n con el directo la o%jeti!idad, la realidad, pues lo $ue se ha%la es una FcosaK, pero se distinguen o se distancia uno del otro, pero se distinguen o se distancia uno del otro, acercndose a la perpetuacin su%jeti!a, en cuanto a la reproduccin del hecho re$uiere un intermediario humano, el del autor del documento $ue (narra-. /ara este estudio (como lo demostrar' ms adelante- lo $ue interesa de esta comparacin de perpetuaciones de hecho es $ue, as& como el documento directo est li%re de las facilidades humanas, no acaece lo propio en el documento indirecto, $ue e)ige, como dije antes, la interferencia humana. J SD 3eg8n su eficacia aD documentos constituti!os o dispositi!os7 # %D documentos $ue solamente prue%an el hecho jur&dico. 3on documentos de la primera especie los $ue dan !ida al negocio jur&dico7 los del segundo tipo, prue%a un negocio jur&dico anterior, #a $ue por s& mismo, es perfecto. *e%o destacar $ue el documento constituti!o es tam%i'n medio de prue%a. La contraposicin no es perfecta, pero con esa sal!edad es 8til. 1o de%e confundirse el documento constituti!o con el documento solemne. n simple documento pri!ado puede ser constituido o dispositi!o. 3. 0os instru6entos 'rivados 0nstrumento pri!ado es, en general, todo documento escrito a mano, o a m$uina o computadora, en cual$uier idioma, impreso, litografiado, etc. .l art. T<< del "digo "i!il, descri%e lo $ue es un instrumento pri!ado al decir>
www.monografias.com
C0os instru6entos 'rivados 'odr:n ser otor.ados en cualJuier da/ y ser redactados en la !or6a e idio6a Jue las 'artes juA.uen convenientes/ 'ero la !ir6a de ellas ser: indis'ensa(le 'ara su valideA/ sin Jue sea 'er6itido sustituirla 'or si.nos/ ni 'or las iniciales de los no6(res y a'ellidosF. .l art&culo siguiente SEE del mismo cuerpo legal, ampl&a la descripcin> C0os instru6entos 'rivados Jue conten.an convenciones (ilaterales de(en redactarse en tantos eje6'lares co6o 'artes haya con interMs distinto/ con e8'resin en cada uno de ellos del nR6ero de eje6'lares suscritosF. C n tal caso/ no i6'orta Jue un eje6'lar !alte la !ir6a de su 'oseedor/ con tal Jue en Ml !i.ure la de los otros o(li.adosF. *icho de otro modo # de manera ms sencilla FLos instrumentos pri!ados !ienen a ser los acuerdos de !oluntades escritos $ue suscri%en las partes $ue contratan rigiendo con relacin a ellos el principio de la li%ertad de las formas $ue impera en nuestro derecho con las limitaciones esta%lecidas por la Le#K. l 'rinci'io de la autono6a de la voluntad $ue otorga la li%ertad en la adopcin de las formas a los sujetos $ue se o%ligan no siempre estn despro!istos de formalidades, por$ue e)isten con e)cepcin en el "digo "i!il algunos actos pri!ados $ue de%en rigurosamente estar re!estidos de determinada forma como el testamento olgrafo, es decir testamento pri!ado $ue realiza un sujeto # $ue e)ige $ue de%e estar totalmente escrito, fechado # firmado de pu9o # letra por el testador en todas las hojas. 3i una parte del instrumento fuere escrito por otra persona a8n por mandato del testador, el acto ser nulo seg8n dispone el -rt. :.OTA del "digo "i!il, tratndose en consecuencia de un acto solemne. 3. 1 4eJuisitos ;D *e acuerdo con lo dispuesto en el art&culo T<< del "digo "i!il el re$uisito para su !alidez, es Jue de(e ser !ir6ado 'or los interesados7 # :D "uando el documento contiene un contrato %ilateral, de%e e)tenderse en tantas copias como interesados ha#an. 4econoci6iento de Hir6as 3e ha dicho $ue una de las limitaciones a la li%ertad de las formas $ue pueden elegir las partes se refiere a las firmas de los mismos en el instrumento en el $ue consta el acuerdo de !oluntades. .sta firma de%e ser la ha%itualmente utilizado, siendo indispensa%le las aclaraciones de la firma escri%i'ndola en letras legi%les # ella como es sa%ido, normalmente !a al pie del instrumento. La firma no puede ser sustituida por signos, pero si !oluntariamente son reconocidos, tienen el efecto de una !erdadera firma. -hora %ien, concretamente con relacin a la forma del reconocimiento de los instrumentos pri!ados, el -rt. SES del "digo "i!il esta%lece $ue> F5oda persona contra $uien se presentare en juicio un instrumento pri!ado cu#a firma se le atri%u#e, de%er declarar si la firma es o no su#a. Los sucesores podrn limitarse a manifestar $ue ignoran si ella es o no del causante. 3i la firma no fuese reconocida, se ordenar el cotejo de la misma sin perjuicio de los dems medios de prue%a para acreditar su autenticidad. .l reconocimiento judicial de la firma importa el del cuerpo del instrumentoK. .s com8n particularmente por ejemplo en los casos en $ue se demanda el co%ro de un pagar', $ue se pida al Juzgado llame al deudor a fin de manifestar al Juzgado si la firma o%rante al pie del pagar' presentado es o no su#a. 3i la persona citada comparece # se mantiene en silencio a la pregunta del Juez siendo su o%ligacin manifestar si es o no su firma, de conformidad al -rt. :A: segunda parte se tendr por reconocida la firma. 0gual ocurre cuando se presentare # no justificare la inasistencia a la audiencia, con lo $ue se tiene $ue el reconocimiento puede ser e)preso o tcito, esta 8ltima situacin, cuando el deudor fuere citado %ajo aperci%imiento de $ue si dejare de comparecer sin causa se tendr por reconocida la firma. 3i se niega la autenticidad de la firma o cuando los herederos son los llamados a reconocer la firma del causante, se inicia la in!estigacin judicial cotejndose la firma del documento con otros firmados por el deudor pudiendo como hemos !isto recurrirse a otros medios de prue%a para la demostracin de la autenticidad del documento. .l cotejo de firma se realiza mediante pericia caligrfica. 3.2.1 !ectos entre 'artes. .l efecto principal del reconocimiento de la firma del deudor, es el reconocimiento de !alidez del contenido del instrumento. 3i se trata de un pagar', el monto de la deuda, si se trata de un contrato, las o%ligaciones $ue surgen del mismo. - partir del reconocimiento, el instrumento pri!ado tiene el mismo valor 'ro(atorio entre las partes # sus sucesores uni!ersales. 3.2.2 !ectos res'ecto a terceros. Los instrumentos pri!ados aun$ue est'n reconocidos judicialmente, no constitu#en prue%as contra terceros con relacin a la fecha ni constitu#en prue%as contra los sucesores a t&tulo singular. .l tenedor del instrumento es el $ue de%e pro%ar la !erdad de la fecha, cuestin est reglada en el -rt. SEA del "digo
www.monografias.com
"i!il fundndose la disposicin en el propsito de e!itar fraudes $ue pueden cometerse antedatando los documentos pri!ados. Los incapaces no pueden ser llamados a reconocer ning8n instrumento aun cuando estos instrumentos fueren suscriptos por el siendo capaz. /uede darse el caso de $ue una persona este en pleno goce de todas sus facultades mentales al suscri%ir un contrato pri!ado, pero posteriormente # por cual$uier causa perdiera la razn. .n este caso el documento fue !lido al ser suscripto pero al deudor no se le puede llamar a reconocer su firma por$ue carece en el momento de discernimiento, una de las e)igencias de nuestro "digo "i!il para $ue un acto jur&dico sea !lido. n todo caso/ el acto si se realiAa es nulo. 3.3 HuerAa 'ro(atoria del &nstru6ento Privado. ;D Los instrumentos pri!ados, de acuerdo con el art. SE:, aun$ue fuesen firmados en %lanco # redactados despu's, harn fe, una !ez llenados # reconocidos las firmas. :D Los instrumentos pri!ados $ue no llenen las e)igencias del art. SEE, el instrumento solamente tendr el !alor de un principio de prue%a por escrito. TD La omisin de los re$uisitos se9alados anteriormente, dice el art. SE;, no perjudica la !alidez del acto, en las siguientes circunstancias> aD "uando uno de sus otorgantes ha#an cumplido las o%ligaciones por el asumidas en la con!encin7 % D 3iempre $ue por otras prue%as se demuestre $ue el acto fue concluido de una manera definiti!a7 cD 3i, de com8n acuerdo, las partes depositaron el instrumento en poder de un escri%ano en poder de un escri%ano o de otra persona encargada de conser!arlos7 dD "uando los otorgantes cumplieren con posterioridad en todo o parte, las o%ligaciones contenidas en el instrumento. La ejecucin por uno de ellos sin $ue concurra o inter!enga el otro, no impide $ue el !icio su%sista respecto del 8ltimo7 # eD 3i %ien alegare la falta de re$uisitos, presentare su respecti!o ejemplar. SD La nulidad $ue el juez decrete de un instrumento pri!ado no producir efecto contra terceros $ue contrataron de %uena fe. C0nciso final del art. SE: del "digo "i!ilD. =D .l art. SET del citado cuerpo legal, contiene otro efecto, al prescri%ir> C=i el docu6ento !ir6ado en (lanco hu(iere sido sustrado o !raudulenta6ente o(tenido del si.natario/ o de la 'ersona a Juien se haya con!iado y !uere llenado 'or un tercero en 'erjuicio del !ir6ante/ 'odr:n ad6itirse todos los 6edios de 'rue(a. 0as convenciones hechas con terceros 'or el 'ortador del instru6ento <3 P2 D < 3P3< 4= 10 =&?<1T14&3 aunJue los terceros hu(iesen 'rocedido de (uena !eF. 3.3.1 )alor de instru6ento 'u(lico/ de un instru6ento 'rivado. .l art. SEB declara> C l instru6ento 'rivado judicial6ente reconocido 'or la 'arte a Juien se o'one/ o declarado de(ida6ente reconocido/ tiene el 6is6o valor Jue el instru6ento 'R(lico entre los Jue lo han suscri'to y sus sucesoresF. .ste !alor es indivisible, # !ale tanto para $ue lo presenta contra $uienes lo reconoce. 3.4 #odos de adJuirir !echa cierta. .l art. SEA del "digo "i!il enumera los casos en $ue un instrumento pri!a do, ad$uiere fecha cierta, #a $ue por regla general no la tiene> Los instrumentos pri!ados, aun$ue est'n reconocidos, no prue%an contra los terceros o los sucesores a t&tulo singular, la !erdad de la fecha e)presada en ellos. 3u fecha cierta ser respecto de dichas personas> aD la de su e)hi%icin en juicio, o en una reparticin p8%lica, si all& $uedare archi!ado7 %D de su autenticacin o certificacin por un escri%ano7 cD la de su trascripcin en cual$uier registro p8%lico7 # dD la del fallecimiento o de la imposi%ilidad f&sica permanente para escri%ir de la parte $ue lo firm, o de la $ue lo e)tendi, o del $ue firm como testigo. 3.4.1 )alor de las notas !ir6adas en los instru6entos 'rivados. .l art. SE< del "digo "i!il da la solucin a esta situacin al prescri%ir> C0as notas escritas o !ir6adas 'or el acreedor en el 6ar.en/ dorso o a continuacin de un docu6ento 'rivado en 'oder del deudor/ 'ro(ar:n 'ara li(erar a Mste/ 6:s no 'ara esta(lecer una o(li.acin adicionalF. C0o 6is6o se entender: con res'ecto a las notas escritas o !ir6adas en i.ual !or6a 'or el acreedor en instru6entos e8istentes en su 'oder.
www.monografias.com
C n todo caso/ las notas canceladas o inutiliAadas carecer:n de 6Mrito 'ro(atorioF. 3.5 0as cartas y otras 'rue(as escritas /ara el mejor estudio de este tipo de documentos, se hace necesario, hacer una di!isin, as&> aD de las cartas, %D de los li%ros o registros documentarios, cD los telegramas, dD de las fotocopias, eD el reconocimiento o reno!acin de un acto jur&dico. Qemoslas en n8meros separados. 3.5.1 0as cartas/ sus e!ectos y su valor 'ro(atorio. Los arts. S;E a S;: del "digo "i!il regla esta materia # procedemos a su estudio. aD "arta confidencial carece de !alor en juicio. .l art. S;E del "digo "i!il, dice> C0a carta Jue 'or su contenido sea con!idencial a criterio del jueA no 'odr: ser utiliAada 'or un tercero en juicio/ ni con el asenti6iento del destinatario/ y ser: rechaAada de o!icioF. %D Las cartas pueden ser presentadas en juicio en los siguientes casos> ;D Las cartas dirigidas a una persona pueden ser presentadas por ella en juicio cuando constitu#en un medio de demostrar en litigio en $ue est' interesado, sea cual fuere su carcter. -rt. S;; ".". :D Las cartas dirigidas a terceros pueden ser tam%i'n presentadas con su asenti6iento, en juicio en $ue no es parte. .l tenedor no necesita de este asentimiento cuando de%a considerarse el contenido de la carta, com8n a 'l, o cuando tu!iese por ha%'rsela entregado el destinatario. -rt. S;; inciso :. TD /uede tam%i'n in!ocar la carta un litigante, cuando en otro juicio se hu%iere presentado por el destinatario o un tercero. +uera de los dos casos antes mencionados, la negati!a del destinatario a autorizar su uso constituir imposi%ilidad insal!a%le para su empleo, a8n $ue la carta no sea confidencial. -rt. S;; del ".". inciso final. 3.5.2. l valor 'ro(atorio de las cartas 1os dice el art. S;: del "digo "i!il. C l valor 'ro(atorio de las cartas no de'ende de la o(servancia de !or6a al.una. Pueden ser ad6itidas/ se.Rn las circunstancias/ aunJue no estMn !ir6adas/ si son 6anuscritas/ o si slo est:n suscri'tas con si.nos o iniciales. 0as cartas diri.idas a terceros/ aunJue se re!ieran a o(li.aciones/ no ser:n consideradas co6o instru6entos 'rivados sujetos a las 'rescri'ciones de este +di.o/ y su 6Mrito se juA.ar: con!or6e a lo dis'uesto en los 'resente artculosF. 3.5.2 De los li(ros y re.istros do6Msticos de 'ersonas no co6erciantes. .l art. S;T del "digo "i!il, se refiere a esta materia en la siguiente forma> FLos li%ros o registros dom'sticos de personas no comerciantes no constitu#en prue%a a su fa!or. /rue%an contra ellas> aD cuando enuncian e)presamente un pago reci%ido7 # %D cuando contienen la mencin e)presa de $ue la anotacin se ha hecho para suplir la falta de t&tulo a fa!or de $uien se indica como acreedor. .l $ue $uiera apro!echarse de ellos ha%r de aceptarlos tam%i'n en la parte $ue lo perjudica. .n otras pala%ras, los li%ros # registros dom'sticos de los no comerciantes, por re%la %eneral no hace prue%a alguna, pero en su contra, se pueden hacer !aler en los casos insertos anteriormente. 3.5.3 0os tele.ra6as sola6ente tiene el valor de instru6ento 'rivado. .s lo $ue prescri%e el art&culo S;S del "digo "i!il. C=alvo dis'osicin de leyes es'eciales so(re 6edios de co6unicacin/ los tele.ra6as slo tendr: el valor 'ro(atorio de los instru6entos 'rivados/ cuando el ori.inal e8istente en la o!icina en Jue se des'ach contuviere la !ir6a del re6itente. =e 'resu6e Jue la co'ia entre.ada al destinatario es con!or6e al ori.inalF. 3.5.4 0as !otoco'ias de instru6entos 'rivados ser:n consideradas co'ia !iel del ori.inal/ en deter6inados casos. .l art&culo S;= del "digo "i!il dispone so%re el particular> C0as !otoco'ias de instru6entos 'rivados/ o(rantes en NP D& <T = 1D#&<&=T41T&)3= 3 B2D&+&10 =/ o en el 'rotocolo de un escri(ano/ Jue llevaren la certi!icacin del !uncionario ad6inistrativo/ del actuario del 'roceso o del escri(ano/ en su caso/ ser:n consideradas co6o H& 0 D N1+T1= 4 P43D2++&>< D 03= 34&?&<10 =F. 3.5.5 !ecto de la renovacin o reconoci6iento de un 1cto jurdico.
www.monografias.com
.sta situacin est normada por el temor del art&culo S;O ".". $ue e)presa> C l reconoci6iento o revocacin de un acto jurdico hace 'lena 'rue(a de las declaraciones contenidas en el acto ori.inal/ si no se de6uestra 'or la e8hi(icin de este Rlti6o Jue ha ha(ido error en el reconoci6iento o en la renovacinF. 4. Docu6ento en (lanco 5al como lo ense9a Gonifacio ,&os -!alos, hacia fines del siglo PQ00 se introdujo en +rancia por comodidad del comercio, la costum%re generalizada de li%rar mandatos generales con la firma en %lanco $ue el tendedor pod&a llenar para el cumplimiento de las instrucciones reci%idas del suscriptor, situacin $ue tam%i'n se de en nuestro tiempo hasta con mucha frecuencia, e)igiendo la e)pedicin de un instrumento firmado en %lanco la e)istencia de una confianza total o a%soluta hacia $uien se otorga. *e conformidad a lo $ue dispone el -rt. SE: del "digo "i!il, la firma en %lanco es completamente l&cita al decir $ue. FLos instrumentos pri!ados pueden ser firmados en %lanco antes de ser redactados, # en tal caso, harn fe, una !ez llenados # reconocidos las firmas..K. 3i %ien la !alidez del documento firmado en %lanco no pude ser discutida, la le# otorga al firmante o signatario la posi%ilidad de impugnar el contenido del instrumento pro%ado $ue las declaraciones u o%ligaciones, $ue se encuentren en 'l no son los $ue ha tenido intencin de hacer o contratar, alegndose $ue hu%o a%uso de confianza o e)tralimitacin de los poderes otorgados. - esto se llama -G 32 *. +0,M- .1 GL-1"2. .l -rt. SE: esta%lece e)presamente $ue para la impugnacin del contenido del instrumento firmado en %lanco, no %astar el dicho de los testigos a menos $ue e)istiere principio de prueba por escrito , esta%leciendo adems $ue la nulidad decretada por el Juez no producir efecto contra terceros $ue hu%iesen contratado de %uena fe. *el -rt. SE: citado surge una primera hiptesis para la impugnacin del contenido de un instrumento firmado en %lanco> Jue se haya llenado contra la intencin del suscri'tor . /ara impugnar la !alidez del documento, !imos $ue no %asta la declaracin de testigos e)igi'ndose $ue para ello e)ista principio de prue%a por escrito, # ello es as& por el principio de la seguridad o certeza jur&dica $ue precisamente hace $ue se esta%lezca $ue aun en casos de declararse la nulidad del instrumento, no producir la declaracin de nulidad contra terceros de %uena fe. /or otra parte, el -rt. SET del "digo "i!il dispone $ue> F3i el demandado firmado en %lanco hu%iere sido sustra&do o fraudulentamente o%tenido del signatario o de la persona a $uien se ha#a confiado # fuere llenado por un tercero en perjuicio del firmante, podr admitirse todos los medios de prue%a. Las con!enciones hechas con terceros por el portador del instrumento, no pueden oponerse al signatario, aun$ue los terceros hu%iesen procedido de %uena fe. stedes, ha%rn notado la diferencia $ue e)iste entre una # otra situacin> en la primera hiptesis, la anulacin del instrumento no afectada a los contratantes de %uena fe # la impugnacin no se pod&a hacer solo con la prue%a de testigos. .n esta segunda hiptesis, se admite todos los medios de prue%a # el instrumento no o%liga al firmante aun$ue el tercero ha#a o%rado de %uena fe. .sto es as& por el hecho de tratarse de un hecho delictuoso, por$ue el negocio se funda en un acto il&cito. .n la prctica comercial, es corriente $ue los prestamistas con el o%jeto de e!itar la prescripcin de la accin, hacen firmar pagar's sin consignar la fecha de !encimiento. 4.1 +erti!icado de Tra(ajo. Pa'eles en (lanco. Buris'rudencia. F.l derecho supletorio fortalece la validez de los tres certificados , al e)presar en lo pertinente el art&culo SE: del "digo "i!il $ue> FLos instrumentos pri!ados pueden ser firmados en %lanco antes de ser redactados #, en tal caso, harn fe, una !ez llenados # reconocidas las firmas. .l signatario podr, sin em%argo, oponerse al contenido del documento, pro%ando $ue no tu!o la intencin de declarar lo $ue en 'l se consigna, o de contraer las o%ligaciones $ue resulten de 'l. 1o %astar el dicho de los testigos, a menos $ue e)istiere principio de prue%a por escritoVK. 1o se ha pro%ado la e)tralimitacin del mandato, # se han corro%orado plenamente las dems consideraciones $ue con las constancias de autos han ser!ido a la senteciante para dictar la sentencia apelada. .n estas condiciones, la sentencia apelada de%e ser confirmada, m)ime cuando la parte final del art. SES del "digo "i!il pre!iene $ue> F.l reconocimiento judicial de la firma importa el del cuerpo del instrumentoK. .n autos hu%o reconocimiento del contenido de los tres certificados e)pedidos por la patronal, sal!o el llenado de la parte en %lanco de los mismos, lo cual carece de rele!ancia ante las consideraciones e)puestas. Quien confa su firma - la de los responsa%les de su empresa- en documentos con espacios en %lanco, de %uena fe, afronta los ries os y corre los peli ros inherentes a su semejante manera de proceder. La empleadora ha utilizado el procedimiento usado por comodidad del comercio e impuesto por la costum%re7 se e)pone a los a%usos a $ue se halla e)puesto. .l insigne maestro *e Gsperi, en su consagrada o%ra F5ratado de las 2%ligacionesK, 5omo 0,
www.monografias.com
pg. OS=, al referirse al tema afirma $ue F0nherente a esta la#a de mandato es el tener por !lido todo lo $ue mandatario haga en !irtud de la procuracinVK, con las restricciones $ue pasa a estudiar # $ue estn consagradas en las normas citadas en nuestro "digo "i!il !igenteK. C5ri%unal de -pelacin en lo La%oral de la "apital, 3ala ;, -cuerdo # 3entencia 1W := del ;B de a%ril de ;.<<OD C/lanteada la inconstitucionalidad, fue rechazada por la "orte 3uprema por -cuerdo # 3entencia 1W T=: del ;: de octu%re de ;.<<AD. 5. 5&nstru6entos 'R(licos. .l "digo "i!il, regla esta materia en los arts. TB= a TAA del "digo "i!il. .)isten ciertos instrumentos $ue re$uieren estar re!estidos de una autenticidad indu%ita%le. 3e ha dicho $ue Fel instrumento p8%lico %rinda acogida al negocio jur&dico7 a#uda a su nacimiento # asegura su eficacia. /or otro lado, impone la !erdad a su contenido #, en el supuesto de situaciones procesales, aporta su ma#or fuerza pro%atoriaK. 3on magistrales # elocuentes las frases del gran maestro franc's *emolom%e> Fera necesario para la seguridad social # para la tran$uilidad de las familias, $ue hu%iese alguna cosa cierta _era necesario $ue la le# ofreciese a las partes un medio de constatar, de una !ez por todas, sus derechos slidamente, sin estar o%ligadas a producir ms tarde, en cierta suerte, la prue%a de su prue%a`. .l instrumento satisface estas condiciones. .n el *erecho ,omano #a se conoc&a una calidad especial de instrumento en los $ue inter!ienen el .stado a tra!'s de algunos funcionarios $ue da%an fe de los instrumentos e)pedidos por ellos o autorizados por los mismos. .stos instrumentos al igual $ue las escrituras de ho# d&a, hac&an plena prue%a por si mismos sin necesidad de recurrir a ninguna otra para la demostracin de su autenticidad. 5. 1 +once'to. .l "digo "i!il /aragua#o no define lo $ue son los instrumentos p8%licos de acuerdo al criterio de $ue los "digos no de%en contener definiciones por ser ms %ien materia de la doctrina. .numera si el -rt. TB= los instrumentos p8%licos diciendo $ue> F3on instrumentos p8%licosV..K. .l *r. Gonifacio ,&os -!alos ensa#a una definicin de los instrumentos p8%licos diciendo $ue> F0nstrumentos p8%licos son todos a$uellos $ue, re!estidos de las formalidades legales, han sido autorizados o e)tendidos por un oficial p8%lico, dentro de los l&mites de sus atri%uciones. .stos instrumentos gozan de la presuncin de autenticidad # hacen plena feK. Guillermo Gorda en su li%ro F5ratado de *erecho "i!il -rgentino, /arte General, 5omo 00K con relacin a la definicin clsica de los 0nstrumentos /8%licos $ue parece ha%er adoptado Gonifacio ,&os -!alos con algunos agregados, critica esta definicin clsica se9alando $ue e)isten !arios instrumentos en los $ue no inter!ienen un oficial p8%lico # a las cuales la Le# les reconoce e)presamente este carcter del p8%lico se9alando $ue en !erdad lo $ue confiere a un instrumento la calidad de p8%lico es su autenticidad, es decir, prue%an por s& la !erdad de su otorgamiento # con ello la !erdad de su contenido sin necesidad del reconocimiento de las firmas como en los documentos pri!ados. .sa fe p8%lica dice Gorda, $ue merecen estos instrumentos deri!a ordinariamente de la inter!encin de un 2ficial /8%lico aun$ue a !eces %asta con el cumplimiento de ciertas formalidades a las $ue estn sometidos por la Le#, todo lo cual les confiere una seguridad # seriedad mu# superiores a las $ue pueden ofrecer los instrumentos pri!ados. /or ello la Le# les atri%u#e autenticidad, #a entre las partes o con relacin a terceros, poseen fuerza ejecuti!a, su fecha es considerada cierta # la copia de ellos legalmente e)tra&da, tiene el mismo !alor $ue los originales. 5.3 4eJuisitos. *e la letra del art&culo TBO del "digo "i!il, resultan los re$uisitos o e)igencias, para $ue un instrumento tengan el carcter de p8%lico # adems tenga eficacia legal. La letra de esta norma, e)presa> F0a valideA del instru6ento 'R(lico reJuiere7 a, Jue el autoriAante o(re en los l6ites de sus atri(uciones/ en cuanto a la naturaleAa del acto9 (, Jue se e8tienda dentro de la jurisdiccin territorial asi.nada al o!icial 'R(lico 'ara el ejercicio de sus !unciones/ salvo Jue el lu.ar !uere .eneral6ente considerado co6o co6'rendido en aJuMl9 y c, Jue llenadas las !or6as le.ales/ conten.a la !ir6a del !uncionario autoriAante/ as co6o las de todos los Jue a'areAcan co6o 'artes o testi.os necesarios de Ml. =i al.una de las 'ersonas 6encionadas no lo suscri(iere/ carecer: de valor 'ara todos. 0a !alta en el o!icial 'R(lico de las cualidades o condiciones necesarias 'ara el dese6'eLo del car.o/ o cualJuiera irre.ularidad en su no6(ra6iento o rece'cin del e6'leo/ no a!ectar: la e!icacia del actoF. -l comentar dicho precepto normati!o, el /rofesor Miguel -ngel /angrazio, e)presa so%re el particular> FLa !alidez del instrumento p8%lico re$uiere>
www.monografias.com
;WD ?ue el oficial p8%lico act8e dentro de sus atri%uciones. -s& un agente de impuestos internos no podr formalizar matrimonios. :WD ?ue el acto se e)tienda dentro de la jurisdiccin territorial $ue le compete al oficial p8%lico. na e)cepcin puede darse al caso cuando un lugar es tenido como parte de un distrito sin serlo. 2curre con frecuencia en nuestro pa&s, por$ue los mojones distritales no siempre estn %ien delimitados. TWD ?ue est' firmado el instrumento por el funcionario autorizante, por las partes # los testigos. La falta de una de las firmas in!alidar el documento. .l nom%ramiento de funcionarios sin llenar los re$uisitos de la le# no es causa determinante para anular el acto Cedad inferior a la e)igida por la le#D. 1o ser&a razona%le $ue las partes tu!ieran $ue sufrir la nulidad o anulacin de los respecti!os instrumentos. Qaldr&a consignar el ejemplo de lpiano> Gar%ario +ilipo, siendo sier!o fugiti!o, pretendi la pretura de ,omano # fue nom%rado /retor. *ice /omponio $ue nada le impide la ser!idum%re, como si no hu%iera sido /retor. Qerdad es $ue o%tu!o la /retura7 pero con todo eso, !eamos si la goz como sier!o por el tiempo $ue se ocult en la dignidad pretoriana. M?u' diremosN M3us edictos, sus decretos no han de ser de momento algunoN 2 lo han de ser por la utilidad de a$u'llos $ue ante 'l litigaron, o por le# o por otro alg8n derecho. Jo juzgo $ue ninguna de estas cosas se reprue%a, por ser as& ms piadosa. Los instrumentos p8%licos re$uieren ciertos re$uisitos para ser considerados !lidos. .sos re$uisitos pueden enumerarse> ;D La capacidad del oficial p8%lico7 :D la competencia por razn de la materia # por razn del lugar7 # TD el instrumento de%e cele%rarse con las formalidades esta%lecidas por la le#, %ajo pena de nulidad. La capacidad del oficial p8%lico est determinada por la e)igencia de la le#. n analfa%eto no ser&a capaz de desempe9ar esa funcin. La capacidad es sinnimo de aptitud para desempe9ar el cargo #, consecuentemente, para e)tender instrumentos p8%licos. 3e ha discutido %astante en doctrina si el oficial no reuniere las condiciones de idoneidad e)igidas por la le#, pero ha sido nom%rado # puesto en posesin del cargo. .se oficial p8%lico es reputado #, por lo tanto, est autorizado para ejercer !lidamente su cometido. Qer -rt. TBO, in fine. /uede darse el caso $ue la le# e)ija el t&tulo de a%ogado para ejercer el cargo de jefe del ,egistro "i!il, pero ese funcionario carece del t&tulo, sin em%argo, la acti!idad ejercida por 'l ser !lida conforme lo pre!iene la disposicin citada. La competencia del oficial p8%lico est limitada a las atri%uciones $ue le determina la le#. n oficial p8%lico $ue inscri%e las partidas de nacimiento, de defuncin # puede cele%rar las solemnidades del matrimonio no podr ejercer la funcin jurisdiccional de declarar el di!orcio de los contra#entes. 5ampoco el oficial del ,egistro de -regu podr ejercer sus funciones so%re actos $ue le competen al oficial p8%lico del ,egistro de "apiat. 3in em%argo, aplicando la m)ima romana .rror communis facit ius es recogida por nuestro "digo al declarar !lido los instrumentos otorgados por funcionarios fuera del distrito en $ue ejerce sus funciones, si el lugar fuese generalmente tenido como comprendido en el distrito donde ejerce sus funciones tal oficial p8%lico. .l 8ltimo re$uisito est condicionado a las formalidades legales del acto. Las formas de%en ser o%ser!adas conforme lo dispone este art&culo. .s fundamental en un instrumento p8%lico la firma de las partes # la presencia de los testigos. ,efiri'ndose a los testigos, el tratadista Jorge Joa$u&n Llam%&as, en el 5omo 00 de su o%ra #a citada, opina> Ralgunas de las especies de instrumentos p8%licos mencionados por el codificador en el art&culo <BO C"digo de Q'lezD re$uieren la presencia de testigos, $ue por ello reci%en el nom%re de testigos instrumentales. -dems de esa clase de testigos se conocen otras dos> los testigos de conocimientos $ue justifican la identidad de una persona desconocida del oficial p8%lico, # los testigos honorarios, cu#a presencia oficiosa redunda en honor de los inter!inientes, testigos suplementarios de casamiento. 1osotros nos referimos e)clusi!amente a los testigos instrumentales, significando $ue cual$uier falla $ue presenten los testigos de conocimiento u honorarios no se refleja so%re la !alidez del acto. tile per inutile non !itiaturR. 5. 4 !ectos. !ectos de e8ce'cin. aD .l art. TA; del "digo "i!il, consagra un principio de respecto al error so%re la capacidad de los testigos incapaces $ue hu%ieren inter!enido en los instrumentos p8%licos, si estos eran tenidos por capaces. 3i %ien puede ser anulado el instrumento p8%lico, mismo, no afecta el !alor jur&dico documentado en 'l.
www.monografias.com
%D /or re%la %eneral, el instrumento p8%lico hace plena fe, mientras no fuere tachado de falso por accin criminal o ci!il, en juicio principal o en incidente, so%re la realidad de los hechos $ue el autorizante enunciare como cumplidos por 'l o pasados en su presencia. Los jueces pueden declarar de oficio de falsedad de los instrumentos p8%licos, presentado en juicio, si de su conte)to, forma # conjunto resultare manifiesto hallarse !iciado de falsedad o alteracin. !ectos .enerales. Los instrumentos p8%licos hacen fe tanto entre las partes como los terceros, so%re los siguientes puntos> aD en cuanto a la circunstancia de ha%erse ejecutado el acto7 %D respecto de las con!enciones, disposiciones, pagos, reconocimientos # dems declaraciones contenidas en ellos7 # cD acerca de las enunciaciones de hecho directamente relacionadas con el acto jur&dico $ue forma el o%jeto principal. -rt. TA= 5.4.1 +aso de destruccin/ 'erdida o !alta de co'ias de instru6entos 'R(licos. Los art&culos TAB # TAA contemplan la forma de reconstruir los instrumentos p8%licos # la manera de pro%ar los hechos contenidos en un instrumento p8%lico desaparecido # $ue no se tengan copias. 3u contenido es el siguiente. -rt. TAB dice> F"uando se hu%ieran destruido o desaparecidos los instrumentos p8%licos originales, # e)istiera copias autorizadas de ellos, al juez podr ordenar, con citacin # audiencia de los interesados e inter!encin del Ministerio /8%lico, $ue la copia sea archi!ada en el protocolo de un escri%ano de registro como instrumento originalK. .l art. TAA e)pone> F3i en el caso del art&culo precedente no e)istiere copia $ue pudiere utilizarse, el acto jur&dico podr ser pro%ado> aD por las menciones $ue e)istan en otros instrumentos p8%licos, de los instrumentos destruidos o desaparecidos, as& como en las sentencias, diligencias de desglose, o antecedente del t&tulo !erificados por el funcionario $ue lo cita, # otros semejantes7 %D si se tratare de instrumentos inscriptos en los registros p8%licos, o transcriptos en las sentencias judiciales, por las constancias de 'stos7 # cD por las pu%licaciones oficiales, por los peridicos en $ue se hu%ieren trascripto o mencionado circunstancialmente los instrumentos, # por los datos $ue ellos conten&an. 5.5 HuerAa 'ro(atoria de los instru6entos 'R(licos. .ncontramos en la legislacin ci!il paragua#a algunos casos en $ue el instrumento p8%lico, se transforma en un instrumento pri!ado # casos en $ue el instrumento pri!ado, alcanza el !alor de un instrumento p8%lico, !eamos los casos> ;D caso en $ue un instrumento p8%lico se con!ierte en un instrumento pri!ado. Ccon!ersin de los instrumentosD .ste caso lo consagra el art. TB< del "digo "i!il, $ue dice> C l instru6ento autoriAado 'or el o!icial inco6'etente/ o Jue no tuviera las !or6as le.ales/ )10D4K/ sin e6(ar.o/ co6o D3+2# <T3 P4&)1D3/ si lo hu(ieren suscri'to las 'artesF. 2 sea, $ue si un documento adolece de la falta de los re$uisitos re$ueridos por esta disposicin, pero hu%iere sido firmado por las partes, ese instrumento p8%lico, en tales circunstancias, se con!ertir en un instrumento pri!ado. :D caso en $ue un instrumento pri!ado, alcanza el !alor de p8%lico. .l art. SEB esta%lece este caso, # e)pone> C l instru6ento 'rivado judicial6ente reconocido 'or la 'arte a Juien se o'one/ o declarado de(ida6ente/ tiene el 6is6o )1034 Jue el &<=T42# <T3 P2-0&+3 entre los Jue lo han suscri'to y sus sucesores. 0a 'rue(a Jue resulta del reconoci6iento de los instru6entos 'rivados es &<D&)&=&-0 y tiene la 6is6a !uerAa contra Juienes los reconocen/ Jue contra aJuellos Jue los 'resentareF. 2 sea $ue un documento $ue en un principio fue pri!ado, puede con!ertirse en p8%lico, por un reconocimiento judicial. .l -rt. TAT del "digo "i!il esta%lece $ue F.l instrumento p8%lico har plena fe mientras no fuere arg@ido de falso por accin criminal o ci!il, en juicio principal o en incidente, so%re la realidad de los hechos $ue el autorizante enunciare por 'l o pasados en su presenciaK. "onforme la norma citada, los instrumentos p8%licos tiene las caracter&sticas de autenticidad de sus clusulas # enunciaciones, $ue la con!encin ha sido cele%rada, situacin $ue no puede ser puesta en duda por las partes o por terceros. /ero no prue%a de modo irre%ati%le la !erdad de su contenido # hacen
www.monografias.com
plena prue%a seg8n el -rt. TAT mientras no fuese arg@ido de falso en accin ci!il o criminal, no pudiendo garantizarse la !erdad o sinceridad de las enunciaciones o clusulas. 5. 5.1 Declaracin de o!icio de la !alsedad. .l -rt. TAS del "digo "i!il dispone> FLos jueces pueden declarar de oficio la falsedad de un instrumento p8%lico presentado en juicio si de su conte)to, forma # conjunto resultare manifiesto hallarse !iciado de falsedad o alteraciones en partes esenciales. 3i se argu#ere de falsedad una copia autorizada del instrumento p8%lico, %astar para compro%arla su cotejo con el original, diligencia $ue el juez podr ordenar de oficioK. .l /rofesor Miguel /angrazio al comentar dicha disposicin normati!a, e)presa entre otras cosas $ue> F"itamos el ejemplo siguiente> .n una sucesin se presenta un certificado de matrimonio cele%rado en la ciudad de "aacup' # figura como fecha de su %oda el ;E de enero de ;<OE. 3in em%argo consta en el e)pediente un certificado de nacimiento e)pedido por el "nsul paragua#o en Madrid, .spa9a, el cual prue%a $ue el supuesto desposado, en esa fecha, estu!o en la sede del "onsulado para reconocer a ese hijo e)tramatrimonial. .!identemente, surge de la relacin de los hechos la falsedad. -nte esta e!idencia el juez podr declarar, de oficio, la falsedad del instrumento, conforme a las reglas procesales, pre!io cotejo con su original. La falsedad de una copia podr compro%arse mediante cotejo con su original # si no e)iste el original con ma#or razn. .l juez de la causa tiene potestad para ordenar, de oficio, el tal diligenciamiento de la prue%a. .l juez $ue tiene la potestad de declarar de oficio la falsedad de un instrumento p8%lico de%e agotar las diligencias compro%atorias para e!itar fallos precipitados. .sta potestad $ue le concede el art&culo TAS a los jueces de%e ser aplicada con racionalidad # responsa%ilidad procesal. n caso t&pico $ue puede presentarse es $ue en una escritura p8%lica de compra!enta de un inmue%le se altere el precio con!enido sin la correspondiente sal!edad por las partes # el escri%ano. 5.5.2. 1utoriAacin de las escrituras y de6:s actos 'R(licos. .l art&culo TA< del ".". e)presa so%re el particular $ue> FLas escrituras # dems actos p8%licos slo podrn ser autorizados por los 1otarios # .scri%anos de ,egistro. .n los lugares donde no ha#a .scri%anos /8%licos, sern autorizados por los Jueces de /az. Los escri%anos reci%irn personalmente las declaraciones de los interesados # sern responsa%les de su redaccin # de la e)actitud del contenido, aun$ue fueren escritos por sus dependientesK. .l "digo de 2rganizacin Judicial en su art&culo <<, dispone> La creacin de los ,egistros 1otariales se har por le# atendiendo a las necesidades del pa&s. *ichos ,egistros sern numerados por la "orte 3uprema de Justicia. Los 1otarios # .scri%anos o%tendrn el usufructo de ,egistros del /oder .jecuti!o, con acuerdo de la "orte 3uprema de Justicia. -ctualmente la "orte 3uprema de Justicia llama a concurso de meritos # aptitudes para la concesin del ,egistro 1otarial. .l art&culo ;EE esta%lece> Ia%r registros de contratos ci!iles # comerciales. Los registros mar&timos # aeronuticos $uedarn comprendidos en los comerciales. -rt. ;E;. Los 1otarios # .scri%anos /8%licos son depositarios de la fe p8%lica notarial # ejercern sus funciones como 5itular, -dscripto o 3uplente de un registro notarial dentro de la demarcacin geogrfica para la cual se cre el registro notarial, e)cepto cuando se disponga de otro modo en la le#. -rt. ;E:. Las condiciones re$ueridas para desempe9ar las funciones de .scri%ano de ,egistro son> aD ser paragua#o natural o naturalizado7 %D ser ma#or de edad7 cD tener t&tulo de 1otario # .scri%ano /8%lico e)pedido por una ni!ersidad 1acional, o por una e)tranjera con e$uiparacin o re!lida por la ni!ersidad 1acional7 # dD ser de conducta, antecedentes # honradez intacha%les. .l maestro Llam%&as, en su citada o%ra, pgina S=E, afirma> R3e denominan escrituras p8%licas las escrituras $ue otorgan los escri%anos de registro, o sus sustitutos legales. "omo se !e, son documentos $ue no se identifican por s& mismos, sino por el funcionario $ue los autoriza, el cual de ordinario es el escri%ano de registro7 e)cepcionalmente, # en defecto de escri%ano, el juez de paz del lugarR. .l art&culo ;E; del "digo de 2rganizacin Judicial, dispone> RLos notarios # escri%anos p8%licos son depositarios de la fe p8%lica notarial # ejercern sus funciones como titular adscripto o suplente de un registro notarial dentro de la demarcacin geogrfica para la cual se cre el registro notarial, e)cepto cuando se disponga de otro modo en la le#R.
www.monografias.com
/or el art&culo =A del "digo de 2rganizacin Judicial, inciso fD, compete a los juzgados de /az en lo "i!il, "omercial # La%oral ejercer funciones notariales dentro de su jurisdiccin, siempre $ue no e)istan en ellas escri%anos p8%licos con registro. La !alidez de las escrituras p8%licas, por sus efectos, tiene gran trascendencia en la formalizacin de los actos jur&dicos. 1o ol!idemos $ue la escritura p8%lica es una especie, $uiz la ms importante, del g'nero $ue !iene a ser el instrumento p8%lico7 por lo tanto las mismas e)igencias $ue rigen para los actos $ue de%en e)tenderse en instrumentos p8%licos tam%i'n de%en cumplirse en los instrumentos asentados en escritura p8%lica. Los actos testimoniales en escritura p8%lica son formales # en consecuencia de%en cumplir con ciertos re$uisitos indispensa%les para su !alidez. .n primer lugar han de asentarse en el protocolo o li%ro de registro7 de%e e)tenderse en idioma oficial7 de%e se9alar el lugar # fecha de la cele%racin, los datos personales de los comparecientes o inter!inientes7 de%e indicar el o%jeto # la naturaleza del acto # su desarrollo7 de%en estar firmadas por las partes, los testigos # el escri%ano. 6.5 nu6eracin de los instru6entos 'R(licos. 3on instrumentos p8%licos de conformidad al art&culo TB= del ".".> aD las escrituras p8%licas7 %D cual$uier otro instrumento $ue autoricen los escri%anos o funcionarios p8%licos, en las condiciones determinadas por las le#es7 cD las diligencias # planos de mensuras, apro%ados por la autoridad judicial7 dD las actuaciones judiciales practicadas con arreglo a las le#es procesales7 eD las letras aceptadas por el Go%ierno, o en su nom%re # representacin por un Ganco del .stado7 los %illetes o cual$uier t&tulo de cr'ditos emitidos con arreglo a la le# respecti!a, # los asientos de los li%ros de conta%ilidad de la -dministracin p8%lica7 fD las inscripciones de la deuda p8%lica7 gD los asientos de los registros p8%licos7 hD las copias o fotocopias autorizadas de los instrumentos p8%licos # los certificados aut'nticos de sus constancias fundamentales. 3i 'stos no coincidieron con el original, pre!alecer este 8ltimo. Los instrumentos, desde los al%ores del derecho, se di!idieron en p8%licos # pri!ados. 1os ocuparemos seguidamente de los primeros. .l inciso aD es claro # est definido en el "digo por el art&culo TA<. La redaccin del inciso %D es amplia. .s as& $ue cuantos documentos se e)tiendan en las oficinas p8%licas por los funcionarios competentes sern instrumentos p8%licos. "omprende el concepto las certificaciones o constancias de un hecho, de una resolucin o parte de los e)pedientes administrati!os. La jurisprudencia argentina registrada en la pgina <B<, en la o%ra de 3alas R"digo "i!ilR # RLe#es complementarias anotadasR, enumera los fallos siguientes> 1. &nstru6entos e8tendidos 'or !uncionarios 'R(licos y escri(anos7 Las actuaciones realizadas en e)pedientes administrati!os tienen el !alor de instrumentos p8%licos. Lo mismo $ue las gu&as de hacienda otorgadas por los !aluadores o los intendentes municipales de la /ro!incia de Guenos -ires> -las c'dulas de identidad e)pedidas por la /olic&a7 -las patentes municipales para autom!iles. -los reci%os otorgados por una reparticin p8%lica. /ero para $ue el documento emanado de un funcionario sea instrumento p8%lico es menester $ue act8e dentro de su competencia # en la forma $ue la le# determina, por lo $ue no re!iste tal calidad la constancia de la protesta consignada al dorso del reci%o por un co%rador fiscal sin dar inter!encin al jefe de la oficina ni retener un duplicado para el archi!o7 -ni las actas de e)amen o certificado de aptitud $ue sir!en para ingresar a un curso superior en la ense9anza7 -ni los certificados de %uena conducta e)pedidos por la /olic&a. /or igual razn, no es instrumento p8%lico la certificacin puesta por un escri%ano al pie de un escrito dando fe de la autenticidad de la firma de $uien lo suscri%e. 5ampoco lo son las actas de los li%ros de las personas jur&dicas, aun$ue 'stos se encuentren ru%ricados por la 0nspeccin general de justicia, ni el contrato de prenda legislado por la le# ;:.<O:, sin $ue su anotacin en el ,egistro de "r'ditos /rendarios altere su condicin. -. 1ctuaciones judiciales.
www.monografias.com
"onstitu#e instrumento p8%lico el certificado de las piezas de un e)pediente e)tendido por un secretario en !irtud de una orden judicial7 -lo mismo $ue la diligencia de notificacin # las actas le!antadas por los oficiales de justicia. /ero el cargo puesto por el secretario a un escrito, no con!ierte a 'ste en instrumento p8%lico. "opias de las actuaciones judiciales. /ueden otorgarse testimonios de las actuaciones judiciales en fotocopia, siempre $ue sean e)tra&das con inter!encin del actuario para e!itar adulteraciones. "onstitu#e un instrumento p8%lico la copia suscrita por el actuario de un testimonio de una escritura p8%lica para e!itar adulteraciones. "onstitu#e un instrumento p8%lico la copia suscrita por el actuario de un testimonio de una escritura p8%lica agregada a un e)pediente judicial. +. +uentas e8tradas de los li(ros !iscales. 3on 0nstituciones /8%licas las Rcuentas sacadasR de los li%ros de -dministracin General de la 1acin, como tam%i'n las de cual$uier reparticin ms o menos autnoma7 -por lo $ue re!isten tal carcter las %oletas municipales e)tendidas con el fin de co%rar los impuestos7 -por aplicacin de esta norma se ha decidido $ue las facturas consulares constitu#en un instrumento p8%lico7 -lo mismo $ue las cuentas de afirmados e)tra&das de los li%ros de la empresa constructora # !isados por la Municipalidad. /ero ello es as& slo en cuanto se trate de o%ligaciones emergentes de la le#, por lo $ue no comprende los t&tulos emitidos por el .stado como persona de derecho pri!ado7 en consecuencia, no constitu#e instrumento p8%lico la cuenta por pastaje en terrenos fiscales. 1i las li$uidaciones practicadas por el Ganco Iipotecario 1acional. D. Docu6entos e6itidos 'or los -ancos autoriAados. /or aplicacin de esta norma se ha resuelto $ue constitu#en instrumentos p8%licos las %oletas de empe9o emitidas por el Ganco Municipal de /r'stamos7 -las li%retas de ahorro de la "aja 1acional de -horro /ostal, -# los certificados de depsitos judiciales e)pedidos por el Ganco de la 1acin -rgentina. . +ar:cter de la enu6eracin. La enumeracin contenida en esta norma es limitati!a, en el sentido de $ue no ha# otros instrumentos p8%licos $ue los all& enunciados, sal!o $ue alguna le# especial atri%u#a ese carcterR. .s importante referirnos al inciso hD del art&culo $ue estamos comentando. 5am%i'n se consideran instrumentos p8%licos no slo las copias # los certificados aut'nticos de sus constancias fundamentales sino tam%i'n las fotocopias $ue lle!an la firma del funcionario competente para e)pedirlas. .s un trmite mu# corriente ho# d&a en la administracin p8%lica # en las actuaciones judiciales. -rt&culo ;:B, del "digo de 2rganizacin Judicial. 7.5 0as escrituras 'R(licas ante la Doctrina. Larraud da el siguiente concepto pro!isional como 'l llama a las escrituras p8%licas> CGue es el instru6ento notariado en un 'rotocolo9 se.Rn las !or6as reJueridas/ y Jue re.istra un otor.a6ientoF. 7.1. #i o'inin /ara m& en pos de los t'rminos de la legislacin paragua#a $ue regula la materia, puedo formularlo en los siguientes t'rminos> scritura PR(lica es una especie de instrumento p8%lico otorgado ante escri%ano o notario p8%lico e incorporado en su protocolo con las dems solemnidades legales, $ue tiene por o%jeto la autorizacin de negocios jur&dicos. 7.2. 4eJuisitos esenciales de la escritura 'R(lica en doctrina *el concepto !ertido anteriormente se desprenden los presupuestos $ue le son esenciales> aD .s una especie de instrumento p8%lico7 %D .ste instrumento p8%lico tiene adems como caracter&stica especial $ue tiene $ue ser autorizado solamente por un escri%ano o notario p8%lico. .)cepcionalmente por los jueces de paz, en a$uellos lugares $ue no hu%iese un escri%ano p8%lico. cD -dems tiene $ue ser insertado en el protocolo o registro p8%lico del notario o escri%ano autorizante7 dD *e%e cumplir con una serie de formalidades e)igidas por el "digo "i!il # por el "digo de 2rganizacin Judicial7 # eD .l contenido de la escritura p8%lica es siempre el otorgamiento de un negocio jur&dico, o sea de un acto o contrato.
www.monografias.com
"uando ha%amos el estudio de la escritura p8%lica ante la legislacin paragua#a, ampliaremos el anlisis de cada uno de estos re$uisitos. /or ho#, nos contentamos con los e)puestos. 7.3. =ntesis Histrica. "omo este no este un curso de derecho notarial, haremos a$u& solamente una s&ntesis de su historia como medio de resumir # recordar el pret'rito de la institucin. a, +artas y <oticias. .l antecedente de la escritura p8%lica actual, en el Medioe!o, es 0a +arta o <oticia. La carta, generalmente redactada en forma su%jeti!a, es constituti!a> prue%a el negocio # a la !ez lo perfecciona. ,edactada por el notario en cumplimiento de un encargo no le es jur&dicamente imputa%le, sin em%argo, en cuanto a su autor&a7 por lo general consigna su nom%re el de $uien la encarg7 pero el autor de la carta es el contratante $ue rog su redaccin # la li%ra> la parte contraria de $uien de%e reci%irla. La FnoticiaK tiene por finalidad pro%ar. "uando contiene un negocio jur&dico e)trajudicial (tam%i'n suele escriturarse actuaciones judiciales, en ellas (a$u& el negocio no logra su e)istencia por el documento> lo o%tiene independiente de 'l. .se carcter de simple documento pro%atorio determina, para la noticia, una forma de relato, por lo general, tiene redaccin o%jeti!a. La noticia, llamada tam%i'n F%re!eK, es medio de prue%a $ue conser!a, entre las partes, el lineamiento del negocio concluido, los nom%res de los testigos, # lle!a, por lo general, la firma del emitente. La prue%a, sin em%argo, de%e ser completada, en caso de contestacin, con la llamada de los testigos. La carta, por el contrario, era medio de prue%a pri!ilegiado, # su fuerza era independiente de las deposiciones de los testigos. .l notario con la completio le da%a fuerza pro%atoria dependiente de su p8%lico ministerio. c, volucin hacia 6ayor autoridad del <otario. Iacia fines del siglo P0, la relacin entre las posiciones del 1otario # las partes, en el documento, !a a cam%iar de modo radical> el centro de gra!edad de la documentacin sufre un rpido desplazamiento, desde la acti!idad formal de las partes a la garant&a p8%lica del notario, $ue ad$uiere un !alor preponderante7 todo el !alor de la carta $ueda fundado en la autoridad $ue se le atri%u#e al agente. .sta e!olucin prepara el ad!enimiento de una nue!a etapa $ue se puede considerar #a cumplida al principio del siglo P00. .n esta etapa, la fe documental de la carta resultar de la fe p8%lica atri%uida al agente> la carta se transforma en un instrumento> cu#a eficacia deri!a de la cualidad de notario $ue tiene su redactor. "a%e destacar $ue la carta cumpl&a en el comercio jur&dico los fines $ue ho# satisface la copia de la escritura p8%lica7 pero, a diferencia de 'sta, no era un reproduccin literal de su matriz, sino $ue de%&a completar los escasos elementos contenidos en la nota, desarrollndolos seg8n frmulas prescriptas. La carta no era en !erdad una copia> era un te)to diferente, desarrollado so%re el es$uema del anterior # de%&a e)tenderse en pergamino de cuero. d, 4edaccin en !or6a e8tensa de la nota hecha 'or el <otario. *espu's de una e!olucin lenta, dif&cil por consiguiente de determinar el momento, ms o menos en el a9o ;=ET. La /ragmtica de -lcal #a muestra una situacin sensi%lemente distinta, es decir, los mandatos, $ue uno de los escri%anos ha#a de tener # tenga un li%ro de protocolo, encuadernado de pliego de papel entero, en el cual ha#a de escri%ir # escri%a por e)tenso en las notas de las escrituras $ue ante 'l pasare, # se hu%ieren de hacer7 en la cual dicha nota se contenga toda la escritura $ue se hu%iere de otorgar por e)tenso, declarando las personas $ue la otorgan, el d&a, el mes # el a9o, # el lugar o casa donde se otorgan # lo $ue se otorga, espec&ficamente todas las condiciones. -hora, el escri%ano de%e redactar por e)tenso, en la nota (escrita en su protocolo- toda la escritura $ue se hu%iere otorgado. .s la escritura p8%lica propiamente dicha, $ue adems de ser traslado literal de la matriz, no podr entregarse a la parte antes de $ue se e)tienda # otorgue el original en el protocolo, con cumplimiento de los re$uisitos legales correspondientes. 3al!ados algunas !ariantes de mu# poca importancia, 'ste, fue tam%i'n el r'gimen legal $ue reci%i la legislacin de los pa&ses i%eroamericanos, a tra!'s de la dominacin espa9ola. 7.4. le6entos de la scritura PR(lica. *octrinariamente se considera a la escritura p8%lica (con pe$ue9as !ariantes seg8n la legislacin de cada pa&s- $ue de%e llenar o re$uiere una serie de re$uisitos o elementos, como> ;D M-5,0"0*-*7 :D 2GJ.527 # TD 3 J.523. 1, #atricidad.
www.monografias.com
La matricidad o aptitud generadora del documento original $ue integra el protocolo, ha sido considerado como una de las notas esenciales del principio de F+2,M-K, a8n cuando algunos autores lo ele!an a la jerar$u&a de principio. .ste podr&amos decir $ue es el elemento material. .ste elemento de%e realizarse cumplimiento una serie de re$uisitos legales, referente a la forma, al idioma, a la tinta, el !oca%ulario, etc., todo lo cual ser estudiado en detalle al analizar la escritura p8%lica ante la legislacin paragua#a, por ho#, adelantamos este enunciado. 3, 3(jeto o contenido. .l o%jeto de la escritura p8%lica ser generalmente el negocio jur&dico, los actos # contratos eso es lo $ue forma tam%i'n su contenido, pero se puede ha%lar de contenido, tam%i'n desde otro punto de !ista> en la escritura p8%lica es posi%le distinguir un contenido de primer plano, inmediato, # en segundo plano, otro contenido mediato. - sa%er> aD contenido inmediato o de primer plano, se considera la declaracin del notario, en la $ue ad$uiere !irtualidad jur&dica su propio pensamiento del o%jeto pensado. %D segundo plano o plano mediato o indirecto, se destaca en el hecho histrico representado en el documento, !ale decir, el hecho del otorgamiento. /ara el /rofesor rugua#o Larraud, el t'rmino otorgamiento la asimila a la idea de negocio jur&dico, de%e tomarse a$u& en sentido de una manifestacin de !oluntad dirigida a un fin tutelado por el ordenamiento jur&dico. *e este modo, puesto $ue la !oluntad de%e ir dirigida a cierto fin $ue el derecho tutela, se erige en caracter&stica propia del negocio jur&dico, la congruencia del efecto jur&dico con el contenido # con el fin de la !oluntad. "ontin8a> F"mo lgica consecuencia de lo e)puesto, ser posi%le formalizar por escritura p8%lica cual$uier negocio jur&dico propiamente dicho, incluso, por supuesto, toda clase de contratos. 4, 0os sujetos o ele6entos 'ersonales. Los sujetos $ue entran en juego en el otorgamiento de una escritura p8%lica, son los siguientes> aD Los otorgantes. 3on preferentemente las personas $ue re$uieren los ser!icios del 1otario o escri%ano, para la cele%racin de alg8n acto o contrato, se lo denomina tam%i'n comparecientes o partes. .stas partes pueden concurrir personalmente o representados por sus apoderados, pero la posicin jur&dica ante el documento no se cam%ia, es irrele!ante. 5am%i'n las partes pueden ser singulares o plurales, seg8n sea uno solo el $ue forma cada parte o !arias personas. .sta singularidad o pluralidad de personas no tiene ninguna influencia en el documento mismo ni cam%ia su modalidad. %D 5estigos. .n la escritura p8%lica es una norma general la presencia de testigos instrumentales. /ero accidentalmente pueden ocurrir otro tipo de testigos, $ue paso a mencionar, testigos $ue tienen $ue ser distintos a los testigos instrumentales. /ara mejor estudio, los denominaremos a todos> aD 5estigos instrumentales> 3on las personas $ue teniendo capacidad de hecho, para testificar # concurren con el notario a dar fe del otorgamiento de una escritura p8%lica. %D 5estigos declarantes> "uando sus manifestaciones sean el elemento o medio $ue justifi$ue ante el notario la circunstancia o hecho $ue se pretende acreditar7 estos testigos de%en firmar tam%i'n la escritura, pues es la 8nica forma de responsa%ilizarlos por sus declaraciones. cD 5estigos precepti!os> .ste tipo de testigos, es a$u'l $ue firma a ruego de alg8n otorgante $ue no sa%e o no puede firmar. J dD 5estigos fideifacientes> 3e denomina%an as& a los testigos $ue se limitan a a%onar la identidad de algunos o !arios o todos los contratantes. La legislacin paragua#a, si %ien no define los cuatro tipos de testigos, ellos pueden presentarse en la prctica, pues sus disposiciones los contempla en determinados casos. -rt. T<:, T<O del "digo "i!il. c, l <otario o scri(ano. .s el elemento fundamental, el sujeto de ma#or jerar$u&a en la escritura p8%lica, toda !ez $ue 'l es autor del documento # sin su inter!encin la le# no le reconoce ning8n !alor al instrumento. /or 8ltimo, para finalizar esta leccin desarrollaremos el valor jurdico de la .scritura /8%lica. 7.5. )alor jurdico de la scritura PR(lica. 3iendo el !alor una cualidad inherente a toda e)teriorizacin jur&dica no puede faltar respecto a la escritura p8%lica.
www.monografias.com
/ara lle!ar adelante el anlisis de la !aloracin jur&dica de la escritura p8%lica, es necesario considerando %ajo dos aspectos> ;D Qalor de la escritura p8%lica en s& misma, # :D Qalor de la escritura p8%lica seg8n la Le#. Qemoslos en n8meros separados. 1, )alor de la scritura PR(lica en si 6is6a. .l !alor de la escritura p8%lica en s& misma es ser!ir para $ue ciertos derechos Cespecialmente los derechos realesD, no pueden considerarse definiti!amente constituido hasta tanto no se otorgue la escritura p8%lica. La legislacin sustanti!a reconoce la e)istencia de los derechos su%jeti!os # , por tanto, la posi%ilidad $ue una persona llegue a ser titular de ellos. .n todos los .stados, el ordenamiento jur&dico da los medios a $ue de%en ajustarse los particulares para constituirse en titulares de esos derechos. 3eleccin $ue hace el legislador seg8n criterio !alorati!o personal, condicionado por otro lado, a la importancia $ue se asigna a cada institucin en determinada 'poca, a un am%iente social determinado, factores pol&ticos, etc. TD Qalor de la .scritura /8%lica seg8n la Le#. *esde este aspecto, la escritura notarial, tiene un !alor determinado, esta%lecido en forma o%jeti!a, pree)istente al caso concreto e)presado en la misma Le#. La !aloracin legal le da en primer lugar su categor&a de instrumento p8%lico por e)celencia, # como tal, presenta a su !ez los siguientes !alores> aD "on respecto al negocio jur&dico causal. [ Qalor prue%a. .s el caso ms estudiado por ci!ilistas # procesalistas. .l !alor m)imo $ue le asignan al documento notarial> 'ste es prue%a de la e)istencia del acto jur&dico. 1o una prue%a com8n sino una prue%a cali!icada. T La escritura como forma del acto. 5am%i'n ha sido considerado este caso por la doctrina. .l otorgamiento de una escritura p8%lica implica e)istencia # e)teriorizacin de contratos causales. La le# impone (en ciertos casos- $ue determinados contratos de%en hacerse por escritura p8%lica Ccompra!enta de %ienes ra&cesD a$u& se destaca la !aloracin del legislador hace del documento notarial. %D ,especto al t&tulo. [ Qalor de seguridad jur&dica. La escritura p8%lica es un procedimiento constituti!o de derecho. .ste procedimiento conclu#e con un t&tulo $ue confiere al in!estigo seguridad jur&dica. La seguridad es un !alor jur&dico, e)presin misma de la justicia. [ La titularidad. .s un !alor fundamental de la escritura p8%lica la de constituir la legitimidad de un t&tulo. 7.6 )alor 'ro(atorio del &nstru6ento PR(lico. .l !alor pro%atorio de la escritura p8%lica es el mismo de todo instrumento p8%lico #a $ue, no es sino una especie de 'ste. J su fuerza pro%atoria es la misma en primera o segunda copia, pues su eficacia estri%a en ser escritura p8%lica o instrumento pri!ado, # no por la calidad de copia. .n l&neas anteriores he hecho el estudio del instrumento p8%lico # de la escritura p8%lica desde el punto de !ista FontolgicoK o sea estudiando lo $ue el documento FesK en su esencia7 ho# me propongo hacer el anlisis desde el punto de !ista Fa)iolgicoK, o en t'rminos ms sencillos se estudiar el !alor $ue le de%e atri%uir el *erecho. .n acpites precedentes sent' la siguiente ase!eracin> $ue para la ma#or&a de los tratadistas de *erecho "i!il # la Legislacin referida a esta materia, !e&an en el instrumento p8%lico # su especie principal7 la escritura p8%lica, $ue era una F+2,M-K, $ue a !eces resulta legalmente necesaria para la eficacia o constitucin de algunos negocios jur&dicos. Ccompra!enta de %ienes ra&ces, donaciones, etc.D. Los procesalistas por su parte, en este tipo de documento !en una F/, .G-K pri!ilegiada $ue sir!e para acreditar el hecho $ue el mismo se ha realizado. a, l instru6ento 'R(lico hace 'lena 'rue(a. .l instrumento p8%lico hace plena fe, entre las partes # contra terceros, dice el art. TA= del "digo "i!il. .n los siguientes puntos> aD en cuanto a la circunstancia de ha%er ejecutado el acto7 %D respecto de las con!enciones, disposiciones, pagos, reconocimientos # dems declaraciones contenidas en 'l7 # cD acerca de las enunciaciones de hechos directamente relacionados con el acto jur&dico $ue forma el o%jeto principal.
www.monografias.com
.l otorgamiento de un instrumento p8%lico est rodeado de una serie de formalidades legales, $ue lo ele!an a una categor&a pri!ilegiada de prue%a, por la certidum%re # seriedad $ue 'l encierra. "omo se puede apreciar, en los tres casos o circunstancias enumeradas anteriormente, todos son hechos $ue el Ministro de +e, .scri%ano ha podido compro%ar de !isu et auditus. .stos los consigna el fedatario por percepcin directa, no por relacin de los comparecientes, es e!idente e indiscuti%le su !alor, # la nulidad por redargucin de falsedad es el 8nico medio de contradecirla. 3i o%ser!amos el contenido de los tres casos $ue la le# reconoce plena prue%a, !eremos $ue todos ellos estn amparados por la fe del .scri%ano # en ning8n caso se refieren a la !erdad de las declaraciones de las partes, sino el hecho de formularlas, a la fecha # lugar $ue se formularon7 testimonios $ue perci%e por sus propios sentidos. 5estimonio de hechos, $ue si %ien no son del funcionario autorizante ni ha perci%ido el mismo los ha compro%ado por los medios $ue la le# le indica. 5odo el contenido del art. TA= es lgico, # por ello le concede el pri!ilegio de pro%ar er a omnes, los hechos # circunstancias en el contenido. 3e discute en doctrina, si la !eracidad de las declaraciones formuladas por las partes tiene el mismo !alor de plena prue%a. 5odos estn de acuerdo $ue la !erdad de las declaraciones formuladas por las partes en el instrumento p8%lico, hace 'lena 'rue(a entre ellas. .l pro%lema se presenta respecto de los terceros. .l acuerdo no es unnime entre los procesalistas # ci!ilistas, por el contrario, la ma#or&a sostienen $ue la !erdad de las declaraciones formuladas por las partes en el instrumento, no hace plena prue%a en contra de terceros. /or$ue esa !eracidad solamente la sa%en las partes. -hora %ien, pero si hace prue%a en contra de terceros, el hecho de ha%erse formulado las declaraciones #a sean enunciati!as o dispositi!as, pues este hecho est amparado por la fe del .scri%ano, no as& su certeza o !eracidad, es la de la conciencia de los otorgantes. 2<&D1D )&&
!fectos de los actos jurdicos

1.54elatividad de los e!ectos. 2.5 l 'rinci'io y sus li6itaciones.3.5 0as 'artes. 4.5 0a re'resentacin en los actos jurdicos7 a, +once'to/ (, +lases/ c, 1ctos Jue 'ueden ser o(jeto de re'resentacin. 5.5 0os terceros. 6.5 =ucesores 2niversales.7.5 =ucesores a ttulo sin.ular. ".5 1creedores.5 1.5 4elatividad de los e!ectos. ?eneralidades. .n principio, los actos jur&dicos slo producen efectos, esto es, derechos y o(li.aciones entre las 'artes # no apro!echan ni perjudican a las personas $ue no contri%u#eron a generarlos Cres inter alios acta aliis ne$ue prodesse ne$ue nocere potestD. .stas $ue se llaman 5.".,23, son e)tra9os a la formacin del acto #, por lo mismo, mal podr&an $uedar por sus efectos, $ue son relati!os. /ara precisar e)actamente el alcance de los actos jur&dicos esta idea general no %asta7 se impone un anlisis ms profundo del concepto de partes # de terceros. ,epasando, son actos jur&dicos L23 -"523 Q2L 15-,023 L0"0523 ? . 5.1G-1 /2, +01 01M.*0-52 ",.-,, M2*0+0"-,, 5,-13+.,0,, "213.,Q-, 2 .P501G 0, *.,."I23. Los $ue no re8nen estos re$uisitos, no producirn por s&, efecto alguno. .s decir, para $ue el acto realizado por una persona produzca efectos jur&dicos, de%e reunir las condiciones esta%lecidas en el -rt. :BB. 1.1. =olo (ene!ician o 'erjudican a las 'artes. Los efectos de los actos jur&dicos solo se producen entre las partes # no pueden afectar completamente e)tra9os al acto. .ste principio consagrado tanto en el -rt. B;= como en el -rt. B;O del "digo "i!il # conocido #a en el derecho ,omano $ue esta%lec&a $ue slo las partes /2*,-1 -/,2Q."I-,3. 2 /.,J *0"-,3. *. L23 .+."523 *. L23 -"523 J ,6*0"23 J 12 *. L23 *.MH3 -J.123 -L M03M2. .l principio esta%lecido en cuanto a la relati!idad de los efectos de los actos jur&dicos $ue se producen 8nicamente entre las partes, es o%!io # o%edece a un razonamiento lgico, pues ser&a a%surdo $ue por medio de una con!encin cele%rada entre dos personas, se pretenda o%ligar a un tercero a efectuar una prestacin, a cumplir una o%ligacin cuando $ue 'l nada tu!o $ue !er en el negocio realizado no ha%iendo prestado su consentimiento, es decir, sin ha%erse o%ligado a nada. 3iendo la regla general en cuanto a la relati!idad de los efectos de los actos jur&dicos en cuanto a $ue ellos o%ligan solo a las partes contratantes $ue son los 8nicos $ue pueden apro!echarse, o !erse perjudicados por estos efectos, de%e se9alarse sin em%argo $ue la regla conoce numerosas e)cepciones de mu# !ariada naturaleza. -s& por ejemplo un testamento hace notar a fa!or de los %eneficiarios un derecho
www.monografias.com
so%re los %ienes del causante. - !eces, el o%jeti!o principal del acto es producir efectos respecto de un tercero como en el caso de los seguros de !ida en el cual se designa siempre a un tercero $ue ha de reci%ir la indemnizacin en caso del fallecimiento del asegurado. 3i se !ende una propiedad al$uilada, el in$uilino est o%ligado en adelante a pagar los al$uileres al nue!o propietario # este nue!o propietario est o%ligado a respetar el contrato de arrendamiento pree)istente. 2.5 l 'rinci'io y sus li6itaciones. /ara poder comprender mejor las limitaciones de los efectos de los actos jur&dicos, se impone el anlisis profundo de dos temas fundamentales> L-3 /-,5.3 J L23 5.,".,23. 3.50as 'artes. 3e denominan /-,5.3, a las personas $ue, personalmente o de%idamente representadas, concurren a la formacin del acto. ,especto de ellas, un acto produce todos sus efectos7 tal como lo consagra el art. B;= del "digo "i!il, $ue dice> C0as convenciones hechas en los contratos !or6an 'ara las 'artes una re.la a la cual de(en so6eterse co6o a la ley 6is6a/ y de(en ser cu6'lidas de (uena !e. llas o(li.an a lo Jue estM e8'resado/ y a todas las consecuencias virtual6ente co6'rendidasF . Las personas $ue con su !oluntad generan un acto jur&dico reci%e el nom%re espec&fico de autor del acto, # las $ue con su !oluntad forman un acto %ilateral, se denominan propiamente 'artes. /ero es frecuente en am%os casos emplear indistintamente una e)presin u otro. .l elemento decisi!o, es $ue son personas $ue con su !oluntad generan el acto. 1o es simplemente la concurrencia a un acto, por$ue a los actos jur&dicos concurren otras personas, como los notarios o escri%anos, testigos, etc., pero este hecho en nada los hace denominarse partes. -l comentar el art&culo B;= del ".". el /rofesor Miguel -ngel /angrazio, resalta $ue> R"uando se ha%la de partes no se consideran 'stas en forma restricti!a -es decir, 8nicamente a las personas entre $uienes han pasado los contratos- sino $ue a%arca tam%i'n a los herederos # a los sucesores uni!ersales. Los primeros, por representar a las personas de sus causantes, # los segundos, por$ue la le# los asimila como titulares de parte al&cuota del patrimonio del causante. Los sucesores a t&tulo singular -sucesor particular-, a $uienes se ha transmitido una cosa, son e)tra9os a las relaciones contractuales de su causante, no pueden ser o%ligados a cumplir las o%ligaciones de 'ste, pero a$uellas cargas reales $ue gra!an la cosa antes $ue las ad$uirieran, los o%ligan, # slo responden por ellas con la cosa misma7 por$ue a 'l le ha sido transmitida cum omni sua causa, es decir, con todos los derechos # cargas $ue ten&a so%re ella el enajenanteR. .s lo $ue comenta la .nciclopedia Jur&dica 2me%a, tomo 0Q, pg. ;:B, edicin ;<B<. 4.5 0a re'resentacin en los actos jurdicos. 4.1 +once'to. /or lecciones anteriores, sa%emos $ue la Q2L 15-*, es la condicin de e)istencia de todo acto jur&dico, puede manifestar esa !oluntad personalmente o por medio de otra persona, llamada representante. Los actos jur&dicos pueden cele%rarse o ejecutarse directamente por su autor o parte, o %ien, por medio de representante. .)iste representacin, entonces, cuando un acto jurdico es cele(rado 'or una 'ersona 'or cuenta de otra/ en condiciones tales Jue los e!ectos se 'roducen directa e in6ediata6ente 'ara el re'resentado/ co6o si este 6is6o hu(iere cele(radoF. ,./,.3.15-15. es el $ue o%ra por cuenta de otro7 ,./,.3.15-*2 es la persona por cu#a cuenta un tercero cele%ra un acto. .l acto jur&dico se cele%ra por el representante, pero los efectos se producen directa e inmediatamente en la persona del representado. Los conceptos !ertidos anteriormente se encuentran legisladas en los arts. TST primera parte # TSS del "digo "i!il $ue respecti!amente dice> CPodr:n cele(rarse 'or 6edio de re'resentantes los actos jurdicos entre vivos. 0os Jue versaren so(re derechos de !a6ilia/ slo ad6iten re'resentacin en los casos e8'resa6ente autoriAados 'or Mste +di.oF. 1rt. 3447 C0os actos del re'resentado se re'utar:n co6o cele(rados 'or el re'resentante/ sie6're Jue los ejecutare dentro de los l6ites de sus 'oderesF. 4.1.1. 2tilidad de la 4e'resentacin. La representacin presta mucha utilidad> aD /ermite cele%rar o ejecutar un acto cuando ha# imposi%ilidad para el interesado de encontrarse en el lugar, en $ue el acto de%e concluirse, #a sea por$ue se halle !iajando, enfermo, preso, etc.
www.monografias.com
%D Ia# incapaces $ue no pueden ejercitar por s& mismo los derechos $ue les pertenecen por$ue les falta el discernimiento necesario7 en este caso, la le# les nom%ra un representante $ue o%ra por cuenta de ellos. cD Muchas !eces se emplea la representacin por una simple razn de utilidad. 3er&a, por ejemplo, mu# costoso trasladarse al Japn con el e)clusi!o o%jeto de cele%rar un contrato comercial7 en cam%io, resulta cmodo # econmico designar un representante para $ue o%re por cuenta del interesado. 4.1.2. 3ri.en Histrico. - pesar de las !entajas $ue la representacin implica, es un hecho histrico, dice "olin # "apitant, $ue ha sido desconocida durante largo tiempo. .l *erecho ,omano no admit&a $ue en un acto jur&dico pudiera crear derechos # o%ligaciones para otras personas $ue a$u'llas $ue ha%&an contri%uido a formarlo. 3u punto de partida era esta idea sencilla7 los $ue no han sido partes en un acto no pueden, por efecto de 'ste, llegar a ser propietarios, ni acreedores, ni deudores. La representacin para los jurisconsultos romanos era una imposi%ilidad jur&dica. .l escaso poder de a%straccin de los romanos de los primeros siglos, les imped&a conce%ir la representacin7 era 'sta, para ellos, una imposi%ilidad jur&dica. .ste principio de la no representacin, no se opon&a, sin em%argo, a $ue una persona ejecutara un acto por medio de otra, por$ue este procedimiento es prcticamente indispensa%le, # los romanos ten&an $ue emplearlo de hecho para gestin de %ienes de menores sujetos a tutela # para el mandato. /ero ellos da%an a la operacin un anlisis jur&dico distinto del nuestro # $ue en cierto sentido era dif&cil # pesado. sus ojos, los efectos del actos ejecutado por un representante se produc&an siempre para a$uel $ue lo ha%&a realizado7 pero 'ste 8ltimo de%&a traspasar los derechos $ue ha%&a ad$uirido al !erdadero interesado, de la misma manera $ue 'ste de%&a descargarle de las o%ligaciones $ue a$uel $ue ha%&a contra&do. /or consiguiente, la operacin se desdo%la%a> ha%&a $ue transportar los derechos # las o%ligaciones del intermediario al !erdadero interesado. .ste procedimiento tan complicado e)pon&a al gerente # al representado a sufrir los efectos de su rec&proca insol!encia. Los jurisconsultos romanos, dejando su%sistente el principio, %ajo el imperio de las necesidades de la prctica, perfeccionaron el procedimiento por una serie de reformas, cu#o resultado fue simplificar la formacin de la relacin jur&dica entre el representante # el tercero. "onsist&an las reformas en admitir $ue el acto ejecutado por un intermediario produc&a efectos para 'ste, pero $ue adems engendra%a acciones 8tiles entre el principal # a$uel $ue ha%&a tratado con el representante. /uede decirse $ue, a partir de este momento, la regla de la representacin ad$uiri carta de naturalizacin en el mundo jur&dico7 no $ueda%a ms $ue suprimir los derechos # las o%ligaciones $ue nacen en la persona del intermediario, # admitir $ue la relacin jur&dica se forma%a directamente entre el representado # el tercero. /ero el *erecho ,omano no lleg nunca a esta concepcin $ue fue realizada por el antiguo *erecho +ranc's. 4.1.3 <aturaleAa jurdica de la re'resentacin. 5 nunciado *i!ersas teor&as tratan de e)plicar la naturaleza jur&dica de la representacin. .ntre las principales pueden e)ponerse las siguientes> ;D 5eor&a de la +iccin. :D 5eor&a del nuntius o mensajero. TD 5eor&a de la "ooperacin de !oluntades. SD 5eor&a de la representacin como modalidad del acto jur&dico. - continuacin proceder' a analizar, en n8meros separados, el contenido de cada uno de estas posiciones. T Teora de la Hiccin .n !irtud de una ficcin se reputa $ue el representado ha manifestado su !oluntad por mediacin del representante7 no siendo 'ste, en cierto sentido, ms $ue el !eh&culo de la !oluntad de a$uel. .sta teor&a ha sido ho# a%andonada, so%re todo por$ue resulta impotente para e)plicar casos de representacin el del enfermo mental o el imp8%er. .s imposi%le admitir $ue el representante e)presa la !oluntad de 'stos, #a $ue la le# les da precisamente curador o tutor por$ue carecen de !oluntad. .sta teor&a es propugnada por /othier, seguido de muchos autores franceses. [Teora del <untius o 6ensajero. 3a!ign# fue $uien formul esta teor&a del nuntius o del e6isario o 6ensajero. La cual sostiene $ue el representante no es ms $ue un mensajero, un porta!oz $ue trasmite ms o menos mecnicamente la !oluntad del representado7 de manera $ue el contrato se cele%ra real # efecti!amente entre 'ste # el tercero.
www.monografias.com
La teor&a del nuntius tampoco es satisfactoria. *ecir $ue un representante es un simple mensajero, es negarle su calidad de representante. -dems, mal puede trasmitir este una !oluntad $ue no e)iste, como en el caso del imp8%er del enajenado mental. [Teora de la coo'eracin de voluntades. .sta teor&a es de%ida al jurista alemn Mittcis. .n ella se sostiene $ue la representacin se e)plica por la cooperacin de las !oluntades del representante # del representado, concurriendo am%as en la formacin del acto jur&dico $ue slo ha de afectar a este 8ltimo. La teor&a de la cooperacin ha sido repudiada por las complicaciones sin n8mero a $ue da origen. "onsidera tantas distinciones # su%distinciones $ue slo logra hacer a%struso el pro%lema de la representacin7 por otro lado, no e)plica los casos aludidos de representacin legal. M?u' cooperacin de !oluntad ca%e entre el enfermo mental # el imp8%er, $ue carecen de !oluntad, # curador o tutorN. T Teora de la re'resentacin co6o 6odalidad del acto jurdico. Le!#- lman, /rofesor de *erecho "omparado de la ni!ersidad de /aris, acepta plenamente la tesis de M. /iln # fundndose en ella, pretende, toda!&a, u%icar la representacin dentro de las instituciones e)istentes en el derecho moderno # sostiene7 la re'resentacin no es otra cosa Jue una 6odalidad del acto jurdico. /iln, sostiene $ue es la !oluntad del representante, sustitu#'ndose a la del representado, la $ue participa real # directamente en la formacin del acto $ue producir sus efectos en la persona del representado. "ompletando la idea del /rofesor Le!#- lman, se puede decir $ue esta teor&a o doctrina sostiene> $ue la representacin es una 6odalidad del acto jurdico en !irtud de la cual los efectos del acto cele%rado por una persona Cel representanteD por cuenta de otra Cel representadoD se radica directa o inmediatamente en la persona del representado. M/or $u' es una modalidad de representacinN Ja !imos anteriormente, $ue las modalidades son modificaciones introducidas por las partes o la le# en las consecuencias naturales de un acto jur&dico. -hora %ien, lo natural # corriente es $ue las consecuencias de un acto afecten a $uien lo cele%ra, # como tratndose de la representacin ocurre $ue las consecuencias afectan a otro, al representado, resulta e)plica%le $ue se la considera una modalidad del acto jur&dico. [ +rtica a esta Teora. Madra# # de Gonnecase, no estn de acuerdo con la presente teor&a por$ue sus partidarios han tendido $ue cam%iar el tradicional concepto de modalidad para poder encajar la representacin dentro de su l&mites. .n efecto, dicho concepto era definido como> FLa designacin de un acontecimiento futuro, espec&fico por las partes, # de cu#a realizacin dependen los efectos del acto. /ero los defensores de la nue!a teor&a han ideado una nue!a frmula mucho ms clsica # amplia al decir $ue la modalidad es uno de los elementos accidentales $ue pueden afectar al acto por mandato de la le# o por la !oluntad de las partes. J en esta asercin no se puede fundar la moderna teor&a de la representacin. 4.1.4 0e.islacin Para.uaya. .l "digo "i!il, reglamenta la representacin en los arts. TST a TS<. M?u' teor&a o doctrina acepta esta legislacinN *if&cil de encuadrar las cuatro teor&as e)puestas anteriormente, en el contenido de la legislacin paragua#a, pero me !eo o%ligado a dar mi opinin por razones de m'todo. "reo $ue la doctrina $ue acoge la legislacin paragua#a, o con la $ue ms armoniza, es como la teora de Jue la 'resentacin es una 6odalidad del acto. Me es da%le sostener lo anterior, %asado en el tenor del art. TSS $ue en su parte pertinente dice> C0os actos del re'resentante se re'utar:n co6o cele(rados 'or el re'resentante/ sie6're Jue los ejecute dentro de los l6ites de sus 'oderesPF. 4.2 +lases o !uentes de la re'resentacin La representacin puede tener su origen en la le# o en la !oluntad del representado. "uando el carcter de representante emana de una resolucin judicial7 es la le# la $ue se lo atri%u#e a la persona designada7 el juez no hace ms $ue determinar 'sta. 3ostener $ue toda persona nom%rada por el juez para representar a otra ejercita una representacin de origen judicial, e$ui!aldr&a a decir $ue los curadores dati!os son tam%i'n representantes judiciales. .n consecuencia no ha# representantes de origen judicial. ;D ,epresentacin legal o forzada. Llamase representantes legales las personas $ue, por mandato del legislador, act8an en nom%re # por cuenta de otras $ue no pueden !alerse por s& mismas.
www.monografias.com
.l art. SE # el :OA enumeran las personas $ue pueden ser representantes legales de los a%solutamente incapaces # de los relati!amente. :D ,epresentacin !oluntaria. .s la $ue emana de la !oluntad de las partes. /uede tener su origen en el mandato o en el causi contrato de agencia oficiosa. .n esta 8ltima, cuando el interesado ratifica lo $ue el agente oficioso ha hecho, la representacin es !oluntaria, puesto $ue a$uel por su propia !oluntad hace su#o todo lo o%rado. /ero cuando el interesado no ratifica # el negocio le ha resultado 8til, de%e cumplir las o%ligaciones contra&das en su nom%re por el gerente. Ia# a$u& representacin legal, por $ue es la le# la $ue impone el cumplimiento de las o%ligaciones contra&das por el gerente en la gestin. .sto es lo $ue consagra los arts. ;AEA # ;A;O del "digo "i!il, $ue reglan L- G.35021 *. L23 1.G2"023 -J.123. 4.2.1 4eJuisitos necesarios 'ara Jue e8ista re'resentacin 3on los siguientes> aD *eclaracin de !oluntad del representante7 %D .)istencia al contratar de la contemplatio domini7 # cD .)istencia de poder Qemoslos en n8meros separados. aD .l representante de%e declarar su propia !oluntad. "omo el representante es el $ue contrata, es 'l, para emplear los t'rminos legales, $uien ejecuta un acto a nom%re de otra persona. .sta afirmacin resulta ratificada con la letra del art. ;AEA, $ue imperati!amente o%liga al $ue asume una gestin de un negocio a continuarla # conducirla a t'rminoV..n consecuencia es necesaria la !oluntad declarada del representante. *e acuerdo con el art. ;AE< del ".". el representante de%e tener capacidad para contratar. %D *e%e e)istir al contratar la Fcontemplatio dominiK. .sto significa $ue el representante ha de manifestar de un modo ine$u&!oco su intencin de o%rar por cuenta de otro, # $ue la persona $ue contrata con el representante, si el acto es %ilateral, participe de esa intencin. .s indiferente $ue esta do%le intencin sea e)presa o tcita. 1o es necesario $ue se manifieste el nom%re del representante7 %asta $ue se o%re a no6(re/ 'or cuenta de otro. cD .l representante de%e tener poder. .l art. TSS en su primera parte e)ige este re$uisito al disponer> C0os actos del re'resentado se re'utar:n co6o cele(rados 'or el re'resentado/ sie6're Jue los ejecute D <T43 D 03= 0&#&T = D =2= P3D 4 =PF. -%ona la misma e)igencia la letra del art. TSO $ue dice> C=i el re'resentante careciere de 'oderes/ o los hu(iera e8cedido/ y el re'resentado/ o la autoridad co6'etente en su caso/ <3 41T&H&+14 el acto o(rado en su no6(re Mste no o(li.ar: al re'resentadoF. 4.3 1ctos Jue 'ueden ser o(jeto de re'resentacin. .l principio general $ue rige en esta materia, es $ue todos los actos se pueden cele%rar por representacin. C-rt. TST ". "i!ilD. .n el derecho patrimonial, la e)cepcin se da en los testamentos $ue son actos personal&simos por los cuales una persona dispone con relacin a sus %ienes para despu's de su muerte. .n ning8n caso, un testamento puede ser realizado por terceros. .n el derecho de familia, las e)cepciones son ms numerosas como por ejemplo el representante no puede contraer matrimonio en nom%re de su representado. 1o puede reconocer hijos e)tramatrimoniales, ni podr ejercer en nom%re de su representado la patria potestad, la tutela, la curatela, etc. 4.4 l #andato y la 4e'resentacin. .l mandato es un contrato en $ue una persona conf&a la gestin de uno o ms negocios a otra, $ue se hace cargo de ellos por cuenta # riesgo de la primera. La persona $ue confiere el encargo se llama comitente o mandante, # la $ue acepta apoderado, procurador, # en general, mandatario. .ste concepto se desprende de la letra del art. AAE del "digo "i!il, $ue dice> CPor el contrato de 6andato una 'ersona ace'ta de otra 'oder 'ara re'resentarla en el 6anejo de sus intereses o en la ejecucin de ciertos actosPF. 4.5 l #andato y el otor.a6iento de 'oder. .ste ep&grafe encierra dos conceptos distintos.
www.monografias.com
.l mandato> se9ala una relacin contractual e)istente entre dos personas, $ue o%liga a la una a la ejecucin de los negocios $ue le han sido encomendados por la otra. .l poder, es el acto por el cual se confiere simplemente poder7 no es otra cosa $ue una declaracin del consentimiento necesario para $ue una persona CrepresentanteD pueda afectar a otra Cel representadoD, por su sola manifestacin de !oluntad. .l mandato es una relacin contractual $ue supone necesariamente el acuerdo de !oluntades entre el mandante # el mandatario7 el otorgamiento de poder7 en cam%io, es un acto jur&dico unilateral, por el cual una persona confiere a otra la facultad de representarlo. La representacin es inde'endiente del 6andato. .ste puede e)istir sin $ue ha#a representacin, sin $ue el mandatario o%re a nom%re del mandante, sino en el $ue su#o propio7 # a la in!ersa, puede ha%er representacin sin mandato, como en el caso de la representacin legal o en la agencia oficiosa Ccuasicontrato por el cual el $ue administra sin mandato los negocios de alguna persona, se o%liga para con 'sta, # la o%liga en ciertos casosD. 4.6 1ctos Jue ad6iten re'resentacin. n aforismo jur&dico dice> CPuede hacerse 'or 6edio de re'resentante todo lo Jue 'uede hacerse 'ersonal6enteF. .mpero, dentro de la legislacin paragua#a, el testamento no admite representacin, # es el 8nico acto jur&dico $ue repudia. .sta ase!eracin la confirma la letra del art. :O;T $ue reza> C0as dis'osiciones testa6entarias de(en ser la e8'resin directa de la voluntad del testador. ste no 'uede dele.arlas ni dar 'oder a otro 'ara testar/ ni dejar nin.una de sus dis'osiciones al ar(itrio de un terceroF. 3e pude sostener $ue en los derechos o relaciones patrimoniales, la re%la %eneral es $ue se pueden cele%rar todo tipo de actos o contratos por medio de representante. .n el *erecho de +amilia, solo e)cepcionalmente se permite representacin. -s& lo dispone el art. TST $ue dice> CPodr:n cele(rarse 'or 6edio de re'resentantes los actos entre vivos. 0os Jue versaren so(re derechos de !a6ilia/ slo ad6iten re'resentacin en los casos e8'resa6ente autoriAados 'or Mste +di.oF. 4.7 !ectos de la 4e'resentacin Los efectos de la representacin legal o !oluntaria son los mismos. ;D "onsisten en $ue los derechos # las o%ligaciones del acto se radi$uen en la persona del representado como si hu%iese contratado 'l mismo. .n el inciso segundo del art. TST dice> C0as consecuencias de un acto jurdico ser:n consideradas res'ecto a la 'ersona del re'resentante *en lo concerniente a los vicios de la voluntad o al conoci6iento Jue tuvo o de(i tener de ciertas circunstancias,. 1unJue el re'resentante !uere inca'aA/ valdr: el acto Jue realice a no6(re de re'resentadoF. :D .l art. TSS contiene otro efecto de la representacin. C0os actos del re'resentado se re'utar:n co6o cele(rado 'or el re'resentante/ sie6're Jue los ejecutare dentro de los l6ites de sus 'oderes. +uando se e8cediere de ellos/ 'ero los terceros !ueren de (uena !e/ se esti6ar: Jue o(r dentro de sus !acultades/ o(li.ando a su 'rinci'al si el acto Juedare co6'rendido dentro de su ttulo ha(ilitante. n caso de duda/ se entender: Jue 'rocedi 'or cuenta 'ro'iaF. C l error del a.ente acerca de la e8istencia y alcance de sus !acultades/ se juA.ar: de acuerdo con las re.las del 6andatoF. TD .l art. TS= contiene una regla respecto de terceros. *ice> C0os terceros con Juienes los re'resentantes concertaren un ne.ocio tienen derecho a e8i.ir Jue se las 'resente el instru6ento Jue acredite la re'resentacin y las cartas/ rdenes o instrucciones Jue se re!ieren a ellaF. SD .l art. TSO contiene una regla en $ue los actos del representante, no o%ligan al representado. C=i el re'resentado careciere de 'oderes/ o los hu(iere e8cedido/ y el re'resentado/ o la autoridad co6'etente en su caso/ no rati!icare el acto o(rado en su no6(re Mste no o(li.ar: al re'resentadoF. =D .n este n8mero se9alaremos una serie de prohi%iciones # e)igencias $ue el art. TSA impone al representante. C l re'resentante de(er:7
www.monografias.com
a, atenerse a sus 'oderes/ no o(li.:ndose el re'resentado 'or lo Jue hiciere sin !acultades o !uera de ellas/ salvo rati!icacin/ (, a(stenerse de !or6aliAar consi.o 6is6o un acto jurdico/ sea 'or cuenta 'ro'ia o de un tercero/ si se tratare de cu6'lir una o(li.acin. c, cuando el encar.o !uere de colocar !ondos o rMditos/ a(stenerse de a'licarlos a sus ne.ocios 'ro'ios o a los de otros ta6(iMn re'resentados 'or el/ de no 6ediar con!or6idad e8'resa del re'resentado9 'ero/ cuando se le hu(iere enco6endado to6ar dinero en 'rMsta6o/ 'odr: el 6is6o !acilitarlo al interMs en curso/ y d, no usar de sus 'oderes en (ene!icio 'ro'io. C0os actos cele(rados con Juienes su'ieran o de(ieran sa(er las circunstancias 6encionadas en los incisos anteriores/ no o(li.ar:n al re'resentado. 4." De la ?estin de <e.ocios 1jenos La agencia oficiosa o G.35021 *. 1.G2"023 -J.123, es un cuasicontrato por el cual el $ue administra sin 6andatos los ne.ocios de al.una 'ersona , se o%liga para con 'ste, # la o%liga en ciertos casos. .l art. ;AEA del "digo "i!il, dice al respecto> C l Jue sin estar o(li.ado a ello/ asu6e a sa(iendas la .estin de ne.ocio ajeno/ de(e continuarla y conducirla a tMr6ino/ con!or6e el interMs y la voluntad 'resu6i(le de su dueLo/ 6ientras Mste no estM en condiciones de hacerlo 'or s 6is6oF. 4.".1 4eJuisitos de la ?estin de <e.ocios 1jenos. Los re$uisitos son> aD .l $ue sin estar o%ligado a ello, asume a 3-G0.1*-3 la gestin de negocios ajenos, de%e continuarla # conducirla a t'rmino. %D .l gestor de%e tener capacidad de contratar7 cD .l gestor de%e comunicar al due9o del negocio la gestin $ue asumi, aguardando respuesta para continuar7 # dD 3i el interesado proh&%e la gestin de sus negocios, no $ueda o%ligado con el gestor. 4.".2 !ectos de la ?estin de <e.ocios 1jenos Los efectos de la gestin de negocios, los reglamentos los arts. ;AEA a ;A;O del "digo "i!il, !emoslos> ;D .l gestor $ueda sujeto a las o%ligaciones inherentes al mandatario. :D .l juez puede, tomando en cuenta las circunstancias $ue influ#eron al autor a asumir la responsa%ilidad, moderar el resarcimiento de los da9os a los $ue estar&a o%ligado por efecto de su culpa. TD "uando la gestin ha sido conducida 8ltimamente, el interesado de%e cumplir las o%ligaciones asumidas por el gestor en su nom%re # reem%olsarle los gastos necesarios o 8tiles $ue ha#a efectuado, ms los intereses, desde el d&a en $ue se hicieron. SD .l Juez puede, por razones de e$uidad # atento a las circunstancias especiales del caso, fijar una mdica retri%ucin al gestor, a cargo del interesado. J =D 3i un gestor incurre en gastos de entierro, puede co%rarlos de las personas $ue hu%iesen tenido la o%ligacin de prestar alimentos al difunto. 4.$ De la 1utoriAacin y de la 4ati!icacin de los 1ctos Burdicos. 1o podemos dejar de mencionar en el cap&tulo de la ,epresentacin en los actos jur&dicos, la espina dorsal del mismo cual es> La ,atificacin. "omo se ha !isto anteriormente, cuando el $ue se da por representante de otro sin serlo realmente o cuando se e)tralimita en sus poderes el representante !erdadero, el representado, en tesis general, no $ueda afectado por el contrato concluido sin su poder o ms all de 'ste. *esde luego, esto no o%sta, $ue el representado !oluntariamente aprue%e lo hecho por el representante # recoja para s& los %eneficios # las cargas del contrato. .ste acto del representado se denomina rati!icacin, $ue nada tiene $ue !er con la ratificacin o confirmacin como medio de sanear los actos anula%les. 4.$.1 0a rati!icacin. +once'to La ratificacin de $ue ha%lamos, es un acto unilateral en virtud del cual el re'resentado a'rue(a lo hecho 'or el Jue se dijo su re'resentante o lo Jue Mste hiAo e8cediendo las !acultades Jue se le con!irieron. 4.$.2 !ectos de la 4ati!icacin Los efectos de la ratificacin, de acuerdo con los arts. TSB, T=: # T=T del "digo "i!il, son los siguientes7
www.monografias.com
;D La ratificacin e$ui!ale a la representacin. 5iene efecto retroacti!o al d&a del acto, pero $uedarn a sal!o los derechos de los terceros. .sta misma idea se mantiene en el art. T=: del "digo "i!il. J :D .l art. T=T contiene una serie de casos en $ue $ueda re!alidado el acto de disposicin realizado por $uien no pudiera hacerlo legalmente. Qeamos esos casos. aD cuando lo hu%iere autorizado el titular, o mediare su apro%acin7 %D cuando re$uiriendo la cele%racin del acto una autorizacin pre!ia, 'sta fuere otorgada posteriormente. cD siempre $ue heredare al due9o, con tal $ue la aceptacin de la herencia no fuere con %eneficio de in!entario. J dD cuando se hu%ieren realizado !arios actos de disposicin so%re la misma cosa # ellos no pudieran coe)istir, se aplicarn las reglas de las o%ligaciones de dar. 4.$.3 +aractersticas de la rati!icacin. *e la letra de los art&culos TST a T=S, del "digo "i!il, $ue rigen la materia en estudio, surgen las caracter&sticas de esta institucin. - sa%er> ;D La ratificacin puede ser e)presa o tcita. .s e)presa cuando el representado declara, por escrito o de pala%ra, la !oluntad de hacer su#o el acto ejecutado a su nom%re. .s tcita, cuando se desprende de cual$uier hecho ejecutado por el representado $ue manifieste en forma ine$u&!oca la !oluntad de aceptar lo $ue en su nom%re se ha hecho, como si e)ige el cumplimiento de las o%ligaciones $ue deri!an del contrato $ue ratifica, o si cauciona esas mismas o%ligaciones. :D 3i el acto ratificado es solemne> La ratificacin tam%i'n lo de%e ser. .sta es la e)igencia contenida en el te)to del art. T=S del "digo "i!il, $ue dice> C l asenti6iento 'revio o ulterior no e8i.e !or6as es'eciales/ 'ero s !uere relativo o cualJuier acto Jue de(e cele(rarse 'or escritura 'R(lica/ ser: nulo cuando se otor.are sin ese reJuisitoF. .ste art&culo aun$ue ha%la de asentimiento, es la 8ltima disposicin $ue reglamenta la ratificacin. /or lo tanto el t'rmino asenti6iento est usado por el legislador como sinnimo de ratificacin. TD La ratificacin es un acto jur&dico unilateral. 3a%emos $ue un acto unilateral, es a$uel $ue se genera por la sola !oluntad de una persona. .l art. T=E del "digo "i!il ha%la de acto unilateral, adems sa%emos $ue la ratificacin es el acto por medio del cual una persona hace su#os los efectos de los contratos cele%rados por el agente oficioso. SD La ratificacin de%e emanar necesariamente del representado, sus herederos o representantes legales. .n todo caso es da%le destacar, $ue el $ue se realiza la ratificacin, de%e tener capacidad suficiente para ejecutar el acto a $ue la ratificacin se refiere. -rts. T=; # T=: del "digo "i!il. =D La ratificacin puede hacerse en cual$uier momento, aun despu's de la muerte de la otra parte, del representante o del representado. 3i %ien es cierto $ue la ratificacin de%e emanar del representado o de sus herederos, por$ue ella es independiente del contrato a $ue se refiere. .l contrato produce sus efectos, los $ue, si se re$uiere, estn en suspenso, esperando $ue el representado los haga su#os. /or eso mientras el contrato su%siste, mientras est !igente el plazo se9alado, si alguno se indica, # la ratificacin se produce, la ratificacin opera 8ltimamente, aun$ue so%re!enga la incapacidad de alguna de las partes o la muerte de ellas. O D La ratificacin una !ez producida es irre!oca%le. /roducida la ratificacin, no podr dejarse sin efecto por la sola !oluntad del interesado, aun$ue la otra parte no la ha#a aceptado o si$uiera conocido. 3olamente podr&a dejarse sin efecto la ratificacin 'or causa le.ales o de co6Rn acuerdo. -rts. T=; ".". BD 5an pronto como se produce la ratificacin o%liga al representado. .n efecto, una !ez realizada la ratificacin, instantneamente se producen sus efectos $ue o%ligan al representado, del mismo modo $ue si hu%iesen e)istido un mandato pre!io. .stos efectos se retrotraen a la fecha del contrato cele%rado por el representante. .sta idea est contenida en los arts. TSB # T=: del "digo "i!il. 5. 0os terceros7 3tra li6itacin de los e!ectos de los actos jurdicos 3entado el principio general de $ue los actos jur&dicos producen efectos 8nicamente para las partes contratantes, de%e mencionarse $ue el principio reconoce numerosas e)cepciones en el derecho resultando en consecuencia no ser un principio a%soluto, pudiendo ser agrupados estas e)cepciones siguiendo el criterio com8n de la doctrina, en la siguiente forma>
www.monografias.com
;. los terceros :. los sucesores $ue pueden ser a titulo uni!ersal # a titulo singular. T. los acreedores. - los terceros, o penitus extranei, se los define por e)clusin> todos los "ue no son partes del acto. 3on estas las !erdaderas personas para los cuales se estatu# el principio de las res inter alios acta. /ero esto tam%i'n merece precisiones. Iaremos notar seguidamente las $ue formula Josserand. "on relacin a los terceros muchos actos cele%rados pueden ser otorgados en %eneficio de terceros e)tra9os a la relacin como el caso del seguro de !ida en el $ue se designa al %eneficiario de la indemnizacin en el caso del fallecimiento del asegurado. -simismo, en el caso de la !enta de un inmue%le al$uilado, el nue!o propietario de%e respetar el contrato pre-e)istente # el in$uilino de%e pagar a este el monto del al$uiler. -rt. A;E ". "i!il. -dems, muchos contratos pueden cele%rarse a fa!or de terceros o sea en los casos esta%lecidos en los -rts. BT: del ". "i!il. Las con!enciones colecti!as de tra%ajo pueden otorgar tam%i'n derechos a personas ajenas al acto, como a empleados de la empresa $ue ha#an entrado a prestar sus ser!icios con posterioridad a la firma del con!enio colecti!o, $uienes estarn sujetos tam%i'n a sus disposiciones Cart. T:O, "digo del 5ra%ajoD. 6.5 =ucesores 2niversales. .l cdigo ci!il argentino, rico en preceptos de contenido puramente doctrinario, conten&a una serie de art&culos relati!os a los sucesores en general. *efin&a a los sucesores como a$uellos personas a las $ue se trasmiten derechos de otra de tal manera $ue en adelante puedan ejercerlos en su propio hom%re. -clara%a $ue este carcter pod&a pro!enir de la le# o de la !oluntad de los particulares como en los casos de una sucesin intestada o en !irtud de un testamento. 3 ".32, 10Q.,3-L de acuerdo al citado "digo ser&a a$uel a $uien paso todo o una parte al&cuota del patrimonio de una persona en el caso de $ue uno solo fuera el heredero o !arios, respecti!amente. 3ucesores uni!ersales son en consecuencia los herederos, a$uellos $ue suceden a la persona fallecida en sus derechos # o%ligaciones, pues la herencia comprende todos los %ienes como as& tam%i'n los derechos # las o%ligaciones de la personas muerta, reci%iendo los herederos tanto el acti!o $ue comprende %ienes # derechos como tam%i'n las cargas o deudas o pasi!o. *e all& $ue se considere en doctrina a los sucesores uni!ersales como partes en los actos jur&dicos de su causante pues a los herederos se trasmiten los efectos de los actos jur&dicos de la persona $uien de%an heredar como si los hu%ieran cele%rado ellos mismos C-rt. :.SSS ".".D. Los derechos # o%ligaciones de referencia, se hallan adems legislaciones en el -rt. B;B del "digo "i!il. 7. =ucesores a titulo sin.ular. 3ucesor a t&tulo singular ser&a a$uel al $ue se trasmite un o%jeto particular $ue sale de los %ienes de otra persona, los $ue reci%en una cosa concreta, determinada o particular de la persona fallecida. Los sucesores a t&tulo singular son ajenos a los actos $ue pudo ha%er realizado su antecesor # en consecuencia no se !en afectados por dichos actos, sal!o $ue e)ista una !inculacin &ntima entre el derecho ad$uirido por el tercero # la cosa como en el caso de $ue e)ista un gra!amen hipotecario so%re un %ien inmue%le $ue se trasmite a otro en un testamento. .n este caso, los efectos del acto jur&dico, la formalizacin de la hipoteca como garant&a de un cr'dito u o%ligacin, se trasmite el sucesor a t&tulo singular. La cuestin de la transmisin de %ienes por causa de muerte es materia propia del *erecho Iereditario $ue ha de ser estudiada ms profundamente en la etapa oportuna de la carrera de *erecho, por lo $ue con lo apuntado, se llena las e)igencias del programa de estudios so%re el punto. ". 1creedores. 2tro grupo de personas $ue pueden ser alcanzados por los efectos de los actos cele%rados por otras personas son los acreedores $uirografarios, los cuales tienen como garant&a de su cr'dito el patrimonio del deudor tal como surge de las disposiciones del -rt. STE del "digo "i!il. .n %ase a esto, puede sostenerse $ue los actos del deudor pueden afectar el derecho de los acreedores-$uirografarios por cuanto $ue 'stos, siguen la suerte del patrimonio del primero. 3i el patrimonio crece aumenta la garant&a del cr'dito # surgen ms posi%ilidades de co%rar el cr'dito, si el patrimonio disminu#e, se reduce la garant&a # disminu#en las posi%ilidades del co%ro. .s sa%ido $ue la e)istencia de deudas, no pri!a al deudor de la li%re administracin # disposicin de sus %ienes, # en consecuencia, el acreedor no puede oponerse a los actos $ue realiza al deudor. /ero si el deudor ha o%rado de mala fe realizando actos en fraude de sus acreedores, estos pueden o%tener la re!ocacin de los actos realizados de conformidad a lo $ue dispone los -rts. T;; # siguientes del "digo "i!il. .n conclusin> todo acto $ue impli$ue disminucin o aumento del patrimonio del deudor en alguna forma afecta a los acreedores $ue !en disminuidos o aumentadas sus garant&as.
www.monografias.com
.stos pro%lemas no se plantean en general con relacin a los acreedores pri!ilegiados a $uienes no preocupa el estado del patrimonio del deudor pues su cr'dito tiene la garant&a de un %ien o determinados %ienes en particular con el caso de hipotecas. .stos acreedores pri!ilegiados podr&an !erse afectados por los actos del deudor en el supuesto de $ue lle!ado a remate el %ien $ue garantiza el cr'dito pri!ilegiado se con!ierte en $uirografario # all& se puede !erse afectado por la situacin mejor o peor del patrimonio del deudor. 2<&D1D )&&&
"odalidades de los actos jurdicos

1. nunciado. 1.1. +once'to5 1.2. +lasi!icacin Doctrinaria de las #odalidades. 1.4. +aracteres de las #odalidades. 0a condicin7 a, +ondiciones i6'osi(les/ (, ilcitas/ c, +ontrarias a las (uenas costu6(res. 2.5 !ectos de la condicin sus'ensiva. 3.5 Pendiente la condicin.54.5+u6'lida la condicin.55.5+u6'li6iento !icto.56.5Halta de cu6'li6iento de la condicin.57.5 !ectos de la condicin resolutoria.5".5Pendiente de la condicin.5$.5+u6'lida la condicin.51%.5 Halta de cu6'li6iento de la condicin. 1. nunciado "uando hice la clasificacin de los actos jur&dicos, aparece $ue estos actos pueden ser / ,23 30M/L.3 o 3 J.523 - M2*-L0*-*. "orresponde a$u&, entonces, hacer el estudio de estos 8ltimos. -cto jur&dico puro # simple es el $ue se ha constituido conforme a su naturaleza ordinaria, sin $ue se ha#a introducido ninguna especialidad # cu#os efectos corresponden normalmente a su misma naturaleza. .l acto jur&dico puro # simple no presenta ninguna modificacin en su estructura normal7 # los efectos $ue de%e producir, no presenta complicacin, ni particularidad $ue altere su formacin misma ni las consecuencias $ue son inherentes a su esencia # naturaleza. 3in em%argo, sin alterar su esencia, sin modificar, su%stancialmente su propia naturaleza, esto es, sin dejar de ser lo $ue es, el acto jur&dico puede presentar alguna especialidad o particularidad es lo $ue, generalmente se denomina 6odalidad. 1.1 +once'to "onstitu#e una modalidad todo elemento accidental, $ue se introduce en la formacin de un acto jur&dico o $ue altere los efectos $ue 'ste es suscepti%le de producir. .s, justamente, en este aspecto, en la facultad de introducir esas particularidades $ue se manifiesta el principio de la autonom&a de la !oluntad. .l art. T;A del "digo "i!il paragua#o dice a la letra> C n los actos jurdicos las 'artes 'odr:n su(ordinar a un aconteci6iento !uturo e incierto la e8i.encia o la resolucin de sus e!ectosF. "omo se aprecia es una definicin de "21*0"041 # no de plazo. 1.3 +lasi!icacin doctrinaria de las #odalidades .sta clasificacin es meramente doctrinaria, pero $ue es necesario conocerlas para el mejor estudio de ellas. .stas clasificaciones son idealmente innumera%les, pero !eremos las ms conocidas. ;D Modalidades relati!as a la eficacia del acto jur&dico. .stas son las ms conocidas, el 'laAo/ la condicin y el 6odo, pertenecen a esta categor&a. :D Modalidades relati!as al efecto del acto jur&dico. La representan, la promesa del hecho ajeno # la estipulacin para otro, formar&an esta segunda categor&a7 TD Modalidades relati!as al o%jeto o al contenido del acto jur&dico. La facultad # alternati!idad constituir&an una manifestacin de esta categor&a7 # SD Modalidades relati!as al sujeto acti!o o al sujeto pasi!o. La pluralidad de sujetos-acti!os CacreedoresD o de sujetos pasi!os CdeudoresD puede pro!ocar las modalidades denominadas solidaridad e indi!isi%ilidad. 1.4 +aracteres de las #odalidades Los principales caracter&sticas de las modalidades son> aD 3on elementos accidentales. .s decir, pueden o no hallarse incorporados en un acto, sin $ue ejerzan influencia so%re la e)istencia o !alidez de 'ste7 %D 3on de carcter e)cepcional.
www.monografias.com
La regla general es $ue los actos sena puros # simples, esto es, $ue produzcan sus efectos inmediatamente # para siempre, por$ue las personas cele%ran ordinariamente sus negocios jur&dicos con el propsito de alcanzar desde luego el o%jeti!o $ue persiguen7 # cD 1o se presumen las condiciones. .stas caracter&stica se deri!a de la anterior7 es necesario $ue las partes e)presen en alguna forma las modalidades, por$ue de lo contrario no se su%entienden7 slo por e)cepcin en ciertos casos la le# las presume, como en el caso del art&culo B;< del "digo "i!il $ue contiene la condicin resolutoria en los contratos %ilaterales, de $ue alguna de las partes no cumpla sus o%ligaciones. 1.5 0a +ondicin/ el PlaAo y el +ar.o. .stos tres accidentes constitu#en las modalidades por e)celencia. I. "apitant, sin referirse al modo, %ajo el t&tulo de FModalidades de los actos jur&dicos> "ondicin, /lazoK, nos dice $ue las consecuencias jur&dicas naturales de un acto pueden ser modificadas o restringidas por la !oluntad de las partes. .ntre esas restricciones, ha# dos $ue se encuentran frecuentemente en los actos jur&dicos # cu#os caracteres, por consiguiente, con!iene determinar. 3on la condicin # el plazo. *ichas modalidades tiene sus principales aplicaciones en los contratos # en los testamentos. Gaudr# Lacantinerie dice $ue se designa con la denominacin de 6odalidades *del latn 6odus, di!ersas maneras de ser $ue modifican ms o menos profundamente los efectos de los actos jur&dicos. "uando un acto jur&dico no est afectado de modalidad alguna, se dice $ue es puro # simple, tal como !imos anteriormente. Ia%laremos ahora, de las tres principales modalidades $ue han sido reglamentados por el "digo en su 3eccin Q, arts. T;A al TS:. 1.6 0a condicin. La pala%ra condicin posee !arias acepciones en el derecho # as&> aD n 'ri6er tMr6ino, designa las clusulas $ue forman el contenido de una declaracin de !oluntad # en este sentido, se ha%la de las consideraciones de compra, de las condiciones de una licitacin, etc. "on preferencia, se aplica a a$uellas clusulas $ue se han tenido especialmente en mira al contratar # sin las causas no se hu%iera realizado el negocio jur&dico, como por ejemplo la e)igencia de t&tulos perfectos $ue suele ser condicin frecuente en los contratos de compra!enta de inmue%les. %D 1si6is6o, se emplea para designar los elementos o re$uisitos legales esenciales de un acto, en este sentido se dice $ue el precio es condicin de la e)istencia de la compra-!enta, $ue es condicin del derecho real de hipoteca $ue la cosa la cual recae sea inmue%le. .n el sentido $ue ahora nos interesa, $ue ser o%jeto de nuestro estudio, condicin significati!a Fla clusula en !irtud de la cual la ad$uisicin o la p'rdida de un derecho, se su%ordinan a un acontecimiento futuro e incierto loa efectos de dichos actosK. La condicin solo puede surgir de la !oluntad de las partes a pesar de $ue a !eces la propia Le# hace depender ciertos derechos de un acontecimiento incierto, por ejemplo, los derechos sucesorios de la persona por nacer son ad$uiridos definiti!amente si nace con !ida, se9alando Gorda $ue la condicin legal no es una modalidad de los actos jur&dicos, sus efectos estn dispuestos en cada caso por la Le# # no se aplican los principios de la institucin $ue ahora estudiamos. "oncretamente, la condicin es una modalidad de los actos jur&dicos # hemos estudiado $ue los actos jur&dicos son actos !oluntarios l&citos para crear, modificar, transferir, ener!ar o e)tinguir o%ligaciones, es decir son manifestaciones de la !oluntad de las partes $ue adoptan una modalidad para $ue la declaracin de !oluntad surta efectos, en el caso de estudio, la condicin. .l -rt. T;A del "digo "i!il esta%lece $ue> F.1 L23 -"523 J ,6*0"23, las partes podrn su%ordinar a un acontecimiento futuro e incierto la e)istencia o la resolucin de sus efectos. 3e tiene en consecuencia, $ue el acontecimiento del cual depende la ad$uisicin de un derecho, de%e tener los siguientes caracteres> aD D - = 4 &<+& 4T3> 'ste es el carcter esencial de la condicin> de%e tratarse de un hecho $ue puede o no ocurrir como la ca&da de granizo, de un accidente. %D D - = 4 H2T243> la e)istencia de $ue se trata de un acontecimiento futura esta !inculada con la incertidum%re $ue es la esencia de la condicin, por$ue si se trata de un hecho pasado o presente, $ue ha%r&a incertidum%re. La e)igencia de $ue se trata de un e!ento futuro asegura la incertidum%re o%jeti!a de la condicin. Gonifacio ,&os -!alos agrega una tercera caracter&stica a la condicin # es la $ue se refiere a la !oluntariedad se9alando $ue la condicin de%e originarse e)clusi!amente en la !oluntad de las partes, no puede surgir de la le# o de una necesidad jur&dica, el 8nico fundamento de la condicin est en la li%re !oluntad de las partes. 1.7 Diversas clases de +ondiciones *e la legislacin aplica%le a las condiciones, resultan las di!ersas clases de ellas.
www.monografias.com
a, 1D#&=&-0 = D P43H&-&D1=. .ste tipo de condiciones nace de la letra del art. T;< del "digo "i!il, $ue e)presa> C0a condicin de un hecho i6'osi(le/ contrario a las 6oral o las (uenas costu6(res/ o P43H&-&D3 'or las leyes/ deja sin e!ecto al acto jurdico. Guedan es'ecial6ente 'rohi(idas las si.uientes condiciones. a, ha(itar sie6're un lu.ar deter6inado/ o sujetar la eleccin de do6icilio a la voluntad de un tercero9 (, 6udar o no 6udar de reli.in9 c, casarse con deter6inada 'ersona/ o con a'ro(acin de un tercero/ o en cierto lu.ar o en cierto tie6'o9 'ero ser: v:lida la de contraer 6atri6onio9 y d, vivir cMli(e 'er'etRa o te6'oral6ente/ o no casarse con 'ersona deter6inada o divorciarse. La regla general es $ue todo hecho o acontecimiento puede ser admira%le como condicin, la e)cepcin es $ue determinados hechos, circunstancias o acontecimientos prohi%idos e)presamente por la le#, no pueden ser!ir de fundamento a una condicin. (, Posi(les e &6'osi(les 3eg8n $ue el hecho sea o no f&sica # moralmente realiza%le, la condicin es posi%le o imposi%le. La primera parte del art. T;< recientemente trascrito, contempla esta clasificacin. .s f&sicamente imposi%le la condicin $ue consiste en un hecho contrario a las le#es de la naturaleza f&sica7 # normalmente imposi%le la $ue consiste en un hecho prohi%ido por las le#es, o es contrario a las %uenas costum%res o al orden p8%lico. .jemplo de condicin f&sicamente imposi%le $ue !iene desde el *erecho ,omano> te do# un milln de guaran&es si tomas una estrella con la mano. .jemplo de condicin moralmente imposi%le> te o%se$uio un autom!il si das muerte a /edro o a Juan. Gonifacio ,&os H!alos nos da el siguiente ejemplo> correr una carrera pedestre a ms de cien ailmetros por hora, hecho imposi%le de alcanzar por un ser humano, imposi%ilidad jur&dica seria la de gra!ar con hipoteca una mesa. c, +ondicin Positivas y <e.ativas. -tendiendo a la naturaleza del hecho, se distinguen condiciones positi!as # negati!as. La positi!a consiste en $ue un hecho acontezca, por ejemplo a la llegada del /apa a -suncin. .s negati!a si se sujeta al incierto $ue un hecho no ocurra. "omo por ejemplo, te do# un milln de guaran&es si no tienes ms hijos. d, +ondiciones =us'ensivas y 4esolutorias. La di!isin ms importante es la $ue se hace desde el punto de !ista del efecto, en condicin suspensi!a # condicin resolutoria. La condicin se llama suspensi!a si, mientras no se cumple, suspende la ad$uisicin de un derecho7 # resolutoria, cuando por su cumplimiento se e)tingue un derecho. .stos efectos estn confirmados por la letra de los arts. T:: # T:T del "digo "i!il. T+once'to de cada uno de estos dos ti'os de condicin. aD La condicin se llama suspensi!a, al hecho futuro e incierto del cual depende el nacimiento o la ad$uisicin de un derecho7 # %D 3e puede definir a la condicin resolutoria como el hecho futuro e incierto del cual depende la e)tincin o resolucin de un derecho. Las condiciones suspensi!as # resolutorias afectan a la eficacia del acto jur&dico. .n la condicin suspensi!a, el acto e)iste a8n antes de $ue la condicin se cumpla, pero su eficacia, la produccin de sus efectos Cnacimiento de los derechos # o%ligacionesD permanece en suspenso. 5ratndose de la condicin resolutoria, el acto e)iste # produce todos los efectos de $ue es capaz, desde antes de $ue la condicin se realice, # slo $ueda la incertidum%re so%re la e)tincin de estos efectos. [ n doctrina/ no hay 6:s Jue +ondicin =us'ensiva. .n realidad, toda condicin suspende algo> la suspensi!a, el nacimiento del derecho7 la resolutoria, su e)tincin. /or eso puede decirse, en doctrina, $ue no ha# ms $ue condicin suspensi!a # $ue toda condicin resoluti!a para una de las partes, es suspensi!a para la otra. .n realidad son dos caras de una misma moneda. e, +ondiciones 'otestativas/ causales y 6i8tas. -tendiendo a la causa $ue produce el acontecimiento futuro e incierto, las condiciones se di!iden en potestati!as, causales # mi)tas> aD "ondicin potestati!a es la $ue depende de la !oluntad del acreedor o del deudor7 %D "ondicin causal, la $ue depende de la !oluntad de un tercero o de un acaso7 #
www.monografias.com
cD "ondicin mi)ta, la $ue en parte depende de la !oluntad del acreedor # en parte de la !oluntad de un tercero o de un acaso, o del deudor. )er(i.racia7 "ondicin potestati!a> 3i me !o# a .spa9a, te arriendo mi casa7 "ondicin causal dependiente de la !oluntad de un tercero> 3i /edro deja el empleo, te lo reser!o a ti. "ondicin mi)ta> 3i cele%ro matrimonio con .lena, te donar' un milln de guaran&es. C.s mi)ta por$ue depende de la !oluntad del deudor (#o- # de un tercero, $ue .lena consienta en el matrimonioD. 2. !ectos de las +ondiciones. 2.1 =ituaciones en Jue 'uede hallarse las condiciones. /ara estudiar los efectos de las condiciones es preciso considerar las tres situaciones en $ue pueden encontrarse7 pendientes, cumplidas # fallidas. aD "ondicin Pendiente> es la $ue toda!&a no se ha realizado # $ue no se sa%e si se realizar o no. %D "ondicin +u6'lida> es la $ue se ha realizado7 en otros t'rminos, d&cese $ue la condicin se ha cumplido, cuando el hecho en $ue consist&a se ha !erificado, # cD "ondicin Hallida> es la $ue #a, fuera de toda duda, no puede realizarse7 dicho de otro modo> la condicin est fallida cuando el hecho en $ue consist&a no se ha !erificado # #a no es posi%le $ue se realice. - continuacin, # en n8meros separados estudiaremos los efectos de cada condicin sea resolutoria o suspensi!a conjugando estos efectos, en los tres estados en $ue se pueden encontrar, # $ue aca%amos de e)poner en 'ste n8mero. 2.2. !ectos de la +ondicin =us'ensiva. Pendiente la +ondicin. ;WD Mientras $ue la condicin suspensi!a est pendiente el derecho 12 .P035. J 12 / .*., por ende, e)igirle el cumplimiento de la o%ligacin, # si el *. *2, paga, la le# lo faculta, mientras pende la condicin, para e)igir la de!olucin de lo pagado. .sta situacin est consagrada en el art. T:T del "digo "i!il $ue a la letra dice> CPendiente la condicin sus'ensiva no 'uede e8i.irse el cu6'li6iento de la o(li.acin su(ordinada. =i 'or un error el deudor hu(iere entre.ado (ienes en ejecucin de la o(li.acin condicionada/ 'odr: re'etirlosF. CQer art. BBO u%icado en el contrato de compra!entaD :WD 0n!alidez de los actos realizados mientras penda la condicin. 2tro de los efectos $ue se pueden producir pendiente la condicin suspensi!a es el consagrado por el art. T:= del "digo "i!il $ue dispone> C=i al.uien ha dis'uesto de un o(jeto (ajo condicin sus'ensiva/ todo acto 'osterior e!ectuado so(re dicho o(jeto/ 'endiente la condicin/ ser: ine!icaA/ si la condicin se cu6'liere/ en la 6edida en Jue 'erjudicase el e!ecto de'endiente de ellaF. =e eJui'arar: a este acto el Jue se realice/ 'endiente la condicin/ 'or 6edio de una ejecucin !orAosa/ un e6(ar.o/ o 'or el sindico de un concursoF. 0a anulacin declarada no a!ectar: los derechos de terceros de (uena !eF. TWD 3e pueden impetrar medidas conser!ati!as. 3i %ien es !erdad $ue el acto condicional, mientras la condicin est pendiente, no da nacimiento al derecho, tam%i'n es cierto $ue e)iste un germen de derecho, en !irtud del cual el acreedor puede solicitar pro!idencias conser!ati!as. "omo lo esta%lece el art. T:B del "digo "i!il. CPendiente la condicin/ los interesados 'odr:n usar de todas las 6edidas conservatorias de los derechos Jue les corres'onderan en el caso de Jue ella se cu6'lieraF. CQer art. BBO u%icado en el "ontrato de "ompra-QentaD. 4. !ectos de las +ondiciones =us'ensivas +u6'lidas. "umplida la condicin suspensi!a, el derecho, $ue hasta entonces ha estado en germen, ad$uiere consistencia, # es tal la fuerza de la condicin suspensi!a cumplida, $ue la le# le da efecto retroacti!o, no en el sentido de destruir un hecho realizado, sino en el de retrotraer los efectos del acto desde el momento en $ue se cumple la condicin al momento de la cele%racin del acto condicional. .s lo $ue se desprende de la letra del art. T:S $ue dice> C l Jue ten.a un derecho su(ordinado a una condicin sus'ensiva 'odr: e8i.ir/ en caso de realiAarse 01 +3<D&+&></ daLos y 'erjuicios a la otra 'arte/ si Msta/ durante el tie6'o inter6edio de la sus'ensin/ ha destruido o li6itado el derecho de'endiente de la condicinPF. .sta misma idea la consagra con ma#or fuerza por la letra del art. T:O $ue dispone> C+u6'lida la condicin/ Juedan su(sistentes los actos de ad6inistracin realiAados 'or el 'ro'ietario durante el tie6'o inter6edioF.
www.monografias.com
Ia# una disposicin del "digo, $ue registra un caso especial de dar por cumplida la condicin. .n el art. T:; del "digo "i!il. C0a condicin se juA.ar: cu6'lida/ cuando las 'artes a Juienes su cu6'li6iento a'rovecha/ voluntaria6ente la renuncien9 o cuando/ de'endiendo del acto voluntario de un tercero/ Mste se ne.are al acto/ o rehusare su asenti6ientoF. Gueno, las partes son li%res de poder dejar sin efecto cual$uier clusula, # por supuesto cual$uier condicin, #a $ue un acto se puede dejar sin efecto por otro similar, siempre $ue los contratantes est'n de com8n acuerdo. 6. !ectos de la condicin sus'ensiva !allida. 3i la condicin suspensi!a falla, se des!anece la esperanza o e)pectati!a del acreedor condicional. .l caso jur&dico se %orra # destru#e por completo, tanto para el futuro como para el pasado7 se considera $ue el acto jams ha e)istido. Ia# un solo inciso en el "digo "i!il, $ue se refiere a esta situacin # es el siguiente> 0nciso tercero del art. T:T, $ue en su parte pertinente dice> C=i la condicin no lle.are a cu6'lirse/ se juA.ar: Jue el acto no e8istiF. 7. !ectos de la +ondicin 4esolutoria. 5am%i'n en este caso de%emos distinguir, para precisar los efectos de la condicin resolutoria, los tres estados en $ue puede encontrarse. Lo $ue estudiaremos en n8meros separados. ". !ectos de la +ondicin 4esolutoria Pendiente. .l acto sujeto a condicin resolutoria, pendiente 'sta, produce pro!isionalmente todos sus efectos como si fuera puro # simple7 la incertidum%re slo e)iste respecto de la perduracin o muerte de los efectos. .jemplo> dono una casa a /edro si 'ste muere antes $ue #o, la donacin $uedar sin efecto. /edro disfrutar desde luego mi casa # mientras !i!a7 pero si muere antes $ue #o, los herederos de%ern restitu&rmela. .n la %re!edad con $ue se legisl en el "digo "i!il, no encontramos una disposicin categrica $ue as& lo ordene, pero el principio uni!ersal en este tipo de condicin, es el sostenido anteriormente. .l art. BBB dice> C+uando la condicin !uere resolutoria/ la co6'raventa tendr: los e!ectos si.uientes7 a, el vendedor y el co6'rador Juedar:n o(li.ados co6o si no hu(iere condicin9 y (, si la condicin se cu6'liere/ se o(servar: lo dis'uesto so(re las o(li.aciones de restituir la cosa a sus dueLos. 0os intereses se co6'ensar:n con los !rutos/ co6o est: dis'uesto en el artculo anteriorF. $. !ectos de la +ondicin 4esolutoria +u6'lida. "umplida la condicin resolutoria, !erificado el hecho $ue la constitu#e, el derecho se resuel!e o e)tingue. J en !irtud de la fuerza retroacti!a $ue la le# atri%u#e a la condicin, el derecho no slo deja de e)istir para el futuro, sino $ue tam%i'n para el pasado> se considera $ue nunca ha e)istido. .s lo $ue esta%lece el art. T:: $ue e)presa> C=i la relacin de derecho !uere su(ordinada a una condicin resolutoria/ sus e!ectos cesan 'or el cu6'li6iento de ella. 1 'artir de este 6o6ento se resta(lece el estado anterior a la cele(racinF. De(e restituirse lo Jue se hu(iere reci(ido en virtud de la o(li.acinF. .l art&culo T:O del mismo "digo, completa la idea anterior al disponer> C+u6'lida la condicin/ Juedan su(sistentes los actos de ad6inistracin realiAados 'or el 'ro'ietario durante el tie6'o inter6edioF. .l art. BBB dice te)tualmente> C+uando la condicin !uere resolutoria/ la co6'raventa tendr: los e!ectos si.uientes7 a, el vendedor y el co6'rador Juedar:n o(li.ados co6o si no hu(iere condicin9 y (, si la condicin se cu6'liere/ se o(servar: lo dis'uesto so(re las o(li.aciones de restituir las cosas a sus dueLos. 0os intereses se co6'ensar:n con los !rutos/ co6o est: dis'uesto en el artculo anteriorF. 1%. !ectos de la +ondicin 4esolutoria !allida. +allida la condicin, !ale decir, cuando el hecho en $ue consiste no se ha realizado # #a es seguro $ue no podr realizarse, el derecho se consolida definiti!amente # el acto se considera puro # simple desde el momento de su cele%racin. .jemplo> dono un milln de guaran&es a /edro, con la condicin de $ue me los de!uel!a si se casa con Mar&a. 3i esta se muere, #a es induda%le $ue el hecho no podr !erificarse7 el derecho de /edro se consolida definiti!amente. T 0a ventualidad y la +ondicin.
www.monografias.com
1o ha# $ue confundir la e!entualidad con la condicin. La e!entualidad en el sentido restringido # espec&fico $ue le atri%u#e la moderna ciencia jur&dica # no en el amplio general $ue le da el *iccionario de la lengua, es Cuna 6odalidad Jue hace de'ender un derecho de un aconteci6iento !uturo esencial a su e8istenciaF. "uando un acto est su%ordinado a la e!entualidad, los elementos $ue lo constitu#en se integran, no simultneamente como en la generalidad de los casos, sino sucesi!amente. /ero el derecho nacido de este acto incompleto reci%e proteccin aun antes de $ue surja el 8ltimo elemento necesario para su perfeccin, # se llama derecho e!entual, $ue puede definirse como> Cel derecho nacido actual6ente de un acto o situacin jurdica inco6'letos/ 'ero Jue 'oseen ya un ele6ento esencial7 la voluntad 6ani!estada en una !or6a 'rote.ida 'or la 0eyF. Las e!entualidades constitu#en elementos esenciales del acto o, siendo ajenas a 'l, son indispensa%les para $ue funcione una situacin jur&dica. -s&, las capitulaciones matrimoniales, aun$ue perfectas en s& mismas, no pueden producir efectos sin $ue el matrimonio se cele%re7 las asignaciones de %ienes de personas futuras suponen necesariamente $ue esas personas lleguen alg8n d&a a e)istir. T Di!erencias de la eventualidad con la condicin. La e!entualidad, tam%i'n es un hecho futuro e incierto, pero 'sta es un ele6ento esencial del acto su%ordinado a ella. La condicin en cam%io, es un hecho futuro e incierto, pero es accidental al mismo acto. .n la e!entualidad, el caso es necesario. .n la condicin, es !oluntario. .l derecho e!entual es ms imperfecto $ue el condicional. /ero la e!entualidad tam%i'n tiene proteccin legal7 afecta a un derecho en formacin7 'ste puede transferirse, transmitirse, renunciarse # autoriza para pedir pro!idencias conser!ati!as # se resiste, en general, a la aplicacin retroacti!a de una nue!a Le#. .l derecho e!entual, en consecuencia, tiene cierta realidad $ue lo diferencia de la simple e)pectati!a o esperanza. 2<&D1D &N
"odalidades de los actos jurdicos

1.5 l 'laAo7 a, Di!erencia con la condicin. 2.5+lasi!icacin7 a, =us'ensivos y resolutorios/ (, ciertos e inciertos.5 3.5 !ectos del 'laAo7 a, 1ntes del venci6iento/ (, cu6'lido el 'laAo. 4.5 +aducidad.55.5 l car.o7 a, +ar.o i6'osi(le/ (, ilcito o in6oral.56.5 !ectos.57.5 +u6'li6iento.5".5 Personas Jue 'ueden de6andar su cu6'li6iento. 5$.5 =ituaciones en Jue el incu6'li6iento acarrea la 'Mrdida del derecho.5 1%.5 !ectos de res'ecto de terceros.5 11.506ites de la res'onsa(ilidad del (ene!iciario. 1.5 l 'laAo. /odemos conceptuar -L /L-Y2, como una modalidad $ue consiste en un suceso futuro # cierto $ue ine!ita%lemente de%er ocurrir al ca%o de un lapso o espacio de tiempo # en cu#a !irtud se postergar o difiere el ejercicio o la e)tincin de un derecho. Los profesores de -lessandri # 3omarri!a, dan una !erdadera definicin en t'rminos %ien lacnicos # precisos. F/lazo es un hecho futuro # cierto del cual depende el ejercicio o la e)tincin de un derechoK. Gaudr# Lacantinerie lo define> Ces un es'acio de tie6'o/ o 'erodo/ al Jue se su(ordina la e!icacia de un acto jurdicoF. "apitant emite la siguiente definicin> F .s una modalidad unida a una declaracin de !oluntad, en cu#a !irtud el acto jur&dico no ser ejecutado sino $ue en un d&a determinadoK. .n t'rminos sencillo # claro diremos $ue Fel plazoK es una de las modalidades de los actos jur&dicos por el cual se difiere, se dilata o suspende en el tiempo los efectos de dichos actos. Ia%&amos !isto $ue con las modalidades suspensi!a o resolutorias de los actos jur&dicos se pon&a en juego el nacimiento o la e)tincin de derechos # o%ligaciones, en la modalidad denominada plazo se dilata la e)igi%ilidad del cumplimiento de la o%ligacin en ejercicio de un derecho e)istente. *esde el momento en $ue la o%ligacin no est sujeta a un !uturo e incierto como ocurre con la condicin, el plazo mantiene como dice ,&os -!alos una similitud mu# estrecha con una o%ligacin pura # simple, pues la o%ligacin e)iste desde el momento en $ue se produce el acuerdo de !oluntades, surge la relacin jur&dica perfeccionndose el acto con las caracter&sticas de $ue sus efectos se pospone en el tiempo. .n nuestro derecho positi!o, el plazo se supone esta%lecido a fa!or de todas las partes contratantes, disponiendo so%re la cuestin el -rt. TT= $ue dice> F.l plazo en los actos jur&dicos se presume
www.monografias.com
esta%lecido a fa!or de todos ellos o de otras circunstancias. .l pago no podr hacerse antes del t'rmino sino de com8n acuerdo. .n los testamentos, el plazo es a fa!or del %eneficiadoK. 3e tiene en consecuencia $ue rige el principio de la autonom&a de la !oluntad en esta modalidad de los actos jur&dicos a e)cepcin de los testamentos en $ue como se hizo notar, el plazo es esta%lecido a fa!or del %eneficiado. .l principio general es, $ue la o%ligacin de%e pagarse el d&a del !encimiento del plazo, no antes ni despu's, sal!o $ue lo contrario surgiera e)presa o tcitamente de los t'rminos del acto. T+aractersticas o le6entos del PlaAo. *e las definiciones insertas anteriormente, se pueden deducir los elementos $ue caracterizan al plazo. aD .l plazo es un hecho futuro, un acontecimiento $ue de%e realizarse con posterioridad a la cele%racin del acto jur&dico7 # %D .s un hecho "0.,52, ine!ita%le, $ue necesariamente ha de llegar. .jemplo, de un acto sujeto a la modalidad de un plazo. "arolina # .disn cele%ran un contrato de locacin # en una de las clusulas determinan, $ue el plazo del arrendamiento ser un a9o, contado desde la fecha de la cele%racin del contrato, $ue es el d&a T; de *iciem%re del :.EEO. .n consecuencia este hecho llegar indefecti%lemente, pues es una fecha cierta. Los elementos insertos anteriormente se encuentran tam%i'n en la legra del art. TTS del "digo "i!il, $ue dice> CPodr: esta(lecerse Jue el e!ecto jurdico de un acto no sea e8i.i(le antes de vencer el 'laAo/ o Jue se e8tin.uir: al tMr6ino de Mste. Dicho tMr6ino 'odr: re!erirse a una !echa dada o aun aconteci6iento !uturo Jue se 'roducir: necesaria6enteF. "omo se puede apreciar estn contenidos en este art&culo los elementos se9alados anteriormente. .s de ad!ertir $ue faculta para $ue el acto se sujete a un plazo fijo o a un acontecimiento $ue de%e necesariamente suceder. 3er&a el primer caso, cuando se fija un d&a determinado> ; de a%ril :EEO7 ser el segundo caso cuando se dice $ue el efecto del acto, se someta a la muerte de /edro. 3a%emos $ue /edro es mortal # en consecuencia tendr $ue morir, pero ese acontecimiento no se sa%e cuando !a a ocurrir. 1.2 =i6ilitudes y Di!erencias entre el PlaAo y la condicin. ; =i6ilitudes aD -m%os son modalidades de los actos jur&dicos7 %D 5anto uno como otro son hechos futuros7 # cD .l plazo como la condicin permiten la impetracin de medidas conser!atorias. L Di!erencias /ero al lado de las semejanzas antes anotadas, se encuentran las diferencias> aD .l plazo es un hecho cierto, ine!ita%le, $ue sin duda alguna de%e realizarse7 la condicin, por el contrario, es un acontecimiento incierto, $ue puede o no suceder. .ste carcter distinti!o es fundamental, hasta el punto $ue es la certidum%re del hecho lo $ue sir!e a la le# para clasificar los d&as en condiciones # plazos, al tratar de las asignaciones testamentarias. %D *ifieren tam%i'n am%as modalidades en los efectos> la condicin, suspensi!a o resolutoria, afecta la e)istencia misma del derecho, sea para suspender su nacimiento, sea para e)tinguirlo7 el plazo no afecta la e)istencia del derecho, sino su ejercicio, su e)igi%ilidad. cD 5odo lo $ue se hu%iere pagado antes de efectuarse la condicin suspensi!a, podr repetirse mientras no se hu%iere cumplido7 pero lo $ue se paga antes de cumplirse el plazo suspensi!o, no est sujeto a restitucin, # dD .l plazo puede ser de origen con!encional, legal o judicial7 la condicin7 en cam%io, slo puede tener su origen en la !oluntad de las partes o en la Le#. 2. Diversas clases de PlaAos .l plazo, seg8n sea el punto de !ista a $ue se atienda, admite di!ersas clasificaciones> e)preso # tcito7 determinado e indeterminado7 con!encional, legal # judicial7 suspensi!o # e)tinti!o. Qeamos sus detalles en los n8meros siguientes> 2.1. PlaAo e8'reso y t:cito. /lazo e)preso es el $ue las partes fijan # estipulan en los actos o contratos7 # tcito, el $ue necesariamente resulta de la naturaleza del acto jur&dico, del fin o de las circunstancias de hecho. .ste 8ltimo, en realidad, no constitu#e una modalidad propiamente ha%lando7 es slo el tiempo racionalmente necesario para cumplir la o%ligacin, necesariamente importa el plazo indispensa%le para hacer o para trasladarse al lugar en $ue la prestacin ha de cumplirse. 2.2 PlaAo deter6inado e indeter6inado.
www.monografias.com
.l plazo es determinado cuando se sa%e el d&a en $ue se realizar el hecho futuro e ine!ita%le7 por ejemplo> la /ascua de :.EE=. J es indeterminado cuando se ignora ese d&a7 por ejemplo, la muerte de una persona. .n el plazo determinado ha# dos cosas $ue se sa%en de antemano> aD la seguridad de la realizacin del hecho7 %D el d&a en $ue ha de ocurrir. .n el plazo indeterminado, en cam%io, slo una cosa se sa%e> la seguridad de la realizacin de un hecho. /or eso el primero se llama> Cdies certus an et certus JuandoF9 # al plazo indeterminado se denomina> CDies certus an/ sed incertus JuandoF. 2.3 PlaAo convencional/ le.al y judicial. .sta clasificacin se funda seg8n $ue sean las partes, la le# o el juez, el $ue fije los plazos. .l plazo es una modalidad de los actos jur&dicos, se deduce $ue su fijacin, por regla general, es o%ra de las partes. 3lo en ciertos casos, lo esta%lece la le# Cplazos de prescripcin por ejemploD. .l plazo judicial es toda!&a ms e)cepcional, solamente lo encontramos en determinados disposiciones $ue facultan al juez para se9alar plazos. "omo ejemplo se puede citar el contenido en el art. TT; u%icado dentro de la reglamentacin del "-,G2, $ue dice> C1 !alta de 'laAo deter6inado/ el car.o de(er: cu6'lirse dentro del seLalado 'or el jueAF. .n otras pala%ras, solamente cuando la le# e)presamente autoriza al juez para se9alar plazos, podr hacerlo. 2.4 PlaAo sus'ensivo y 'laAo e8tintivo. .sta clasificacin, $uiz sea la ms interesante para nuestro estudio. /lazo suspensi!o o inicial Cdies o $uoD es el mas $ue suspende el ejercicio del derecho, o, en otros t'rminos, es a$uel acontecimiento futuro # cierto desde el cual comienza a producir efectos el acto jur&dico. /lazo e)tinti!o o final Cdies ad $uemD es el $ue por su cumplimiento e)tingue un derecho7 dicho de otra forma> es a$uel acontecimiento futuro # cierto I-35- el cual duran los efectos del acto jur&dico. .jemplo de plazo suspensi!o> una compra!enta en $ue se estipula $ue el precio se pagar seis meses despu's de cele%rado el contrato. 2 sea $ue el !endedor no podr co%rar o perci%ir el precio sino hasta el !encimiento del plazo, su derecho a reci%ir ese precio $ueda suspenso hasta la realizacin del acontecimiento. .jemplo de plazo e)tinti!o> el arrendamiento de una cosa por un periodo determinado, un a9o, por ejemplo> al terminar el a9o, cesa el contrato # se e)tinguen, consecuentemente, los derechos deri!ados de 'l. 2.5 +laRsula cu6 volueris Icu6 'ortueris .s una distincin esta%lecida en el *erecho ,omano en el primero Fcum !oluerisK depend&a del deudor, de su !oluntad, el cumplimiento de la o%ligacin. La o%ligacin e)ist&a, pero su cumplimiento depend&a de la !oluntad del deudor e$uiparndose a lo $ue en nuestros d&as se impondr&a como clusula del contrato de la e)presin Fcuando $uieraK. .n el *erecho ,omano este tiro de clusula era nula. "on posterioridad, # a fin de anularse el acto jur&dico como la e)tensin de la o%ligacin asumida, los autores trataron de encontrar solucin a cuestiones de naturaleza, soluciones $ue fueron insertados en las normas de algunos "digos como por ejemplo el "digo -ustr&aco $ue esta%leci $ue tratndose de una o%ligacin meramente personal como por ejemplo> me o%ligo a plantar cien planteas de naranja en la granja de Juan /'rez cuando $uiero $ue es transmisi%le a los herederos, el Juez de%e fijar un plazo para el cumplimiento de la o%ligacin, pero cuando la o%ligacin no es de car:cter 'ersonal, se de%e aguardar la muerte del deudor para e)igirse a los herederos su cumplimiento. .l segundo Ccu6 'otuerisF, se refer&a a la clusula del cumplimiento de la o%ligacin cuando se puede o mejore de fortuna. .n estos casos %asta%a de mostrar $ue el deudor ha%&a mejorado econmicamente # en condiciones de cumplir con la o%ligacin por e)igirse su cumplimiento. ;=olucin dada en el +di.o 'ara.uayo. La cuestin se9alada est legisla en los -rts. =O; # =O: del "digo "i!il /aragua#o considerndose tres supuestos> aD cuando la o%ligacin no tiene un plazo e)preso o tcito. .n este caso el -rt. =O; del "digo "i!il dispone en su segunda parte $ue. F3i no hu%iere plazo ni resultare de las circunstancias, ser e)igi%le inmediatamenteK, es decir el cumplimiento de la o%ligacin. %D cuando tu!iere como plazo la clusula Fcuando pueda o tu!iere medios suficientes. .n estos casos el -rt. =O: primera parte esta%lece $ue el Juez de instancia de parte, fijar el d&a en $ue de%e cumplirse la prestacin. .l -creedor puede recurrir al Juez en este caso de /rimera 0nstancia en lo "i!il solicitando $ue esta%lezca el plazo en $ue el deudor cumplir el compromiso asumidoK.
www.monografias.com
cD como tu!iere como plazo la clusula Fcuando pueda o tu!iere medios suficientes. .n este supuesto no est pre!isto en el "digo "i!il, se9alando Gonifacio ,&os -!alos como opinin su#a $ue el Juez estar facultado a fijar el plazo para el cumplimiento de la o%ligacin por el principio de interrelacin, interdependencia # reciprocidad de las prestaciones $ue go%ierna el esp&ritu de nuestro "digo. 3. !ectos del 'laAo. "omo dije en el n8mero anterior, para nuestro estudio ten&a mucha importancia la clasificacin de plazo suspensi!o # plazo e)tinti!o. /recisamente a$u& al estudiar los efectos del plazo, es cuando se nota su importancia. /ara su mejor estudio dar' la distincin de los efectos del plazo suspensi!o # luego, en n8meros separados, har' el anlisis de los efectos del plazo e)tinti!o. 3.1 !ectos del PlaAo sus'ensivo. 3on, como #a se dijo, suspender el ejercicio del derecho. .l derecho e)iste desde un comienzo, por$ue el plazo no suspende el naci6iento del derecho, sino su ejercicio. J 'sta es una diferencia nota%le con la condicin suspensi!a, en la cual no surge el derecho sino una !ez cumplida a$uella. La letra de la parte primera del art. TTS, confirma mi ase!eracin, al decir> CPodr: esta(lecerse Jue el e!ecto jurdico de un acto no sea e8i.i(le antes de vencer el 'laAoPF. /rue%a de $ue el derecho sujeto a plazo suspensi!o e)iste, son las siguientes razones> aD .l capital prestado a plazo produce inter's, lo $ue indica $ue el acreedor tiene derecho so%re ese capital. %D .l acreedor, en ciertos casos, como tratndose del deudor constituido en $uie%ra o $ue se halla en notoria insol!encia puede ejercitar su derecho antes de e)pirado el plazo. .l art. TTO del "digo "i!il, nos da un ejemplo de lo $ue aca%o de se9alar al decir> C l deudor so6etido a concurso no 'uede recla6ar el 'laAo 'ara el cu6'li6iento de la o(li.acin. 1unJue el tMr6ino se hu(iese esta(lecido a !avor del deudor/ 'uede el acreedor e8i.ir in6ediata6ente la 'restacin si el deudor hu(iese dis6inuido/ 'or acto 'ro'io/ las .arantaF. cD Lo $ue se paga antes de cumplirse el plazo, no est sujeto a restitucin7 cosa $ue no sucede en el caso de la condicin suspensi!a, por$ue el derecho no ha nacido toda!&a. *e todo lo dicho anteriormente reitero $ue el derecho constituido %ajo plazo suspensi!o e)iste # nace en el momento mismo en $ue se cele%ra el acto jur&dico $ue lo genera #, cD Qencimiento del /lazo suspensi!o. .l !encimiento del plazo, $ue es la llegada del mismo o la realizacin del acontecimiento en $ue consist&a, produce efecto para el !uturo jams tiene fuerza retroacti!a. /or eso el acreedor o propietario de una cosa no tiene derecho a los frutos ni a los intereses producidos antes del !encimiento del plazo. !ectos del 'laAo e8tintivo. .l plazo e)tinti!o pone fin a los efectos del acto jur&dico, e)tingue el derecho. /or ejemplo> si arriendo una casa hasta el ;W de *iciem%re de :EEO, llega esa fecha, mi derecho de usar de la casa cesa. .l plazo e)tinti!o, a diferencia de la condicin resolutoria, slo afecta al futuro, pone un l&mite de la prolongacin de los efectos $ue nacen del acto jur&dico7 pero no anula los efectos en cuanto al pasado. .s lo $ue dice la parte pertinente del art. TTS, $ue dice> F/odr esta%lecerse $ue el efecto jur&dico de un acto no sea e)igi%le antes de !encer el plazo, o Jue se e8tin.uir: al tMr6ino de MsteK. 3.3 Hor6a de co6'utar los 'laAos. .l "digo "i!il, en sus art&culos TTB a TS;, nos indica la forma como de%en computarse los plazos. Qemoslos> aD .l plazo fijado en d&as. -rt. TTA dice so%re el particular. C0os 'laAos de das se contar:n desde el da si.uiente al de la cele(racin del actoF. C=i el 'laAo est: seLalado 'or das a contar desde un deter6inado/ Juedar: e8cluido del c6'utoF. C l 'laAo incluye el da del venci6iento. =i !uere do6in.o o !eriado/ el cu6'li6iento tendr: lu.ar el 'ri6er da si.uiente Jue no lo seaF. %D /lazo fijado en meses # a9os. *os disposiciones del "digo "i!il, reglan la materia, el primero de ellas, es el art. TTB # TT<, $ue seguidamente !eremos su temor>
www.monografias.com
C=i el 'laAo se !ijare 'or 6eses o 'or aLos/ se contar: el 6es de treinta das/ y el aLo de trescientos sesenta y cinco das/ 'or el calendario .re.orianoF. 1rt. 33$ C l 'laAo esta(lecido 'or 6eses o 'or aLos concluir: al transcurrir el da del di!unto 6es Jue ten.a el 'laAo/ Mste vencer: el Rlti6o da de este 6esF. "ompleta la idea de esta letra el tenor del art. TSE $ue dispone> F"uando el plazo comenzare a correr desde el 8ltimo d&a de un mes de ms d&as $ue a$uel en $ue terminare el plazo, 'ste !encer el 8ltimo d&a de este mes. cD 5odos los plazos sern continuos # completos. .sta letra es la norma del art. TS; del "digo "i!il, $ue a la letra e)pone> CTodos los 'laAos ser:n continuos y co6'letos/ de(iendo sie6're ter6inar en la 6edia noche del Rlti6o daF. C=e co6'utar:n los das do6in.os y !eriados/ salvo dis'osicin contrariaF/ # dD 0gualdad de cmputo para todos los plazos. .s lo $ue dispone el art. TS: del "digo "i!il, al prescri%ir> C0as dis'osiciones de los artculos anteriores ser:n a'lica(les a todos los 'laAos seLalados 'or las leyes/ 'or los jueces o 'or las 'artes en los actos jurdicos/ sie6're Jue en las leyes o en esos actos no se dis'on.a de otro 6odoF. La regla general es la contenida por esta disposicin, $ue a todos los plazos, sean con!encionales, legales o judiciales se les compute de la manera $ue dicha norma esta%lece. "laro est $ue si una le# especial dispone de distinta manera, o las partes li%res de contratar lo regulan tam%i'n de otra manera, se estar a esas formas. 4.5+aducidad del 'laAo. La caducidad del plazo ense9a Gonifacio ,&os -!alos, es el decaimiento anticipado del mismo tra#endo como consecuencia la e)igi%ilidad de la o%ligacin. /or moti!os di!ersos, la Le# suele disponer la caducidad del plazo esta%lecido en los actos jur&dicos, reconociendo el acreedor el derecho a ejecutar su cr'dito no o%stante $ue el t'rmino no est' !encido. Los casos ms importantes son> aD cuando el deudor esta sometido a concurso de acreedores. .n estos casos el juez $ue entiende el juicio, llama a todos los acreedores a $ue se presente sus respecti!os cr'ditos a fin de ser reconocidos en el juicio aun cuando dichos cr'ditos no ha#an aun !encido, %Dcuando el %ien inmue%le por ejemplo, $ue fuera dada en garant&a hipotecaria de un cr'dito fueron judicialmente su%astados para satisfacer otro cr'dito. .n este caso, la su%asta se realiza con citacin del acreedor hipotecario de%iendo se9alarse $ue el cr'dito hipotecario tiene pri!ilegio so%re cual$uier otro $ue sea $uirografario # a8n so%re las hipotecas de segundo o tercer rango, # en consecuencia de rematarse el inmue%le, co%ra primero # luego los dems. 3e tiene en consecuencia, $ue la caducidad puede responder a razones de orden legal, pero tam%i'n puede responder a razones de orden con!encional, es decir, cuando est estipulada en el acto jur&dico realizado siendo utilizada normalmente en los contratos como ejemplo> 3i se !ende un %ien por el sistema a plazo, una propiedad inmue%le en su caso. .s normal $ue en el contrato se estipule $ue en caso del no pago de una o dos cuotas, har caducar automticamente todas las dems siendo e)igi%le la totalidad de la o%ligacin. 5.5 l car.o. ; nunciado Lo $ue en este "ap&tulo se llama "-,G2, en las Le#es ,omanas # en los escritores de derecho se llama M2*2. La Legislacin aplica%le al "-,G2, se encuentra del art&culo T:A a TTT del "digo "i!il. .n ninguna de las presentes disposiciones encontramos definicin ni concepto. ;+once'to 5'cnicamente ha%lando, el modo o cargo no es, en rigor, una modalidad de los actos jur&dicos, pues, a diferencia de la condicin # el plazo, el cargo no influ#e en la !ida de a$u'llos. - menos $ue, claro esta, $ue 'l act8e como una condicin. 3i se lo trata a la condicin # el plazo es por razones histricas # de pura tradicin jur&dica. .l cargo o modo es la manera dada # esta%lecida para el ejercicio del derecho, o mejor, la manera como de%e cumplirse la o%ligacin. Macaelde# define el cargo o modo de la siguiente manera> C ntiMndase 'or 6odo toda dis'osicin onerosa 'or 6edio de la cual el Jue Juiere 6ejorar a otro/ li6ita su 'ro6esa/ e8i.iendo de Ml/ y o(li.:ndole a una 'restacin en ca6(io de lo Jue reci(e. J agrega> F"om8nmente el modo o cargo contiene al mismo tiempo una condicin, o %ien 'sta e)presado como condicin # entonces el acto mismo !iene a ser condicionalK.
www.monografias.com
.l cargo o modo para e)istir lo mismo en los actos de %eneficencia $ue en los de t&tulo oneroso7 pero es de ad!ertir $ue en los primeros tiene el donador en los casos $ue no se ejecute, la eleccin de intentar su accin, %ien sea para la ejecucin del modo, o cargo, o para la restitucin de lo $ue ha dado, mientras $ue en los segundos se limita su accin a pedir la ejecucin del modo. .n otras pala%ras el cargo o modo, consiste en asignar algo a una persona o constituir de $ue la cosa se apli$ue a un fin especial. Mu# frecuentemente es en los testamentos hacer asignaciones imponiendo al asignatario la o%ligacin de dar cierta pensin a un pariente, o de construir un mausoleo o de fundar un hospital, etc. .l modo o cargo tal como se lee en Gorda # ,&os -!alos, es una o%ligacin accesoria $ue se impone al $ue reci%e una li%eralidad. .l /rof. *r. ,amn 3il!a -lonso nos dice $ue es la modalidad de los actos jur&dicos por la $ue se impone una o%ligacin e)cepcional al ad$uirente de un derecho. -grega el *r. 3il!a -lonso $ue t'cnicamente ha%lando, el modo o cargo no es en rigor una modalidad de los actos jur&dicos, pues a diferencia de la condicin o el plazo, el cargo no influ#e en la !ida de los actos jur&dicos a menos $ue se esta%lezca o actu' como condicin. "orrientemente, el modo o cargo se esta%lezca en los actos a t&tulo gratuito a pesar de $ue tam%i'n puede imponerse en los onerosos. "uando se dice $ue el cargo no influ#e en la !ida de los actos jur&dicos, se intenta aclarar $ue no influ#e en lo referente a los efectos del acto jur&dico, no esta sujeto a ning8n acontecimiento futuro o incierto como en la condicin # no se suspende en el tiempo los efectos como en el plazo. ;Distincin de la condicin. .n el li%ro de .rnesto 3alas se lee $ue> C"digo "i!ilD. La distincin entre el modo # la condicin puede educirse a lo siguiente> FLa condicin es suspensi!a # el modo o cargo es coerciti!o. Ia%&amos !isto $ue los efectos del acto jur&dico en la condicin, se suspenden $uedando sujetos a un acontecimiento futuro o incierto. .n el modo o cargo, no se suspende los efectos del acto jur&dico realizado, el modo no impide la ad$uisicin del derecho # no e)pone el peligro de una p'rdida total. .l goce del derecho se o%tiene # no e)pone al peligro de una p'rdida total. .l goce del derecho se o%tiene dando caucin, # el incumplimiento de la o%ligacin a cargo de una de las partes o sus herederos da derecho a e)igir el cumplimiento de la o%ligacin. je6'lo de cargo ser&a por ejemplo, la o%ligacin esta%lecida en un contrato de compra!enta $ue o%liga al comprador a destinar a jard&n una superficie del inmue%le comprado, no anula la !enta, pero puede ser o%ligado hasta judicialmente a comprarlo. .l mismo autor .rnesto 3alas dice $ue cuando la intencin de las partes resulta dudoso en el acto jur&dico, es decir, si e)iste duda en $ue sea condicin o cargo, el modo o cargo como restriccin menor de%e admitirse con referencia a la condicin. 3o%re el particular, el "digo "i!il en su -rt. T:A esta%lece $ue> F.l cargo impuesto solo impedir el efecto del acto jur&dico cuando importare una condicin suspensi!a. .n caso de duda se entender $ue tal condicin no e)isteK. .l cargo como regla general, hemos !isto, no afecta el derecho mismo, es apenas una o%ligacin accesoria cu#o cumplimiento puede e)igirse como se dijo hasta judicialmente. /ero si el cargo se impone como condicin, de%er e)presarse claramente en el acto jur&dico # ser aplica%le el -rt. T:A citado. /ara $ue los cargos importen una condicin resolutorio, es necesario $ue en el acto jur&dico se conmine e)presamente la restitucin de los %ienes ad$uiridos si no se cumplen los cargos. 3o%re el punto, el -rt. T:< del "digo "i!il esta%lece $ue> F3i hu%iere condicin resolutoria por falta del cumplimiento del cargo impuesto, ser necesario sentencia del Juez para $ue el %eneficiario pierde el derecho ad$uirido. .s decir, el interesado de%e recurrir a promo!er las acciones legales correspondientes # la p'rdida del derecho se determina por sentencia judicial. n ejemplo> *ono a Juan /'rez un inmue%le indi!idualizado como +inca 1U ;:TS /edro Juan "a%allero pero le impongo construir una casa en el plazo de !einte # cuatro meses. 3i no lo hace perder el derecho. /ara la p'rdida de%e e)istir sentencia. 3i el cargo impuesto fuere imposi%le, il&cito o inmoral, es nulo el acto de li%eralidad en $ue hu%iere sido impuesto. 5.1 +ar.o i6'osi(le. "on relacin a los cargos imposi%les, la le# contiene sin em%argo, una importante e)cepcin a la regla # es la esta%lecida en el -rt. TTT del "digo "i!il $ue esta%lece> F3i el hecho no fuere a%solutamente imposi%le, pero llegare a serlo despu's sin culpa del ad$uirente, la ad$uisicin su%sistir # los %ienes $uedarn ad$uiridos sin cargo algunoK. 5.2 &lcito o in6oral. 1o o%stante a lo manifestado precedentemente, si los cargos fueron il&citos o inmorales el acto resulta nulo, es decir, pri!ado de toda eficacia jur&dica. 6.5 !ectos. .l modo o cargo no afecta la e)istencia del derecho> 'sta e)iste desde el comienzo7 solo afecta a la manera de ejercerlo. /or eso el art&culo T:A dice>
www.monografias.com
C l car.o i6'uesto slo i6'edir: el e!ecto del acto jurdico cuando i6'ortarse una condicin sus'ensiva. n caso de duda se entender: Jue tal condicin no ha e8istidoF. J a ma#or a%undamiento, el art&culo siguiente T:< completa la idea, al disponer> C=i hu(iere condicin resolutoria 'or !alta de cu6'li6iento del car.o i6'uesto/ ser: necesario la sentencia del jueA 'ara Jue el (ene!iciario 'ierda el derecho adJuiridoF. 3o%re los mismos efectos del cargo, tam%i'n es aplica%le el art. TTE $ue e)presa> C=i no hu(iere condicin resolutoria/ la !alta de cu6'li6iento del car.o no har: incurrir en la 'Mrdida de los (ienes adJuiridos y Juedar: a salvo a los interesados el derecho de constreLir judicial6ente al .ravado a cu6'lir el car.o i6'uestoF. 6.1 Hor6a del cu6'li6iento de +ar.o o #odo. Qeamos algunas situaciones consagradas en el "digo "i!il. ;WD 5iempo en $ue de%e cumplirse el cargo o modo. *ice el art. TT; del "digo "i!il> C1 !alta de 'laAa deter6inado/ el car.o de(er: cu6'lirse dentro del seLalado 'or el BueAF. 2 sea, $ue si al afectado con el cargo, no se le fij plazo determinado para su cumplimiento, los interesados tendrn $ue recurrir a la justicia ordinaria # solicitar al Juez $ue se le se9ale un t'rmino en el $ue de%e cumplirse el cargo. :WD La o%ligacin impuesta en el cargo, pasa a los herederos. .s lo $ue dispone el art. TT: del "digo "i!il. C0a adJuisicin de cu6'lir con el car.o i6'uesto 'ara la adJuisicin de un derecho 'asa a los herederos del Jue !ue .ravado con Ml/ a no ser Jue slo 'udiese ser cu6'lido 'or el deudor/ co6o inherente a su 'ersona. n este caso si el .ravado !allece sin cu6'lir su car.o/ la adJuisicin del derecho Jueda sin nin.Rn e!ecto/ volviendo los (ienes al i6'onente del car.o/ o a sus herederosF. La !erdad $ue la presente disposicin contiene tres situaciones $ue parecen cone)as, pero en el fondo constitu#en casos separados, a sa%er> aD La o%ligacin impuesta en el cargo, pasa a los herederos. %D .sta o%ligacin impuesta en el cargo no pasa a los herederos, si el cargo se impone en m'ritos e)clusi!os de la persona7 # cD 3i el gra!ado fallece sin cumplir el cargo, la ad$uisicin del derecho $ueda sin ning8n efecto, !ol!iendo los %ienes al imponente del cargo, o a sus herederos si 'ste hu%iese fallecido. TWD .l cargo o modo, frente a terceros. .l inciso final del art. TT:, cu#a primera parte aparece inserta recientemente, resuel!e el caso contenido en el ep&grafe> C n cuando a los terceros ser: a'lica(le lo dis'uesto 'ara la condicin resolutoriaF. J #a !imos en n8meros anteriores, $ue cuando el cargo es impuesto %ajo condicin resolutoria por falta de cumplimiento del cargo impuesto, ser necesario la sentencia del juez para $ue el %eneficiario pierda el derecho. .n consecuencia, si ha# terceros $ue de%en %eneficiarse con el cumplimiento del cargo, se de%e recurrir al juez para su cumplimiento. SWD .l hecho $ue constitu#e el cargo, no fuere a%solutamente imposi%le. .l art. TTT contempla este caso # da la siguiente solucin> C=i el hecho no !uere a(soluta6ente i6'osi(le/ 'ero lle.are a serlo des'uMs sin cul'a del adJuirente la adJuisicin su(sistir: y los (ienes Juedar:n adJuiridos sin car.o al.unoF. .n otras pala%ras, si se consigna un hecho imposi%le como cargo, o si no es imposi%le al principio, pueda serlo despu's sin culpa del ad$uirente la ad$uisicin su%sistir # los %ienes $uedarn ad$uiridos sin cargo algunoK. ". Personas Jue 'ueden de6andar el cu6'li6iento del car.o /odr demandar el cumplimiento del cargo, el %eneficiado con 'l o sus herederos. $. 0i6ites de la res'onsa(ilidad del (ene!iciario7 .l l&mite de la responsa%ilidad del o%ligado es hasta el !alor de lo reci%ido en la transmisin del derecho, no podr ir ms alla del mismo. .l o%ligado puede sustraerse al cumplimiento de su o%ligacin a%andonando el %ien donado o legado. $.5 !ectos res'ecto a terceros .n todos los casos en $ue el incumplimiento de los cargos de lugar a la resolucin del acuerdo, no tendr efectos respecto a terceros de %uena fe. 2<&D1D N
www.monografias.com
#nterpretacin y prueba de los actos jurdicos

1.50a inter'retacin de los actos jurdicos.52.5 Huncin de la inter'retacin.53.5Pautas 'ara la inter'retacin.54.50a 'rue(a de los hechos a actos jurdicos7 Huncin de la 'rue(a.5.5 0os 6edios de 'rue(a7 a, +lasi!icacin y (, 0a 'rue(a en el +di.o +ivil Para.uayo. 1.5 0a inter'retacin de los actos jurdicos. .l acto jur&dico como ha%&amos !isto en lecciones anteriores, importa por s& una declaracin de !oluntad emanada de las partes. La !oluntad negocial para $ue tenga rele!ancia jur&dica de%e manifestarse, e)teriorizarse, pues si solo as& puede ser aprehendida por el derecho como acto jur&dico. 5oda declaracin de !oluntad, re$uiere ser o%jeto de comprensin $ue fije su significado # en caso necesario, la integre para sal!ar una omisin # aun ser moti!o de rectificacin para ajustar lo e)presado realmente $uerido pero siempre a tra!'s de lo declarado. La interpretacin resulta necesaria en los actos jur&dicos cuando sus clusulas son o%scuras, dudosas, am%iguas, siendo necesaria %uscar lo $ue las partes realmente $uisieron. 2 en todos los casos en $ue no e)ista acuerdo en su 3.150*2 # -L"-1"., de%er, pues, interpretarse el acto jur&dico. -lgunos autores como 3al!at, /laniol # otros e)presan $ue se llama interpretacin al esclarecimiento del sentido $ue una declaracin encierra. .n el diccionario jur&dico 2M.G- se lee entre otras cosas $ue 015.,/,.5-"041 tiene a reconstruir el pensamiento # la !oluntad de las partes considerados en su com%inacin, es decir, el contenido perseguido por las partes. Ia%&amos !isto en cap&tulos anteriores $ue en materia de interpretacin han surgido las teor&as de la !oluntad # de la declaracin, sosteniendo la primera $ue en los actos jur&dicos de%en primar la intencin de las partes so%re lo declarado en el acto # la segunda $ue de%e primar la declaracin o lo declarado so%re la intencin real, por$ue la Le# juzga la conducta e)terior del agente # no ca%ria la in!estigacin de la intencin real de $uien realiza un acto jur&dico. .n el li%ro de Gonifacio ,ios -!alos se define la interpretacin diciendo $ue consiste en $a tarea de desentraar el verdadero sentido de las cl%usulas ambi uas o dudosas& arrojar luz sobre las e'presiones oscuras& para fijar el alcance de sus t(rminos de modo a conocer las obli aciones que sur en de las mismas. 3a!ign# dec&a $ue consiste en FI-"., G,25-, *. L- L.5,- M .,5-, .L /.13-M0.152 ? . .LL- 2" L5-K. .s importante recalcar $ue la 015.,/,.5-"041 a $ue nos referimos es, por supuesto, la judicial. La $ue efect8an los jueces ante un conflicto de intereses $ue se somete a su decisin. /eor no es la 8nica. Los afectados mismos pueden interpretarse el acto, # si estn de acuerdo con su contenido, no ser necesario someterlo a consideracin del rgano jurisdiccional para $ue este lo haga. /ero, suscitado ese conflicto de intereses, # sometido al juzgamiento de su rgano natural, es necesaria la interpretacin judicial del acto. M.n $u' consistirN M3e indagar lo $ue pens el declaranteN M 2 lo $ue las personas rectas entender&anN M2 lo $ue entendi el destinatario de la declaracinN -dems, M$u' circunstancias o usos del trfico ser apreciadosN M/uede considerarse $ue los $ue conozca una parte, conocer la otraN. /or mucho tiempo, en respuesta a tales interrogantes, se reprodujo a$u& la antigua pol'mica entre las teor&as de la declaracin # de la !oluntad, con todos los desaciertos a $ue tal planteo tiende ine)ora%lemente a conducir. 1.1. +uestin de hecho o de derecho. "uando el Juez in!estiga la intencin real del sujeto, la tarea de interpretacin 3.,0- 1" .35041 *. I."I2 $ue de%er someterse a prue%a. /or el contrario, si se procediera a la interpretacin del conjunto de las declaraciones del sujeto, 3.,0- 1- " .35041 *. *.,."I2 sin necesidad de someterse a prue%a. Gonifacio ,&os -!alos ense9a $ue la interpretacin es una cuestin de derecho # no de hecho. CQer -rts. BEA, BE<, B;;, B;:,B;TbB;SD. 1.2 !ecto declarado y virtual6ente co6'rendido !l primer efecto& el -rt. B;= $ue ha%&amos estudiado en clase anterior se9ala la o%ligatoriedad de las clusulas contractuales $ue o%ligan a las partes como la le# misma, en !irtud del principio general de lo $ue no esta prohi%ido esta permitido $ue rige en el derecho pri!ado contrariamente a lo $ue rige en el derecho p8%lico, especialmente en el *erecho -dministrati!o $ue est regido por el principio de $ue Fest prohi%ido lo $ue no est permitido en forma e)presa o impl&citaK. .n consecuencia, lo $ue no est prohi%ido, esta permitido, siendo el primer efecto el de la o%ligatoriedad de las clusulas contractuales. !l se undo efecto $ue surge de los contratos conforme al -rt. B;=, es $ue en principio, la o%ligatoriedad de los contratos se limita a las partes. 1os dice Miguel -ngel /angrazio $ue cuando se ha%la de partes, no se consideran estas en forma restricti!a, es decir, 8nicamente a las personas $ue han realizado el acto jur&dico, sino $ue a%arcan tam%i'n a los herederos # sucesores uni!ersales. .l sucesor a
www.monografias.com
t&tulo singular o sucesor particular a $uienes se ha trasmitido una cosa, son e)tra9os a las relaciones contractuales del causante, no puede ser o%ligado a cumplir las o%ligaciones de 'ste, pero a$uellas cargas reales $ue gra!a la cosa $ue le son trasmitidas, los o%ligan # solo responden por ellas con la cosa misma por$ue a 'l le ha sido trasmitida con todos los derechos # cargas $ue ten&a so%re ella el enajenante seg8n nos dice la .nciclopedia Jur&dica 2me%a. !l tercer efecto de los contratos se e)tiende a las o%ligaciones contra&das por las partes, # a%arca a ms de lo $ue e)presamente concertadas, a todas las consecuencias $ue !irtualmente estu!ieron comprendidas en el contrato. .s decir, aparte de las estipulaciones o clusulas consignadas e)presamente en el te)to, forman parte de el las estipulaciones impl&citas, a$uellas $ue surgen de la intencin de las partes. !l cuarto efecto referido a los contratos %ilaterales, niega el derecho a una de las partes a demandar a la otra el cumplimiento de la o%ligacin si 'l no hu%iese cumplido la su#a u ofreciese cumplirlo. 5al efecto se halla e)presamente esta%lecido en el -rt. B;< primera parte del "digo "i!il. 2. Huncin de la &nter'retacin. .l /rofesor Jos' -ntonio Moreno ,odr&guez, con relacin a la funcin de la interpretacin se9ala lo $ue sigue> C0a !uncin de la inter'retacin ser: la de de!inir el recto sentido del actos/ sus e!ectos y las o(li.aciones Jue de Ml derivanF. 1o podr&a conce%irse $ue se deje al antojo # ar%itrio del magistrado, a $uien se somete a consideracin una cuestin conflicti!a, la apreciacin de lo $ue las partes han concertado. .s menester $ue este cuente con pautas ciertas # seguras, no li%radas a su capricho o al azar, para la in!estigacin del sentido # alcance del acto. *e todo lo se ocupa la interpretacin # el tercer punto a ser analizado ser la $ue se ocupa de la /- 5-3 *. L- 015.,/,.5-"041. 3o%re la funcin de la interpretacin de las normas # por ende de los actos jur&dicos el *r. Miguel -ngel /angrazio sostiene. La interpretacin de las normas significa e)plicar el sentido de una cosa, atri%uir una accin a determinado fin o causa. 0nterpretar la norma representa la idea, el alcance, el sentido de la norma. /ara ese o%jeti!o el magistrado de%er considerar la disposicin del art. O del "digo "i!il. 3i una cuestin no puede resol!erse por las pala%ras ni el esp&ritu de los preceptos de este "digo, se tendrn en consideracin las disposiciones $ue regulan casos o materias anlogas # en su defecto, se acudir a los principios generales del derecho. .l jurisconsulto compatriota Luis /. +rescura # "andia, en su consagrada o%ra> 0ntroduccin a la "iencia Jur&dica, pg. O;, .ditorial Grfica de "asa -m'rica 3-0", a9o ;<BS, opina> Los principios generales del *erecho son !erdades jur&dicas de !alidez uni!ersal, ela%orados por la filosof&a $ue sir!en de fundamento # l&mite a toda legislacin positi!a. .n un plano puramente filosfico-jur&dico, tales principios e)presan elemento constante # permanente del *erecho, # constitu#en el presupuesto lgico-necesario de igual !alidez para el *erecho /8%lico # /ri!ado. /or ejemplo> todo hom%re es persona o sujeto de derechos # o%ligaciones7 la dignidad de la persona humana7 la in!iola%ilidad del derecho a la defensa en juicio de la persona # los derechos7 todo lo $ue no est prohi%ido est permitido7 las o%ligaciones asumidas de%en cumplirse7 el enri$uecimiento sin causa o%liga a indemnizar al perjudicado7 la leg&tima defensa para preser!ar la !ida. .s importante aclarar $ue el principio lo $ue no est prohi%ido est permitido, rige para el *erecho /ri!ado7 no as& para el *erecho /8%lico $ue impone la regla> Lo $ue no est e)presamente o impl&citamente en la le#, no est permitido. Los actos del *erecho /8%lico son actos jur&dicos reglados, es decir, conformados a la le#7 en tanto $ue en el *erecho /ri!ado rige el principio de la autonom&a de la !oluntad, limitada # ordenada por las disposiciones de orden p8%lico. CLos hermanos no pueden casarse entre s&D, tampoco ascendientes con descendientes. .l fundamento de las instituciones jur&dicas se !alora en la naturaleza humana, en el sujeto del derecho, teor&a desarrollada por los e)ponentes del *erecho natural. Las reglas de interpretacin jur&dica estn contenidas preferentemente en los "digos de su respecti!a materia> "digo "i!il, "digo /enal, "digo La%oral, /rocesal "i!il, /rocesal /enal, /rocesal La%oral, etc. 1uestra legislacin sigue esta corriente7 mientras $ue otras como la %rasile9a han promulgado una Le# de -plicacin de las 1ormas Jur&dicas. La pre!alencia de las disposiciones constitucionales so%re cual$uier otra le# est sancionada por el -rt. ;TB de su te)to respecti!o. .l inter's general prima so%re el inter's de los particulares. Qer -rt. ;:A "onstitucin. .l derecho a la !ida est protegido por el -rt. S ".1. /or consecuencia se ha a%olido la pena de muerte pre!ista anteriormente en el "digo /enal.
www.monografias.com
La defensa en juicio -rt. ;O ".1. Las garant&as procesales enumeradas en el -rt. ;B de la ".1. .l principio de la igualdad. -rt. SO. .l de la irretroacti!idad. -rt. ;B inc. T ".1. .sta ligera enumeracin de algunas normas constitucionales, sir!en de principios fundamentales para todo proceso de interpretacin de la le#. .l "digo "i!il en el t&tulo preliminar sanciona !arias reglas de hermen'utica jur&dica. /or el -rt&culo ;W, las le#es son o%ligatorias en todo el territorio de la ,ep8%lica, desde el d&a siguiente al de su pu%licacin, o desde el d&a $ue ellas determinen. .l -rt. : proclama el principio de la irretroacti!idad de la le#. .l -rt. = dispone $ue las le#es de e)cepcin a las reglas generales o $ue restringen derechos, no son aplica%les a otros casos # tiempos $ue los especificados por ellos. .l principio analgico o e)tensi!o no se aplica en !irtud de esta norma en el *erecho /enal ni en el 5ri%utario en !irtud de la regla esta%lecida de $ue ninguna pena sin le# $ue la esta%lezca o tri%uto sin promulgacin legal. .l -rt. OW del "digo "i!il es una regla de hermen'utica jur&dica. 2rienta a los jueces para interpretar las normas. La ignorancia de la le# no es admitida por el -rt. A del "digo "i!il. .l -rt. < concuerda con la norma del -rt. ;:A de la "onstitucin. .l -rt&culo :B del "digo "i!il esta%lece $ue los actos prohi%idos por las le#es son de ning8n !alor, si la le# no esta%lece otro efecto para el caso de contra!encin. "omo ejemplo, citamos el matrimonio putati!o de un hermano con una hermana, $uienes antes del matrimonio no se conoc&an, pues el padre le reconoci con posterioridad a la %oda. .l matrimonio nulo sin em%argo tiene sus efectos jur&dicos respecto de los hijos $uienes sern calificados de matrimoniales, as& tam%i'n la disolucin # li$uidacin de los %ienes de la comunidad con#ugal. n indio $ue comete el delito de a%igeato fuera de su comunidad, no podr alegar la ignorancia de la le#, pero s& ser!ir de atenuante su identidad 'tnica en !irtud del -rt&culo OT de la "onstitucin 1acional. "onforme a la disposicin del -rt&culo ; de nuestra le# fundamental $ue consagra el .stado 3ocial de *erecho, la aplicacin de las normas se de%en inspirar en el %ien com8n, en la justicia social # en la e$uidad. 2%ser!amos con frecuencia cmo nuestros jueces por lo general dejan de aplicar esta regla elemental de interpretacin, concediendo rele!ancia a los derechos en fa!or de los intereses particulares en desmedro del inter's general. Las le#es $ue esta%lecen e)cepcin a las reglas generales o restringen derechos, no son aplica%les a otros casos # tiempos $ue los especificados por ellas. .n consecuencia, la le# $ue dispone e)cepciones a las reglas generales o limita derechos slo se aplican en los casos pre!istos. "itamos como ejemplo de este enunciado el siguiente caso> 5oda persona capaz puede contraer matrimonio sal!o las e)cepciones pre!istas en los -rt&culos ;B # ;A de la Le# 1W ;b<:. .l "digo "i!il protege a los terceros de %uena fe. .l ejercicio a%usi!o del derecho no est amparado por la le#. .l -rt&culo TB: lo prescri%e e)presamente. .l derecho ad$uirido es respetado por nuestra legislacin, pues se condena la retroacti!idad de la norma. .l derecho ad$uirido se perfecciona con la le# !igente al tiempo de su o%tencin. La cosa juzgada es otro elemento esencial de interpretacin. 3e la concept8a como tal a la decisin judicial $ue $ued firme # ejecutoriada # contra la cual no se puede interponer recurso alguno. .n cuanto a las formas # solemnidades de los actos de%en regirse seg8n la le# del tiempo en $ue se formalizaron. /ara la computacin de los plazos se e)clu#e el d&a de su comienzo inclu#'ndose el de su !encimiento. -s& si se firma un contrato, $ue de%e ejecutarse en el plazo de TE d&as, el ; de diciem%re, el plazo !encer el T; de dicho mes, pues no se cuenta el d&a en $ue se suscri%i el acto # s& el de su !encimiento. 3anto 5oms de -$uino, refiri'ndose a la pu%licidad de la le# manifesta%a> /ara $ue una le# tenga la !irtud de o%ligar es menester $ue ella sea aplicada a los hom%res $ue de%en ser por ella regidos. Mas tal aplicacin se realiza por el hecho $ue ella es lle!ada al conocimiento de las personas por la fuerza de su promulgacin. La promulgacin # la pu%licacin de la le# son e)igencias formales para su entrada en !igor. 3er&a una injusticia e ini$uidad o%ligar a su cumplimiento si la le# es desconocida por falta de pu%licacin. La !igencia de la le# comprende tres dimensiones, respecto del territorio, de las personas # de la 'poca o momento de su aplicacin.
www.monografias.com
La aplicacin de la le# e)tranjera en nuestro territorio, con carcter e)cepcional est pre!ista en los art&culos < del "digo de 2rganizacin Judicial, # en el :: del "digo "i!il. .l /rof. *r. ,o%erto ,uiz *&az La%rano, en su consagrado li%ro> La -plicacin de las Le#es .)tranjeras # su .fecto frente al *erecho e)pone> La aplicacin de la le# e)tranjera constitu#e no slo materia indiscuti%le del *erecho 0nternacional /ri!ado, sino $ue podr&amos afirmar sin temor a e$u&!ocos, $ue es el fundamento mismo de su aparicin como materia diferenciada de las ciencias jur&dicas. .l *erecho 0nternacional /ri!ado nace e)actamente en el mismo momento en $ue surge la necesidad de aplicar le# e)tranjera, as& lo admiten todos $uienes se han ocupado de esta rama del derecho. 0ntercontinental .ditora, a9o ;<<:. Las personas son los 8nicos sujetos del *erecho. Las personas por nacer, -rt. :A del "digo "i!il, tienen capacidad de derecho desde su concepcin, para ad$uirir %ienes por donacin, herencia o legado. La irre!oca%ilidad de la ad$uisicin est su%ordinada a la condicin de $ue nazcan con !ida, aun$ue fuere por instantes, despu's de estar separada del seno materno. Las personas f&sicas estn reconocidas en el -rt&culo ;; del "digo "i!il. Las personas jur&dicas estn enumeradas en el art&culo <; del citado te)to. /or el -rt&culo <: son tam%i'n personas jur&dicas los .stados e)tranjeros, los organismos internacionales reconocidos por la ,ep8%lica # las dems personas jur&dicas e)tranjeras. "on respecto a la !igencia de las le#es aplica%les, el -rt. : del "digo "i!il, sanciona el principio de la irretroacti!idad. "oncuerda con el -rt. ;S de la "onstitucin 1acional. .l jurisconsulto paragua#o 3al!ador Qillagra Maffiodo en su difundida o%ra> /rincipios de *erecho -dministrati!o en la pgina :< comenta> La e)cepcin para las le#es penales ms fa!ora%les e)presamente esta%lecida en la !igente, se considera%a impl&cita en las anteriores por$ue, siendo la prohi%icin de la retroacti!idad una garant&a para los derechos indi!iduales, lo $ue se confirma por estar ella incluida en el "ap&tulo de derechos # garant&as, si la nue!a le# no perjudica sino %eneficia a las personas, no ha# razn o moti!o para la prohi%icin. /or el contrario, mencionar como e)cepcin solamente las le#es penales, parece restringir esta interpretacin amplia $ue sin em%argo, seguir apo#ada en la razn antedicha, aun con el te)to adoptado en la "onstitucin nacional. 2pinamos $ue la retroacti!idad de la le# procede siempre $ue sea ms fa!ora%le al caso. 3e de%e aplicar la regla de la hermen'utica, $ue lo fa!ora%le de%e ampliarse # lo odioso restringirse. 3i una le# e)ige el e)amen de ingreso a $uienes desean optar una carrera uni!ersitaria # despu's de las prue%as del e)amen de ingreso # antes de iniciarse las clases se dicta otra disposicin legal suprimiendo tal e)igencia, $uienes fueron repro%ados podr&an ingresar en la +acultad respecti!a7 si no fuese esta la interpretacin, estar&amos !iolando el principio constitucional de la igualdad $ue no admite discriminaciones. La retroacti!idad de la le# no slo ha de aplicarse para los asuntos de la jurisdiccin penal sino tam%i'n para otros casos en $ue la nue!a le# sea ms !entajosa. .l tema de la irretroacti!idad ha merecido el estudio de los grandes jurisconsultos de todas las 'pocas. 1o es fcil, a prima facie, decidir si la aplicacin de la le# es retroacti!a o no. ,e$uiere un estudio integrado de ciertos criterios para llegar a una interpretacin o%jeti!a. La teor&a de /laniol so%re la irretroacti!idad de la le#, por su claridad # lgica merece nuestra atencin. .n todo proceso interpretati!o se de%e considerar los S principios lgicos de la identidad, contradiccin, razn suficiente # tercero e)cluido. Las ocho reglas del silogismo son elementos !aliosos para el proceso hermen'utico. La aplicacin de la le# ser retroacti!a si afecta derechos ejercidos o perfeccionados, o%ligaciones e)tinguidas. La le# no ser retroacti!a si no lesiona derechos a8n no ejercidos o perfeccionados, efectos a8n no producidos, o%ligaciones pendientes. 3e ha planteado una cuestin entre los %ancos de plaza # los importadores con el Ganco "entral del /aragua#. .l importador gestiona la pro!isin de di!isas del Ganco oferente en el momento de iniciarse la tal gestin el dlar se cotiza%a a :EE guaran&es por dlar7 posteriormente el Ganco "entral ele!a esa cotizacin a TEE guaran&es el tipo de cam%io. 2pinamos $ue hasta tanto el %anco operante no ha#a reci%ido los guaran&es e$ui!alentes, el reajuste proceder. /ero si el importador #a deposit el dinero para o%tener el contra!alor en dlares, el negocio o acto jur&dico fue ejercido en !irtud de una disposicin legal !igente. *iferente ser&a si el importador no pag esa o%ligacin antes de la entrada en !igor del -cto -dministrati!o del *irectorio del Ganco "entral del /aragua#, $ue ele!a el tipo de cam%io a TEE guaran&es, el importador
www.monografias.com
est compelido a cu%rir ese reajuste cam%iario por no ha%er ejercido su derecho con anterioridad a la !igencia de la nue!a resolucin. 2tro ejemplo t&pico se da con el derecho de usucapir. 3i por el "digo !igente se re$uiere :E a9os para usucapir o prescri%ir un inmue%le # posteriormente se cumpl&a el plazo a TE a9os como $ueda el prescripcionante $ue al momento de promulgarse la le# ampliatoria #a ha%&a cumplido con los :E a9os de posesin, pero $ue a8n no o%tu!o la sentencia de reconocimiento. - nuestro juicio, al cumplir con los !einte a9os de posesin el prescripcionante #a consolid su derecho pues lo ejerci con la posesin, la introduccin de mejoras, el pago de impuestos, etc. La posesin cumplida es un acto constituti!o de derecho. La sentencia es un acto procesal declarati!o. "itamos el ejemplo siguiente> .l poseedor con ms de !einte a9os, a8n no tiene t&tulo dominial del inmue%le, el acreedor ejecuta ese inmue%le por deuda del propietario $ue perdi la posesin. .l prescripcionante podr&a iniciar la accin de la prescripcin ad$uisiti!a in!ocando el derecho ganado # constituido por la posesin continua de acuerdo con la norma del -rt&culo ;<A< del "digo "i!il $ue transcripto dice> .l $ue pose#ere ininterrumpidamente un inmue%le durante !einte a9os sin oposicin, # sin distincin entre presentes # ausentes, ad$uiere el dominio de 'l sin necesidad de t&tulo ni de %uena fe, la $ue en este caso se presume. /odr pedir al juez $ue as& lo declare por sentencia, la $ue ser!ir de t&tulo de propiedad para su inscripcin en el ,egistro de 0nmue%les. .s de pre!isin $ue el futuro ad$uirente practi$ue una !ista ocular del inmue%le para e!itarse una carga oculta7 igualmente el acreedor hipotecario. ,eiteramos $ue la usucapin es un derecho constituti!o ganado por el transcurso del tiempo. .se mismo efecto se da con la proscripcin li%eratoria. 3i un pagar' prescri%e a los cuatro a9os # el acreedor lo ejecuta a los cincos a9os, el deudor #a consolid su derecho por el transcurso de los cuatro a9os # la inaccin del acreedor. .n el juicio ejecuti!o podr interponer la e)cepcin de la prescripcin li%eratoria pues la li%eracin de la deuda por el transcurso del tiempo es un acto constituti!o # no declarati!o de derecho. /or lo general las le#es se consideran retrospecti!as> ;D 3i retornan so%re una relacin, o situacin jur&dica anteriormente constituida7 as& si se e)igiera acreditar el pagar' suscripto por instrumento p8%lico con la promulgacin de una le# posterior al acto #a formalizado anteriormente. :D 3i se !uel!e a considerar una o%ligacin e)tinguida. TD "uando se refieren a los efectos de una relacin jur&dica producida antes de su entrada en !igor. "omo ejemplo citamos la de!olucin de intereses pactados con anterioridad a la !igencia de la le# $ue la redujo. 3i se concert al :Sc anual # otra le# posterior la redujo a ;Oc anual, condenando a los acreedores a de!ol!er el Ac, a pesar de ha%erse fijado antes de la promulgacin de la nue!a disposicin legal. SD "uando se refiere en sus condiciones de !alidez # en sus efectos, $ue #a han producido, a los elementos anteriores de una relacin jur&dica $ue se encuentra en curso de constitucin en el momento de su entrada en !igencia, siempre $ue estos elementos tengan un !alor jur&dico propio. Gorda ofrece como ejemplo la interrupcin de una prescripcin en curso, $ue a su juicio, de%e ser juzgada por la le# !igente al tiempo de la interrupcin. ,eiteramos $ue la irretroacti!idad de la le# para ser juzgada, el magistrado ha de considerar las consecuencias jur&dicas de su aplicacin so%re el acto #a ejercido, o perfeccionado u o%ligaciones #a e)tinguidas afectando derechos. La irretroacti!idad es un principio jur&dico $ue proh&%e la aplicacin de una le# nue!a o actos realizados de acuerdo con otra le# anterior $ue autoriza%a tales actos o hechos producidos con anterioridad al comienzo de su !igencia. .l principio de la no retroacti!idad de la le# es considerado por *u /as$uir como una regla de moral legislati!a. La irretroacti!idad tiene por o%jeti!o dar seguridad al ordenamiento jur&dico7 pues uno de los fines del derecho es la seguridad, a ms de la justicia, la paz # el orden. La irretroacti!idad nace en el *erecho romano. La primera norma $ue consagra tal principio en el /aragua# fue dictada en la "onstitucin de ;ASS, autor&a de don "arlos -ntonio Lpez. .l -rt. O< del citado te)to constitucional e)presa%a> Las sentencias judiciales de%en ser moti!adas con aplicacin de las le#es !igentes a los hechos. 3eguidamente nos ocuparemos de otra norma constitucional $ue pre!alece en la aplicacin de las normas. .l -rt. SB prescri%e> 5odos los ha%itantes de la ,ep8%lica son iguales en dignidad # derechos. 1o se admiten discriminaciones. .l .stado remo!er los o%stculos e impedir los factores $ue la mantengan # las propicien.
www.monografias.com
Las protecciones $ue se esta%lezcan so%re desigualdades injustas no sern consideradas como factores discriminatorios sino igualitarios. .l -rt&culo : de la Le# 1W ;b<: prescri%e> La unidad de la familia, el %ienestar # proteccin de los hijos menores # la igualdad de los cn#uges son principios fundamentales para la aplicacin e interpretacin de la presente le#. *ichos principios son de orden p8%lico # no podrn ser modificados por con!enciones particulares, e)cepto cuando la le# lo autorice e)presamente. .l -rt&culo ; de la citada le# e)presa> La mujer # el !arn tienen igual capacidad de goce # de ejercicio de los derechos ci!iles, cual$uiera sea su estado ci!il. ?u' se entiende por igualdad. Gien sa%emos $ue la igualdad es el elemento fundamental de la justicia. -ristteles diferencia la justicia conmutati!a $ue es sinnimo de igualdad aritm'tica de la justicia distri%uti!a $ue es la igualdad proporcional. .mil Grumer o%ser!a $ue donde $uiera $ue se pide justicia o $ue se protesta contra la injusticia, nos encontramos con esas dos clases de igualdad, o con la aritm'tica, ni!eladora $ue da a todos lo mismo, o con la distri%uti!a, lo proporcional $ue toma en consideracin una desigualdad $ue e)iste de hecho, #, entonces por lo tanto, adoptando la misma medida, es decir, el mismo criterio de mensura, otorga porciones desiguales a cada uno, precisamente para lograr una aut'ntica igualdad. .n todos los pro%lemas de justicia o injusticia, la pala%ra justicia significa o %ien la igualdad en sentido directo o aritm'tico, o %ien la igualdad en sentido proporcional. La justicia distri%uti!a o igualdad proporcional consiste en reconocer efectos jur&dicos o algunas diferencias $ue se dan entre los hom%res. "onsiste no en dar lo mismo a cada uno, sino en dar a cada $uien lo su#o. J ese su#o de cada $uien en ciertos casos # desde determinado punto de !ista no ser lo mismo, sino $ue ser lo $ue le corresponda por !irtud de determinadas caracter&sticas particulares. La igualdad aritm'tica o justicia conmutati!a no siempre es aplica%le pues no ser&a e$uitati!o $ue a$uel o%rero $ue tra%aja SE horas semanales o%tenga la misma retri%ucin de a$uel tra%ajador de la misma categor&a $ue apenas cumpli con := horas en la semana sin justificacin alguna por $uince horas semanal de ausencia. .n el derecho la igualdad proporcional es aplicada con ma#or frecuencia $ue la igualdad aritm'tica. .l derecho a la ju%ilacin a $ue tienen opcin todos los tra%ajadores con aportes es una justicia conmutati!a. /ero determinar el monto de la ju%ilacin de un afiliado teniendo en cuenta la suma aportada7 a9os de ser!icios7 cargo, etc., configura una igualdad proporcional, pues $uienes se encuentran en la misma situacin reci%irn iguales %eneficios7 no e)iste discriminacin, ms %ien calificacin de m'ritos durante la carrera. 3er&a injusto $ue reci%a igual ju%ilacin a$uel $ue aport ms. 2tro ejemplo de justicia distri%uti!a se o%ser!a en los impuestos progresi!os. - ma#or capacidad patrimonial ma#or cuota de impuesto. .n el derecho de familia se nota en la fijacin de la cuota de manutencin para hijos menores. Los hijos de ;A a9os tienen sumas ms ele!adas con relacin a sus hermanos menores de cuatro a9os, pues sus necesidades %iolgicas # de ci!ilizacin determinan la cuant&a. La e)presin ms gra!e de da9o es la discriminacin injusta, !iolatoria de la norma constitucional # de la le#. .l principio pre!alente $ue de%e aplicarse en los procesos de interpretacin de la le# ha de ser el de igualdad, !alor 'tico indispensa%le en la concepcin de la justicia. .l maestro +rescura en su magn&fica o%ra #a citada e)pone> .l principio general de la igualdad, se diferencia de los #a estudiados, en $ue propiamente no es de naturaleza sino de justicia. La !ida crea situaciones de e!idente desigualdad entre los hom%res. 1aturalmente e)iste la desigualdad empezando por los se)os. -un dentro del mismo se)o no ha# dos seres humanos e)actamente iguales ni en lo f&sico ni en lo espiritual. .l derecho no hace ms $ue reconocer esa desigualdad su%jeti!a. aD La desigualdad su%jeti!a en el *erecho. ,ecordemos $ue el derecho en el sentido su%jeti!o denota el poder o facultad leg&tima del sujeto acti!o para e)igir al sujeto pasi!o o supeditado, la prestacin a $ue 'ste se o%liga en !irtud de la relacin jur&dica. -hora %ien, resulta claro $ue en toda relacin jur&dica la posicin del sujeto acti!o es siempre pri!ilegiada, respecto del sujeto o%ligado. -l primero corresponde e)igir, al segundo la o%ligacin de cumplir. *e este modo, todo derecho entra9a una desigualdad en fa!or de su derecho-ha%iente o sujeto acti!o. 1o es igual por ejemplo la situacin jur&dica del propietario # la del in$uilino, la del acreedor # la del deudor, la e)istente entre el padre # el hijo o el tutor # el menor, etc. %D La igualdad del derecho o%jeti!o.
www.monografias.com
*esde el punto de !ista o%jeti!o, el *erecho se caracteriza por la igualdad, esto es, coloca en la misma situacin jur&dica a todos a$uellos en $uienes concurren id'nticas circunstancias. Mientras el esfuerzo propio no supere la llamada desigualdad o%jeti!a siempre ha%r en la !ida la%oriosos # holgazanes ilustrados e ignorantes, honestos # deshonestos, ricos # po%res, etc. na cola%oracin importante en el esfuerzo de superacin es la igualdad o%jeti!a creada por el derecho. 5odos los seres humanos $ue re8nen las circunstancias pre!istas por la le#, tienen iguales derechos # o%ligaciones. La patria potestad confiere iguales derechos # o%ligaciones a todos los padres de familia so%re sus hijos menores de edad. .l principio de igualdad ante la le#, significa $ue no de%en esta%lecerse e)cepciones ni pri!ilegios $ue e)clu#an a unos de lo $ue se concede a otro en anlogas condiciones, para asegurar el mismo tratamiento. *e este modo la igualdad o%jeti!a de la norma jur&dica, consiste en $ue todos los padres de familia tengan la misma le#, todos los hijos la misma le#, todos los acreedores la misma le#. .n la interpretacin de las normas el principio de la igualdad es de aplicacin o%ligatoria por el juez de la causa, pues la desigualdad es la caracter&stica constante de los actos injustos. .n la igualdad, la !ocacin jur&dica de las personas, sin distincin de nacimiento, clase social, arraigo econmico, religin los e$uipara ante la le#. *e ah& $ue las e)cepciones a la regla son de aplicacin estricta, limitada. Grocio opina $ue la e$uidad es la !irtud de ajustar a$uello $ue la le#, a causa de su generalidad, no ha contemplado. .l ejemplo t&pico es la e)cepcin dada a los hijos menores de edad pero #a p8%eres $ue de%en tener una cuota de mantencin ma#or $ue el imp8%er, en razn de las e)igencias %iolgicas # culturales $ue re$uiere su edad. La igualdad es un !alor cultural $ue tiene !igencia en los .stados de derecho. 1os referimos, seguidamente a otra regla de hermen'utica jur&dica. ?uien puede lo ms puede lo menos. 3i un !arn de ;A a9os # una mujer tam%i'n con ;A a9os pueden contraer matrimonio, por$ue no registran impedimentos, con ma#or razn podrn unirse en concu%inato. 3i pueden lo ms contraer matrimonio, podrn, por supuesto, concertar la unin concu%inaria. 3i una persona tiene capacidad jur&dica para !ender, en consecuencia podr donar parte de sus %ienes. 3i puede ad$uirir inmue%les podr comprar %ienes inmue%les. .n materia procesal la accin real se transfiere con la transmisin del dominio. .n los casos omitidos por la le# ser permitido deducir la norma legal por analog&a7 sal!o las e)cepciones no admitidas por el *erecho /enal, *erecho tri%utario # disposiciones e)presas $ue la proh&%an. Los casos semejantes se entienden comprendidos en el precepto legislado. %icadem ratio idem jus. C*igesto, li%ro 0, t&tulo 000, le# ;:D. - igual razn igual derecho. .s interesante determinar el concepto de Gienes. La m)ima latina $ue define tal concepto nos dice> 1o se consideran como %ienes sino los restantes despu's de deducidas las deudas. Gona non censetur nisi deducto ser alieno. /ropiamente no se puede considerar %ienes las cosas $ue tienen ms incon!enientes $ue !entajas. .l patrimonio se diferencia de los %ienes en $ue a$u'l comprende el conjunto de derechos # o%ligaciones $ue pertenecen a una persona. .l patrimonio est integrado con %ienes # deudas Cderechos # o%ligacionesD. Los %ienes slo lo integran los derechos sean estos dominiales, cr'ditos, etc., $ue conforman la parte del acti!o de nuestro patrimonio. 5odos estos conceptos de%en ser interpretados # analizados en su conjunto por el Magistrado para dictar su resolucin, atendiendo a las pautas de la interpretacin. 3. Pautas 'ara la inter'retacin. .s importante se9alar $ue como metodolog&a el "digo "i!il no contiene reglas relati!as a la interpretacin de los actos jur&dicos en general, sal!o la disposicin aislada del art. TEE. *e%emos recurrir, analog&a, al li%ro relati!o a los contratos, para encontrar all& normas $ue en realidad no se restringen en su aplicacin al m%ito contractual, sino tam%i'n son atinentes a los dems actos jur&dicos, al menos como regla. .stas normas, son ine)plicamente, no fueron pre!istas en el anterior "digo "i!il Cel de *almaci Q'lez 3arfieldsD, ni si$uiera con relacin a los contratos, a diferencia de su modelo, el franc's, $ue, aun$ue mal u%icadas ( en el t&tulo de las o%ligaciones-las inclu&a. .ra menester entonces aplicar, tam%i'n por analog&a, las pautas de interpretacin contenidas en el cdigo de comercio. .stas, %asadas en las
www.monografias.com
ense9anzas del gran jurista franc's /othier, son tam%i'n fuente de las $ue trae ahora nuestro "digo en el li%ro de los contratos. Modernos "digos, como el italiano # el suizo, tam%i'n contienen pautas de interpretacin, si %ien las inclu#en, al igual $ue el nuestro, al a%ordar los contratos # no al legislar acerca de los actos jur&dicos en general. 3.1 0a cuestin a dilucidar UPautas o(li.atorias o 6eras reco6endaciones al BueAO. /or mucho tiempo estu!o en discusin si las pautas de interpretacin constitu&an !erdaderas normas imperati!as de o%ser!ancia o%ligatoria, o si eran meras recomendaciones al Juez $uien, como tales, podr&a apartarse de ellas. .sto 8ltimo fue sostenido por autores de gran renom%re7 %aste con citar, entre otros, a Lafaille, Josserand # Mazeaud. /ero actualmente, las coincidencias apuntan en considerarlas como !erdaderas normas jur&dicas de carcter o%ligatorio. .llo surge desde luego de la redaccin imperati!a del "digo> FV se deber! inda%ar* Cart. BEAD7 FV.se deber! apreciar*. Cart. BE<D7 FVdeben entenderse* Cart. B;:D7 FVdebe ser interpretado* Cart. B;SD. *e aceptarse la o%ligatoriedad de estas normas (tal cual lo hacemos a$u&-, los particulares, al concertar sus actos, sern los primeros destinatarios de las mismas, de%iendo pre!er como arreglrselas, por ejemplo, en la ejecucin del contrato, en pre!isin de cul ser el criterio del magistrado si alguna !ez tu!iera $ue interpretar su conducta conforme a estas pautas. -dems, las reglas de interpretacin de%en ser!ir para inducir a las partes a adoptar una actitud rec&proca de correccin. /or supuesto, e!entualmente, el juez de%e hacer aplicacin estricta de ellas, al igual $ue de cual$uier otra norma de derecho sustancial, con la diferencia de $ue no ad$uieren un relie!e jur&dico autnomo, sino en cone)in con otras normas, cu#a aplicacin de%e hacerse en atencin a estas pautas obli atorias de interpretacin. 3.2 0as 'rinci'ales 'autas. /ara se9alar las principales pautas de interpretacin (puesto $ue las rigen principios distintos-, corresponde tratar por separado las $ue se refieren a actos entre !i!os de a$uellas $ue se refieren a actos de 8ltima !oluntad. .n los actos entre vivos)o actos recepticios), para $ue la declaracin de una de las partes ligue a esta, de%e contar con la adherencia de la otra. 1o ocurre lo propio con los de *ltima voluntad ( o actos no recepticios-, en $ue no es necesario el concurso de otra !oluntad para $ue la emitida tenga fuerza !inculatoria> %asta con $ue la e)prese el declarante para $ue produzca sus efectos propios. Qeremos seguidamente las pautas para $ue rigen para los actos inter #i#os, para posteriormente a%ordar las de los actos de 8ltima !oluntad. 5odo con la aclaracin de $ue estas son normas $ue sir!en como teor&a general, en tantos actos, en particular, no tengan normas interpretati!as. 3.3 4e.las es'eciales. Las reglas especiales se refieren a la %uena fe de las partes, la intencin de las mismas, el conte)to general del contrato, las circunstancias del caso, la conducta posterior de los contratantes, la naturaleza del acto # el punto final de la leccin $ue menciona el C!avor de(itorisF. 3.3.1. 0a (uena !e. La %uena fe significa $ue el hom%re de%e creer # confiar $ue una declaracin de !oluntad surtir en un caso concreto sus efectos usuales, es decir, los mismos efectos $ue ordinariamente ha producido en casos iguales. .s el de%er de lealtad $ue preside los negocios jur&dicos # es considerada la regla de oro de la interpretacin. -l estudiar 0ntroduccin al *erecho, ha%rn aprendido $ue t'cnicamente se llama Fhermene8ticaK al acto de interpretar cual$uier pala%ra o fenmeno, %uscndose desentra9ar el sentido, fijar el significado # el alcance de 'stos. 3a%emos de igual modo $ue la interpretacin de las normas jur&dicas se denomina Fhermen'utica jur&dicaK $ue tiene como elementos constituti!os el elemento gramatical, lgico, histrico # sistemtico. .n nuestra materia, se trata de la interpretacin de los actos jur&dicos, es decir, de la interpretacin de las clusulas con!encionales $ue surgen de los actos jur&dicos como e)presin de la autonom&a de la !oluntad $ue como ha%&amos estudiado, slo pueden ser restringidas # limitadas por la Le# atendiendo a razones de orden p8%lico, la moral # las %uenas costum%res. 3e lee en la .nciclopedia Jur&dica 2M.G-, lo siguiente FLa %uena fe no es, pues, seg8n se ad!ierte de lo e)puesto, una nor6a jurdica, sino un principio jur&dico fundamental, esto es, algo $ue de%emos admitir como supuesto de todo ordenamiento jur&dico. .n el orden de la dignidad # jerar$u&a de los !alores jur&dicos, ha de u%icarse en la esfera de su respecti!o !alor fundamental, # en tal sentido en la escala a)iolgica ha de ceder paso a los !alores superioresVK.
www.monografias.com
La %uena fe, como 'auta inter'retadora, se halla pre!ista en el apartado final del art. B;S, 8ltimo $ue se ocupa de la interpretacin de los contratos, constitu#endo tal !es esa sugesti!a u%icacin como s&m%olo, de $ue constitu#e el elemento 8ltimo # a su !ez primordial de toda interpretacin. ; 4e.la .eneral. Las reglas generales estn dadas por los -rts. TEE, TE;, B;= del "digo "i!il. .l art. TEE como se ha !isto interpreta el acto jur&dico juzgndolo seg8n su contenido real sin importar la calificacin $ue den las partes so%re el acto realizado, como tam%i'n juzga el acto dando preeminencia de la intencin $ue se refleja en ella cuando e)isten pala%ras $ue no armonicen con esta intencin o el conte)to general del acto. Miguel -ngel /angrazio nos trae en su li%ro "digo "i!il comentado el siguiente ejemplo> F- # G cele%ran un contrato $ue denominan donacin # en el $ue se hace constar $ue - le dar a G un ca%allo pre!io pago de la suma de =E.EEE guaran&es. "omo - reci%ir =E.EEE por la entrega del ca%allo a G, no se trata de donacin como lo califican los contratantes sino de una !enta. 1o se trata de una donacin # el acto no ser nulo por el error en la denominacin sino $ue se juzgar como compra!enta teni'ndose en cuenta la declaracin de !oluntad. "omo - transfiri un ca%allo # G pago una suma determinada por el animal, surge la intencin de formalizar un acto oneroso # no una disposicin de li%eralidad. .l -rt. TE; se refiere a los efectos de los actos jur&dicos, pudiendo se9alarse $ue la declaracin de !oluntad es !lida aun$ue errnea # producir los efectos esta%lecidos en la Le#. .jemplo> Juan en un acto jur&dico e)presa $ue designa como heredero su#o a /edro %eneficindole con una cosa o %ien determinado, una casa por ejemplo. "omo pedro no es %eneficiado con la uni!ersalidad de los %ienes de Juan, nos encontramos ante un legado # no institucin de herederos. 3.3.2 0a intencin de las 'artes. .l /rof. *r. ,amn 3il!a -lonso cu#a e)presin transcri%e Gonifacio ,ios -!alos dice $ue> F.n *erecho no e)iste solucin $u&micamente puraK, en el derecho son importantes la intencin # la declaracin. .l -rt. BEA del "digo "i!il dispone $ue> F-l interpretar el contrato, se de%er indagar cual ha sido la intencin com8n de las partes # no limitarse al sentido literal de las pala%rasVK. Qer%igracia de la cuestin se nos da en el li%ro de ,ios -!alos # consiste en lo siguiente> F3e firma un contrato por el cual se al$uila un departamento de una casa siendo ocupado el resto de la casa por el propietario. 3i al !encer el contrato de locacin, se renue!a el mismo dici'ndose $ue se al$uila la casa en los t'rminos del contrato anterior, el in$uilino no puede pretender $ue ha al$uilado toda la casa interpretando la pala%ra casa en sentido literal, pues la intencin $ue surge del contrato es la de reno!ar el al$uiler del departamento # esta intencin es la $ue pre!alece so%re los t'rminos del contratoVK. Iaciendo m&as las e)presiones del /rof. Moreno ,odr&guez Fsi se est interpretando lo $ue las partes han $uerido, pues naturalmente de%er indagarse en todo momento su intencin real. /ero no la oculta, no la interna, sino a$uella $ue ha sido e)teriorizada. ,ecu'rdese $ue una !ez sometida una cuestin de interpretacin, se presuponen no pro%ados !icios internos en la !oluntad. /or ello, para interpretar la intencin real, de%er atenerse a lo declarado, a lo e)teriorizado en su conjunto7 la %uena fe o lealtad par con el destinatario de la declaracin as& lo impone. 1os a%ocaremos seguidamente al anlisis de ciertas reglas para llegar a la intencin real de las partes. 3.3.4 l conte8to .eneral. Las clusulas de los contratos no pueden ser interpretados aisladamente de manera $ue surja una interpretacin e$ui!ocada so%re la !erdadera intencin de las partes de%ido a una redaccin e$ui!ocada de la !oluntad. .l contrato de%e ser interpretado en su conjunto para la intencin, esta%leciendo el -rt. BE< del "digo "i!il $ue reza> FLas clusulas del contrato se interpretan las unas por medio de las otras, atri%u#endo a las dudosas el sentido $ue resulte del conte)to generalK. 3o%re el punto, el -rt. BEA segunda parte nos dice $ue> F/ara determinar la intencin com8n de las partes, se de%er apreciar su comportamiento total aun posterior a la conclusin del contratoK. /or ello, el /rof. Moreno ,odr&guez e)presa> F.l art. TEE del "digo "i!il dice en su primera parte $ue Fla calificacin jur&dica errnea $ue el acto hagan las partes no perjudica su eficacia, $ue se juzgar seg8n el contenido real del mismoVK. .l acto, confirma el precepto trascripto, de%er ser inter'retado por las reglas $ue en su esencia lo rigen. n error con relacin al nom%re del contrato (tal como lo calific +reitas al referirse a la hiptesis en su .s%ozo- no autoriza a in!alidar el acto, sino meramente a $ue se in!estigue su real contenido # se apli$uen las normas $ue sena pertinentes. 3iguiendo a Moreno ,odr&guez, nos da el siguiente ejemplo> F/ongamos una hiptesis> si las partes rotulado un acto como contrato ci!il de ser!icios, en tanto $ue de su contenido real surge $ue est propiamente ante un contrato de tra%ajo, no por ello se in!alidar la con!encin o se aplicarn reglas $ue
www.monografias.com
se aparten a su contenido real7 simplemente el juez aplicar las normas $ue correspondan, en este caso las la%orales, sin atender la calificacin $ue las partes dieron al acto. L 0a intencin real y lo declarado. La segunda parte del art&culo TEE se refiere a Fpala%ras en el instrumento $ue no armonicen con la intencin reflejada en el actoK, en el sentido de $ue pre!alecer esta 8ltima. La redaccin en estos t'rminos no hace sino confirmar $ue la interpretacin se atiene estrictamente a lo declarado, nunca a los procesos !oluntarios internos $ue no trascienden. dolf ^ipp .nneccerus dice so%re el particular Fde%e dejarse %ien en claro $ue el o%jeto de la interpretacin ser siempre la declaracin de !oluntad7 de ella de%er partirse, para in!estigar, con todas las circunstancias del caso, la !oluntad real, pero siempre # cuando ella surja de hechos e)teriorizadosK. .l principio esta%lecido en el articulo BE< del "digo "i!il, constitu#e un lgico corolario del 'rinci'io real de la intencin , $ue se trasunta (# esto es categrico, no e)istiendo margen a dudas- a tra!'s de conductas e)teriorizadas7 en este caso, el precepto no hace sino se9alar $ue el acto de%er ser interpretado en su conjunto, no tomndose en consideracin pala%ras o e)presiones aisladas $ue no armonicen con lo $ue surja de consumo. 3.3.5 0as circunstancias del caso. .l art. B;; del "digo "i!il e)presa $ue> FLas con!enciones hechas en los contratos forman para las partes una regla a la cual de%en someterse como a la le# misma, # de%en ser cumplidas de %uena fe. .llas o%ligan a lo $ue est' e)presado, # a todas las consecuencias !irtualmente comprendidasK. Qer%igracia se tiene en un contrato prenupcial se e)presa $ue los futuros esposos con relacin a los %ienes han de regirse por el de gananciales o comunidad de %ienes en la $ue se incluir el mo%iliario de las sucesiones $ue les llegue a tocar. 1o puede entenderse del contrato $ue todas las cosas $ue por derecho com8n hacen parte de la comunidad con#ugal no entren en ella por$ue no se la ha escrito, ellas por Le# forman parte de los %ienes gananciales limitndose al acto a aclarar so%re los %ienes mo%iliarios de las sucesiones $ue podr&an corresponder a los esposos. 3o%re las circunstancias del caso, como pautas de interpretacin, se ha !uelto clsico el ejemplo de /othier> si se ha estado al$uilando !arios a9os un cuarto de mi casa, ocupando el resto de ella personalmente, # luego al reno!ar el contrato e)preso $ue cedo> Fmi casaK en al$uiler por tanto tiempo, al precio esta%lecido en el precedente arrendamiento, no puede entenderse por el simple significado literal $ue he pretendido al$uilar toda mi casaK. -s& tam%i'n, a mi criterio, ser&a mu# distinto $ue un changador ofrezca al !iajero cargar con sus e$uipajes, lo cual se entiende, por las circunstancias, se presta como un ser!icio remunerado7 $ue si ese mismo ofrecimiento lo hace un hermano o un pariente $ue !a a esperarlo a la estacinK. .n consecuencia, son las circunstancias del caso- $ue ha#an sido e)teriorizadas, por supuesto (las $ue en definiti!a permiten indagar la real intencin, el !erdadero sentido # significado de las pala%ras. .s atendiendo a ellas $ue de%er apreciarse si las declaraciones han sido serias o en %roma Ciocandi gratiaD, o en estado de e%riedad, o por e)igencia del li%reto teatral. 3.3.6 l !in 'r:ctico o econ6ico. Gien sa%emos $ue uno de los re$uisitos esenciales del contrato es el o%jeto $ue ha de estar deter6inado. 1o corresponde $ue por una supuesta interpretacin se e)tienda el o%jeto del contrato a otros %ienes $ue no est'n comprendidos en ella. C-rts. B;E ".".D /ara indagar la intencin real, se ha sostenido $ue el Juez de%e situarse en el lugar de las partes, como cual$uier profano, atendiendo los intereses prcticos # econmicos perseguidos en el acto, # no ha%er una r&gida # a%stracta aplicacin de las clusulas del con!enio # de la le#. .sto ha tenido consagracin en !arios fallos jurisprudenciales argentinos, siendo atendi%le el criterio siempre # cuando el juez no e)treme su inter!encin al punto de sustituir la !oluntad de las partes e ir ms all de lo $ue las mismas se propusieron, so color de interpretacin. Leemos en el *iccionario 2me%a, lo siguiente> F.l acto jur&dico importa por si una declaracin de !oluntad emanada de una o, ms personas seg8n se trate de un acto jur&dico unilateral o %ilateral. La !oluntad negocial para $ue tenga rele!ancia jur&dica, de%e e)teriorizarse, manifestarse. 3lo as& puede aprehenderla el derecho o%jeti!o como acto jur&dico. .l contenido de un cr'dito se determina por las disposiciones de derecho # por los negocios jur&dicos en $ue se %asa. /ero tam%i'n por lo $ue respecta a cmo ha de realizarse la prestacin # por consiguiente cmo puede ser e)igida, en cuanto a la medida, lugar # tiempo # otras modalidades. .s menester esta%lecer el "u+ de la prestacin, o sea, el contenido de la deuda # el cmo de la prestacin, la manera de la prestacin. .l procedimiento $ue trata de descu%rir el #erdadero sentido de las clusulas de un acto jur&dico %ilateral para esta%lecer el "u+ y el cmo de un contrato, para posi%ilitar su actuacin es la interpretacin contractual. 5oda declaracin de !oluntad, unilateral o %ilateral, recepticia o no recepticia Ces decir, dirigida o no a un destinatarioD, re$uiere ser o%jeto
www.monografias.com
de un proceso de comprensin $ue fije su significado # en caso necesario la inte%re para sal!ar una omisin de $uien O $uienes la formularon # a8n ser moti!o de rectificacin para ajustar lo e)presado o realmente $uerido, pero siempre a tra!'s de lo declarado. .ste concepto de interpretacin como determinacin del sentido en $ue las partes han $uerido regular un e)tremo determinado, es general en la doctrina. ; 0as 'ala(ras eJuivocadas. .s importante !ol!er a su%ra#ar con ma#8scula $ue la %uena fe, en proteccin al destinatario de la declaracin, impone $ue las pala%ras e$ui!ocadas se entienden en el sentido $ue le ha sido conferido por el uso, # no en el $ue les atri%u#e uno de los contratantes, sal!o $ue ello se hu%iera declarado e)presamente en el acto. /or ello, a$u& ca%e hacer una distincin entre interpretacin aut'ntica e interpretacin propiamente dicha. /or la primera, las partes mismas dan a las pala%ras un significado preciso, suponiendo $ue no coincidan el del uso corriente # el t'cnico, optando por uno de ellos. -s&, por ejemplo, podr&a insertar en el te)to una clusula $ue disponga> Fse aclara $ue a los efectos de este contrato la pala%raV.tiene la siguiente significacinVK. /ara esto son li%res las partes, en !irtud de la autonom&a de la !oluntad, # el juez, al interpretar el acto, de(er: estar a la si.ni!icacin dispuestas por ellas, # no a la conferida por el uso. /or supuesto, de no ha%er pre!isin de las partes, regir el uso corriente, por aplicacin del principio general interpretati!o enunciado. 3.3.7 <aturaleAa del acto La norma del -rt. B;: "."., reza > F Las clusulas suscepti%les de dos sentidos, de uno de los cuales resultar&a la !alidez, # del otro la nulidad del acto, de%en entenderse en el primero. 3i am%os dieren igualmente !alidez del acto, de%en tomarse en el sentido $ue ms con!enga a la naturaleza de los contratos # a las reglas de la e$uidadK. La norma nos ense9a $ue en caso de duda, sigui'ndose a la doctrina so%re la cuestin, de%e interpretarse el acto jur&dico en sentido de la !alidez del acto, rechazndose la interpretacin $ue conduzca a su nulidad. Qer%igracia se tiene cuando se al$uila un saln comercial. /or ejemplo por el t'rmino de un a9o esta%leci'ndose $ue el precio del al$uiler es de doscientos mil guaran&es. *e%e entenderse $ue dicha suma se refiere a cuotas mensuales de acuerdo a la naturaleza del acto, pues es sa%ido $ue los al$uileres se pagan por mes # no por a9o, sal!o $ue e)presamente se esta%lezca por el pago es anual. Las pautas en la materia (conforme se o%ser!a en la .nciclopedia 2me%a- serian las siguientes> en primer lugar ha# $ue suponer $ue el declarante ha empleado las pala%ras e# el destinatario los ha entendidoe en el sentido "ue les asi%na la %eneralidad. /ero es posi%le $ue tam%i'n nos encontremos en presencia de un lenguaje especial, t&e un determinado lugar, o rama de los negocios. 30 se trata de declaraciones recepticias puede !aler precisamente este concepto. 3i resulta de las circunstancias $ue la significacin especial admitida por una de las partes tiene $ue ser considerada decisi!a tam%i'n por la otra, el negocio se ha concluido !lidamente en el sentida de esa significacin. -dems del tenor literal, la interpretacin de%e tener en cuenta otros factores $ue permiten inferir el sentido de la declaracin> as&, la total conducta de las personas al concluir el negocio # las circunstancias de toda especie $ue acompa9aron la contratacin Clas tratati!as preliminaresD7 el modo ha%itual de o%rar de los interesados, a !eces su situacin patrimonial pero mu# especialmente, la finalidad del negocio, la situacin de los intereses # la cone)in con otros negocios o con otras partes del mismo negocio. 5iene gran importancia, as& igual $ue en la interpretacin de la le#, la ponderacin del resultado a alcanzar. .n los casos dudosos ha%r de interpretarse de modo $ue resulte en un sentido racional, conforme con la situacin econmica # los dems intereses de las partes. L Havor contractus *o 'rinci'io de conservacin, *e la disposicin contenida en el art&culo B;: del "digo "i!il se consagra el principio del fa!or contractus. .l fundamento racional de esta regla es $ue nadie contrata por el puro afn de contratar sino cuidndose en la !alidez de lo $ue estipula. /ero todo, por supuesto, en tanto no so%re!engan impedimentos insal!a%les. L +l:usulas i6'recisas u oscuras. 3e ha sostenido $ue las clusulas imprecisas u oscuras de%en interpretarse contra $uien las redacto. /ero, como ense9a Gorda, el principio es particularmente justo en los contratos de adhesin, en el cual una de las partes proporciona a la otra #a el formulario impreso con las condiciones del contrato7 pero en los dems supuestos, el principio de%e ser manejado con mucho cuidado, puesto $ue de aceptar de antemano la regla, se dar pie a $ue la otra parte, aperci%i'ndose de la oscuridad de algunas de las clusulas, se a!enga en aceptar la declaracin para medrar con la am%ig@edad de los t'rminos.
www.monografias.com
.n nuestro derecho se halla pre!ista la primera de las hiptesis, en el sentido de $ue Flas clusulas insertas en las condiciones generales del contrato as& como en formularios dispuestos por uno de los contratantes, se interpretarn, en caso de duda, a fa!or del otroK. 2tra hiptesis> se ha sostenido $ue de%e ha%er contradiccin entre clusulas impresas # manuscritas o dactilografiadas, pre!alecen 'stas7 lo cual armonizar&a tam%i'n con la regla de %uscarse siempre la com8n intencin, desde el momento en $ue se supone $ue estas clusulas son incorporadas refle)i!amente, a diferencia de las impresas, $ue no son fruto de una serena discusin de las condiciones particulares del contrato sino $ue estn insertas #a de antemano, estandarizadas para ciertos contratos tipos, cu#as condiciones particulares del contrato sino $ue estn insertas #a de antemano, estandarizadas para ciertos contratos tipos, cu#as condiciones pueden perfectamente !ariar, lo cual se trasunta en este caso en la impresin manuscrita o dactilografiada dentro del te)to del con!enio. ; 0 P4&<+&P&3 H1)34 D -&T34&=. La disposicin del -rt. B;S ".". precept8a> F 3i a pesar de la aplicacin de las normas precedentes, su%sistiere la o%scuridad del contrato, de%er 'ste ser entendido en el sentido menos gra!oso para el o%ligado, si fuere a t&tulo gratuito7 # en el sentido $ue realice la armonizacin e$uitati!a de los intereses de las partes, si fuere a t&tulo oneroso. .l contrato de%e ser interpretado de acuerdo con la %uena feK. "onsagra este precepto la regla de fa!orecer al o%ligado en caso de oscuridad in!enci%le en el contrato si 'ste fuere a t&tulo gratuito. La oscuridad en la falta de claridad $ue hace incomprensi%le el contrato, temas $ue #a han sido pre!iamente tratados. .sta es la Rlti6a ratio, cuando todos los esfuerzos del juez han sido frustrados por la oscuridad del contrato, conforme lo e)plica en su antepro#ecto el /rofesor *e Gsperi, donde tam%i'n se9ala $ue los conceptos de oscuridad # am%ig@edad no son la misma cosa, ni tampoco se aplican las mismas reglas para am%os. 3i al contrario fuere oneroso, el Juez de%e aplicar las reglas de la e$uidad de suerte $ue la interpretacin dada al contrato o%ser!e proporcin # reciprocidad para el e$uili%rio de las prestaciones. L 1r6oniAacin eJuitativa de intereses. La Far6oniAacin eJuitativa de interesesK no implica necesariamente $ue el Juez de%a esta%lecer un t'rmino medio o $ue de%a des!iarse de la !oluntad de las partes. 3implemente, $ue presentada una cuestin contenciosa a su juzgamiento, # ante una oscuridad Finsal!a%leK aun luego de la aplicacin de todos los procedimientos interpretati!os se9alados, el juez, $ue no puede dejar de fallar so prete)to de oscuridad o insuficiencia, de%e tratar, rescatando lo claro # lo am%iguo, de $ue la solucin no !a#a en desmedro de la una # en %eneficio de la otra. L 0a inter'retacin judicial del !avor de(itoris. .n un fallo argentino, nos dice Llam%&as so%re el particular, Gre%%ia, ha sentado en su !oto el siguiente criterio interesante por el enfo$ue Fprimero de%e efectuarse una interpretacin su%jeti!a, tendiente a reconstruir la real intencin de las partes7 slo si ello no es posi%le se recurre a la interpretacin o%jeti!a. ,eglas de interpretacin su%jeti!a> aD indagar la intencin com8n concreta de las partes # no limitarse al sentido literal de las pala%ras7 %D para ello apreciar el comportamiento total, anterior, simultneo # posterior7 cD el contrato es un todo congruente # las clusulas se interpretan las una por las otras. 3i a8n $uedan dudas, se recurre a la interpretacin o%jeti!a> aD en caso de duda entre in!alidez o !alidez, este 8ltimo7 %D uso # prctica de lugar de ejecucin7 cD clusulas de ms de un sentido de%en interpretarse conforme a la naturaleza # o%jeto del contrato # a las reglas de e$uidadVK. .s interesante la jurisprudencia sentada, no o%stante la posicin trata de reunir los principios e intentar encadenarlos en su sucesin lgica, no o%stante se ol!ida de uno de las pautas ms importantes> La %uena fe como %r8jula. L 4e.las de inter'retacin 'ara actos de Rlti6a voluntad o no rece'ticios. Iemos e)puesto los principios generales para la interpretacin de los actos entre !i!os. *ejamos %ien en claro $ue al hacerlo, si %ien de%er indagarse la com8n intencin de las partes, de%er asimismo respetarse en todo momento la %uena fe del destinatario de la declaracin, o sea de $uien lealmente ha cifrado todas sus esperanzas en la !oluntad emitida por el declarante, de all&, por ejemplo, $ue los t'rminos de%en ser interpretados (seg8n se ha !isto-no como este lo entendi, sino de acuerdo al uso com8n. .n los actos de Rlti6a voluntad (o no recepticios-, sin em%argo, no e)iste !oluntad o intencin com8n, sino e)clusi!amente la del testador. /or ello, como dice Moreno ,odr&guez, si %ien $ueda por indagar la real intencin, a$u& ser #a la e)clusi!a del testador. "uando se atienda a las pala%ras, no se considerar #a el significado com8n de ellas, sino el modo propio de e)presarse del declarante, sus con!icciones o afectos, e incluso sus prejuicios, sin consideracin alguna a las e)pectati!as, ideas e ilusiones ajenas.
www.monografias.com
Gorda sostiene so%re el particular Fmientras $ue en los contratos la principal preocupacin del juez de%e ser cuidar la lealtad en los negocios, la seguridad en las transacciones, en los testamentos de%e hacer cumplir fielmente la !oluntad del declarante. 4.50a 'rue(a de los hechos a actos jurdicos. La prue%a se define en el diccionario jur&dico de G21Y-L2 +.,1-1*.Y *. L.41 como F,aznK, argumento, instrumento, etc., para demostrar # hacer patente la !erdadK. F-!eriguacin $ue de una cosa patente la !erdad o falsedad de alguna cosaK. "oncretamente puede definirse como lo hace el *r. Gonifacio ,&os -!alos como FL*.M235,-"041 L.G-L *. L- Q.,-"0*-* *. 1 I."I2K. La prue%a puede ser. aD /L.1-, perfecta o completa # %D 3.M0/L.1-, imperfecta o incompleta. La primera patentiza de una manera manifiesta la !erdad de un hecho contro!ertido # la segunda, no demuestra fehacientemente el hecho, dejando duda acerca de la !erdad de 'l # por tanto no instru#e al Juez en t'rminos suficientes para poder dictar sentencia. La prue%a de los juicios se aprecian de acuerdo a las reglas de la sana cr&tica, sal!o e)presa disposicin de la le# # solo podr producirse so%re hechos fijados definiti!amente en el pleito, es decir so%re las alegaciones realizadas por el demandante # el demandado al promo!er la demanda # al ser 'sta contestada. .l tratadista Iugo -lsina nos dice $ue la prue%a judicial $ue a nosotros nos interesa>Fes la confrontacin de la !ersin de cada parte con los medios producidos para a%onarlaK. .n la generalidad de los casos las partes en un proceso discuten so%re la !erdad de los hechos alegados en la demanda, negando el demandado la e)istencia de estos hechos o disienten en cuanto al derecho aplica%le. .n estos casos el Juez de%e iniciar la la%or in!estigati!a ordenando la realizacin de las prue%as ofrecidas por las partes a fin de la compro%acin en juicio de la e)istencia de los hechos, para determinar finalmente en su resolucin cuales hechos fueron pro%ados para la aplicacin del derecho. 3e conclu#e entonces $ue de%en ser pro%ados los hechos contro!ertidos en el juicio, siendo fundamental la prue%a del $ue depende el derecho a ser aplicado al hecho. 2%ser!a -lsina $ue Fen su acepcin lgica, pro%ar es demostrar la !erdad de una proposicin, pero en su significacin corriente e)presa una operacin mental de comparacin. *esde este punto de !ista, la prue%a judicial es la confrontacin de la !ersin de cada parte con los medios producidos para a%onarlaK. La prue%a consiste, en lo esencial, en la demostracin de la realidad de un hecho contro!ertido, del cual depende la e)istencia de un derecho. .n otras pala%ras el juez trata de reconstruir los hechos, # por ello su misin Fes anloga a la del historiador, en cuanto am%os tienden a a!eriguar cmo ocurrieron las cosas en el pasado, utilizando los mismos medios, o sea los rastros o huellas $ue los hechos dejaron. ; Huncin de la Prue(a. /ara entender la funcin de la prue%a, # apreciar su real importancia, %asta con se9alar $ue un derecho puede e)istir perfectamente, pero en la prctica, por falta de prue%as, no hacerse !aler. .n efecto> cuando las partes interesadas estn de acuerdo con los hechos # el derecho $ue a estos se aplica, no e)iste pro%lema alguno7 %asta con $ue se cumplan con las o%ligaciones emergentes de ellos # punto. /8es %ien> ocurre muchas !eces $ue los interesados disienten> aD acerca de los hechos7 o %D del derecho aplica%le. M?u' hacemos en estos casosN .n el 'ri6er su'uesto (cuando no ha#a hechos contro!ertidos -este proceder a aplicar el derecho, mediante la FinterpretacinK de las normas jur&dicas aplica%les. 3in em%argo, la ma#or&a de las !eces suele ocurrir lo segundo> $ue las partes no se ponen de acuerdo acerca de los hechos $ue cada uno alega. .n este caso, la%or pre!ia a la interpretacin ser la compro%acin en un juicio de los hechos, !ale decir, la Fprue%aK. .l juzgador, entonces, en su resolucin, fijar primeramente los hechos, tal cual fueron pro%ados, para reci'n luego interpretarlos conforme a derecho. ; Di!erencia entre !or6a y 'rue(a. "on!iene distinguir pre!iamente forma # prue%a7 am%as son e)tr&nsecas al acto, es decir, hacen a su e)teriorizacin7 e inclusi!e, ha# !eces en $ue se confunden, como en el caso de la forma Fad pro%ationenK. Las diferencias ser&an las siguientes> F,esponden a necesidades distintas> la forma, de e)teriorizar el acto7 # la prue%a, de demostrar su e)istencia en caso de $ue sea negada o desconocida. -dems, la forma, cuando es re$uerida %ajo pena de in!alidez Cad solenittemD, hace el acto en s&, es un elemento constituti!o7 la prue%a, sin em%argo, es independiente de la e)istencia de ese acto jur&dico.
www.monografias.com
La forma de%e !erificarse al momento del acto, en tanto $ue la prue%a puede ser coetnea o posterior. /or 8ltimo, la forma solo alude a actos jur&dicos, en tanto $ue la prue%a puede recaer tam%i'n so%re hechos en general. 5. 0os 6edios de 'rue(a7 a, +lasi!icacin Los medios de prue%a, en la acepcin $ue a$u& nos interesa, son a$uellos idneos para compro%ar la e)istencia o ine)istencia de hechos contro!ertidos. 0mportante> 1uestro "digo, $ue como es sa%ido ha fusionado am%os cuerpos legales Fel ci!il # el comercialK, no contienen enumeracin de los medios de prue%a admisi%les, $ue se encuentran en la legislacin procesal. L Do(le le.islacin acerca de la 'rue(a. 3i %ien la teor&a General de la prue%a corresponde al derecho procesal, puesto $ue guarda &ntima relacin con su produccin en juicio, e)isten algunas prue%as tan &ntimamente ligadas con el derecho mismo, $ue (se argu#e ( no corresponde separarlos. .llo ocurre, por ejemplo, con la prue%a instrumental $ue, por este moti!o, se encuentra legislada en el "digo "i!il. 3in em%argo, son netamente procesales (# como tales se hallan en los "digos /rocesales- las disposiciones referentes a la 'roduccin de las prue%as en juicio como el momento en $ue de%en ser ofrecidas, limitaciones, etc. 3in em%argo, Gi%olini hace notar $ue la prue%a es regulada a lo largo de todos los "digos "i!iles> desde el nacimiento hasta la muerte de las personas, en todas las situaciones # relaciones, la le# ci!il esta%lece por $u' medios se demuestran los hechos fundamentales, cundo # de $u' manera se admiten, # cundo se desestiman. (, 0a 'rue(a en el +di.o +ivil Para.uayo7 L 0a cuestin7 UJuM dis'osiciones/ es'ec!ica6ente/ de(en ir incluidas en el +di.o +ivil/ y cu:les en el +di.o ProcesalO. 3iguiendo el criterio de Gi%olini, $uien ha fijado las siguientes pautas> ;.- .n los "digos de +ondo, de%en incluirse> las disposiciones relati!as a los medios de prue%a admisi%les, las limitaciones en su empleo, # las condiciones $ue de%e reunir la prue%a para ser eficaz. -s&, por ejemplo, los medios de prue%a admisi%les para el di!orcio Cart. ;B: "digo "i!il7 art. :; de la Le# S=b<;D7 las limitaciones en lo $ue hace a la prue%a de testigos en los contratos Cart. BEO del "digo "i!ilD7 # las condiciones de !alidez en lo $ue hace a los instrumentos Cart. TBO, T<S, T<<, SEE, etc'tera, "digo "i!ilD. c, +lasi!icacin7 L 0os 6edios de 'rue(a en el +di.o Procesal +ivil. 1uestro "digo /rocesal legisla acerca de los siguientes medios de prue%a> confesoria Cart. :BOTE:D7 documental Cart. TET-T;TD7 testimonial Cart. T;S-TS:D7 pericial Cart. TST-TOTD7 reproducciones # e)menes CTOS-TOOD7 reconocimiento judicial CTBO-TBED7 informes CTB;-TBAD. .studiaremos %re!emente, cada uno de ellos. aD +3<H =34&1> "onsiste en la declaracin en juicio de la parte contraria $ue es e)aminada a tenor del interrogatorio presentado por la otra parte en %ase a los hechos $ue constitu#e el o%jeto de la litis. Las preguntas son denominadas posiciones $ue en un todo son fa!ora%les al $ue es e)aminado # sometido a la prue%a confesaria. %D &<=T42# <T10> Ia%&amos se9alado anteriormente $ue instrumento es !oca%lo reser!ado a los escritos $ue contienen derechos # o%ligaciones o constatan un hecho $ue !a a generar consecuencias jur&dicas. .s la e)presin de un pensamiento de hecho, caracter&stica $ue lo distingue del !oca%lo documento $ue se ha%&a dicho es toda forma de testimonio del pensamiento humano con el fin de perpetuar una idea por lo $ue puede ser una representacin escrita o no como un monumento, los hitos, mojones, mapas, radiograf&as, fotograf&as, etc. .l documento !iene a ser el g'nero, el instrumento la especie. La prue%a instrumental o documental considerado $ue am%as e)presiones son utilizadas como sinnimos en nuestro ordenamiento jur&dico, son todos los medios materiales del $ue pueden !alorarse las partes para la demostracin de los hechos sostenidos en el juicio teniendo ho# d&a singular importancia en los procesos ante el desacreditamiento de la prue%a de testigos $ue ha lle!ado al cam%io radical de la e)presin antigua de $ue Ftestigos !encen instrumentosK por la Finstrumentos !encen a testigosK. cD P 4&+&10> .s la prue%a a la $ue se recurre cuando es imprescindi%le el au)ilio de personas entendidas en alguna profesin, arte o industria para la apreciacin de hechos contro!ertidos. -l Juez puede e)igirse el conocimiento del derecho pero no $ue sea conocedor de otras ciencias de ah& $ue en ocasiones se necesita el concurso de profesionales m'dicos, ingenieros, peritos, cal&grafos, etc., en la tarea investi.ativa en la %8s$ueda de la !erdad.
www.monografias.com
dD T =T&#3<&10> esta prue%a consiste en la declaracin en juicio de personas e)tra9as al mismo # $ue tienen conocimiento de los hechos o%jeto de la litis # $ue comparecen al llamado del juez para informar de todo lo $ue #a en forma personal o por referencia de terceros. eD &<=P ++&>< B2D&+&107 anteriormente llamado inspeccin ocular es el medio por el $ue personalmente el Juez e)amina lugares o cosas para constatar determinados hechos o circunstancias. .l cam%io de inspeccin ocular por inspeccin judicial, se de%e fundamentalmente al hecho de $ue el Juez puede apreciar hechos no solamente con el sentido de la !isin sino por otros sentidos para detectar por ejemplo olores desagrada%les, ruidos molestos, etc. fD P4 =2<+&><> La presuncin es conjetura o indicio o sospecha $ue se funda ciertos o en !erdaderos conocidos para llegar a una conclusin. /uede deri!arse de la le# o por el magistrado. C-rt. :<, ::=, =O ".".D gD 4 P43D2++&>< D N1# < =7 consisten en la ejecucin de planos, calcos, reproducciones fotogrficas, etc., de o%jetos, documentos, lugares o sonidos como reconstruccin de hechos # e)menes cient&ficos para su mejor esclarecimiento. hD &<H34# => consiste en re$uerir informes a oficinas p8%licas o pri!adas so%re hechos concretos $ue son o%jeto de juicio # $ue o%ran en los registros o archi!os del informante. ; 0a lla6ada teora de la C&licitud de las 'rue(asF. 5ratndose de la ilicitud de las prue%as, de%en ser consideradas al decir del *r. Gonifacio ,ios -!alos tres situaciones. aD la ilicitud propiamente del medio de prue%a7 %D la o%tencin irregular o il&cita de la prue%a #7 cD la agregacin irregular de la prue%a. .n el primer caso nos encontramos ante un medio de prue%a no admitido por la le# como por ejemplo lo consignado en el -rt. ;B: del "digo "i!il $ue esta%lece $ue no sern admitidos como prue%a la confesin # el testimonio de los ascendientes # descendientes de los cn#uges en los juicios de di!orcio # al $ue se remite e)presamente la le# S=b<; de di!orcio en su -rt. :;. -simismo, no es admitida la prue%a por hipnosis o cual$uier otro $ue pudiera afectar la !oluntad de las partes. .l segundo caso, o%tencin irregular o il&cita de la prue%a, se tiene $ue ella ha sido o%tenida de forma contraria a la le# como la sustraccin de una carta al destinatario, o en forma !iolenta tanto f&sica como moral afectndose a la li%ertad de las personas. .l tercer caso agregacin irregular de la prue%a, se refiere al hecho de $ue en todo litigio de%e primar la %uena fe posi%ilitndose $ue a cada parte pueda conocer # controlar la prue%a de la ad!ersa por el principio de contradiccin $ue se estar&a !iolando si tal control no e)istiera. .s decir toda prue%a presentada de%e ser con conocimiento de la otra parte para $ue 'ste pueda ejercer el derecho constitucional a la defensa, cuestionado o impugnado la prue%a presentada. ; 0os hechos Jue no necesitan ser 'ro(ados. *e acuerdo a lo $ue se !iene e)presando, la prue%a es la demostracin de la !erdad de un hecho como fundamento del derecho $ue se in!oca, es decir $ue el derecho no se prue%a, %asta con mencionarlos in!ocando las normas jur&dicas $ue amparan o regulan el derecho, imponiendo el -,t. :;= del "digo /rocesal "i!il $ue todo escrito de demanda contendr entre otros> cD .L *.,."I2 e)puesto sucintamente. .l principio general en materia de prue%a es $ue -? .L ? . -+0,M- -LG2 *.G. /,2G-,L2 C-rt. ;S< "./.".D, e)istiendo e)cepciones a esta regla como el caso cuando el demandado reconoce los hechos afirmados por el actor. .n este caso no es necesario pro%arlo # el Juez declara la cuestin de puro derecho, no a%re la causa a prue%a para dictar posteriormente sentencia definiti!a dndose cumplimiento a la disposicin del -rt. :S: del "digo /rocesal "i!il $ue ordena $ue cada parte de%e e!acuar un nue!o traslado $ue se les corre so%re la cuestin planteada. ;=iste6a de a'reciacin de las 'rue(as. .s sa%ido $ue las prue%as de%en ser apreciados por el Juez al dictar sentencia definiti!a surgiendo la interrogante si con $u' criterio de%e apreciar el Juez las prue%as re$ueridas en el juicio. 5res son los sistemas $ue tratan de esta%lecer la apreciacin de las prue%as. aD 3035.M- *. L-3 /, .G-3 L.G-L.3> 3eg8n este sistema, las prue%as tienen un !alor 8nico, inaltera%le $ue le otorga la propia le# e independientemente de la apreciacin judicial. .l caso de los instrumentos p8%licos $ue hacen plena prue%a si no fueron arg@idos o falsos. %D 3035.M- *. L-3 L0G,.3 "21Q0""021.3> seg8n este sistema, el Juez no est atado a ninguna prue%a para dictar su fallo sino li%remente de%e seguir su propia con!iccin, su criterio, aun$ue ello est' contra los dems elementos pro%atorios, siendo el sistema seguido por los ingleses. cD3035.M- *. L- 3-1- ",050"-> .ste sistema es una concepcin intermedia entre los dos anteriores, se considera h&%rido donde el magistrado no puede apartarse de las prue%as rendidas en el pleito, pudiendo apreciarla seg8n su sano criterio. ; C4e.las !unda6entales7 0a car.a de la 'rue(aF
www.monografias.com
3iempre ha sido o%jeto de estudios # anlisis la carga de la prue%a $ue los romanos designa%an como el Fonus pro%andoK esta%leciendo algunos principios $ue a8n su%sisten como F-"52,03 01" MG05 21 3 /,2G-1*0K, F-"52,. 121 /,2G-1*0 ,. 3 -G32LQ05 ,K, al actor incum%e la prue%a, actor $ue no pro%are lo alegado, de%e a%sol!erse al reo. .stos principios se9alan como ha%&amos dicho $ue a$uel $ue afirma algo, de%e pro%arlo, $ue incum%e al actor o demandante la carga de la prue%a, es 'l $uien de%e pro%ar lo afirmado, pues el demandado puede limitarse a negar la e)istencia de los hechos. .n el derecho actual, el $ue tiene una o%ligacin legal $ue cumplir, es el $ue de%e demostrar el cumplimiento de la misma, corresponde este principio como in!ersin de la carga de la prue%a. ; jercicio a(usivo del derecho. .l ejercicio a%usi!o del derecho se halla contemplado en el "digo de /rocedimiento "i!il en el -rt. =;, =T # =O. .l -rt. =; se9ala $ue> FL-3 /-,5.3 *.G.,H1 -"5 -, .1 J 0"02 "21 G .1- +. J 12 .J.,"., -G 30Q-M.15. L23 *.,."I23 ? . L.3 "21".*.1 L-3 L.J.3 /,2".3-L.3K. /or su parte el -rt. =T esta%lece $ue> F.J.,". -G 30M-.15. 3 3 *.,."I23 L- /-,5. ? . .1 .L M03M2 /,2".32> aD ha#a promo!ido dos o mas impugnaciones de inconstitucionalidad, rechazado con costas, %D ha#a promo!ido # perdido tres incidentes con costas, cD ha#a sido sancionado mas de una !ez con medidas disciplinarias # dD formulado pretensiones o alegue defensas $ue, juzgadas, resulten manifiestamente despro!istos de fundamento o innecesarias para la declaracin o defensa del derecho. .l -rt. =O esta%lece sanciones al litigante de mala fe o al $ue hace uso a%usi!o del derecho # se9ala $ue el litigante en estos casos aun$ue ha#a ganado el pleito de%er cargar las costas del juicio # al regular los honorarios de la parte perdidosas, lo aumentar hasta el cincuenta por ciento seg8n la gra!edad de los hechos. 3e tiene en consecuencia $ue el ejercicio a%usi!o del derecho ser&an las argucias al $ue recurren las partes para prolongar los pleitos o utilizan los derechos $ue les conceden las le#es en forma a%usi!a, innecesaria. .l -rt. =O concede adems a la parte perjudicada el derecho a responsa%ilizar a la otra por los da9os # perjuicios conforme a lo dispuesto en el "digo "i!il. 3o%re este punto, el a,t. TB: del "digo "i!il esta%lece adems $ue> FLos derechos de%en ser ejercidos de %uena fe. .l ejercicio a%usi!o del derecho no esta amparado por la Le# # compromete la responsa%ilidad del agente por el perjuicio $ue cause, sea cuando lo ejerza con intencin de da9ar aun$ue sea sin !entaja propia, o cuando contradiga los fines $ue la le# tu!o en mira al reconocerlos. La presente disposicin no se aplica a los derechos $ue por su naturaleza o en !irtud de la le# pueden ejercerse discrecionalmente. .jemplo del uso a%usi!o del derecho se tiene cuando por ejemplo el propietario de un inmue%le para e!itar la acumulacin de agua en su patio, procede a des!iar el caudal al inmue%le !ecino. .l propietario estar&a a%usando de su derecho de propiedad. La e)cepcin esta%lecida en la parte final del art&culo se da cuando una persona por ejemplo contare con medios econmicos suficientes, podr ad$uirir todos los inmue%les $ue le interese, hasta tanto la le# social limite el n8mero de fincas del $ue podr ser propietario. 2<&D1D N&
+icios de los actos jurdicos

1.5 +once'to. 52.5 nu6eracin. 53.5 l error7 a, l error de hecho y el error de derecho/ (, =ituaciones en Jue el error es e8cusa(le/ c, l error esencial y accidental/ d, l error esencial/ sus casos y e!ectos. 1.5 +once'to. 1o %asta la !oluntad o el consentimiento. .s menester $ue una # otro se hallen e)entos de vicios. -s& lo ordena el art&culo :BB complementado por el art. :BA, am%os del "digo "i!il. 2.5 nu6eracin7 La misma idea emerge de los arts. :AO, :AB, :AA # :A< del mismo "digo, todos se refieren a uno de los !icios del consentimiento> el .,,2,. Los arts. :<E, :<; # :<:, reglamentan otro de los !icios, $ue es el *2L2 # por 8ltimo los arts. T<T, :<S # :<=, se refieren al !icio de la + .,Y- J *.L 5.M2,. - continuacin # acpites separados, estudiaremos cada uno de estos !icios. 3.5 l error7 L 1dvertencia 'revia.
www.monografias.com
"uando se ha%la de los !icios de la !oluntad se supone $ue e8iste voluntad7 de%e, pues, e)cluirse toda idea de !icios, pues si la !oluntad no e)iste o ha sido suprimida se producen los efectos $ue #a !imos al tratar anteriormente, 32G,. L- - 3.1"0- *. L- Q2L 15-*. "on razn dice /laniol> F/ara $ue el resultado jur&dico sea logrado, es indispensa%le $ue la !oluntad .P035-7 enseguida, es necesario $ue re8na ciertas cualidades, por$ue sin ellas la !oluntad esta viciada # no produce sino frgiles efectos. /or eso es $ue de%en distinguirse dos situaciones> ausencia total de voluntad y si6'le vicio de la voluntad e8'resada. .l error es la falsa nocin $ue tiene el sujeto de una cosa, es un concepto e$ui!ocado para llegar tam%i'n a una conclusin falsa. .l error as& entendido, hace suponer al sujeto una cosa $ue no es tal, !iniendo as& falsear o suprimir su intencin, de tal suerte $ue la !oluntad declarada no se la !oluntad del declarante. 3.1 l error de hecho y el error de derecho. Gorda en su cr&tica a la teor&a del error como causa de la anulacin de los actos jur&dicos, sostiene $ue esta no tiene justificacin. 3ostiene el actor $ue si acepta la teor&a de la declaracin de la !oluntad, se acepta $ue tiene !alor en la formacin de los actos jur&dicos la !oluntad tal como se ha e)presado o manifestado, no interesa las razones o moti!os puramente sicolgicos o internos $ue dieron origen a la falta de coincidencia entre la intencin # la !oluntad declarada, el error no justifica por consiguiente la anulacin, pues los procesos internos de las personas $ue contratan son irrele!antes, no pueden ser aprehendidas por el derecho, sin o cuando tengan una manifestacin e)terna. 5ampoco se justifica, dice Gorda, dentro de la teor&a de la !oluntad sicolgica o de la intencin, pues si el error fuera moti!o de nulidad de la !oluntad, no es a!enturado decir $ue todos los actos ser&an nulos, puesto $ue el hom%re sale constantemente de un error para caer en otro seg8n lo dice con !erdad Laurent. .sto ha o%ligado, sigue diciendo Gorda, a los sostenedores de la teor&a del error a introducir la distincin entre error esencial # error accidental, una distincin e!identemente ar%itraria. 3o%re el error esencial # accidental hemos referido mas adelante. "oncretamente so%re el punto, podemos se9alar con Gonifacio ,&os -!alos dice Fel error de hecho recae so%re algunas circunstancias de hecho, de%iendo ser un error determinado $ue condujo al sujeto a la realizacin del acto jur&dico # $ue de%e surgir necesariamente del mismo. 3eg8n la definicin corriente, el error es el !also conce'to de la realidad, consiste en creer !erdadero lo falso # falso lo !erdadero. La !erdad es $ue la congruencia entre el pensamiento # la realidad, considerando a 'sta, seg8n usualmente se entiende, como toda cuanto es o e)iste de alguna manera. .n otros t'rminos podemos decir, $ue Fel error, es la disconformidad entre el pensamiento # la realidadK .l error de derecho no es, por consiguiente, un !icio de los actos jur&dicos, nada puede ampararse en 'l, como regla general, para eludir las responsa%ilidades legales o con!encionales emergentes de sus actos. .sta solucin $ue es clsica # $ue deri!a del propio *erecho ,omano se apo#a en las siguientes razones> aD las le#es una !ez pu%licadas se reputan conocidas, por tanto, nadie puede pretender $ue las ignore, %Dla seguridad jur&dica est interesa en $ue las le#es no pueden ser %urladas so prete)to de ignorancia o error de derecho, de lo contrario ser poco menos $ue imposi%le aplicar determinada norma jur&dica cuando ella perjudi$ue a algunas de las partes de una relacin de derechos, cD si una persona por ignorancia o error de derecho, se encuentra en conflicto con otras $ue nada tienen $ue reprocharse # $ue han procedido en sus negocios con el de%ido cuidado, es justo inclinarse por actos # no por a$uello. La le# como lo esta%lece el -rt. A del "digo "i!il pre!' las e)cepciones a la regla general # as& tenemos las disposiciones de los art&culos ;A:;, ;<;A, :=EA del "digo "i!il. 3.2 =ituaciones en Jue el error es e8cusa(le. 1o de%e entenderse $ue todo error de hecho torna ineficaz un acto. La fali%ilidad humana $ue constantemente los sujetos se e$ui!o$uen en sus transacciones. n mal clculo del mercado al cual se destinan las mercader&as $ue se ad$uieren, o una operacin meramente des!entajosa, de por s&, no in!alidan el acto. /ara $ue el error sea causa de in!alidacin de un acto, de%e ser> aD esencial, # %D e)cusa%le. 1os referimos seguidamente a las reglas relati!as a la e)cusa%ilidad del error, # luego a las de esencialidad del mismo. L 8cusa(ilidad del error. /ara $ue el error pueda in!ocarse como causa de in!alidacin del acto, de%e ser e)cusa%le. .n efecto, el error solo puede ser alegado por $uien ha puesto la prudencia # cuidados $ue las circunstancias aconsejan para cada caso en particular, de tal modo $ue el error pueda considerarse, en cierto modo, ine!ita%le. .l dicho com8n de $ue nadie puede alegar en su fa!or su propia torpeza ad$uiere, pues, aplicacin en este principio.
www.monografias.com
- la e)cusa%ilidad se refiere el art. :A< del "digo "i!il al pre!er $ue Fel error no perjudica cuando ha ha%ido razn para errar pero no podr ser alegado cuando procediere de negligencia imputa%leK. L 8cusa(ilidad y cul'a. .l art&culo trascrito ha%la de $ue el error no perjudica, en primer t'rmino, cuando ha ha%ido Frazn para errarK7 o sea, cuando el agente ha puesto de s& todas las diligencias justifica%les, dadas las condiciones # circunstancias en $ue fue lle!ado a ca%o el acto. .n segundo t'rmino, se9ala el precepto $ue el error no podr ser alegado cuando procediera de Fnegligencia culpa%leK. .n otros t'rminos, por oposicin a Frazn para errarK, se refieren a $ue el error no es in!oca%le cuando sea imputa%le la culpa al errante, es decir, cuando su e$ui!ocacin sea de una magnitud tal $ue supere el ni!el medio de toleranciaK. .n consecuencia, para determinar la e)cusa%ilidad o ine)cusa%ilidad del error, regirn los principios generales referentes a la culpa, en el sentido de $ue el agente de%er o%ser!ar las diligencias e)igidas por la naturaleza de la o%ligacin # $ue corresponden a las circunstancias de las personas, tiempo # lugar Cart. S:; "digo "i!ilD. para el efecto, de%ern entenderse> las condiciones personales del errante, su intelecto, sus aptitudes, su grado de cultura, su medio am%iente f&sico # social, las circunstancias de tiempo, la ma#or o menor premura en su o%rar, etc'tera. L Distincin entre error e8cusa(le e ine8cusa(le. La distincin entre error e)cusa%le e ine)cusa%le no e)ist&a en el derecho ci!il franc's, donde las soluciones doctrinarias acerca de la e)igencia de este re$uisito eran dispares. 1o o%stante, la disposicin se justifica ampliamente, # sir!e como correcti!o para templar el e)cesi!o indi!idualismo de las dems disposiciones relati!as al error, $ue aplicadas rigurosamente, contrar&an e!identemente la esta%ilidad en las con!enciones, dado lo com8n de situaciones en $ue se incurre en e$ui!ocaciones. "omo lo se9ala Q'lez 3arsfield en la nota al art. <ST, Fdejar&amos de ser responsa%les de nuestras acciones, si la le# nos permitiera enmendar todos nuestros errores # todas nuestras imprudenciasK. L +ul'a in contrayendo. .l art. :A< trae una inno!acin $ue merece ser destacada especialmente, en el sentido de $ue FJuien !undado en su 'ro'io error invocare la nulidad del acto 'ara sustraerse a sus e!ectos/ de(er: inde6niAar a la otra 'arte el daLo Jue ha su!rido/ sie6're Jue ella no lo hu(iere conocido o de(ido conocerloF. .l art&culo transcrito consagra la Fculpa in contra#endoK, lo $ue implica $ue, $uien pretenda la anulacin por medio de error, de%er resarcir a la otra parte por los perjuicios $ue ello le pudo ha%er ocasionado, siempre # cuando a su !ez, esta no ha#a procedido con dolo o culpa (o sea, $ue no hu%iera conocido o de%ido conocer la causal de e$ui!ocacin-7 a esto 8ltimo se refiere la doctrina como el principio de la recognisci%ilidad del error. L 4eco.nisci(ilidad del error. *e lo e)puesto, surge $ue nuestro "digo, si %ien admite el resarcimiento econmico del destinatario de la declaracin errada, $ue de%e soportar la in!alidacin del acto, sujeta a su !ez dicha reparacin a la diligencia $ue este ha#a puesto en su cele%racin. 3i se percat o de%i percatarse del error, no proceder como consecuencia indemnizacin alguna. 2curre $ue pueden presentarse tres situaciones> ;D $ue el destinatario de la declaracin reconozca el error e)cusa%le del declarante, en cu#o caso estamos ante una omisin dolosa, malintencionada, aplicndose los principios del dolo # no del error7 :D $ue el destinatario de la declaracin errada no ad!ierte el error e)cusa%le por no ha%er empleado las diligencias re$ueridas para el efecto, en cu#o caso estamos ante un error reconoci%le, como tal, no indemniza%le, por mediar concurrencia de culpas7 TD por 8ltimo, $ue empleando la normal diligencia, el destinatario no reconozca el error e)cusa%le del declarante, en cu#o caso podr in!alidarse el acto, pero de%iendo el errante la indemnizacin correspondiente por los da9os # perjuicios $ue ello llegara a irrogar. ; Doctrina diversas clases del error de hechos y sus e!ectos. -hora !amos a estudiar el error esencial, $ue es el $ue recae so%re la naturaleza del acto jur&dico o contrato o so%re la identidad de la cosa. *icho error importa la ausencia total de !oluntad e impide la formacin del acto o contrato. *espu's analizaremos otras clases de error de hecho, menos gra!es, $ue no o%stante el nacimiento del acto, lo !ician # lo permiten su anulacin, por lo cual tam%i'n se los llama error nulidad. 3.3 l error esencial y accidental. .l error esencial, es a$uel $ue recae so%re un elemento del contrato $ue se ha tenido especialmente en mira la cele%racin, o so%re alg8n elemento considerado esencial para producir la
www.monografias.com
declaracin de !oluntad errnea # $ue resulte capaz de pro!ocar la in!alidez del acto. .l error esencial da lugar a la anulacin del acto. .l error esencial Cllamado tam%i'n error-o%stati!o, error o%stculo, por$ue impide la formacin del actoD, se presenta> aD cuando recae so%re la naturaleza del acto o contrato $ue se ejecuta o cele%ra, como cuando una de las partes entiende $ue est !endiendo una cosa # la otra entiende $ue se la donan7 %D cuando recae so%re la identidad espec&fica de la cosa espec&fica de $ue se trata. 3e presenta en el caso de $ue una persona entiende $ue !ende un ca%allo # el comprador entiende $ue est comprando un toro semental. .l art. :AO del "digo "i!il, se9ala cinco casos en $ue el error impide la formacin del consentimiento. *e la letra de dicha disposicin legal, se desprende los casos de error, a sa%er> C<o ser: v:lida la declaracin de voluntad cuando el error recayere so(re al.unos de los 'untos si.uientes7 a, la naturaleAa del acto9 (, la 'ersona con Juien se !or6 la relacin jurdica/ o a la cual ella se re!iere9 c, la causa 'rinci'al del acto/ o la cualidad Jue veros6il6ente se tuvo en 6ira co6o esencial/ se.Rn la 'r:ctica de los ne.ocios9 d, el o(jeto/ en el caso de ha(erse indicado un (ien diverso o de distinta es'ecie/ o di!erente cantidad/ e8tensin/ su6a/ u otro hecho Jue no sea aJuMl Jue se Juiso desi.nar9 y e, cualJuier otra circunstancia Jue/ de (uena !e/ 'udo considerar el a.ente co6o ele6ento necesario del acto cele(rado. stas 6is re.las ser:n a'lica(les al caso de ha(erse tras6itido con ine8actitud la declaracin de voluntadF. L l error accidental. .l error accidental es a$uel $ue recae so%re circunstancias secundarias o accidentales del acto, esta clase de error no suprime la !oluntad # en consecuencia no produce la nulidad del acto. .jemplo> creo $ue el marco del cuadro es de tr'%ol pero se trata especie de madera. 3.4 l error esencial/ sus casos y e!ectos. Ja ha%&amos adelantado $ue el "digo "i!il, siguiendo al -rgentino, antes $ue un concepto de error esencial, nos da simplemente una enumeracin de los supuestos en $ue el error de%e reputarse por tal. L rror so(re la <aturaleAa del 1cto. .n el m%ito contractual, si partimos de la %ase de $ue todo contrato re$uiere un consenso de !oluntades para cele%rarlo, no podr considerarse !lido uno en $ue ha%ido disenso, es decir, en cada parte- o al menos una de ellas- ha entendido estar cele%rando un acto jur&dico diferente. .sto ocurrir&a, !er%igracia, si creo $ue esto# cele%rando una compra!enta, # en realidad esto# efectuando una donacin7 a$u&, e!identemente, tengo una concepcin e$ui!ocada del acto $ue esto# realizando. 2tro ejemplo, ser&a si /edro reci%e la cosa cre#endo $ue Juan se la regala o dona, mientras 'ste la entiende entregada en comodato o depsito. 3e critica la postura del "digo "i!il !igente al sostenerse $ue el error so%re la naturaleza del acto, simplemente 12 I-J "215,-52, por$ue el contrato supone la e)istencia de acuerdo de !oluntades # en este caso no e)ista tal acuerdo de !oluntades # en este caso no e)iste tal acuerdo sino disentimiento so%re la naturaleza del mismo, resultando $ue el contrato no se anula por error sino por el hecho de $ue no ha e)istido en ning8n momento # al no e)istir, no puede ser anulado. ; rror so(re la 'ersona .s el error $ue recae so%re la persona del otro contratante, siempre $ue la consideracin de ella ha#a sido esencial en la conclusin del contrato. .l -rt. :AO citado del "digo "i!il e)presa $ue ha%&amos !isto en el inc. %D $ue no ser !lida la declaracin de !oluntad, cuando el error reca#ere so%re la /.,321- "21 ? 0.1 3. +2,M4 L,.L-"041 J ,6*0"- 2 L- " -L .LL- 3. ,.+0.,.K. .l /rof. *e Gsperi ense9a $ue el error so%re la persona supone el concurso de dos re$uisitos> aD $ue recaiga so%re un elemento o%jeti!o residente en el otro contratante, pudiendo 'ste elemento referirse a la identidad f&sica o a la calidad $ue se le atri%u#e errneamente, el ejemplo ser&a la sustitucin fraudulenta de una persona por otra o lo relati!o a su estado ci!il. %D $ue ese elemento o%jeti!o este complementado por un elemento su%jeti!o consistente en un relacin de causalidad $ue une el primer elemento con la determinacin adoptada.
www.monografias.com
Los errores de la naturaleza estudiada resulta dif&cil $ue ocurra en la prctica pero pueden ocurrir con ma#or frecuencia cuando se trata de la relacin jur&dica de un sujeto con una persona jur&dica como por ejemplo> FJuan desea contratar con la firma runde# 3.-. # por error contrata con la firma runde# 3.,.L. Las cr&ticas $ue se sostienen contra el criterio precedente, es el sentido de $ue si ocurre el caso de sustitucin fraudulenta de persona, el actor anular&a por dolo, no por error # tratndose de la calidad de la persona el acto ser&a ineficaz por falta de uno de los elementos del acto jur&dico $ue ser&a la causa, la razn por la $ue se ha cele%rado el acto jur&dico. L rror Jue no son 'ro'ia6ente tales. .l art. :AB dice $ue Fno in!alida el acto el error so%re cualidades de la cosa no comprendidas en el inciso dD del art&culo precedente, aun$ue hu%iese sido moti!o determinante del acto, a no ser $ue mediase .aranta e)presa, o el $ue agente se hu%iese decidido por dolo, o $ue tales elementos re!istiesen el carcter de una condicin. .l art&culo ha%la de tres supuestos> aDcualidad garantizada7 %D dolo7 cD condicin. aD 3i ha# garant&a, no puede ha%er error, pues precisamente por no sa%erse si la cosa ten&a o no la cualidad deseada es $ue se e)igi esa garant&a. 3i la cosa no re8ne los recaudos e)igidos desde un inicio, no ha%r entonces anulacin por error, sino $ue meramente una causal de rescisin por incumplimiento de contrato. La garant&a de%e ser e)presa conforme se desprende los arts. B=T, BBO-BBA del "digo "i!il, con relacin a la compra!enta. %D La disposicin $ue comentamos es superflua con relacin al dolo, puesto $ue si e)isti, regirn los principios de este !icio. cD /or parecidas fundamentaciones, si el acto se encuentra sometido a una condicin, rigen los principios relati!os a esta modalidad de los actos jur&dicos. ; rror del o(jeto. .l error so%re el o%jeto del derecho re!iste forma ms !ariadas $ue el error so%re la persona, # presenta por esto ms dificultades. 3i la relacin de derecho tiene por o%jeto una cosa designada indi!idualmente, # ha# e$ui!ocacin so%re la indi!idualidad, el error es error in cor'ore. .n tal caso, anula e!identemente el acto jur&dico. .jemplos> n testador $uiere legar una casa, # la confunde con otra $ue designa, el legado no es !lido ni respecto de la una ni respecto de la otra. .ste principio es aplica%le a todos los contratos. .l o%jeto de la relacin $ue da lugar al error, puede ser una cosa determinada slo por su especie o su cantidad. 3i el error cae so%re la especie misma de la cosa, el caso es de error in cor'ore. Por eje6'lo, en una !enta de granos, el !endedor ha entendido de $ue se trata de ce%ada # el comprador de trigo. 3i la e$ui!ocacin es slo so%re la cantidad, error mu# com8n en los contratos por correspondencia, o esta cantidad es el 8nico o%jeto del contrato, o ella se refiere a una prestacin rec&proca7 en el primera caso se considera como !erdadero o%jeto del contrato la cantidad menor, por$ue e!identemente ha# acuerdo respecto a ella7 en el caso in!erso de a$uella so%re la cual se $uer&a contratar, o so%re una cosa de di!ersa especie, o so%re una diferente cantidad, de e)tensin o suma, o so%re otro hecho, art. :AO inc. dD del "digo "i!il. .n el li%ro del /rof. Gonifacio ,&os -!alos se lee los siguientes ejemplos> aD error de la cosa di!ersa> ad$uir& madera de una empresa cre#endo $ue la madera se encontra%a en /edro Juan "a%allero, resultando $ue la madera de%&a traerlo de 3an /edro donde se encontra%a. %D error de la cosa di!ersa> ad$uir& madera de una empresa cre#endo $ue la madera se encontra%a en /edro Juan "a%allero, resultando $ue la madera de%&a traerlo de 3an /edro donde se encontra%a. cD error en la cantidad> e)tensin o suma> "ompr una propiedad entendiendo $ue ten&a mil hectreas cuando $ue realmente ten&a apenas $uinientos hectreas. dD error de hecho di!erso> contrato un constructor para la restauracin de mi casa # el constructor entendi $ue de%&a demoler la casa # construir uno nue!o. ; rror en la causa 'rinci'al del acto o la i.ualdad Jue se tuvo en la 6ira. Ms $ue la causa principal del acto, a$u& se tiene en mira los 6otivos jurdicos Jue indujeron a las 'artes a contratar. .s el error pre!isto en el inc. cD del -rt. :AO del "digo "i!il. La calidad o cualidad es $ue muchos casos la causa $ue nos mue!e a realizar determinados actos jur&dicos siendo el elemento $ue determinan a las personas a contratar, por lo $ue !iene a ser el elemento intencional, causal # final de la !oluntad $ue predomina so%re el elemento o%jeti!o o material de la cosa propiamente dicha. /or ejemplo, entro en una galer&a de artes # e)preso $ue deseo ad$uirir un cuadro de /icaso # el !endedor me !ende un cuadro $ue no es del artista mencionado. *e acuerdo al art. :AO, el acto jur&dico realizado no ser !alido por e)istir un error fundamental, esencial $ue se refiere a la causa determinante $ue me lle! a la galer&a> la compra de un cuadro de /icaso.
www.monografias.com
3o%re este ejemplo, Guillermo Gorda, siguiendo su cr&tica a la teor&a del error, dice $ue> F3i el !endedor sa%&a $ue el cuadro no era de /icaso, es e!idente $ue o%r de mala fe # ha incurrido en dolo # la !enta ser&a anula%le por este moti!o. 3i el !endedor cre&a de %uena fe $ue el cuadro de /icaso. .)iste aun la posi%ilidad de $ue al llegar a la galer&a de arte #o no ha#a e)presado al comprar el cuadro $ue cre&a ser de /icaso # por lo tanto el !endedor no sa%&a o no conoc&a mi creencia # mi deseo, no e)istiendo en consecuencia dolo de parte del !endedor mi condicin e)igida por mi parte. ste es el error in 6ente retenta , es decir, retenida en la mente, e)presando Gorda si 'ste error puede justificar la anulacin del acto conclu#endo $ue definiti!amente no por$ue $uien no ha tenido la precaucin de e)teriorizar su pensamiento respecto a un punto capital del acto jur&dico, ha incurrido en negligencia culpa%le # en consecuencia, su error no es e)cusa%le. "onclu#e Gorda $ue el error in mente retenta no puede admitirse como caudal de nulidad de los actos jur&dicos con lo cual se cierra la 8ltima posi%ilidad de aplicacin prctica de la teor&a del error. L 0a cuestin7 U+6o se distin.uir:/ 're.unta #arcadM/ la causa 'rinci'al del acto/ las cualidades 'rinci'ales o su(stanciales de la cosa/ de las accidentales y de las calidades 'ura6ente accesoriasO .n la l&neas $ue siguen, nos remitiremos a su comentario so%re el particular. La l&nea de demarcacin es indispensa%le. 1osotros entendemos, agrega, por causa principal del acto, el moti!o del $ue nos propusimos, en el acto, haci'ndolo conocer a la otra parte7 # por cualidades su%stancial de la cosa, toda cualidad $ue no siendo suscepti%le de ms o menos, coloca al o%jeto en tal especie o en tal otra especie, seg8n $ue esta calidad e)iste o no e)iste. -s&, si he $uerido ad$uirir un cuadro de ,afael # se me da una copia, ha# un error en la causa principal del acto # en la calidad principal de la cosa. 3i mi !oluntad era conocida por el $ue de%&a darme el cuadro, # 'l tam%i'n se enga9a%a so%re la copia $ue me entrega%a, ha# un error de hecho $ue anula la e)presin de !oluntad de am%os, por$ue era impl&cita la condicin si el cuadro era de 4a!ael. /ero si el $ue me entrega el cuadro, conociendo mi !oluntad, sa%&a $ue no era de ,afael, no ha# error !erdaderamente, sino *2L2, superior en sus efectos al error, # #o puedo re!ocar el acto como hecho doloso. ; +ualJuier otra circunstancia Jue/ de (uena !e/ 'udo considerar el a.ente co6o ele6ento necesario 'ara el acto cele(rado. /ara el estudio de este tipo de error, no he encontrado ning8n antecedente en *e Gsperi ni el "digo de Q'lez, $ue me permita encontrar el !erdadero sentido $ue el legislador ha $uerido dar al inciso. "reo $ue estamos frente a un caso de error su%stancial, #a $ue en sentido amplio el error sustancia puede recaer no slo la su%stancia de la cosa, so%re su composicin, sino tam%i'n so%re cualJuier otra cualidad o ele6ento Jue es deter6inante 'ara cele(rar el contrato , como por ejemplo la antig@edad o el !alor art&stico de un o%jeto. /or eso el error su%stancia se define como el error $ue !ersa so%re cual$uier cualidad del o%jeto $ue mue!e a las partes a contratar, de tal manera $ue si falta ellas no ha%r&an consentido. La calidad su%stancial # esencial de%e %uscarse no o%jeti!amente, en la cosa misma, sino su(jetiva6ente/ en la apreciacin de las partes. "omo lo dice la letra del inciso en estudio> C+ualJuier otra circunstancia Jue/ de (uena !e/ 'udo considerar el a.ente co6o ele6ento necesario del acto cele(radoF. Cart. :AO inc. eD del "digo "i!ilD. L rror so(re cualidades accidentales. "ualidades accidentales son a$u'llas $ue ordinariamente son indiferentes para determinar la !oluntad o el consentimiento de las partes. La regla general es $ue el error so%re las cualidades accidentales no !icia el consentimiento. Lo confirma la parte primera del art. :BA del "digo "i!il, $ue dice> C<o invalida el acto el error so(re cualidades de la cosa no co6'rendidas en el inciso d, del articulo 'recedente/ aunJue hu(iese sido 6otivo deter6inante el acto...F. 3in duda alguna $ue esta disposicin se refiere a las cualidades accidentales. .P"./"021-LM.15., o %ajo ciertas circunstancias, estas cualidades llegan a !iciar el consentimiento, cuando se cumple con lo prescripto por la parte siguiente del referido art&culo, $ue en lo pertinente dice> CP/ a no ser Jue 6ediare .aranta e8'resa/ o Jue el a.ente se hu(iese decidido 'or el dolo/ o Jue tales ele6entos revistiesen el car:cter de una condicinF. ; 4esu6iendo. aD cuando una de las partes dolosamente ha inducido el acto o contrato. .jemplo> /edro me !enda una pistola asegurndome dolosamente $ue perteneci al Mariscal ,omel, cuando en el hecho es un arma !ulgar # corriente. %D o cuanto tales elementos o cualidades re!istiesen el carcter de una condicin7 # .jemplo> "uando #o le pongo como condicin comprarle un ca%allo a Juan, $ue ese ca%allo sea de pura sangre, # el !endedor me !ende un jamelgo cual$uiera.
www.monografias.com
cD o cuando #a ha%&a garant&a e)presa. .jemplo, $ue se deja constancia e)presa de un contrato escrito, destacando claramente $ue el o%jeto !endido tiene la cualidad determinante. .jemplo> /edro le compra a Juan un cuadro, garantizando el !endedor $ue ese cuadro perteneci al Mariscal Lpez. -$u& no importa la !al&a o maestr&a del pintor del cuadro, sino $ue lo importante para el comprador es $ue ese cuadro perteneci al Mariscal Lpez. 3i en el contrato de compra!enta aparece una clusula escrita, en $ue Juan garantiza la autenticidad de la procedencia del cuadro, # no fuese real7 el contrato $ueda !iciado # /edro podr pedir la nulidad del mismo. L 0a (uena !e 'ri6a so(re el error. .l art&culo :AA del "digo "i!il /aragua#o, esta%lece una regla mu# importante, cual es, $ue la %uena fe prima so%re el error. .n efecto dice a la letra esta disposicin> C0a 'arte Jue ha su!rido el error no 'uede valerse de Ml contra las re.las de (uena !e. star: o(li.ado a ejecutar la 'restacin a Jue entendi co6'ro6eterse sie6're Jue la otra 'arte se allanare al cu6'li6ientoF. .s un principio acogido en todas las legislaciones, inclusi!e el "digo "i!il, Jue la (uena !e reci(e el a6'arado de la 0ey. 3in duda este principio el $ue pre!alece en el tenor del -rt. :AA preinserto. La ma#or&a de los tratadistas estn de acuerdo con este criterio, pero en el %ien entendido de $ue los jueces de%en aplicar cautelosamente el principio7 de%en acogerlo slo en a$uellos casos en $ue rechazarlo importar&a una injusticia e!idente o una ini$uidad manifiesta. /or 8ltimo ha%laremos del error com8n # los errores ligeros. L rror co6Rn y los errores li.eros. .l error indi!idual autoriza en los casos $ue la le# se9ala, para pedir la nulidad o rescisin del acto por parte de la persona $ue lo padeci. .n cam%io, el error com8n, $ue es el compartido por un considera%le n8mero de personas, produce el efecto contrario> permite $ue el acto se considere !lido a pesar de no estar estrictamente ajustado a la Le#. .sto es lo $ue e)presa la conocida m)ima> Cerror co66unis !acit jusF, la cual se entiende en el sentido $ue el error com8n constitu#e derecho en cuanto impide $ue el acto ejecutado con !iolacin de las normas legales sea anulado # pri!ado de los efectos correspondiente. .l fundamento del error com8n lo constitu#e el inter's social7 ha# con!eniencia en fiarse de las apariencias compartidas por todos o por un considera%le n8mero de personas. L +aractersticas Jue de(e reunir. /ara $ue el error se pueda estimar com8n, de%e reunir ciertos re$uisitos> aD *e%e ser compartido por todas o la ma#or&a de las personas en la localidad en $ue el acto se cele%ra7 %D *e%e ser e)cusa%le7 tener un justo moti!o, como cuando se in!oca un t&tulo con apariencia de leg&timo. 2 el acto cele%rado ante un escri%ano $ue no ha sido ha%ilitado legalmente, por$ue ha# justos moti!os para pensar $ue los funcionarios son legalmente nom%rados7 # cD de%e padecerse el error de %uena fe. /or$ue es 'sta la $ue ampara la le# # no la mala fe, como #a ha%&amos !isto. L rrores li.eros. Ia# casos en $ue el error no !icia el acto jur&dico por$ue no $uita !alor a la manifestacin de !oluntad. -s& sucede, en primer lugar en a$uellos casos en $ue el interesado ha%r&a realizado el acto, aun cuando hu%iera padecido de error, como ocurre en la ma#or parte de los contratos a t&tulo oneroso en cuanto el error acerca de la persona o las cualidades accidentales del o%jeto. 5ampoco o%sta a la !alidez del acto el error en cuanto a los moti!os psicolgicos $ue han inducido a una persona a cele%rarlo. /or ejemplo> #o he comprado un portamonedas por$ue cre& $ue ha%&a perdido el m&o> despu's ad!ierto $ue se trata%a de una e$ui!ocacin. La compra es !lida. L rror de C'lu6aF. .)iste coincidencia en el $ue el mero error de 'lu6a o de c:lculo Cen !ez de Gs. ;E.EEE, Gs. ;EE.EEED, si fuera claramente percepti%le conforme el contenido restante del contrato, es meramente accidental # por tanto %asta con su rectificacin. 3.5. H +T3= D 0 4434 *e todo lo e)presado, surge $ue conforme al "digo "i!il $ue los 8nicos casos en $ue ser&a nula declaracin de !oluntad en los actos jur&dicos estn dadas en el -rt. :AO del "digo "i!il. .sta conclusin surge del contenido del -rt. :AB, :AA # :A< del mismo cuerpo legal. -simismo, el acto jur&dico realizado ser&a anula%le si surgen las circunstancias pre!istas en el -rt. :AB.
www.monografias.com
2<&D1D N&&
+icios de los actos jurdicos ,-ontinuacin.

1.5 l dolo.52.5 4eJuisitos 'ara Jue la a6enaAa o la !uerAa vicien el acto.53.5)iolencia de tercero.54.5 Persona contra Juienes de(e diri.irse la accin.55.5 Prue(a del dolo.56.5 !ectos. 1.5 l dolo. La pala%ra dolo en el derecho tiene tres significaciones> aD en primer t'rmino designa la intencin de cometer un da9o, constitu#endo esta intencin, el elemento caracter&stico del delito ci!il # permite distinguirlo del cuasi delito en el agente solo o%ra con culpa o negligencia, %D en segundo lugar, se designa los actos del deudor por los $ue 'ste trata de hacer imposi%le el cumplimiento de una o%ligacin anteriormente contra&da, cD finalmente, dolo es un !icio de los actos jur&dicos siendo este 8ltimo significado del $ue nos ocuparemos, al tratarse de un !icio de la !oluntad. .l dolo supone siempre un enga9o, es inducir deli%eradamente en error a una persona con el propsito de hacerle cele%rar un acto jur&dico dndonos Guillermo Gorda el concepto siguiente> D303. +once'to. F-ccin dolosa para conseguir la ejecucin de un acto, es toda asercin de lo $ue es falso o disimulacin de lo !erdadero, cual$uier artificio, astucia o ma$uinacin $ue se emplee con ese finK. .n pala%ras ms sencillas # didcticas podemos conceptualizar al *2L2 diciendo Fes la intencin 'ositiva y ne.ativa de causar un da9o en la persona o %ienes de un sujetoK. ; UDolo -ueno y Dolo #aloO La distincin entre dolo %ueno # dolo malo nos !iene del *erecho ,omano, constitu#endo seg8n ense9a Gonifacio ,&os -!alos, el primero, la utilizacin de una mera picard&a, no repro%ada por la Le# como por ejemplo e)hi%ir una mercader&a instando a los pro%a%les compradores a su ad$uisicin por tratarse de la ultima $ue $ueda%a. .l dolos malus o dolo malo dada en el derecho romano lugar a una sancin de orden penal como a la reparacin de los da9os por tratarse de una accin realizada por una de las partes $ue recurre a un artificio a fin de enga9ar a la otra para la realizacin de un acto, actuando induda%lemente de mala fe. 3er&a el caso del ejemplo mencionado anteriormente en $ue recurro a una casa de artes e)presando $ue deseo comprar un cuadro /icaso # el !endedor me !ende una copia falsificada del mismo. "re#endo comprar un cuadro leg&timo realizo el acto jur&dico de compra, cuando $ue realmente esto# ad$uiriendo una mera copia de la o%ra de /icasso. -hondando en el anlisis de%emos recalcar $ue en el derecho romano # en el espa9ol #a se distingu&a esta clasificacin, considerndose el primero Cdolo %onusD como la sagaz # astuta precaucin con $ue cada uno de%e defender su derecho, # e!itar todo detrimento # perjuicio $ue le amenace por enga9o de un tercero7 dentro de este campo ca%en las lisonjas, los halagos # e)ageraciones con $ue una parte %usca en los contratos influir so%re la otra. Las fuentes romanas dec&an $ue es cosa natural en los contratos el ri!alizar en astucias. .l dolo malo es el $ue define # considera la Le#7 por$ue el $ue se limita a halagar, lisonjear o e)agerar las cualidades de una cosa o un hecho, no tiene Cla intencin 'ositiva o ne.ativaF de inferir injuria o da9o a otro. ; l dolo co6o vicio de los actos jurdicos. .l concepto del dolo $ue se ha%&a mencionado anteriormente, es el dado en el -rt. :<E del "digo "i!il $ue agrega en el 8ltimo prrafo la e)presin de FLas reglas se aplicarn igualmente a las omisiones dolosasK. "on lo $ue ma$uinacin, el artificio o la astucia empleada, se enga9a al sujeto $ue realiza el acto jur&dico, pudiendo sostenerse $ue como consecuencia, no ha e)istido intencin de parte de 'ste en la realizacin de tal acto. .n el ejemplo del cuadro, no ha e)istido de parte m&a la intencin de comprar una copia de la o%ra de /icasso, sino de la ad$uisicin de una o%ra aut'ntica por lo $ue de hecho, el acto jur&dico no e)iste o es nulo al estar !iciada de la !oluntad de la parte enga9ada. 3e tiene $ue generalmente, el dolo consiste en un acto positi!o del agente como ocurre cuando !endemos la copia de un cuadro, no el aut'ntico, es un enga9o de carcter acti!o, pero puede ser tam%i'n de carcter pasi!o como el caso de una omisin dolosa $ue consiste en callar la !erdad cuando se sa%e $ue el otro se halla e$ui!ocado respecto a un elemento esencial del contrato $ue es determinante de su consentimiento o de su !oluntad. 2.5 4eJuisitos 'ara Jue el en.aLo vicie el acto. *el tenor de las disposiciones transcriptas emergen los re$uisitos e)igidos por la le#, para $ue el dolo de fundamento a la anulacin del acto, a sa%er>
www.monografias.com
;D ?ue ha#a sido gra!e7 esto significa $ue se trata de una intencin cual$uiera, pe$ue9a o insignificante. :D ?ue ha#a determinado la declaracin de !oluntad. .sto significa $ue el dolo de%e ser una causa real, directa # determinante para conseguir la declaracin de otra parte contratante. TD ?ue ha#a ocasionado un da9o en la persona o propiedad de la otra parte. 3i el dolo se emple para sacar la aceptacin de un contrato, pero esa conducta no lleg a causarle da9os a la persona o %ienes del otro contratante, es irrele!ante en los efectos del acto7 # SD ?ue no ha#a ha%ido dolo por am%as partes. -un$ue la letra de las disposiciones transcriptas no lo dice, se aplica la misma lgica $ue en la FmoraK, a$uella m)ima $ue dice> Fla mora purga la moraK. L l Dolo Princi'al. .s a$uella manio%ra encaminada a !iciar la !oluntad del sujeto con $uien se realiza el acto jur&dico o la transaccin, # sin el cual no se hu%iera podido arrancar la declaracin de la !oluntad $ue no est de acuerdo con la !erdadera intencin. *eseo un cuadro leg&timo # me dan una copia. .n este caso, el efecto del dolo es la anula%ilidad del acto # el resarcimiento por los da9os # perjuicios $ue resulten de esta nulidad. -l afectar intereses e)clusi!amente particulares, el acto es anula%le, no a%solutamente nulo pues el !icio puede sanearse por medio de la confirmacin del acto. ; Dolo &ncidental. .s a$uella manio%ra $ue se relaciona a alg8n aspecto secundario o accesorio del acto $ue no !icia la !oluntad #a $ue no fue determinante del consentimiento $ue prest la !ictima. 1o afecta a la !alidez del acto ni da derecho en consecuencia a reclamar su anulacin, pero $uien lo ha cometido de%e indemnizar los da9os # perjuicios deri!ados de el. /uede citarse como ejemplo la ad$uisicin de un %ien inmue%le. Lo compro por el hecho de $ue me gusta su u%icacin, al encontrarse frente a una plaza, no encontrndose lejos del centro de la ciudad, etc. 3i la casa construida en el inmue%le cuando llue!e hace $ue su interior se inunde de agua por las goteras e)istentes, esta cuestin es un hecho secundario pues #o ha%&a comprado el inmue%le por su u%icacin. Las goteras del techo no !ienen a ser en consecuencia, la causa principal de mi ad$uisicin, pero si #o hu%iera sa%ido de la e)istencia de las mismas, si %ien igual hu%iera ad$uirido la propiedad, era posi%le $ue e)istiera una modificacin de las clusulas del contrato, como la reduccin del preci, # en estas condiciones, puedo demandar no la nulidad pero s& indemnizacin por los da9os $ue me causara la situacin. 2tro ejemplo de dolo principal o gra!e ser&a por ejemplo el enga9o al $ue somete un empresario a un pro%a%le in!ersionista, presentndole un %alance falso so%re los supuestos resultados positi!os de la empresa, o%teniendo de esa forma el aporte de capital a tra!'s del nue!o accionista. .L *2L2 3.,0- 01"0*.15-L en este caso, si la empresa, al ofrecer acciones de una nue!a serie anuncia $ue es la empresa de ma#or acti!o en el pa&s sin mencionar el estado financiero en $ue se encuentre la firma. 2tro ejemplo ser&a, si el cliente pide determinados candela%ros # el !endedor, a fin de o%tener mejor precio, asegura $ue son de plata sin serlo. .l inciso final del art. :<; del "digo "i!il, e)presa categricamente la sancin del dolo incidental, al decir> C l dolo incidental slo o(li.ar: al resarci6iento del 'erjuicioF. .n otras pala%ras no afecta la !alidez del acto o contrato. ; Dolo reci'roco. .l "digo "i!il paragua#o al contrario del "digo de Q'lez 3arfiel, no menciona el caso del dolo rec&proca, es decir, cuando am%as partes enga9a el uno al otro. 3o%re esta cuestin, nos dice Miguel Hngel /angrazio, $ue a su entender a8n rige esta disposicin siempre $ue no tenga una finalidad contraria a la le# o las %uenas costum%res. "ita por ejemplo el caso de dos comerciantes $ue contrata%an la compra!enta de cien %olsas de harina introducidas de contra%ando. no de ellos una o%ligacin legal # moral de denunciar el hecho por afectar disposiciones de orden p8%lico $ue as& lo e)igen. .n este caso, el autor de la demanda tendr derecho a la accin por el inter's $ue tiene de anular el acto il&cito, pero sin derecho a la peticin de la prestacin cumplida por ser contraria a la le# # a las %uenas costum%res, es decir, sin derecho a o%tener lo $ue pag o a indemnizacin> /ero cuando por ejemplo realiz un true$ue # entrego una cosa da9ada ocultando ese !icio al otro # 'ste a su !ez me entrega otro o%jeto da9ado ocultando a su !ez este da9o, no corresponde la accin de nulidad por afectarse solamente intereses indi!iduales. "uando se trata de intereses particulares, la le# protege solamente al $ue actu de %uena fe. ; Dolo 'ositivo y dolo ne.ativo. 4eticencia.
www.monografias.com
.l primero consiste en una accin o un hecho, # el segundo en una a%stencin u omisin7 pero uno # otro estn sometidos a los mismos principios # reglas, por lo $ue la distincin carece de importancia legal, solamente circunstancial. .sta clasificacin nace de la letra del art&culo :<E $ue en s&ntesis e)presa $ue las reglas de la accin dolosa se aplican tam%i'n o igualmente a las omisiones dolosas. 0a 4eticiencia. .ntre las a%stracciones dolosas merece destacarse el silencio o reticencia . .l silencio o reticencia constitu#e dolo, en t'rminos generales, cuando una persona calla estando o%ligado a ha%lar por la le#, la costum%re o las circunstancias del caso # otra persona cele%ra un acto jur&dico $ue no ha%r&a cele%rado o lo ha%r&a hecho en otras circunstancias, si la primera hu%iere ha%lado. .jemplo de una situacin en donde se sanciona la reticencia o el silencio, es el $ue contiene el art. O<E del "digo "i!il /aragua#o. .l inciso final del art. :A: regla la situacin del silencio. le6entos del dolo Jue vicia el acto. *e todo lo $ue !enimos e)presado, podemos se9alar $ue los elementos del dolo $ue !ician el acto, son> aD la intencin de enga9ar, %D la conducta acti!a del agente o cD la conducta pasi!a del mismo, dD $ue el dolo ha#a sido causa determinante de la declaracin de la !oluntad # dD $ue ocasiona da9o. ; !ectos. .n cuanto a sus efectos, hemos !isto cuales son seg8n se trata de dolo principal o dolo accidental. 3.5 Dolo de tercero. .l -rt. :<: del "digo "i!il esta%lece so%re este punto $ue F.l dolo afectar la !alidez del acto sea $ue pro!enga de las partes o de un terceroK. /ara el art. :<: del "digo "i!il, preinserto, el dolo puede in!alidar el acto #a sea $ue pro!enga de una de las partes contratantes como de un 5.,".,2. 1os preguntamos, Mcmo podr&a un tercero emplear el dolo para lograr la contratacin entre /edro # JuanN. /arece dif&cil $ue se d' el caso, pero no es imposi%le # en la casu&stica de la conducta humana se puede presentar la figura. 3e me ocurre en este momento una hiptesis. Jo deseo comprar un autom!il, no s' nada de mecnica # %usco un t'cnico en la materia, # 'ste de acuerdo con mi !endedor, dolosamente me enga9an dici'ndome $ue el auto est en perfectas condiciones cuando en realidad no sir!e para nada. L +a6'o de a'licacin del dolo. .n tres tipos de campo se aplica el dolo, !eamos> ;D en la cele%racin de los actos # contratos. .n este caso constitu#e un !icio del consentimiento. :D en la ejecucin de los contratos. .n este caso es o%ra de uno de los contratantes, # se tiene como agra!ante de la responsa%ilidad del deudor, el cual se !ale de procedimientos il&citos para %urlar al acreedor en el cumplimiento de las o%ligaciones. .sto es lo $ue los autores llaman fraude7 # TD en los delitos ci!iles. /ero cual$uiera $ue sea el campo de su aplicacin, siempre es el mismo concepto> la intencin positi!a o negati!a de inferir injuria o da9o en la persona o propiedad de otro. ,eforzando en el analicis, el dolo de terceros, se refiere a la participacin de un intermediario entre las partes cu#a recomendaciones indujo a uno de ellos a la realizacin del acto jur&dico, lo $ue da lugar a la anulacin del acto. .n este caso el tercero es responsa%le de los da9os # perjuicios causada por la realizacin del acto, independientemente de su nulidad, pero si la otra parte es cmplice en el dolo, 'ste ser tam%i'n responsa%le solidario de los da9os # perjuicios causados. L l Dolo no se 'resu6e. .l dolo cual$uiera $ue sea su naturaleza # alcance, no se presume, por$ue la le# presuma la %uena fe de los contratantes # no la mala fe. -lgunas legislaciones en casos calificados # aislados presume el dolo, cuando en circunstancias mu# especiales la le# lo considera as&. /or consiguiente el $ue alegue el dolo, de%e pro%arlo. L l dolo no 'uede condonarse o renunciarse antici'ada6ente. .l perdn o renuncia anticipada del dolo no !ale7 adolece de o%jeto l&cito. J as&, por ejemplo, no se puede estipular en un contrato $ue si la otra parte ejercerse accin en su contra7 tal clusula ser&a nula. L l dolo en los testa6entos o en los actos unilaterales. .n cuanto a este tipo de dolo, puede producirse una indignidad para suceder conforme lo esta%lece el art. :S<; letra gD del "digo "i!il. /uede presentarse en la aceptacin # la renuncia, tal como lo prescri%e el art. :SO= letra cD del "digo "i!il. 1o encontramos en este "digo una disposicin general so%re el dolo en los actos unilaterales, ni en la sucesin por causa de muerte, sino solamente casos aislados como los citados anteriormente. L l dolo ejecutado 'or el re'resentante le.al.
www.monografias.com
-un$ue el "digo "i!il, nos dice nada al respecto a este tipo de dolo, poco importa $ue el dolo ha#a sido ejercitado por el contratante mismo, o por su rgano o por su representante. -s& se ha juzgado, con frecuencia, $ue el dolo emanado de los administradores o del gerente de una sociedad, implica la nulidad del contrato cele%rado con la sociedad. *e la misma manera, el dolo del mandatario acarrea la nulidad # esto se aplica tanto a los representantes legales, judiciales o con!encionales. L l dolo y el error. .l dolo es determinante cuando hace surgir el error en el esp&ritu de la !&ctima. La nulidad fundada en el dolo supone un error en la !&ctima #, toda!&a, en error sin el cual no ha%r&a contrato. /ero, entonces, Mno se confunde esa nulidad con la resultante del errorN. 1o, contestan, por$ue el error, inspirado por el dolo de una de las partes, ser siempre una causal de nulidad cuando sea tal $ue la otra parte no ha%r&a contratado si hu%iera conocido la !erdad> mientras $ue el error cu#a causa sea e)tra9a al dolo, no afecta a la !alidez del contrato, sino cuando recae so%re la sustancia misma del o%jeto o so%re la persona con $uien se ha $uerido contratar, en los casos e)cepcionales en $ue el contrato es cele%rado en consideracin a la persona, tal como #a lo !imos en prrafos anteriores. .s as&, prosigue, $ue el error so%re los moti!os podr&a acarrear la nulidad cuando ha sido inspirado por el dolo, por ejemplo, si compro un ca%allo en la falsa creencia $ue ha muerto el m&o. .ste es un error en los moti!os del contrato. 3i este error en los moti!os del contrato. 3i este error me ha sido inspirado por el dolo de mi !endedor, podr&a anular el contrato. 4.5 Personas contra Juienes de(e diri.irse la accin. La demanda de anulacin por dolo de%e dirigirse siempre contra el autor del !icio o contra sus sucesores uni!ersales. .l pro%lema se presenta cuando el %ien #a ha sido transferido a su !ez a un tercero. M*e%e en ese caso seguirse contra el autor del doloN. Gorda se e)pide categricamente en sentido afirmati!o, por$ue en primer lugar, adems de la anulacin, de%e responder por los da9os # perjuicios ocasionados por el dolo7 en segundo lugar, por$ue el tercer ad$uirente puede ignorar si la conducta del trasmitente ha sido o no dolosa, # pro%a%lemente carecer de las pro%anzas al respecto7 # en tercer lugar, por$ue la !&ctima conoce mu# %ien a $uien lo enga9, pero puede ignorar si trasmiti la cosa # a $uien lo hizo. .sta o%ligacin de dirigir la demanda contra el autor del dolo no e)clu#e, sin em%argo, a $ue se pueda intentar tam%i'n contra el tercer ad$uirente. .s ms> ser&a prudente codemandarlos a am%os, para $ue la sentencia pueda ejecutarse contra el tercer ad$uirente # pueda o%tenerse as& la restitucin del %ien. 0mportante> .s de se9alar, sin em%argo, $ue todo esto tiene importantes e)cepciones en cuanto a la !ia%ilidad de la demanda contra terceros, por la proteccin $ue %rinda nuestro "digo a los terceros ad$uirentes de %uena fe. 5.5 Prue(a del dolo. "ontra $uien se dirige la demanda de nulidad> La prue%a del dolo corresponde a la parte $ue lo in!oca, pudiendo !alerse de todos los medios, incluso simples presunciones. La demanda de nulidad del acto impugnado de%e dirigirse siempre contra el autor del dolo o sus sucesores uni!ersales. 3i el dolo pro!ino de un tercero, la accin de%e dirigirse contra 'l # contra $uien fue %eneficiado con el acto jur&dico realizado. 6.5 !ectos. Prescri'cin de la accin. ; 1nulacin del acto. - tenor de lo dispuesto en el art. :<;, concordante con el T=A inc. cD del "digo, el dolo da lugar a la anula(ilidad del acto, # no a la nulidad. .l acto es, pues, en principio !lido, # solo se reputar !iciado una !ez pronunciada la sentencia de anulacin, $ue solo podr perseguirse a instancia de la parte perjudicada, la cual, por otra parte, podr optar por la confirmacin del acto, $ue, de ocurrir, har $ue produzca plenos efectos, como si nunca hu%iese e)istido el !icio. L &nde6niAacin de daLos y 'erjuicios. -dems, el autor del dolo de%er responder por los daLos y 'erjuicios ocasionados. .sto lo pre!&an e)presamente el antepro#ecto *e Gsperi, el "digo de Q'lez, como asimismo el /ro#ecto de ,eformas de ;<TO, fuente directa de nuestro "digo en esta materia. -l efecto, estos cuerpos legales se remit&an a las normas de indemnizacin $ue rigen la !iolencia. .l "digo no contiene tal remisin, # nada dice con respecto a la cuestin. /ero no pueden ca%er dudas de $ue ca%e perfectamente la indemnizacin de da9os # perjuicios. .n efecto, hemos !isto $ue el dolo, para $ue !icie la !oluntad, de%e ha%er causado un da9o, # el da9o, conforme a los principios generales, a su !ez determina la e)istencia de una ilicitud ci!il, $ue como tal engendra a $uien incurre en
www.monografias.com
ella una o%ligacin de reparar. /or lo dems, el art. :<; e)presa $ue el dolo incidental solo o%ligar al resarcimiento del perjuicio7 lo cual $uiere decir, con ma#or razn, $ue el dolo principal tam%i'n lo impide. Los da9os # perjuicios ca%rn> ;D como complemento de la anulacin> esto retrotraer el estado de las cosas al momento del acto anulado, # como tal impondr las respecti!as restituciones, conforme a los principios generales, en tanto $ue los da9os # perjuicios al afectado por todo otro da9o $ue ha#a sufrido. :D cuando #a no pudiera restituirse a su estado anterior, solo ser posi%le, o%!iamente, la indemnizacin de da9os, como cuando se tratara de frutos #a consumidos, etc'tera. TD tam%i'n proceder la indemnizacin cuando la !&ctima, en !ez de demandar la anulacin, simplemente reclama el resarcimiento por los da9os # perjuicios ocasionados. .sta es una opcin $ue tiene el afectado, puesto $ue, siendo el acto anula%le, nadie ms $ue 'l podr solicitar la in!alidacin, $ue por otra parte puede mu# %ien o%!iar, # simplemente reclamar los da9os # perjuicios. ; 1ccin o e8ce'cin. /odr deducirse por !&a de accin para anular el acto o resarcirse de los perjuicios ocasionados, o de e8ce'cin, para repeler una demanda fundada en el acto !iciado. L 4enuncia. 1o puede renunciarse o condonarse anticipadamente el dolo. ; Prescri'cin de la accin La accin de anulacin por dolo prescri%ir a los dos aLos de conocido el !icio Cart. OOT inc. aD del "digo "i!il. 2<&D1D N&&& )&+&3= D 03= 1+T3= B24&D&+3= *+ontinuacin, 1.5 0a violencia. +once'to. +lases 2.5 4eJuisitos 'ara Jue la a6enaAa o la !uerAa vicien el acto. 3.5 )iolencia ejercida 'or terceros. l Te6or 4everencial7 !ectos. 4.5 Personas contra Juienes de(e diri.irse la accin. Prescri'cin. 1.5 0a violencia. +once'to. .ste es 'l 8ltimo !icio de la !oluntad, denominada por el "digo "i!il paragua#o, en su art&culo :<T, fuerza, # en el inciso segundo del mismo art&culo, se ha%la de temor. 3u tenor completo dice> FIa%r falta de li%ertad en el agente, cuando empleare con 'l +uerza irresisti%leK. F3e Juzgar $ue hu%o intimidacin cuando por injustas amenazas alguien causare al agente 5.M2, + 1*-*2 *. 3 +,0, " -L? 0., M-L inminente # gra!e en su persona, li%ertad, honra o %ienes, o en la de su cn#uge, descendientes, ascendientes o parientes colaterales. 3i se tratare de otras personas, corresponder al juez decidir si ha e)istido intimidacin, seg8n las circunstanciasK. .l art. :<S completa la idea> F.l ejercicio normal de los derechos no podr determinar injustas amenazas. 3in em%argo, cuando por este medio se hu%iesen arrancado a la otra parte !entajas e)cesi!as, la !iolencia moral podr ser considerada suficiente para anular el actoK. ; Doctrina de HuerAa. Planiol/ dice $ue la violencia o !uerAa designa el medio de coaccin empleado # no el efecto producido en el esp&ritu o en el nimo de la !&ctima. *esde el punto de !ista psicolgico, el lenguaje de los ,omanos era ms e)acto $ue el empleado por !arios cdigo latinos> emplea%an la pala%ra 6etus # no la pala%ra vis. .n efecto, el temor o miedo de la !iolencia e)perimentado por la !&ctima, es lo $ue constitu#e el vicio del consenti6iento, ms $ue los actos e)teriores $ue producen el temor. .l empleo de la fuerza puede producir una supresin total de la !oluntad de la !&ctima, cuando se trata de una coaccin de carcter material o f&sico, $ue reduce a la !&ctima a un estado puramente pasi!o. "apitant reproduce, a este efecto, un ejemplo de 3a!ign#, Fsi se fuerza a un hom%re a firmar teni'ndole la mano, no ha# consentimiento7 a lo sumo, una falta apariencia de consentimiento semejante al caso en $ue se hu%iere falsificado la firmaK. "reo $ue el mismo criterio de%e aplicarse cuando la intimidacin pro!oca el pnico o terror en la !&ctima. .n tal caso, la !&ctima no ha podido elegir entre dos males> sufrir o consentir7 ha procedido con pri!acin de sus facultades mentales. ; 0a violencia. La !iolencia es toda coaccin de carcter f&sico o moral enderezada a o%tener una declaracin de !oluntad por influjo de la fuerza. "uando el consentimiento ha sido arrancada %ajo la presin de !iolencias f&sicas o morales, el acto, a pedido de la !&ctima, de%e ser anulado. .n el derecho ,omano, se distingu&a la !iolencia f&sica # la !iolencia moral ejercida so%re las personas para la o%tencin de una declaracin de !oluntad o realizacin de un acto jur&dico. La !iolencia f&sica denominada Q03 -G32L 5- comporta%a en empleo de la fuerza material, constitu#endo un mal
www.monografias.com
presente infligido a una persona $ue se !e&a sometido al otro con!irti'ndose en mero instrumento de su !oluntad. L- Q02L.1"0- M2,-L 2 Q03 "2M/ L30Q- 2 M.5 3 /-,- L23 ,2M-123 12 .P"L 0-. .l consentimiento # por lo tanto, no pod&a dejar sin efecto las con!enciones realizadas como en el caso de la !iolencia f&sica. .n 'poca de "icern, el /retor 2cta!ius, dio accin de rescisin de las con!enciones arrancadas por medio de la !iolencia moral, siempre $ue 'sta !iolencia consistiera en una amenaza de un mal considera%le, inminente e injusto #a sea pro!iniera de la otra parte o de un tercero con o sin complicidad de a$uel. La !iolencia para el derecho moderno consiste en el ejercicio de los medios coacti!os a tra!'s del empleo de la fuerza o la intimidacin, para arrancar una declaracin de !oluntad del agente, en un acto jur&dico realizado en contra de sus intereses, o simplemente en la ejecucin de un acto no $uerido. 1.1. +lases *e acuerdo a lo e)puesto, se tiene en consecuencia, $ue la !iolencia puede ser de dos clases> aD f&sica # %D moral. La primera como se ha dicho es la fuerza material $ue se emplea contra el agente, la segunda constitu#e el temor, la coaccin psicolgica $ue inhi%e al intimado. Ia%&amos !isto en lecciones anteriores $ue los actos jur&dicos !lidos son los ejecutados con discernimiento, intencin # li%ertad C-rt. :BB ".".D, como ha%&amos estudiado el -rt. :BA 8ltima parte del "digo "i!il $ue esta%lece F3e tendrn como cumplidos sin intencin, los !iciados por error o dolo # sin li%ertad cuando mediase fuerza o temor. 2. 4eJuisitos 'ara Jue la a6enaAa o la !uerAa vicien el acto. .l -rt. :<T del "digo "i!il esta%lece $ue> FIa%r falta de li%ertad en el agente, cuando se empleare contra el fuerza irresisti%le. 3e juzgara $ue hu%o intimidacin cuando por injustas amenazas alguien causare en el agente temor fundado de sufrir cual$uier mal inminente # gra!e en su persona, li%ertad, honra o %ienes, o en la de su cn#uge, descendientes, ascendientes, parientes colateralesVK *e esto surge $ue los elementos re$uisitos constituti!os de la !iolencia son. aD el empleo de fuerza irresisti%le # la intimidacin $ue es la !iolencia moral. La !iolencia de%e ser irresisti%le, careciendo el agente sometido a ella, de medios para oponerse o resistir a la accin # de%e ha%er constituido la causa determinante del acto. .n la intimidacin, no ha# coaccin f&sica, la !iolencia es ejercida en su nimo, esp&ritu, a fin de $ue realice el acto por sus propios medios, e)presando su !oluntad de realizarlo pero sin goce de la li%ertad re$uerida para constituirse en un acto jur&dico !lido. /ero desmenuzado el -rt. :<T del "digo "i!il se tiene otros re$uisitos $ue de%en reunirse para la e)istencia de la !iolencia moral o intimidacin # as& resulta $ue> L 01= 1# <1Q1= D - < = 4 &<B2=T1= > en este caso se comprenden todos los actos il&citos, il&citos en cuanto a los medios empleados. La amenaza de ejercer un derecho no !icia en principio el acto. 5al ser&a el caso del acreedor $ue o%tiene el pago de su cr'dito %ajo amenaza al deudor de $ue si no le paga%a de su cr'dito %ajo amenaza al deudor de $ue si no le paga%a iniciar&a las acciones judiciales para el co%ro del cr'dito. La !&ctima de un delito puede amenazar al autor del hecho de $ue promo!er en su contra una $uerella criminal si no le indemniza por los da9os # perjuicios sufridos, pero si !ali'ndose de esta situacin, e)torsiona al culpa%le una suma e)or%itante, el acto es nulo. C-rt. :<S, TB: ".".D L 01= 1# <1Q1= D - < 4 H 4&4= 1 2< #10 &<#&< <T D ?41) > ?ue de%e entenderse por mal inminenteN 1o es necesario $ue no se trate de un peligro presente o $ue ha#a $ue ocurrir inmediatamente sino $ue sea ms o menos pr)imo de tal modo $ue no puede e!itarse a tiempo ni reclamarse el au)ilio de la autoridad p8%lica o $ue 'sta no sea eficaz. 3olo el peligro lejano o remoto est e)cluido de 'ste concepto. .n cuanto a la G,-Q.*-*, podemos se9alar $ue en el *erecho ,omano era necesario tu!iera un carcter tal $ue inclusi!e un hom%re de coraje de%iera ceder ante ella. La referencia al hom%re fuerte, se e)plica por el desprecio $ue el derecho antiguo ten&a respecto a la de%ilidad del hom%re # aprecio por la fortalezca del mismo. .n el derecho contemporneo se tiende a proteger al d'%il, por lo $ue la gra!edad de la amenaza de%e considerarse # estudiarse en relacin a la !&ctima, el se)o, condicin, el carcter, etc, para determinar si la amenaza ha podido producirle un fuerte impresin. Lo $ue es suficiente para un enfermo, un minus!lido, puede no serlo para un hom%re en la plenitud de sus fuerzas # poder. .l mal inminente # gra!e puede referirse a la persona, li%ertad, honra # %ienes de la !&ctima como hemos !isto. 1o solo lo $ue afecta a la integridad corporal o dignidad personal es gra!e, tam%i'n lo $ue pone en peligro sus derechos patrimoniales. ; P 4=3<1= 1 01= G2 D - < 4 H 4&4= 01= 1# <1Q1=7 Qimos $ue el -rt. :<T del "digo "i!il se refiere a injustas amenazas contra el agente, su cn#uge, descendientes, ascendientes o parientes colaterales.
www.monografias.com
"on la inclusin de 'ste atri%uto, el "digo "i!il paragua#o mejoro sustanti!amente el -rt. <TB del "digo "i!il anterior $ue legisla%a las amenazas contra el agente, sus descendientes o ascendientes leg&timos o ileg&timos. .l *r. #i.uel Kn.el Pan.raAio nos dice $ue la !iolencia es la accin f&sica o moral ejercida contra una persona para imponerle una declaracin contraria a su !oluntad, siendo uno de los !icios $ue anula el acto jur&dico. 3igue diciendo el *r. /angrazio al comentar el -rt. :<T, $ue la !iolencia o fuerza irresisti%le posi%ilidad la nulidad del acto por $uien la padece, pero no es un acto nulo o ine)istente. -s& por ejemplo, cuando un hom%re es o%ligado a contraer matrimonio por la fuerza # si el no ejerce la accin de nulidad en el plazo $ue esta%lece la Le# C-rt. OOT inc. FaK dos a9osD, perder el derecho de accionar en el futuro # se consolidar el matrimonio. La fuerza irresisti%le no pro!oca la nulidad del acto nulo sino la anula%ilidad del acto. -grega $ue el $ue alega ha%er sido !iolentado, de%e estar o ha%er estado en situacin de des!entaja f&sica o de medios. /or ejemplo, un hom%re de f&sico pe$ue9o, no podr reducir a otro de ma#or f&sico, sal!o $ue fuera aarateca o este empu9ado armas ante la indefensin del agredido. .l mal por otra parte, de%e ser inminente # gra!e. La intimidacin remota no produce efecto jur&dico por$ue contra ella se puede tomar las precauciones o pre!enciones necesarias. La gra!edad tiene $ue afectar la !ida, la salud, la li%ertad, el honor, la fortuna # de%e recaer contra las personas mencionadas en el -rt. :<T del "digo "i!il. 3. )iolencia ejercida 'or terceros. 3e designa con el nom%re de tercero a $uienes a $uienes no tienen un inter's directo o inmediato en el acto jur&dico $ue se realiza, siendo e)tra9os al acto mismo como e)tra9os a la relacin jur&dica. 3on los $ue no inter!ienen en la relacin jur&dica. 3on los $ue no inter!ienen en la relacin jur&dica ni el acto jur&dico. 3on los $ue no inter!ienen en la relacin jur&dica ni en el acto jur&dico. 3on tam%i'n terceros los $ue son e)tra9os a la relacin jur&dica pero $ue inter!ienen en el acto como el caso de los apoderados $ue participan del acto jur&dico en el carcter de representantes de $uien le otorg el poder, los escri%anos p8%licos ante $uien se realiza el acto # son por ellos autorizados, los testigos, etc. la !iolencia ejercida por los terceros !icia el acto jur&dico # so%re el caso dispone el -rt. :<= del "digo "i!il $ue> FLa fuerza o la intimidacin !icia el acto, aun$ue se la ha#a empleado por un tercero. "uando una de las partes hu%iera tenido conocimiento de ello, 'sta responder solidariamente con el autor por los da9os. .n los dems casos, el resarcimiento ser por cuenta e)clusi!a del causante. 3.1 l Te6or 4everencial7 .l temor re!erencial tal como ense9a Gonifacio ,&os, es a$uel ejercido por los ascendientes respecto a los descendientes o el superior a sus su%ordinados, o todos los casos en $ue e)ista entre los mismos una relacin jerr$uica. .n principio el temor re!erencial no !icia la !oluntad pero cuando por ese medio se ha#a o%tenido !entaja manifiestamente injusta o inmoral, de%e considerarse arrancado la declaracin de !oluntad por medio il&cito # afecta la !alidez de esta declaracin # de%er anularse el acto. 3.2. !ectos7 "onforme a lo $ue se se9alara, podemos mencionar $ue al igual $ue el dolo la !iolencia produce los siguientes efectos> ;D el acto es anula%le o pedido de la parte interesada, siendo la nulidad relati!a, :D la !&ctima puede pedir la indemnizacin de los da9os # perjuicios sufridos como consecuencia del acto anulado. 4.5 Personas contra Juienes de(e diri.irse la accin. La prue%a de la e)istencia de la !iolencia, corresponde a $uien lo in!oca siendo admitidos todos los medios de prue%a. La accin de%e dirigirse contra el autor o sus sucesores uni!ersales. "uando la !iolencia, la intimidacin etc., es ejercida por un tercero, la accin se dirige contra la parte inter!iniente en el acto # contra el tercero. 4.1 Prescri'cin. .l plazo para la prescripcin de la accin es de dos aLos conforme el -rt. OOT del "digo "i!il $ue esta%lece> F3e prescri%en por dos a9os> aD las acciones para o%tener la nulidad de los actos jur&dicos por error, dolo, !iolencia o intimidacin o fueron conocidos los dems !iciosK. .n consecuencia, si en el plazo de dos a9os no se promue!e la accin de nulidad del acto, el mismo $uedar legitimado o con!alidado. 4.2. Prue(a de los vicios del consenti6iento. 5odos los !icios del consentimiento, aun$ue el cdigo no lo diga, pueden acreditarse por todos los medios de prue%a consagrados en la legislacin7 pues la regla uni!ersal so%re la prue%a nos lle!a a esta conclusin> F.L $ue alega un hecho de%e pro%arloK.
/iblio rafa
;. Miguel Hngel /angrazio. "digo "i!il "omentado # "oncordado. :. Gonifacio ,&os H!alos .0ntroduccin al .studio de los Iechos # -ctos Jur&dicos. -9o ;..<<O
www.monografias.com
T. S. =. O. B. A. <. ;E. ;;. ;:. ;T. ;S. ;=.
Jos' -ntonio Moreno ,odr&guez F"urso de *erecho "i!ilK. -9o ;<<= -guiar, Ienoch. Iechos # actos en la doctrina # en la le#. Gs.-s. -lterini, -nual, Lpez "a%anna. "urso de 2%ligaciones C:5omosD. -9o ;<BO. Goffi-Goggero. 5eor&a General del hecho jur&dico. -9o ;<O:. "ifuentes, 3antos. 1egocio Jur&dico. -9o ;<AT. "olmo, -. 2%ligaciones. -9o ;<=<. *e Gsperi, L. 5ratado de las 2%ligaciones C: tomosD. -9o ;<:<. Lafalle, Iector. "urso de las 2%ligaciones. C: tomosD. -9o ;<=B. Llam%&as, J.J. 5ratado de *erecho "i!il. -9o ;<B=. Moisset, 0turraspe. La responsa%ilidad por da9os. -9o ;<B<. 3al!at, ,a#mundo. 5ratado de *erecho "i!il. -9o ;<=E 3il!a -lonso, ,amn. *erecho de las 2%ligaciones. -9o ;<AE. Yannoni, .duardo. .l da9o en la responsa%ilidad ci!il. -9o ;<BA.
-utor> Buan #arcelino ?onA:leA dr.juanmarcelinogonzalez@hotmail.com

Hechos Actos Juridicos

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Hechos Actos Juridicos

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

www.monografias.

Hechos y actos jurdicos

De los hechos y actos jurdicos

Teora de los actos voluntarios

Teora de los actos lcitos

De los actos jurdicos

De los actos jurdicos

!fectos de los actos jurdicos

"odalidades de los actos jurdicos

"odalidades de los actos jurdicos

#nterpretacin y prueba de los actos jurdicos

+icios de los actos jurdicos

+icios de los actos jurdicos ,-ontinuacin.

T. S. =. O. B. A. <. ;E. ;;. ;:. ;T. ;S. ;=.

-utor> Buan #arcelino ?onA:leA dr.juanmarcelinogonzalez@hotmail.com

Potrebbero piacerti anche