Direito Penal O direito penal visa restabelecer o equilbrio social.

Tais normas objetivam proteger os bens considerados importantes, pois tendo valor, so comumente objetos de ataque; por isso, precisam ser preservados.

O nosso cdigo penal de 7 de dezembro de 1940, criado atravs de decreto, por fora do Art. 180 da CR/34 a qual dava poderes ao Presidente da Republica de expedir decreto-leis sobre todas matria de competncia legislativa da Unio. O cdigo penal entrou em vigncia em 7 de dezembro de 1942. Heleno Claudio Fragoso : Conjunto de normas jurdicas mediante as quais o Estado probe determinadas aes ou omisses, sob ameaa de caracterstica sano penal. Jos Frederico Marques :Conjunto de normas que ligam ao crime como fato , a pena como consequncia, e disciplina tambm, outras relao jurdicas dai derivas, para estabelecer a aplicabilidade das medidas de segurana e a tutela do direito de liberdade em face do poder de punir do Estado. PARTE GERAL DO CRIME Nexo causal ( Relao de causalidade) Condition sine quo non
Teoria da equivalncia das causa

Juiz o hipottico de eliminao

Um cidado X praticou uma determinada conduta, sendo que tambm foi produzido no mundo material um resultado R. Para se saber se a conduta X causa do resultado R deve-se, mentalmente, eliminar a conduta perpetrada por X. Imaginar que aquele comportamento no existiu. Se a partir da eliminao de sua conduta o resultado continuasse a existir, ento o comportamento de X no teria sido causa do resultado R. Por outro lado, se o resultado deixasse de existir da forma como ocorreu, aps eliminao hipottica da conduta de X, ento ter-se-ia que esse comportamento era sim causa do resultado R.

Podemos listar os bens jurdicos protegidos pelo Cdigo Penal, dentre eles o bem fundamental, a vida, honra
Venceslau decide se livrar de uma vez por todas de sua sogra, para conseguir colocar suas mos em polpuda herana. Para atingir seu desiderato, contrata um conhecido pistoleiro da regio, prometendo-lhe pagar uma quantia substancial em dinheiro para que o mesmo matasse a pobre senhora. O pistoleiro, no caminho da casa da sogra de Venceslau, recebe uma "fechada" de um carro na rua, ficando

ainda com mais raiva. Por isso, desconta seu dio na pobre da sogra, matando-a com seis tiros, ao invs de apenas trs. Como visto, o juzo hipottico de eliminao um raciocnio simples que auxilia e muito o jurista a entender se um comportamento ou no causa de um evento. Porm, esse raciocnio necessita de uma complementao. Caso contrrio, seriam produzidos alguns absurdos. Vejamos isso com base no exemplo fornecido acima. Se contiunssemos com juzo hipottico de eliminao, poderamos afirmar que o vendedor da loja de armas, que vendeu o revlver ao pistoleiro, tambm teria dado causa ao evento, pois se o mesma no tivesse vendido a arma no teriam sido efetuados os dispartos. E mais: o dono da fbrica que produz as armas seria tambm responsabilizado, pois sua conduta, ainda que remotamente, foi causa da morte da sogra. Assim, o juzo hipottico, entendido de forma absoluta, levaria a uma relao de causalidade infinita. Para evitar esses absurdos, existem duas limitaes Teoria da Conditio Sine Qua Non, conforme se ver a seguir:

Teoria Clssica ( Dolo e culpa)

A primeira limitao Teoria em questo o elemento subjetivo do tipo penal: o dolo ou a culpa. Em linhas gerais, visto que esse tema ser pormenorizado quando do estudo da Teoria do Crime, o dolo a conscincia e vontade do agente de produzir um determinado resultado. A culpa, por sua vez, se configura quando o agente age sem observar o dever de cuidado objetivo necessrio. O agente negligente e, apesar de no desejar o resultado diretamente, acaba o causando em razo de um descuido. Tanto o dolo quanto a culpa, para se configurarem, exigem que o resultado tpico seja previsvel.

Culpa
Mas como o dolo ou a culpa limitam a causalidade no caso concreto? Se voltarmos ao nosso exemplo, tem-se que o vendedor da loja de armas no tinha como prever que aquele pistoleiro viria a matar a sogra de Venceslau. Por isso, estaria excluda a imputao, sendo que sua conduta no pode ser considerada causa do resultado. A concausalidade A concausalidade o estudo daquelas situaes em que existem vrias condutas sendo analisadas e envolvendo a ocorrncia de um determinado resultado tpico. O que se busca nessas situaes saber quais as condutas sero efetivamente consideradas como causa do resultado, e que ttulo ser responsabilizado o agente. Divide-se a concausalidade em absolutamente independentes ou relativamente independentes. Causas absolutamentos independente

As causas absolutamente independentes so aquelas que por si s produzem o resultado tpico. Essas causas podem ser preexistentes, concomitantes ou supervenientes em relao s demais causas analisadas. Analisemos cada uma

dessa hipteses em separado, e atravs de exemplos, pois essa Coordenadoria entende que essa a maneira mais didtica de introduzir a matria. a) Causas Absolutamente Independentes Preexistentes Chifronsio chega em sua casa e encontra sua esposa o traindo junto a Ricardo. Revoltado, saca a arma e atira para matar contra o amsio de sua esposa, que vem a falecer j no hospital. Contudo, o laudo dos peritos constata que a morte de Ricardo ocorreu em virtude de envenenamento, e no em decorrncia dos desparos. A polcia ento descobre que a esposa de Ricardo descobriu que vinha sendo trada e envenenou o suco de seu marido no caf da manh, tendo sido esse veneno a causa da morte.

Causa absolutamente independentes

Em virtude disso, pode-se concluir que o envenenamento, verdadeira razo da morte, uma causa absolutamente independente preexistente em relao ao tiro. Por isso, Chifronsio responder apenas por tentativa de homicdio. b) Causas Absolutamente Independentes Concomitantes O exemplo usualmente fornecido pela doutrina o do cidado que, ao mesmo tempo em que recebe uma facada no corao, acometido de um aneurisma cerebral, tendo a morte decorrido exclusivamente do aneurisma. Nesse caso, o aneurisma causa absolutamente independente concomitante facada, pelo que o autor das punhaladas responder apenas por tentativa de homicdido, se atacou com o dolo de matar. Repare que a aneurisma iria acometer a vtima naquele momento, ainda que estivesse ela na praia, no nibus ou recebendo aquela facada. c) Causas Absolutamente Independentes Supervenientes Retomemos o primeiro exemplo. Suponhamos que Chifronsio conseguiu matar Ricardo atravs dos disparos de sua arma. Nesse caso, o envenenamento no seria mais a causa da morte de Ricaro. Por isso, os tiros passariam a ser uma causa absolutamente independente superveniente em relao ao envenenamento. A esposa de Ricardo responderia apenas por tentativa de homicdio. d)Causas relativamente independentes As causas relativamente independentes se configuram quando h uma soma de esforos entre duas causas que conduz a um determinado resultado. Nesses casos, se retirada hipoteticamente uma das causas, o resultado no ocorreria. Em virtude disso, diz-se que o agente d causa ao resultado, e responde, em regra, pelo crime consumado. Considerando que essas causas tambm podem ser preexistentes, concomitantes ou supervenientes, vejamos os exemplos: a) Causas Relativamente Independentes Preexistentes Paulo, sabendo que Otvio hemoflico, lhe desfere uma facada na perna. Esse ferimento, que no teria o condo de provocar a morte em uma pessoa normal, acaba por causar a morte de Otvio em virtude da perda de sangue. Nesse caso, as duas causas se somam para produzir o resultado morte,

sendo que Paulo responder por homicdio consumado se tinha o dolo de matar. b) Causas Relativamente Independentes Concomitantes Godofredo decide matar a sua av, uma senhora de 90 anos que sofria com problemas de corao. Ao abordar a senhora com uma faca nas mos, essa ltima acometida de um infarto fulminante e morre. Considerando que Godofredo sabia da condio de sua av, tem-se que o mesmo deu causa sua morte, respondendo por crime consumado c) Causas Relativamente Independentes Supervenientes c.1) Processo Causal Natural Vitor recebe um tiro de Marlon. Chegando ao hospital, o mesmo atendido colocado na UTI. Porm, acaba falecendo em virtude de uma infeco hospitalar. Ora, o ambiente hospitalar est repleto de agentes qumicos e biolgicos que ficam constantemente em suspenso no ar. Logo, existe um risco prprio, inerente prpria atividade hospitalar, que envolve a possibilidade de ser desenvolvida uma infeco hospitalar. Pode-se considerar, portanto, que a infeco hospitalar uma conseqncia natural do processo causal de uma pessoa que recebe um tiro e encaminhada para tratamento. Por isso, apesar de a causa infeco hospitalar concorrer para o resultado morte, essa concausalidade apenas relativa. Em virtude disso, Marlon responder por homicdio consumado. c.2) Novo Processo Causal - artigo 13, 2 do Cdigo Penal Vitor recebe um tiro de Marlon. Assim como no exemplo anterior, Vitor chega ao hospital e colocado na UTI. Entretanto, algumas obras que vinha sendo realizadas em lugar prximo ao prdio do hospital acabam por afetar a sua estrutura. Em decorrncia disso, o teto do hospital acaba por desabar sobre a cabea de Vitor, que vem a falecer. Ora, o desabamento do teto do hospital no constitui um desdobramento causal natural do processo em que uma pessoa recebe um tiro e encaminhada para atendimento. Por isso, pode-se afirmar que o desabamento do teto, por si s, causou o resultado. Abriu-se um novo processo causal, que por si s levou ao resultado morte. Em virtude disso, o artigo 13, 2 do CP determina que, tendo a causa relativamente independente produzido o resultado por si s o agente responder apenas pelos atos praticados. Logo, Marlon responder apenas por tentativa.

DOS CRIMES CONTRA A PESSOA DOS CRIMES CONTRA A VIDA DAS LESES CORPORAIS PERICLITAO DA SAUDE E VIDA

DA RIXA DOS CRIMES CONTRA A HONRA

DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE INDIVIDUAL DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE PESSOAL DOS CRIMES CONTRA A INVIOLABILIDADE DOMICILIO DOS CRIMES CONTRA INVIOLABILIDADE DE CORRESPONDENCIA DOS CRIMES CONTRA INVIOLABILIDADE DOS SEGREDOS DOS CRIMES CONTRA PATRIMONIO DO FURTO DO ROUBO E DA EXTORSO DA USURPAO DO DANO DA APROPRIAO INDEBITA DA ESTELIONATO E OUTRAS FRAUDES DA RECEPTAO DISPOSIES GERAIS DOS CRIMES CONTRA A PROPRIEDADE IMATERIAL DOS CRIMES CONTRA A PROPRIEDADE INTELECTUAL DOS CRIMES CONTRA O PRIVILEGIO DA INVENO (LEI 9.279/96) DOS CRIMES CONTRA AS MARCAS DE INDUSTRIA E COMERCIO (LEI 9.279/96) DOS CRIMES CONTRA A CONCORRENCIA LEGAL ( LEI 9.279/96) DOS CRIMES CONTRA A ORGANIZAO DO TRABALHO DOS CRIMES CONTRA O SENTIMENTO RELIGIOSO E CONTRA RESPEITO AOS MORTOS DOS CRIMES DO SENTIMENTO RELIGIOSO DOS CRIMES CONTRA O RESPEITO AOS MORTOS DOS CRIMES CONTA A DIGNIDADE SEXUAL

DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE SEXUAL DOS CRIMES SEXUAIS CONTRA VUNLNERAVEL DO RAPTO -> REVOGADO DISPOSIES GERAIS DO LENOCINIO E DO TRAFICO DE PESSOA PARA O FIM DE PROSTITUIO OU OUTRA FORMA DE EXPLORAO SEXUAL DO ULTRAJE PUBLICO AO PUDOR DISPOSIES GERAIS DOS CRIMES CONTRA FAMILIA DOS CRIMES CONTRA O CASAMENTO DOS CRIMES CONTRA O ESTADO DE FILIAO DOS CRIMES CONTRA ASSISTENCIA FAMILIAR DOS CRIMES CONTRA PATRIO, TUTELA, CURATELA DOS CRIMES CONTRA A INCOLUMIDADE PUBLICA DOS CRIMES DE PERIGO COMUM DOS CRIMES CONTRA A SEGURANA DOS MEIOS DE COMUNICACAO E TRANSPORTE E OUTROS SERVIOS PUBLICOS DOS CRIMES CONTRA A SAUDE PUBLICA DOS CRIMES CONTRA PAZ PUBLICA DOS CRIMES CONTRA F PUBLICA DA MOEDA FALSA DA FALSIDADE E TITULOS E OUTROS PAPEIS PUBLICOS DA FALSIDADE DOCUMENTAL DE OUTRAS FALSIDADES FRAUDES EM CERTAME DE INTERESSE PUBLICO DOS CRIMES CONTRA ADMINISTRAO PUBLICA DOS CRIMES PRATICADOS POR FUNCIONARIO PUBLICO CONTRA ADMINISTRAO EM GERAL DOS CRIMES PRATICADOS POR PARTICULA CONTRA ADMINISTRAO EM GERAL

DOS CRIMES PRATICADOS POR PARTICULAR CONTRA ADMINISTRAO PUBLICA ESTRANGEIRA DOS CRIMES CONTRA ADMINISTRAO DA JUSTIA DOS CRIMES CONTRA FINANA PUBLICAS DISPOSIES FINAIS

REFORMA DO CP->LEI N 7.209, DE 11 DE JULHO DE 1984.