Sentencia N 122 de Sala de Casacin Penal, Expediente N CC03-0002 de fecha 08/04/2003 Mate ia !"e ech# P #cesal Penal $e%a!

&llana%ient# &s'nt# &llana%ient# - (e)'e i%ient# le*al +a instit'cin del allana%ient# de %# ada, si ,ien inse ta dent # de las act'aci#nes p #pias de la etapa p epa at# ia del p #ces#, n# se c# esp#nde c#n l#s act#s de %e # i%p'ls# p #cesal sin# c#n l#s de in-esti*acin p #pia%ente dicha. /ale deci , l#s # ientad#s al desc', i%ient# de l#s hech#s delicti-#s 0 a la pa ticipacin de las pe s#nas )'e ha0an inte -enid# en s' e1ec'cin c#n el ca 2cte de a't# es # pa t3cipes. En est#s cas#s, en l#s t4 %in#s del a t3c'l# 124 del Cdi*# 5 *2nic# P #cesal Penal, es ent#nces c'and# 0a p'ede ha,la se de i%p'tad#, # sea, la pe s#na )'e p esente 'na elacin infe encial c#n l#s hech#s p'ni,les #,1et# de la in-esti*acin. "e all3 s' *e el e)'e i%ient# le*al de )'e, en el allana%ient#, la pe s#na #,1et# del %is%# sea p #-ista de la asistencia de a,#*ad#. &s3 l# ec#n#ce exp esa%ente el a t3c'l# 210 e1'sde% al ad%iti en el act# la p esencia del i%p'tad# 0 s' defens# . Sentencia N 613 de Sala de Casacin Penal, Expediente N &08-306 de fecha 17/12/2008 Mate ia !"e ech# P #cesal Penal $e%a! &llana%ient# &s'nt# &ct# de in-esti*acin )'e p# s' nat' ale8a at i,'0e la c#ndicin de 9%p'tad# ...l#s ci'dadan#s ac'sad#s f'e #n indi-id'ali8ad#s a t a-4s de act#s de in-esti*acin )'e p# s' nat' ale8a at i,'3an la c#ndicin de i%p'tad# de ac'e d# c#n el citad# a t3c'l# 124 del Cdi*# 5 *2nic# P #cesal Penal, dich#s act#s est'-ie #n c#nstit'id#s ent e #t #s p# l#s allana%ient#s p acticad#s el d3a 4 de %a 8# de 2008 en la esidencia de l#s h#0 ac'sad#s. Sentencia N 601 de Sala de Casacin Penal, Expediente N &08-21: de fecha 1;/12/2008 Mate ia! "e ech# P #cesal Penal $e%a! &llana%ient# &s'nt# 5 den de &llana%ient#-Sin # den de ap ehensin ...si el Ministe i# P<,lic# te%3a la e-asin de l#s i%p'tad#s ha de,id# s#licita , c#nf# %e a l# esta,lecid# en el a t3c'l# 2;0 <lti%# apa te del Cdi*# 5 *2nic# P #cesal Penal, al ='e8 de C#nt #l, c#n1'nta%ente c#n la # den de allana%ient#, a't# i8acin pa a la ap ehensin de l#s in-esti*ad#s, p# se 'n p #cedi%ient# de ext e%a ' *encia 0 necesidad.

Sentencia N 360 de Sala de Casacin Penal, Expediente N &06-0087 de fecha 04/06/2006 Mate ia! "e ech# P #cesal Penal $e%a! &llana%ient# &s'nt# Consecuencias de la nulidad del acta de Allanamiento: Nulidad de los actos efectuados. ...la N'lidad &,s#l'ta del acta de allana%ient# 0 de la # den de allana%ient# ... tiene c#%# c#nsec'encia la n'lidad de las act'aci#nes si*'ientes )'e de i-en del act# an'lad#, 0 p# c'ant# la detencin de l#s ci'dadan#s...

http!//>>>.ts1.*#-.-e/decisi#nes/scp/dicie%, e/C07-0372-;71.?$M Sentencia N ;71 de Sala de Casacin Penal, Expediente N C07-0372 de fecha 14/12/2007 Mate ia! "e ech# P #cesal Penal $e%a! &llana%ient# &s'nt# Nulidad del allanamiento por haber sido efectuado con la presencia de un solo testigo. C#nside a la Sala )'e la a8n asiste al ec' ente en elacin c#n la den'ncia de la p esencia de 'n s#l# testi*#, al %#%ent# de eali8a el allana%ient# en el in%'e,le ha,itad# p# el ac'sad# =5SE =ES@S A5NB&+EB (9/E(5, p'es ell# c#nstit'0e 'n -ici# )'e aca ea la n'lidad del %is%#. C...D El a tic'l# 210 t ansc it#, den'nciad# c#%# inf in*id# p# e nea inte p etacin, es cate* ic# en elacin al n<%e # de d#s testi*#s )'e de,en esta p esentes en la eali8acin de 'n allana%ient#E 0 tal e)'isit# n# p'ede se alte ad# s# p etext# de enc#nt a se l#s p#lic3as act'antes F%# al%ente #,li*ad#sG, a p actica l# tal c#%# l# exp es la ec' ida. (es'lta e-idente )'e desde el inici# del p esente p #ces# se e1ec'ta #n acci#nes #p'estas a la c#nstit'ci#nalidad 0 a la le*alidad, l# c'al c#nlle-a a esta,lece )'e las p 'e,as as3 #,tenidas )'e si -ie #n al 1'8*ad# pa a c#ndena al i%p'tad# s#n il3citas, 0 n# se les p'ede da a las %is%as -al# p #,at# i# al*'n#, ha,ida c'enta de s' # i*en, t#d# de c#nf# %idad c#n l#s a t3c'l#s 13 0 1:6 del Cdi*# 5 *2nic# P #cesal Penal, l#s c'ales exp esan! F..El p #ces# de,e esta,lece la -e dad de l#s hech#s p# las -3as 1' 3dicasHG 0 Fl#s ele%ent#s de c#n-iccin, sl# tend 2n -al# si han sid# #,tenid#s p# 'n %edi# l3cit# e inc# p# ad#s al p #ces#, c#nf# %e a las disp#sici#nes de este Cdi*#HG. En c#nsec'encia de l# antes exp'est# 0 p# c'ant# f'e inde,ida%ente inte p etad# el a t3c'l# 210 del Cdi*# 5 *2nic# P #cesal Penal, la p esente den'ncia de,e se decla ada c#n l'*a 0 an'lad# el allana%ient# efect'ad#, as3 c#%# las p 'e,as )'e se de i-an c#n #casin a 4ste. IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII http!//>>>.ts1.*#-.-e/decisi#nes/scp/a, il/122-080403-CC030002.?$M Sentencia N 122 de Sala de Casacin Penal, Expediente N CC03-0002 de fecha 08/04/2003 Mate ia! "e ech# P #cesal Penal $e%a! &llana%ient# &s'nt# Allanamiento - Requerimiento legal +a instit'cin del allana%ient# de %# ada, si ,ien inse ta dent # de las act'aci#nes p #pias de la etapa p epa at# ia del p #ces#, n# se c# esp#nde c#n l#s act#s de %e # i%p'ls# p #cesal sin# c#n l#s de in-esti*acin p #pia%ente dicha. /ale deci , l#s # ientad#s al desc', i%ient# de l#s hech#s delicti-#s 0 a la pa ticipacin de las pe s#nas )'e ha0an inte -enid# en s' e1ec'cin c#n el ca 2cte de a't# es # pa t3cipes. En est#s cas#s, en l#s t4 %in#s del a t3c'l# 124 del Cdi*# 5 *2nic# P #cesal Penal, es ent#nces c'and# 0a p'ede ha,la se de i%p'tad#, # sea, la pe s#na )'e p esente 'na elacin infe encial c#n l#s hech#s p'ni,les #,1et# de la in-esti*acin. "e all3 s' *e el e)'e i%ient# le*al de )'e, en el allana%ient#, la pe s#na #,1et# del %is%# sea p #-ista de la asistencia de a,#*ad#. &s3 l# ec#n#ce exp esa%ente el a t3c'l# 210 e1'sde% al ad%iti en el act# la p esencia del i%p'tad# 0 s' defens# .

La Sala para decidir observa: 1. Ambos tribunales que plantean el conflicto se arrogan la competencia de conocer de una investigacin que se encuentra en la fase preparatoria del proceso: una investigacin seguida contra el ciudadano Enrique Tejera ar!s..." #se$ala el %u&gado 'ig(simo )uinto de rimera *nstancia de la jurisdiccin ordinaria+, ... la investigacin adelantada por la -iscal!a rimera .ilitar" #refiere el %u&gado .ilitar+. Los conflictos de competencia no pueden ser planteados antes de la fase intermedia del proceso/ esto es/ antes de 0aber sido presentada la acusacin por el .inisterio 1blico #art!culo 234 del 5digo 6rg7nico rocesal enal+. revia a esa etapa procesal no 0a8 juicio del cual pueda conocer un determinado tribunal. En el presente caso/ como 0a sido reconocido por los propios jueces que se disputan la competencia/ no 0a sido presentada la acusacin fiscal 8/ en consecuencia/ resulta viable declarar improcedente el conflicto de competencia planteado. As! se declara. 3. 9o obstante la fundamentacin legal de la improcedencia del conflicto/ la Sala 0a revisado las actuaciones enviadas por los jueces competidores/ de conformidad con los art!culos 3:4 de la 5onstitucin 8 12 del 5digo 6rg7nico rocesal enal 8 advierte la presencia de un error esencial de procedimiento/ al cual pasa a referirse en los siguientes t(rminos: La institucin del allanamiento de morada/ si bien inserta dentro de las actuaciones propias de la etapa preparatoria del proceso/ no se corresponde con los actos de mero impulso procesal sino con los de investigacin propiamente dic0a. 'ale decir/ los orientados al descubrimiento de los 0ec0os delictivos 8 a la participacin de las personas que 0a8an intervenido en su ejecucin con el car7cter de autores o part!cipes. En estos casos/ en los t(rminos del art!culo 13; del 5digo 6rg7nico rocesal enal/ es entonces cuando 8a puede 0ablarse de imputado/ o sea/ la persona que presente una relacin inferencial con los 0ec0os punibles objeto de la investigacin. <e all! surge el requerimiento legal de que/ en el allanamiento/ la persona objeto del mismo sea provista de la asistencia de abogado. As! lo reconoce e=presamente el art!culo 31> ejusdem al admitir en el acto la presencia del imputado 8 su defensor. La disposicin 1ltimamente se$alada/ tomando en cuenta los motivos de viabilidad del proceso/ establece que la orden de registro debe emanar de un jue& de control/ previa solicitud del .inisterio 1blico/ e=pedida mediante escrito debidamente fundado 8 motivado. Esto/ claro est7/ salvo las e=cepciones recogidas ta=ativamente en el pen1ltimo aparte/ numerales 1 8 3/ del citado art!culo. La falta de una actividad investigativa de cierta significacin/ previa a la orden de registro/ tendiente a demostrar los elementos de verosimilitud en que se fundamenta/ la previsin sucinta de la identificacin del procedimiento de que se trata/ la determinacin precisa e indubitable del lugar a ser registrado/ el motivo fundado del allanamiento/ con indicacin e=acta de los objetos 8 personas buscadas" #art!culo 311/ numeral ;/ del citado 5digo+/ son e=igencias legales tendientes a obviar la discrecionalidad 8 subjetividad en la pr7ctica de la medida 8 a evitar registros arbitrarios e irracionales que conllevan la afectacin de garant!as de rango constitucional/ tales como la inviolabilidad del 0ogar dom(stico #art!culo ;4+/ el debido proceso 8 el derec0o de defensa #art!culo ;?+ e/ incluso/ llegar a constituir delito #art!culo 1@; del 5digo enal+. <el conte=to de lo anteriormente se$alado se infiere la necesidad del e=amen 8 valoracin previa de los elementos de conviccin que justifican el allanamiento decretado contra la persona individuali&ada en la investigacin #imputado+. En el presente caso se advierte una contraditio in

terminis por parte de los promoventes del conflicto/ al pretender que/ con la sola orden de allanamiento/ sin otro respaldo f7ctico 8 con violacin del debido proceso 8 el derec0o a la defensa/ se puede ab initio abrir la etapa preparatoria del proceso 8 se$alar subjetivamente a la persona objeto de tal medida a quien/ por el simple acto de registro/ se le dio erroneamente el car7cter de imputado/ lo cual resulta a todas luces ilegal. Es verdad que corresponde al .inisterio 1blico/ por mandato constitucional/ ordenar 8 dirigir la investigacin penal de la perpetracin de los 0ec0os punibles para 0acer constar su comisin con todas las circunstancias que puedan influir en la calificacin 8 responsabilidad de los autores o las autoras 8 dem7s participantes/ as! como el aseguramiento de los objetos activos 8 pasivos relacionados con la perpetracin" #art!culo 3@:/ numeral 2+. ero esta investigacin debe ajustarse a los principios del debido proceso establecidos en la 5onstitucin 8 en las le8es 8 manteniendo inclume los derec0os in0erentes a la persona sea (sta o no imputada en la forma legalmente establecida. Esto quiere decir que durante la investigacin preliminar el imputado 8 las personas a quienes se les 0a8a dado intervencin en el procedimiento 8 sus representantes/ podr7n solicitar del -iscal la pr7ctica de las diligencias necesarias para la concrecin de los 0ec0os/ pero tal actividad 0a de 0acerse con sujecin a los principios de una tutela efectiva que garantice la absoluta transparencia del procedimiento #fair pla8+. 5on propiedad anota el referido tribunal castrense ... el -iscal .ilitar tiene la obligacin de efectuar las indagaciones 8/ una ve& conclu!da la investigacin preliminar debe/ en sus respectivos casos/ ejercer la accin penal mediante acusacin/ ordenar el arc0ivo de las actuaciones o solicitar al %ue& de 5ontrol el sobreseimiento de la causa ". Si no se cumplen las previsiones legales se$aladas/ como ocurri en el presente caso/ el allanamiento de morada se presenta arbitrario e ilegal 8/ en consecuencia/ deviene fulminado de nulidad/ a tenor de lo dispuesto en el art!culo 1?1 del 5digo 6rg7nico rocesal enal. As! se declara.

http!//>>>.ts1.*#-.-e/decisi#nes/scp/dicie%, e/603-171208-2008-&08-:6.?$M+ Sentencia N 603 de Sala de Casacin Penal, Expediente N &08-:6 de fecha 17/12/2008 Mate ia! "e ech# P #cesal Penal $e%a! &llana%ient# &s'nt# Allanamiento como formula para la individualizacin del Investigado. ...ha de,id# c'%pli se p e-ia%ente c#n las f# %alidades )'e la +e0 le #t# *a a )'ien es in-esti*ad# p# la c#%isin de 'n hech# p'ni,le, 0a )'e si ,ien es cie t#, al ha,e se p acticad# el allana%ient# en la esidencia del ci'dadan# ... este ad)'i i la c#ndicin de i%p'tad# p# t ata se de 'n act# de p #cedi%ient#, c#nf# %e al a t3c'l# 124 del Cdi*# 5 *2nic# P #cesal Penal, en -i t'd de )'e el allana%ient# es 'na f# %'la pa a la indi-id'ali8acin del %is%#, pe # n# es %en#s cie t# )'e, a<n n# se enc#nt a,a f# %al%ente e-estid# de esa c'alidad. En este sentid#, el p #pi# text# c#nstit'ci#nal, c#%# *a ant3a del de,id# p #ces# c#nsa* a, el de ech# del i%p'tad# a c#n#ce la existencia de la in-esti*acin se*'ida en s' c#nt a, p# l# )'e es #,li*at# i# p#ne le en c#n#ci%ient# de la in-esti*acin, a l#s fines de s' defensa. En relacin a este punto/ la Sala de 5asacin enal al reali&ar un an7lisis minucioso al caso en estudio/ advierte que/ al ciudadano imputado A*LL*A. BCATEC6L/ en la fase de investigacin le fue vulnerado su derec0o de acceso a la justicia/ a la tutela judicial efectiva/ al debido proceso/ a la defensa/ a la asistencia jur!dica/ a la notificacin 8 al acceso a las pruebas/ consagrados en los

art!culos 3D 8 ;? de la 5onstitucin de la Cep1blica Eolivariana de 'ene&uela. En efecto/ los representantes del .inisterio 1blico encargados de la investigacin/ no reali&aron el acto formal de imputacin del referido ciudadano/ previa notificacin de su condicin de imputado indic7ndole que deb!a comparecer acompa$ado de su defensor/ porque en su contra se segu!a una investigacin/ 8a que como consta en autos/ el mismo fue detenido por la 5omisin .ultidisciplinaria del 5uerpo de *nvestigaciones 5ient!ficas/ enales 8 5riminal!sticas/ adscrita al estado Faracu8/ que practic el allanamiento en su vivienda/ 8 posteriormente puesto a la orden del .inisterio 1blico para luego ser trasladado a la Audiencia de resentacin de *mputados/ celebrada ante el %u&gado Se=to de rimera *nstancia en -uncin de 5ontrol/ quien se encontraba de Buardia/ para ese momento. Sobre este particular/ la Sala advierte que 0a debido cumplirse previamente con las formalidades que la Le8 le otorga a quien es investigado por la comisin de un 0ec0o punible/ 8a que si bien es cierto/ al 0aberse practicado el allanamiento en la residencia del ciudadano imputado A*LL*A. BCATEC6L/ este adquiri la condicin de imputado por tratarse de un acto de procedimiento/ conforme al art!culo 13; del 5digo 6rg7nico rocesal enal/ en virtud de que el allanamiento es una formula para la individuali&acin del mismo/ pero no es menos cierto que/ a1n no se encontraba formalmente revestido de esa cualidad. En este sentido/ el propio te=to constitucional/ como garant!a del debido proceso consagra/ el derec0o del imputado a conocer la e=istencia de la investigacin seguida en su contra/ por lo que es obligatorio ponerle en conocimiento de la investigacin/ a los fines de su defensa. or tanto/ el acto formal de imputacin -iscal comprende por una parte/ el derec0o a ser informado de los 0ec0os investigados por los cuales se le imputa la presunta comisin de un determinado 0ec0o punible 8 por la otra/ se le garanti&a el derec0o a ser o!do. Sobre este particular/ la Sala 0a establecido de manera reiterada que/ no es suficiente imponer al investigado o denunciado del tipo penal que se le atribu8e/ sino que es necesario que la Cepresentacin del .inisterio 1blico/ realice una funcin motivadora mediante la cual se estable&can de manera ra&onada todas las circunstancias de tiempo/ modo 8 lugar de la comisin del delito que se imputa/ las disposiciones legales aplicables al caso en cuestin 8 adem7s/ se le imponga de los elementos de conviccin que lo relacionan con la investigacin/ para que de esa manera/ se permita el ejercicio efectivo del derec0o a la defensa 8 se tutelen los dem7s derec0os 8 garant!as fundamentales que constitu8en el debido proceso. En consecuencia/ con fundamento en las ra&ones antes e=puestas/ la Sala de 5asacin enal conclu8e/ que el acto formal de imputacin es de obligatorio cumplimiento por parte de los -iscales del .inisterio 1blico/ en los casos en que se inicie una investigacin en los cuales se se$ale o identifique como autor o part!cipe de un 0ec0o punible a una determinada persona/ durante la tramitacin de la fase preparatoria del proceso penal. <eterminado lo anterior/ la Sala observa/ que en los supuestos de la detencin o apre0ensin in fraganti/ la misma se consuma al instante en que se ejecuta el 0ec0o punible/ 8 es percibida por alguien/ que puede bien sea actuar en la apre0ensin o simplemente/ formular la denuncia ante los rganos competentes o llamar a la fuer&a p1blica para que capture al autor del 0ec0o punible. Eajo estos supuestos/ la situacin procesal es distinta/ por cuanto en este caso es al .inisterio 1blico a quien le corresponde solicitar la aplicacin del procedimiento ordinario abreviado/ 8 al %ue& de 5ontrol verificar si los supuestos est7n dados 8 decidir cu7l es el procedimiento que debe continuarse.

As! las cosas/ en caso de que se decrete el procedimiento ordinario/ el .inisterio 1blico est7 en el deber de imputar formalmente al apre0endido/ 8a que de esta forma el mismo podr7 ejercer el goce efectivo de sus derec0os establecidos en el art!culo 13: del 5digo 6rg7nico rocesal enal/ 8a que dic0o procedimiento tiene por objeto la preparacin del debate/ es decir/ se recaudan elementos de conviccin que pueden ser 1tiles bien sea para inculpar o e=culpar al investigado de la averiguacin que se le sigue/ pues en este caso podr!a presentarse una acusacin/ un sobreseimiento que se decrete el arc0ivo fiscal de las actuaciones. Es oportuno se$alar que si en el caso de la detencin o apre0ensin in fraganti/ el representante de la 'indicta 1blica solicita de acuerdo con lo dispuesto en el art!culo 242 del 5digo 6rg7nico rocesal enal/ la aplicacin del procedimiento ordinario/ estar7 obligado a notificar al detenido #imputacin formal+/ de los cargos por los nuevos 0ec0os que resulten de la investigacin. .ientras que en el caso de que sea decretado el procedimiento abreviado/ no 0ace falta cumplir con el acto formal de imputacin/ pues en dic0o procedimiento se prescinde de la etapa preparatoria del proceso/ 8a que en este supuesto lo debatido en el juicio ser7 concretamente el 0ec0o 8 la comisin por la cual se cometi el delito flagrante/ 8a que el mismo se presencia de manera directa/ sin necesidad de que se lleve alguna otra proban&a de lo acontecido/ salvo en los casos en que e=istan diversas e=cepciones para la persona u rgano apre0ensor. 9o obstante/ al igual 8 como se mencion anteriormente/ si decreta la flagrancia 8 se acuerda el procedimiento abreviado/ el Cepresentante del .inisterio 1blico/ est7 en la obligacin de imputar nuevamente al detenido/ slo en los casos en que surjan nuevos 0ec0os/ con el fin de que sea cnsona la acusacin con el 0ec0o por el cual fue presentado el detenido. En relacin al acto de imputacin el cual 0ace referencia los art!culos 13; 8 12> del 5digo 6rg7nico rocesal enal/ la Sala de 5asacin enal 0a establecido que es: G un acto particular por medio del cual los -iscales del .inisterio 1blico comisionados para el caso espec!fico/ se$alan o identifican como autor o part!cipe de un 0ec0o punible a una determinada persona durante la tramitacin de la fase preparatoria del proceso penalG". #Sentencia 9H ;4? de 1D de noviembre de 3>>D+. <e igual forma/ 0a se$alado que el acto de imputacin formal o acto imputatorio: G no es otra cosa/ que el acto procesal por el cual se informa al imputado de manera clara 8 precisa de los 0ec0os que se le atribu8en/ con todas las circunstancias de tiempo/ lugar 8 modo/ as! como las disposiciones legales aplicables al casoG". #Sentencia 9H 2;@ del 3: de julio de 3>>D+. En el caso de autos/ se evidencia la vulneracin del orden constitucional 8 legal/ cometidas por la Cepresentacin -iscal/ en virtud de que el ciudadano A*LL*A. BCATEC6L/ no tuvo acceso a la investigacin 8a que no fue imputado formalmente. En consecuencia/ la Sala advierte que/ al ciudadano imputado A*LL*A. BCATEC6L se le viol la tutela judicial efectiva/ el debido proceso 8 el derec0o a la defensa/ al no reali&arse el acto formal de imputacin por parte de los Cepresentantes del .inisterio 1blico como atribucin indelegable de (ste. or tanto/ se e=0orta a la Cepresentacin -iscal a cumplir con las disposiciones constitucionales 8 legales para as! evitar violaciones como las verificadas en esta causa/ 8 que con reiteracin se repiten. Asimismo/ la Sala advierte al .inisterio 1blico que dispondr7 del lapso establecido en el tercer

aparte del art!culo 3:> del 5digo 6rg7nico rocesal enal/ para reali&ar/ el acto formal de imputacin 8 presentar el acto conclusivo a que 0a8a lugar/ el mismo deber7 comen&ar a computarse a partir de que el tribunal de la causa reciba las actuaciones 8 notifique inmediatamente de la decisin al representante fiscal 8 una ve& notificado/ deber7 proceder conforme a lo aqu! ordenado. or todo lo antes e=puesto/ la Sala se A'65A al conocimiento de la presente causa 8 declara 569 LIBAC la S6L*5*TI< <E A'65A.*E9T6/ presentada por los defensores privados del ciudadano imputado A*LL*A. BCATEC6L/ 8 6C<E9A LA CE 6S*5*J9 <E LA 5AISA al estado en que el .inisterio 1blico realice el acto formal de imputacin fiscal con todos los elementos que contengan la investigacin. Asimismo/ se 6C<E9A la continuidad del caso/ con el debido aseguramiento de los derec0os 8 garant!as que comprenden el debido proceso 8 el derec0o a la defensa. or 1ltimo/ 6C<E9A .A9TE9EC LA .E<*<A 5AITELAC SIST*TIT*'A <E L*EECTA</ impuesta al ciudadano imputado/ el 3? de febrero de 3>>@/ as! como los efectos de la audiencia celebrada el 21 de enero de ese mismo a$o/ por el %u&gado Se=to de rimera *nstancia en -uncin de 5ontrol del 5ircuito %udicial enal del estado Faracu8/ en virtud de que en el e=pediente se 0a constatado la gravedad del delito investigado. As! se decide.