Instituto de Estudios Peruanos

Programa de formación en ciencias sociales 2009

Agencia y estructura en el colapso de los sistemas de partidos en América Latina

Profesor: Martín Tanaka
Siete sesiones: jueves 10, 17, 24 de setiembre, y 1, 15, 22 y 29 de octubre, 6-9
pm.

Un dilema central en las ciencias sociales y en la ciencia política es el del peso de

la agencia y de las estructuras para explicar fenómenos específicos. ¿Qué es más
importante para explicar la dinámica política: la capacidad de los actores para
lograr sus objetivos y cambiar los entornos en los que se desenvuelven; o el peso
de las estructuras económicas, sociales, culturales, las inercias y rutinas, las
continuidades y los legados históricos? ¿De qué depende que en algunos
contextos prime la agencia o la estructura? ¿En qué áreas, dimensiones, priman
una u otra? ¿Cómo se relacionan ambos elementos? ¿Qué herramientas teóricas
nos permiten resolver estas cuestiones? Este tema general, de interés para
estudiantes de ciencias sociales y analistas políticos, será abordado tomando
como referencia las crisis y los colapsos de los sistemas de partidos ocurridos en
los últimos años en América Latina, y al Perú en particular.

Temas y lecturas:

• Primera sesión, 10 de setiembre

Presentación general del curso

El debate sobre agencia y estructura en la política comparada (I)

Lectura:

- Pierson, Paul: Politics in Time. History, Institutions, and Social Analysis.

Princeton, Princeton University Press, 2004 (introducción, “Placing Politics in
Time”, p. 1-16, y capítulo 3 “Long-Term Processes”, p. 79-102).

• Segunda sesión, 17 de setiembre

El debate sobre agencia y estructura en la política comparada (II)

Lecturas:

- Marx, Karl: El 18 Brumario de Luis Bonaparte (1852). Varias ediciones. Puede

encontrarse en:
http://www.marxists.org/espanol/m-e/1850s/brumaire/brum1.htm

- Linz, Juan: La quiebra de las democracias (1978). Madrid, Alianza, 6ª ed., 1996.

“Soluciones” al dilema agencia – estructura (I)

 2

Lectura:

- Mahoney, James, y Richard Snyder: “Rethinking Agency and Structure in the

Study of Regime Change”. En: Studies in Comparative International Development.
Verano 1999, p. 3-32.

• Tercera sesión, 24 de setiembre

“Soluciones” (II): “coyunturas críticas”, “dependencia de la senda” y “secuencias”

Lecturas:

- Mahoney, James, y Daniel Schensul, “Historical Context and Path Dependence”.

En: Goodin, Robert, y Charles Tilly, eds., The Oxford Handboook of Contextual
Political Analysis. Oxford, Oxford University Press, 2006, p. 454-471.

- Mahoney, James: “Path Dependence in Historical Sociology”. En: Theory and

Society 29, 2000, p. 507-548.

- Thelen, Kathleen: “Historical Institutionalism in Comparative Politics. En:

Annual Review of Political Science, 2, 1999, p. 369-404.

- Pierson, Paul: “Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics”.
En: American Political Science Review, vol. 94, nº 2, junio 2000, p. 251-267.

- Mainwaring, Scott, y Edurne Zoco: “Secuencias políticas y estabilización de la

competencia partidista: volatilidad electoral en viejas y nuevas democracias”. En:
América Latina Hoy, 46, 2007, p. 147-171.

• Cuarta sesión, 1 de octubre

“Soluciones” (III): Contrafácticos

Lecturas:

- Levy, Jack: “Counterfactuals and Case Studies”. En: Box-Steffensmeier, Janet,

Henry Brady y David Collier, eds., The Oxford Handbook of Political Methodology.
Oxford, Oxford University Press, 2008, p. 627-644.

- Capoccia, Giovanni y R. Daniel Kelemen: “The Study of Critical Junctures:

Theory, Narrative and Counterfactuals in Institutional Theory”. En: World Politics,
abril 2007, p. 341-369.

- Lebow, Richard: “Counterfactual Thought Experiments: A Necessary Research

Tool”. Manuscrito, 2001.
 3

- Fearon, James: “Counterfactuals and Hypothesis Testing in Political Science”.

En: World Politcs, vo. 43, nº 2, enero 1991, p. 169-195.

Coyunturas críticas en América Latina y el Perú

Lecturas:

Garretón, Manuel Antonio, et.al.: América Latina en el siglo XXI. Hacia una nueva
matriz sociopolítica. Santiago, LOM, 2004.

Tanaka, Martín: “América Latina en el siglo XXI: ¿hacia una nueva matriz
sociopolítica? El caso peruano” (2005). Documento inédito.
“Las relaciones entre Estado y sociedad en el Perú: desestructuración sin
reestructuración. Un ensayo bibliográfico”. En: América Latina Hoy, vol. 31,
agosto 2002 (p. 189-218). Ediciones Universidad de Salamanca, España.

• Quinta sesión, 15 de octubre

El colapso del sistema de partidos en Perú y Venezuela

Lecturas:

- Tanaka, Martín: “De la crisis al derrumbe de los sistemas de partidos, y los

dilemas de la representación democrática: Perú y Venezuela”. En: Mainwaring,
Scott, Ana María Bejarano y Eduardo Pizarro, eds., La crisis de representación
democrática en los países andinos. Bogotá, Norma, 2008 (p. 89-131).

- McClintock, Cynthia: “The Prospects for Democratic Consolidation in a ‘Least

Likely’ Case: Peru”. En: Comparative Politics, vol. 21, nº 2, enero 1989, p. 127-
148.

- Pásara, Luis: “La ‘libanización’ en democracia”. En: Luis Pásara y Jorge Parodi
eds.: Democracia, sociedad y gobierno en el Perú. Lima, CEDYS, 1988.

- Smith, William, y Jennifer McCoy: “Venezuelan Democracy Under Stress”; y

McCoy, Jennifer, y William Smith, “From Deconsolidation to Reequilibration?
Prospects for Democratic Renewal in Venezuela”. En: McCoy, Jennifer, et.al., eds.:
Venezuelan Democracy Under Stress. Transaction Publishers, 1995, p. 1-12 y
237-284.

- Myers, David: “Venezuela’s Political Party System: Defining Events, Reactions

and the Diluting of Structural Cleavages”. En: Party Politics, vol. 4, nº 4, 1998, p.
495-521.

• Sexta sesión, 22 de octubre

El colapso del sistema de partidos en Bolivia y Ecuador

 4

Lecturas:

- Pachano, Simón: “El peso de lo institucional: auge y caída del modelo boliviano”.
En: América Latina Hoy, nº 43, 2006, p. 15-30.

- Mayorga, René Antonio: “La crisis del sistema de partidos políticos en Bolivia:
causas y consecuencias”. En: Cuadernos del CENDES, vol. 21, nº 57, setiembre
2004, p. 83-114. Caracas.
“La crisis del sistema de partidos políticos y el experimento del gobierno sin
partidos en Bolivia”. En: Revista Futuros, vol. 3, nº 9, 2005.

- Centellas, Miguel: “Electoral Reform, Regional Cleavages, and Party System

Stability in Bolivia. En: Journal of Politics in Latin America, vol. 1, nº 2, 2009, p.
115-131.

- Freidenberg, Flavia: “El sueño frustrado de la gobernabilidad: instituciones,

actores y política informal en Ecuador”. Documentos CIDOB, nº 24. Barcelona,
2008.

- Machado, Juan Carlos: “Ecuador: ... hasta que se fueron todos”. En: Revista de
Ciencia Política, vol. 28, nº 1, 2008, p. 189-215.
“Ecuador: el derrumbe de los partidos tradicionales”. En: Revista de Ciencia
Política, volumen especial, 2007, p. 129-147.

- Rodríguez, Héctor: “El ‘cuatrienio’ de Correa en perspectiva. Los cambios y

continuidades en torno a la prolongada crisis de partidos y del sistema de
partidos en Ecuador”. Documento de trabajo FLACSO. México, 2007.

- Andrade, Pablo: “De la democracia liberal a la ‘revolución ciudadana’: las bases

institucionales del nuevo régimen político”. Documento inédito, 2009.

• Séptima sesión, 29 de octubre

Los sistemas de partidos en Argentina y Brasil.

Conclusiones generales.

Lecturas:

- Leiras, Marcelo: “Efectos de la descentralización sobre la nacionalización de los

sistemas de partidos: un examen de la teoría con base en el análisis de casos
latinoamericanos”. Documento, 2008.

- Suarez, Julieta: “Las transformaciones del sistema nacional de partidos. Una

visión federalista sobre la competencia partidaria en la Argentina”. Documento,
2008.

- Hagopian, Frances, Carlos Gervasoni, y Juan Andrés Moraes: “From Patronage

to Program: The Emergence of Party-Oriented Legislators in Brazil”. Working
Paper 344, Helen Kellogg Institute for International Studies, 2007.
 5

- Armijo, Leslie, Philippe Faucher y Magdalena Dembinska: “Compared to What?

Assessing Brazil’s Political Institutions”. En: Comparative Political Studies, vol. 39,
nº 6, agosto 2006, p. 759-786.

- Panizza, Francisco: “Is Brazil Becoming a ‘Boring’ Country?”. En: Bulletin of

Latin American Research, 19, 2000, p. 501-525.

- Cheibub, José Antonio, Argelina Figueiredo, y Fernando Limongi: “The Politics

of Federalism in Brazil: The Role of Governors in the Brazilian Congress”. Mimeo,
2002.

- Alston, Lee, et.al., “Political Institutions, Policymaking Processes and Policy

Outcomes in Brazil”. Washington D.C., BID, Research Network Policy Paper R-
509, 2006.

- Pereira, Carlos, y Andrés Mejía: “Policymaking in Multiparty Systems: A

Comparison Between Brazil and Ecuador”. Mimeo, 2006.