RECURSO DE RECLAMACIN 293/2012 DERIVADO DEL RECURSO DE QUEJA ********** RECURRENTE: ********** (RELACIONADO CON EL RECURSO DE RECLAMACIN **********)

PONENTE: MINISTRO LUIS MARA AGUILAR MORALES SECRETARIO: JAIME NEZ SANDOVAL

Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, correspondiente al doce de septiembre de dos mil doce.

V I S T O S ,

R E S U L T A N D O :

PRIMERO. Con fecha diecisis de agosto de dos mil once, **********, por conducto de su representante legal, promovi juicio de amparo indirecto en contra de actos del Juez Quincuagsimo de lo Civil del Supremo Tribunal de Justicia del Distrito Federal. SEGUNDO. La demanda de garantas antes aludida fue turnada al Juez Tercero de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, quien la admiti a trmite ordenando su registro con el nmero de expediente ********** y previos los trmites legales, el diez de enero de dos mil doce celebr la audiencia constitucional y dict sentencia que termin de engrosar el nueve de abril de la citada anualidad, en la que determin conceder el amparo a la parte quejosa, al estimar que la diligencia de requerimiento de pago, embargo y emplazamiento, de diecinueve de febrero de dos mil diez, del juicio generador del acto reclamado, era ilegal; asimismo, orden a la autoridad responsable dejara sin efectos la diligencia en comento, as como todos los actos subsecuentes que se llevaron a cabo en dicho juicio. TERCERO. Inconforme con la sentencia anterior, el tercero perjudicado ********** interpuso recurso de revisin, del cual toc conocer al Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, quien mediante provedo de tres de mayo de dos mil doce, lo radic con el nmero de registro R.C. **********.

CUARTO. Mediante escrito presentado en la Oficiala de Partes del Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, el catorce de mayo de dos mil doce (encausado en el expediente relativo al R.C. **********), **********, a travs de su apoderado legal hizo valer incidente de falsedad de la firma, que calza el escrito por el cual el tercero perjudicado **********interpuso recurso de revisin en contra

RECURSO DE RECLAMACIN 293/2012

de la resolucin dictada en el juicio de amparo indirecto **********del ndice del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal.

QUINTO. El presidente del Tribunal Colegiado del conocimiento, por auto de quince de mayo de dos mil doce, admiti a trmite el incidente planteado por el representante legal de ********** y orden correr traslado a las partes. SEXTO. Como el apoderado legal de **********, en el ocurso que plante el incidente de falsedad de firma en comento, ofreci, entre otros medios de conviccin, la pericial en materia de grafoscopa y documentoscopia, y para el desahogo de tal probanza consider necesario un cotejo de firmas, solicit al Tribunal Colegiado del conocimiento ordenara requerir al tercero perjudicado ********** para que compareciera ante la presencia judicial y estampara su firma en diez ocasiones. La peticin del promovente fue acordada en sus trminos mediante auto de presidencia de veinticuatro de mayo de dos mil doce. SPTIMO. Con fecha treinta y uno de mayo de dos mil doce, Palemn Len Meneses, apoderado de **********, present ante la Oficiala de Partes del Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito un escrito (encausado al expediente relativo al recurso de revisin R.C. **********), en el que informaba que por motivos de salud, su poderdante no podra comparecer al rgano jurisdiccional a estampar las firmas indicadas para el desahogo de la prueba pericial, en el trmino que le fue fijado. Asimismo, acompa una receta mdica expedida por la doctora **********, en la que, la citada profesionista asent el cuadro clnico del padecimiento que registraba **********, a quien afirma, le prescribi un reposo por diez das. OCTAVO. El Presidente del Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, mediante provedo de uno de junio de dos mil doce, tuvo por recibidos el escrito y anexo aludidos en el apartador anterior y determin requerir al tercero perjudicado **********, para que dentro del trmino que le haba sido otorgado mediante auto de veinticuatro de mayo del referido ao (tres das, a partir de que surtiera efectos la notificacin), sealara el domicilio en el cual se encontraba en reposo, para que un actuario judicial se constituyera en dicho domicilio y ante su presencia, el revisionista (demandado incidentista), exhibiera identificacin oficial vigente y estampara su firma en diez ocasiones, para el desahogo de la prueba

pericial ofrecida por su contraparte. NOVENO. En contra de la determinacin del Presidente del Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito antes aludida, el tercero perjudicado **********, por conducto de su apoderada **********, interpuso recurso de queja
2

RECURSO DE RECLAMACIN 293/2012

mediante escrito presentado el cinco de junio de dos mil doce ante la Oficina de Correspondencia Comn de los Tribunales Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito. DCIMO. Por acuerdo de siete de junio de dos mil doce, dictado en el expediente de queja Q.C. **********, del ndice del Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, su Presidente tuvo por recibido el escrito aludido en el apartado anterior y orden remitir los autos a la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, para la substanciacin del recurso correspondiente, acompaando el escrito original de agravios respectivo.

DCIMO PRIMERO. Mediante provedo de diecinueve de junio de dos mil doce, emitido por el Ministro Presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, se orden el registro del citado recurso de queja en el expediente **********. En ese mismo auto de presidencia, al advertir que lo que pretende hacer valer la apoderado legal de ********** (tercero perjudicado en el recurso de revisin nmero R.C. **********), es un recurso de reclamacin en contra del provedo de uno de junio del ao en curso, dictado por el Presidente del Tribunal Colegiado oficiante, en el amparo en revisin en comento, se determin que este Alto Tribunal no es legalmente competente para conocer del citado medio de defensa; asimismo, se orden remitir los autos del amparo en revisin **********, la queja ********** y las dems constancias que sean necesarias, al Tribunal Colegiado de origen para que su Presidente provea lo que en derecho proceda. DCIMO SEGUNDO. Inconforme con la determinacin antes aludida, **********, a travs de su apoderado legal **********, interpuso recurso de reclamacin mediante escrito presentado el veintisiete de junio de dos mil doce ante la Oficina de Certificacin Judicial y Correspondencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.

DCIMO TERCERO. Mediante auto de presidencia de tres de julio de dos mil doce se admiti el recurso de mrito, habindose registrado con el nmero 293/2012, en el que se destac que el citado medio de impugnacin se tuvo por interpuesto con reserva de los motivos de improcedencia que en la especie puedan existir, y se orden turnar el asunto al Ministro Luis Mara Aguilar Morales, por lo que se enviaron los autos a la Sala de su adscripcin, a fin de que su Presidente dictara el trmite que proceda. DCIMO CUARTO. Por acuerdo de once de julio de dos mil doce, el Presidente de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, tuvo por recibidos los autos, y determin que esta Segunda Sala se avocara al conocimiento del

RECURSO DE RECLAMACIN 293/2012

asunto y orden remitir el expediente al Ministro Luis Mara Aguilar Morales, para la elaboracin del proyecto de resolucin correspondiente.

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO. Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, es competente para conocer y resolver el recurso de reclamacin, de conformidad con lo dispuesto por los artculos 103, de la Ley de Amparo y 21, fraccin XI, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin; as como del Punto nico del Acuerdo General Plenario nmero 8/2003, de treinta y uno de marzo de dos mil tres, en virtud que se interpuso contra un auto dictado por el Presidente de este Alto Tribunal y a partir de la publicacin del Acuerdo Plenario mencionado, estos asuntos, con independencia del sentido de la resolucin, sern de la competencia de las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. SEGUNDO. Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin considera que debe tenerse por desistida a la tercero perjudicada del recurso de reclamacin que hizo valer en contra del provedo de diecinueve de junio de dos mil doce, emitido por el Ministro Presidente de esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, dictado en la queja **********, en el que se determin que este Alto Tribunal no es legalmente competente para conocer del medio de defensa que pretende hacer valer el apoderado legal de ********** (tercero perjudicado en el recurso de revisin R.C **********), en contra del provedo de uno de junio de dos mil doce, dictado por el Presidente del Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, en el amparo en revisin en comento, por las razones siguientes:

En la foja setenta del presente toca obra un escrito presentado el treinta de agosto de dos mil doce, mediante el cual, **********, quien se ostent como

apoderado general del tercero perjudicado Alfonso Crdenas Geyne, desisti del presente recurso de reclamacin. Dicho escrito, en lo que interesa, dice: **********, en mi carcter de Apoderado General en Amplios Trminos de **********, personalidad que solicito me sea reconocida en trminos de la copia certificada de la escritura pblica que se adjunta al presente escrito como anexo nmero uno, y la cual solicito me sea devuelta de forma urgente, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer. Que por medio del presente escrito, y por as convenir a los intereses de mi representado, vengo a DESISTIRME A ENTERO PERJUICIO DE MI MANDANTE DEL RECURSO DE RECLAMACIN

RECURSO DE RECLAMACIN 293/2012

en que se acta, lo anterior para todos los efectos legales a que haya lugar. A foja ochenta del presente toca obra el acta levantada por el Actuario licenciado **********, en la que hace constar que con fecha once de septiembre de dos mil doce, compareci ante l, en el local de la Actuara de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, **********, en su carcter de apoderado del tercero perjudicado ********** y ratific el escrito de desistimiento antes mencionado.

En las fojas setenta y tres y setenta y cuatro de este toca obra copia certificada de la escritura nmero sesenta mil doscientos cincuenta y cuatro, otorgada ante la fe del titular de la Notaria Pblica nmero Ciento Treinta y Nueve del Distrito Federal, de la que se desprende que el promovente cuenta con facultades para desistirse del presente recurso de reclamacin.

Dicho instrumento notarial, en su parte conducente, dice: CLUSULA NICA.- EL SEOR **********, confiere a favor del seor Licenciado **********, un PODER GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS, PARA ACTOS DE ADMINISTRACIN Y PARA ACTOS DE DOMINIO, con todas las facultades generales y an las especiales que requieran poder o clusula especial conforme a la Ley, en los trminos de los tres primeros prrafos del Artculo dos mil quinientos cincuenta y cuatro del Cdigo Civil para el Distrito Federal y del Artculo dos mil quinientos ochenta y siete del citado ordenamiento y de sus correlativos de los Cdigos Civiles de las dems Entidades Federativas y del Cdigo Civil Federal. En forma enunciativa y no limitativa, el apoderado tendr entre otras, las siguientes facultades: I. Promover y desistirse de toda clase de acciones, recursos, juicios y procedimientos an el de amparo (). En tal virtud, esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, con fundamento en el artculo 14 de la Ley de Amparo, estima procedente tener por desistido a ********** del presente recurso de reclamacin, pues el desistimiento expresado y ratificado por el apoderado legal del referido tercero perjudicado, pone de manifiesto el abandono de los cuestionamientos relacionados con la determinacin impugnada y la desaparicin de la intencin de que se revierta en su sentido.

Por lo expuesto y fundado, se resuelve: NICO. Se tiene por desistido al promovente del recurso.

Notifquese; y en su oportunidad, archvese el asunto como total y definitivamente concluido.

RECURSO DE RECLAMACIN 293/2012

As lo resolvi la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, por unanimidad de cuatro votos de los seores Ministros Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Jos Fernando Franco Gonzlez Salas, Luis Mara Aguilar Morales y Ministro Presidente Sergio A. Valls Hernndez. Estuvo ausente la Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos.

Firman el Ministro Presidente y el Ministro Ponente, con el Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe.

EL MINISTRO PRESIDENTE

SERGIO A. VALLS HERNNDEZ

EL MINISTRO PONENTE

LUIS MARA AGUILAR MORALES

EL SECRETARIO DE ACUERDOS

Esta foja corresponde al Recurso de Reclamacin 293/2012, derivado del Recurso de Queja **********. Recurrente: ********** (relacionado con el recurso de reclamacin **********). Fallado en sesin de doce de septiembre de dos mil doce, en el sentido siguiente: NICO. Se tiene por desistido al promovente del recurso. - Fue ponente el Ministro Luis Mara Aguilar Morales.- Conste. En trminos de lo dispuesto por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en su sesin del veinticuatro de abril de dos mil siete, y conforme a lo previsto en los artculos 3, fraccin II, 13, 14 y 18 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, as como en el segundo prrafo del artculo 9 del Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y del Consejo de la Judicatura Federal, en esta versin pblica se suprime la informacin considerada
6

RECURSO DE RECLAMACIN 293/2012

legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.