TEORIA DEL CASO: Esta defensa sostiene vehementemente que la imputacin de la fiscala carece de elementos probatorios, as como de razones

ms all de toda duda razonable para demostrar los delitos imputados a los acusados, motivos suficientes por las cuales la imputacin no debe prosperar y se debe dictar sentencia absolutoria para jesy laura y carlos, nuestros defendidos. A continuacin la defensa establecer las razones de hecho y de derecho por las cuales este honorable tribunal debe desistir en declarar culpable a jesi laura y carlos, respecto de los delitos de falso testimonio, encubrimiento de homicidio y homicidio. Ahora bien, para establecer los elementos que determinan si una conducta es punible o no es necesario establecer segn los artculos 10, 11, 12 del cdigo penal colombiano, que tal debe ser, tpico, antijurdico y culpable respectivamente. As mismo, no ir contrario de los principios generales del derecho y la normatividad estrictamente establecida por el legislador. Segn lo argumentado de forma anterior, esta defensa desglosara cada uno de los elementos del tipo necesarios para la concurrencia del delito y as mismo demostrara por que no se da tal concurrencia y por esto debe exonerarse de responsabilidad a los acusados. En relacin a: 1. Falso testimonio : El falso testimonio se encuentra tipificado en el art. 442 del cdigo penal colombiano, en el cual se establece que El que en actuacin judicial o administrativa, bajo la gravedad del juramento ante autoridad competente, falte a la verdad o la calle total o parcialmente, incurrir en prisin de seis (6) a doce (12) aos. En tenor a la descripcin anterior, esta defensa argumentara por qu no se pueden atribuir los elementos punibles, de acuerdo al actuar de mis defendidos. Esta defensa argumentara por que el imputar tal delito afecta de forma directa los derechos constitucionales que el legislador ha conferido a todas las personas, as se encuentren ellas inmersas en cualquier tipo de proceso jurdico. La fiscala al imputar tal delito sin el respaldo probatorio necesario, afecta directamente el derecho a la honra establecido en el artculo 21 de la constitucin poltica. Segn la Real Academia De La Lengua Espaola, por la cual se rige en este pas la terminologa aplicable a cualquier situacin, debe tenerse en cuenta que la buena opinin y fama hace parte de tal definicin, por ende si las acusadas aseguran en sus declaraciones cualquier hecho este debe entenderse creble por que su opinin como la de cualquier otro es vlida.

La fiscala al imputar tal delito incurre en la violacin de derechos constitucionales tales como la presuncin de inocencia establecido en el artculo 29, la buena fe de las personas establecido en el artculo 83, donde las actuaciones o gestiones realizadas por los civiles se presumirn de buena fe. De esta manera, se hace obvio la escases probatoria de la fiscala para imputar e delito de falso testimonio.

1.1 Elemento De Tipicidad: Para que se verifique la tipicidad completa del comportamiento, acto u omisin de mis defendidos, se hace de extremo necesario que el tipo penal deba integrarse al elemento antijuridicidad previsto en el artculo 11 del Cdigo Penal, pues la tipicidad no se cumple si se examina la idoneidad per se del medio probatorio falso. Segn Proceso No 23483, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA; SALA DE CASACIN PENAL. MAGISTRADO PONENTE LVARO ORLANDO PREZ PINZN; La idoneidad no es sino una agrega- y est referida a la aptitud de la prueba para exponer a peligro el bien jurdico de la administracin de justicia. Este peligro, a trminos de la consagracin normativa del principio de antijuridicidad en el nuevo cdigo, aplicable al caso, no puede ser presunto o imaginado, sino efectivo, que es tanto como decir con verificacin de la clase y grado de peligro a que queda expuesto el bien jurdico. De acuerdo a los argumentos expuestos y dado que el comportamiento de las seoritas laura y jessy quienes fueron acusadas de falso testimonio, consiste nicamente sobre el relato de lo sucedido el da Mas nunca en hacer que su testimonio sirviera como fuente, o medio probatorio, para llegar a una sentencia favorable, su actuacin se ve ceida a lo exigido en el cdigo de procedimiento penal, al establecer que las personas involucradas rindan la versin de lo que consideran sucedi en el momento de acontecer los hechos. Es decir, su comportamiento es una declaracin en la que no se ha mutado u ocultado la verdad. Al momento de relacionar el aspecto tpico con la antijuricidad, en sentencia del caso nombrado, la Honorable Corte supuso que si los testimonios no fueron considerados en esas sentencias, apoyadas en la confesin ficta y en otras pruebas, el peligro no poda presentarse y menos con la efectividad que exige la norma, por tal razn es improcedente que la fiscala impute un delito, que primitivamente exige que tal actuar haya tenido una consecuencia, lo cual aun no sucede. Para terminar es necesario sealar que la antijuridicidad no se puede suponer o entender como un implcito, sino que debe ser objeto de un juicio en el que se establezca la capacidad del medio y la puesta en peligro del bien jurdico. Contrario a ello, la fiscala supli el anlisis del relato de unos hechos por declarar la falsedad de los medios.

1.2 Elemento De Antijuricidad:

Como segundo elemento a analizar, esta defensa demostrara el por qu no se da de pleno la antijuricidad en la actuacin imputada. Al respecto, la SALA DE CASACIN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, en un caso similar al que hoy considera esta Corporacin, en aras de desarrollar la jurisprudencia al respecto de la antijuridicidad en el delito de falso testimonio, se pronunci en los siguientes trminos: El interrogatorio de parte rendido por el acusado, seria potencialmente idneo para causar el dao, es decir, llevar a error al Juez. Y lo era, por cuanto nada menos que se trataba de la confesin de su conducta endilgada para la comisin del hecho daoso que se trata. Qu hubiera pasado si esa fuera la nica prueba de la que pudiera valerse la decisin? Aqu est la potencialidad de afectacin a la administracin de justicia Y como se ver a continuacin, existe una multiplicidad de testigos que puede dar testimonio de lo acaecido el da de los hechos, por tal razn, considerar como nico e imprescindible el relato de Laura y Yessi para dar solucin al problema que se espera dirimir, es ilgico y arbitrario por lo que la acusacin carece de sentido a la luz de los hechos y la actuacin procesal que se vive en esta audiencia. A esto ltimo se refiere expresamente la sentencia en el Proceso No 18025. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIN PENAL; Magistrado Ponente: Dr. JORGE ANBAL GMEZ GALLEGO, ya que estima como errneamente interpretado el artculo 11 del Cdigo Penal, de acuerdo con el cual [p]ara que una conducta tpica sea punible se requiere que lesione o ponga efectivamente en peligro, sin justa causa, el bien jurdicamente tutelado por la ley penal. Por los elementos jurdicos anteriormente expuestos se evidencia que al existir una multiplicidad de testigos y testimonios, que de luces a la decisin que pueda tomar el tribunal, No se presenta el supuesto lgico para la imputacin del delito de falso testimonio.

1.3 Elemento De Culpabilidad: Segn el artculo 9 del cdigo penal colombiano se establece la conjuncin de los elementos de la conducta punible, es decir que deben concurrir la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, y que al no existir uno de estos fallara la imputacin. Por tal razn, al haber desestimado los dos primeros elementos esta defensa considera que no hay necesidad de desestimar el tercer argumento, dado que si la tipicidad y/o antijuricidad son imposibles de demostrar en razn probatoria, se hace inoficioso desgastar y dilatar el proceso en cuestiones ya analizadas y probadas.

2. Homicidio: El homicidio se encuentra tipificado en el art. 104 del cdigo penal colombiano, en el cual se establece que El que matare a otro, incurrir en prisin de doscientos ocho (208) a cuatrocientos cincuenta (450) meses. Al imputarse tal delito es necesario sealar la afectacin directa que esta produce en el bienestar y la integridad del imputado el sr. Carlos Crdenas, tales como el derecho a la honra establecido en el artculo 21 de la constitucin poltica. Segn la Real Academia De La Lengua Espaola, por la cual se rige en este pas la terminologa aplicable a cualquier situacin, debe tenerse en cuenta el reconocimiento a la virtud de tal persona hace parte de tal definicin, por lo que al imputar dicho delito se ve afectado su derecho fundamental. la fiscala al imputar tal delito incurre en la violacin de derechos constitucionales tales como la presuncin de inocencia establecido en el artculo 29, la buena fe de las personas establecido en el artculo 83, donde las actuaciones o gestiones realizadas por los civiles se presumirn de buena fe. De esta manera, se hace obvio la escases probatoria de la fiscala para imputar e delito de falso testimonio. Ahora bien para entrar a analizar la concurrencia de los elementos que determinen tal conducta como punible, es ms que necesario sealar que la fiscala en la imputacin de cargos sealo al seor Carlos Crdenas como coautor material, imputacin que la defensa desestimara a continuacin: Segn sentencia en el Proceso No 18439. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIN PENAL; Magistrado Ponente: Dr. Yesid Ramrez bastidas, es inherente a la figura de coautora la concurrencia de por lo menos dos elementos: uno subjetivo que generalmente es previo o concurrente con la comisin del hecho, consistente en la existencia de un acuerdo previo o concurrente con la comisin del hecho, consistente en la existencia de un acuerdo expreso o tcito para su acometimiento. De la lectura del artculo 29.2, como qued finalmente, se desprenden, es obvio, los mismos requisitos: para afirmar coautora se necesitan acuerdo comn, divisin del trabajo y observacin del peso del aporte. Acuerdo significa conformidad, asentimiento, reflexin y madurez de determinacin. Divisin quiere decir separacin, reparticin. Aportar, derivado de puerto, equivale a llegar o presentarse a un lugar, hacer algo en pro de un fin comn. Por tales razones al no situar a el sr. Carlos Crdenas en la escena del crimen no puede atribursele ninguno de estos elementos constitutivos, as mismo no existe prueba que establezca el acuerdo previo, respecto al acuerdo comn, como ya lo estableci esta defensa, no existe ningn grupo asociacin o secta a la cual pertenezca mi defendido, y

como en relacin al supuesto homicidio se hace necesario la confluencia de un grupo que divida el trabajo y reparta as las cargas de las labores a cometer. Nuestro Mximo Tribunal de Justicia sobre la Coautora, dijo, el 9 de septiembre de 1980: (...) Sern coautores quienes a pesar de haber desempeado funciones que por s mismas no configuren el delito, han actuado como copartcipes de una empresa comn comprensiva de uno o varios hechos- que, por lo mismo, a todos pertenece como conjuntamente suya. En razn a esto ni siquiera la divisin del trabajo se presenta en el presente caso, la cual per se desestima la teora de la fiscala, pues si no existen dems acusados con los que se pueda compartir el papel de coautora, carece de fundamentos bsicos inferir que mi defendido acord con alguien ms la comisin de tal delito. Al desestimar los anteriores elementos se hace inoficioso demeritar el supuesto aporte, que en tenor a lo anteriormente expuesto nunca existi. Respecto a este delito la defensa desestimara la imputacin realizada por la fiscala en base a la falta de concurrencia de los elementos necesarios para determinar si alguna conducta es culpable. 2.1 elemento de tipicidad: Dado el escaso valor probatorio de las pruebas presentadas por la fiscala y dado que en la presentacin de la plataforma fctica en ningn momento se presenta la concurrencia del acusado en la escena del crimen, elemento fundamental para poder establecer la tipicidad segn CONCEPTO DOGMATICO DE HOMICIDIO SEGN FRANSISCO CARRARAPrograma de Derecho Criminal tomo III ni en el momento en que segn la hora determinada por los peritos ocurri el homicidio, es imposible determinar si cualquier conducta del acusado se acopla a la comisin del crimen, por tal razn imputar sin ninguna base jurdica, ni probatoria, un delito de tal magnitud resulta irrisorio e incoherente. Por tal razn la defensa considera que segn JUZGADO CINCUENTA Y SEIS (56) PENAL DEL CIRCUITO. Referencia: 1100131040, la anterior conducta se enuncia a partir del verbo matar, que puntualiza la anulacin del derecho a la vida de un ser humano como consecuencia del actuar de otro, por accin u omisin de otro, en este caso por accin, pues las lesiones se produjeron por mltiples heridas causadas por proyectiles de arma de fuego, las cuales le ocasionaron la muerte a LEONIDAS MORENO; con lo que queda plenamente demostrada la materialidad del ilcito y permite adecuarla a la conducta por la cual fue calificada, esto es el Homicidio; 2.2 elemento de antijuricidad y culpabilidad:

Ya que la imputacin de la fiscala referente a la participacin del sr. Carlos Crdenas ya fue desestimada y que el elemento de tipicidad necesario para establecer tal conducta es errneo y en un segundo aspecto inexistente, esta defensa considera que el desestimar ms elementos lo nico que hara es dilatar el proceso, sin obviar la importancia de tales elementos, y mucho menos su peso respecto a la inocencia de mis defendidos.

3. Favorecimiento: El favorecimiento se encuentra tipificado en el art. 446 del cdigo penal colombiano, en el cual se establece que El que tenga conocimiento de la comisin de la conducta punible, y
sin concierto previo, ayudare a eludir la accin de la autoridad o a entorpecer la investigacin correspondiente, incurrir en prisin de diecisis (16) a setenta y dos (72) meses.

En tenor a la descripcin anterior, esta defensa argumentara por qu no se pueden atribuir los elementos punibles, de acuerdo al actuar de mis defendidos. Esta defensa argumentara por que el imputar tal delito afecta de forma directa los derechos constitucionales que el legislador ha conferido a todas las personas, as se encuentren ellas inmersas en cualquier tipo de proceso jurdico. La fiscala al imputar tal delito sin el respaldo probatorio necesario, afecta directamente el derecho a la honra establecido en el artculo 21 de la constitucin poltica. Segn la Real Academia De La Lengua Espaola, por la cual se rige en este pas la terminologa aplicable a cualquier situacin, debe tenerse en cuenta que la buena opinin y fama hace parte de tal definicin, por ende si la acusada asegura en sus declaraciones cualquier hecho, este debe entenderse creble porque su opinin como la de cualquier otro es vlida y valiosa. La fiscala al imputar tal delito incurre en la violacin de derechos constitucionales tales como la presuncin de inocencia establecido en el artculo 29, la buena fe de las personas establecido en el artculo 83, donde las actuaciones o gestiones realizadas por los civiles se presumirn de buena fe. De esta manera, se hace obvio la escases probatoria de la fiscala para imputar el delito de favorecimiento. Esta defensa antes de establecer la no concurrencia de los elemento del tipo, centrara su atencin en el error que comete la fiscala al imputar tal delito, teniendo en cuenta que la seorita Yessi Mercedes quintero nunca estuvo presente en la escena del crimen segn la plataforma fctica que la misma fiscala estableci. 3.1 Elemento De Tipicidad: En tenor a esto tal acusacin segn el Proceso No 26617. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIN PENAL; Magistrado Ponente: Dr. JAVIER ZAPATA ORTIZ; debe primero basarse en el conocimiento de la clase del hecho al cual coopera, saber que es un hecho injusto y la voluntad de prestar la colaboracin;

Que los actos posteriores a la ejecucin del delito tendientes a ayudar a eludir la accin de la autoridad o a entorpecer la investigacin correspondiente o el ocultamiento, si se ha obrado conociendo que se ha consumado la conducta punible; y que, no obstante, cuando la ayuda posterior a la consumacin ha sido concertada de antemano y considerada por el autor, se trata de actos de complicidad, pues ellos de alguna manera refuerzan la voluntad del autor o el plan criminal. Es menester establecer que no se da la tipicidad de tal delito dado que como esta defensa lo argumento de forma anterior, ni siquiera se comete el delito de homicidio, por tal razn hace imposible que mi defendida tenga conocimiento de un suceso que nunca ocurri. Cosa que nunca sucedi pues de la plataforma fctica se desprende que se brind todo tipo de colaboracin, tanto as como llamar a los bomberos dada la creciente preocupacin por la actitud del joven colmenares y el hecho de desaparecer en el cao en un estado de ebriedad. Las jvenes actuando as, de conformidad con el artculo de la constitucin poltica de Colombia, el cual establece y hace referencia al actuar y finalidad de las involucradas en encontrar la verdad, sobre el paradero de l joven colmenares.

Petitorio: Esta defensa solicita que: 1. Se declare inocente a Laura milena moreno Ramrez, dada la imputacin hecha por la fiscala respecto al delito de falso testimonio. 2. Se declare inocente a Yessi mercedes quintero moreno, dada la imputacin hecha por la fiscala respecto al delito de falso testimonio y encubrimiento. 3. Se declare inocente a Carlos Crdenas, dada la imputacin hecha por la fiscala respecto al delito de homicidio.