LA ETAPA DE JUICIO ORAL

INTRODUCCIN

El juicio oral es la fase procesal que se desarrolla en sesiones, es sin duda alguna el periodo o momento fundamental del proceso penal, dado que est destinadas al aporte de las pruebas y a la produccin de los informes de los defensores, tanto de la sociedad (Ministerio Pblico) como privados (imputado, parte o actor civil y tercero civilmente responsable), frente al rgano jurisdiccional. Como tal, el juicio oral es la discusin de la prueba reunida en el proceso, que se lleva a cabo en forma acusatoria y en la que rigen los principios de contradiccin, publicidad, oralidad, inmediacin y continuidad. En tanto que es all donde se resuelve de modo definitivo el conflicto social que subyace y da origen al proceso penal, no puede sino ser el centro del proceso penal.

En esta etapa, las sesiones son el escenario donde se practican las pruebas de cargo y de defensas; all tienen lugar, tanto los planteamientos definitivos de acusacin y de defensa, basados en las pruebas prcticas, cuanto los debates jurdicos sobre los hechos penales. Es de insistir, que su primaca y su importancia trascendental, por encima de las otras etapas procesales, consiste en que en la audiencia se someten a enjuiciamiento las conductas penales y que, tras el debate, el rgano jurisdiccional, juzgando, dicta sentencia.

EL JUZGAMIENTO

TITULO I: PRECEPTOS GENERALES

1.- PRINCIPIOS DEL JUICIO

El juicio es la etapa principal del proceso. Se realiza sobre la base de la acusacin. Sin

perjuicio

de las garantas procesales reconocidas por la Constitucin y los Tratados de Derecho Internacional de Derechos Humanos aprobados y ratificados por el Per, rigen especialmente la oralidad, la publicidad, la inmediacin y la contradiccin en la acusacin probatoria. Asimismo, en su desarrollo se observan los principios de continuidad del juzgamiento, concentracin de los actos del juicio, identidad fsica del juzgador y presencia obligatoria del imputado y su defensor. Mediante el Juicio Oral1 los defensores de las partes o estas mismas en ciertos casos, exponen ante el Juez Penal los distintos argumentos en defensa de sus respectivas posiciones sustentadas en los elementos de prueba aportados al proceso.

Para MIXN MASS, audiencia -o juicio oral- es la actividad procesal penal compleja y unitaria del juzgamiento, que realiza en instancia nica el Juez penal, unipersonal o colegiado mediante debate pre ordenado oral, contradictorio, pblico, continuado y concentrado, que concluye ya sea con la sentencia condenatoria (efectiva o condicional o reserva de fallo) o absolutoria, o con sentencia que impone medida de seguridad2.

Los principios especficos del Juzgamiento Oral son categoras procesales bsicas que gobiernan la iniciacin, desarrollo y conclusin de la audiencia3.

Se entiende por oralidad la forma procedimental que implica fundamentar la resolucin judicial nicamente con el material aportado por las partes por medio de la palabra hablada, y especialmente

CABANELLAS, Guillermo: op.cit., T.IV, pg. 34: Juicio Oral.- Fase decisiva del juicio penal, luego de concluido el sumario. 2 MIXN MASS, Florencio: Juicio Oral, Ediciones BGL, Trujillo, Per, pg. 175. 3 MIXN MASS, Florencio: op. cit., pg. 72. 2

en la prueba desarrollada oralmente ante el rgano judicial4. La prueba salvo excepciones- slo puede ser producida en el Juicio Oral, por lo tanto la sentencia que dicte el Juez Penal debe ser fundada en los actos (prueba) del debate.

La publicidad significa que en principio no debe de haber justicia secreta, procedimientos ocultos, ni fallos sin antecedentes ni motivaciones. La publicidad en la etapa de investigacin implica que todos los sujetos procesales puedan conocer en cualquier momento los actuados y adems obtener copias de los mismos. En el Juicio Oral, la publicidad va ms all de los actos y sujetos procesales, es plena y consiste en garantizar al pblico la libertad de presenciar el desarrollo del debate y de vigilar que el mismo se desarrolle con eficiencia y honestidad.

La inmediacines el proceso penal adversarial, opera principalmente en el juicio oral, debido a que es en esta etapa del proceso donde el Juzgador va a estar ms vinculado con las partes, pues ante l se desarrolla todo el debate, as como los informes orales de los sujetos procesales. MIXN MASS, afirma que es la relacin interpersonal directa: frente a frente, cara a cara entre el acusado y el juzgador, entre el acusado y el acusador, entre el acusado y los defensores y entre stos, el juzgador y el acusador respectivamente, tambin entre el testigo y/o el perito, el acusador y el juzgador, entre el agraviado o el actor civil y el tercero civilmente responsable. Es decir, es una relacin interpersonal directa de todos entre s y a su turno. Agrega el autor, que la inmediacin facilita al juzgador conocer directamente la personalidad, las actitudes y las reacciones psicosomticas del interrogado (acusado, testigo, perito, agraviado, tercero civilmente responsable)5.

El principio de contradiccin o audiencia implica que nadie puede ser condenado sin ser odo y vencido en juicio. Ello implica que el acusado pueda defenderse expresndose libremente sobre cada uno de los extremos de la imputacin que se hace en su contra. El modelo acusatorio adversarial que plantea el presente cdigo, implica que el Juez debe ser un tercero totalmente imparcial, que no se encuentre contaminado en lo ms mnimo de tal manera que cuando se llegue al juicio oral, sean las partes, las que a travs del debate y la produccin de pruebas creen conviccin en el Juzgador sobre la culpabilidad o inocencia del acusado.

4 5

ARMENTA DEU, Teresa: op. cit., pg. 65. MIXN MASS, Florencio: op. cit., pgs. 8 3

2.- PUBLICIDAD DEL JUICIO Y RESTRICCIONES

El juicio oral ser pblico, pero el Juzgador mediante auto especialmente motivado podr resolver, que al acto oral se realice total o parcialmente en privado.

El Juzgado tambin podr disponer individual o concurrentemente, con sujecin al principio de proporcionalidad, algunas medidas como se estipula en ste artculo.

Sobre el particular MAIER, seala que la publicidad del procedimiento tambin supone algunas excepciones, pues ahora los juicios ya no son desarrollados en la plaza pblica, sin restricciones para el ingreso, si no en locales cerrados (salas de justicia) que posibilitan slo una asistencia restringida por el tamao del local, cuando est en juego el pudor de alguna persona o las buenas costumbres, el debate y la decisin sobre un menor o un secreto o acto cuya difusin pblica provocara un perjuicio, agregado al que ya produjo el delito, es posible ordenar que el debate se lleve a cabo, total o parcialmente a puertas cerradas6. La publicidad nunca es irrestricta, si se tienen en cuenta dos factores: el orden del procedimiento y los intereses de la justicia. Lo que se trata en realidad es de cuidar la privacidad de determinados hechos que puedan ser incorporados al proceso. Para tal caso el Juez podr restringir la publicidad del juicio total o parcialmente, dependiendo del caso materia de debate. La total por ejemplo, se da por motivos de moralidad, cuando se trata de delitos contra la libertad sexual o cuando se llega a establecer que la prueba de determinado testigo por razones de seguridad solamente se tiene que hacer en presencia de los que slo estn constituidos en el proceso como partes; y parcialmente por motivos de seguridad, en los casos de terrorismo, en donde, el Juez podr restringir el ingreso de prensa o slo el ingreso de determinadas personas o sacar a determinadas personas o continuar con otras. En todos estos casos el Juez tendr que aplicar criterios de razonabilidad y proporcionalidad para determinar estas restricciones y adems tiene la obligacin de motivar adecuadamente las mismas.

3.- CONCURRENCIA DEL JUEZ Y DE LAS PARTES

El juicio se realizar con la presencia ininterrumpida de los jueces, el fiscal y de las dems partes, salvo lo dispuesto en los numerales 2, 3, 4, 5, 6 y 7 de este artculo.

MAIER, Julio B. J.: op. cit. pg. 662. 4

La integracin del Juez Penal (unipersonal o colegiado) es de suma importancia en nuestro ordenamiento, debido a que ello significa que la persona del Juez o su asignacin en un caso, no sea manipulado de un modo arbitrario.

Mediante el presente artculo se impone la concurrencia del Juez y de los sujetos procesales que participan en el proceso, desde el inicio hasta el final del juicio oral. A lo antes mencionado la doctrina denomina principio de identidad personal, el cual guarda ntima relacin con el principio de inmediacin. Siendo esto as la norma excepcionalmente establece slo el reemplazo de un Juez colegiado, por causas justificadas, ms no el de un Juez unipersonal toda vez que ello conllevara a que la audiencia tenga que iniciarse de nuevo.

4.- CONTINUIDAD, SUSPENSIN E INTERRUPCIN DEL JUICIO.

Instalada la audiencia, sta seguir en sesiones continuas e ininterrumpidas hasta su conclusin. Si no es posible realizar el debate en un solo da, ste continuar durante los das consecutivos que fueran necesarios hasta su conclusin.

Conforme a lo ya manifestado la audiencia es una unidad compleja desde su apertura hasta la sentencia, y que se desarrolla y termina mediante sesiones de audiencia. La sesin corresponde a una parte de la audiencia, es decir, es la parte de ese todo. Desde el punto de vista pragmtico: caso empezado, caso terminado. Este es el sentido estricto del concepto continuidad de audiencia (continuidad oral). La suspensin implica una paralizacin de la audiencia cuando sta ltima es afectada por una de las causales mencionadas en el inciso segundo de ste artculo. En caso de enfermedad la audiencia deber de suspenderse hasta que la persona (Juez, Fiscal, Imputado, Defensor) que se encuentra sufriendo una dolencia se recupere, dentro del octavo da de suspendida la audiencia, puesto que de no ser as, y tratndose de un solo imputado, pasado el octavo da sobrevendr la interrupcin.

5.- ORALIDAD Y REGISTRO

La audiencia se realiza oralmente, pero se documenta en acta. El acta contendr una sntesis de lo actuado en ella y ser firmada por el Juez o Juez Presidente y el secretario. Para la mayora de la doctrina, la documentacin de las actuaciones procesales orales, fundamentalmente en materia de pruebas, y de las formalidades observadas durante el desarrollo del 5

juicio, las incidencias y reclamaciones que hubieran podido formularse durante las sesiones, puede jugar un papel decisivo de cara a garantizar los derechos fundamentales de tutela judicial efectiva y el derecho a los recursos legalmente establecidos.

Asimismo, es de resaltar el progreso que se da con posibilidad de utilizacin de un medio tcnico (la taquigrafa, el magnetfono, las filmaciones, los videos, la fotografa y la informtica), para asegurar un mejor registro en el juicio oral. Para SERRANO BRUTRAGUEO, debido al factor econmico de introduccin, lo ms aconsejable es la utilizacin de grabaciones magnetofnicas como complemento del acta escrita, debiendo el secretario responder y garantizar la seguridad del medio, que deber ser extrado en presencia de las partes, sellado, precintado y custodiado por aquel. Pero a su vez opina el citado autor que, realmente, una plena revisin de la prueba en segunda instancia slo podr realizarse a travs del video del juicio oral7.

El problema en el acta, surge al momento de su elaboracin por parte del secretario, pues ste deber de hacer constar no slo una resea de lo declarado por el acusado y testigos, si no que ms bien al extenderse el acta se debe consignar la informacin relevante e importante a fin de que en ella se reproduzca la realidad resultante del debate.

6.- INCIDENTES

Los incidentes promovidos en el transcurso de la audiencia sern tratados en un solo acto y se resolvern inmediatamente. En su discusin se conceder la palabra a las partes, por el tiempo que fije el Juez Penal, a fin de que se pronuncien sobre su mrito. Incidente, es el procedimiento o conjunto de actos necesarios para sustanciar una cuestin incidental. Las cuestiones incidentales en audiencia, segn MIXN MASS, constituyen el planteamiento de ciertos problemas importantes que eventualmente tiene lugar durante el juicio y requiere un debate rpido y una resolucin jurisdiccional especfica. Las Cuestiones Incidentales tienen como objeto problemas, situaciones especficas que emergen durante el debate oral y obligan a un mini debate, a un debate especfico en el marco genrico del debate oral, porque se trata de un problema que amenaza la continuidad de audiencia o el derecho de defensa, etc.8.

7 8

SERRANO BUTRAGUEO, Ignacio: El Acta en el Juicio, op. cit., pgs. 546-547. MIXN MASS, Florencio: op. cit., pg. 402. 6

Las cuestiones incidentales en audiencia sern resueltas inmediatamente y dentro del principal. Su interposicin puede generar actuacin probatoria, siempre que existan hechos que probar y, de ser el caso, en atencin a su complejidad o importancia, la suspensin de la audiencia9.

Las cuestiones incidentales que pueden presentarse en cualquier momento del desarrollo del juicio oral, pueden ser: a) incompatibilidad de la defensa, b) excepciones, c) tachas, d) recusacin, e) retiro de acusacin Fiscal, entre otras.

7.- DIRECCIN DEL JUICIO

La direccin de todo el debate estar a cargo del Juez Penal (unipersonal o colegiado), por tal razn ste deber de programar todos los actos procesales del juicio oral, desde su iniciacin hasta la sentencia. Debiendo para ello garantizar que el debate se realice respetando los principios que rigen en esta etapa. La labor del magistrado ser la de un director totalmente imparcial; el cual no se encuentre contaminado con la actividad probatoria. Desapareciendo as la funcin de interrogador y en parte la de perseguidor del delito, que con el Cdigo del cuarenta se daba. Es decir que sus atribuciones sern ceidas a asegurar que los sujetos intervengan en el debate, de una manera ordenada y en igualdad de condiciones, en donde el Fiscal pueda plantear libremente su acusacin y el imputado pueda contradecir la misma.

8.- PODER DISCIPLINARIO Y DISCRECIONAL

El poder disciplinario permite al Juez mantener el orden y el respeto en la Sala de Audiencia, as como disponer la expulsin de aquel que perturbe el desarrollo del juicio, y mandar detener hasta por veinticuatro horas a quien amenace o agreda a los Jueces o a cualquiera de las partes, sus abogados y los dems intervinientes en la causa, o impida la continuidad del juzgamiento, sin perjuicio de las acciones penales a que hubiere lugar.

El debate se debe llevar a cabo en un ambiente de tranquilidad y de serenidad, libre de todo ruido que afecte la labor tanto del fiscal como de la defensa y de los dems sujetos que intervienen en el proceso. La concurrencia del pblico debe ser en forma ordenada, en silencio y guardando el respeto que el acto amerita. De incurrirse en cualquier acto que perturbe el desarrollo del juicio oral,

SAN MARTN CASTRO, Csar: T. II. op. cit., pg. 1064. 7

el Juez podr, si es que as amerita el caso, ordenar el desalojo del auditorio de la persona que incurri en dicho acto. Al respecto el artculo 8 L.O.P.J. seala que todos los que intervienen en un proceso tienen el deber de comportarse con lealtad, probidad, veracidad y buena fe. Otorgando a los magistrados en estos casos la atribucin de sancionar la contravencin de estos deberes procesales.

TITULO II: LA PREPARACIN DEL DEBATE

9.- CONCURRENCIA DEL IMPUTADO Y SU DEFENSOR

La presencia del imputado y su defensor en el juicio oral son vitales, de carcter obligatorio, pues de no ser as, no existira debate, y al no hacer debate, se atentara contra el principio de contradiccin o de audiencia el cual implica que nadie puede ser condenado sin ser iodo y vencido en juicio. Como ya lo mencionamos anteriormente los artculos referidos a la contumacia (rebelda) y ausencia del imputado, la presencia del imputado en el proceso es de suma importancia, debido a que ello implica un contacto directo del procesado, tanto con el Fiscal, como con el magistrado, siendo este ltimo, el que en definitiva, deber de formar su ntima conviccin, en base a los medos probatorios aportados por las partes principalmente Fiscal y Abogado Defensor- y adems en base a la vinculacin, de ste con las partes y en especial con el imputado. Como vemos son los principios de inmediatez, de oralidad y de audiencia los que determinan la necesidad de la presencia del imputado en el proceso. El principio de no ser condenado en ausencia se encuentra consagrado en el artculo 139 inciso 12 de la Constitucin Poltica del Per. Al respecto BERNALES BALLESTEROS, siguiendo a CHIRINOS SOTO, seala que en realidad lo que se busca es que el acusado haga uso de su derecho de defensa en juicio, que es una garanta constitucional que permite rodear al proceso de las garantas mnimas10 de equidad y justicia, que respaldan la legitimidad de la certeza del derecho finalmente determinado en su resultado.

10.- LUGAR DEL JUZGAMIENTO

El juzgamiento tendr lugar en la Sala de Audiencias que designe el Juzgado Penal.

10

BERNALES BALLESTEROS, Enrique: op. cit., pg. 653. 8

TITULO III: EL DESARROLLO DEL JUICIO

11.- APERTURA DEL JUICIO Y POSICIN DE LAS PARTES

Una vez cumplido con lo previsto por los artculos 369 y 370 de ste cdigo, es decir que se haya constatado la asistencia de todos los sujetos procesales que intervienen en el proceso, as como del Juez o Jueces, segn sea el caso, y como consecuencia de ello que se d por instalada la audiencia; se abrir la etapa principal del proceso, en donde se debatir, la culpabilidad o inocencia del imputado, sustentndose dicho debate en la teora del caso y las pruebas que aporten los sujetos procesales.

En esta fase inicial del juicio oral, va a jugar un papel sumamente importante, que tanto el Fiscal como la defensa sepan plantear su teora del caso. Ello va a conllevar a que su argumentacininicial, este basada sobre un tema central y como es que va a probarse ese tema central en el juicio oral. Sobre el particular NEYRA FLORES11, en un artculo publicado en el diario Oficial El Peruano, precisa que para este juicio oral acusatorio adversarial, se requiere elaborar una teora del caso, o sea que cada parte debe de elaborar su estrategia, plan o visin del evento que van a establecer en el juicio oral, con qu pruebas lo sustentarn y el orden en que stas se van a actuar; teora que debe cumplirse bajo control durante todo el juzgamiento para lograr su objetivo. Agregando que por ello, en este modelo de proceso no se puede improvisar, pues como en todos los delitos existe un juicio oral pblico y adversarial; la parte que haya elaborado bien su estrategia, al ejecutarla, provocar el descrdito que no est preparada o tiene poca calidad, y la opinin pblica sabr que fiscales y abogados no estn preparados, con tcnicas de litigacin oral, para este modelo de proceso, descalificndolos del sistema.

El presente artculo incorpora una formalidad novedosa, referida a la enunciacin del nmero del proceso, la identidad del acusado, su situacin jurdica, nombre del agraviado y el delito por el cual se le procesa.

11

El Peruano/ Lima, 9 de marzo del 2005, pg. 20. 9

Respecto al Derecho a no declarar o a la no incriminacin, cabe resaltar que ste incorpora una serie de salvaguardas normativas que llamamos mecanismos procesales de proteccin y que a decir de QUISPE FARFN12, implican una serie de mecanismos tales como: La informacin al derecho a guardar silencio. No presuncin de responsabilidad del silencio. La delimitacin entre no incriminacin y confesin. Prohibiciones probatorias. La precisin del alcance de la no incriminacin y de los hechos.

Mecanismos estos sumamente tiles para el desarrollo de ste Derecho-garanta, puesto que por ejemplo el informar al imputado de ste derecho constituye uno de los principales mecanismos de proteccin del derecho a la no incriminacin.

12.- POSICIN DEL ACUSADO Y CONCLUSIN ANTICIPADA DEL JUICIO

El Juez, despus de haber instruido de sus derechos al acusado, le preguntara si admite ser autor o partcipe del delito materia de acusacin y responsable de la reparacin civil. Tal como lo indica el presente artculo, si el acusado, previa consulta con su abogado defensor, responde afirmativamente, el Juez declarar la conclusin del juicio.

La debida informacin al acusado del hecho por el cual se le acusa, as como de los derechos que le asisten, tal y como lo seala SAN MARTN CASTRO. Es un acto formal absolutamente necesario, para que el acusado pueda estar en antecedentes de los cargos formulados en su contra y, ese modo, regular debidamente su defensa y entender cabalmente el sentido del periodo probatorio. Siendo esto as, resulta un paso implcito obligatorio, puesto que no puede preguntarse al acusado si est conforme con la acusacin si previamente y con todo rigor no se le ha puesto en conocimiento actualizado del tenor de la pretensin fiscal13.

Despus de terminados los alegatos preliminares por parte de los sujetos procesales, la pregunta que realiza el Juez al imputado sobre si admite ser autor o partcipe del delito, tiene como finalidad la terminacin anticipada del proceso, producto de la conformidad del acusado respecto del hecho
12

QUISPE FARFN, Fany Soledad: La Libertad de Declarar y el Derecho a la no Incriminacin, Palestra Editores, Lima 2002, pgs. 97 y 98. 13 SAN MARTN CASTRO, Csar: T. I. op. cit., pg. 511. 10

que se le imputa. En este sentido, la conformidad segn GIMENO SENDRA, consiste en aqul acto procesal, a travs del cual el acusado, asistido por su abogado defensor y en ejercicio de su derecho a la defensa, acepta someterse voluntariamente a las consecuencias jurdicas solicitadas por la acusacin, () con la finalidad de vincular al rgano jurisdiccional al pronunciamiento de una sentencia inmediata que recoja la pretensin penal, siempre y cuando se hayan cumplido los presupuestos y requisitos en la ley condicionan la eficacia del acto14. Tanto el inciso tercero, como el cuarto del artculo bajo comentario, tratan sobre la tipologa de la conformidad.

Si el acusado acepta su culpabilidad, mas no est de acuerdo con la pena solicitada por el Fiscal, ni mucho menos con la reparacin civil, sea sta solicitada por el Fiscal o el actor civil, el Juez dispondr que el debate verse slo sobre estos dos puntos no admitidos. As pues, segn sea el caso y en atencin al objeto, estaremos ante una conformidad absoluta cuando el acusado acepta la totalidad de las pretensiones (penal y civil) y ante una conformidad limitada si slo acepta su culpabilidad, pero cuestiona la pena solicitada, o cuestiona la pena y a la vez la reparacin civil, o slo cuestiona la reparacin civil. La conformidad en atencin a los sujetos que intervienen en el juicio oral, presenta dos modalidades: una total, mediante la cual todos los acusados aceptan voluntariamente su culpabilidad, y la otra, parcial, cuando existiendo una pluralidad de acusados no todos manifiestan igual conformidad, lo cual conlleva a que se contine el juicio respecto de aquellos que no asintieron conformidad.

La sentencia de conformidad, tiene como consecuencia todos los efectos de la cosa juzgada, la misma que de ser procedente, se dictar aceptando el acuerdo entre el acusado y el Fiscal respecto de la pena y la reparacin civil, pudiendo la misma ser modificada por el Juez, quien conforme a sus atribuciones, facultades y porque el control de la legalidad debe siempre entenderse in bonampartem, puede calificar la conformidad de la forma que le parezca ms correcta y si es que el caso lo amerita proceder a modificar tanto la pena como la reparacin civil, o slo una de ellas si es que a su criterio no estn acorde con el delito cometido o porque existen causas que atenan la responsabilidad del acusado.

14

GIMENO SENDRA, Vicente: Los Procesos Penales, EDITORIAL BOSCH S.A., Barcelona, 2000, pg. 51. 11

13.- SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA

Culminado el trmite anterior, si se dispone la continuacin del juicio, las partes pueden ofrecer nuevos medios de prueba. Slo se admitirn aquellos que las partes han tenido conocimiento con posterioridad a la audiencia de control de la acusacin.

Conforme a lo ya manifestado en el artculo anterior y si despus de los alegatos preliminares y de la pregunta hecha al acusado por el Juez, sobre si acepta o no los cargos que se le imputan, aqul no acepta ser el responsable del delito por el cual se le acusa, o si se declar improcedente la conformidad, si se trata de una conformidad, si se trata de una conformidad limitada o parcial, se dispondr la continuacin del juicio. La regla general es que los medios sean admitidos y ofrecidos en la etapa intermedia, pero a esta regla general el legislador ha previsto una excepcin mediante la cual opera la posibilidad de ofrecimiento y admisin de nuevos medios de prueba cuyo conocimiento se haya tenido con posterioridad a la audiencia de control de la acusacin.

TITULO IV: LA ACTUACIN PROBATORIA

14.- ORDEN Y MODALIDAD DEL DEBATE PREPARATORIO

El presente artculo est destinado a disponer el orden en que debe de realizarse el debate probatorio. Constatada la presencia de todos los sujetos procesales que deben de intervenir en el proceso, en estricta aplicacin del principio de inmediacin, el debate se iniciar con el examen del acusado, cuya presencia es fundamental, porque l tiene un sustancial derecho de defensa, y por la vigencia del principio de audiencia o contradiccin expresado en el axioma nadie debe de ser condenado sin tener la oportunidad de ser odo y vencido en juicio. ESCOBAR JIMNEZ, define al interrogatorio como el acto procesal por el que el imputado en un procedimiento emite, si es su voluntad, una declaracin de conocimientos sobre aquellos hechos por los que se le pregunta o quiere referir15. Luego de concluido el interrogatorio del acusado, se continuar con la actuacin de los diversos medios de prueba debidamente admitidos ya sea en la fase intermedia, como tambin y excepcionalmente despus de iniciado el juicio oral (Art. 373). Conforme a lo ya manifestado, es
15

ESCOBAR JIMNEZ, Rafael: El Juicio Oral en el Proceso Penal, op. cit., pg. 180. 12

en la fase del juicio oral donde se produce la prueba, pues es en ese momento cuando las pruebas se practican con plena observancia de los principios de publicidad, oralidad, inmediacin y contradiccin, principios bsicos que rigen el juicio oral (art. 356). Siendo esto as, las partes pasarn a controlar los medios de prueba admitidos, a efectos de su actuacin en el juicio, llevndose a cabo as la exhibicin, evaluacin de su fuerza probatoria, moralizacin, debate, oposiciones, argumentaciones y contra argumentaciones.

15.- DECLARACIN DEL ACUSADO

Como ya se ha manifestado la declaracin del imputado es de suma importancia para el debate, pues es el nico que conoce la verdad de los hechos, pero ello no implica la obligacin de responder al interrogatorio, pues ahora tanto el derecho interno como el supranacional, garantizan el derecho del imputado a no ser obligado a declarar contra s mismo ni a declararse culpable. SAN MARTN CASTRO, seala que si el acusado acepta ser examinado, el interrogatorio tendr como base las declaraciones prestadas en su instructiva y estar destinado a que explique los hechos en que tom parte y los que hubiere propuesto para exculparse, as como a conocer su ndole, modo habitual de proceder y los motivos determinantes del delito16.

La norma establece ciertas preguntas que se desvan del cauce normal del interrogatorio, la norma establece que, no es que, el juzgador pueda impedirlas sino, que debe de hacerlo, con la finalidad tal y como afirma la doctrina- de que el proceso mismo cumpla sus exigencias constitucionales.

16.- DECLARACIN EN CASO DE PLURALIDAD DE ACUSADOS

El interrogatorio por separado de los coacusados, es un acto discrecional del Juez Penal en beneficio del inters de la justicia, toda vez que ello conlleva a que las repuestas sean ms espontneas, que no conozca uno las que el otro emita y en definitiva no queden fijados determinados extremos. Posicin similar se da con los testigos, a los que se les prohbe comunicarse entre s, ver, or o ser comunicado de lo que ocurre en la Sala de Audiencias. (Art. 378).

16

SAN MARTN CASTRO, Csar: op. cit., T. I., pg. 521. 13

17.- EXAMEN DE TESTIGOS Y PERITOS

La norma en contraposicin con el sistema de garantas que rodea la declaracin del acusado y que posibilita la adopcin por ste de distintas posturas, establece la importancia y trascendencia del testimonio, imponiendo a los testigos la obligacin de comparecer, declarar y sobre todo de decir la verdad. As pues la norma sustantiva castiga el falso testimonio, mediante su artculo 411, el cual establece una pena entre unos y cuatro aos, as como tambin reprocha a la persona que en causa judicial expide una prueba o informe falso, niega o calla la verdad. Como es de verse tanto el perito tanto el testigo como el perito estn obligados a decir la verdad, es por ello que antes de declarar se les instruir de las obligaciones que tienen y en su caso de las penas con que el cdigo castiga el delito. Sobre la manera en que deben ser interrogados los testigos, NEYRA FLORES17, ensea que, aquellos han de ser interrogados inicialmente por quien los presente en un examen directo, con preguntas abiertas que no sean sugestivas, capciosas o ambiguas, ni impertinentes o repetitivas, debindose seguir el orden cronolgico de los hechos para ilustrar al Juez: Mientras que la otra parte debe tener el derecho de hacer un contra interrogatorio con preguntas cerradas, sugestivas y sin seguir el orden cronolgico, pues buscar afectar la credibilidad del testigo o de su testimonio: Con un examen realizado de ese modo se obtiene mejor la calidad de la informacin, dado que el que se contra interroga es un testigo hostil que es el presentado y preparado por la otra parte para probar su teora del caso y que no est predispuesto a colaborar y dar informacin favorable.

Para los procesalistas, las preguntas sugestivas son aquellas en que, prcticamente, es el interrogador el que formula por anticipado la contestacin, aunque en forma aparentemente interrogativa, no dejando al deponente ms salida que la mera afirmacin o negacin. La interpelacin lleva ya incluida la respuesta que conviene al que la genera. Sin embargo, no toda sugestin est prohibida, la doctrina concuerda en que la pregunta sugestiva permitida o lcita, es aquella que ayuda a refrescar la memoria e inteligencia del deponente con la indicacin de algn aspecto del mismo hecho que trate de esclarecerse, estimulando as la asociacin de ideas y facilitando as la deposicin del examinado. En la parte tcnica de la actuacin de la prueba, el Cdigo plantea la figura del interrogatorio directo y del contra interrogatorio, y la posibilidad que haya una segunda ronda de interrogatorio, redirecto y recontra interrogatorio.

17

El Peruano: op, cit. 14

El interrogatorio directo,consiste en el primer interrogatorio que se le hace al testigo o perito y lo hace la parte que lo ofrece, as lo seala el Cdigo, y las preguntas que se deben de realizar, deben ser preguntas directas y abiertas a fin de introducirlos hechos y sacar mayor provecho a la declaracin del testigo o perito. Sobre el particular QUIONEZ VARGAS18, precisa que existen una serie de principios bsicos que deben ser tomados en cuenta al realizar un interrogatorio directo, dependiendo claro est del tipo de caso y del adversario con el cual se tenga que enfrentar, as pues tenemos: a) Confianza y seguridad.- Quien quiere convencer al juzgador de sus alegaciones, debe estar convencido primero o por lo menos parecer que lo est. b) Organizacin.- Es fundamental la organizacin que se haga del relato, aconsejndose que el testigo vaya relatando su historia en forma cronolgica, puesto que con ello el juzgador se forma un cuadro claro desde el principio. c) Ritmo y velocidad.- El interrogatorio no puede ser ni tan lento ni tan veloz, debe ser en forma fluida, tipo conversacin (pregunta-respuesta), ameno e interesante para el oyente, a fin de darle tiempo al juzgador para que asimile la respuesta ofrecida. d) Gua de preguntas.- El interrogador directo no debe de cometer el error de hacer una lista enumerada con las preguntas que le formular a su testigo, pues el interrogador no puede estar leyendo en el juicio, ya que eso demuestra falta de preparacin, inseguridad y desconfianza en l y en su caso. e) Debilidades del Caso.- Los testigos tienen aspectos positivos y negativos o perjudiciales para el caso, es por ello recomendable, dependiendo del caso y del adversario que se tenga, exponer estos aspectos antes de que la otra parte los exponga, pues con ello se demuestra honestidad y deja a la parte adversa sin la oportunidad de causar impacto, al no ser ella la que presente la informacin. f) Gestos y modulaciones de voz. g) Apariencia, presencia y estilo.

El contra interrogatorio, es el interrogatorio que hace la parte contraria o adversa, el testigo o perito ofrecido por la parte que interrog primero; aqu el interrogatorio se va a basar en lo declaradlo previamente por el testigo o perito y el tipo de preguntas va a estar dirigida a contrastar y verificar lo declarado. La parte contraria deber desacreditar o destruir la credibilidad del testigo, y la credibilidad del testimonio.
18

QUIONEZ VARGAS, Hctor: Las Tcnicas de Litigacin Oral en el Proceso Penal Salvadoreo, Consejo Nacional de la Judicatura, San Salvador 2003, pgs. 149 a 161 y 207 a 227. 15

Asimismo seala el autor, que existen algunos principios generales que pueden servir de gua para intentar hacer el contra interrogatorio. A continuacin expondremos algunos de ellos: a) No repetir el interrogatorio directo de la parte adversa.- El primer y ms grave error que puede cometer un litigante, pues con ello se recuerda el Juez la pelcula de la parte adversa. b) Determinar su utilidad.- Hay que tener siempre presente la mxima de que: En algunas ocasiones el mejor contra interrogatorio es aquel que no se hace. c) Conocer la respuesta.- En el sistema acusatorio anglosajn hay una premisa bsica, la cual postula que nunca haga una pregunta en un contra interrogatorio si no sabe la respuesta del testigo. d) No leer las preguntas.- Si es importante que en interrogatorio directo no se lean las preguntas, con mayor razn lo es en el contra interrogatorio. e) Seguridad y firmeza.- Al hacer el interrogatorio nunca demuestre inseguridad y desconfianza, puesto que el testigo lo percibir y sacar provecho de ello. f) Hacer preguntas cerradas.- Como norma general nunca haga preguntas abiertas, es decir nunca empiece una pregunta utilizando: Qu, Cmo, Cundo, Donde, Por qu, Explique tal o cual cosa, Describa tal o cual cosa? g) Hacer preguntas aseverativas.- Formular aseveraciones o afirmaciones, las cuales el testigo afirmar o negar. h) Identificar contradicciones.- En las que haya incurrido el testigo en su propio testimonio y con el testimonio de los otros testigos presentados por la misma parte que lo present a l. i) Contacto personal.- Mientras realice el contra interrogatorio acrquese fsicamente lo ms que pueda hacia el testigo, ya que ello crear una impresin psicolgica y ayudar a evitar que piense o maquine sus respuestas. j) No telegrafiar objetos.- No hacer las preguntas con un orden claramente identificable o predecible por el testigo. De esta manera a ste se le har difcil definir hacia donde dirige su interrogatorio.

18.- INCONCURRENCIA DEL TESTIGO O PERITO

El artculo 371 del Cdigo Penal establece sancin no mayor de dos aos, al testigo o perito que siendo legalmente requerido se abstiene de comparecer o de presentar su declaracin; sin duda que esto se explica debido a la necesidad e importancia que tiene el esclarecimiento y bsqueda de la verdad material o histrica, que interesa en materia penal. Los sujetos imprescindibles del proceso 16

penal constituyen el Fiscal, el acusado y su abogado defensor, por tanto la no presencia de un testigo no puede ni debe ser motivo de paralizacin del juicio oral.

19.- EXAMEN ESPECIAL DEL TESTIGO Y PERITO

La norma plantea la exclusin del acusado de la sala de Audiencia por motivos de seguridad y de proteccin del testigo o perito, pero ello no impide que el abogado defensor s participe del interrogatorio con plena libertad, con lo cual a nuestro parecer dicha medida no generara indefensin alguna al acusado, puesto que el abogado defensor podr intervenir en la prueba con plena libertad e interrogar al testigo o perito de forma contradictoria.

20.- PRUEBA MATERIAL

Las pruebas se utilizan para probar o refutar un problema durante una prueba en los casos civiles y penales. La evidencia que es relevante para un caso se llama prueba material y es admisible en el juicio. La evidencia irrelevante, por otra parte, no tiene ningn efecto sobre el resultado de un ensayo y no es admisible.

21.- LECTURA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL

La prueba documental tiene una gran trascendencia en el proceso penal, tanto por el desarrollo de las denominadas nuevas formas de delincuencia (delitos fiscales, contables, societarios, etc.) , en los que el recurso a la prueba documental es imprescindible, como por la aparicin de nuevas tcnicas de reproduccin (videogrficas, magnetofnicas, etc.), que constituyen un gran aporte al esclarecimiento de los hechos. Lo importante de la prueba documental, es su valor probatorio, el mismo que depender de su autenticidad y ausencia de manipulacin, es por ello que debe de evitarse la presentacin de un medio probatorio con veracidad o falsedad.

22.- OTROS MEDIOS DE PRUEBA Y PRUEBA DE OFICIO

La prueba de oficio es una excepcin a la regla general que prohbe la intervencin del Juez en el debate; las mismas que slo sern ordenadas por ser indispensables y tiles para el esclarecimiento

17

de la verdad, siempre y cuando la prueba no haya sido articulada en su momento por las partes y que la misma sea necesaria para la comprobacin de los hechos materia de debate. Al respecto AGUILERA DE PAZ, defiende la prueba de oficio, estimando que obedece a una necesidad impuesta por las exigencias de la Justicia, que ni es opuesta al rgimen procesal vigente, ni infiere perjuicio a las partes que contienden en el juicio criminal19. Asimismo la posicin del autor se sustenta en el principio de oficialidad que permite al juzgador superar la pasividad de las partes en la bsqueda de la verdad real.

TITULO V: LOS ALEGATOS FINALES

23.- DESARROLLO DE LA DISCUSIN FINAL

La etapa de juzgamiento se desarrolla en cuatro fases, tales como: a) la apertura, constitucin objeto del debate y los alegatos preliminares, b) la actuacin probatoria, c) alegatos finales y d) deliberacin y sentencia. Una vez producida la prueba, comienza la tercera fase del debate con los alegatos finales o la discusin final. Al respecto seala BINDER, que sta es la fase ms estrictamente ligada a la idea de debate o discusin. Aqu los sujetos procesales debern de presentar al Juez Penal (colegiado o unipersonal) la solucin del caso que cada uno propone, mediante el anlisis de la prueba producida (la informacin disponible) y el anlisis de las normas aplicables al caso, tal como cada uno de ellos entiende que ha quedado conformado20. Es la ltima oportunidad que tienen los litigantes para reforzar la opinin ya creada y para convencer al juzgador de que tiene la razn, pues ser la ltima informacin que reciba el juzgador y la ms reciente que tendr en su mente a la hora de tomar su decisin. Sobre todo porque en esta etapa del juzgamiento ya se cuenta con la prueba necesaria para poder argumentar con propiedad y hacer las inferencias necesarias de acuerdo a sta. Es el Fiscal quien inicia los informes, los mismos que debern ser orales y ello debido a tal y como seala MORENO CATENA la propia finalidad del acto procesal, pues no se alcanza del mismo modo el convencimiento y la persuasin hablando que leyendo. Podr leerse algn documento o alguna declaracin, e incluso alguna sentencia del propio o de otros tribunales, teniendo en cuenta de extractar lo fundamental y obviar lo imprescindible21.

19 20

AGUILERA DE PAZ: citado por GIMENO SENDRA, Vicente: et. al., op. cit. pgs. 630 631. BINDER, Alberto M.: op. cit., pg. 264. 21 MMORENO CATENA, Vctor: op. cit., T. III., pgs. 2349. 18

TITULO VI: LA DELIBERACIN Y LA SENTENCIA

24.- DELIBERACIN

Terminado el debate, con la autodefensa del acusado, comienza la cuarta parte del juicio penal que es la deliberacin y sentencia. La deliberacin seala BINDER, debe de ser un proceso de discusin y de anlisis y, por tal razn, los cdigos procesales suelen dar a los jueces indicaciones a cerca de los pasos necesarios para profundizar, ese anlisis. Agrega el citado autor, que lo importante es que la deliberacin sea exhaustiva y profunda, orientada en dos sentidos: por una parte la construccin de la norma aplicable al caso, por la otra, el anlisis de la informacin reunida en relacin de las distintas hiptesis en juego. En primer nivel es el del anlisis jurdico; el segundo, el de la valoracin de la prueba22.

Lo importante es que el Cdigo plantea dos caractersticas fundamentales: primero, que la deliberacin se, tiene que dar inmediatamente, despus de terminado los alegatos, con ellos se pretende salvar el principio de inmediacin, en el sentido que se corre menos riesgo que elementos valiosos dados en el juicio oral se pierdan, debido a que por el transcurrir del tiempo pueda fallar la memoria del juzgador, por eso la continuidad; la segunda caracterstica est referida a lo secreta y reservada que debe ser la deliberacin. Sin embargo, algo sumamente importante, es que, conforme lo plantea el cdigo, la vulneracin del secreto no acarrea nulidad, cosa que no sucede con vulneracin de la continuidad, pues ello si implica la nulidad del juicio oral, as como tambin la responsabilidad por parte del o los juzgadores que incurri o incurrieron en dicho acto.

25.- NORMAS PARA LA DELIBERACIN Y VOTACIN

En la valoracin de la prueba, segn BINDER, sta operacin de enlace se puede realizar de varias maneras, dependiendo del tipo de sistema por el que haya optado el legislador. Los sistemas prueba legal o tasada, ligados a los sistemas inquisitivos y escritos, establecen nexos obligatorios entre la prueba y la conclusin a la que se debe de arribar; sistemas que al establecer una conexin fija respecto de la prueba y las hiptesis, as como, por su rigidez y formalismo, no sirven para controlar al Juez, ni para realizar una adecuada valoracin de la prueba. Por ejemplo en estos sistemas se utilizan formulas tales como, la declaracin como probados de los hechos derivados de sus testimonio, aun cuando el juzgador tuviese serias dudad de que mienten.
22

BINDER, Alberto M.: op. cit., pg. 265. 19

En cambio los sistemas de libre valoracin de la prueba, ligados al juicio oral, dejan librada al raciocinio y conciencia del juez, a la elaboracin de las conexiones entre las hiptesis y la informacin (prueba). GARCIA RADA, seala que la libre apreciacin de las pruebas, empez cuando Bacn dijo: los testigos no se cuentan se pesan. Es decir lo que vale no es el nmero si no la calidad de quienes declaran. El Juzgador se forma conviccin apreciando las pruebas y lo hace no segn pauta legal si no segn su conciencia. Es la apreciacin personal sin sujecin a normas legales23. Asimismo el Juez a la hora de valorar la prueba, tendr que tener en cuenta las leyes del pensamiento, tales como el principio de identidad, la no contradiccin con los hechos alegados, no ser excluidos, etc. La valoracin de la prueba se realizar de manera individual y luego en forma conjunta. La primera, se llevar a cabo mediante un juicio de viabilidad probatoria, es decir que el juez deber de verificar la observancia de los requisitos formales y sustanciales de cada uno de los elementos de prueba, luego deber de hacer un juicio de anlisis de interpretacin, es decir que cosa es relevante para el esclarecimiento de los hechos, as mismo, tambin deber de realizar un juicio de verosimilitud, en el sentido de determinar el grado de credibilidad y finalmente es importante que el juez determine que todo lo antes manifestado, adems de ser fiable, relevante o verosmil, sea congruente con los hechos que son materia del caso y en comparacin con las dems pruebas no haya contradiccin.

26.- REQUISITOS DE LA SENTENCIA

La imparticin de justicia del Estado de derecho democrtico debe desarrollarse libre de todo obstculo que afecte a la realizacin material del debido proceso, debiendo contar con plazos razonables de instruccin y juzgamiento que, sin dilaciones indebidas, permitan el ejercicio irrestricto del derecho de defensa, la contradiccin, incorporacin de medios probatorios y adquisicin procesal como fruto de la actuacin en el plenario y la materializacin de todos los principios constitucionales garantistas compatibles con la dignidad humana y el Estado, democrtico de derecho, bajo este precepto, la sentencia. Es la resolucin jurisdiccional de mayor jerarqua por la que se pone trmino a la pretensin punitiva del Estado, ya que a travs de ella se decide la situacin jurdica del acusado, ya sea condenndolo o absolvindolo del delito por el cual se le someti a un proceso penal.

23

GARCA RADA, Domingo: op, cit., pg. 186. 20

Cuando un tribunal de Justicia emite una resolucin, y sta adquiere la condicin de firme, con su cumplimiento no solo se resuelve un conflicto y se restablece la paz social, si no, adems, en la garanta de su cumplimiento, se pone a prueba la sujecin e los ciudadanos y de los poderes pblicos al ordenamiento jurdico. Bajo este precepto toda sentencia constituye la decisin definitiva de una cuestin criminal, acto complejo que contiene un juicio de reproche o ausencia del mismo, sobre la base de hechos que han de ser determinados jurdicamente. Es as que debe fundarse en una actividad probatoria suficiente que permita al juzgador la creacin de la verdad jurdica y establecer los niveles de imputacin, pues el proceso penal, como objeto del Derecho Procesal Penal, tiene por finalidad, entre otros alcanzar la verdad concreta y para ello debe establecer una correspondencia entre la identidad del imputado y la de la persona efectivamente sometida a proceso, as como su responsabilidad o irresponsabilidad penal, evalundose los medios probatorios anexados a fin de probar la existencia o inexistencia del ilcito.

27.- REDACCIN DE LA SENTENCIA

Como es sabido el Juez no crea el derecho, sino que lo declara y lo reconoce, de acuerdo con los hechos de donde se origina y con la norma legal que lo regula. Es por ello que la sentencia es la decisin jurisdiccional de mayor jerarqua que pone fin a la instancia, dictada por el juzgador sobre la base del juicio oral. Terminada la deliberacin, sin ms demora y en forma sucesiva se debe de proceder a la redaccin de la sentencia, la misma que debe de dictarse, como ya lo manifestramos respetndose el principio congruencia, el cual implica, que debe de haber enlace entre la acusacin, el desarrollo del juicio y la sentencia. La primera parte de la sentencia (expositiva) seala GARCA RADA, contiene el relato de los hechos y sus pormenores, sin hacer ninguna consideracin referente a la responsabilidad, ni menos a la pena24. Su realidad y particularidades deben de quedar reconstruidas y reflejadas correctamente en la sentencia, previo esclarecimiento durante el debate oral habido25. Siguiendo la doctrina nacional, la parte considerativa, es la que exige mayor cuidado en su redaccin y est integrada por una fundamentacin de hecho y otra de derecho. Es la parte constructiva de la sentencia, en donde el juez hace una apreciacin de la prueba actuada,

24 25

GARCIA RADA, Domingo: op. cit., pg. 306. MIXN MASS, Florencio: op. cit., pg. 349. 21

valorndola y como consecuencia encuentra que el acusado es responsable o inocente del delito imputado26.

La parte resolutivao fallo, debe de contener el pronunciamiento sobre el objeto del proceso y sobre todos los puntos que hayan sido objeto de la acusacin y de la defensa (principio de la exhaustividad de la sentencia), as como de los incidentes que quedaron pendientes en el curso del juicio oral. Es obvio que esta parte del fallo debe ser congruente con la parte considerativa, bajo sancin de nulidad27.

28.- SENTENCIA ABSOLUTORIA

Si al momento de expedir sentencia, es del criterio que la conducta incriminada al acusado no rene los presupuestos objetivos y subjetivos del delito que ha sido materia de instruccin y juzgamiento debe proceder a expedir la sentencia absolutoria correspondiente. Son supuestos para la expedicin de una sentencia absolutoria la insuficiencia probatoria, que es incapaz de desvirtuar la presuncin de inocenciao la invocacin del principio del indubio pro reo cuando existe duda razonable respecto a la responsabilidad penal del procesado; el primer supuesto est referido al derecho fundamental que crea a favor de los ciudadanos el derecho a ser considerados inocentes mientras no se presente prueba suficiente para destruir dicha presuncin; mientras que el segundo supuesto se dirige al juzgador como una norma de interpretacin para establecer que en aquellos casos en los que se ha desarrollado una actividad probatoria normal, si las pruebas dejaren duda en su nimo deber, por humanidad y por justicia, absolver al procesado; que asimismo dichos principios no pueden ser invocados en forma conjunta a favor de un encausado sino que su invocacin debe hacerse de manera alternativa, ello en razn que la insuficiencia probatoria, por ser tal, es inocua para destruir la presuncin de inocencia y por ende, generar duda en el juzgador precisamente por la inexistencia de pruebas. Cabe agregar que respecto de la duda, por parte del juzgador, esta no debe ser el resultado:

1. De un examen superficial de la prueba. 2. Que se quebrante las reglas de la lgica y del correcto pensar. 3. De una apreciacin inadecuadadelos medios probatorios que violente las reglas de la sana crtica.
26 27

GARCIA RADA, Domingo: op. cit., pg. 306. SAN MARTN CASTRO, Csar: op. cit., pg. 349. 22

4. Que deje de lado aquellas pruebas que fueron regularmente incorporadas al proceso. 5. Que se omita la gestin de la prueba conducente. 6. Cuando se impida actuar el deber de colaboracin a fin de obtener evidencias que permitieran acceder a la verdad jurdica objetiva. 7. Cuando incurri en exceso ritual o arbitrariedad.

29.- SENTENCIA CONDENATORIA

Posiciones sumamente interesantes son las que adopta en Cdigo Procesal Penal, respecto de la detencin domiciliaria y el cumplimiento sucesivo de las penas. Respecto de la detencin domiciliaria, el cdigo establece que se debe de contabilizar dicha detencin en caso el imputado sea condenado a pena privativa de la libertad efectiva. El cumplimiento sucesivo de las penas, es otro criterio importante que cabe resaltar, por ser un tema que no se tiene del todo claro, a pesar de que existen mltiples plenos jurisdiccionales. Dicho criterio supone que, en aquellos casos en donde una persona despus de haber sido liberada, como consecuencia del acogimiento a un beneficio penitenciario, - sin haber cumplido la totalidad de la pena impuesta vuelve a cometer un nuevo delito, por el cual se le impone una nueva pena. Es en ste tipo de casos, que el cdigo establece, que la pena del nuevo delito debe de cumplirse sucesivamente, es decir, el plazo de la nueva pena se debe de contar a partir de la fecha en que vence la pena (primera) impuesta al condenado por el primer delito cometido. Actualmente el Tribunal Constitucional, es de la misma opinin, pues ha establecido en varias de sus sentencias, que las penas deben de cumplirse sucesivamente, y no como se viene interpretando habitualmente, en el sentido que la pena se empieza a contabilizar desde la comisin del nuevo delito, regalndose al condenado por as decirlo, el restante por cumplir de la primera pena. Ejemplo, si una persona es condenada a veinte aos de pena privativa de libertad, por un determinado delito que cometi, pero luego se acoge a un beneficio penitenciario como la semi libertad y sale libre sin haber cumplido la totalidad de la pena, y al poco tiempo de estar libre comete un nuevo delito, por el cual se le fija una pena privativa de libertad efectiva de seis aos. En ste caso la norma prev que se le debe de revocar el beneficio penitenciario y el condenado debe de completar la primera pena, ms la pena impuesta por el segundo delito, es decir en total veintisis aos. Como vemos la estada del interno dentro de un centro penitenciario se va a alargar, lo cual puede servir como un medio disuasivo para el delincuente, a fin de que no cometa ms delitos. As mismo cabe aclarar que no estamos ante una sumatoria de penas, tipo sistema

23

americano, sino ms bien ante una sucesin de penas, tal y como lo plantea tambin el reciente Cdigo de Ejecucin Penal. Por ltimo cuando se trata de sentencia condenatoria, el rgano jurisdiccional est obligado a indicar con toda exactitud cul es el tipo o modalidad tpica a la que se adecua, debiendo indicarse adems cul o cules son las normas penales que aplica y en la parte pertinente que lo hace, no bastando la indicacin genrica del artculo cuando ste contiene varias modalidades de conducta. Debiendo adems precisarse, de ser el caso la restitucin del bien o su valor y el monto de la indemnizacin que corresponda, las consecuencias accesorias del delito, las costas y sobre la entrega de los objetos secuestrados a quien tenga mejor derecho para poseerlos.

En cuanto a la reparacin civil, est determinada por el principio del dao causado, cuya unidad procesal civil y penal, protege el bien jurdico en su totalidad, debiendo ser fijada en forma proporcional a los daos ocasionados al agraviado, as como a las posibilidades econmicas del encausado. Otro punto importante es la aplicacin del principio de proporcionalidad de las penas, el cual representa un lmite a la potestad punitiva del Estado y consiste en el juicio de ponderacin entre la carga coactiva de la pena y el fin perseguido por la conminacin legal. Tiene que existir una proporcionalidad entre la gravedad del delito (injusto) y la pena. Este principio complementa el principio de culpabilidad, que en s mismo no garantiza la necesaria proporcin entre el delito y la pena, contenido en el artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal.

30.- EJECUCIN PROVISIONAL

Respecto de los jueces, el glosado derecho exige un particular tipo de actuacin. Y es que si el derecho a la ejecucin de las resoluciones judiciales garantiza que lo decidido en una sentencia o en una resolucin judicial sea cumplido, es claro que quienes la dictan, o quienes resulten responsables de ejecutarlas, tienen la obligacin de adoptar, segn las normas y procedimientos aplicables y con independencia de que la resolucin a ejecutar haya de ser cumplida por un ente pblico o no las medidas necesarias y oportunas para su estricto cumplimiento.

24

31.- CONCLUSIONES

La etapa del juzgamiento abarca aquel conjunto de actividades que se despliegan desde el inicio de las formalidades hasta el final de la discusin (sentencia).

La esencia del juicio se expresa en el hecho de que no es posible pronunciar una sentencia de condena sin debate.

En relacin a la sentencia condenatoria, el debate se constituye en una garanta, tanto para el imputado que de esta forma puede despegar el mximo de su actividad defensiva, cuanto para la sociedad que queda satisfecha en su ansia de justicia por el libre y amplio despegue de todas las actividades de las partes.

Mediante este proceso se busca encontrar la verdad real y material del delito, se busca encontrar la verdad de un hecho imputable que se le hace a una persona respetando sus derechos fundamentales.

25

33.- BIBLIOGRAFA CCERES J., ROBERTO E., IPARRAGUIRRE N., RONALD D.: CDIGO PROCESAL PENAL COMENTADO, JURISTA EDITORES, AGOSTO 2009, LIMA PER. SAN MARTN CASTRO, CSAR.: DERECHO PROCESAL PENAL, TOMO I, EDITORIA JURDICA GRIJLEY, ABRIL 2006, LIMA PER. QUIONEZ VARGAS, Hctor: Las Tcnicas de Litigacin Oral en el Proceso Penal Salvadoreo, Consejo Nacional de la Judicatura, San Salvador 2003. AGUILERA DE PAZ: citado por GIMENO SENDRA, Vicente. ESCOBAR JIMNEZ, Rafael: El Juicio Oral en el Proceso Penal.

26

INDICE GENERAL

LA ETAPA DEL ENJUICIAMIENTO 1.- Introduccin...1

EL JUZGAMIENTO

TITULO I: PRECEPTOS GENERALES 1.- Principios del juicio..02 2.- Publicidad del juicio y restricciones.04 3.- Concurrencia del juez y de las partes...04 4.- Continuidad, suspensin e interpretacin del juicio.05 5.- Oralidad y registro05 6.- Incidentes..06 7.- Direccin del juicio..07 8.- Poder disciplinario y discrecional07

TITULO II: LA PREPARACIN DEL DEBATE 9.- Concurrencia del abogado y su defensor.......08 10.- Lugar del juzgamiento....08

TITULO III: EL DESARROLLO DEL JUICIO 11.- Apertura del juicio y posiciones de las partes09 12.- Posicin del acusado y conclusin anticipada del juicio...10 13.- Solicitud de una nueva prueba...12

TITULO IV: LA ACTUACIN PROBATORIA 14.- Orden y modalidad del debate preparatorio...12 15.- Declaracin del acusado.........13 16.- Declaracin en caso de pluralidad de acusados..13 17.- Examen de testigos y peritos..14 18.- Inconcurrencia del testigo o perito.16 19.- Examen especial del testigo y perito..17 27

20.- La prueba material..17 21.- Lectura de la prueba documental17 22.- Otros medios de prueba y prueba de oficio17

TITULO V: LOS ALEGATOS FINALES 23.- Desarrollo de la discusin final..18

TITULO VI: LA DELIBERACIN Y SENTENCIA 24.- Deliberacin...19 25.- Normas para la deliberacin y votacin.19 26.- Requisitos de la sentencia...20 27.- Redaccin de la sentencia...21 28.- Sentencia absolutoria..22 29.- Sentencia condenatoria...23 30.- Ejecucin provisional24 31.- Conclusiones..25 32.- Bibliografa26

28

UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CCERES VELASQUEZ

FILIAL AREQUIPA

ETAPA DEL JUZGAMIENTO, ALEGATOS FINALES, DELIBERACIN Y SENTENCIA

CAP: DERECHO
ESTUDIANTE: LUIS MIGUEL CARPIO MAMANI

SEMESTRE: VII

DOCENTE: MG. JOS LUIS VELARDE HUERTAS

AREQUIPA PER
2013

29