MODELO APELACIN ACCIN AMPARO

EXPEDIENTE N 2012-30-JCP SB
SECRETARA Dra. REYNA CAHUA B.
SUMILLA APELACIN
AL SEOR JUEZ ESPECIALIZADO CIVIL DE PISCO.
PEDRO JULIO ROCCA LEN, abogado de MAGALY TAGLE BONIFACIO, LUISA YVONNE
SOLIER DE DE LA CRUZ, MARGARITA ISABEL CHAICO PASACHE, Y KILDER LUIS REBATTA
ARROYO, dice:
Que, habiendo sido notificado el 28 de febrero de 2012, con la Resolucin N 02, de fecha 24 de
febrero de 2012, que declara IMPROCEDENTE la demanda de amparo, dentro del plazo de Ley, al
amparo del artculo 57 de la Ley N 28237, presento recurso de APELACIN a fin que el superior
la revoque, por los siguientes fundamentos:
1.- ERROR DE HECHO DE LA RESOLUCIN:
1.1 Es evidente que nuestros jueces no estn en capacidad para administrar justicia constitucional,
pues se insiste en el error denominado MUTATIO ELENCHI, pues el juez lejos de atender al
petitorio de la demanda, se va por las ramas y pretende, como thema decidendum, la
Resolucin administrativa N 000605-2012.GAT.MPP, omitiendo que nuestra Constitucin ha
determinado que en el Per, rige el ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO, y no el simple
estado de derecho y por ende, ya no rige el Cdigo de Procedimientos Civiles, que es el que prima en
el cerebro del juez, sino el CDIGO PROCESAL, que es el que ha sido PROPUESTO Y APROBADO
por el Tribunal Constitucional y en consecuencia yerra el juez cuando afirma que nuestro petitorio
debe tratarse dentro de un proceso contencioso administrativo.
1.2 En un proceso contencioso administrativo es IMPOSIBLE, resolver el conflicto de intereses
para que respete el derecho supremo a la defensa de la persona humana y el respeto de su
dignidad, el derecho a la vida, a la igualdad ante la ley, a nuestra integridad moral, psquica y fsica
y al libre desarrollo y bienestar. El derecho a trabajar libremente, El derecho a participar, en forma
individual o asociada, en la vida poltica, econmica, social y cultural de la Nacin, El derecho al
bienestar general que se fundamenta en la justicia y en el desarrollo integral y equilibrado de la
Nacin. Elderecho a la tutela procesal efectiva y el debido proceso. El derecho a la supremaca de la
constitucin y a la interdiccin de la arbitrariedad que garantiza los artculos 1, 2, numerales 1),
2) y 15), 44, 51, 103 y 139 de la Constitucin Poltica del Per, que han sido violados por el
Alcalde y personal subalterno del demandado, en nuestro agravio, Que es el contenido concreto del
petitorio de la demanda.
1.3 La violacin de los artculos 1, 2, numerales 1), 2) y 15), 44, 51, 103 y 139 de la
Constitucin Poltica del Per, slo pueden ser resueltos dentro de un proceso constitucional,
por ser el C.P. CONST., la va propia para resolver los asuntos que tienen sustento material directo
en la Constitucin. (Artculo 1.- Finalidad de los Procesos Los procesos a los que se refiere el
presente ttulo tienen por finalidad proteger los derechos constitucionales, reponiendo las cosas al
estado anterior a la violacin o amenaza de violacin de un derecho constitucional, o disponiendo el
cumplimiento de un mandato legal o de un acto administrativo.)
1.4 En este contexto, los procesos constitucionales NO EXISTE ETAPA PROBATORIA, por lo que es
otro grueso error del juez, afirmar en el segundo considerando sin que para ello adjunte documento
alguno, puesto que las acciones de garantas son de puro derecho. Se viola un derecho
constitucional, se presenta la accin constitucional que corresponda a la defensa del derecho
constitucional violado. No hay ms.
1.5 Existe incongruencia en el tercer considerando, pues con prstina claridad el juez afirma, en el
tercer considerando: si bien es cierto la accin de amparo protege los derechos que han sido
vulnerados, como es el derecho al trabajo consagrado en el inciso 15, del artculo 2, concordado con
el artculo 22, de