AO DE LA INVERSIN PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTN

FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ASIGNATURA: SEMINARIO DE RESPONSABILIDAD CIVIL EL PLAZO PRESCRIPTORIO DOCENTE: DR. CARLOS LLERENA ALUMNO: GUILLN ARGELLES, CARLOS EDUARDO SECCION: 5TO D AREQUIPA PER 2013
1

INTRODUCCIN El transcurso del tiempo, segn escribi Len Barandiarn1 en sus comentarios al Cdigo Civil peruano de 1936, puede tener un efecto decisivo en cuanto a las recprocas situaciones del titular de un derecho frente al sujeto pasivo del mismo dentro de la rbita de la prescripcin extintiva, puesto que el resultado que sobreviene es la modificacin de la situacin entre los dos sujetos, en razn de que uno de ellos puede liberarse ante el accionar del otro oponindole, precisamente, la prescripcin extintiva. Es as que en materia de derechos personales, el legislador, en procura del ideal de justicia, tomando primordialmente el transcurso del tiempo sumado a la inaccin de las partes, ha tomado una decisin compatibilizando dos valores, el de equidad y el de seguridad jurdica, resolviendo, conceder al titular del derecho subjetivo un plazo para su ejercicio, trascurrido el mismo, sin que ninguna vicisitud haya interferido en su computo, afecta al elemento esencial vnculo jurdico enervndolo y as liberando al deudor del poder de agresin del acreedor sobre su patrimonio a travs del instituto de la prescripcin liberatoria. La finalidad de la prescripcin reside en la conveniencia general de concluir situaciones inestables y dar seguridad y firmeza a los derechos, aclarando las situaciones de los patrimonios ante el abandono que la inaccin del titular hace presumir. Su fundamento no est dado por una simple presuncin de que la obligacin se ha extinguido, sino que es una institucin de orden pblica, fundada en que al Estado, al orden jurdico, le interesa que los derechos adquieran estabilidad y certeza. Ser importante, en consecuencia, abordar la relevancia y suficiencia del transcurso del tiempo para la aplicacin de los efectos propios de la prescripcin. Tambin resulta importante sealar qu ocurre con ese derecho subsistente pero no exigible, es decir, establecer ante qu tipo de obligacin nos encontramos y cul es el tratamiento que le brinda el Cdigo Civil.

Len Barandiarn, J. Tratado de Derecho Civil. T. VIII, pp. 80-81.

EL PLAZO PRESCRIPTORIO Un problema con el que tropiezan los operadores jurdicos es el dies a quo, es decir, a partir de cundo se computa el plazo prescriptorio. En efecto, el art. 1993 c.c. establece que: "la prescripcin comienza a correr desde el da en que puede ejercitarse la accin y contina contra los sucesores del titular del derecho". Una interpretacin estrechamente literal, hara entender que el plazo comienza a correr despus de haberse producido el dao. Sin embargo, no siempre ambas fechas coinciden: a veces el da en que puede ejercitarse la accin es aquel en el cual la vctima es consiente (o recin se entera) que ha sufrido dicho dao. Imagnese el caso de un gerente en una sociedad que ha hecho malversaciones de fondos y ha ocultado esa informacin y el dire ctorio conoce de ello tiempo despus de la salida de dicho gerente (que, obviamente, ha ocurrido mucho despus de la malversacin). Entonces, el hecho que la vctima est en la posibilidad de ejercerla accin no coincide, necesariamente, con la fecha en la cual se le produce el dao. Con ello no se pretende incentivar las demandas de los "daados" poco diligentes, sino evitar generar incentivos para que los "daantes" no planifiquen una estrategia daosa o que se creen situaciones de injusta indefensin de las vctimas. Por ello, el parmetro de la conocibilidad objetiva parece ser el ms adecuado. En la experiencia jurdica italiana, el art. 2935 del Codice; al igual que nuestro 1993 c.c., establece que la prescripcin comienza a correr desde el da en el cual el derecho puede hacerse valer. Asimismo, el primer prrafo del art. 2947, precisa que: "El derecho al resarcimiento del dao que deriva de un hecho ilcito prescribe a los cinco aos desde el da en el cual el hecho se ha producido" (el subrayado es mo). A pesar de lo prescrito, "en primer lugar la doctrina y luego la jurisprudencia, se mostraron sensibles a la moderacin de la rigidez de la norma del artculo 2947,1 del Codice civle con la necesidad de proteger el inters del daado para poder actuar contra el daante aun bajo la hiptesis de que el dao se manifieste con todos sus elementos, a muchos aos de distancia de verificado el hecho generador del dao 2. En efecto, la Corte de Casacin italiana, con sentencia N 1716. del 24.03.79. consider que el dies a quo (da a partir del cual comienza a computarse el plazo) era a partir al momento de exteriorizacin, y luego del conocimiento del hecho daoso; posteriormente, mediante sentencia N 2645 del 21.02.03, pas a contarlo desde el momento que es posible "acreditar" el dao y luego, con sentencia N 1547, del 28.01.04, vuelve al criterio tradicional de la manifestacin y "percepcin" del dao, "criticando y rechazando expresamente los razonamientos expuestos en la casacin 2003/2645''3. Una atenta doctrina nacional sostiene que el plazo prescriptorio de la accin por responsabilidad extracontractual se inicia cuando el dao consecuencia (o las consecuencias del dao) es conocible por la vctima. Ello se desprende de lo establecido por el artculo 1993 del C.C. el cual indica que el cmputo del plazo prescriptorio se inicia desde el da en que puede ejercitarse la accin; es obvio que la accin no se podr ejercitar si antes no se ha producido el efecto del dao que se solicita sea reparado (dao consecuencia), y es difcil que se exija demandar si la vctima no conoce

Stefano CAVANNA, La pendulante evolucin jurisprudencial del inicio del transcurso del trmino general de o prescripcin del derecho al resarcimiento del dao, en ius et Venlas, Ao XV, N 30. Lima, 2005, 440. 3 Stefano CAVANNA , Op. cit., 442.

el dao que quiere que se le indemnice (dao conocido) 4. Es irrelevante la interposicin de la demanda a efectos del cmputo del plazo prescriptorio? Un caso se produjo cuando, con fecha 22.06.96 a raz de un accidente automovilstico, se generaron lesiones de gravedad. El daado interpuso su demanda con fecha: 11.06.98 ante el Segundo juzgado Especializado en lo Civil del Callao. Lo relevante es que lo s demandados dedujeron la excepcin de prescripcin extintiva, por cuanto fueron notificados de la demanda el 09.07.98 y como fundamento normativo, se basaron en el inc. 3, del art. 1996, que establece que la prescripcin se interrumpe por: "citacin con la demanda o por otro acto con el que se notifique al deudor, aun cuando se haya acudido a un juez o autoridad incompetente". El demandante adujo que recin pudo interponer la demanda desde que sali del hospital, abordando el problema a partir de cuando se Inicia el plazo prescriptorio y no cundo se Interrumpe. En primera instancia, mediante resolucin nmero trece del 29.10.99, se declara (sin mayor fundamento) infundada la excepcin de prescripcin y la Sala Civil de la Corte Superior del Callao, con resolucin del 20.06.00, declar fundada dicha excepcin, basndose en los fundamentos legales de los demandados. Se debe tener en cuenta que, despus del accidente, se abri instruccin, por el mismo hecho, ante el Sexto juzgado Especializado Penal de la Corte Superior de justicia del Callao y consta en el expediente, ni menos, la sentencia de fecha 30.05.97, en la cual se establece la responsabilidad penal del autor directo. Se podr contestar diciendo que el hecho que se inicie un proceso penal no impide que tambin se interponga una demanda en va civil y que el plazo prescriptorio corre desde la produccin del dao. Es importante tener en cuenta que el art. 100 del c.p. precisa que la accin civil derivada del hecho punible no se extingue mientras subsista la accin penal y que el art. 101 del mismo cuerpo de leyes establece que "la reparacin civil se rige, adems, por-las disposiciones pertinentes del Cdigo Civil". Creo que el plazo prescriptorio de dos aos establecido para las pretensiones resarcitorias por responsabilidad civil extracontractual, debe ser entendido como residual frente a los supuestos de responsabilidad civil derivada de un ilcito penal, en los cuales prima el plazo prescriptorio de la accin penal (por el cual la accin civil no se extinguir, mientras subsista aquella). Esta es la posicin de un sector de la doctrina penalista5. La Sala de los Procesos Abreviados y de Conocimiento de la Corte Superior de justicia de Lima, con resolucin del 22.12.98 (Exp. 62728-97), entiende que mientras subsiste un proceso penal no se extingue la pretensin resarcitoria por responsabilidad extracontractual. En efecto, se sostiene que:
"la accin civil a que se refiere el artculo cien del Cdigo Penal, no puede ser otra sino la que se hace valer en sede civil para exigir la reparacin de los daos irrogados, tal como es la presente accin indemnizatoria por responsabilidad extracontractual.

Henry HUANCO PISCOCHE, Plazos prescriptorios, Comentario al artculo 2001.4 c.c., en Cdigo Civil Comentado, Tomo X, Responsabilidad extracontractual, Prescripcin y Caducidad, Derecho Internacional Pblico, Ttulo Final, Gacela Jurdica, Lima, 2005, 331. 5 En efecto, de una interpretacin a contrario, del art. 100 c.p., se concluyo que la extincin de la accin penal, por cualquiera de las causas legalmente provistas, conlleva la cancelacin de la accin civil para reclamar el pago de la respectiva reparacin. Importa tener en cuenta que la aplicacin supletoria del Cdigo civil en materia de reparacin (Art. 101 del C.P.), no comprende ahora al Art 2001, Inciso 4 de dicho cuerpo legal, el mismo que fija en dos aos el plazo para la prescripcin de la accin indemnizatoria por responsabilidad extracontractual, dentro de la que se encuentra la derivada de un hecho punible. , El Art. 100 del C.P. siendo una norma posterior y especial, se entiende que ha modificado el texto civil mencionado (Luis ROY FREYRE, Causas de extincin de la accin penal y de la pena, segunda edicin, Grijley, Lima, 1998, 32).

(...) Que siendo ello as la resolucin venida en grado ha sido ajustada a derecho al desestimar la excepcin de prescripcin extintiva de la accin, ante la existencia de un proceso penal en trmite que impidi la extincin de la accin civil" (el subrayado es mo).

Sin embargo, esta resolucin cuenta con un voto discordante del Vocal Carrin Lugo, en el que se afirma que:
"la accin indemnizatoria basada en la responsabilidad extracontractual, materia de la presente demanda, conforme al inciso cuarto del artculo 2001 del Cdigo Civil prescribe a los dos aos, plazo que slo puede interrumpirse por las causales previstas por el numeral 1996 del Indicado cuerpo legal. ( ... ) Que la denuncia y la accin judicial penal correspondiente no interrumpen el plazo prescriptorio de la accin civil, pues cuando el artculo cien del Cdigo Penal seala que la accin civil derivada del hecho punible no se extingue mientras subsiste la accin penal se refiere a la reparacin civil que necesariamente debe determinarse conjuntamente con la pena y no se refiere a la accin sobre indemnizacin que se hace valer en va civil" (el subrayado es mo).

La interpretacin que hace el Vocal discordante pretende desconocer el derecho que tiene el daado en un proceso penal, de reservarse el derecho de solicitar una indemnizacin por va. civil. No se v razn alguna para diferenciar este supuesto de aquel en el cual, la vctima, efectivamente, se constituye como parte civil en el proceso. Estoy de acuerdo con el voto de la mayora, que est en sintona con la corriente doctrinaria ya sealada y con el primer prrafo del art. 83 del c.p., el cual establece que "la prescripcin de la accin (penal) se interrumpe por las actuaciones del Ministerio Pblico o de las autoridades judiciales, quedando si n efecto el tiempo transcurrido . De ah que, mientras dura el proceso penal, se interrumpe el plazo prescriptorio de la accin penal y de la accin civil derivada del mismo ilcito penal. Por ello, partiendo de una interpretacin sistemtica, en materia de supuestos de interrupcin de la prescripcin, ante el elenco de causales establecido en el art. 1996, puede entenderse que hay una ms, en atencin a lo preceptuado por los arts. 83 y 100 c.p., en el sentido que el plazo de prescripcin (en este caso, de la pretensin indemnizatoria extra-contractual) tambin se interrumpir por las mismas causales de interrupcin de la accin penal sobre el mismo hecho que ocasion el dao extra-contractual6. En el caso que no hubiera habido el proceso penal, si la vctima demanda dentro del plazo prescriptorio (2 aos); pero el daante demandado es notificado despus del mismo se debe declarar fundada la excepcin de prescripcin ex art. 1996.3 c.c.? Una viuda interpone una demanda por concepto de indemnizacin a favor de sus dos hijos, debido a la muerte de su esposo que se produjo en un accidente de trabajo. Debido a que la interpone un da antes del vencimiento del plazo y es notificada con fecha posterior, el empleador-demandado interpone la excepcin de prescripcin. En la audiencia de saneamiento y conciliacin, el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de Piura, con auto de fecha 05.05.00, declara improcedente la prescripcin por cuanto: "la prescripcin que concede el Cdigo Civil para la interposicin de la demanda se interrumpe cuando la demanda es recepcionada por mesa de partes del Juzgado; porque es desde ah que se esta incoando la accin". Con resolucin N 9, del 07.07.00, el mismo juzgado declara fundada la demanda e impone el pago de US $ 70,000.00. La Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Piura y
6

Opina que se produce, en este caso, una suspensin de la prescripcin de la accin civil, Vctor PRADO SALDARRIAGA, Las consecuencias jurdicas del delito en el Per, Gacela Jurdica, Lima. 2000, 290.

Tumbes, con resolucin N Cuatro, del 14.06.00, revoc este auto, reformndolo as como declar fundada la excepcin y nulo todo lo actuado, en atencin a lo siguiente:
"Que, el error del seor Juez estriba en que considera que el plazo de prescripcin se interrumpe con la presentacin de la demanda, ante el rgano jurisdiccional, ignorando el inciso tercero del artculo 1996 del Cdigo Civil, concordante con el inciso cuarto del artculo 438 del Cdigo Procesal Civil, que expresamente sealan que la prescripcin se interrumpe con la citacin con la demanda".

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en Casacin N 2075-2000, del 07.12.00, declar infundado el recurso de casacin, considerando que:
"se debe tener en cuenta que la interrupcin de la prescripcin consta de dos elementos: la manifestacin de la voluntad de conservar el derecho con la interposicin de la demanda, y la notificacin de esa voluntad al deudor; por consiguiente, para interrumpir el plazo prescriptorio se necesita cumplir ambos elementos, pues el trmino prescriptorio seguir corriendo mientras el deudor no sea emplazado con la demanda".

As, para el rgano colegiado, "la accin (rectius: la pretensin) ha prescrito inexorablemente". En mi opinin, se estn confundiendo dos situaciones jurdicas diversas: a. El derecho que tiene el daado para solicitar la Indemnizacin. b. El derecho que tiene el deudor para interrumpir el plazo prescriptorio. Si bien hubiera sido deseable que el art. 1996.3 c.c. prescribiese que la accin se interrumpe con la interposicin de la demanda, a efectos de evitar esta confusin, creo que si el Cdigo Civil establece un plazo prescriptorio y si se interpone la demanda dentro del mismo, ya no cabe argumentar el beneficio de la interrupcin. Ac tenemos que equilibrar el derecho que le asiste a la vctima a una debida reparacin y el que le corresponde al daantedemandado. Entender que la notificacin de la demanda debe darse dentro del plazo prescriptorio, forzosamente nos conduce ante una interpretacin en la cual se recorta el mismo, lo cual colisiona con un mandato de carcter imperativo (aquel contenido en el art. 2001.c.c. y en todos los que se establezcan plazos prescriptorios). Adems se le traslada al daado el costo de una accin que no est objetivamente bajo su control: la notificacin de la demanda Por qu el Poder judicial sanciona al demandante por dilaciones que solamente son atribuibles al primero?7. En mi opinin la interpretacin que el plazo prescriptorio debe incluir el momento en el cual se debe notificar la demanda al daante choca con el carcter imperativo del mandato contenido en el art. 1990 c.c., el cual establece que: "El derecho de prescribir es irrenunciable. Es nulo todo pacto destinado a impedir los efectos de
7

Se afirma que siguiendo una larga tradicin del proceso comn medieval, nuestra demanda como acto escrito de inicio de un proceso (art. 424 CPC) no es un acto directamente dirigido al demandado (como lo es la "citacin" franco-italiana) sino o uno que in primis se dirige al juez (inc. 1 del artculo 424 CPC), el que se vuelve una suerte de Intermediario entre el actor y el demandado, pues la demanda para iniciar el proceso debe previamente ser "admitida". Esta funcin Intermediaria del juez propia de los ordenamientos procesales de Inspiracin medieval ha sido en exceso fortalecida con el CPC de 1993, que (ni ms ni menos) ha transformado al juez en un autntico "filtro" de toda demanda (artculos 426 y 427 CPC), con la consecuencia de que no toda demanda llega siempre a conocimiento del demandado, pues esta puede bien ser "rechazada" in limine sin que su destinatario final tome siquiera conocimiento de ello (articulo 427 In Fine CPC). Ello conlleva a que el efecto Interruptivo o ex inc. 3 del artculo 1996 simplemente no se produzca, sin dejar de decir que el propio "filtraje" ex artculos 426 y 427 CPC . hace que se demore el momento de la llamada, admisin de la demanda y, como consecuencia, el momento de su notificacin" (Eugenia ARIANO DEHO, Interrupcin de la prescripcin, Comentario al art. 1996 c.c., en Cdigo Civil Comentado, Tomo X, Responsabilidad Extracontractual, Prescripcin y Caducidad, Registros Pblicos, Derecho Internacional Privado, Titulo Final, cit., 291).

la prescripcin". Si bien este dispositivo se refiere a que por voluntad de los particulares no se podra reducir el plazo prescriptorio, ello se da en virtud a que el mismo es de carcter imperativo 8. As, si se establece categricamente que "el derecho a prescribir es irrenunciable", por una decisin judicial tampoco se puede recortar el mismo. No obstante ello, a efectos de evitar las contingencias que puede generar la demora del Poder Judicial en la notificacin de las demandas, es recomendable que, paralelamente a la interposicin de las mismas, se notifique notaralmente al daado su constitucin en mora, exigindole una indemnizacin por el dao causado (con ello, tambin, en atencin al art. 1996.3 c.c., se interrumpira la prescripcin).

8 Se afirma que t ras la disciplina legal de la prescripcin habran razones de orden pblica y justamente estas razones,, pareceran ser las que Inspiran e articulo 1990 q e establece, por un lado, la irrenunciabilidad del ,derecho de prescribir (rectius, Ineficacia jurdica de la renuncia preventiva) y, por el otro, la nulidad de cualquier pacto enderezado a Impedir los efectos de la prescripcin", dos proposiciones que se resumen en una: la Imperatividad de la regulacin legal de la prescripcin" (Eugenia ARIANO DEHO, Imperatividad de las normas sobre prescripcin, Comentario al art. 1990 c.c., en Cdigo Civil Comentada, Tomo X, Responsabilidad Extracontractual, Prescripcin y Caducidad, Registros Pblicos, Derecho Internacional Privado, Ttulo Final, cit., 258).

CONCLUSIONES El plazo prescriptorio de la accin por responsabilidad extracontractual se inicia cuando el dao consecuencia (o las consecuencias del dao) es conocible por la vctima. Resulta obvio, en consecuencia, que la accin no se podr ejercitar si antes no se ha producido el efecto del dao que se solicita sea reparado (dao consecuencia), y es difcil que se exija demandar si la vctima no conoce el dao que quiere que se le indemnice (dao conocido). Partiendo de una interpretacin sistemtica, en materia de supuestos de interrupcin de la prescripcin, ante el elenco de causales establecido en el art. 1996, puede entenderse que hay una ms, en atencin a lo preceptuado por los arts. 83 y 100 c.p., en el sentido que el plazo de prescripcin tambin se interrumpir por las mismas causales de interrupcin de la accin penal sobre el mismo hecho que ocasion el dao extra-contractual. El art. 1996.3 c.c. debera prescribir que se interrumpe el plazo de la prescripcin con la sola interposicin de la demanda, ahora, mas all de lo que debera o no debera ser, seria muy recomendable que, a efectos de evitar las contingencias que puede gene rar la demora del Poder Judicial en la notificacin de las demandas, paralelamente a la interposicin de las mismas, se notifique notarialmente al daado su constitucin en mora, exigindole una indemnizacin por el dao causado (con ello, tambin, en atencin al art. 1996.3 c.c., se interrumpira la prescripcin). Cuando un cliente recurre a un abogado porque ha sido demandado, lo primero que el abogado debera hacer, no es precisamente analizar si en el plano sustantivo tiene o no razn la parte demandante, o cules podran ser los argumentos de defensa o de contra ataque de su cliente; sino si las pretensiones planteadas por el demandante han prescrito, con el objeto de poder deducir la respectiva excepcin en tiempo oportuno.

BIBLIOGRAFA ESPINOZA ESPINOZA, Juan, Derecho de la Responsabilidad Civil, 4ta Ed., Gaceta Jurdica, 2006. Len Barandiarn, J. Tratado de Derecho Civil. T. VIII, pp. 80-81. Stefano CAVANNA , La pendulante evolucin jurisprudencial del inicio del transcurso del trmino general de prescripcin del derecho al resarcimiento del dao, en ius et Venlas, Ao XV, No30. Lima, 2005, 440. Henry HUANCO PISCOCHE, Plazos prescriptorios, Comentario al artculo 2001.4 c.c., en Cdigo Civil Comentado, Tomo X, Responsabilidad extracontractual, Prescripcin y Caducidad, Derecho Internacional Pblico, Ttulo Final, Gacela Jurdica, Lima, 2005, 331. Luis ROY FREYRE, Causas de extincin de la accin penal y de la pena, segunda edicin, Grijley, Lima, 1998, 32. Vctor PRADO SALDARRIAGA, Las consecuencias jurdicas del delito en el Per, Gacela Jurdica, Lima. 2000, 290. Eugenia ARIANO DEHO, Interrupcin de la prescripcin, Comentario al art. 1996 c.c., en Cdigo Civil Comentado, Tomo X, Responsabilidad Extracontractual, Prescripcin y Caducidad, Registros Pblicos, Derecho Internacional Privado, Titulo Final, cit., 291. Eugenia ARIANO DEHO, Imperatividad de las normas sobre prescripcin, Comentario al art. 1990 c.c., en Cdigo Civil Comentada, Tomo X, Responsabilidad Extracontractual, Prescripcin y Caducidad, Registros Pblicos, Derecho Internacional Privado, Ttulo Final, cit., 258.