Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Evaluacin de la eficacia de dos prescripciones de cepillos dentales en la remocin de placa bacteriana en pacientes ortodncicos
PROYECTO DE INVESTIGACION PRESENTADO POR:
INDICE DE CONTENIDO
CAPITULO I INTRODUCCION CAPITULO II MARCO TEORICO 2.1 PLACA BACTERIANA 2.2 PERIODONTITIS 2.3 ORTODONCIA 2.4 APARATOS DE ORTODONCIA 2.4.1 APARATOS REMOBIBLES 2.4.2 APARATOS FIJOS 2.5 HIGIENE ORAL 2.6 CEPILLO DENTAL 2.7 CEPILLO PARA ORTODONCIA 2.7.1 CEPLLOS CONVENCIONALES 2.7.2 CEPILLOS CROSS ACTION PRO-SALUD CAPITULO III MATERIAL DE METODO CAPITULO IV RESULTADOS CAPITULO V DISCUSION CAPITULO VI CONCLUSION CAPITULO VIII 17 16 14 13 5 6 7 7 8 9 9 10 11 12 4
18
Una inadecuada mantencin de la higiene oral, en pacientes portadores de aparatologa ortodncica, puede hacerlos ms proclives a desarrollar lesiones cariosas y manchas blancas, asi como inflamacin gingival, hiperplasia gingival, prdida de insercin y disminucin de los tejidos de soporte. Este riesgo, podra estar relacionado con los aparatos fijos y sus elementos complementarios: brackets, bandas, ligaduras, elsticos y restos de adhesivo. Estos constituyen elementos de retencin mecnica que dificultan el cepillado y aumentan el nmero de superficies donde se retienen partculas de alimento y se acumula placa bacteriana, propiciando la adhesin y crecimiento de microorganismos. Adems, se ha planteado que podran producir cambios en el medioambiente oral, con un aumento en la concentracin bacteriana. Es por ello esencial controlar los factores de riesgo, disminuyendo la ingesta de carbohidratos fermentables en la dieta, evitando los excesos de adhesivo alrededor de los brackets y bandas, y especialmente, como punto clave, proveer al paciente de una adecuada instruccin, motivacin y monitoreo de la higiene oral durante todo el tratamiento, fase comnmente descuidada. Se ha sugerido el uso de enjuagues bucales, irrigacin, aplicacin de sellantes en base a resinas o barnices para proteger la superficie del esmalte, sin embargo, un efectivo cepillado, es an la medida preventiva ms importante. Numerosos tipos de cepillos han sido diseados y publicitados para pacientes ortodnticos, sin embargo an cabe la duda de cul es el cepillo ms eficiente en la reduccin de placa bacteriana en pacientes portadores de aparatologa fija. Clnicamente se ha observado que la prescripcin de cepillos convencionales, comnmente indicados por los ortodoncistas en Chile (cepillo ortodncico ms cepillo unipenacho), no siempre son bien manejados por los pacientes y difcilmente usan ambos cepillos fuera de casa. El uso de un slo cepillo, diseado por Oral B, ha sido presentado como una alternativa, es el cepillo Cross Action Pro-Salud, el cual sera ms sencillo de usar y de transportar en relacin a la prescripcin convencional. El objetivo del presente estudio fue, determinar si existen diferencias significativas, en la mantencin de una adecuada higiene dental, evaluada mediante los ndices gingival, de placa, y de placa en brackets, entre ambas prescripciones de cepillos, en pacientes con aparatologa ortodncica fija.
2.2 PERIODONTITIS
El periodonto (rea alrededor del diente) se compone de enca, ligamento periodontal, cemento y hueso alveolar. La enca sana es rosa plido, firme y no sangra.
La enfermedad periodontal se pone de manifiesto por una gingivitis, que si no se trata pasar a periodontitis. La gingivitis se caracteriza por la inflamacin de la enca sin afectacin del hueso alveolar. Est asociada a la placa bacteriana dental y se manifiesta por presentar una enca enrojecida, edematosa y que sangra fcilmente. La periodontitis, se caracteriza por una destruccin del hueso alveolar maxilar que soporta el diente, acabando, con el tiempo, en una prdida dentaria si no se recibe tratamiento. Clnicamente se manifiesta por una enca inflamada, con presencia de bolsas periodontales, o como una recesin gingival, debido a la prdida del soporte seo. Afecta ms frecuentemente a los adultos (evolucin lenta), aunque tambin puede aparecer en nios y adolescentes (forma rpida). La periodontitis se manifiesta por: -Enrojecimiento de las encas -Sangrado de las encas al cepillarse o espontneamente -Retraccin de las encas, con sensacin de alargamiento de diente -Aumento de la sensaci6n dentaria al fro -Movilidad dentaria -Aparicin de abscesos en la enca, con dolor en la zona.
2.3 ORTODONCIA
Etimolgicamente la palabra ortodoncia quiere decir diente recto. La ortodoncia es la parte de la Odontoestomatologa que se ha dedicado a colocar las piezas dentarias bien alineadas, para conseguir un buen efecto esttico. Este concepto, hoy en da es totalmente obsoleto, ya que la ortodoncia moderna entre otros objetivos busca la esttica, pero adems se dedica al estudio del crecimiento de las estructuras craneofaciales y al tratamiento de las posibles desviaciones y modificaciones que se salen de la normalidad. Es obvio que debemos buscar una esttica dental y facial, pero es muy importante conseguir una buena oclusin dentaria, no solo para poder cumplir con la funcin de la masticacin, sino tambin para preservar nuestras piezas dentarias.
La importancia del estudio y aplicacin correcta de la ortodoncia puede verse desde tres puntos de vista: PROFESIONAL. La ortodoncia es considerada como una materia clnica de difcil manualidad, que requiere, para ejercerla correctamente, de estudios propios y practica constante para obtener los beneficios que por medio de ella se obtienen. CIENTIFICA. Esta disciplina hoy en da evoluciona rpidamente, por lo que es necesario que el profesional de esta rea se informe de los avances cientficos y tecnolgicos de esta especialidad. SOCIAL. Realizarla de manera consciente y honesta, pues debido a la divulgacin de los beneficios que tiene la correccin de anomalas dentarias y seas, este tipo de tratamiento es requerido constantemente, tomando con consideracin el factor econmico del pacientes, as como dar el servicio son el sentido humano del profesional del rea de la salud. Desde el punto de vista de la aparatologa usada podemos definir diferentes tipos de tratamientos de ortodoncia: Ortodoncia removible: utiliza aparatos removibles. Ortodoncia fija: utiliza aparatos fijos. Ortodoncia funcional: utiliza aparatos funcionales Ortodoncia elstica: utiliza aparatos elsticos. Como sucede con las dems especialidades sanitarias, la ortodoncia depende cada vez ms de los diferentes productos que se pueden adquirir en las oficinas de farmacia. En
este artculo se revisarn los diferentes productos farmacuticos que pueden ayudar a que los tratamientos de ortodoncia sean un xito.
Los aparatos removibles son aquellos que el paciente puede sacarse y colocarse cuando quiera, por tanto pueden hacer una accin intermitente. Son placas de acrlico que se apoyan en los dientes y en la enca y en el superior tambin en el paladar.
presentado como una alternativa, es el cepillo Cross Action Pro-Salud, el cual sera ms sencillo de usar y de transportar en relacin a la prescripcin convencional. El objetivo del presente estudio fue, determinar si existen diferencias significativas, en la mantencin de una adecuada higiene dental, evaluada mediante los ndices gingival, de placa, y de placa en brackets, entre ambas prescripciones de cepillos, en pacientes con aparatologa ortodncica fija.
Oral-B End-TuftedToothbrush
Para la limpieza especfica, zonas de difcil acceso: coronas, puentes, y entre los dientes apretados. Clnicamente probado para eliminar ms placa, cuando se utiliza junto con un cepillo de dientes comn. El cepillado solo no eliminar toda la placa de zonas de difcil acceso. Utilice un cepillo de dientes de fin copetudo por limpieza: entre los dientes, a lo largo del borde de las encas, alrededor de las coronas y los puentes, y los dientes apiados o impactados. Caractersticas: Fin integral, extra suave cerdas suaves para remover la placa. Doble cabeza en ngulo para facilitar el acceso a zonas de difcil acceso. Mango delgado con agarre para el pulgar para mayor control. Clnicamente probado para eliminar ms placa, cuando se utiliza junto con un cepillo de dientes comn. Disponible con cabezal de corte o cnica plana.
Caractersticas: Las dos filas son ms cortas para mejorar la limpieza de los brakets Cabezal ms pequeo para un mejor acceso Caractersticas tcnicas: Tamao: 35 Penachos: 25 Longitud del filamento: 9,3 - 11,7 mm Dimetro del filamento: 0,15 - 0,18 mm
Filamentos Indicator, azules, patentados , que se decoloran para avisar cundo es tiempo de cambiar el cepillo. Filamentos Power tip, para limpiar en zonas de difcil acceso, de 0.20 mm. de dimetro. -Para estimular las encas, tiene 2 hileras laterales de goma, muy suaves , que masajean el tejido blando Limpiador de lengua helicoidal, que levanta y remueve la placa adherida . Mango ergonmico bicomponente, que permite mejor agarre y maniobrabilidad al cepillar
Posteriormente, un mismo examinador, sin tener informacin respecto del grupo al que fue asignado cada paciente, midi los tres ndices de higiene, 45 das despus de la instruccin y entrega de las prescripciones de cepillos (T1). Los datos obtenidos fueron tabulados y tras comprobar la normalidad en la distribucin de los datos mediante el test de Kolmogorov-Smirnov, se evalu la existencia de diferencias significativas en los tres ndices, para las dos prescripciones, tanto en T0, como en T1, realizando un test-t para variables independiente al comparar ambas prescripciones y un test-t para muestras pareadas al comparar los ndices iniciales y finales, con un intervalo de confianza de 95% (p<0.05), utilizando el programa estadstico SPSS 15.0 para Windows.
CAPITULO IV : RESULTADOS
No se observaron diferencias significativas, al comparar los valores registrados al inicio del estudio, en los ndices gingival (p=0.249), ndice de placa (p=0.343), e ndice de placa en brackets (p=0.668), entre los grupos control (18 pacientes que utilizaron la prescripcin convencional) y estudio (22 pacientes que utilizaron Oral B Cross Action) (Tabla 1). En el Grfico 1, se muestran los valores observados en los tres ndices, tomados al inicio del estudio (T0) y a los 45 das de uso de ambas prescripciones (T1). En el grupo de pacientes que utilizaron Oral B Cross Action, se observ una disminucin significativa en los ndices gingival (p=0.002), ndice de placa (p=0.002) e ndice de placa en bracket (p=0.009), mientras que en el grupo de pacientes que utiliz la prescripcin convencional, se observ una disminucin significativa slo en los ndices gingival (p=0.000) e ndice de placa (p=0.014) (Tabla 2). La comparacin de los resultados finales de ambas prescripciones (T1), y el p-value obtenido se sealan en laTabla 3.
CAPITULO V : DISCUSIN
Muchos investigadores han comparado la eficacia de diferentes cepillos(16-18). Sin embargo, el diseo de un cepillo convencional no necesariamente ser eficiente en un paciente portador de aparatos fijos de ortodoncia, debido a los mltiples elementos que favorecen la retencin de placa asociados a los mismos (bandas, ligaduras, elsticos, los mismos brackets, adhesivo alrededor del bracket, entre otros). La mayora de los estudios de higiene en pacientes de ortodoncia, comparan la eficiencia de cepillos elctricos respecto de los cepillos manuales, no encontrndose diferencias significativas(19-21). El objetivo del presente estudio, en cambio, fue comparar dos indicaciones de cepillos manuales, correspondientes a la prescripcin habitualmente indicada (constituida por 2 cepillos), y una prescripcin sugerida, que busca facilitar la higiene uniendo las caractersticas de ambos cepillos en solo uno. La evaluacin inicial de los pacientes, en ambos grupos, revel valores considerados regulares en los ndices presentados, lo cual podra ser explicado, en parte, por la presencia de aparatos de ortodoncia y porque el grupo etreo al cual pertenecen los pacientes (18.2+-6), generalmente no mantienen adecuados hbitos de control de higiene.
En esta evaluacin, no se observaron diferencias estadsticamente significativas entre hombres y mujeres. Posteriormente, se pudo comprobar que no hubo diferencia significativa en los ndices registrados inicialmente (T0). Al analizar la efectividad de cada prescripcin, comparando los ndices iniciales y finales (a los 45 das de iniciado el estudio), se observ que en ambas, se produjo una disminucin estadsticamente significativa en los tres ndices, a excepcin del ndice de placa en brackets, en el grupo de pacientes que utilizaron la prescripcin convencional, que no arroj cambios significativos, lo cual podra deberse a que los pacientes, para disminuir el tiempo de cepillado, no utilizan con regularidad los dos cepillos indicados, o no realizan correctamente la tcnica de cepillado. Este ltimo ndice, podra ser considerado como un indicador especfico de su efectividad en pacientes portadores de ortodoncia y su disminucin con el uso del cepillo Cross Action Pro-Salud, permite presentar este cepillo como una alternativa, con el beneficio de facilitar la tcnica de cepillado, al incorporar las caractersticas de ambos cepillos de la prescripcin convencional, en un slo cepillo de ltima generacin, con un cabezal que contiene cerdas de distintos largos y diferentes angulaciones, ms un penacho de cerdas en su extremo.
CAPITULO VI : CONCLUSIN
Es fundamental un buen metodo de higiene oral en los pacientes portadores de aparatologia ortodoncica. . Los ortodoncistas son defensores de medidas apropiadas de higiene oral, pero la eficacia de tales metodos esta determinada por la motivacion del paciente. Dicha motivacion debe ser reforzada periodicamente por ortodoncista y/o personal auxiliar. En los pacientes de ortodoncia con la gingivitis ya establecida, los colutorios con clorhexidina son eficaces para el control de la inflamacion gingival, el sangrado, y la acumulacin de placa. La nueva prescripcin sugerida; cepillo Oral B Cross Action Pro-Salud, no presenta diferencias significativas en la disminucin de los ndices gingival y de placa, con la prescripcin convencional, en pacientes portadores de aparatos fijos, sin embargo, por tratarse de un slo cepillo, permitira simplificar y acortar el tiempo de cepillado en pacientes portadores de aparatologa fija.
2. Opsahl S, Haignere-Rubinstein C, Lasfargues JJ, Chaussain C. Caries risk and orthodontic treatment. Int Orthod, 2010; 8: 28-45. 3. Martignon S, Ekstrand KR, Lemos MI, Lozano MP, Higuera C. Plaque, caries level and oral hygiene habits in young patients receiving orthodontic treatment. Community Dent Health, 2010; 27: 133-138. 4. Atassi F, Awartani F. Oral hygiene status among orthodontic patients. J Contemp Dent Pract, 2010; 11: E025-32. 5. Lara-Carrillo E, Montiel-Bastida NM, Snchez-Prez L, Alans-Tavira J. Effect of orthodontic treatment on saliva, plaque and the levels of Streptococcus mutans and Lactobacillus. Med Oral Patol Oral Cir Bucal, 2010; 5: e924-929.
6. Dersot JM. Plaque control, a key element of successful orthodontics. Orthod Fr, 2010; 81: 33-39.
7. Demling A, Demling C, Schwestka-Polly R, Stiesch M, Heuer W. Short-term influence of lingual orthodontic therapy on microbial parameters and periodontal status. A preliminary study. Angle Orthod, 2010; 80(3): 480-484. 8. Alves de Souza R, Borges de Arajo Magnani MB, Nouer DF, Oliveira da Silva C, Klein MI, Sallum EA, Gonalves RB. Periodontal and microbiologic evaluation of 2 methods of archwire ligation: Ligature wires and elastomeric rings. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2008; 34: 506-512. 9. Schtzle M, Imfeld T, Sener B, Schmidlin PR. In vitro tooth cleaning efficacy of manual toothbrushes around brackets. Eur J Orthod, 2009; 31: 103-107. 10. Smiech-Slomkowska G, Jablonska-Zrobek J. The effect of oral health education on dental plaque development and the level of caries-related Streptococcus mutans and Lactobacillus spp. Eur J Orthod, 2007; 29: 157-160.
11. Heintzea SD, Jost-Brinkmannb PG, Loundosc J. Effectiveness of three different types of electric toothbrushes compared with a manual technique in orthodontic patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 1996; 6: 630-638. 12. Van Gastel J, Quirynen M, Teughels W, Coucke W, Carels CJ. Longitudinal changes in microbiology and clinical periodontal variables after placement of fixed orthodontic appliances. Periodontol, 2008; 79: 2078-2086. 13. O`Leary TJ, Drake RB, Naylor JE. The plaque control record. J Periodontol, 1972; 43: 38. 14. Thienpont V, Dermaut LR, Van Maele G. Comparative study of two electric and two manual tooth brushes in patients with fixed orthodontic appliances. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2001; 120: 353-360. 15. Lindhe J, Karring T, Lang N. Periodontologa clnica e implantologa odontolgica. Argentina: Editorial Mdica Panamericana, 2005. 16. Sowinski J, Petrone DM, Wachs GN, Chaknis P, Kemp J, Sprosta AA, Devizio W. Efficacy of three toothbrushes on established gingivitis and plaque. Am J Dent, 2008; 21: 339-345. 17. Sharma NC, Qaqish JG, Galustians HJ, Cugini M, Thompson MC, Warren PR. Plaque removal efficacy and safety of the next generation of manual toothbrush with angled bristle technology: Results from three comparative clinical studies. Am J Dent, 2005; 18: 3-7.
18. Azrak B, Barfaraz B, Krieter G, Willershausen B. Effectiveness of a three-headed toothbrush in pre-school children. Oral Health Prev Dent, 2004; 2: 103-109.
19. Clerehugh V, Williams P, Shaw WC, Worthington HV, Warren P. A practice- based randomised controlled trial of the efficacy of an electric and a manual toothbrush on gingival health in patients with fixed orthodontic appliances. J Dent, 1998 Nov; 26: 633639. 20. Trimpeneers LM, Wijgaerts A, Grognard A, Dermaut LR, Adriaens PA. Effect of electric toothbrushes on removal of plaque and periodontal status during orthodontic treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 1997; 111: 492-497.
21. Costa MR, da Silva VC, Miqui MN, Colombo AP, Cirelli JA. Effects of ultrasonic, electric, and manual toothbrushes on subgingival plaque composition in orthodontically banded molars. Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2010; 137: 229-235. 22.Cuenca Sala E, Baca Garca P (2005). Odontologa Preventiva y Comunitaria. .Principios, mtodos y aplicaciones. 3rd ed., Barcelona:Masson, S.A.. 23.FDI (1985). Guidelines to oral hygiene: toothbrushes, toothbrushing, dentifrices and abrasivity. Federation Dentaire Internationale. Technical Report No. 23. Int Dent J 35:256257. 24.Katz S, Mac Donald JL, Stookey GK (1989). Odontologa preventiva en accin. 3 ed., Buenos Aires:Panamericana. 25.Riobo Garca R (2002). Odontologa Preventiva y Odontologa Comunitaria. Madrid:Ediciones Avances Mdico-Dentales, S.L. 26 . Lentz DL, McDaniel MD, Tolbert WE, Dean DH. Toothbrush abrasion caused by different dentilrices. Quintessence Int 1991; 22(12): 985-8. 27.Horowitz LG. Comparing showerbased oral hygiene with traditional and electric toothbrushing. Clin Prev Dent 1992; 14(6): 11-6.