Editorial 05

Separao Obrigatria de Bens e Unio Estvel

Notcia veiculada no site do Superior Tribunal de Justia, datada de 23 de junho de 2010, informou que a Quarta Turma, julgando recurso, assentou entendimento no sentido de ser obrigatria a adoo do regime de separao de bens, para a unio estvel, em face de casal integrado por sexagenrio. Para compreendermos este julgado, preciso ter em conta que o art. 1641, II do Cdigo Civil determina a adoo da separao legal de bens para pessoas casadas maiores de 60 anos de idade. Note-se que se trata de uma norma consagrada para o casamento, e no para a unio estvel. Alis, o prprio Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, cuja deciso fora atacada pelo recurso interposto, havia assentado exatamente a idia segundo a qual esta norma impositiva no poderia se estender aos companheiros, uma vez que seria prpria do casamento. No foi este, todavia, como dito acima, o entendimento do STJ: semelhana do que ocorre com o casamento, na unio estvel obrigatrio o regime de separao de bens, no caso de companheiro com idade igual ou superior a sessenta anos. Os ministros da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ) tiveram esse entendimento durante julgamento de um recurso que envolve o inventrio de um falecido que viveu em unio estvel por oito anos. A mulher queria ter direito metade dos bens deixados por ele. A convivncia do casal comeou quando o homem tinha 64 anos. O casal viveu em unio estvel de agosto de 1993 a setembro de 2001, quando ele morreu. A companheira questionou a deciso da 3 Vara de Famlia e Sucesses da Comarca de Porto Alegre (RS) que concedeu apenas a partilha dos bens adquiridos durante a unio estvel, com a comprovao do esforo comum. O juiz entendeu que o regime adequado ao caso o da separao obrigatria de bens, j que o companheiro iniciou o relacionamento aps os 60 anos de idade. Entretanto, para o Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, a obrigatoriedade de se adotar o regime de separao de bens aplica-se unicamente ao casamento. (...) Fonte: http://www.stj.jus.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto=97826# acessado em 23 de junho de 2010.

Fao uma modesta reflexo acadmica a respeito.

A imposio do regime de separao obrigatria de bens s pessoas maiores de sessenta anos , em meu modesto pensar, um dos maiores absurdos do legislador brasileiro.

Trata-se de uma norma flagrantemente inconstitucional que sob o argumento de proteger o idoso contra o detestvel golpe do ba acarreta um grave prejuzo social, em franco desrespeito ao princpio da isonomia.

Enquanto uma parcela mnima de abastados da populao brasileira supostamente protegida pela norma, milhares de cidados, na flor da maturidade, quedam-se impedidos de escolherem o regime de bens que lhes aprouver.

E pior: com mais de 60 anos, permite-se atuar no parlamento, integrar cortes de Justia, e, at mesmo, presidir a Repblica.

Mas no se permite escolher o prprio regime de bens...

Trata-se, pois, inequivocamente, de uma norma flagrantemente inconstitucional, criadora de uma indevida interdio parcial do idoso.

Nesse diapaso, sem analisar o caso concreto em si, mas sob o prisma eminentemente terico e acadmico, eu reflito, caro leitor: a par da inconstitucional mcula que ostenta, a imposio do regime de separao legal ao sexagenrio deveria ser estendida unio estvel?

Ademais, ainda que se aceitasse a validade constitucional da norma, uma vez que fora consagrada para o casamento (e no para a unio estvel), por se tratar de uma norma restritiva de direito, comportaria, sob o prisma hermenutico, uma interpretao ampliativa ou analgica?

Talvez no.

Mas isso uma mera reflexo acadmica.

Reflita tambm.

E no deixe de estudar e pesquisar nunca este Direito Civil to apaixonante, sempre eruditamente debatido no Superior Tribunal de Justia.

Um abrao! O amigo, Pablo Stolze.