Cap.

1 Partido e Classe Anton Pannekoek, In: Partidos, Sindicatos e Conselhos No estamos mais que no incio de um novo movimento operrio. O anti o movimento se encarnava em partidos e a cren!a no partido constitui ho"e o #reio mais poderoso $ capacidade de a!o da classe operria. Por isso n%s no &uscamos criar um novo partido, e no porque somos poucos qualquer partido em sua ori em ' pequeno mas porque em nossos dias o partido no pode ser mais que uma or ani(a!o que tende a diri ir e a dominar o proletariado. ) este tipo de or ani(a!o n%s opomos o se uinte princpio: a classe operria no poder a#irmar*se a no ser com a condi!o de que ela mesma tome o seu destino em suas mos. Os operrios no devem adotar reli iosamente as palavras de ordem de um rupo qualquer, nem sequer as nossas, mas pensar por eles mesmos, decidir e atuar autonomamente. Por isto, neste perodo de transi!o, consideramos como seus %r os naturais de clari#ica!o os rupos de tra&alho, os crculos de estudos e de discusso, que se #ormam a partir deles mesmos, criando seu pr%prio caminho. +ssa #orma de ver se encontra em #la rante contradi!o com as ideias tradicionais so&re o papel do partido como %r o mais importante de esclarecimento do proletariado. ,isso resulta que esta choca com uma resist-ncia que di#iculta a penetra!o at' mesmo em numerosos meios onde " no querem sa&er nem do Partido Socialista nem do Partido Comunista. Por um lado, sem d.vida, ' em ra(o do poder que conserva a tradi!o: quando sempre se viu na luta de classes uma luta entre partidos, ' muito di#cil considerar o mundo so& o /n ulo e0clusivo da classe e da luta de classes. Por outro lado, isso ocorre por persistir a ideia de que, apesar de tudo, ca&e ao partido o papel em primeiro plano na luta do proletariado por sua emancipa!o. +sta ideia ' a que vamos e0aminar a ora mais detalhadamente. 1rata*se, em resumo, da se uinte distin!o: enquanto um partido ' um a rupamento que se or ani(a em torno de ideias, uma classe ' um a rupamento que se or ani(a em torno de interesses. O pertencimento a uma classe est determinado pelo papel no processo de produ!o, que implica em interesses espec#icos. O pertencimento a um partido est li ado a um rupo de pessoas que tem as mesmas opini2es e modos de ver o que di( respeito $s randes quest2es sociais. )t' recentemente se acreditava, por ra(2es te%ricas e prticas, que esta di#eren!a #undamental desapareceria no interior do partido de classe, o 3partido operrio4. ,urante o desenvolvimento da social*democracia, se tinha a impresso que este partido iria en lo&ar paulatinamente todos os tra&alhadores, parte na qualidade de militantes, parte como simpati(antes. Como a teoria enunciava que interesses id-nticos devem en endrar o&ri atoriamente ideias e o&"etivos id-nticos, acreditava*se que a distin!o entre classe e partido ia apa ar*se radualmente. Por'm, no aconteceu nada disso. ) social*democracia nunca passou de uma minoria, e #oi atacada por outros rupos or ani(ados da classe operria. )s cis2es lo o ocorreram, ao mesmo tempo em que seu pr%prio carter so#ria uma metamor#ose e que certos aspectos do seu pro rama eram revistos ou interpretados num sentido totalmente di#erente. ) sociedade no se desenvolve de maneira contnua, sem saltos, mas sim atrav's de lutas e anta onismos. )o mesmo tempo em que a luta operria assume import/ncia, a #or!a do inimi o cresce. ) incerte(a e a d.vida so&re o caminho a escolher, renascem sem cessar no esprito dos com&atentes. + a d.vida ' um #ato de cis2es, querelas intestinas e de en#rentamentos de tend-ncias no seio do movimento operrio. 5 in.til lamentar estas divis2es e estas lutas de #ra!2es como uma coisa perniciosa, que no deveria e0istir e que redu( os tra&alhadores $ impot-ncia. 1al como #oi a#irmado vrias ve(es nestes escritos, a classe operria no ' d'&il porque est dividida, mas ao contrrio, est dividida porque ' d'&il. + esta ' a ra(o pela qual o proletariado deve colocar*se em &usca de novos.

caminhos. +ssa situa!o #a( com que o inimi o disponha de um rande poder e #a( com que os m'todos anti os se"am ine#ica(es. ) classe operria no che ar $ revolu!o por arte de ma ia, mas ao pre!o de duros es#or!os, de um tra&alho de re#le0o no choque de opini2es diver entes, de con#litos de ideias. 5 seu papel encontrar seu pr%prio caminho. 5 nisso que reside precisamente a ra(o de diver -ncias e lutas internas. +la ' constran ida a renunciar $s velhas ideias e ilus2es e ' "untamente a di#iculdade desta tare#a que en endra divis2es to randes. No se deve tampouco ter a iluso de que este Partido e estas lutas de ideias, no so naturais al'm do perodo de transi!o, como a ora, e que vo desaparecer em se uida, voltando a e0istir uma unidade maior que a anterior. Certamente, no desenvolvimento da #utura luta de classes, $s ve(es ocorre que todas as #or!as se con#luam em vista a levar a ca&o uma rande vit%ria e a a!o assim reali(ada tenha como resultado a revolu!o. Por'm, neste caso, ou mesmo ap%s cada vit%ria, as diver -ncias reaparecem imediatamente no que di( respeito $ #i0a!o de novos o&"etivos. 6esmo se a classe operria ' vencedora, se encontra ento inevitavelmente deparando*se com as tare#as mais rduas: su&"u ar o inimi o, or ani(ar a produ!o, criar uma nova ordem. 5 impossvel que todos os tra&alhadores, todos os estratos e rupos, cu"os interesses distintos, pensem e a"am da mesma maneira e este"am de acordo so&re todos os assuntos, criando uma unanimidade. 7ustamente por terem que decidir por si mesmos e que por isso haver diver -ncias #ortes, en#rentamentos, e, assim, conse uem clari#icar suas ideias. Contudo, se pessoas que compartilham as mesmas concep!2es #undamentais se re.nem para de&ater perspectivas de a!o, para che ar a uma clari#ica!o por meio da discusso, com o o&"etivo de propa andear suas teses, pode*se dar a esses rupos o nome de partidos, caso queiram. Pouco importa o nome, pois eles seriam partidos num sentido radicalmente di#erente dos de ho"e. ) a!o prtica, a luta concreta, ' a tare#a pr%pria das massas tra&alhadoras, que, atuando em sua totalidade no seio de seus a rupamentos naturais, isto ', em conselhos de #&rica ou outros semelhantes, pois estes so as unidades prticas do campo de &atalha. Seria uma a&erra!o ver militantes de uma tend-ncia declarar reve enquanto os de outra persistem em tra&alhar. Neste caso, os militantes de am&as as tend-ncias devem ir e0por seus respectivos pontos de vista diante das assem&leias de #&ricas com o o&"etivo de permitir ao con"unto dos operrios pronunciar*se com conhecimento de causa. ,ada $ dimenso da luta e o enorme poder do inimi o, para alcan!ar a vit%ria ' preciso uni#icar todas as #or!as que disp2em as massas, no somente a #or!a material e moral, com o o&"etivo da a!o, a unidade e o entusiasmo, mas tam&'m a ener ia espiritual que nasce da lucide(. ) import/ncia desses rupos de opinio reside no #ato de que eles contri&uem para a clari#ica!o atrav's de suas lutas recprocas, de suas discuss2es, de sua propa anda. )trav's destes %r os de autoclari#ica!o, a classe operria che a a desco&rir, por si mesma, o caminho da li&erdade. +sta ' a ra(o pela qual esses rupos de opinio no t-m porque produ(ir estruturas r idas e irremovveis. ,iante de toda a muta!o de situa!o ou a toda nova tare#a, os espritos se separam para rea rupar*se distintamente8 outros sur em com outros pro ramas. 9isto seu carter #lutuante, esto sempre em condi!2es de adaptar*se novamente. Os partidos operrios atuais t-m um carter a&solutamente oposto. O seu o&"etivo ' tomar o poder e e0erc-*lo em seu .nico proveito. :on e de contri&uir com a emancipa!o da classe operria, alme"am conquistar o poder apresentando isso como se #osse a li&erta!o proletria. ) social*democracia, cu"o desenvolvimento remonta $ rande 'poca do parlamento, conce&e este poder so& os aspectos de um overno parlamentar. O Partido Comunista desenvolve sua vontade de domina!o at' suas consequ-ncias mais e0tremas: a ditadura do Partido +stes partidos, contrariamente aos rupos de opinio descritos por n%s, devem ter #orma!2es de estrutura r idas, cu"a coeso est asse urada atrav's de estatutos, medidas disciplinares, procedimentos de admisso e e0pulso. )paratos de domina!o, que lutam pelo poder, mantendo os militantes no caminho "usto, com a a"uda de elementos de #or!a que disp2em so&eranamente,

es#or!ando em se e0pandir constantemente e crescer sua es#era de in#lu-ncia. No se entre am $ tare#a de educar os tra&alhadores para que pensem por si mesmos, mas, ao contrrio, visam trans#orm*los em adeptos #i'is e devotos de suas doutrinas. +nquanto a classe operria tem necessidade de uma li&erdade de desenvolvimento ilimitado, de desenvolvimento mental, para aumentar suas #or!as e che ar at' a vit%ria, o partido &usca diri ir, com &ase na represso, todas as opini2es em desacordo com sua linha. No interior dos partidos 3democrticos4, este resultado se o&t'm ra!as a m'todos que salva uardam as apar-ncias de li&erdade, nos partidos ditatoriais, por uma represso &rutal a&erta. Numerosos tra&alhadores " se do conta de que a domina!o do partido socialista ou do partido comunista no ser mais que a he emonia, so& #orma camu#lada, de uma classe &ur uesa, que perpetuar, assim, a e0plora!o e permanece a su&"u a!o da classe tra&alhadora. Por'm, se undo eles, seria necessrio construir em seu lu ar um 3partido revolucionrio4, que tenderia a realmente instaurar um poder proletrio e a sociedade comunista. No se trata, de modo al um, de partido no sentido de#inido anteriormente, de um rupo de opinio em que o .nico princpio ' esclarecer, mas trata*se de um partido no sentido atual, de um partido que luta pelo poder e para e0erc-*lo na qualidade de van uarda para e0plorar a classe em nome de sua li&erta!o. ) pr%pria e0presso 3partido revolucionrio4 ' uma contradi!o em termos. ;m partido desse tipo no pode ser revolucionrio. S% pode ser considerado assim se entendermos por revolu!o uma mera mudan!a violenta de overno e no seria mais revolucionrio do que o III <eich, por e0emplo. =uando n%s #alamos revolu!o, evidentemente pensamos na revolu!o proletria, na conquista do poder pela pr%pria classe operria. O 3partido revolucionrio4 tem como &ase a ideia se undo a qual a classe operria no poderia prescindir de um rupo de che#es capa(es de vencer a &ur uesia para #ormar um novo overno aqui se mostra a convic!o de que a classe operria ' incapa( de reali(ar, ela mesma, a revolu!o. 5 com &ase nessas ideias que pensam que os lderes instauraram o comunismo por decreto. +m outras palavras, a classe operria ainda ' incapa( de administrar e de or ani(ar, ela mesma, seu tra&alho e sua produ!o. +sta tese no tem validade, pelo menos nos dias de ho"e> Olhando a classe operria atualmente, como uma massa, se mani#esta incapa( de #a(er a revolu!o, e por isso no seria necessrio que a van uarda revolucionria, o partido, o #a!a em seu lu ar> + isto no seria vlido enquanto as massas suportar o capitalismo sem resistir> +ste modo de ver as coisas, #a( pensar imediatamente em outras coisas: que #or!a este partido possui para reali(ar a revolu!o> Como #ar para vencer a classe capitalista> ) resposta s% pode ser: a su&leva!o das massas. +#etivamente, s% o ataque em massa, lutas e reves de massas, permitem derru&ar a velha domina!o. )ssim, o 3partido revolucionrio4 no che a a lu ar al um sem a interven!o das massas. )ssim, duas coisas podem acontecer. )s massas persistem na a!o e no a&andonam o com&ate, no a&rem mo da luta para dei0ar o novo partido overnar. )s massas, ento, or ani(am seu poder nas #&ricas e o#icinas e se preparam para novas lutas com o o&"etivo, desta ve(, de derru&ar de#initivamente a domina!o do capital, #ormando, atrav's dos conselhos operrios, uma unio s%lida e cada ve( mais coesa, que se"a capa( de assumir o controle de toda a sociedade. +m outras palavras, as massas demonstram que no so to incapa(es para a revolu!o, como se pretendia. ) partir desse momento sur e o con#lito entre as massas e o novo partido dese"oso de ser o .nico detentor do poder, convencido pela sua doutrina de que o partido ' a van uarda da classe e de que a autoatividade das massas no ' mais que desordem e anarquia. 5 nesse momento que, possivelmente, o movimento da classe operria adquira uma #or!a su#iciente para e0pulsar o partido. Por'm, tam&'m ' possvel que o partido, aliado aos elementos &ur ueses, a#aste os

tra&alhadores. ,e qualquer #orma, tanto em um caso como em outro, o partido se revela um o&stculo para a revolu!o. Isto por se considerar al o mais que um %r o de propa anda e clari#ica!o, pois atri&ui a si mesmo o papel espec#ico de diri ir e overnar. )s massas podem se adequar $ doutrina do partido de esquerda e ceder a dire!o do processo social, se uindo os slo ans que vem de cima, e retomam o caminho do tra&alho, persuadidas ?como na )lemanha, em @A@BC de que o novo overno reali(ar o socialismo ou o comunismo. Imediatamente a &ur uesia mo&ili(a suas #or!as, cu"as ra(es de classe no #oram totalmente e0tirpadas: seu crescimento #inanceiro, seu enorme poder espiritual, sua he emonia econDmica nas #&ricas e nas randes empresas. O partido overnante, demasiado d'&il para #a(er #rente a esta o#ensiva, no pode manter*se no poder a no ser demonstrando modera!o, multiplicando as concess2es e os retrocessos. +nto se declara que ' impossvel #a(er al o melhor no momento, que seria uma loucura, por parte dos operrios, querer impor por coa!o reivindica!2es ut%picas. +, deste modo, o partido, privado da #or!a de uma classe revolucionria de massas, se trans#orma em a ente de conserva!o do poder &ur u-s. )#irmamos anteriormente que, do ponto de vista da revolu!o proletria, um 3partido revolucionrio4 ' uma contradi!o em termos. Poderia ter sido dito de outra maneira: na e0presso 3partido revolucionrio4, o termo revolucionrio si ni#ica #or!osamente revolu!o &ur uesa. +#etivamente, toda ve( que as massas derru&am um overno e lo o con#iam o poder a um novo partido, nos encontramos diante de uma revolu!o &ur uesa, que su&stitui uma classe dominante por uma nova classe dominante. Eoi assim em Paris, quando em @BFG a &ur uesia #inanceira su&stituiu os proprietrios rurais, quando em @BHB a &ur uesia industrial su&stituiu a &ur uesia #inanceira, enquanto que em @BIG, a &ur uesia em sua totalidade, tanto a rande quanto a pequena, assumiu o poder. )ssim, da mesma #orma, #oi o que ocorreu durante a revolu!o russa, quando a &urocracia do partido usurpou o poder como classe dominante. Por'm, tanto na +uropa ocidental quanto nos +stados ;nidos, a &ur uesia ' muito mais poderosa e est #ortemente ancorada com demasiada solide( nas #&ricas e nos &airros para que uma &urocracia partidria possa e0puls*la. O .nico meio de venc-*la consiste, a ora e sempre, em #a(er uma chamada $s massas, para que essas tomem em suas mos as #&ricas e assim construam sua or ani(a!o de conselhos. No entanto, neste caso, veri#ica*se, novamente, que a #or!a real reside nas massas que aniquilam a domina!o do capital, na medida em que sua pr%pria a!o se estende e se #a( mais pro#unda. )queles que sonham com um 3partido revolucionrio4 no aprenderam mais que metade das li!2es da hist%ria. No i norando que os partidos operrios, o Partido Socialista e o Partido Comunista, se converteram em %r os de domina!o que servem para perpetuar a e0plora!o, somente che am a esta concluso: ' preciso #a(er melhorJ Isso si ni#ica #echar os olhos so&re o #ato de que o #racasso dos diversos partidos ' devido a uma causa muito mais eral, a sa&er: a contradi!o #undamental e0istente entre a autoemancipa!o da classe em sua totalidade e por suas pr%prias #or!as e a apropria!o da revolu!o por um simptico novo re ime conciliador. 1ais partidos, diante da passividade e indi#eren!a das massas, se consideram uma van uarda revolucionria. Por'm, se as massas permanecem inativas, ' que no che am a discernir o caminho do com&ate, da unidade de classe e sentem instintivamente o poder colossal do inimi o e a i antesca amplitude da tare#a a reali(ar. Contudo, quando as circunst/ncias as #or!am a a ir, ento essa tare#a se coloca: reali(ar a auto*or ani(a!o, a apropria!o dos meios de produ!o e o ataque ao poder econDmico do capital. +, mais uma ve(, #icar e0plcito que toda a van uarda que pretende, con#orme seu pro rama, diri ir e controlar as massas, por meio de um 3partido revolucionrio4, no ' mais que um elemento reacionrio, "ustamente por esta concep!o.