Caso Prtico 1 Antnio motorista da empresa X, em exerccio de funes, foi colocar cartas a uma estaodos CTT, pelo caminho

e porque ia distrado, no reparou que Carla atravessava numa passadeira, pelo que a atropelou causando-lhe ferimentos que lhe determinaram 15 dias deinternamento hospitalar, com incapacidade total para o trabalho. Carla pretende agora saber que direitos lhe assistem e a quem os dever reclamar? No caso em apreo temos Antnio, motorista da empresa X que estava no exerccio das suasfunes. Antnio condutor por conta de outrem, e que, de acordo com o n. 1, in fine, do artigo 487 e a primeira parte do n. 3 do artigo 503, resulta culpado, a menos que consigaildir a presuno de culpa. O que no vai conseguir fazer, pois estava distrado, no reparando em Carla, quando se deu o acidente. Para que ele pudesse ildir a presuno de culpa teria queafastar os pressupostos do artigo 483. E, para ildir a presuno da primeira parte do n. 3 doartigo 503, teria que dizer ao tribunal que um ou mais dos pressupostos do artigo 483 no esto reunidos. Pelo contrrio, parecem-nos reunidos, porque existe a prtica de um facto voluntrio objectivamente controlvel pela vontade humana, bastando para isso estar atento sua conduo, e que , tambm, um facto ilcito por violar Om direito subjectivo alheio: direito integridade fsica de Carla. Quanto ao nexo de imputao do facto ao agente mpor no se conhecer, com base no exposto,nada que contrarie a sua imputabilidade prevista nom artigom 488, Antniom imputvel e,conforme o n. 2 do artigo 487, resultam culpado, at porque todos sabemos que um condutormdio (bom pai de famlia) sabe que o facto de circular sem a devida, e exigvel ateno, podeoriginar uma situao conforme a descrita na hiptese (atropelamento de Carla). Classificandoo grau de culpa, pode considerar-se que o agente agiu com um grau de culpa de neglignciaconsciente, pois sabia que da sua conduta podia resultar algum perigo aos utentes daquela via.Em relao aos danos, so verificveis duas espcies: no patrimoniais, artigo 496, (os ferimentos que lhe determinaram 15 dias de internamento hospitalar, transtornando a suavida pessoal ) e patrimoniais,artigo 493, (15 dias de internamento geradores de umaincapacidade total para o trabalho);Atendendo ao nexo de causalidade entre o facto e o dano, em abstracto, podemos considerarque a desateno de um condutor ser facto, por si s, suficiente para ser causa dos descritosdanos. O que, em concreto, constatamos que temos nexo de causalidade entre o facto e osdanos expressos na hiptese.Conclui-se, ento, que Antnio, pelo supra exposto no conseguiria ildir a presuno de culpaque sobre ele recai nos termos do artigo 503/3, e ficaria onerado com a obrigao deindemnizar. Mas, porque ele um comissrio (condutor por conta de outrem), isto remete-nospara o artigo 500. Portanto, se entre o comitente (empresa X) e o comissrio (Antnio) existeuma relao seja ela de que tipo for, o que importa que tem que haver uma relao em queo comitente encarrega o comissrio de uma determinada tarefa. Por este facto, o comitentepoder ter que indemnizar os danos que o comissrio causou, mas, se se verificarem os 3pressupostos do artigo 500 que se traduzem numa responsabilidade objectiva, independenteda culpa, isto porque o comitente usufruiu dos benefcios de ter ao seu dispor umadeterminada pessoa e por isso obrigado a suportar os danos que ela provoque. Para que aempresa X responda nos termos do artigo 500 tm que existir a relao entre o comitente eo comissrio, que o facto tenha ocorrido no exerccio das funes de comissrio e que sobre ocomissrio recaia a obrigao de indemnizar. Conforme expe o caso, Antnio havia ido aosCTT, em exerccio de funes. E, conforme supra referido sobre ele recaia a culpa, logo,conferindo-se preenchidos os pressupostos do artigo 483, bem como aplicvel o exposto na primeira parte do n.3 do artigo 503, remetendo-nos

ento para o artigo 500, em particularnos ns 1 e 2. Assim, entende-se o comitente como obrigado a indemnizar. No entanto, embora o comitente adiante a indemnizao, tem posteriormente o direito de regressointegral por parte do motorista ( cf. n. 3 do artigo 500 ). Caso Prtico 2 parte 1 Avendeu a B um quadro por 40.000 Euros ficou acordado que o quadro seria entregue e o preo pago no dia 20 de Maio pelas 15 horas. Qual o local da entrega do quadro e do pagamento do preo? As partes so livres de celebrar os contratos que quiserem de acordo com a sua vontade e defixar livremente o contedo dos mesmos e, em princpio, s contratam se quiserem. Mas, umavez celebrado o contrato deve ser pontualmente cumprido. Principio da pontualidade eprincipio da integralidade ( os contratos devem ser cumpridos ponto por ponto eintegralmente).No caso em apreo as partes celebraram um contrato de compra e venda, que sendo bilateralobriga ambas as partes, isto , ambos so simultaneamente credores e devedores. O vendedor devedor da coisa vendida e credor do preo da mesma. Enquanto que o comprador devedor do preo e por sua vez credor da coisa comprada. No contrato celebrado pelas partes,estas no disseram tudo, ou seja, no disseram qual o lugar da prestao.Temos, assim, que nos socorrer dos princpios gerais, lugar da prestao, que de acordo com oestipulado no n. 1 do Art. 772, seria o domicilio do devedor, ou do n.2 do mesmo artigo sehouver alterao do domicilio aps celebrado o contrato. Podendo, ento, o local do cumprimento da obrigao por fora do artigo 772 e porque se trata de um contrato decompra e venda aplicar-se-ia o regime especial para estes, ou seja, o artigo 885, que refere,no seu n. 1, que o preo deve ser pago no momento e no lugar da entrega da coisa vendida.Portanto, considerando o previsto nestes dois artigos e por no ter sido feita na celebrao docontrato a estipulao do local quer da entrega, quer do pagamento do preo, poderiamocorrer, em simultneo, no local do domicilio do devedor. Mas, tratando-se de coisa mvel,conforme o n. 1 do artigo 773, a obrigao deve ser cumprida no local onde a coisa seencontrava quando se concluiu o negcio. Assim, ambas as obrigaes tero lugar, com basenesta ultima norma, no local onde a coisa se encontrava quando se concluiu o negcio.Como complemento poder dizer-se que a obrigao extingue-se quando o devedor realizar aprestao a que se vinculou (n. 1 do artigo 762) Caso Prtico 2 parte 2 Admitindo que A se esqueceu do compromisso e que e que no se deslocou ao local devido,tendo o quadro vindo a perecer no dia seguinte por descuido seu. Quais as consequnciasque dai resultariam? No dia e hora acordados para o cumprimento da obrigao a pea existia e o cumprimento daobrigao era possvel, porque o credor l estava para receber o quadro, s que o devedor seesqueceu e no compareceu, mas sabia que a entrega do quadro era uma obrigao sua.Portanto, A actuou com culpa ( inconsciente) ao no comparecer, porque era possvel a A colocar um lembrete, nem que fosse no frigorifico, para no faltar ao cumprimento daobrigao. Por fora do previsto no n. 1 do artigo 804, A por se encontrar em simples ficaobrigado a reparar os danos causados a B. Assim, A ao actuar com culpa entrou em mora, porque a prestao ainda era possvel, o credorainda estava disponvel para realizar a prestao, ou seja, ainda no tinha ocorridodesinteresse por parte do credor na prestao, como tal no tinha ocorrido a

perverso damora em incumprimento definitivo. S que durante a mora do devedor o quadro pereceu.E assim o devedor moroso suporta o risco de perda ou deteriorao da coisa ( Art. 807 )

Caso Prtico 2 parte 3 Admita agora que o quadro pereceu 2 dias aps a celebrao do contrato por facto noimputvel ao vendedor. Quais as consequncias? Verifica-se aqui uma Impossibilidade superveniente da prestao, no imputvel ao devedor impossibilidade no culposa e porque houve transferncia de domnio do objecto da pessoado devedor para a pessoa do credor, aquando do contrato de compra e venda, ento adeteriorao ou o perecimento da coisa correm por conta do adquirente ( Art. 796/1),portanto,B ficava obrigado a pagar o preo do quadro embora no lhe tivesse sido entreguepor A. Por outro lado, se por algum motivo, entrou no patrimnio do devedor do quadro, algo que oveio a substituir que veio substituir o valor do quadro em virtude de ter accionado um seguro o credor continua obrigado a pagar o preo, mas pode reclamar o Commodumderepresentao ( Art. 794 ) ou seja, aquilo que no patrimnio do devedor substitui o objectoda prestao. No caso concreto, se por um lado o devedor recebesse da companhia de seguros e por outrolado recebesse o preo do quadro, pago pelo credor do quadro, ento configurar-se-ia umenriquecimento sem causa do devedor, da que o credor possa reclamar o commodum derepresentao.Conclui-se, ainda, que de acordo com o n. 1 do Art. 790 este facto gera a extino daobrigao, na impossibilidade por causa no imputvel ao devedor.