MARTIN TANAKA VILLANUEVA Y DIEZCANSECO El pasado 14 de abril falleci don Armando Villanueva (19152013); el 4 de este mes, Javier Diez

Canseco (1948-2013). Villanueva se form en el APRA insurreccional enfrentando a la oligarqua, y sufri persecucin, crcel, destierro. Muerto Haya de la Torre en 1979, le toc expresar la incertidumbre de un partido sin rumbo claro en las elecciones de 1980, y luego seguir al liderazgo de Alan Garca, que si bien lleg al gobierno, rpidamente se estrell contra los lmites del voluntarismo poltico. Villanueva asumi gran parte de este pasivo al hacerse cargo de la Presidencia del Consejo de Ministros en 1988 y del Ministerio del Interior en 1989, los momentos ms crticos, a los 73 aos. Despus de esa experiencia, Villanueva asumi el papel de conciencia histrica crtica, de representante del ala izquierda del aprismo, pero tendiendo puentes entre diferentes sectores y manteniendo admirablemente su lealtad al partido por encima de todo. Su muerte por ello despert la congoja de todos los apristas, pero tambin de todos los sectores del pas. Diez Canseco fue el ms claro representante de la nueva izquierda formada en la dcada de los aos sesenta, alejada de la ortodoxia comunista sovitica, marcada por la revolucin cubana y por el maosmo, y que le toc enfrentar a un gobierno militar que haba abierto la puerta a una gran movilizacin sindical y campesina. Se form en una lgica principista, confrontacional, basista, de ncleos disciplinados pero cerrados. El paradigma del revolucionario puro, pero por lo mismo intransigente, excepcional, pero distante. Le toc vivir el fracaso de ese modo de hacer poltica con la divisin de la

izquierda en 1989. Diez Canseco retom el liderazgo en la lucha contra el autoritarismo fujimorista, donde el coraje y el principismo eran imprescindibles. Esto le gan por primera vez un reconocimiento ms all de sus fronteras partidarias. A diferencia de Villanueva, que con los aos asumi el papel de patriarca y de conciencia crtica, Diez Canseco no lleg a ubicarse del todo en el nuevo escenario poltico; gan amplio reconocimiento como tribuno republicano, antes que como el revolucionario que se senta. El tiempo lamentablemente nos priv de ver su futura evolucin poltica. En los ltimos das diversos comentaristas han llamado la atencin sobre sus muchas contradicciones y las polmicas que despert. A propsito creo justo recordar el poema de Bertolt Brecht A nuestros sucesores: Piensa tambin cuando hables de nuestras debilidades / en la poca sombra de la cual has escapado / Pasamos, cambiando de patria ms a menudo que de zapatos, / a travs de la guerra de las clases, perplejos / cuando solo haba injusticia y no indignacin / Y, sin embargo, sabemos: el odio, hasta contra la degradacin, deforma las facciones. / La ira, hasta contra la injusticia, enronquece la voz / Oh, nosotros, que queramos preparar el terreno para la amabilidad / no podramos ser amables.

STEVEN LEVITSKY EL CONCENSO DE LIMA

La reaccin limea ante la noticia de que el gobierno evaluaba la posibilidad de comprar Repsol fue impresionante. No solo gener oposicin sino histeria. Una multitud de polticos y opinlogos sali a decirnos que Ollanta Humala contra toda

lgica se haba vuelto chavista. Insistieron en que Humala (por fin!) se haba quitado el disfraz, y que iba a abandonar el camino moderado por el estatismo y una probable dictadura. Alan Garca habl de una maniobra chavista. El presidente de CONFIEP pronostic el comienzo de la transformacin del Per con un estado avasallador, prepotente, autoritario, como en Cuba. Hasta algunos columnistas que mantuvieron la calma durante la histeria de 2011 la perdieron en el caso Repsol, preguntndose qu pasara si Ollanta Humala decida ser, realmente, Ollanta Humala y especulando sobre la posibilidad de un autogolpe. La rabieta colectiva funcion. La propuesta de Humala qued enterrada. Como escribi Francisco Durand, Hace tiempo que no vea una demostracin de fuerza tan brutal. De dnde surgen estas rabietas colectivas? No creo que sean orquestadas por los medios o algunos empresarios. Son bastante espontneas. Pueden ser iniciadas por un puado de empresarios y periodistas, pero tienen eco en una gran parte de la sociedad limea. El Consenso de Washington perdi fuerza en Amrica Latina en los aos 2000, pero persiste un Consenso de Lima y es ms fuerte que nunca. Una gran parte de la lite limea adhiere y fervorosamente a un modelo econmico ultraliberal. Existe un nivel de fundamentalismo neoliberal que no se ve en otras partes. Hasta en las economas ms liberales de la regin (Chile, Colombia, Costa Rica, Uruguay) se debaten medidas de intervencin estatal (promocin industrial, regulacin de capitales extranjeros, polticas redistributivas) que son una hereja en Lima. Esta alergia a la intervencin estatal no se

limita a la derecha: se extiende al centro y hasta al centroizquierda (la mayora de los columnistas de La Repblica se opusieron a la compra de Repsol!). Y no se limita a la lite: el Consenso de Lima abarca casi toda la clase media limea y una parte significativa de los sectores populares. Como escribe Carlos Melndez, la amplitud del consenso probablemente se debe a la profunda crisis del estado (y del estatismo) de los 1980 y la extraordinaria resurreccin econmica (bajo el modelo liberal) de los 2000. El Consenso de Lima es potente. Ejerce casi un poder de veto sobre la poltica econmica. Desde la cada de Fujimori, ningn gobierno ha desafiado al Consenso de Lima o intentado gobernar contra ello. Alan Garca se olvid por completo de su pasado social demcrata y abraz la ortodoxia conservadora con fervor. Nada de Lula o Bachelet: gobern con las polticas econmicas de Pinochet. Humala, derrotado por el Consenso de Lima en 2006 y muy golpeado por ello en la primera vuelta de 2011, se adapt tambin. Cuando quiso formar un gabinete de centro o centro-izquierda (mayoritariamente ex toledista), choc con el Consenso de Lima y termin optando por un gabinete compuesto por gente que haba votado por Keiko. Durante dos aos, cada indicio de un paso heterodoxo ha provocado una reaccin histrica de parte de la lite poltica, econmica, y meditica. Como escribe Carlos Melndez, Humala ha quedado atrapado por el piloto automtico instalado en la dcada de 1990Existen tantos poderes de veto pro sistema, que cualquier desvo gubernamental es rectificado, con roche pblico o sin l.

Para la derecha econmica, el Consenso de Lima es el garante ms efectivo de la continuidad ms efectivo que la Constitucin de 1993, los poderes legislativos y judiciales, y Vargas Llosa. Pero tiene costos tambin, sobre todo en trminos de la representacin democrtica. El Consenso de Lima no representa una mayora del electorado peruano. De hecho, en las ltimas tres elecciones, los candidatos que mejor representaban el Consenso de Lima (Flores en 2001 y 2006 y PPK en 2011) ni siquiera llegaron a la segunda vuelta. Los que ganaron Toledo, Garca, y Humala lo hicieron con un programa de centro o centro-izquierda que prometa un cambio moderado. Sin embargo, por no chocar con el Consenso de Lima, los tres giraron a la derecha, optando por ms continuidad y menos cambio. Est mal eso? En trminos democrticos, s. Los que critican a Humala por traicionar su programa cuando habla de un equilibrio entre el estado y el mercado confunden (o quieren confundir) el programa de Humala con el programa de PPK. El centro liberal fue una pieza clave en la coalicin humalista en la segunda vuelta, pero no fue la nica. Ms grande fue el sector que estuvo con Humala desde la primera vuelta: los casi cinco millones de peruanos que votaron por la Gran Transformacin. Como presidente, Humala ha buscado el equilibrio entre los dos socios de su coalicin. Pero a veces el Consenso de Lima no lo permite. Muchas veces, cuando Humala hace un esfuerzo para representar su base original, genera una rabieta colectiva en Lima y el gobierno retrocede. Los liberales econmicos festejan, pero qu nos queda de la representacin democrtica?

No existe un Consenso de Per. Fuera de Lima, hay ms escepticismo sobre el modelo econmico. El electorado es menos liberal y ms estatista. Qu pasar si el Consenso de Lima se impone demasiado si, como un nio malcriado, la lite limea no est dispuesta a ceder en nada, y sigue exigiendo que Humala se adhiera al programa de PPK? Si crece la percepcin de que una minora limea est minando la voluntad popular expresada en las urnas (gan Humala, no PPK), podra surgir un Consenso anti-Lima en el interior? Nota aparte: El caso Repsol tambin demuestra la fragilidad de la Coalicin Paniagista. Cuando se trata de tocar el modelo econmico, la Coalicin Paniagista se deshace como un merengue limeo en la boca (y el nico paniagista que queda es un solitario politlogo de Harvard). Como han sealado varios de mis crticos, la Coalicin Paniagista es hija del Consenso de Lima. Depende de ello. Solo funciona mientras no se toca el modelo.