Sei sulla pagina 1di 483

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION

EXPUCADO Y ANOTADO JURISPRUDENCIAL Y BIBLIOGRAFICAMENTE

LINO ENRIQUE PALACIO ADOLFO ALVARADO VELLOSO


Profesores regulares titulares de Derecho Procesal en la Facuttad de Derecho y Ciencias Sodates de la Universidad nadonal de Buenas Aires

CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION


Explicado sistemticamente en concordancia con los cdigos procesales vigentes en todas tas provincias de Argenbna y en el Paraguay Anotado jurispruderK;al y bibliogrtcamente

TOMO 5 Artculos 195 al 237

RUBINZAL-CULZONI
EDITORES
Avda. Freyre 3 4 7 0 / S 0 - 3 0 0 0 Santa Fe - Repblica Argentina

ISBN 950-727-005-1

QUEDA HECHO EL DEPOSITO QUE DISPONE LA LEY 11.723 IMPRESO EN LA REPUBLICA ARGENTINA

COLABORADORES

PARTICIPARON EN LA CONFECCION DE LA OBRA


DANIEL ADOLFO INGARAMO Coocdin ta infonnacn jurispnufenc! y bibliagidfica ANDREA MEROI Sekccicn y compagin IB kfonnacite juriqinidencial FABIO RODRIGUEZ FALGUERA Cbsific 1 infocinacio jurispmdencial ROXANA M A M B E L U Seleccion, clasific y compag'm ta infonnacidn bibliogrfica Todos inte^aates de 1 Cdledn de Derecho Procesa! en t Facultad de Derecho de U Universidad Nacional de Rosao.

APORTARON LA INFORMAQON NECESARIA PARA LA REDACCION DE LOS CAPITULOS SOBRE 0RGANI2ACI0N JUDICIAL
VICTOR J. ASCOETA (Pcovinc de La Rioja) Sectetario Admka&avo y de Supentendeack del Supeiior l^tbunal de Justicia de La Roja ALFREDO OZINO CAUGARIS (Provincia de U Panya) Juez de b Cmara en k> Oiminal de Santa Rosa (La Pampa) ALBERTO LAMPUGNANI (Pnwincia de Misione) Abogado (Poadai, Miiiooes) NORBERTO RICARDO P A L A a O (Provincia de Rk> N e p o ) t ^ i d s i t e de 1 Cmu de /^lacioDei de San Carlos de Bariiocbe (Ro Negro) INES B. RAUEK DE YANZON (Provinci de Mendoza) Aborda (Mendoza)

COLABORADORES
EUZABET CRISTINA RIVERO {ftovbcia de Neuqufe) Juez en k> Uboral e la ciudad de Neuqua (Neuqun) GUILLERMO SNOPEK (Pcofviocia de Jujuy) Abogado S> Salvador de Jujuy)

APOBTARON MATERIAL JURISPRUDENCIAL INEDITO


JORGE BALDARENAS Secretario de I- instancia en lo Civil y Comercial (San Nicols, Bueno Aires) STELLA MARIS B A T E Abogada (L Plata, Bueno* Aire) ALBESnX) JOSE BRITO Vocal de la Cmara Civil y Comercial Comn (TXicumin) GUILLERMO LAZARO CESPEDES Presidente de la Cinara de Apelacin en k) Civil y Comercial (Azul, Buenos Aires) HECTOR NORMANDO CONDE I^esidentc de la Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial (Motn, Buenos Aires) GUILLERMO COSENTINO Prosecretario de Informtica Jurdica (Rawson, Chubut) CATALINA CHADA DE VARELA Presidente de la Ciaan de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minas (San Luis) JOSE ALEJANDRO DAVILA Abogado (Ro Qiaito, OJrdoba) CRISTINA DELCCHI Abogada (La Plata, BueiK>s Aires) ALEJANDRA DESPONTIN Relatora de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercia! (Capiul Federal) FEDERICO S. DIAZ LANNES Abogado (Santiago del Estero) OSCAR ALBERTO DOSSO Abogado (Resistencia, Chaco) RAUL FERNANDEZ Pirsidente del Suprior TVibunal de Justicia (Posadas, Misiones) ROGELIO FERRER MARTNEZ t r i d e n t e del Tribunal Superior de Justicia (Cdtdoba)

COLABORADORES
A R A C E U FUNES de AGUZIN Juez de k Cdman de ^ ^ l a c n o n en lo Civil y Comercial (Presidencia Roque Senz Pca, Chaco) RITA GARBSE Secretaria civil de te C f i m n Federal de Apcbcionc (Sn Martin, Buenos Aires) ELDA EDIT GICHtGl Abogada (Ro Ourto, Crdoba) ROQUE ADAN GOIRAN IVesidente de la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (San Francisco, Crdoba) M A R I H A GRACIELA GUZMAN LOZA Juez de la Giman en lo Civil, Comercial y de Minas (La Rioja) LUIS RENE HERRERO Juez de la Cimara Nacional de Apelaciones de la Sej^idad Social (Capital Federal) MARIA MAGDALENA IPIA Presidente de la Gmara de Apelacin'Civil, C<nercial, O'iminal y Correccional (Pergamino, Buenos Aires) JOAQUIN IRUN GRAU Abogado (Asuncin, Paraguay) AMANDA ESTELA KEES Juez de la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercia! (Resistencia, Chaco) AIDA KEMELMAJER DE CARLUCCI Ministro de la Corte Suprema de Justicia (Mendoza) ANGELA ESTHl LEDESMA Abogada (Santiago del Estero) SUSANA LIMA Secretaria Letrada de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Capital Federal) JAMES ALBERT UTTLE Juez de a Cimara de Apelacin en lo Civil y Comercial (Lomas de Zamora, Buenos Aires) JORGE EDUARDO LOCATELLI Presidente de la Cimara de ^^lacin en lo Civil y Comercial (Baha Blanca, Buenos Aires) EMILIO LOTTO {Residente de la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Formosa) ROBERTO G. LOUTAYF RANEA Juez de la Cmara de Apelaciones en !o Civil y Comercial (Saltai LUS RAMON MADOZZO Juez de la Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia y Sucesiones (Concepcin, Tkicumn)

COLABORADORES
H O R A Q O ABEL MARES FKetideote de LI C < i n de ApeUcia en lo C^il y Comaciil ($W M K ^ Bueoo* AMO) CECILiA MAYO DE INGARAMO Juez de h OtoMn de Apekcknet Ltbcxil y de u Lctndt (Comente*) M A R U CRISrriNA MCNTALBETTI DE MARINARO Juez de Imuicit en b Civil y Comensal (Salta) HUGO OSCAR NAVILIAT Seoetaiio de h C i n a n de ApelociD ea k> Civil y Comeccial (Dcdocet, Bueno* Aket) JUAN MARIA OLCESE Abobado (Vilk Marb, CrdoU) ALFREDO OZINO CAUGARIS Juez de b Cimai en k> Criminal (Suiti Rosa. La F k n ^ ) NORBERTO RICARDO P A L A a O Presidente de k Qtmai* de Apekcione* de la ^ Circunforvcin Judical (San Carlos de Bariloche, Rio Negro) HECTOR CESAR PERUZZI t r i d e n t e de k Cmara de Apelaciones de k INES RAUEK DE YANZON Abogada (Mendoza) EUSABET CRISTINA RIVERO Juez en lo Laboral (NeuquAi) BEATRIZ SIMONIT Abogada (C^iUl Federal) GUILLERMO SNOPEK Abogado (Jujuy) GRAQELA MONICA STERCHELE Proaecretaria de k Cmua Federal de Apelaciones (San Martn, Buenos Aires) HUGO OMAR TARANTO Secretario General de b t Cmaras de Apelacin en lo Civil y Come;al (La Plata, Buenos Aires) JOSE OSVALDO VECCHIO Presidente de k Cmara de Apekcicnes de k Circuascr^in Judicial del Noreste (Trelcw, Oiubut) OSCAR HUGO VENICA Juez de k Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (San ^ c i s c o , Cfdobt) AMANDA Z A L A Z A R DE N A D A L Seematk de la Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Concepcin del Uruguay, Entre Rk)

Ctrcumcr^idn Judical (Gennai Roca, Rio Negro)

10

I N D I C E G E N E R A L DE

ABREVIATURAS

Ac ADIA Ap Ap pfoc act. AS BJC Bia> BJER

Acordada Revista jurdica "Aiiales de Legiskein Argentina" {Buenos Aires) Apndice Seccin " A p o r t a s procesaks" de aiguna Revista jurdica Aitkulo Acuerdos y Sentencias de la Suprema Corte de JuMicia de la ftovincia de Buenos Aires Boletn Judicial de Crdoba Boletn Judicial del Chaco Boletn Judicial de Entre Ros Boletn Judicial de Millones Boletn Judicial de Salta Boletn Judicial de Santa Cruz Boletn Oficial Boletn iVovincia de Buenos Aires con o contra Capital Federal Provincia de Catamarca Provincia de Crdoba Cdigo Civ Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial Ihbunal de Apelacin en lo Civil y Comercial de Asunckki (Paraguay) Cmara de Apelacin en b Civil y Comercial de Azul (Buenos Aires) Cmara de Apelaciones de San Carlos de Bariloche (Ro Negro) Cmara de Apelactn en lo Civil y Comercial de BahEa Blanca (Buenos Aires) Cmara de Apelacin en lo Civil, Comercial y del Trabajo de Bell Ville (Crdoba) Cmara de Apelacin en loCivil y Comercial de Campana (Buenos Aires)

BJM
Bis BSC BO Boi

BUE
c. CAP CAT CHA OC OCC CCCAwncin CCCAzui CCCBariloche CCCBBianca CCCBVilfe CCCCMtiXui

11

INDICE GENERAL DE ABREVIATURAS


CCCCatamarca CCCCCuati CCCCdelEje cccroivia CCCConcepcio CCCConcordia CCCCEdoba CCCCotrientes CCCCRivadavia CCCCLruguay CCCChimical CCCCiiepes CCCChiecho CCCDtsIres CCCBicamaciiin CCCEsque! CCCFormosa CCCFSConcepciiln CCCGoya CCCGRoca CCCJujuy CCCJunSn CCCLaPUta CXTCLaRioja CCCLZamcra CCCMdelPiala CCCMendoza CCCMercedcs CCCMori) CCCNecodiea Cimara de Apeiacin en lo CiviJ, Comercial, del Trabajo y Minas de Caa marca Cimara de Apeaciones Civil, CoiKrciaJ, Laboral y de Pa2 Letrada de CurtiziS Cuati (Corrientes) Cimara Civil, Comercial, Criminal, Correccional y de! Trabajo de Cruz del Eje (Crdoba) Cimara de Apelaciones de Caleta Olivia (Santa Cruz) Tribuna! de Apelacin de lodos los fueros de Concepcin ( ^ g u a y ) Cmara de Apelaciones de Concordia (Entre Ros) Cimara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Crdoba Cimara de Apelaciones en lo Civil y Comercia! de Corrientes Cmara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia (Cliubul) Cmara de Apelaciones de Concepcin de! Uruguay (Entre Ros) Cmara en lo Civil. Comercial, Laboral, de Minas, Criminal y Correcciona! de Chamical (La Rioja) Cmara en lo Civil, Comercial, Laboral, de Minas. Criminal y Correccional de Chepes (La lioja) Cmara en lo Civil, Comercial, Laboral, de Minas, Criminal y Correccional de Chilecilo (La Rioja) Cmara de Apelacin en !o Civil y Comercial de Dolores (Buenos Aires) Tribuna! de Apelacin de todos ios fueros de Encamacin (Paraguay) Cmara de Apelaciones de Esquel (Chubut) Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Formosa Cimara Civi!, Comercia!, Familia y Sucesiones de Concepcin (Djcumin) Cmara de Apelacitaies Civil, Conwrcial, Labora! y de Paz letrada de Goya (Cofrientes) Cmara de Apelaciones de General Roca (Ro Negro) Cimara de Apeaciones en lo Civil y Comercial de San Salvador de Jujuy Cimara de Apelacin en lo Civil y Comercial de Juain (Buenos Aires) Cmara de Apelacin en lo Civil y ComTcial de La Plata (Buenos Aires) Cimara en loCivii, Comercia!, Laboral y de Minas de La Rioja Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial de Lomas de Zamcca (Buenos Aires) Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial de Mar del Plata (Buenos Aires) Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tribuiaiio de Mendoza Ctoiara de Apelacin en lo Civi! y Comercial de Mercedes (Buenos Aires) Cimara de Apelacin en lo Civil y Comercial de Morn (Buenos Aires) Cimara de Apelacin en lo Civil y Comercial de Necochea (Buenos Aires)

12

INDICE GENERAL DE ABREVIATURAS


CCCNeuqun CCCParan CCCPCabalIero CCCPergamino CCCPosadas CCCPRSPea CCCPStroessiier CCCQumes CCCRafaea CCCRCuarto CCCReconquista CCCResislencia CCCRGalkgos CCCRosaro CCCSalta CCCSEstero CCCSFe CCCSFiancisco CCCSIsitJro CCCSJuan CCCSLuis OCCSMartn UCCSNicois CCCSRafae! CCCSRosa CCCSTom C C c 1 Lauquen Cmaia de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minera de Neuqun Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Paran <Enlrc Ros) Tribunal de Apelacin de todos jos fueros de Pedro Juan Caballero (Paraguay) Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial de Pergamino (Buenos Aires) Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral d Posadas (Misiones) Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Presidencia Roque Senz Pefla (Chaco) Tribunal de Apelacin de todos los fueros de Preiidente Stroessner (Paraguay) Cmara de Apelacin ea lo Civil y Cometcia! de (Jumes (Buenos Aires) Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial de Rafaela (Santa Fe) Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial de Ro Cuarto (Crdoba) Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial de Reconquista (Santa Fe) Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Resistencia (Chaco) Cmara de Apelaciones de Rio Gallegos (Santa Cniz) Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial de Rosarlo (Santa Fe) Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial de Santa Fe Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Francisco (Crdoba) Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial de San Isidro (Buenos Aires) Cmara en lo Civil, Comercial y Minera de San Juan Cmara de Apelaciones en lo Civii, Comercial, Minas y Laboral de San Luis Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial de San Mattin (Buenos Aires) Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial de San Nicols (Buenos Aires) Cmara de Apelaciones > lo Civii, Comercial, Minas, de Paz y Tributario de San Rafael (Mendoza) Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Lateral y de Minera de Santa Rosa (La Pampa) (tmara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral de . az Letrada y Criminal de Santo Tom (Corrientes) Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial de Trenque Lauquen (Buenos Aires)

13

INDICE GENERAL DE ABREVIATURAS


CCCftelew CCCnwumn CCCnmuyn CCCVDolore CCCViedma CCCVillarica CGCVMar CCXVMercsdes CCC\m>erto CCCZapaU CCDLConcepcidn CCom CDL'AicumdR CF CFBBtanc CFCACip CFCCQip CPCidota CFCRivadavja CFLaPbta CFMendoza Cimara de Apelaciones de Teiew (Chubut) Cimara en k> Civil y Comercial Contin de San Miguel de Tbcumn (Tucumdn) Cimara Civil, Comercial, de Mina, Laboral, Penal y Criminal de TUnuyin (Mendoza) Cimara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y del Trabajo de Villa Dolores (Crdoba) Cinara de Apelaciones y del T^bejo de Viedma (Rio Negro) ivibunal de Apelacin de todos los &ero de Villarca (Paraguay) Cimara de Apelaciones Civil. Comercial y del Tabejo de Villa Marfa (Crdoba) Cimara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas y Laboral de Villa Mercedes (San Luis) Cimara de Apeiacin en k> Civil y Gofnetcial de Venado Tuerto (Santa Fe) Cimara de todo h teros de Zapala (Neuqun) Cimara Civil en Documentos y Locaciones de Concepcin (l\tcumin) Cdigo de Comercio Cimara Civil en Documentos y I^ocaciotKs de San Miguel de Tkicumn Cdigo Fiscal Cimara Federal de Apelaciones de Bahia Blanca (Buenos Aires) Cimata Nacional de Apelaciones en lo Concenciosoadministrativo Federal de la Capital Federal Cimaia Nacional de ^>clBcianes en lo Civii y Comercial Federal de la Capital Federal Cimara Federal de Apelaciones de O i i d c ^ Cimara Federal de Apelaciones de ComodoR> Rivadavia (Osubut) Cimara Federal de Apelaciones de La Plata (Buenos Aires) Cimata Federai de Apeladones de Mendoza Cimara E^edenl de Apelaciones de Paran (Entre Rlos) Cimata Nacional de Apelaciones en lo Crininal y Coneccional Federal de b Capiui Federal CFRestencift CFRosaiio CESMartn CFS'ntcumii CFTcumn CHA CHU a CLPLCoirieatc Cimata Federal de Apeladone* de Resistencia (Chaco) Cmara Federal de Apebciones de Rosario (Santa Fe) CmaiB Federal de Apelaciones de San MartM (Busos Aires) Cmara Civil en Familia y Sucesiones de San Miguel de Tlicumn (Tbcumn) Cmara }ederl de Apebciooesde Tucuitvn Ftovlcil de Chaco Provmciadelaiubut Revista "Cccnerck) y Jutficii'' (Crdoba) Gmani de Apelactone* Labonl y <fe Pkz Letiada de Coniente

Ptnti
CFPCtp

14

INDICE GENERAL DE ABREVIATURAS


CM CMen CN CNCCEsp CNCiv CNCom CNEiectcral CNP CNPaz CNPE CNSup CNT COJ COR Corte CP Cdigo de Mineia Cdigo del Menor Constitucin Nacional Cimata Nacional de Apelaciones E^>ecial en lo Civil y Cometcial de la Capital Federal Cimara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Coital Fedcial o Giman Civil de la Capital Federal Cimata Nadonal de Apeladones en lo Comercial de la Capital Federal Qimani Nacional Electora] de la Capital Federal Cmat* Nacional de Apelotones en lo Criniial y Correccional de la Capital Fedetal Cimata Nadonal de Paz (hoy, CNCCEsp) (Capital Federa!) Cmata Nacional de Apelaciones en lo Pena! Econmico de la Capital Fedetal Cimara Nadonal Superintendencia Cimata Nacionalde Apelaciones del TVabajo de la Capital Federal Cdigo de Organizacin Judicial del Paraguay I^vincia de Corrientes Corte Suprema de Justicia o Suprena Corte de Justicia o Corte de Justicia Ccnstitudn provincia! Cdigo Procesal Civil y Comercia! Cdigo Procesal Civil y Comercia! de la Nadn Cdigo Penal Cimata de Paz Letrada dcCidoba Cimara de Paz Utiada de Rosario Cimata de Paz Letrada de Santa Be Cdigo Procesal Penal Cimara de Apelacin en lo Penal de Rosario (Santa Fe) Cimata de Apelacin en lo Penal de Santa Fe Cdigo Procesal del Thtbajo Corte Suprema de Justicia de h Nacin Cimata de Apelaciones del Trabajo de Rosario (Sonta Fe) Cimata de Apelaciones del l ^ b a j o de Santa Fe Seccin "Doctrina" de la Revista jurldioa "Zeus" (Rosario) Digesto Jurdico de Buenos Aires Decreto ley nacional Decreto ley provincial Decreto nacional Decreto provincial Secdo "Doctrina" de alguna Revisu jurdica

a>c
CPOM CPen CPLCriloba CPLRosario CPIJFe CR Cntosario CPSFe CPT CS CTRosario CTSFe Df Dig DJBA DLN DLP DN DP doc

15

INDICE GENERAL DE ABREVIATURAS


Do ED ERI F FED fo FOR GF GJ GT Tomo de "Doctrina" de Serie Contempornea de la Revista "Jinspnidcncia Aigentina" (Btienos Aires) Revista juridioi "El Derecbo" (Buenos Aires) ftovinca de Entre Ros Revista "fallos de la Cote Suprema de Justicia de la Nacin" (Buenos Airea) Justicia federai (con distintivo de fuero) folio IVovincia de Formosa Revista jurdica "Gaceta del Eoto" (Buenos Aires) Revista jurdica "Gaceta Judicial" (Paraguay) Revista jurdica "Gaceta del TVabujo" (Buenos Aires) Seccn "Juri^denda" de la RevisU jurdica "Zeus" (Rosario) Revista jurdica "Juris" (Rosario) Revista jurdica "Jurisswudencia Argentina" (Buenos Aires) Juzgado Civil y Comercial Reviitt jurdica "Jurisprudencia de Entre Rlos" (Paran) Revista jurdica "Jurisprudencia y Legisladn" (Buenos Aires) Revista jurdica "Jurisprudencia de San Juan" Revista jurdica "Juri^dencia de los Tribunales de Santa Fe" (Rosario) Revista jurdica "Jus" (La Plata) Seccin "Jurisprudencia" de alguna Revista jurdica Seccin "Jurisprudencia extranjera" de alguna Revista jurdica Revista jurdica "Legisladn Argentina" (Buenos Aires) Ley de Concurso Ley de Constato de Trabajo Revista jurdica "Lecdoncs y Ensayos" (Buenos Aires) Revista jurdica "La Ley" (Buenos Aires) Revista jurdica "La Ley - Crdoba" Revista jurdica "La Ley - Paraguay" Ley nadonal Ley Orgnica de la Adminisracin de Justicia U y Orgnica del Poder Judiciai Ley Orgnica de Tribunales Ley provindal Ptovincia de La Pampa Ley de Quiebras Provincia de La Rioja Provincia de Mendoza Provincia de Misiones modificado Ndmero

a
J JA JCC JER JL JSJ TSF Jus jW jur a LA LG LCT LE LL LLC LLP LN LOAJ LOPJ L3T LP LPA LQ LRI MEN MIS mod N-

16

INDICE GENERAL DE ABREVIATURAS


NED nij nj PAR PEN pleno prov. R/ RADP RCALP RCAS RCm RDHP RDJ RDPHA rem Rep res jtir Rev RH>R RFSF RIDP RJN RJNC RNE RSF SAL SCR sent SES s/ SFE SJU SLU ST SMp TC TEM TFiscal Tint Tp! Provincia del Neuquin Nota de investigacin juriqiiudenctal Nota jurisprudencial Itipblica del Paraguay Poder Ejecutivo Nadonal Tribunal pleno o plenario Provincia Seccin "Resefla jurisprudencial" de la Revisu jurdica "Zeus;' (Rosario) Revista Argentina de Dmcho E^ocesal (Buenos Aires) Revista del Colegio de Abcgados de La Piata (Buenos Aires) Revista del Colegio de Abogados de San Isidro (Buenos Aires) Revista del Colegio de l^ocuradores de Rosario (Rosario) Revista de Estudio Ftocesaies (Rosario) Revista Doctrina Judicial (Buenas Aires) Revista de Deredio Procesa! dirigida por Hugo Alsina (Buenos Aires) Remisin Repertorio Seccin "Resefia jurisprudencia!" de a)guna Revista jurdica Revista Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario Revista de la Facuhad de Deredto de la Universidd Nacional de! Lit<xal (Santa Fe) Revjsu Iberoamericana de Derecho Procesa! (EspaJa) Reglainento de la Justicia Nacional Reglamento de ia Justicia Naciona! Civil PIcovincia de Ro Negro. Revista jurdica'TtepettoriodeSanta Fe" IVovincia de Salta Ptovincia de Santa Cruz sentencia Provincia de Santiago del Estero sin fecha ovincia de Santa Fe Provincia de San Juan Provincia de San Luis Superior TVibunal oTiibuna! Supa-ioc Suplemento Tribunal Colegiado Thbunal de Enjuiciamiento de Magistrados Tribunal Fiscal de ia NackSn Tribunal integrado Tribunal pleno o pienario

17

INDICE GENERAL DE ABREVIATURAS


TUC V. vs Z iVovmcia de Tcumn ver Revista jurdica "Vlez Srafeld" (Rosario) Rev ista jurdica "Zeus" (Rosario) Colocado a comienzo de prrafo sigtjifca iniciacin de anotacin jurisprudencial A la ( 1) 1 r a) Colocado a comienzo de prrafo significa que contina de prrafo anterior iniciado con* Colocado a fmal de prrafo significa que los autores no comparten la doctrina del pronunciamiento anotado Colocado a fmal de prrafo significa que uno de los autores discrepa con el otro Indica nmero de Sala o Cmara o n<Mtinacin o niSmero de juzgado de primera instancia Llamado a pie de pgiiia Nmero de artculo Nmero de inciso Nfenero de inciso

18

I N D I C E DE A B R E V I A T U R A S Q U E I N D I C A N

LUGAR

O F U E R O SEGUN EL ORDEN DE C O L O C A C I O N EN L A S C I T A S J U R I S P R U D E N C I A L E S

FED CAP BUE CAT CBA CHA CHU COR ERI FOR JUJ LPA LRI MEN MIS NEU RNE SAL SCR SES SFE SJU SLU TUC PAR

Justicia Fedetal Justicia otdinatia de la Capital Federal Buenos Aires Catamaica Crdoba Chaco Chubut Conrientes Oltre Ros Formosa Jujuy, La Pampa La Rioja Mendoza Misiones Neuqun Rio Negro Salu Santa Cruz Santiago del Estero Santa Fe San Juan San Luis TUcuntn E'aiaguay

19

I N D I C E DE T R I B U N A L E S S E G U N EL O R D E N DE C O L O C A C I O N EN L A S C I T A S JURISPRUDENCIALES

FED

Cone CFCACap CFCCCap CFBBlanca CFCrdoba CFCRivadavia CFLaPiala CFMendoza CFParan CFResistencia CFRosario CFSMartn CFTucumvi CFPCap CNElectwa! TEM

BUE

CCCDoiores CCaunln CCCLZamora CCCMdeiPiata CCCMercedes CCCMw^n CCCNecochea CCCPergamino CCCQuilmes CCCS! sidro CCCSMartfn CCCSNicols CCCTLauquen

CAT CBA

Corte CCCCaamatca ST CCCCrdoba CCCBVille CCCCdelEje CCCRCuarto CCCSFrancisco CCCVDolores CCCVMara CPLCrdoba

CAP

CNCiv CNCom CNCCEsp CNP CNPE CNSup CNT

BUE

Corte CCCLaPiaU CCCAzu! CCCB Blanca CCCCampana COR

ST CCCCotrientes CLPLConienles CCCCuati

21

INDICE DE TRIBUNALES
COR CHA CCCGoya CCCSTom ST CCCResislencia CCCPRSPea CHU ST CCCCRivadavia CCCEsquel CCCTrelew ERI ST CCCParan CCCConcordia CCCCUruguay POR jUJ LPA LRI ST CCCFormosa ST CCOujuy ST CCCSRosa ST CCCLRioja CCCChamical CCCChepes CCCChilecito MEN Corte CCCMendoza CCCSRafael CCCTunuyn MIS NEU NEU RNE ST CCCPosadas ST CCCNeoqun CCCZapala ST CCCViedma CCCGRoca PAR TUC SLU SJU SFE SES SCR RNE SAL CCCBariloche Cotte CCCSalta ST CCCRGallegos CCCCOUvia ST CCCSEstero Corte CCCSFe CCCRafaela CCCReconquista CCCRosario CCCVTuerto CPLSFe CPLRosario CTSFe CTRosario Corte CCCSJuan ST CCCSUiis CCCVMercedes Corte CCCTucumn CCFSTucumn CDLTucumn CCCFSConcepcin CCDLConcepcin Corte CCCAsuncin CCCConcepci6n CCC&Kamacin CCCPCabalIero CCCPStroessnaCCCVillarica

22

CAPITULO III MEDIDAS CAUITLARES SECCION 1 NORMAS GENERALES

ART. 195 OPORTUNIDAD Y PRESUPUESTO Las providencias cautelares podrn ser solicitadas antes o despus de deducida la demanda, a menos que de la ley resultare que ta debe entablarse previamente. El escrito deber expresar el derecho que se pretende asegurar, la medida que se pide, la disposicin de la ley en que se funde y el cumplimiento de los requisitos que corresponden, en particular, a la medida requerida. Concordancias internas 1. Las medidas precautorias autorizadas por el CPCN son: 1.1. aMguravasdebietus.^mh&rgaa preventivo (209), ejecutivo (531) y ejecutorio (502); secuestro (221); intervenciones judiciales recaudadora (223) e informante (226); inhibicin general de bienes (228); exhibicin de la cosa mueblo objeto de pretensin real (323, 3') y arraigo (348); 1.2. asegurativas dt derecAos: anotacin de litis (229i prohibicin de innovar (230) y de contratar (231); fijacia de cuota provisoria de alimentos (640) y litisexpensas (651); 1.3. aeegurativas de personae (234); 1.4. genricas (232); 1.5. aunque con distinta naturaleza jurdica, desde que no son provisionales, se pueden mencionar tambin las medidas de aseguramiento anticipado de pruebas (326). 2. Los requisitos genricos exigidos doctrina Unente para la expedicin de medidas cautelares son peligro en la demora (ver por ejemplo 230); verosimiltud del derecho (ver por ejemplo 221, 229 y 230); prestacin de contracautela (199) salvo casos previstos enei art, 200; exigencia de proceso pendiente (que no rige en el CPCN, ver el art. 195). 23

ART. 195
3. Para la expedicin de medidas cautelares es general es oompeeute el juez a quien corresponde el conocimiento del pleito pripdpal (6, 4); sin embargo, puedes ser decretadas por juez incompetente (196). 4. Las medidas cautelares pueden ser aobcitadas antes o despus de promovida la demanda (195) y el interesado debe cumplir los requisitos legales previstos al efecto (193). Si se necesitan cumplir trmites previos, el respectivo procedimiento est establecido en el art. 197. En todo supuesto, se decretan y se cumplen si audiencia previa de la contraparte (198)y siempre son provisionales (202). 6. Salvo que el destinatario de la medida cautelar tome conocimiento de ella con motivo de su ejecucin, debe ser notificado por cdula (198). 6. Cualquiera providencia recada sobre petidn de medida cautelar es susceptible de ser impugnada por via de reposic<Sn o de apelacin, subsidiara o directa (198). Este ltimo recurao se concede en efecto devolutivo (198). 7. La medida cautelar ya trabada es modificable a pedido del acreedor (203) y sustituible a instanda del deudor (203) y el juez puede limitarla o disponer otra distinta (204). 8. Las medidas cautelares caducan a los diez das de su traba cuando han sido decretadas y efectivizadas aites de la promocin de la demanda y sta no se deduce en tai plazo (207). Para el caso de prohibicin de contratar, tal plazo es de cinco dias (231). 9. La responsabilidad del requirente de la medida cautelar se halla establecida en el art.
208.

10. Para el caso de declaracin de demencia, ver el art. 629. Concordancias extemas Mismo arculo de los CPC de BUE, CAT, CHA, CHU, FOR, LPA (reemplazando la expresin "providendas" por *m6didas" y con un agregado), MIS, NEU (sustituyendo el prr. 2'), SAL, SES, SLU; ERI, 192; LRI, 82; RNE, 192; SCR, 196 y SJU, 201. En sentido concordante CBA 1061; JUJ, 261; MEN, 112, 1* y 2'; SFE, 277; TC, 226; PAR, 691. Sumario
204. MEDIDAS CAUTELARES 204.1. Concepto 204.2. Sistema legales 204.3. Requisitos de la pretensin cautelar 204.3.1. Extrtnaeccs de admisibilidad 204.3.1.1. Competencia (rem) 204.3.1.2. Objete y causa 2043.1.3. Oportunidad 204.3.1.4. Cmitracautela (tem) 204.3.2. Intrnsecos de admisibilidad 204.3.3. De fundabilidad 204.3.3.1. VerDslmlitud del derecho $04.3.3.2. P e i i ^ en la demora 204.4. Medida decretada por juM incompetente (rem)

24

ART. 195
204.5. IVmites previoo (rem) 204.6. Cumpliiniento y recursos (retn) 204.7. Carcter prov:si<tai (rem) 204.8. ModiScacin (retn) 204.9. Facuitades del juez (rem) 204.10. Peligro de prdida o desvaloriztcLn (rcm) 204.11. Establecimiento industriales o comercialea (rem) 204.12. Caducidad (rem) 204.13. Responsabilidad (rem) 204.14. Bibliograla

204. M E D I D A S 204.1. C o n c e p t o

CAITTELARES

En virtud de que la satisfaccin instantnea de cualquier pretensin o petidn extracontendosa resulta materialmente irrealizable, el legislador ha debido contemplar la posibilidad de que, durante el lapso que inevitablemente transcurre entre la iniciadn de un proceso y el pronundamiento de la dedsin nal, sobrevenga cualquier drcunstanda que imposibilite o dificulte la ejecucin forzada o torne inoperantes los efectos de la resolucin denitiva, lo que ocurrira, entre otros casos, si desaparedesen los bienes o disminuyese la responsabilidad patrimonial del presunto deudor, se operase una alteracin del estado de hecho existente al tiempo de interponerse la demanda o la solidtud, o se produjese un dao irreparable a la integridad fsica o moral de las personas. A conjurar ese tipo de riesgos obedece la institudn de las diversas medidas que pueden requerirse y disponerse dentro del denominado proceso cautelar, cuya finalidad se reduce a asegurar la ecada prctica de la sentenda o resoludn que debe recaer en otro proceso, y al que por ello se ha caracterizado como aquel que, "en vez de ser autnomo, sirve para garantizar (constituye una cautela para) el buen fin de otro proceso (definitivof, pudiendo ser este ltimo contendoso o' voluntario, de conocimiento o de ejecucin (Carnelutti, Instituciones del proceso civil, trad. Sents Melendo, Buenos Aires, 1959, T. I, p. 86).
En este orden de ideas, se ha dicho que las medidas cautelares son actos procesales que se adoptan antes o despus de deducida la demanda, para asegurar bienes o mantener

25

ART. 195
Btusciones de hecho existentes al tiempo de incoar aqullas y preservar el cuisplimiento de 8 sentencia que en definitiva recaba en el proceso CAP CNCiv, A, 12.il.8I, ED, 97-3B7 CNCiv, C, 13.09.76, -Vialco SAe. IVansporte Bemat"; 01.08.79, "Vidal c. Barrai"; 15.10.79, "Garfelo c. Garfelo"; 07.11.83, "Bono c. Alpina SRL" CNCCEsp, ia, 12.09.83, "Basel SA c. Martnez"; 09.03.87, "Chiesa t Rodrguez" CCCSJuan, 2a, 27.04.83, LL, 1983-0-252 y ED, 105-457 y JA, 1984-111-416; 09.08.84, ED, 116-549

SJU

evitando que se convierta en ilusoria la condena que ponga fin al pleito FED CAP CFCACap, 3a, 17.11.81, "Tool Hesearch SAc. Gob. Nacional"; 18,08.82, ED, 101-698 CNCiv, B, 03.08.82, "Bender c. Aboud" CNCiv, C, 30.11.79, -Mola c. Castells" NEU CCCNeuqun, 16,07.85, "Chirico c. Sind. Unico de Aguas" SFE CCCRosario, 2a, 11.08.92, Z, 32J/67 por lo que, ms que a defender los derechos subjetivos, tienden a garantizar la eficiencia, eficacia y seriedad de la funcin jurisdiccional SFE CCCSFe, 2a, 17.12,76, Z, 12-J/114 CCCSFe, 3a, 16.11.83, Z, 33-Ra8 CCCRosario, 2a, 19.03.64, J, 27-178 y a d a r m a tiempo a la juscia para cumplir eficazmente su obra, FED CFCCCap, 2a, 15.07.83, J A 1984-111-418

por lo cual son rasgos comunes de las medidas cautelares, por una parte, prevenir posibles perjuicios a ios sujetos de un actual o eventual litigio y, por otra parte, procurar que la funcin jurisdiccional pueda cumplirse restableciendo el orden jurdico con el menor dao o menoscabo en los bienes y en las personas. CHA CCCResiBtencia, 2a, 24.10.85, "Ebel c. Saucedo" En el mismo sentido, se ha dicho que las medidas cautelares constituyen un medio tendiente a asegurar el cumplimiento de las resoluciones judiciales cuando, antes de incoarse el proceso o durante su curso, una de las partes demuestra que su derecho es prima facie vero.=i!mil y que existe peligro de que la decisin jurisdiccional sea incumplida CAP CNCiv, v:, 29.04.80, LL, 1980-D-10; 05.11.80, 'Att c. Etbul"; 11.03.81, "Fiorina e. Admicon"; 13.10.8!, -AguLlar c, Moba"; 18.02.82, Z, 28-R/54; 19.10.82, LL, 1983-A-142 CNCiv, G, 17.06.85, "L. de A. V c, B. R." CNCCEsp, 4a, 12.08.87, "Betivenuto c. Benvenuto' CCCSalta, 3a, 03.09.87, "Boija c. Chapare"

SAL

representando as un anticipo de la garanta jurisdiccbnal de defensa de la persona y de los bienes CAP CNCiv, CNCiv, CNCiv, CNCiv, A, C, D, E, 12.11.81, ED, 97-398; 22.06.82, LL, 1983-A-3; 26.02.88, "Aldonate" 30.04.85, LL, 1985-D-59 19.11.82, LL, 1983-C-613 <36451-S); 30.03.83, "Waite" 19.05.76, "Penedo c. De Dotnenica"

26

ART. 195
SAL SJU CNCiv, F, 26.12.78, 'Hoteles de Turiamo SA c. Sind. Lui y Fuerza" CCCSalta, 3a, 13.04.88, "Crisoi c. Jurez" CCCSJuan, 2a, 27.04.83, ED, 105-457 y JA, 1984-111-416 y LL, 1983-D-262; 09.08.84, ED, 111-549 son y valen en funcin de la tutela jurisdiccional de

con un tpico carcter instrumeittal: CAP

fondo y carecen de significacin autnoma. CNCiv, A, 12.11.81, SD, 97-398; 22.06.82, LL, 1983-A-365 CNCiv, C, 30.04.86, LL, 1985-0-69 CNCiv, F, 26.12.78, "Hoteles Turismo SA c. Sind. Lu y Fuerza' CNCCEsp, 5a, 23.06.87, "Biglieri c. Gonzlez" BUE CCCMdelPlata, la, 12.04.83, Z, 33-R/4 CBA ST, 12.09.86, "Venset c. Cacciopolis"; 09.05.88, "Botalio" CHA ST, 09.06.82, ED, 101-160 CCCReslatencia, 2a, 31.03.83, "Enciso c. Mosei"; 31.08.83, "Flores Leyes c. Prov. Ciiaco" CCCResistencia, 4a, 15.06.84, "Eco. Chaco c. Enriquez" SAL CCCSalta, 3a, 13.04.88, "Crisol c. Jurez' SFE CCCSFe, la, 04.03.58, J, 12-188 CCCRosario, pieno, 22.10.46, RSF, 14-55

La doctrina no es empero uniforme respecto de la existencia de un especfico proceso cautelar, diferenciado de los procesos de declaracin y de ejecucin, e incluso los autores de esta obra discrepan sobre el particular. Mientras Palacio (en coincidencia, entre otros, con Carnelutti, op. y loe. cit.; De Miguel y Alonso, Notas sobre el proceso cautelar, en Revista de Derecho Procesal, Madrid, 1966-IV, oct.-dic., p. 87; Fairn Guilln, La reforma al proceso cautelar espahol, en Temas del ordenamiento procesal, Madrid, 1969, T. II, p. 897 y Herce Quemada, El proceso cautelar, en la Revista citada, p. 11) se expide en sentido afirmativo sobre la base de la finalidad intrnseca de las resoludones cautelares y de la superficialidad impuesta al conocimiento judidal (slo fundado en la verosimilitud del derecho y del peligro en la demora), Alvarado Velloso entiende lo contrario porque, concebido en su opinin el proceso como un medio de discusin, tal no se presenta frente a la peticin cautelar en tanto sta no debe ser necesariamente bilateralizada antes de obtener el dictado de una resoludn al respecto.
La funcin jurisdiccional de cautela no es diversa de la ejercitada en procesos de conocimiento o de ejecucin, pues se trata siempre del ejercicio, en diversa medida, de las facultades que integran la jurisdiccin CAP CNCiv, D, 14.06.82, LL, 1982-D-138

27

ART. 195
y es del resorte exolusivi!) de la jurisdiccin que el Estado atribuye a los jueces que integran el Poder Judicial y ^ n a a la actuacin de los rbitros y amigables componedores.
CAP CNCom, C, 28.08.74, JA, 1974-24-285 y ED, 60-230 y LL, 1075-A-7B4 {32199-S)

204,2. Stemee legales de r e l a c i n de las medidas cautelares

La mayora de los CPC analizados en esta obra coinciden bsicamente, por lo que atae a la regulacin de la materia examinada, en la designacin que le otorgan, en su ubicacin dentro del respectivo ordenamiento y en las concretas medidas que reglamentan. El CPCN, as como los CPC de BUE, CAT, CHA, CHU, ERI, FOR, LPA, LRI, MIS, NEU, RNE, SAL, SCR, SES, SJU, SLU, utilizan la denominacin de medidas cautelares y legislan el punto en el libro I (Disposiciones geTterales), como un captulo del ttulo relativo a las contingencias generales (o alternativas del proceso segn el lxico del CPC de LRI). En sendas secciones, con excepcin de los de CHU, MIS, RNE y SCR, los mendonados CPC reglamentan las normas generales, el embargo preventivo, el secuestro^ la intervencin y administracin judiciales, la Inhibicin general de bienes y anotacin de la litis, la prohibicin de innovar y de contratar, las medidas cautelares genricas y normas subsidiarias y la proteccin de personas. El CPCN adopta el mismo criterio, pero a raz de la reforma que le introdujo la LN'22434, que a su vez se hizo cargo de las disposiciones contenidas en la LN 19550 de sociedades comerdales, no contemplan la intervencin y administracin judiciales sino, tan slo, la intervencin judicial, comprensiva de la designacin de interventor recaudador y de interventor informante, pero no la.de interventor administrabr. Este mtodo fue luego seguido por los CPC de CHIT, MIS, RNE y SCR. El CPC de MEN dedica a las medidas precautorias el ttulo VI del libro I {Disposiciones generales), y divide a dicho ttulo en tres captulos que respedivamente versan sobre las normas generales, las medidas para asegurar la ejecucin y conservatorias -entre las que incluye el embargo preventivo o el secuestro de bieJtes determinados, la intervencin o administracin judiciles, \a. prohibicin de (intratar o de innovar, la anotacin 28

ART. 195 de litis y la inhibicin general- y otras medidas preventivas, entre las que se hallan comprendidas la instruccin preventiva de un proceso iniciado o por iniciarse, la guarda de personas o depsito de cosas y la prestacin de alimentos provisorios y de litisexpensas. El CPC de SFE, por su parte, reglamenta las medidas cautelares en el captulo quinto del libro segundo {Del proceso en general), dividindolo en cuatro secciones que regulan, respectivamente el aseguramiento de pruebas (equivalente a la instruccin preventiva del CPC de MEN), el aseguramiento de bienes (donde se contemplan el embargo preventivo, el secuestro, la prohibicin de innovar y la inhibicin general), la proteccin de personas y el depsito de cosas. B^o el rtulo de procesos de conservacin, ei ttulo V del libro I del CFC de TUC consta de cuatro captulos. En el primero {medidas preparatorias y otros procedimientos) reglamenta medidas preparatorias y conservatorias de pruebas sustancialmente anlogas a las contempladas en los arts. 323 y siguientes del CPCN; la fijacin de plazo para el cumplimiento de una obligacin que no lo tuviere fijado; el examen de los libros sociales por los socios y la adquisicin de mercaderas por cuenta del comprador. El segundo {medidas cautelares) regula, en sendas secciones, las reglas comunes a todas las medidas cautelares, la anotacin preventiva de la litis, las medidas de no innovar, el embargo preventivo, el secuestro, la intervencin, la administracin judicial y la inhibicin general de bienes y otras medidas cautelares. El tercero se halla dedicado a la proteccin de personas y el cuarto al depsito de cosas. El CPC de JUJ denomina procesos cautelares al ttulo VI del libro I, y en l reglamenta, en sucesivos captulos, el aseguramiento de pruebas, el aseguramiento de bienes (que incluyen el embargo preventivo, el secuestro, la inhibicin general, la anotacin de la litis, la intervencin, la inspeccin, la prohibicin de innovar y la medida cautelar genrica) y la prote<xin de personas. A diferencia de los ordenamientos precedentemente mencionados, los CPC de CBA y COR ofrecen la particularidad de que no reglamentan la materia en la parte general, hacindolo bajo el rubro llamado de los embargos preventivos. El primero, en efecto, legisla la materia en el ttulo relativo a los incidentes y se ocupa del depsito de personas en el libro 29

ART. 195 destinado a los actos de jurisdiccin voluntaria. El segundo regula el tpico en un ttulo inmediatamente anterior al referente a los procesos de ejecucin, aunque a pesar de la denominacin de aqul contempla la anotacin de litis y la inhibicin general de bienes, y admite la posibilidad de que se decrete "cualquier otra medida cautelar que, por las drainsteindas del caso, el Juez o TVibunal estimen necesaria para evitar la frustradn del derecho invocado y reclamado en el juicio de que se trate, siempre que resulte acreditada la verosimilitud del derecho". En visin de conjunto cabe considerar que la metodologa utilizada por los ordenamientos dtados en primer trmino supera a la adoptada por los restantes. Por lo pronto parece objetable la indusin entre las medidas cautelares, del aseguramiento de pruebas, como lo hacen los CFC de JUJ, MEN y SFE, ya que las pruebas que pueden produdrse con anterioridad a la interposidn de la demanda o a la apertura del perodo probatorio, si bien responden a una razn de urgenda, p o s e e n aptitud para incorporarse al proceso prindpal con carcter definitivo y ser valoradas en un pie de igualdad con aquellas cuyo cumplimiento se verifique durante dicho pe* riodo, motivo por el cual carecen de los atributos de provisionalidad y modificabilidad que, como se apreciar ms adelante, son propios de las medidas de que se trata. En segundo lugar, y por las mismas razones, debe juzgarse inapropiada la reguladn que del depsito de cosas hacen los CPC de MEN y SFE, ya que no siempre, segn se ver oportunamente, la diUgenda reviste carcter cautelar. El CPC de TUC, por otra parte, incurre en el error de exduir a la protecdn de personas del mbito de las medidas cautelares siendo notorias, finalmente, las defidencias que, sobre la materia, acusan los CPC de CBA y COR.

204.3. Requisitos de la pretensin cautelar

La pretensin cautelar se halla bsicamente sujeta a los mismos requisitos exigibles a toda pretensin procesal, los que son extensivos a la peticin extracontendosa que revista aquel carcter. I ^ e s requisitos pueden ser de admisibilidad (extrnsecos e intrnsecos) 30

ART. 195 y de fundabilidad, aunque con la particularidad de que estos ltimos deben ser materia, en el proceso examinado, de prueba liminar, en forma tal que el rgano judicial se encuentre en condiciones de decretar de inmediato, sobre la base de esa prueba, la medida de que se trate.
204.3.1. Requisito extrnsecos de admisibilidad 204.3.1.1. Competencia

Ver la explicacin del art. 196.


204.3.1.2. Objeto y causa

A estos requisitos de la pretensin cautelar se refieren el CPCN, 195, prr. 2 y disposiciones provinciales concordantes, y como fcilmente se percibe la norma comporta una especificacin de los requisitos genricamente impuestos a toda demanda por los incs. 3 a 6 del CPCN, 330 y preceptos afines, ya que la medida solicitada equivale a la "cosa demandada" y a la "peticin" {objeto de la pretensin) y la mencin del derecho que se pretende asegurar, del cumplimiento de los requisitos correspondientes y de la norma que sustenta el pedido equivalen a ios "hechos" y el "derecho" {causa de la pretensin). En razn de que las pretensiones cautelares pueden interponerse, como regla, antes o despus de promovido el proceso principal, las cargas cuyo cumplimiento imponen el CPCN, 195 y normas similares son exigibles con mayor estrictez en el primer caso, pues en el segundo el juez cuenta, normalmente, con elementos de juicio susceptibles de acreditar el derecho que se intenta asegurar y los requisitos a que se halla supeditada la medida solidtada, drcunstanda que exime al actor de la necesidad de fundamentar detalladamente tales extremos y atempera la carga probatoria que aqul debe asumir en su presentadn.
Ai respecto, ver
SAL Corte, 07.02.74, LL, 155-515

Cuando las medidas cautelares se deduces antee de la demanda, debe surgir de! escrito en que se soliciten cul es la pretensin que se va a intentar, reunir ios recaudos del art. 330 y ser compatibles con la naturaleza de tales medidas.
SAL CCCSalta, 5a, 26.03.82, "Puiio"

3]

ART. 195 Por aplicacin del principio iura novit curia no corresponde el rechazo de la pretensin si el actor omite la expresa mencin de la norma legal en que se funda, o incurre en error al invocarla, siempre, desde luego, que las circunstanas de hedi relatadas resulten encuadrables en el mbito de la medida cautelar que requiere.
La preteosin cauteUr intentada no satisface stricto aensu el requisito de indicar con precisin la disposicin de la ley en que se funda, si se pidi un "embargo preventivo voluntario" y ello no se corresponde con la norma invocada regulatoria de a prohibicin innovativa
CAP CNCom, D, 12.oe.eO, LL, 1980-0-616 y si bien en virtud del principio iura noTiit curia basta que el litigante exponga ios hechos ya que quien dice el derecho es el juez, ello no significa que el magistrado se vea en ia necesidad de imaginar tambin qu es lo que en concreto pretende el justiciable. CHA CCCHeeistencia, 3a, 28.08.86, "NaidentT

La providencia cautelar no es de mero trmite sino de mrito; consecuentemente el auto que provee una medida cautelar debe fundarse en los hechos sumariamente probados (en caso de que hayan debido acreditarse los presupuestos de la medida) y en el derecho.
SAL Corte, 08.06.75, BJS, I975-XVI-140

Si la pretensin, por liltimo, adolece de algn defecto u omisin, el juez debe ordenar que se subsanen dentro del plazo que determine (CPCN, 34, 5, b y normas provindales concordantes).
204,3.1^, Oportunidad para solicitar medidas cautelares

Lo dispuesto sobre el tema en el CPCN, 195 y normas provindales cona)rdfmtes no se opone, desde luego, a la posibilidad de que la pretensin cautelar se deduzca, a ttulo accesorio, en la demanda que contiene la pretensin principal, sin perjutdo de que a fin de fadlitar el trmite de aqulla se forme expediente por separado {CPCN, 197 in fine y normas provindales concordantes),
En este sentido, ver FTD CAP CFCACap, feria, 24.01.85, LL, 1985-C-544 CNC!v, C, 15.10.79, LL, 1980-C-673 (35496-8)

Las medidas cautelares pueden ser peticionadas y decretadas en cualquier estado del

32

ART. 195
proceso y puesto que la )ey aade que la peticin puede hacerse 'aun aates" de promovido el juicio principal, obvio es concluir que puede hacerse despus de promovida la accin principal incluso encontrndose los autos principales en estado de ser fallados.
JUJ ST, 'Maurn c. Roqus'

En el supuesto de que la pretensin cautelar se interponga con anterioridad a la promocin del proceso prindpal se vercein dos consecuendas de suma importanda prctica. Una consiste en que si el actor omite recusar al juez en esa oportunidad pierde la facultad de hacerlo posteliormente (CPCN, 14, prr. 2 y preceptos provindales anlogos). La otra estriba en que, &ente a la hiptesis de que la medida se ordene y haga efectiva y se trate de obligadn exigible, aqulla caduca de pleno derecho si el actor se abstiene de interponer la demanda dentro de los diez das siguientes al de la traba (CPCN, 207 y normas locales concordantes). Por otra parte, en virtud del carcter accesorio que reviste la pretensin cautelar, tanto la personera acreditada al interponerla como el domicilio constituido en la misma oportunidad subsisten en el proceso principal salvo, naturimente, que en ste se presente un nuevo representante o se constituya un domidlio distinto. El CPCN, 195, s^n se ha visto, exduye la posibilidad de que la pretensin cautelar se interponga con anterioridad a la demanda prindpal cuando de la ley resulte que sta debe entablarse previamente. Tal es el caso, v. gr., de la intervendn judidal en sodedades dviles y comerdales, la que se halla supeditada al hecho de que se haya promovido demanda por remodn del administrador o administradores (CC, 1684 y LN 19550, 114). En la hiptesis de que la pretensin cautelar se deduzca durante el curso del proceso prindpal ya se ha sealado que, generalmente, se atemperan las cargas impuestas al actor por el art. 195. Asimismo, y con mayor reizn, subsiste la personera acreditada y el domicilio constituido en dicho proceso. Por ltimo, desde que el peligro en la demora constituye otro de los requisitos de la pretensin cautelar, es comiinmente viable su interposidn durante las ferias judiciales. Lo mismo cabe dedr del levantamiento de las medidas cautelares cuando su subsistenda genera perjuidos irreparables.
Al respecto, ver jurisprudencia citada en el N* 161.1.1.1.2. (T. IV, p. 328).

33

ART. 195
204.3.1.4. Contracautela

Ver la explicacin de los arts. 199 a 201.


204.3^. Requisitos intrnsecos de admisibilidad

Desde el punto de vista subjetivo slo pueden requerir la disposicin de medidas cautelares las partes, cualquiera sea la modididad que asuman conforme a la clasificacin formulada en los nmeros 47.3. y ss. (T. II, p. 326), as como el sustituto procesal <T. HI, p. 404), siempre, desde luego, que no haya mediado resolucin judicial rme adversa a la legitimacin para obrar de aqullas o de ste. Las mismfis personas, y con igual condicin, slo pueden tambin ser st^etos pasivos de las medidas de que se trata, aunque excepdonalmente, segn se ver en su momento, cabe la posibilidad de que stas se extiendan a entes colectivos en los que alguna de las partes tenga pfudpadn.
Las medidas precaiitoria slo pueden ser decretadas contra quien es parte o va a aer parto en el proceso
CAP CNCom, A, 19.08.83, -Briouo de Marino"

por lo que si bien el actor puede reclamar medidas contra las sociedades demandadas, no est habilitado p^a hacerlo contra quienes no fueron demandados, aun cuando integren tales sociedades, atendiendo a la distinta personera y a la limitacin de responsabilidad de aqullas.
CHA CCCRsistencia, 4a, 09.03.84, "Hamue"

Nada obliga en la ley que la medida cautelar se trabe sobre todos tos codemandados.
CAP CNCCEsp, 4a, 13.03.87, "lUSIM c. Motos"

El inters procesal fundona, en la materia, con el mismo alcance que exhibe respecto de cualquier tipo de pretensin, pudiendo induso referirse a derechos eventuales o futuros, lo que ocurre v. gr. en el caso del CPCN, 209, 5 y normas provindales concordantes, relativos al embargo preventivo que puede pedirse cuando estando la deuda sometida a condidn o plazo se acredita que el deudor realiza actos que comprometen la garanta o que disminuyen apredablemente la solvenda de aqul. Como el de toda pretensin procesal, por ltimo, el cjeto de la pretensin cautelar' debe ser jurdicamente posible^ requisito que no ooncu34

ART. 195 rrrfa, v. gr., s se solicitara la b-aba de un embargo sobre bienes excluidos de esa medida por el CPCN, 219 y preceptos locales anlogos.
204^.3. Requisitos de fundabilidad de las medidas cautelares 204,3.3.1. Verosimilitud del derecho

Dado que, segn se vio en el N" 204.1., la finalidad del proceso cautelar consiste en isegurar la eficacia prctica de la sentencia o resolucin denitiva que debe recaer en otro proceso, al cual se hziUa necesariamente ligado por un nexo de instrumentalidad, la mdabilidad de la pretensin que constituye objeto de aqul no puede depender de un conocimiento exhaustivo y profiitido de la materia controvertida en el proceso principal, sino de un conocimiento perifrioo o superficial encaminado a obtener un pronimciamiento ^ mera probabilidad acerca de la existencia del derecho discutido en dicho proceso (cfr. Calamandrei, Introduzione allo studio sistematico dei provvedimenti cautelari, Padua, 1936, p. 63; Costa, Manuale di diritto pro<xssuale civile, Turin, 1955; Ldebman, Manuale di diritto processuale civile, T. I, p. 92), De all que, para obtener el dictado de una resolucin que acoja favorablemente una pretensin cautelar, resulta sudente la comprobacin de la apariencia o verosimilitud del derecho invocado por el autor (tradicionalmente llamado fumus boni inris), en fot^a tal que, de conformidad con un clculo de probabilidades, sea factible prever que en el proceso principal se declarar la certeza de ese derecho (cfi*. Calamandrei, op. d,t., p. 64). Por ello ia ley no exige, a los fines de dicha comprobadn, una prueba plena y concluyente, sino un mero acreditamiento, generalmente realizado a travs de un procedimiento informativo (v. gr., CPCN, 197 y normas provindales concordantes) (ver el N 206.1.1. y ss.).
Les providendas cautelares no han de buscar ta certeza que slo se podra lograr a travs de largas investigaciones que han de efectuarse durante la secuela del juicio, sino que deben contentarse con la apariencia del derecho, que puede resultar de una cognicin mucho ms expeditiva y superficial que la ordinaria y por ello se limitan a un juicio de probabilidades y verosimilitud
FED Corte, 20.12.84, ED, 113-477 CFCACap, 2a, 14.10.82, ED, 102-623 CFCCCap, la, 03.09.81, LL, 182-D^20

35

ART. 185
CAP CNCiv, C, "Pan e. De Maila* CNCiv, D, 19.10.79, "Echeverrio c. De 3uitl*; 31.10.79, 'Arce Ca SCA e. Quiiga'; 19.11.S2, LL, 19B3-B-449: 26.02.86, LL, 1986.C-398 CNCant, D, 06.11.76, LL, 977-A-227 CNCCEapi, la, 09.09.77, 'Blandromo c. Pereyra" CNCC&sp, 2a. 12.06.79, "Bell de BustiUo c. Tblfina SA' CNCCEap, 4a, 06.04.77, 'Fernndez Y&ei c. Cavanagh'; 29,06.87, *Va]llna de I W o c. Timua de Luetto'; 12.08.87, ^>^ea^y c. Perkina C L e a r / BUE CCCB&lanca, la, 06.10.80, *Krieger c. Kiiegei^ CBA CCCVMara, 29.03,84, LLC, 185-70 ERI CCCCUruguay; 19.10.76, Z. 16J/287 RNE CCCBaiUoche, 15.02.89, expte. 4989.333-1986 SAL CCCSata, 6a, 06.06.83, 'Bapoao c. Homero y Copa"; 17.12.85, -Canfatare c, Hoyoe"

entendida sta como la simple posibilidad de que e l derecho exista y no como una incontestable realidad que slo se lograr conocer al agotarse el trmite respectivo, FED CAP CPCCCapi, 2a, 17.09.82, LL, 1883-A-567 {36249-S) CNCiv, A, 13.10.81, 'ScrugJl c. Gaiiteo"; 26.06.83, LL, 1984-A-4e5 (36665-S) CNCiv, B, 03.09.81, "Tfeaalre*; 30.11.81, "Beboiraa de Chiappe c. Altvista" CNCiv, D, 15.06.78, ED, 80.637; 19.11.81, "LandolS c. Ediflcadora Independencia* CNCiv, E, 16.07.77, LL, 1979-A-57 (35010-S); 29.06.77, "Loaada c. Goyeneche"; 12.10.77, ED, 80-635; 16.06.78, "AlmirOn de Rlm'; 18.07,78, "Penning c. Impreco SA"; 22.07.80, ED, 91-486; 04.11.80, LL, 198i A-609; 11.03.81, LL, 1981-C-170; 13,10.81, "Aguiiar c. Moba"; 18.02.82, Z, 28-H/54; 19.10.82, 983-A-142; 05.10.83, LL, 1984-A-230 CNCiv, F, 13.06.78, ED, 80-637; 08.10.80, 'NabiB c. Nahra*

CNCiv, G, 08.07.81, " U Tbire c. Santucho"; 24.08.82, E3), 102-628; 24.09.82, "Nato c. Biiir de Munuiio^i"; 16.12.86, LL, 1836-B-46 CNCCEp, 4a, 12.02.87, 'lUSiM c- MOTOS" CHA CCCHeaiatenclft, 1, 16.03.82, 'Lotano' SAL CCCSalta, 3a, 03.09.87, 'Boij c. Chspaio" CCCSalta, 4a, 18.11.85, sentencia fo 452 Es requisito bsico de tpda medida precautoria la existencia de verosimilitud del derecho, entendindose por tal una fuerte apariencia de certeza, una credibilidad objetiva CAP ERI CNCiv, B, 30.08.7, "Woraeck c. WeU' CCCPanui, 2a, 27.06.86, Z, 39-R/64

referida al derecho que eo intenta hacer valer en el proceso CAP CNCiv, C, 06.11.79, LL, 1980-A-128; 26.<)6.80, ED, M 8 ; 19.11.81, "Alianza Naviera Argentina c. Munic. Ba, Aa,"

y ello en virtud de que las medidas cautelares importan un gravamen que no debe ser impuesto a la otra parte sin que medien motivos serios que lo justifiquen, CAP CNClv, D, 19.10.79, "Echeverra c. De Santi"; 02.11.79, "Unaie c. Linale"; 26.05.82, "Waite Bripiole" CNCiv, E, 28.02.79, "Munic. Ba. Aa. c. Masn" CNCiv, F, 08.10.80, "Nahra c. Nahra" CNCCEkp, 5a, 23.06.87, "Bigiieri c. Gonatlel"

36

ART. 195
todo lo cual constituye naateria que queda librada a la apreciacin judicial.
CAP CNCiv, C, 27.06.80, "Lolador SCA c, Sineoe^

Por tratarse de na cuestin de puro derecho, el requisito procesal de verosimilitud del derecho queda satisfecho en la exposicin llevada a cabo por los actores en su escrito de demanda
CAP CNCom, D, 03.12.81, ED, 97-667 pero la invocacin de una mera expectativa no puede servir de sustento al dictado de una medida cautelar CAP CNCom, B, 11.12.78, "Coop. Polip^Bca Mariano Moreno"

ni las meras generalidades, sin mencionar siquiera los hechos sobre los que se basan ni los motivos por los cuales esas medidas proceden.
RNE CCCBariloche, 15.04.88, expte. 4577-306-1988

Segn se apreciar ms adelante, la legislacin procesal argentina condiciona la procedencia de la mayor parte de las medidas cautelares a la justificacin de la verosimilitud <fel derecho. En algunos casos, empero, esta ltima circunstanda se presume legalmente, como ocurre cuando se trata de lograr un dictado de aquellas medidas contra la parte dedarada en rebelda (CPCN, 63 y 212, 1 y preceptos locales concordantes) o la traba de un embargo preventivo por quien hubiese obtenido sentenda favorable, aunque estuviere recurrida (CPCN, 212, 3 y normas provindales anlogas).
Si la medida cautelar fue obtenida en base a una sentencia no cabe hacer objecin alguna a la verosimibtud del derecho.
CAP BUE RNE SAL CNCom, C, 28.03.89, Ogn SRL c. Villalonga Furlong" CCCLaPlata. 2a, 31.08.78, causa B-44606 CCCBariloche, 24.03.88, expte. 4464-298-1987 CCCSalta, &a, 31.08.87, "Mdiel Ibrino c. Suc. Michel Ibrino"

Asimismo los CPC de CBA, 1061, NEU, 195, prr. 2 y SFE, 277 autorizan a pedir el embargo preventivo "sin necesidad de acreditar la deuda" pero con la condidn de prestar una adecuada contracautela; el de JUJ, 260, 1 extiende la regla a todo tipo de medidas cautelares sobre bienes y el de TUC, 226 exige al efecto la prestadn de caudn real.
Confoime surge del CPC de NEU, 195, el solicitante de una medida cautelar no necesita

37

ART. 195
screditar la veiosiimUtud de au derecho si presenta oontracautela suficiente para cubrir eventualmente los daos y peguidos y las costas, NEU CCCNeuqun, tH, iipte. 146-C. A. 1987; 21,04.87, "Monsalve c. Gaiavaneivsky"; 06.10.87, "Espinosa t PeMpi"; f , eipte. 131-C. A. 1989

Cuadra sealar, por lltimo, que el acreditamiento del requisito analizado slo es exigible, con las salvedades precedentemente enunciadas, cuando se hallan en tela de juicio derechos de ndole patrimonial. Si se trata, en cambio, de resoluciones cautelares tendientes a la guarda o a la internacin de personas (v gr, CPCN, 234 y 629 y normas provinciales concordantes), generalmente basta la concurrencia de dertas drcunstandas demostrativas, por s mismas, de la situadn de peligro o de dao inminente a que aqullas se encuentran expuestas (cfr. Podetti, Tratado de las medidas cauUlareSy 2a ed., actualizada por Guerrero Leconte, 1969, p. 80).

2 0 4 ^ ^ . 2 . P e l i g r o e n la d e m o r a c o m o requisito d e d e las m e d i d a s cautelares

mdabilidad

Junto con la verosimilitud del derecho, constituye requisito especfico de fundabilidad de la pretensin cautelar el peligro probable de que la tutela jurdica definitiva que el actor aguarda de la sentenda a pronundarse en el proceso prindpal no pueda, en los hechos, realizarse {periculum in mora), es dedr que, a raz del transcurso del tempo, los efectos del fallo final resulten prcticamente inoperantes.
La admisibilidad de toda medida precautoria est subonlinada s la concurrencia de dos presupuestos bsioos: la verosimilitud del dereciu) y el peligro tarde, FED CFCACsp, 2a, 09.09.82. 'Vfeiiqura c. Gob. Nacima!-; 14.10.82, ED, 102-627; 27.10.83, IX, 19S4-A-459 CFCACap, 3a. 18.08.82, ED, 101-698; 04.11.82, "Ca. Ind. del Cuero c. BCRA"; 08.09.83, LL, lfi84-A-26; 11.10.83, ED. 107-420. CPCCCi^j, la, 02.03.82, ED, 98-739 JFCACap, A, 08.06.84, ED, 109-422 CNCiv, A. 08,06.84, LL, 1984-D-393; 29.04.88, "Manoii c. Gonzlex* CNClv, B, 17.11.83, LL. 1984-8-223 CNClv, Cl6.ia79, LL, 1S80C-573 {36496.S>; 22.02.80, LL, 1980-B-392 CNCiv, D, 31.10.79, "Aroe Ca c. Quiroga Micheo* en la demora, el cual se traduce en la posibilidad o certidumbre de que la actuacin normal del derecho llegar

CAP

38

ART. 195
CNClv, E, 11.0(3.81, LL, 1981-C-170 CNCLV, F, 29.08.75, ED, 6&-162 CNCiv, G, 07.12.84, ED, 113-S60 (64-SJ^ 25.04.86, LL, 1986-E-70 CNCom, A, 16.06.76, ED, 67-518; 30.03.79, "Ruiz c. PalSamedrano"; 07.10.80, ED, 91-805; 13.11.81, LL, 1982-A-651; 18.03.82, LL, 1982-C.468 CNCan, E, 24.07.81, LL, 1981-D-65 CNCCEgp, 5a, 21.02.77, LL, 1977-D-80 CBA CCCCdrdobft, 6, 16.04.82, BJC, 26-320 CCCCrdobft, 8a, 06.11.84, ZC, 6-204 CHA CCCReaiatencia, 2a, 29.03.84, "MarUna c. Catn' CCCfieaistencia, 3, ia07,85, "Boo. Chaco c. De Hoyoe Temprano' ERI CCCCUrugu^ 28.04.80, Z, 20J/264 JCCParani, 4a, 09.12,81, Z, 2&J/S8 JUJ CCCJt^i^, la, aiT, "Centro Alarma Jiyuy SRL c. Sandoval' SAL CCCSaita, la, 04,08.83, "Carrizo c. Petiza" y que da caractersticas propias a as medidas cautelares, prescindiendo o demorando el contradictorio y admitiendo que el presupuesto relativo a la existencia del derecho se acredite prima facie o mediante una aumnairia et^nitio o, en ciertas hiptesis, que se presuma o admita la afirmacin del solicitante. CNCiv, C, 23.12.76, "Galera Gran Centra) SA c. Hotel KentieiyCNCiv, E, 17.09.79, "Galio Prat c. FVu^ume"; 29.08.80, ED, 90-790 y LL, 1980-D-501; 16.12.80, "BirgueRo de Cuadrado c. Cuadrado" CNCon, E, 24.07.81, LL, 1981-D-G6 CBA ST, 0 9 . 0 6 " B o t a i l o CHA CCCReaistencia, 2a, 30.04.84, "Glibota de Rodriguez' SAL CCCSalta, 2a, sff, sentencia to 606 SFE CPSF%, 3a, 19.08,81, J, 66-79 CAP

Este requisito, sin embargo, y segn se ver seguidamente, no se encuentra sujeto a un tratamiento legal uniforme. A veces, en efecto, la ley requiere expresamente la justificacin del peligro en la demora, utilizando literalmente esta expresin u otras de signiDcado equivalente (v. gr., "perjuicio inminente o irreparable", "urgencia o circunstancias graves"). l y es el criterio adoptado por el CPCN y ordenamientos procesales afines en relacin con el embargo preventivo solicitado por el coheredero, el condmino o el socio sobre los bienes de la herencia, del condominio o de la sociedad (art. 210, inc. 1), la prohibidn de innovar (art. 230, inc. 2*), as medidas cautelares genricas (art 232), y, a los efectos del trmite, la guarda de personas (art. 235) y, con carcter general, por los CPC de MEN, 112, 2* y TUO, 226. Como ocurre, segn se destac en el nmero precedente, con la vero39

ART. 95 similitud del derecho, el requisito que ahora se analiza debe ser objeto de im simple acreditamiento a realizzu-se coi^juntamente y en la misma forma sumara aplicable a aquel extremo, con la diferencia de que, por hallarse referido a hechos, no est sujeto a restricciones como la establecida, V. gr., en el CC, 1193, razn por la cual las declaradones testimonales son en el caso siempre idneas y eventualmente atendibles.
SI bien NO es necesaria la plena acreditacin de ta existencia del peligro en la demorSi se requiere que resulte en forma objetiva de he<dios apreciables en sus consecuencias aun por terceros, no bastando al efecto el simple temor o aprensin del solicitante CAP MIS CNCiv, C, 26.06.80, ED, 90-480 CNCom, C, 02.12.81, 'Laberdoiive c. Hervaa" CCCpoeadas, 2a, a/T, libro autos N' 11, fb 136

habindose resuelto asimismo, que el peligro en la demora pide una apreciacin atenta de la realidad comprometida, con el objeto de establecer cabalmente si las secuelas que llegue a producir el hecho que se pretende evitar pueden restar ecada al reconocimiento del derecho en juego operado por una posterior sentencia. F:D Corte, 20.12.84, ED, 113-477

Se ha dicho que el peligro en la demora debe juzgarse "de acuerdo con el juido objetivo de una persona razonable" (Rosenberg, Tratado de derecho procesal civ, trad. Romera Vera, T. III, p, 284) o derivar de hechos que puedan ser apredados incluso por terceros (Podetti, op. cit., p. 81). Pero, en general, puede observarse que las frmulas contenidas en las norm^ anterormente mendonadas implican el otorgamiento, a los jueces, de un arbitrio extraordinario que deben ejercer conforme a las valoradones jurdicas vigentes en la comunidad de la que son rganos y con las limitadones emer^ntes del ordenamiento jurdico La predacin del perioidum. t mora queda siyeta al exclusivo arbitrio judicial y, consecuentemente, si el derecho de los peticionantes no est en absoluto desprovisto de fundamento como para no merecer una mnima y prudencial proteccin, la medida resulta procedente, FED CFCCCap, 3a, 12.02.81, 'Poianiini c. SubterrAneo Bs. Aa."

y as!, se ha sostenido por los tribunales que existe una necesaria vinculacin entre el peligro en la demora y la solvenda de la parte contra quien se dirige la medida, de manera que mientras menor sea sta, mayor ser aqul CAP CNCiv, D, 26.04.83, ED, 104-338 CNCCEap,_2a, 28.08.77, "Crespo c, Suire' CNT, 3a, 29.10.87, "Bruni c. Flota Ruvial del Estado*

40

ART. 195
y que configurs peligro en la demora la posS>ilidad de que el mnueble objeto del proosso pueda salir del patrmosio de loa demandados CAP CNCiv, G, 16.12.85, LL, 1886-8-48 CNCom, A, 24.12.79, "Ambgena SA* CNCom, C, 23.06.77, JA, 1878-1-339

y que la circunstancia de que una medida cautelar con efectos similares haya sido d e n e g l a por el juez o quo, en prncipio, no resulta bice para su procedencia en la alzada si las razones de urgencia existentes a la fecha no aon iguales a las que imperaban en aquella oportunidad, circunstancia que fue advertida por el juez al denegara *por ahora", FED CFCACap, 2a, 11.09.76, ED, 66-410

pero que la demora de c a un ao en l a promocin de la demanda, demuestra ausencia de peligro inminente requerido a los efectos de la traba de la medida cautelar peticionada. CAP CNCom, D, 06.11.86, "Zang c. U m e r "

En algunos casos, en cambio, la ley enunda determinadas drcunstandas de cuya comprobadn cabe inferir la concurrenda del requisito examinado. As ocurre, por ejemplo, con el embargo prevnyo que puede solidtarse contra el deudor carente de domidlio en la Hept^blica (CPCN, 209, 1 y normas provindales concordantes) o contra aqul que, aun estando la deuda siysta a condidn o plazo, trata de enajenar, ocultar o transportar sus bienes, y cuya solvenda ha disminuido apredablemente despus de contrada la obligacin (art. 209, 5, id.) y, en general, con la guarda de personas (art. 234 id.). En numerosas hiptesis, particularmente cuando se trata de medidas cautelares destinadas a asegurar la ejecucin forzada (embargo preventivo, secuestro, inhibidn general de bienes), la ley no exige el acreditamiento de! peligro en la demora. Requiere, en cambio, como contrapartida, que la verosimilitud del derecho se justifique, aun prima facie, mediante determinados medios probatorios, o resulte de tuadones derivadas del proceso y susceptibles de generar la expectativa de una sentenda de mrito favorable al solidtante de la medida. Cabra dedr que en estos casos el peligro en la demora se halla configurado por la sola drcunstanda deltempoms o menos prolongado que insume la sustentadn del proceso pndpal.

41

ART. 195
3 peligro en Ift demora, a ios efectos de ta medida precautoria, surgs de la sola duradn del praceeo; la prolengacidn en el tiempo crea siempre un r i e e ^ a la justicia CAP CNClv, C, 16.07.77, LL, 1978-IM26 (348^1.3)

y aaf, demosbuda la existencia de In verosimilitud del derecho, 1 recaudo sobra el peligro en la demora debe ser apreciado sin estrieteis. SAL OCCSaHa. 6a. 10.07.87, ' M a n ^ c. Maiiarelll-

Los requisitos para la procedenda genrica de las medidas precautorias so hallan relacionados entre s! de tal modo, que a mayor verosimilitud del daredio cabe no ser tan exigentes en la gravedad e inminencia del dao y viceversa, cuando existe el riesgo de un dao de extrema gravedad e irraparabilidad, el rigor acerca del fttmua se puede atenuar. FED CFCACap, 2a, 27.10.83. LL, t984-A-4ee CFCACap, 3a, 08.09.83, LL, 1984-A-265

204.4.

Medida oauteiar decretada por juez incompetente

Ver la explicacin del art. 196.

204.5.

Trmite previos a las medidas cautelares

Ver la explicadn del art. 197.

204.6.

Cumplimiento de las medidas cautelares y recursos

Ver la explicacin del art. 198.

204.7.

Carcter provisional de los medidas cautelares

Ver la explicadn del art. 202.

204.8.

Modificacin de las medidas cautelares

Ver la explicadn del art, 203.

204.9.

Facultades del juez

Ver la explicadn del art. 204. 42

ART. 195 204.10. Peligro de prdida o devralorizaoln Ver la explicacin del art. 205.

204.11. Estableolinientos industriales o eoiaerciales Ver la explicacin del art. 206. 20442. Caducidad Ver ia eiqilicacin del art. 207. 204.13. Responsabilidad Ver la e x p l i c ^ n del a r t 208. 204.14. Bibliografa sobre medidas cautelares (en general)
- ACUA ANZOftENA, ARTURO - 1 cuio de la {eMrtpckta liberatoria y laa medida de aeguridad - JA, 4-Jur-33. * Laa medidas de segiiridad aionlaiM a la esposa xeno consecuencia de ta demanda de separacin de bienes - JA. 66-782. - ANDORNO, LUS O. - Las medidas cautelares y ei bloqueo re^atnl. VI Condeso Naciona! de Derecho Registrai - Z, 4 2 - 0 ^ . - BARACAT, EDGAR J. - La medida cautelar preventiva despechada "en inters del eoncureo"; con o sin fiama? - JA, I986.I.762. - BERNASCONI. ANA M. Hedidas precautmiaa ({ur. a ^ p ^ ) - LL. 19SS-En673. - BREiMBERG, AXEL M. - La tutela cautelar en el proceso - JUS, fr. * 1\)teU cautelar y prln^pio publclMfco - LL, 7(.2a4, - BIDART CAMPOS, GERMAN. J. - Medidas cautelares y accldn de incoMtltudmaiidad en jurisdiccin provincia! - ED, 101-16. * Medida cautelar aolidtada en instancia extraordinaria ED, 106-626. - CASnGLIONEANT0N!0 Pueden loa Tribunale de Cuentas diapcner medida cautelares? - ED, 12(M87. - DASSO, ARIEL A. - Revocaci^ de 1 deitt>eradn asambleaHa causal del receso. La viabilidad de las medidas cautelares LL. 1S83-C333. - DI CIO, ALBERTO A. - Los banooa y ia coattcauteia - ED, 87-101. - DI IORIO, ALFREDO J. - Nociones sobre ia teora general de la medidas cautelares - LL, 1878-B-826. - PASSI, SANTIAGO C. - U te(la denoninada de ia cautela preconstltuida procesa! o extraptocesai - LL, i g 7 6 - B ^ . - GARCIA, CAFFARO, JOSE L. - Caducidad de las medidas cautelares pedidas por el concurso - LL, 1986.A-436. - GOLDSCHMIDT, WERNER - Extraterritcrlaiidad de medida* ejecutoria cautelares en los tratados de derecho procesal Intemadntal de Montevideo - ED. 10-26?.

43

ART. 195
- HUTCHN30N, TOMAS - La ctupenalte de Io* efecto* del acto admlntotratlvo corno medida cauteUipropia dd pnKMO admlnlttratlvo. Su pUcwMn n el cnlea nadonal - ED, 124-ST7. - IMPER/MUCEFMAS,HODOLPO-MedldacuteiaieareglitiabteiyaureJuteautOTtlcocon^ 1 e i ^ t o laboral que ^rantlian - LL, IVeS-B-lOTe. - LOUTAVF RANEA, BOBERTO G. - Medidas ireeautoHaa en el Juldo de divorcio y aeporacidn de btenes - JA, l74-doc-19. * Medida* precautoria* - JA, 1977-II-65?. * Medida* precautnla* Fbtma de impuipiacUSn - JA, 1977-11-83?. - LOUTAYF RANEA, ROBERTO C.; OVEJERO LOPEZ, JULIO C. - Caildtn j aratoria y personal, r o o tcntjracaulela - LL, U9-773. ' LUYERA, MIGUEL A. - Laa medidas cautelare*. Su incidencia registrai - Z, H - V l . - LLOVERAS, NORA - A^>ectoB {oceaale* del divorcio vincular - JA, 1988-1-814. - itfABZORAm, CARLOS M, - Las medidas cautelares en el procedimiento laboral de la provincia de B t A. - LL, 1978-C-97I. - NOTA DE INVESTIGACION JURISPRUDENCIAL - Medida* preauitoras - ED, 81-247; ED, 88-233; ED, 104-608. - NOVELLINO, NORBERTO J. - Inunueionea sumiiria* para medidas cautelare* - LL, 1979-D-971. * Las medidas cautriare* en la Utima rfcrma {ceMl (Ley 22434) - LL, 1981-D-840. - PALACIO, U N O E. - Medidas cautelares y co*a juzgada - RCALP, 1960-IV-ie3. - PAREDES; HUMBERTO - Estipuladim a bvcr de tercero*. Dominio liduclario y medidas tauteiares . Z, 2B.IV19. - PEYRANO, JORGE W.; CHIAPPINI, JULIO O. - U veriEcacin de un crdito sucmjrio como de 'legttlmo abotioi* proceso cautelai? - ED, 94-929. * El poder cautelar y lo* tribunales de apelacin - J, 7 ^ . - PODETTI, J. RAMIRO - Laa medidas precautorias en U doctrina de Goldsciimldt - RDPHA, 1951-1-191. - QUIITEROS, FEDERICO - Medidas cautelares en la reivindicacin y en la petkin de herenda LL, 52-921. - RABOUNI, MARIO - U ley 17009 y las accione* cautelares - ED, 3e-866. - REDACCION Medidas precautorias Nomiaa generales, tramltadOn y contracawtela) - LL, 149-672. * Medidas precautorias (I!. Levantamiento, caducidad y secuestro) - LL, 149-866. * Medida* precautorias (III. Inhiban general de biene* y anotaddn de litis) - LL, 149-697. * Medidas icautorias (IV. Pnibic>n de innovar y prohibicin de contratar) - LL, 149-711. * Medida* iecautorlas (V Intervencin y administntcin Judicial) - LL, 149-733. - REIMUNDIN, RICARDO - La slstematiiacin de las instituciones cautelare* en el CPCN - JA, 1968II-doc-724. * L M medida* cautelare* en loa COdigcs Prcxesale* Civil y Comereiai de la Nactn y de la provincia - RCALP, 22-96. - ROVIRA, RAUU NEGRI, CARLOSM.; SOLDANO, ABQUIMEDES - Neee*idad de amjiiar las medidas cautelares en el CPP - ED, 88-927. - RUSSO, OSCAR N. - Las medidas de asegununiento de prueba* en el CPC de Santa Pe (ley 6631) BDEP, 1-97. - S. A, J. - Medida* precautorias - ED, 85-681. - SIN FIRMA - Responsabilidad por medida* precautoria pedidas n derecho - ED, 27-305. - SMITH, JUAN CARLOS - Nctfkaciones de demanda y medidas ctuitelares requerida* por juece e x t r a a n incompetente - ED, 97-961. - VALLEJO, EDUARDO L. - Medida cautelares ee el proceso administrativo J, 66-216. - WBTZLER MALBRAN, ALFREDO - Re*pon*abilldad {xoceaai derivada de ta cautela - ED, 67-963.

44

ART. 196 ART. 196 MEDIDA DECRETADA POR JUEZ INCOMPETENTE Los jueces debern abstenerse de decretar medidas precautorias, cuando el conocimiento d e l a causa no iese de su competencia. Sin embargo, la medida ordenada por un juez incompetente ser vlida siempre que haya sido dispuesta de conformidad con laa prescripciones de este capitulo, pero no prorrogar su competencia. El juez que decret la medida, inmediatamente despus de requerido remitir las actuaciones al que sea competente. Concordancias internas 1. Loa aits. 6 y 6 regulan las diversas pautas atributivas d competencia. 2. La improrrogabilidod de la competencia establecida en el segundo prrafo es congruente con la declaracin contenida en el art. 1. 3. Loe rbitros carecen de facultades para decretar medidas cautelares (ver arg. art. ?53}> Concordancias extemas Mismo articulo de ios CPC de BUE, CAT, CHA, CH, POR, MH, NEU, SAL, SES y SLU; ERI, 193; LRI, 83; RNE, 193; SCR, 197 y SJU, 202. En sentido concordante CBA, 1078 y 179; COR, 397 y 39^ LPA, 196; SFE, 287; PAR, 703. Sumario
206. MEDIDAS CAUTELARES (Cont) 206.1. Competencia 206.M. Principio general 206.1.2. Deber de abatencldn 206.1.3. Me^da decretada por juez incctnpetente 206.1.4. Arbitros y amigables componedoies

205. M E D f f l A S C A U T E L A R E S (Cont) 206.1. Competencia 205.1.1. Prncipio general

La regla concerniente al juez petente para decretar medidas cautelares fiie olmeto de anli^ en el T. I, p. 342, l u ^ al que corresponde remitir.
205.1.2. D e b e r d e abstencin

El principio que consagran al respecto el CPCN, 196, prr. I" y normas


45

ART. 196 provinciales concordantes es rigurosamente aplicable cuan(to se trata de la competencia por razn de la materia, del valor j del grado. No as frente a la competena por razn del tenitoo y de las personas porque, en el primer caso, si la pretensin tiene contenido exduvamente patrimonial, resulta descartada ta dedaracin de incompetenda de ofdo frente a la hiptesis de que el actor presente, en documento pblico o privado reconoddo, un convenio celebrado con el futuro demandado del cual surja la prrroga de la competencia (CPCN, 2 y 4, prr. 3' y preceptos anlogos), y en el segundo caso debe considerarse prorrogada la competenda en ivor de los tribunales provindales siempre que la pretensin cautelar se interponga ante stos por un extraiyero contra una provinda o un dudadimo o bien por el vedno de una provincia contra el vedno de otra (LN 48, 12, 4),
vi medida cautelar presupone por definiciB que sea dictada en la causa oarrespondiente y no en otra CAP CNCiv, D, 27.G9.80, reeoludOn 230277; 23.10.81, LL. 1982-A-426; 30.08.82, ED, 102-361; 26.02.85, *Camunj e. Santa t ^ ' ; 14.03.86, *Pai' CNCiy, E, 03.06.82, LL, 1983-1X47 (36486-S)! 24.09.82, LL, 1983-B-352

es decir, en el proceso donde se ventilar el derecho sustancial controvertido, CAP LRI SFE CNCCEsp, 4a, 12.08.87, "Ol-eaiy c. Perkins OX^ary' ST, 12.06.86, 'Granillo Ocampo' JCCRoaario, 7a, 02.12.82, Z, 32-R/42

por lo que conforme ai art. 196 los jueces debern abstenerse de decretar medidas precautorias cuando el conocimiento de la causa no fuera de su competencia. FED CAP CFCACap, ferta, 24.01.86, LL, 1986-C-5 CNCiv, C, 30.08.82, 'FefeAaum c. Camargo SA' CNCiv. D, 24.10.80, resolucin 267441; 30.00.82, -pescas c. Gtmnei Zaploia SA' BUE CCCBBIanca. 2a, 01.06.82, "Gonzlei c. RuppeT

Un juez que no es el propio de la causa est impedido de tomar intervencin en sta, y de disponer medidas para asegurar el resultado de la eventual sentencia de condeina que en ella recaiga, mxime ai conoca la existenda del litigio que tramitaba ante otro Juez, ya que tal fonna de actuacin, aparte de no hallarse prevista, puede ser violatoia del principio constitucional del juez natural. FED CFCRi^adavia, 06.10.83, ED. 106-277

No cabe despachar una medida precautoria solicitada en la alzada, por cuanto sta slo debe conocer de loe recursos interpuestos contra las dedsiones de los jueces de pmera instancia. SAL CCCSalta, 3a, 23.06.86, -JoiBe c. MaWonado'

46

ART. 198
20&.1.3. Medida cautelar decretada por juez incompetente

Conforme a lo prescript en el CPCN, 196, prr. 2 y normas provinciiles concordantes, la validez de la medida cautelar decretada por un juez incompetente slo se halla supeditada a la circunstancia de que aqulla exhiba los requisitos de admisibilidad y fundabilidad previstos en la ley, al margen de que la incompetencia resulte o nq maniesta.
En eate sentido, ver
CAP CNClv, C, 30.09.82, "le&rtMKun c. Camargo SA' BUE CCCBBlaiu, 2, 01.06.82, Goniilet c. Ruppel* jUJ CCCJi^^v, la, KT, "Centro Alarma Ji^uy S&L c. Sandiival* CCCJ^Juy, 2a, a/F, *Ziteno c. Qulnga* El juez inocKnpetente, aun aindolo notoriamente, puede decretar medidas precautorias urgentes, sin que ello implique asuntir juiisdicn en el proceso. CAP CNCom, D. 30.09.82, "Vlescas c. Gimnez Z a t ^ a SA*

Encontrndose pendiente de resducifin una cuestin de competencia, el tribunal est facultado para decretar medidas cautelares cuando ello fuere urgente. CAP CNCiv, E, 10.07.81, 'Buero de Falabella c. FW>elta' COK CPLCorrIentea, 04.11.88, "Gimnez c. Rcbledo* CHA CCCResiBtencia, 2a, 16.07.85, 'Pabios de c. Bea Argentino SA'

El CPC de SFE, 287 condiciona adems la validez del embar^ preventivo dispuesto por un juez incompetente al requisito de que sU competencia no resulte excedida por razn de la cantidad.
El juez de mayor competencia cuantitativa puede ordenar embargo correspondiente a una competendfv menor, pero no a la inversa. SFE CPLSFe, 18.03.74, Z, 2J/336

No obstante los trminos en que se hallan redactados el CPCN, 196 y normas concordantes, puede ocurrir que, luego de haberse decretado la medida cautelar, y a raz de recurso interpuesto por el afectado, se declare la incompetencia del juzgado, en cuya hiptesis el juez interviniente no debe aguardar requerimiento alguno siiu) que debe limitarse, en razn de hallarse configurada una situacin anloga a la prevista en el CPCN, 354, 1, a remitir el expediente al juez considerado competente si pertenece a la jurisdiccin nacional, y en caso contrario, previo levan-

47

ART. 198 tamiento de la medida, a archivarlo (siguiendo el procedimiento inverso si se tratta de tm juez provincial). El requerimiento a que se refiere el CPCN, 196 y normas provindetles concordantes supone, como es obvio, que el actor interpuso la demanda principal ante otro juez cuya competenda ha quedado definitivamente determinada, de modo que no se trata, por lo tanto, de la hiptesis prevista en el CPCN, 10 y preceptos similares. Antes de que el juez incompetente se desprenda de las actuadones, sea por remisin o requerimiento, se halla no obstante habilitado para resolver cuestiones relzidonades con la medida dispuesta (v. gr., mejora de la contracautela, modificadn de la medida, etc.) (cfr. Podetti, op. cit, p. 94), pero el levantamiento ^ aqulla, en su caso, debe ser deddido por el juez competente para entender en el proceso prindpal.
En este sentido, ver
CAP JUJ CNCiv, B, 08.05.68, IX, 132-1101 (18886-S) OCCJ)y, 2a, ai, eipte. N ' A-218647

no obstante b cual, se ha decidido que el mismo Juez resulta competente para levantar o sustituir la medida cautelar mientras no haya declinado'su competencia. CBA CCCCrdoba, 6a, 13.06.83, LLC, 1983-1-82

Algunos CPC, con referenda al embargo preventivo, y hacindose cargo de los inconvenientes derivados de la distanda a que se halle la sede del juez competente, o de razones de urgenda, autorizan a decretar la medida a los jueces de paz, aun cuando carezcan de competenda por razn del valor. "El embargo preventivo -dispone el CPC de COR, 397r- podr tambin ser dictado por los jueces de paz en asuntos que por su cuanta corresponda conocer a los jueces de primera instanda, en los departamentos que disten ms de 10 leguas del punto donde se hallen situados los trbtmales competentes, y en tal caso, el juez de paz remitir las actuadones al de primera instanda inmediatamente, despus de trabado el embai^. La apeladn de los embargos trabatos por los jueces de paz en estos casos deber dedudrse para el Superior Tribunal o Cmara de Apeladn" (en sentido similar CPC de LRI, 84, fi-ente al caso de que el lugar donde deba cumplirse la medida diste ms de 50 km. del asiento del tribunal competente). 48

ART. 198
Ea este sentido, ver
COR CPLCorrientes, 04.11.86, "Gimner t. Robledo-

Una disposicin semejante, ante el caso de urgencia, contienen los CPC de CBA, 1078 y JUJ, 269; el primero slo se refiere al embargo preventivo y obliga a los jueces de paz a remitir las actuaciones del juez competente "a la mayor brevedad";
Los jueces de paz pueden decretar embargos aunque corazcan de competencia en el asunto; ello rige en el mbito de la provincia, pero no con respecto a actos procesales de otras.
CBA CCCCtdAa, 3a, 25.04.75, auto N ' I B

el segundo comprende a todas las medidas cautelares, exige la remisin del expediente el da de cumplida la medida, determina que el juez competente debe entender en todo lo relativo al proceso cautelar, e impone al solicitante la carga de ndicfir el juez a quien corresponde remitir las diligencias, lo que debe hacerse saber demandado o en su defecto al tenedor de los bienes. La LP 5827, 63 de BUE {modific. por LP 9682) acuerda a los jueces de paz letrados competencia para conocer "de las medidas cautelares conforme al captulo III, ttulo IV del Libro Primero del Cdigo Procesal Civil y Comercial, sin perjuicio de la competencia de los jueces ordinarios para dictarlas".
La atribucin de carcter expreso y amplio conferida por la LP 9682, 63,6 no desaparece por la circunstancia de que el fundamento legal de las medidas solicitadas provenga de la legislacin de fondo.
BUE CCCSNicotiB, lo, 23.04.87, 'Macques de Fanelli c. FazieUi'

Se trata, sin duda, de una norma desafortunada, pues resta a los jueces de paz -sin razn que lo justifique- toda potestad decisoria en la materia, convirtindolos en meros receptores de los escritos e informaciones que anteceden al dictado de la medida correspondiente.

206.1.4. Arbitros y amigables componedores y medidas cautelares

Los rbitros y amigables componedores, en tanto no se hallein habili49

ART. 197

tados para decretar medidas compulsorias ni de ejecucin {v. gr., C P C N , 753 y normas provinciales concordantes) camcen de competencia para disponer medidas cautelares. Por lo tanto deben, como lo establecen las normas citadas, requerirlas al juez y ste prestar el auxilio de su jurisdiccin para la ms rpida y eficaz sustanciadn del proceso arbitral. Al respecto, ver
CAP CNCom. C, 28.08.74, ED, 60-230

ART. 1 9 7 T R A M I T E S PREVIOS LB informacin sumaria para obtener medidas precautorias podr ofrecerse acompaando con el escrito en que se solicitaren el interrogatorio de los testigos y la declaracin de stos, ajustada a los artculos 440, primera parte, 441 y 443, y firmada por ellos. Los testigos debern ratificarse en el acto de ser presentado dicho escrito o en primera audiencia. Si no se hubiese adoptado el procedimiento que autoriza el primer prrafo de este articulo, las declaraciones se admitirn sin ms trmite, pudiendo el juez encomendarlas al secretario. Las actuaciones permanecern reservadas hasta tanto se ejecuten las medidas. TVamitarn por expediente separado, al cual se agregarn, en su caso, las copias de las pertinentes actuaciones del principal. Concordancias internas Las norrnas citadas refieren, respectivamente, a! juramento o promesa de decir verdad, al interrogatorio preliminar y a ia forma de las preguntas diadas a los testigos. Concordancias externas Mismo articulo de los CPC de CHU y MIS; RNE, 194 y SCR, 198. Con njodificHciones en el trmite de ia informacin, mismo articulo de los CPC de BUE, CAT, CHA, FOR, NEU, SES y SLU; ERI, 194; LRI, 85 y SJU, 203. En sentido concordante CBA, 1073; COR, 385; .nJJ, 263; U'A, 197; MEN, 112, 10; SAL, 197, SFE, 283; TUC, 227. Sumario
206. MEDIDAS CAUTELARES (Cont) 206.1. Trmites previos

50

ART. 197
206,1.1. Rgimen prevaleciente 206..2. Rgimen del CPCN y de loe CPC de GHU, MS, RNE y SCR 206.2. Reserva de las actuaciones y formacin de expediente separado

206. MEDIDAS CAITTELARES (Cont) 206.1. TVmites previo

Con carcter previo al pronunciamiento de la resolucin cautelar debe recibirse la informacin sumaria tendiente a acreditar la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora. Dicha informacin, que consiste generalmente en la declaracin de testigos y debe ofrecerse en el escrito en el cual se solicita ia medida no excluye, ciertamente, la posibilidad de producir otras pruebas que acrediten, prima facie, los referidos extremos, pues en diversos casos el testimonio slo constituye un complemento de la prueba documental, y en otros es esta ltima la nica admisible (v. gr. CPCN, 209, 4 y normas provinciales concordantes). Asimismo, en el supuesto de que se ofrezca otro tipo de prueba (v. gr. informativa o de reconocimiento judicial) el juez debe arbitrar las medidas tendientes a que se produzca con la mayor premura posible, disponien), incluso de ofido, la habilitacin de das y horas (v. gr. CPCN, 153 y preceptos locales anlogos).
El j>eticionaiite de una medida cautelar no puede quedar relevado en forma absoluta del deber de comprobacin del principio de bondad del derecho que invoca, para lo cual deber arrimar los elementos idneos para producir conviccin en el ninao del tribunal sobre la apariencia de certeza o credibilidad CAP CNCiv, D, 19.11.81, "Landdn c. Edificadora Av. Independencia" CNCiv, F, 08.10.80, 'Nahra c. Nahra" CNCiv, G, 03.03.81, LL, 1981-C-337 y ED, 94-3S4 CNCon, B, 11.11.81, LL, 1082-B-78 CNCom, D, 12.08.80, LL, 1980-E>-616

y es que toda medida precautoria sobre bienes produce, en mayor o menor modo, una afectacin inmediata del caucionado, porlo que cabe e x i p r a quien la gestione un minimo de prudencia e informacin en especiad respecto del o los bienes sobre los que aqullas recaern. EHI CCCCUruguay 27.10.81, Z, 29J/3

51

ART. 197
206.1.1. Rgimen prevaleciente

La mayora de los CPC vigentes, lo mismo que el CPCN, 197 en su versin anterior a la L N 22434, se limitan a prescribir que las informaciones pueden ofrecerse firmando los testigos el escrito en que se soliciten las medidas, debiendo stos ratificarse en el acto de ser presentado aqul o en primera audiencia, la que debe admitirse sin ms trmite y es delegable en los secretarios. Basta por lo tanto que los testi^s raUfquen, en el momento de la presentacin del escrito, o en primera audiencia, las alegaciones formuladas en ste acerca de la verosimilitud del derecho (v. gr. la autenticidad de las firmis de documentos privados) o del peligro en la demora, aunque en la prctica suele presentarse adjunto un breve interrogatorio acerca de tales extremos.
Si bien la ratificacin de ia informacin aumaria por parte de loe testigos debe realizarse en primera instancia, si se hubiere ontido hacerlo segn lo previsto por esta norma, nada obsta a que se lo haga en ia alzada, donde se los puede interrc^ar directamente sin la presencia del oferente y un letrado ( o ) CAP CNCiv, D, 16.05.68, LL, 139-764

pero no puede ser suplida por una certificacin notarial inserta al pie del documento CAP CNCom, A, 07.06.68, LL, 136-1108 (20892-8)

y la tramitacin es insuficiente si de las declaraciones de los testigos ofrecidos por el peticionario surge que no conocen a la parte demandada CAP CNCiv, F, 01.09.70, LL, 140-831 (26096-S)

pero son eficaces, en cambio, las declaraciones limitadas a una mera afirmacin dogmtica, pues el eventual error en la valuacin de la prueba testimonial es susceptible de ser ratificado, CAP CNCom, A, 29.03.68, JA, 1968-IV-1

Algunos de los ordenamientos analizados (CBA, 1073; COR, 385; JUJ, 263 y SFE, 283) no contemplan la audiencia y slo exigen la ratificacin de las firmas de los testigos, y el de TUC, 227 admite la posibilidad de que sta se realice "por ante escribano". El CPC de SAL, 197 permite obviar la ratificacin cuando el esa-ito se presente con firma de abogado sin perjuicio de que, conforme a la importancia de la medida, el secretario disponga "la comparecencia de los testigos, sea para que ratifiquen sus 52

ART. 198 declaradones o para interrogarlos nuevamente de ofdo" y el de MEN, 112, 10* determina que la pn^ba ofiedda debe redbirse dentro de las veinticuatro horas y dictarse pronunciamiento en el mismo acto.

206.1.2. Rgimen del C P C N y de los C P C de CHU, M K , RNE y SCR

De acuerdo con lo dispuesto por el CPCN, 197, prr. 1 a raz de la modificadn que le introdujo la LN 22434 y posteriormente seguido por los CPC de CHU, MIS, KNE y SCR, el interrogatorio adjunto o incorporado al escrito en el que se solicita la medida debe contener el juramento o promesa de dedr verdad, la contestadn a las denominadsis generales de la ley, las preguntas redactadas en forma que no contengan ms de un hecho cada una, sean daras y concretas, no sean afirmativas ni sugieran la respuesta (requisito no exigido, como se vio, por la jurisprudencia interpretativa de los ordenamientos examinados en el nmero precedente) y las contestadones dadas por los testigos, quienes deben dar adems la razn de sus dichos. Si se opta por el procedimiento previsto en el CPCN, 197, prr. 2 y normas concordantes de los CPC de CHU, MIS, RNE y SCR, es obvio que el interrogatorio de los testigos y la dedaradn de stos debe ajustarse a los requisitos anterormente mendonados.

206.2. Reserva de las actuaciones y formacin de expediente separado

La reserva de las actuaciones prevista en el CPCN, 197, prr. 4 y normas provinddes concordantes responde a la regla en cuya virtud las medidas cautelares se decretan y ejecutan inaudita parte (ver el N 207.1.1.1.), y la formacin de expediente separado -que generalmente se impone cuando la medida se solidta con posterioridad a la noticacin del traslado de la demanda- configura asimismo una obvia consecuencia de la mendonada regla.

ART. 198 CUMPLIMIENTO Y RECURSOS Las medidas precautorias se decretarn y cumplirn sin au-

53

ART. 198 dianoia da la otra parte. Ningn incidente planteado por el destinatario de la medida podr detener m cumplimiento. Si el afectado no hubiese tomado eonocimienio de laa medidas con motivo d e su jeouoin, se le notiflearn personalmente o por edula dentro de los tres das. Quien hubiese obtenido la medida ser responsable de los peijuioios que irrogare la demora. L a providencia que admitiere o denegare una medida cautelar ser recurrible por via de reposicin; tambin ser admisible la apelacin, subsidiaria o directa. El recurso de apelacin, en caso de admitirse la medida, se conceder en efecto devolutivo.

Concordancias internas 1. La primera paite de la norma es reiterativa de la contenida en el art. 176. 2. La notificacin por cdula de una medida precautoria ya est dispuesta en el art, 135, 6*.

Concordancias extemas Mismo artculo de los CPC de CH y MIS; RNE, 195 y SCR, 199. Sin referencia al recurso de reposicin, mismo articulo de los CPC de BUE, CAT, CHA, FOR, LEA, NEU, SAL, SES y SLU; ERI, 195; LEI, 86 (sin el prrafo fmal) y SJU, 204, En sentido concordante, CBA 1073 y 1074; COR, 387 y 388; JUJ, 265 y 266; MEN, 112, 4 y 7; SFE. 282 y 284; TUC. 230 y 231; P^R, 694.

Sumario
207. MEDIDAS CAUTELWIES (Cont) 207.1. Cumjjuniento y recursos 207.1.1. La resducidin cautelar 207.1.1.1, Prcnundamiento 207.1.1.2, Forma 207.1.1.3, Cntero aplicable 207.1.1.4, Cumplimiento 207.1.1.5, Notificacn 207.1.1.6, Recuiscs 207.1.1.6.1. Ordinarios 207.1.1.6.2. Extraordinario*

54

ART. 198
207. M E D I D A S C A U T E L A R E S (Cont) 207.1, Cumplfaniento y recursos 207.1.1, L a resolucin cautelar 207.1.1.1. Pronunciamiento

Una obvia exigencia de efectividad determina que las medidas cautelares puedan decretarse y ejecutarse inaudita parte, porque de lo contrzirio estara en manos del destinatario la posibilidad de frustrarla (ocultando o vendiendo, por ejemplo, el bien que ha sido materia de embargo o secuestro). Pero la regla - c o n s t a d a por el CPCN, 198, prr. 1 y normas provinciales concordantes- en modo alguno implica una derogacin del principio de contradiccin -derivado a su vez de la garanta constitucional de la defensa enjuicio- sino simplemente una postergacin o aplazamiento de su vigencia estricta, ya que las medidas cautelares, como aquellas disposiciones lo prevn, pueden impugnarse por el afectado una vez que han sido ntegramente cumplimentadas.
Las medidas cautelares se disponen inaudita CAP SAL SFE pars, CNCiv, C, 17.06.69, LL, 137-7B3 (22802-S) CNCiv, D, 23.08.85, LL, 1986-A-2<1 CCCSalU, 3a, 10.08.84, "Metalrgica c. Moreno' TCHoeario, 11.08.80, J, 63-196

cuanto ms con la citacin previa del interesado,


SFE TCRoeario, 11.08.80, J, 63-196

y no existe agravio al derecho de defensa por no haberse dado vista de lo solicitado al demandado
CAP CNCiv, C. 03.08.87, ED, 19^697; 17.06.68, LL. 137-753 (22802-S) CNCom, C, 20.03.84, *Gddman c- Viviendas Pena*

pues lo que debe excluirse es la posibilidad de que el destinatario de las medidas precautorias las desvirte advertido de au inminencia;
CAP CNCom, C, 20.03.84, 'Goldman c- Viviendas Pelia* en otras palabras, y en virtud del inters que las justifica, el temor de la frustracin o ia urgencia, las medidas cautelares exigen disminir o suprimir la instruccin y demorar la participacin de uno de los interesados basta que se hayan cumplido. CAP CNCCEsp, la, 06.02.87, 'Ambroeetti c. Barcely SA"

Por la distinta finalidad que persiguen por un lado las medidas cautelares reales y por el otro las medidas cautelares de prueba antidpada, tambin difieren sustancialmente

55

ART. 198
en cusnto ttl trmite procesa) al que han de adecuarle: laa providencias cautelaras reales se dictan sin otor^gar la posibilidad al aiyeto pasivo de ellas de ejercer defensa alguna, toda vez que, de lo contrario, la cautela perder toda virtualidad al pennitirse a aqul ejercer actos tendientes a evitar la t r ^ a de la precautoria; laa medidas de prueba anticipada, por su naturaleza de medios dirigidos a demostrar la existencia de presupuestos de becho que poyan las pretenaiones de las partes en un proceso, han de llevarse a cabo con la debida intervencin de la contraria o, en su defecto, del defensor oficia]. CAP CNCiv, E, 12.04.86, LL, lS8e-E-40

207.1.1.2. Fozma de la resolucin cautelar

A pesar de que las resoluciones que disponen medidas cautelares configuran providencias simples en los trminos del CPCN, 160 y preceptos locales concordantes (v. T. IV, p. 372), en razn (te ser en ciertos casos equiparables a las resoluciones que ocasionzm gravamen irreparable, requieren una fundamentadn sumaria y deben contener siempre la mendn concreta de la medida que se concede y de las cosas o personas a que se refiere as como la fjadn del tipo y monto de la contracautela, sin petjuido de los requisitos exigifajes por la ley a cada medida en particular.
Las medidas cautelares deben ser ordenadas por auto o providencia sumariamente fundados. TUC CCDL'icumn, la, 04.06.82, "Beo. I W . Tucumn c. Conclio"

207.1.1.3. Criterio aplicable en la procedencia de medidas cautelares

En lo que condeme al criterio con el que debe juzgarse Ift procedenda de las medidas cautelares, la jurisprudenda se ha pronunciado reiteradamente en el sentido de que aqul no debe ser restrictivo sino amplio a fin de evitar la posible filtracin de los derechos de las partes y el pronunciamiento de sentendas que en definitiva resulten inoficiosas o de imposible cumplimiento
Reiteradamente se ha detenninado que en materia de medidas precautorias debe prooederse con criterio amplio, siendo preferible el exceso en acordar la traba que la parquedad en n ^ a r l a FED CAP CFCCCt^ 2a, 16.07.83, ED, 106-600 y JA, 1984-1-418 CNCiv, A, 01.03.77, ED, 72-222; 18.07.78, LL, 197fl-A-571 (35007-S) CNCiv, B, 17.11.75, 'Adi c. Binaidi"; 24.07.77, ED, 75-332

56

ART. 198
CNClv, D, 18.10.79, "Eehevairtac. De Srotto'; 31.10.79, "Aree y Cfa.c. Quiroga'; 26.02.85, LL, 1985-C-398 CNCCEsp, la, 06.02.87, 'Ambroaettl c. Baitely SA" a fVn de evitar la posible frustracin de loe derechos de las partes y el dictado de pronunciainientos que en denitiva resulten inociosos o de improble concrecin FED CFYXXapt 2a, 16.07.83, JA, 1984-UM18 y ED, 106-500 CAP CNClv, A, 13.02.69, LL, 137-824 (2323^>; 13.06.72, JA, 1972-lM70yLL, 152-506{30669S); 26.08^, LL, 1984-A-496 (36666-3} CNClv, B, 17.11.69, LL, 139-825 (24466-3;; 22.03.71, LL, 146-409 (28l73-S>; 01.06.71, LL, 146-632 (28421-S); 16.05.72, LL, 148^99 (29683-S); 10.06.74, LL, 156-107 y JA, 1974-22-130 y ED, 54-666; 24.05.77, ED, 76-332 CNCiv, C, 27.09.76, LL, 1978-D-819 (34861-3); 15.07.77, LL, 1978-D-825 (34881-S); 01.02.79, "Martines de Carrasquera c. Ubalde'; 01.0S.79, LL, 1981-C-662 (35967>3^ 19.11.81, *Aliania Naviera SA c. Munic. Bs. As.'; 23.08.82, LL, 1983-B-749 {3629S-S^ 06.04.83, LL, 1983-C^20; 14.07.83, LL, 19S4-B-466 {36588-S); 22.03.84, LL, 1984-D-95; 10.04.84, LL, 1984-D-53S; 26.06.86, LL, 1986-A-126 CNCii^ D, 15.04.74, ED, 68-434; 18.06.74, LL, 166-797 (31592-S); 08.03.78, ED, 80^54 CNCiv, E, 23.03.71, LL, 14&400 (281723); 17.06.80, "Piaiia Himoldi SA c. Care"; 22.07.80, ED, 9 1 ^ ; 04.11.80, LL, 1981-A-60e; 10.03^1, LL, 1961-C61 (36953-8); 11,03.81, LL, 1981-C170: 03.09,81, LL, 19a^A-126; ia02.82, Z, 28-R4; 06.10.83, LL, 1984-A-230 CNCiv, P, 12,09,74, LL, 156-837 (31806-3)t 06.12.74, LL, 1976-A-803 (32255-3); 12,12,74, LL, 1975-A-629; 19,06.75, ED, 65-298 y JA, 1975-29-23; 29.08.76, ED, 66-152; 01.11.78, ED, 86-692 CNCiv, G, 24.08.82, ED, 102-628 y LL, 1983-C-696 (36389-S); 24.09.82, 'Nan c. Bilr de MumaijoghT; 19.03.84, "Yanco c. Pierre MArquez SA'; 16.12.85, LL, 19S6-B-48; 28.02.86, LL, 1986-B-618 (37231-3^ 23.04.86, LL, 1986-E-13S CNCom, B, 26.05.77, ED, 73-462 CNCCEip, 4a, 06.05.77, "Stilile c. Cceres' ERI CCCCUnigiuQ^ 24.11.81, Z, 27^/263 SAL OCCSaha, la, 1206,86, 'Eckanit e. Hanne* de mdo que, segn esas pautas, debe apreciarse la verosimilitud del derecho que se invoca tambin con criterio amplio, CAP CNClv, B, 24.06.77, ED, 76-332 CNClv, C, 01J02.79, 'Martfnei de Carrasquera c. Ubalde"; 23.08,82, LL, 1933-B-749 (36298-S) CNCiv, E. 17.06.80, 'Hatta Rimoidi SA c. Careli"; 22.07.80, ED. 91-486; 03.09.81, LL, 1982-A-126 CNCiv, G, 19.03.84, "Yanco c. Pierre Mrquet SA* CNCCEsp, la, 12i)8A2. "Santiago c. Dvak" CNCCEsp, 4a, 12.06.87, 'Salama c. Clinica Independencia* CNCCEsp, 6a, 23.06.87, 'Biglieri c. Gonrlei" CtXSalta, la, 21.06.88, *Mlil6n Micfal Mataco*

SAL

pero atendiendo a las particuUridadea de cada caso y ai ftmdamento de la accin que ae promueve. CAP CNCiv. D, 19.11.82, LL, 1983-B-49

57

ART. 198
CNCiv, F, 19.06.76, ED, 66-298 CNCiv, G, 03,03.81, LL, ie81-C-337 y ED, 94-384; 00.07.81, "La liiire c. Santucho" No obstante todo ello, tambin se ha aflnnado que laa medidas precautorias no deben tener tal extensin que causen un peijuicio innecesario CAP TUC CNClv, P, 13.02.80, *V. de G. e. G." C N C m , B, 02.02.78, 'Albert de Schmiti c. Schmitz' CCCTucumn, la, 03.09.80, "Ca. Azucarera Concepcin c. Abragu*

por lo que debe meritarse que su dictado no signifique anticipar el resultado del litigio, CAP CNCiv, B, 17,11,83, LL, 1984-B-223

En contra, sosteniendo que en caso de duda el tribunal debe ser restrictivo al ordenar la medida cautelar (D). CBA CCCSFrancisco, 23,06.86, "Cena c. Munic. San EVandsoo*

tanto ms cuanto que, frente a la hiptesis de que el peticionario de la medida se haya excedido en el ejercicio del derecho de solicitarla, la parte afectada cuenta con la posibilidad de resarcirse con la contracautela ofrecida por aqul.
En la concesin de medidas precautorias debe precederse con amplitud de criterio, mxime cuando en el caso de que el actor excediera el limite del ejercicio del derecho de obtener la medida en cuestin, quien la sufra tendr la posibilidad de reclamar los daos y petjuicios que tal abuso le ocasionare. FED CAP CFCCCap, 2, 16.07.83, ED, 106-500 y JA, 184-1!I-418 CNCiv, A, 30.12.80, 'Vaccaro delVhemiak c. Tchemiak"; 23.07,81, "Mascorode Manuila c, Lpe*-; 13.10,81, "Scrugii de Di Donato c. Gatisteo'; 25,08.83, LL, 1984-A-495 (36666-S) CNCiv, C, 16.09.76, "Vtaioo SA t IVansporle Bemat SA"; 27.09.76, LL, 1978-D-819 (34861-Sr; 01.08.79, LL, 1981-C-662 (36B57-S) CNCiv, E, 10.03.81, LL, 1981-C-661 (36953-S); 10.07.81, 'Buero de Faiabelia"; 03,09,81, LL, 19S2-A-126 CNCran, A, 08.02.79, ED, 85-698

No obstante, segn se ver ms adelante, dada la presuncin de legitimidad de que gozan los actos de la Administracin pblica, corresponde juzgar con criterio restrictivo las medidas cautelares requeridas contra ellos N 209.1.1.). T ^ b i n se ver que la LN 19550, 114 y el CPCN, 225, 1 imponen apreciar con el mismo criterio restrictivo la procedencia de la intervencin judicial {N 234.1.1.).

58

ART. 198
207.1.1.4. Cumplimiento de la resolucin cautelar

En el trmite del cumplimiento de las medidas cautelares queda excluida la posibilidad de oposiciones o de incidentes susceptibles de paralizarlos, as como toda injerencia del destinatario de aqullas.
La exclusin de incidentes en la etapa de cumplimienUi de las medidas cautelares por el destinatario de las mismas, e s t i inspirada en el propsito de evitar dilaciones en el dictado de aqullas y responde, por tanto, a un criterio ordenatorio del proceso. FED CFCACap, la, 27.12.83, LL, lfttC-67

En lo que concierne a las formas en que debe cumplirse cada una de las medidas cautelares, sin perjuicio de las especificaciones que se formularn oportunamente respecto del embargo preventivo cuadra aqu anticipar que, lo mismo que el embargo trabado sobre bienes inmuebles o muebles registrables, se inscriben en los registros pblicos correspondientes la inhibidn general de bienes, la zmotadn de litis y la prohibicin de contratar (CPCN, 228, 229 y 231 y normas concordantes y LN 17801, 2,b) y, al igual que el embargo sobre muebles no registrables, el secuestro se lleva a cabo con intervendn del ofidal de justda. Las prohibidones de innovar y de contratar (esta ltma sin perjuido de su anotadn en el registro que corresponda) se cumplen a travs de la notificadn, a su destinatario, por cdula u otro medio idneo (v, gr. telegrama coladonado o recomendado o carta documentada: CPCN, 143 y normas concordantes), y la intervendn o la administradn judicial mediante el acto, realizado por intermedio del ofdal de justida, consistente en poner en pose^n del cargo a la persona designada para ejercerlo, quien a su vez puede, frente a drcunstandas sobrevinientes o desconoddas al tiempo de ejecutarse ta dili^nda, requerir autorizadD para realizar, en calidad de odal de jusda ad hoc, actos que impliquen el uso de la fuerza pblica (v. gr. violadn de cerraduras).

207.1.1.5. Notifoaoitt de la resolucin cautelar

Interesa puntualizar que la forma de nocadn prevista por el CPCN, 198 y normas provindales concordantes no exduye la posibilidad de utilizar medios de transmin anlogos, como son el telegrama coladonado 59

ART. 198 o recomendado o la carta documentada. Asimismo, que la demora en la notificacin no genera por sf sola responsabilidad en el peticionario, pues para ello es necesario, adems, conforme al criterio adoptado por el CPCN y la mayora de los cdigos vigentes, el abuso o exceso en el derecho que la ley otorga para obtener la medida de que se trate.
Las medidas precautoas se disponen inaudita parte y, si bien est prevista su nocacin al afectado, ]a falta de esta diligencia no provoca la nulidad de la cautelar, sino que a lo sumo queda abierta la posibilidad de introducir la va recursiva pertinente
CAP CNCiv. D, 23.08.86, LL, 1986-A-241 o de reclamar por los peguicios que irrogare la demora del actor e notificar. CAP CNCiv, C, 23.10.70, LL, 143-568 {2fi629-S)

La obligatoriedad de la medida cautelar no puede entenderse -como regla- que comprometa a los Utigantes y terceros sino desde el momento en que tomen conocimiento de ella.
CAP CNCom, C, 21.06.76, "Mayer c. Ftny Uneas Alaminas"

La carga procesal de notifcar la medida cautelar cuando afectado no hubiese tomado conocimiento de ella con motivo de su traba, slo opera en ese mbito, no siendo extensible a iin embai^ ejecutivo.
CAP CNCom, B, OS.03.73, LL, 153-421 {30B17-S)

207.1.1.6. Recursos contra la resolucin cautelar 207.1.1.6.1. Ordinarios

Constituye regla generalizada en la legislacin procesal examinada la de que, fuera de los casos en los cuales la admisibilidad del recurso de apelacin se halla excluida por razones cuantitativas, son impugnables mediemte didio recurso las resoluciones que admitan o denieguen una medida cautelar, debiendo aqul concederse, en el primer supuesto, con efecto devolutivo.
Las medidas precautorias son esendalmente revisables CAP CNCiv, G, 04.09,80, "Surta c. SarAchoga'

- por lo que rige el principio de apelabilidad, aun cuando se hubieran decretado mediante simple providencia;
SAL CCCS^ta, la, 19.06,86, "Ciraa c, Tbrres*

60

ART. 198
y B, se ha resuelto que -dada su finalidad- la designadn de veedor constituye una medida de carcter precautorio susceptible de causar gravamen y, por lo tanto, apelable
CAP CNCom, A, 27.06.71, LL, 146-381 (28007-S)

y que si bien es recurrible la resolucin que decreta el desembai^, no lo es la que mantiene la medida cautelar
CAP CNCiv, E, 23.0a.81, LL, 1981-C-646

y que si la medida cautelar fue decretada limitndola desde BU origen al plaaio de tres meses, habindose hecho efectiva inmediatamente, deviene abstracta la resolucin de la apelacin dirigida contra ese inicial decisorio cuando ya ha pasado ms de un ao, etc.
RNE CCCBariloche, 08.06.87, eipte. 4071-272-1987

El examen de los requisitos para decretar una medida cautelar debe hacerse nicamente por medio del recurso de apelacin y no por via de la peticin de levantamiento de
embai^. SJ CCCSJuan, 2a, 29.03.83, ED, 106-288

Median discrep^lncias, por el contrario, acerca de si las mencionadas resoluciones son susceptibles del recurso de reposicin. Podetti se pronuncia en sentido negativo por considerar que una resolucin cautelar "tiene carcter de definitiva, decide un artculo o una instancia previa, y otorgar en su contra este recurso, no sirve ms que para complicar y dilatar un procedimiento que debe ser simple y expeditivo" {D^atado de los recursos, p. 88). Esta tesis es asimismo compiirtida por diversos precedentes judiciales.
El acto dictado sobre medidas precautorias no es susceptible de recurso de reposidn por haberse previsto la apelacin directa (o), la que procede so s^o para d caso de admisin o denegatoria lisa y llana del pedido, sino tambin cuando no se acoge totalmente la pretensin del embargante,
BUE CCCAiul, IS. 12.86,'Marino c. Dutschmann'

y es que si bien se trata de una decisin interlocutoria, decide una instanda


SFE CCCBogarro, la, 06.10.84, Z, 39-8/63

de lo cual cabe deducir que es improcedente la apelacin interpuesta en forma subsidiaria (o).
BUE CCCLaPlata. la, s ^ causas 121218; 18(22; 184892 CCCMorn, la, a^ causa 9812 CCCMorn, 2a, a^ cauu 6828

61

ART. 198 Pero al margen de la drcunstanda de que las resoludones mendonadas se dictan sin previa sustandadn y encuadran, por lo tanto, en el mbito del CPCN, 160 y 238 y normas provindales concordantes, corresponde observar que, caredendo de virtualidad para detener el cumplimiento de las medidas cautelares, segn se ha visto, cualquier inddente promovido por el afectado, no alcanza a perdbirse el petjudo que puede oci^ionar a la parte beefidarla la interposidn y ulterior trmite del recurso de reposidn. Por lo dems, el argumento anteriormente recordado resulta obviamente inapropiado frente a la hiptesis de que, por haberse denegado la medida, la reposidn sea dedudda por la parte actora. La solucin propugnada -coinddente con la propuesta por Ibez Frodiam (TY-atado de los recursos en el proceso civil, 4a. ed., 1969, p, 109) y con la aceptada en diversos precedentes judidales Al respecto, ver
CAP SFE CNCiv, F, 09.03.80, LL, 1980-0-193 CNCom, C, 07.05.70, LL, 141-338 CCCRosario, 4a, 28.09.82, Z, 30JJ6

Ltta medidas cautelares dispuestas por la alzada en revocacin de lo resuelto por el juez a quo, pueden ser cuestionadas mediante el recurso de revocatoria,
SAL CCCSalta, 2, 26.06.85, -Roble*

fue asimismo a}gida por la LN 22434 en tanto imprimi al art. 198, ap. 3 del CPCN la redacdn que actualmente exhibe y que fue reproducida por los CPC de CHU, MIS, RNE y SCR. Este es, por otra parte, el rgimen viente en SFE. El plazo para recurrir la resolucin se computa desde que el afectado toma conodmiento de la medida a raz de su ejecudn
En este sentido, ver
BUE CCCLaPlata, 2a, 08.06.54, LL, 76-108 y DJBA, 58-167

o a partir de la notifcadn personal o por cdula a que se reeren el CPCN, 198, ap. 2 y normas concordantes.
En sentido similar; ver
COR CCCCorriem, 2a, 14.12.88, "Britei de Rores y Flores*

62

ART. 198
El tratamiento del recurso interpuesto por la actora en el trmite de la medida precautoria obtenida respecto de la cual incurri en error de apreciacin de aspectos aritmticos, debe diferirse hasta la notificacin de la medida a la otra parte, para evitar el dispendio jurisdiccional que podra producirse si la sala tuviera que conocer sobt cuestiones cuantitativas de la cautelar y posteriormente sobre la revisin sustancial -que se le pueda plantear. CAP CNCom, D, 2a06.82, ED, 100-320

En el caso de que la medida sea denegada, el plazo se cuenta desde la notificacin, por ministerio de la ley, de la correspondiente resolucin. Si se interpone recurso de reposicin el plazo es siempre de tres das. En el supuesto de deducirse apelacin directa, el plztzo es de cinco das si el proceso principal es ordinario, sumario o ejecutivo {CPCN, 244 y normas provinciales concordantes) y de tres das si dicho proceso reviste carcter sumarfsimo (id., 498, 2). En razn de que el recurso, en caso s admitirse la medida, debe concederse en efecto devolutivo, y dado que la resolucin cautelar es prcticamente equiparable - a pesar de configurar una providencia simple- a una sentencia definitiva, debe remitirse a la cmara el expediente formado a raz de la medida y quedar en el juzgado, si resulta necesario, copia de las piezas pertinentes (CPCN, 250, 1* y preceptos concordantes). La misma solucin corresponde aplicar en ei caso de que oportunamente se haya omitido formar el "expediente separado" a que se refiere el CPCN, 197 in fine y normas anlogas, debiendo aqul formarse con motivo de la interposicin del recurso,
Para que el pedido de revocatoria de la medida cautelar pueda llegar a conocimiento de la alzada, debe ser aoompa&ado de la apelacin en subsidio. CAP CNCom, A, 16.11.63, ED, 1-387

En otro orden de ideas se ha dicho que la concesin del recurso en efecto diferido implicara "desvirtuar la naturaleza de las medidas cautelares" (Guerrero Leconte ea Podet, Tratado de las medidas cautelares cit., p. 103). Aunque el tema no trasciende de algimas etapas del proceso de ejecucin (CPCN, 509 y 557 y preceptos afines) debe compartirse sustancialmente ese criterio por cuanto, frente a la hiptesis de denegarse una medida cautelar, la apelacin con el mencionado efecto se traducira 63

ART. 198 en el virtual aniquilamiento de aqulla, y en el caso inverso el recurso diferido carecera, casi siempre, de razn de ser. De todas maneras, en los pocos supuestos en que puede presentarse el problema encuentra adecuada solucin en la observancia de lo prescripto en el CPCN, 197, in fine con referencia al trmite separado que corresponde imprimir a las medidas cautelares.
El efecto deoUutoo y celeridad NEU CCCNeuqun, 31.05.88, "Vfega c. Coop. Centenario Ltda.* no obstante lo cual, tratndose de la apelacin contra la interlocutoria que mantiene la medida, debe ser considerada en efecto eusjMnsi. CAP CNCiv, C. 19.11.81. LL, 1B83-B-766 {4842-S) tiende a garantizar la efectividad de la medida precautoria y su incumplimiento desnaturaliza el n buscado, adeips de afectar loa principios de economa

El tratamiento de los recursos es siempre imediato y nunca diferido, sea que se concedan con efecto suspensivo o FED devolutivo. CFCCCap, 1, 28.09.79, LL, 1980-A-473

207.1.1.6.2. Recursos extraordinarios contra la resolucin cautelar

En razn de no revestir el carcter de sentencias definitivas, las resoluciones que decretan, deniegan o disponen el levantamiento de medidas cautelares no son vlidamente impugnables medifinte recursos extraordinarios. Con referencia al recurso extraordinario federal, la CS se ha pronunciado reiteradamente en el sentido indicado
En este sentido, ver FED Corte, 12.04.77, F, 297-337; 13.09.77, F, 29fr681; 26.09.78, F, 300-1036; 26,09.78, F, 3001039; 23.10.79, F, 301-941; 23.10.79, F, 301-947; 21.08.80, F, 302-896; 17.05.83, LL, 1984-A-50e (5067-S); 30.08.83, ED, 106-626; 12.07.84, LL, 1984-D-692 (5302-S); 19.06.86, ED, 119-187

al igual que algunos tribunales provinciales. LHI ST, 21.02.86, 'Mercado de GianoglioSFE Corte, 03.04.86, "Botar SA c, V!P Camalote SRL"

pero ha dejado a salvo, entre otras, la hiptesis de que las referidas resoluciones causen agravios que, por su magnitud y las circunstancias de hecho, puedan ser irreparables. 64

ART. 207 En esto sentido, ver


FBD Corte, 27.12.63, F, 267-301; 27.12.67, F, 269-469; 10.06.80, F, 302-630; 31.07.86, "Seraaln Surta c. Estado Nacional'

lo cual ocurre, v. gr., en el caso eu que la prohibidD de innovar enerva las consecuendas de las disposiciones municipales dictadas en ejercicio de especicaa funciones de poda y control en la comercializacin de alimentos
FED Corte, 17.10.85, 'Cotucdo c. MCBA'

y en el caso en que se suspende un acto elecdonario en una facultad, etc.


FED Corte, 22.05.86, "Bugueiro c. UBA"

Similarmente, ver
CBA JJ ST, 09.05.88, "Botailo" ST, 12.09.84, -Ponce de Len c. Co(^. Hasital Pateraon'

O la materia decidida exceda el inters individual de las partes y ataa tambin a la comunidad en razn de su aptitud para perturbar la percepcin de la renta pblica,
< t En este sentido, ver FED Corte, 28.06.67, F, 268-126

ART. 199 C O N T R A C A T E L A LB medida precautoria slo podr decretarse bajo la responsabilidad de la parte que la solicitare, quien deber d a r caucin por todas las costas y daos y peijuicios que pudiere ocasionar en los supuestos previstos en el primer prrafo del articulo 208. E n los casos de los arts. 210, incs. 2* y 3*, y 212, incs. 2' y 3', l a caucin juratora ee entender prestada en el pedido de medida cautelar. El juez graduar la calidad y monto de la caucin de acuerdo con la mayor o menor verosimilitud del derecho y las circunstancias del caso. Podr ofrecerse la garanta de instituciones bancarias o de personas de acreditada responsabilidad econmica.

65

ART. 199
Conoordanoias interims 1. La contracautela es requisito genrico de toda medida precautoria salvo los casos de excepcin contenidos en el art. SK). 2. El art. 208 establece la responsabilidad del requerimiento de la medida cuando abus o se excedi en el derecho que la ley otorga pora obtenerla. 3. La extensin de la contracautela es variable (201). Concordancias extemas Mismo artculo de los CPC de CHU y MIS; RNE, 196 y SCR, 200. Con modificacin en la redaccin del prr. T y sin el prr. 2', mismo artculo de los CPC de BUE, CAT, CHA, FOR, LPA, SAL, SES. y SLU; ERI, 196; LRI, 87 y SJU, 205. En sentido concordante CBA, 1061; COR, 379 y 384; JUJ, 262; MEN, 112, 3; SFE, 277; TC, 226 y 229; PAR, 704. Sumario
208, MEDIDAS CAUTELARES (Cont) 208.1. Contracautela 208.1.1. Fundamento 205.1.2. Caracteres de la caucin 208.1.3. F^acn de la caucin 208.1.4. CaudOn Juratoiia 208.1.5. Oportunidad de la prestacLn 208.2. Exencin (rem) 208.3. Mejora (rem)

208. M E D I D A S C A U T E L A R E S (Cont) 208.1. Contracautela 208.1.1. Fundamento

En razn de que la tutela (tutelar se otorga tras el desenvolvimiento de un procedimiento meramente informativo y de un conocimiento sumario y, adems, sin previa audiencia de la parte afectada, la ley erige en requisito de admisibilidad de las pretensiones cautelares que versen sobre bienes la prestacin, por el actor, de una caudn que asegure a- la otra parte el resardmiento de los eventuales daos que le irrogue la medida solidtada indebidamente,
La contracautela consiste en la garanta que deben suministrar quienes solicitan una medida cautelar
CAP CNCiv, A, 03.06.76, ED, 69-3B4; 18.09.78, "Zapatero c. Villar"; 21.03.79, "Cumplido de Pastorino c. IVMres* CNCiv, C, 27.10,81, "Gonzlei Prei c. Gonzlez Prei"

66

ART. 209
a fin de asegurar la reparacin de los peijuieioB ai la medida ae hubiese solicitado con abuso o exceso del derecho invocado al peticionarlo; CAP CNCiv. A, 03.06.76, ED, 6S-3a4; 06.06.87, "Rana c. Dolmati' CNCiv, C, 05.04.83, LL, lfl83-C-520; H.07.83, LL, 1B84-B-466 (3658S-S); 10.10.84, ED, 113-661 (74-SJ]; 26.02.86, -Moreno c. Sta. Guilieimina SCA' CNCiv, D, 05.10.82, ED, 101-786 y LL, 1983-A-207 CNCiv, F, 25.10.84, ED, 113-661 (76-SJ^ 26.08,85, 'P. de A.M. c. P.B." CNCiv, G, 13.00.82, -Rodrguez Creipo c. Saiazar*; 24.09.82, 'Nan c. Biiir* CNCtm, D, 06,05,80, *KuUendorf c. General Mottn SA" CCCCatamarca, 19.11,85, 'ENCATA SA* CCCSFe, la, 09.06,64, J, 27-265; 17.05.73, 2, 2^/334 CCCRoeaho, 2a, 25.09.80, J. 67-129 y Z, 22-R/6

CAT SFE

es decir, que el dictado de la medida precautoria slo prooede bajo a responsabilidad de a parte que la solicita, quien debe dar caucin por todas las costas y daos y peijuicios que pudiera ocasionar en caso de haberse pedido sin derecho, FED CAP COR SFE JFCACap, 4a, 26,00,84, "Brieba" CNCiv, B, 28.05.80, "Martnez c. Correa* CNCiv, C, 29.06.85, LL, 1985-E-34 CPLComentes, 07,12.88, 'Lpez c- Empresa Ei T i p SA" CCCSFe, la, 15,12.76, JA, 1977-111-446

por lo que puede hablarse con propiedad de una condicin impuesta por el juez para conseguir la providenda cautelar. CAP CNCiv, C, 15.09,76, LL, 1977-A-120

Quien ha prestado la anza personal como contracautela por una medida precautoria no es deudor directo de los acreedores por costas, toda vez que la garanta por l otorgada slo responde frente a la contraparte, sujeto benedario de la cautelar, y en cuanto a las costas, en la oportunidad y medida en que ste fuere accionado por ellas. ERI CCCCUruguay, 24.05.84, Z, 36-J/147

Dicha caucin, que la mayor parte de los cdigos vientes denomina contracautela concreta, pues, el principio de igualdad,
No se cumpliran los prindpios de igualdad de los litigantes y de la buena f e procesal si se dispusiera una medida precautoria sin la garanta del resarcimiento del dao para el supuesto de que hubiera sido pedida sin derecho CAP CNCiv, C, 02.12.76, LL, 1977-D-678 (34290-S) CNCiv. E, 30.06,75, JA, 1976-1V-5 CNCom, E, 24.07.81, LL, 1981-D-66 CCCVMarta, 29,03.84, LLC, 1986-70 CCCSalta, 2a,, s/T, protocolo 11/81, fo 509

CBA SAL

y as como la medida cautelar asegura al actor un derecho que an es litigioso, la

67

ART. 208
contracautela debe asegurar a su vei al demandado la efectividad del resarcimienU) de los peijuicioB que aqulla puede ocasionar al ser trabada. CAP CBA CNCiv, C, i s m . n , LL, 1878-D-826 (34881-S>, 30.11.81, 'Lacman c. Aguilera"; 20.00.84, LL, ig85-A-4&2 CCCVMarla, 20.03.84, LLC, 1886-70

En las medidas cautelares la contracautela es ex^encia impresci^ible desde que es difcil que un tercero de buena fe quiera contratar sobre un bien con pleito pendiente, lo que puede ocasionar gravee daos al demandado. CAP CNCiv, D, 26.04.77, "Barros de Aivisio c. Idalas Snchez"

ya que viene a cxsntrarrestar la ausencia de <X)ntradiccin inicial que caracteriza, en general, al proceso cautelar.
La contracautela reemplaza, en derta medida, a la bilateralidad o controversia en el tpico procedimiento inaudita parte de^ las precautorias, asegurando al actor un derecho an no reconocido y al demandado, la efectividad del eventual resarcimiento. SAL CCCSalta, 2a., a^, protocolo 11/81, Ib 500

208.1.2. Caracteres de la caucin como oontracautela

La caucin a que se refieren el CPCN, 199 y normas provinciales concordantes no es exigible en fundn del resultado del proceso principal, sino exdusivamente de la medida cautelar de que se trate, debiendo garantizar el p a ^ de los gastos judidales que con motivo de sta deba afrontar la pjuie afectada, as como el monto probable de los daos y peijuidos que produzca.
En este sentido, ver
CAP CNCiv, B, 14.02.'!8, ED, 8039; 17.09.81, 'Berga^iode Mascareilac. Ortiz Imaz"; 28,08.84, LL, 1B85-B-39 y ED, 112-159 CNCiv, D, 26.07.79, ED, 86-693; 08.11.79, "DeJ Calo c. Vita SA" CNCom, C, 21,08.75, "Beatrice c, Orenti^ch"

En segundo lugar la determinadn del tipo y del monto de la caucin se halla librada al criterio judidal,
La ley ha encomendado ai juez la graduadn de la calidad y monto de la contracautela, puesto que ello depende de la mayor o menor verosimilitud del derecho en fundn del estado de! proceso.
CAP CNCiv, A, 26.04,84, LL, 1S84-C-395 CNCiv,'B, 26.02,81, "Hetch c. Reieh de Rosenberg CNCiv, C, 14,11.74, LL, 1975-A-234; 27.09.76, LL, 1978-D-819 (34851-S)

68

ART. 202
CNCiv, D, 25.07.79, ED, 85-693; 31.10.79, 'Bembire c. Las DM RR SA"; 08.11.79, "Del Callo c. Vita SA"; 18.08.82, LL, 1983-A-668 CNCiv, E, 27.07.77, LL, 1979-A-570 {35002-S); 05.07.78, "Qaind c. Ibfiei"; 18.10.78, "Gonzlez c. Forenia*; 28.11.78, "Ragaizl c. Cigatf SA"; 17.04.79, "nscomia de Palet c. Medina"; 17.09.79, "Gallo Prat c. Pardloume" CNCiv, F, 25.07.84, "Sacro c. Cemadas" CNCiv, G, 24.09.82, "Nan c. Bilii'; 27.11.84, LL, 1885-B-84 C N C m , B, 04.08.76, LL, 1977-B'114 CNCons, C, 21.08.75, "Beatrice c. Orenti^ch" Corte, s/f, J A 1974-22-710 CCCRosario, 3a., 21.11.78, J, 68-143

SAL SFE

pudiendo el magistrado exigir caucin real consistente, v. gr., en depsito de ttulos o valores, embargo de bienes
En este orden de ideas ae ba resuelto que para fijar la caucin real se tendrn en cuenta la verosimilitud del derecho invocado y el valor econmico en cuestin;
CAP CNCiv, F, 04.10.78, LL, 1981-B-661 (36846-S)

y que el requerimiento de anza real debe ser aplicado con parquedad, pues puede constituirse en obstculo insalvable para el aseguramiento de los derechos de quien carece de medios necesarios para constituira;
SAL CCCSalta, 4a., 12.06.87, sentencia fo 258

y que la contracautela establecida sobre un bien que era de propiedad del causante cumple debidamente su funn, siendo ios que ofVecieron a caucin los nicos herederos;
CAP CNCiv, F, 02.08.77, LL, 1979-C-600 (36206-S)

y que para admitir como caudn real el ofrecimiento a embado de un bien hipotecado, es menester acreditar las ^ndiciones actuales dei dominio y el valor del bien a la fecha;
BUE CCCMdelPlata, 2a., 09.10.79, JA, 1980-1-823 (N' 191) CBA CCCSFVanciK, 2a., 06.10,79, t/d

y que no puede ser garanta de los eventuales daos y petjuicios que pudiera sufr la contraparte el embargo ofrecido sobre la parte que les pudiera corresponder en ei inmueble objeto del litigio, puesto que no son titulares actuales del dominio, toda vez que o que se persigue es tal adquisicin mediante el Juicio incoado, etc.
CAP CNCiv, D, 24.03.86, LL, 1986-D-626

o constitucin de prenda o hipoteca,


* En este sentido, se ba resuelto que el gravamen hipotecario que afecta el inmueble comporta caucin bastante a los efectos del CPCN, 199
CAP CNCom, D, 07.07.82, "Delannoy c. Bea Ro SA"; 30.08.82, LL, 1983-A-298; 30.09.82, "Viescas c. Gimnez Zapiola SA"

69

ART- 202
- y que resulta improcedente dbponer una contracsutela cuando el bien inmueble ae encuentra hipotecado a favor de la parte demandada CAP CNCcm, A, 06.07.82, LL, IflaZ-D-lSfl; 23.08.82, LL, 1082-D-386; 21.00,82, "Sozo e, Gimnei Zaplota SA*; 13,12.82, "Sclamanna c. Guiliani y aoc. BA"

y que el hecho de que el bien ofrecido para aatisfacer la oontracautela se halle hipotecado no es suficiente para desdearlo, pues en la medida que su valuacin exceda o al menos iguale el monto del crdito garantizado con ms la cifra fijada como caucin, no se aprecia reparo que lo t o m e insuficiente. CAP CNCom, C, 20.10.82, "Demattei c. Flnsur SA*; 06.11.82, "Aguitre c. Obra SA"

0 bien el otorgamiento de fianza con arreglo a los requisitos establecidos en el CC, 1998.
La caucin j u r a t w i a es la prestada por quien solicita la cautela o por el apoderado en su nombre (si tiene mandato suficiente para ello), mientras que la caudn personal referida on el CC, 1998. SAL CCCSalta, la-, 12.12.88, 'Abregu c, Munlclpalidad" es la prestada por una tercera persona, pudiendo ser asimilada en prindpio a la fianza

La garanta a que se refieren el CPCN, 199 in fine y normas concordantes implica en rigor, la constitucin de una fianza, aunque no supeditada a la acreditacin previa de la solvencia del fiador.
La oontracautela debe ser real o personal para que queden debidamente garantizados los presuntos derechos de la demandada, si se desestima ta accin CAP CNCiv, A, 21,09.71, LL, H7-713 (29097-S); 06.06.79, LL, 1980-A-ft*0; 13,09.79, LL, 1979D-663; 06.10.81, LU 1982-A-474; 13.11.81, LU 1982-A-561; 26.04.84, LL, 1984 C-395 CNCiv, B, 01.06.71, LL, 146-632 {28421-S) CNCiv, C, 16,03.76, LU 1976-D-648 (33822-S); 02.12,76, LL, 1977-D-678 (34290-S); 24.02.77, LL, 1977-C-281 CNCom, A, 13.11.81, LL, 1982-A-66

- pero no puede otorgarse por los propios contratantes, pues es esencia del contrato de fianza el que nadie puede ser fiador de si mismo SFE Cwte, 07,08.63, J, 28-176 JCCRoaario, 7a., 02,12.82, Z, 32-R/42

Los bancos que adoptan la forma jurdica de sociedades y dems instituciones fmancieras pueden ser<^reddo n o oontracautela suficiente. CAP CNClv, C, 03.11.80, LL, 1982-C.318

IOS

ART. 208
IJB presunta msolvenoia de la peticionante de la medida cautelar, ea alegacin inconducente s existe oonb'acautea cuya suficiencia no ha sido materia de recuiso. CAP CNCom, A, 11.06.87, "Shotnet SAc. Conarpresa SA" CNCcm, C, 18.03.83, "Pioeinini c. Gimnei Zapiola"

El CPC de SAL, 199, prrafo 4 dispone que "los abogados, apoderados o patrocinantes podrn dar su anza personal en el mismo escto en que piden medidas cautelares", en tanto que el de MEN, 112, 3, por el contrario, descarta la fianza prestada por profesionales.
> Si bien se presume la solvencia moral de los abogados ella no basta para tener por cierta 3U responsabilidad econmica, la que debe acreditarse. CAP CNCiv, A, 18.09.78, "Zapatero c. 'fflilar" BUE CCCBBIanca, U., 09.10.80, DJBA, 120-244 SFE CCCHoeario, la., 11,05.53. J, 2-441

208.1.,3. F ^ a c i n d e l a c a u c i n c o m o

contracautela

A los fines de determinar el tipo de monto de la caucin, el juez debe atenerse a la mayor o menor verosimilitud del derecho invocado, a la gravedad de la medida y al valor presunto del bien o bienes inmovilizados o afectados por sta.
El monto y graduacin de la contracautela deben encontrarse en correspondencia con la eventual responsabilidad del solicitante de la medida precautoria, por las costas y daos y perjuicios que pudiere ocasionar en caso de haberla pedido sin derecho, para lograr lo cual el magistrado debe tener en cuenta la verosimilitud del derecho invocado y el valor presunto de los bienes inmovilizados. CAP CNCiv, A, 27.10.78, 'Lemer c. Quevedo"; 21.03.79, 'CumfJido de Pastorino c, Tbrrea"; 05.06.79, LL, 1980-A-640; 14.08.79, "Eidisc. Cepac"; 13.09.79, LL, 1979-D-563; 28,09,79, SeilartiS c. A. Oy SRL"; 21.03.80, LL, 198&C-435; 31.03.81, "l^esJas c, Fiomembaum"; 06.10.81, LL, 1982-A-t74; 26,04.84, LL, 984-C-395; 26.12,86, "Oturri c. Report SA" CNCiv. B, 30.09.76, JA, 1976-1-119; 17.11.75, "Adi c. Rinaldi"; 13.05.76, "Ortega c. Bertuch"; 07.07.76, -Lappas c, Diarbekirian": 25.10.76, 'Matera c. CarrilcV; 26.02.81, "Reici c. Reich de Rosenberg'^ 03.09,81, "Ifesaire"; 02;09.82, "Dfai e, Ifliquei" CNCiv, C, 16.09.76, "Viaico SAc. Transportes Bernt"; 15.07.77, LL, 1978-D-825 (34881-S); 28.12.77, "Prez Vilena c. Citroen SA"; 14,07,83, LL, 1984-B-465 (36588-3); 05.04.83, LL, 1B83-C-520 CNCiv, D, 26.04.77, "Barros de Alvisio e. Iglesias Snchez"; 24.03,86, LL, 1986-D-626 CNClv, E, 07.11.80, "Naiar de Chiyah c. Nazar Anchorena"; 11.03.81, LL, 1981-C-170; 13.1081, "Amico Lauria e, Unerei Gimez"; 18,1(),82, ED, 101-741 y JA, 1982-V-575 y LL, 1983-A-90; 04.02.88, "Meizoso c. Centrane" CNCiv, F, 19,06.75, ED, 65-298; 04.10,78, LL, 1981-B-551 (35486-3); 05,07,79,

71

ART. 199
Morgensitem*; 21.12.79, -Emesto Altcet y Ca. c. Ciub Atltico San Lzo. Almagro"; 02.02.82, ED, BS-441; 02.11.83, Z, 36-I/27 CNCiv, G, 09.06.80, ED, 90-819 CNCom, A 24.12.79, 'Ambgena SA"; 10.09.82, "Declfr Perdomo c. Houwer" CNCan, B, 01.07.86, 'Estela SAc. Srigar SRL" CNCom, C, 25.10.78, LL, 1981-A-575 (35835-S); 29.04.85, LL, 1986-A-618 (37084-S) y ED, 115-430 CNCan, D, 25.02.82, ED, 99-441; 12,03.87, 'Podgaetiky c. TVes Cruces SA" CCCPosadas, la., 21,03.86, 'Agroindustria Forestal SA c. Mndei de Brrelo' CCCRosario, 2a., 25.09.80, J, 67-129 y Z, 22.R/6

MIS SFE

E! monto de la oontracauteia no puede ser tan gravoso que torne ilusorio el derecho del peticionante.
CAP CNCiv, C, 24.02,77, LL, 1977-C-281 CNCiv, E, 26.07.76, -Etodrguei c. Esteves"

Resulta imprescindible conocer el valor de loa bienes que se pretende caucionar como una de las pautas que permiten establecer si realmente son idneos para la nalidad perseguida,
CHA CCCResistcncia, 2a., 30.03,83, "Psarello c, Pastori"

y la circunstancia de que el bien inmueble ofrecido a embargo se encuentre situado en deteraninada calle no es de ningn modo suficiente para determinar el valor de la finca.
CAP CNCiv, B, 24.11.80, "Deila Penna c, FandiHo"

Si 30n dos las pretensiones cuyo xito se busca asegurar con ta medida precautoria, deben ser otras tantas las cauciones que se prestan porque as surge de la letra y el espritu de la ley procesal pertinente sin que nada tenga que ver en la cuestin la solvencia del actor,
CHA CCCResiBtencia, 4a., 22.08.83, "La Agrtcola SA c. Chaco Construcciones*

Es obvio que, recurrida la resolucin que fija la contracautela, el tribunal superior goza de amplias atribuciones para modificarla.
208.1.4. Caucin juratora como contracautela

A diferencia del CPC de COR, 334, la mayora de los ordenamientos analizados no menciona a la caucin juratora. Tampoco lo haca el CPCN en su versin originaria, aunque la jurisprudencia, en general, se inclin en el sentido de que ese tipo de caucin no se hallaba descartado fi-ente a casos excepcionaltsimos que revelasen la mxima verosimilitud del derecho.

72

ART. 208
En este sentido, ver CAP CNCiv, B, 29.10.76, 'Laufr c. Pauagtia'; 19.11.76, 'Sanguinettl c. Martn Manzano"; 14.02.78, 'Beitrn c. Rafifo" CNCiv, O, 31.10.79, "Bembire c. La Dw RR SA'; 16.04.80, "Le^ c. Leibtnan"; 18.09.80, Z, 26-R/22 CNCiv, E, 18.10.78, "Gonzlez c. norenia'; 28.11.78, "Ragalzi c. Cigatf SA'; 17.04.79, "Tiseoraia de Palet c. Medina"; 07.11.80, "Naier de Chiyah e. Naiar" CNCiv, F, 13.04.77, -Brandan Aiioi c. Fbnrauge"; 04.10.78, LL, 1981-B-661 (35846-8)

La caucin juratoria importa slo una promesa de responder por los posibles daos que se pudieren causar a la contraparte que, como tal, nada aade a la garanta de su cumplimiento. CAP CNCiv, A, 18.09.78, 'Zapatero c.Viar' CNCiv, E, 10.05.82, "Industrias Llave SA c. Centraras*

La LN 22434, en cambio, introdujo al art. 199 de dicho ordenamiento, como apartado segundo, una disposicin que no elimina la caucin juratoria sino que, por un lado, atenindose a la jurisprudenda anteriormente recordada la limita a la hiptesis de mayor verosimilitud .del derecho y, por otro lado, la considera impldtamente prestada en el escrito mediante el cual se requiere la traba del embargo preventivo.
La tendencia moderna es eliminar la caucin juratoria, ya que slo impUca una promesa de responder por los posibles daos y se remite a los bienes de quien la otorga como prenda comn de los acreedores CAP CNCiv, A 26.04.84, LL, 1984-C-396 CNCiv, C, 25,11.87, 'Palma c. Consorcio Tkto Mar Di' CNCiv, E, 05,07,78, 'Quinci de bllez c. Ibflez'; 07,11.80, 'Nazer de Ciiiyah c. Nazai' CNCiv, G, 09.06.80, ED, 90-819 CNCom, A, 08,02,79, ED, 86-698

- por lo que tratndose de una medida cautelar susceptible do ocasionar un peijuicio y no dndose los supuestos de exencin contemplados por la ley, corresponde que aqulla sea decretada bajo caucin real o personal y no meramente Juratoria CAP CNCiv, A, 05,06.79, LL, 1980-A-640; 13.09.79, LL, 1979-D-563; 31.03.81, "Iglesias c, Fionembaiim"; 06.10.81, LL, 1982-A-474; 05.10,82, *Cah-noro SA c. Gionesa SA" CNCiv, B, 07.07.76, 'Lappas c. Diaihekirian" CNCiv, C, 22.02,80, LL, 1980-B-392; 30.04.86, LL, 1986-D-471 CNCan, X 07.10.80, "Puertas c. Miramar SACIF!*; 13.11.81, LL, 1982-A-551 CNCom, C, 29.04,85, LL, 1986-A-618 (37084-S) y ED, 115-430 CNCCEsp, 4a., 29,02.88, "Pildain c, Viilegas' CCCBBIanca, 2a., 01.06.82, "Gonzlez c, Buppel*

BUE

73

ART. 203
pues el equilibrio de la justicia exige que mientras menos recaudos ee requieran, ms severo debe ser el criterio para apreciar la suficiencia de la oontracautela
CAP CNCiv, A, 26.04.84, LL, 19840-395 CNClv, B, 17.11.76, "Adi e. Rinalii'; 13.06.76, "Ortega c. BerUich' CNCiv, C, 02.12.76, LL, 1977-D-678 {34290.S); 24.02.77, LL, 1977-C-281; 26.06.80, ED, 90-489; 30.11.81, "Laonan c. Aguilera"; 12.07.84, ED, 113-661 {73-SJ); 29.05.85, LL, 1986-E-34 CNCiv, D, M.04.77, "Berroa de Aivisio c. Iglesias Snchez"; 24.03.86, LL, 1986-D-626 CNCiv, E, l.12.80, "Erramuspe c. Geofinca SA" CNCiv. F, 26.04.77, LL, 1979-B-666 {36015-S) CNClv, G, 28.12.82, "Mosciaro c. Capo de Alonso"

- e, inversamente, a mayor certeza de! derecho alegado, menor debe ser la contracautela exigida al peticionante
CAP CNCiv, D, 18.08.82, LL, 1983-A-658; 07.06.83, LL, 1983-D-213 y ED, 106-331 BUE CCCSIsidro, la., 21.08.80, LL, 1980-D-103 CHA CCCResiBtencia, 3a., 28.05,81, 'Aire Ccsnbrt SRL c. E.M.E, SEL"

- por lo que no cabe descartar de plano la admisibilidad de la caucin juratoria y si aceptarla en los casos de mxima verosimilitud (tal como lo ha corroborado implcitamente ia LN 22434).
CAP CNCiv, D, 11.08.81, LL, 1983-B-753 (36323-S): 18.08.82, LL, 1983-A-668; 26.04,83, LL, lBa3-C-368; 07.06,83, LL, 1983-D-213; 23,10.85, LL, 1986-A-465 CNCiv, r, 26,07.84, "Sacco c. Ceraadas" CNC(m, A, 18.08.83, "THncado c. Astrisky" CNCan, E, 18.06A, "Palmeira c. Po"

- En este orden de ideas, se ha resuelto que la caucin juratoria exigida como contracautela satisface plenamente la garanta a la que tiende su imposicin toda vez que quien la solicita obtuvo sentencia favorable a su derecho
CAP CNCiv, F, 03.07,76, LL, 1977-A-543 {33928-S)

- pero no asi en el caso en que el informe sobre cuya base se ene por abonada a capacidad econmica de actor, no pasa de una certificacin de contador pblico con fundamentos insuficientes
CAP CNCom, C, 23-06.77, LL, 1979-B-666 (36019-S) y JA, 1979-1-339 y ED, 73-645

- ni en el caso en que la medida sobcitada es el nombramiento de un interventor coadministrador


CAP CNCom, B, 10,12,77, 'Gonzlez c. Ins<Mito SRL"

- ni frente a una medida de no innovar decretada contra el Banco Hipotecario Naciona! para que se abstenga de reajustar las cuotas de un crdito para la adquisicin de una vivienda, etc.
FED CFMendoza, 12.03.81, 'Snchez c, BHN"

74

ART. 199 S bien se obvia de tal manera el cumplimiento de un trmite superfino, en virtud de que la caucin juratora en modo alguno refiierza la responsabilidad de quien requiere la medida (c*. Podetti, op. cit, p. 84) hubiese sido preferble la adopcin de un crtero similar al adoptado por los CPC de CBA, 1064, 1065 y 1067 y SFE, 279 y 280, que ante hiptesis sustandalmente similares a las previstas en el actual apartado segundo del CPCN, 199 -luego reproduddo por los CPC de CHU, MIS, RNE y SCR(obtencin de sentenda favorable y existenda de crditos privilegiados), autorizan a pedir el embargo preventivo sin necesidad de prestar caucin alguna.
Al respecto, ver la jurisprudencia citada en el N" 209.1.2. Por tratarse de una excepcin genrica al nico presupuesto de admisibilidad del embargo preventivo, el CPC de SFE, 279 tiene alcances restrictivos y no susceptibles de ampliarse por analoga.
SFE CCCSFe, 2a., 13.10.75, Z, 7-J/llO

208.1.S, Oportunidad de la prestacin de la contracautela

Tbda oontracautela debe prestarse con carcter previo a la ejecucin de la medida. En el supuesto de que, por inadvertencia o error, aqulla se hubiese omitido, corresponde intimar a quien la obtuvo para que la preste, b^o aperdbimiento de levantarla sin ms trmite.
La omisin de fijar la oontracautela sin que se den las circunstancias que la exceptan, no autoriza la revocatoria de la medida dispuesta sino la inmediata efectivizacin de aqua, bajo apercibimiento de levantar la cautela sin ms tr^imite.
CAP CNCiv, A, 01.03.77, ED, 72-222 CNCiv, B, 07.07.76, "Lappas c. Diaibekirian' CNCiv, C, 27.09.76, LL, 1978-D-81 (34861-S) CNCiv, D, 26.02.85, LL, 1986-C-398 CNCom, C, 27.09.83, "Caldin^ c. Obra SA" NE CCCNeuqun, a/, "Sa^ietU de Ghersi c. SaghieUi' RNE CCCBarioche, 21.04.83, expte. 6110-341-1989 SAI, CCCSalta, 3a., 19.11.84, "Banco c. Lecuona' SFE CCCSFe, la., 15.05.73, J, 44-63 y Z, 2J/334; 09,04.76, Z, 9-R/12; 09,05.78, Z, 14J/352 CCCSFe, 2a., 17,03,82, Z, 27-J264; 07,05.82, Z, 28-R/32

Finalmente, y en otro orden de ideas, se ha resuelto que mantener indisponible la contracautela constituida respecto de una medida precautoria que ya cesara, basta la dilu-

75

ABT. 200 dan de U causa en ta que w pretendi asegurar un derecho, no se compadece con las pjeviaioDeB del CFCN, 207 y 208.
CAP CNCiv. C. M.1.S0, LL. ieei-B-17

20&2. Exencin d e la oontracautela

Ver la explicacin del art. 200.


20S.3. Mejora de la coutracautela

Ver la explicacin del art. 201.

ART. 200 E X E N C I O N DE L A CONTRACAUTELA N o e eid^r caucin i quien obtuvo la medida: 1) iere la Nacin, una provincia, una de sus reparticiones, una municipalidad o perrona que justifique ser reconocidamente abonada; 2) aoteare con beneficio de litigar sin gastos.

Concordancias internas Al beneficio de litigar sin gastos se reeren los arts. 78 y sa. y la excepcin consagrada en la norma es consecuencia de lo dispuesto en el art. 84.

Concordancias extemas Mismo articulo de los CPC de BUE (sin mencionar a ia Nacin). CAT. CHA, CHU, FOR (sin igual mencin), LPA (con modificacin en el inc. 2*>, MIS, NEU, SAL, SES y SLU; ERI, 197; LR, 88 (agregando un indso); RNE, 197; SCR, 201 (sin mencionar a la Nacin); SJU, 206 (sin igual mencin). En sentido concotdante CBA. 1064, 1065 y 1067; MEN, 112, 3'; SFE, 279 y 280; PAR, 705.

Sumario
20. MEDIDAS CAUTELARES (Cont) 209.1. Exencin de ia contracautela
209.L1. Fundamento de 1 notma 209.1.2. Otros.

76

ART. 207
209. M E D I D A S C A U T E L A R E S (Coni) 209.1. Exencin de U oontmcMitel* 209.1.1. Fundamento d e In norma

La exencin establecida en favor del Estado (en sentido lato) se justifica en virtud (te presumirse su solvencia, debiendo interpretarse que si bien los CPC de BUE, FOR y SJU no mencionan a la Nadn lo hacen tal vez sobre la base de que los pleitos en ({ue sta acta no son de la competencia provincial, auncjue pueden serlo en caso de prrroga de la federal, frente al cual el beneficiario se halla implcitamente reconoddo. Si se trata, en cambio, de personas privadas (fsicas o jurdicas), deben acreditar sumariamente, aunque mediante prueba informativa o documental fehadente, su responsbilidad econmica,
Cu&ndo el art. 200 i&c, 1* habla de civil, CAP CNCiv, F, 16.02.82, LL, 1982-C-318 CNCom, B, 14.0B.81, ED, 7-173 y LL, 1983-A.573 (36821^)

persona que justifique

ser reoonocidameate abonada

induye a las personas jurdicas que obviamente son peraonae en el concepto del derecho

a la vez, una elemental razn de prudencia aconseja examinaren coda caso cules aon los alcances de la contracautela. Dicho en otras palabras, la cdidad de 'sufidentemente abonada" debe medirse en relacin adecuada a la importanda econmica de la caucin a satisfacer, es decir, comparativamente con el patrimonio de la persona fsica o jurdica que pretende la exendn de oontracautela
CAP CNCiv, F, 16.02.82, LL, ise20-318

habindose resuelto que los bienes inmuebles que integran el activo de una empresa no la constituyen de por s como 'suficientemente abonada"
CAP CNCiv, F, 16.02.82, LL, 1982-C-318

y que salvo excepcin legal para casos determinados, ni la solvencia de ta actora ni su carcter de asociadn mutual sin ines de lucro, la exime de otorgar la correspondiente contracautela que cubre la responsabilidad por el embargo decretado.
CAP CNCiv, C, 24.02.77, LL, 1977-0-281

salvo que sta revista el carcter de un hecho notorio o se trate de una institudn bancaria,
A l respecto la jurisprudenda es contradictoa, habindose resuelto por un lado que, a

77

ART. 199
los efectos de la exencin de oontracautela, debe incluirse a las entidades financieras dentro del concepto de "persona reconocidamente abonada"
CAP CNCiv, F, 16.02.82, LL, 1982-C-318 CNCan, B, H.09.81, LL, 1983-A-5T3 (36281.S) y ED, 7-173; 28.07.86, LL, 1986-D-524; 11.07.86, "Beo. Credlcoop c. Carignano*

pues resulta contrario a toda lgica jurdica admitirlas en un caso para aanzar (art. 199) y rechazar en el otro la posibilidad de que las personas ideales sean eximidas de la oontracautela por su solvencia econmica (art. 200);
CAP CNClv, F, 16.02.82, LL, I932-C-^I8

contrariamente, se ha afirmado que la condicin de entidad financiera no es Jurdicamente relevante y que tampoco constituye certidumbre de solvencia alguna el rgimen de garanta de los depsitos que por cierto no libera a la entidad de los riesgos propios de su actividad comercial
CAP CNCan, D, 23.12.80, LL, 1981-B-323 y ED, 92-761; 14.11.86, "Finsur SA c. Sosa del Valle" CNCom, E, 30.09.88, "Astral Coop. Ltda. c. Gonzlez' CCCCUruguay; 26.05.87, 'Beo. Entre Ros c. Le Pertgau SA"

ERI

con el agravante de que la experiencia vivida en el ltimo tiempo, antes bien es prueba de la inanidad de un sistema que en su esencia no es otra cosa que la intermediacin en la venta de humo.
CAP CNCom, D, 23.12.80, LL, 1981-B-323 y ED, 92-761

La exendn establedda a favor de la parte que adaa con benefido de litigar sin gastos es consecuenda de lo prescripto en el CPCN, 84 y normas provindales concordantes acerca del alcance de dicho benefido (v. T. Ill, p. 239), que puede ser pardal, en cuyo caso tambin debe serlo la contracautela. E3 art. 200, inc. 2 supone que el benefido ha sido otorgado, aunque se ha resuelto que cabe relevar transitoriamente de la carga de la caudn antes de que recaiga pronundamiento sobre la procedenda de aqul si no existen presundones que conduzcan a conduir que ser denegado.
La concesin del benecio de litigar sin gastos comprende el derecho de obtener la traba de medidas precautorias sin el previo otorgamiento de caucin real o personal
SAL CCCSalta, 2a., tt, protocolo lySO, fo 78

y contrariamente, no procede la exencin si la alegacin de los recurrentes en su escrito inaugural de carecer de otros bienes o rentas no es propuesta por la va procesal conducente (arts. 78 y ss.).
CAP CNCivA, 14,04.88, 'P. de C.A c. C.S.R." CNCom, C, 07.04,82, ED, 99-342

78

ART. 209
S la medida precautoria ae dict s las resultas del pedido de beneficio de litigar D gastos que est en trmite, no es pertinente establecer fianza, ya que dicho beneficio est destinado a asegurar la defensa en juicio, la que ae verla frustrada de no contarse con los medios auficientes para afrontar los gastos que comporta
CAP CNCiv, B, 30.11.81, "Reboiras de Chiappe c. Altavluta*

sobre todo en casos en que no surgen presunciones que inclinen a pensar que el benecio ser denegado.
CAP CNCiv, D, 15.06.78, ED, 8038

No obstante ello, se ha resuelto que si ei benecio de litigar sin gastos an no fue concedido y se desconoce si se ser su resultado, tal situacin no puede ser incluida en la exencin de oontracautela.
CAP CNCCEsp, 4a., 29.02.88, "Pildain c. Mliegas"

20S.1.2. Otros casos de exencin de contracautela

Los CPC de CBA, 1064; LRI, 88, 3' y SFE, 279 dispensan de la prestacin de caucin al beneficiario de la medida frente al supuesto de que haya obtenido sentencia favorable, aunque se encuentre recurrida, y el ltimo de los ordenamientos citados extiende la exencin al caso de haberse declarado la rebelda del litigante destinatario de la medida (v. T. III, p. 58).
Cuando la medida precautoria ha sido decretada en funcin de contar su beneficiario con una sentencia que lo ampara pierde virtualidad el presupuesto de la contracautela,
NEU CCCNeuqun, 13,11.86, "Buigos c. Acufla"

En este orden de ideas, se ha resuelto que procede admitir embargo preventivo a favor de la parte que gana el pleito aunque la respectiva sentencia no tenga carcter de cosa juzgada
SFE CCCRosario, pleno, 22.10,46, RSF, 14-55

y que el concepto de sentencia favorable debe extenderse a la resolucin <^ue acuerde al demandante un derecho apreciable en dinero, en el caso un reajuste de alquiler
CBA CCCVMarta, 13.09.78, Sem. Jur, N* 66

- y que para que el embargo resulte admisU>le-sin contracautela en caso de sentencia favorable es menester que aqul tienda a garantizar el derecho reconocido por sta.
SFE CCCSFle, la,, 19.05.64, J, 28-7

Favorecen con la misma dispensa al cnyuge, al coheredero, al comu79

ART. 199 nero y al socio sobre los bienes gananciales, de la sociedad, de la herencia o del condominio, as como a los acreedores a quienes la leyes de fondo acuerdan privilegio sobre tertos bienes los CPC de CBA, 1065 y 1067 y SFE, 279 y 280.
En eate sentido, se ha resuelto que ia eximicin del requisito de la fianza rige no slo en la liquidacin total de la sociedad, sino tambin en los supuestos de liquidacin parcial
CBA CCCRCuarto, la., s/, autos 28, fo 68

y que si la calidad de socio que dice ostentar el peticionante del embai^ se baila cuestionada, no procede su admisin sin contracautela
SFE CCCRosario, 2a., 03.07.68, J, 13-166

y que para que proceda embargo sin fianza en caso de pedirlo el cnyuge, el coheredero, el comunero o el socio, debe acreditarse adems de tal calidad- el carcter ganancial, de la herencia, del condominio o de la sociedad de los bienes sobre los cuales se intenta trabarlo
SFE CCCSFe, 2a., 13.10.76, Z, 7-J/llO

y que el heredero debe acreditar su calidad de tal al momento de peticionar la traba del embargo
SFE CCCRosario, 3a., 29.11.67, J, 12-83

-- y que si el actor no demuestra inlcialmente la existencia de su privilegio y, a raz de ello, logra trabar end>argo con fianza, la posterior Justificacin de dicho privilegio permite mantener subsistente elranbaigoya trabado, cancelando la fianza con la cual se realiz, etc.
SFE CCCSFe, 2a., 02.11.47, "Wldemiut! c. San Romn"

El CPC de LPA, 200, 2 prescribe que no debe exigirse caudn "cuando la obligadn estuviere documentada en instrumento pblicO' o privado, debiendo en este ltimo caso estar certificada la firma del deudor por fundonario pblico autorizada al efecto". Sin perjuido de lo dispuesto en las normas precedentemente recordadas, la jurisprudenda se ha indinado en el sentido de que no corresponde exigir contracautela frente a dertas situadones vinculadas primordialmente a la naturaleza de los bienes o a la eventual ausencia de perjuidos.
En este orden de ideas, se ha resuelto que la dispensa de contracautela es razonable teniendo en cuenta que la demandada posee fondos de propiedad de la actora
CAP CNCm, D, 06.02.81, ED, 92-794

80

ART. 207
' y que CAP resulta procedente la contracautela ai las medidas de seguridad ordenadas se

dispusieron para garantizar los posibles derechos de la esposa en cuanto a los gananciales CNCiv, B, 09.02.71, LL, 145-386 (28034-S)

al igual que en el caso de concesin de una medida cautelar tendiente a fijar una cuota provisoria respecto de un mutuo cuyas clusulas de reajuste son impugnadas, atento a que el bien inmueble se encuentra hipotecado a favor de la demandada CAP CNCom,A, 06.07,82, LL, 1982-D-139; 23.08.82, LL, 1982-D-386

y cuando en virtud de un ttulo que trae aparejada ejecucin se decreta un embargo de carcter ejecutivo, etc. CAP CNCiv, D, 17.06.69, ED, 2 8 ^

ART. 201 MEJORA DE LA CONTRACAUTELA En cualquier estado del proceso, la parte contra quien se hubiere hecho efectiva una medida cautelar podr pedir que se mejore la caucin probando sumariamente que es insuficiente. El juez resolver previo traslado a la otra parte. 1.a resolucin quedar notificada por ministerio de la ley. Concordancias internas 1. La graduacin de la caucin debe ejecutarse siempre conforme con las pautas establecidas en ei art. 199. 2. El traslado a la otra parte debe ser conferido por el plazo de cinco das (arts, 150 y 180) y cabe su notificacin por cdula o personal (arts. 135 y 180). 3. La notificacin por ministerio de la ley est regulada en el art. 133. Concordancias externas Mismo articulo de los CPC de CHU y MIS; SCR, 202. Sin ei prrafo final, mismo articulo de los CPC de BUE, CAT, CHA, FOR, NEU, SAL, SES y SLU; ERI, 198; LRI, 89; RNE, 198 (agregando un prrafo en el que se dispone la notificacin personal o por cdula^ SJU, 207; PAR, 706. En sentido concordante JUJ, 268; LPA, 201; TUC, 229. Sumario
210, MEDIDAS CAUTELASES (Cont) 210,1. Mejora de ia oontracauteia

210.1.1. Presupuesto
210.1.2. Casos de procedencia 2101,a IVzni'te 210.1.4. [ncumplmiento de la reniduciAn

81

ART.
210. M E D I D A S C A U T E L A R E S (Cont) 210.1> Mejora de la contracautela 210.1.1. Presupuesto

209

Corresponde observar que si bien el CPCN, 201 y normas provinciales anlogas requieren, como presupuesto de la mejora, el acreditamiento de la insucienda de la caucin prestada,
B este sentido, ver
CAP CNCiv, B, 15.06.60, RADP, 1960-2-249 CHA CCCResistcncia, la., 10.05.84, "Spasoevich Hnoe. c. Putivano" CCCResiBtencia, 3a., 28.05.81, "Aire Confort SRL c, E.M.E. Construcciones" ERi CCCCUruguay, 13.12.83, Z, 23-R/476 SAL CCCSalta, 2a., s/f, jx)tocolo IV, fo 211

aqulla puede obtenerse por va de recurso interpuesto contra la resolucin que decret la medida cautelar (CPCN,198, prr. 3 y disposiciones locales concordantes) si la mencionada insufidenda resulta de las constandas del expediente. La prueba tampoco es exigible cuando la mejora se solicita a raz de una ampliacin de la medida, ya que, como prindpio, esta drcunstancia requiere correlativamente una mayor contracautela.
En sentido concordante, ver CAP CNCiv, B, 20.04.56, LL, 78-605

210.1.2. Casos de procedencia de la mejora d e la contracautela

La mejora de la caucin -que debe considerarse comprensiva tanto de su monto cuanto de su calidad- puede fundarse, particularmente, en la disminudn de la solvencia de quien obtuvo la medida o de su ador, en la desvalorzacin de los bienes dados en garanta
Para que la auma depositada en Juicio como contracautela no resulte afectada por el envilecimiento de la moneda, competo al cautelante solicitar a! juzgado que se arbitren los medios para evitar el desfase del numerario CAP CNCiv, D, 05.10.82, LL. 1B83-A-296 y ED, 100-786 CNCiv, F, 13.10.82, ED. 103-339

82

ART. 201
o lisa y Uanamente requerir la sustitucin do la cautela por otra que no lleve a esas consecuencias. CAP CNCiv, F, 13.10.82, ED, 103-33

Si no medi valorizacin sino depredacin de la unidad de cmputo, no cabe reducir la entidad de laa cosas constituidas como contracautela, pues igualmente el posible dao por garantizar importara hoy mayor cuanta pecuniaria. CAP CNCom, D, 05.10.79, LL, I80-A-174

O en circunstancias demostrativas de que ha disminuido la verosimilitud del derecho, como sera el prontmciamiento de una sentencia de primera instancia desfavorable al demandante.

210.1.3. 'n^mite de la mejora de la contracautela

El pedido de mejora de la contracautela debe tramitar por va incidental.


En este sentido, ver CAP CNCiv, A, 17.05.68, ED, 23-77

Por ello el apartado final del CPCN, 201 -introducido por la LN 22434 y tambin adoptado por los CPC de CHU, MIS y SCR- slo juega con referencia a la resolucin que decide el incidente y no con respecto a aquella que dispone conferir traslado de la pedn, la que debe notificarse personalmente o por cdula (CPCN, 180, prr. 2* y normas concordantes) (v. T. IV, p. 589). El CPC de RNE, 198 dispone en cambio que este tipo de notificacin se aplica a la resolucin correspondiente.

210.1.4. Incumplimiento de la resolucin que dispone la mejora de la contracautela

Como ocurre, segn se vio, en la hiptesis de omitirse la prestacin de la contracautela, el incumplimiento de la resoludn que dispone su mejora dentro del plazo fijado por el juez autoriza a decretar el levantamiento de la medida cautelar de que se trate.

S3

ART. 207
En este sentido, ver
CAP CNCiv, C, 15.09.76, LL, 1977-A-120 CNCiv, F, 22.09.82, "Canosa c. /^ranvovich''

El CPC de LPA, 201, en cambio, prev en tal hiptesis la reduccin de la medida decretada.

ART. 202CARACTER PROVISIONAL Los medidas cautelares subsistirn mientras duren las circunstancias que las determinaron. E n cualquier momento en que stas cesaren se podr requerir su levantamiento. Concordancias internas 1. Como consecuencia de! principio general de provUoriedad que rige a toda la materia precautoria, no slo puede requerirse en cualquier momento sn levantamiento (202) sino tambin su ampliacin, modipcacin, mejora o sutitucit por ei acreedor o su reduccin o sustitucin por el deudor (203). 2. El juez tiene siempre la facultad de limitar una cautela o disponer otra distinta de ia solicitada (204). Concordancias extemas Mismo artculo de los CFC de BUE, CAT, CIU, FOR, MIS, NEU, SAL, SES y SLU; ERI, 199; LRI, 90; RNE, 199; SCR, 203; SJU, 208; PAR, 697. En sentido concordante MEN, 112, 6" y TUC, 232. Sumario
211. MEDIDAS CAUTELARES (Cont) 211.1. Carcter provisiOTa!
211.1.1. Engeriera)

211.1.2, Subsistencia o modificadn de las cirainstancias

211. M E D I D A S C A U T E L A R E S (Cont) 211.1. Carcter provisional 211.1.1. E n general

Uno de los rasgos comunes a todo proceso cautelar -emergente del carcter instnrmental que reviste-, estriba en su provisionalidad, lo cual implica que los efectos de ia resolucin que en l recae tienen, inevita84

ART. 209 blemeiie, un dies ad quem representado por el momento en que adquiere carcter frme la resolucin o sentencia dictada en el proceso prindpal o definitivo. Vale dedr que cuzindo alcanza autoridad de cosa juzgada el pronundamiento sobre el fondo del asunto se extingue, ipso iure, la ecada de la resoludn cautelar, porque a partir de ese instante pierde su razn de ser y agota, por lo tanto, su cido vital (Carnelutti, Sistema de derecho procesal civil -trad. Alcal Zsmiora y Sents Melendo- t. I, p. 390; Calamandrei, op. cit., ps. 15 y 83). Ese resultado se verifica cualquiera que sea el contenido de ia dedsin de mrito. Si sta^ en efecto, acoge la pretensin prindpal, sustituye o reemplaza, sin necesidad de dedaradn expresa, a la resolucin cautelar, o bien la transforma (como ocurre con la conversin del embargo preventivo en embargo ejecutivo). S la pretensin prindpal se desestima, es innecesario que se revoque la medida cautelar oportunamente decretada, aunque en la prctica, cuando se trata de medidas que deben inscribirse en los registros (v. gr., embargo preventivo, inhibidn general de bienes, anotadn de la litis), el vencedor, sin perjuicio de la extindn ipso iure de la medida, debe requerir su levantamiento.
En este orden de idees, se ha dispuesto que no puede sostenerse el mantenimiento de una medida cautelar si se ha declarado ta impertinencia procesal de la pretensin FED CFCACap, 2a 01,11.79, LL, I980-A-484

o si la demandada reconviniente obtuvo el reconocimiento de su derecho sobre el bien objeto de la medida cautelar CAP CNCiv, C, 30.04,85, LL, 1985-D-59

o si el proceso ha concluido por caducidad do la instancia CAP CNCiv, C, 28.07.87, 'Lpei c. MCBA"

o si en el proceso principal ha recaldo resolucin firme que desestima la demanda CAP CNCiv, G, 26.08,86, LL, 1086-A-192

o si los actores han logrado hacer efectivo su derecho declarado en la sentencia a! obtener la escritura traslativa de dominio de los inmuebles en cuestin CHA CCCReBBtencia, 2a, 31.08.83, "F!M9 Leyes c, Prov. Chaco"

o ai el proceso principal ha concluido por desistimiento de la actora, formulado incluso antes de haberse trabado siquiera ta litis, etc. SAL CCCSalta, la., 28.11.83, "Parody c, Piuspetrol"

85

IOS

ART- 202
211.1.2. Subsistencia o modificacin de las circunstancias

Desde otro punto de vista, oontempl^io por el CPCN', 202 y normas provindales concordantes, se alude a la provisionalidad del proceso cautdar l u diendo al hecho de que las medidas que ^ l se dictan mantienen ec^a en tanto perdure la situadn fctica que las motiva, de modo que en cualquier momento en que sta cese cabe sdidtar el levantamiento de aqullas.
Las medidas precautoriae son esendalmente provisionales CAP CNCiv, C, 06.09.79, LL, 1979-D-&37 CNCiv, D, 04.08.72, LL, 160-44 CNCiv, F, 24.06.80, ED, 89-302 CNCocn. B, 02.02.78, "Albert de Schmitz c.Schmitx' CHA CCCResistencia, 2a., 21.09.81, 'Vilordo c. Doerr' TUC CCCConoepcifln, 31.08.84, 'Betura c. Sndiei' y no causan estado CAP CNCiv, C, 16.06.63, LL, 112-791 (9626-S> CNCiv, G, 11.09.80, ED, 91-563; 26.12.86, LL, lfl86-B-632 BUE Corte, 16.03.77, AS, 1977-1-361 CHA CCCResistencia, 2H., 21.09.81, "Viitonlo c. Doerr* RNE ST, 18.10.86, "Natalini c. Lorente' SFE JCCRoeario, 4a., 04.03.80, Z, 20J/14e

- por lo que pueden ser modificadas o dejadas sin efecto en cualquier etapa del proceso al variar los presupuestos determinantes de la traba o al aportarse nuevos elementos de juicio que sealen la improcedencia de su mantenimiento. Corte, 08.08.74, LL, 166-663 y JA, 1974-2^351 CNCiv, A, 17.06.68, ED, 23-77 CNCiv, C, 30.07.70, LL, 144-564 {27303-S): 05.09.79, LL, 1979-D-637 CNCiv, D, 07.07.81, "Paz" CNCiv, E, 12.10.77, ED, 80-636; 17.10.77, "Rey Rbns c. SADAIC"; 30.11.79, "Nahum c. Palian i SA" CNCiv, F, 17.11.83, LL, 1984-B-93 CNCiv, G, 26.09.80, "Gonzlez c. Bottini"; 09.03.82, "Casteilani de Cardama c. Cardama"; 18.10.S6, LL, 1986-A-510 CNCom, A, 30.09,81, ED, 96-602 CNCCEsp, 4a., 12.06.87, "Saloma c. Clnica Independencia SA" CNCCEsp, 5a., 14.08.80, "Par4sier c, Martinez Souto" BUE CCCLaPlata, 2a., 27.09.79, DJBA, 117-488 CBA CCCSFVancisco, 01.03.85, LLC, 1986-450 ERi CCCParan, 2a., 12,07.85, Z, 39J/171 NEU CCCNeuqun, S J T , "Di Paolo SA c. Vela"; s/f, "Navarrete c. Richetti" SAL Corte, 16,04,74, BJS, 1976-XIV-80 CCCSalta, la., 04.11.80, "Assad c. Isaac"; 18.08,88, "Matar t Dagun" TUC CCCTucumn, la., 04,11.85, "Daz c. Compiejo San Juan SA" CCDLTucumn, la., 02.08.80, SP LL, 1981-333 FED CAP

ART. 208
Ea as que se ha resuelto que la eventualidad de que en fHincin de otro reclamo pudiere corresponder la traba de medidas precautorias decretadas en autos, no es vlida para solicitar au mantenimiento, ya que su suerte debe ponderarse a los fmes de esta decisin CAP CNCiv, G, 26.08.86, LL, 986-A-1

y que el comprador de un inmueble embargado por una suma determinada, que deposita en pago el importe a que asciende el embargo, puede obtener el levantamiento de la medida precautoria CAP CNCom, pleno, 10.10.83, JA, 1983-IV-228 CNCan, C, 26.12.84, JA, 1886-11-286

y que no se justifica mantener la inscripcin oomo litigioso de un inmueble del que se demanda la expropiacin de un volumen de tierra, si sta ya est en posesin de la actora SFE Corte, marao 1984, Z, 36-1/54

y que es procedente el levantamiento de medidas cautelares planteado por el demandado si lo que se persigue es adecuarlas a tas importancia econmica del derecho que se pretende tutelar y encuadraras, consecuentemente, dentro de sus Justos lmites CAP CNCCEsp, 4a., 11.08.87, "De BenedetJo c. Crista! San Luis SA"

y que si los posibles derechos de actor se encuentran debidamente garantizados con el embargo trabado sobre un inmueble en construccin y un departamento, procede el levantamiento de la prohibicin de innovar y de la inlbicion general de bienes; CAP CNCiv, A, 10,08.78, LL, 1878-D-5S7

contrariamente, se ha resuelto que son improcedentes las afirmaciones del demandado tendientes a dejar sin efecto la medida cautelar decretada, por cuanto se refieren a cuestiones que deben ser consideradas en la oportunidad en que haya de dictarse la sentencia definitiva CAP CNCiv, F, 02.08,77, LL, 1979-C-600 (36206-S)

y que la circunstancia de haber declarado el juez su incompetencia mediando allanamiento de la actora, no autoriza de suyo el levantamiento de la medida cautelar decretada CAP CNCom, B, 08.03.76, LL, 1977-A-539 (33909-S)

~ y que la mera duplicidad de medidas cautelares no justifica por s sola el levantamiento de una de ellas cuando ambas aparecenprtma^icie justificadas para garantizar suficientemente el derecho del acreedor, etc. CAP CNCran, E, 20.08.85, "Mancuao c, Level SA"

Constituye un presupuesto ineludible para pedir el levantamiento de las medidas cautelares que quien lo haga sea el realmente afectado por ellas y no terceros CAP CNCiv, F, 13.06.76, "Radich de Rivera c. Rivera"

pero el comprador que aspira a que se le otorgue la escritura impedida por ia prohibicin

87

ART. 202
da escriturar, au&que no sea parte en e l proceso principal, s resulta legitimado para peticionar el levantamiento de la cautela que afecta su derecho SFE JCCRoeario, 4a., 01.06,81, Z, 23J/131

-- supuesto en el cual debe correrse traslado a los litigantes principales, oomo expresin de la garanta de defensa enjuicio, RNE CCCBariloche, 30.10.86, expte. 3600-240-1986

El levantamiento de as medidas precautorias debe solicitarse ante el Juez que las orden CAP CNCiv, A, 18.12.79, LL, 1980-6-611 CNCiv, B, 16.00.77, ED, 77-549 CNCiv, C, 22.03.84, LL, 1984-C-382 CNCiv, D, 14.06.82, l i , 1082-D-138 CNCiv, E, 20.08.86, "Maienky c. Saico SA* CNCiv, F, 10-04.70, "Otranto c, Baddour"; 05.07.70, "Armenla c, Surez"; 03,10.79, ED, 86-194; 25,03,82, ED, 99-359; 03.12,82, LL, 19S3-B-162 y ED, 104408 CNCiv, G, 24.08,83, "RUBBO C, Crespo"; 20.12.84, LL, 1986-B-659 (36805-S)

y si se reconoce a los jueces ta posibilidad de levantar medidas cautelares dispuestas por otros Jueces a f m de efectivizar una sentencia por escrituracin, ello es siempre y cuando exista un embargo anotado en tal proceso que ponga de relieve ante terceros la existencia de aqul, es decir, la decisin respecto a la transferencia del dominio del .bien. CAP CNCiv, F, 02.02.82, ED, 100-336

E l levantamiento de embargo debe necesariamente sustanciarse para que no resulte violatorio de la garanta de defensa e n Juicio. CAP CAT RNE CNCom, B, 22,08,83, "Uruguay Coop. Ltda. c, Ficiaie" CCCCatamarca, 05.05.86, "Wagner* ST, 17,12,86, "Verdecchia c, Ommerbom' si se alega de

E n otro orden de ideas, debe distinguirse la impugnacin por va de recurso levantamiento CAP

que la medida era improcedente en el momento en que se la decret, del pedido que se canaliza por va incidental,

si han variado las circunstancias condicionantes de la medidtt, peticin

CNCiv, A, 27,11,79, LL, 1980-B-372 CNCiv, B, 26,02,81, "Reich c, Reich de Rosenberg; 02.09.82, "Diaz c. Vzquez" CNCiv, D, 09.08.77, "Prince c. Nstor"; 07,07.81, "Paz"; 26,07,85, LL, 1986-A-189 CNCiv, F, 14,07,82, LL, 1083-A-46 CNCiv, G, 26,09.80, "Gonzlez c. Bottini"; 08.07.8l, "La Torre c. Santucho"; 18.10.85, LL, 1986-A-511

La norma es extensiva a la hiptesis de acreditarse la falsedad de las circunstancias de hecho invocadas en oportunidad de requerirse el dictado de la medida, cabiendo aadir que, induso denegada sta, es posible solidtarla nuevamente en presenda de una modificadn de didias drcunstandas. 88

ART. 207
De la esencia de las medidas precautorias es su provisoriedad, extensiva al caso de rechazo de tal medida,
CAP CNCiv, D, 16.03.78, ED, 80-664 y que no impide solicitada nuevamente en el mismo expediente o en uno autnomo cuando se hubiera modificado la situacin de hecho o de derecho. CAP CNCiv, D, 16.03.78, ED, 80-664 CNCiv, F, 10.10.77, "Daiii c. inmobiliaria Belgrano"; 24.06.80, ED, 89-302; 17.11.83, LL, 1B84-B-93 CNCom, C, 26.11.80, "Riotti c. Prctnoe SA*

Eilo no implica, empero, afirmar la provisionalidad especfica de las medidas cautelares, pues toda resoludn judidal contiene impldtamente la dusula rebus sic stantibus y su vigenda temporal no es concebible cuando desaparecen o se modifican las drcunstandas Tcticas computadas como antecedente de la respectiva norma individual. El CPCN, 202 y normas similfires, por lo tanto, slo acentan la impertinenda de la predusdn, y con mayor razn de la cosa juzgada (material o formal), respecto de resoludones que se adoptan, segn se vio, sobre la base de recaudos mnimos y de una cognidn perifrica o superdal.

ART. 203MODIFICACION El acreedor podr pedir la ampliacin, mejora o sustitucin de la medida cautelar decretada, justificando que sta no cumple adecuadamente la mcin de ^ r a n t a a que est destinada. El deudor podr requerir la sustitucin de una medida cau* telar por otra que le resulte menos peigudicial siempre que sta garantice suficientemente el derecho del acreedor. Podr, asimismo, pedir la sustitucin por otros bienes del mismo valor, o la reduccin del monto por el cual la medida precautoria ha sido trabada, si correspondiere. L a resolucin se dictar previo traslado a la otra parte por el plazo de cinco dias, que el juez podr abreviar segn las circunstancias. Concordancias internas 1. Ver concordancias internas del art. 202. 2. El traslado debe aer notificado por cdula o personalmente {arts. 135 y 180).

89

ART.
Concordancias extemas

209

Mismo artculo de los C P C de BUE, CAT, CHA, FOR, MIS, N E U , S A L (estableciendo ea 6 das l plazo del traslado), SES y SLU; ERI, 200; LPA, 204 (con un agregado); R N E ,

200; SCR, 204; SJU, 209.


En sentido concordante CBA, 1075; COR, 388; JUJ, 267; M E N , 113; SFE, 285; T U C , 234;

PAR, 696 y 698. Sumario


212. MEDIDAS CAUTELARES (Cont) 212.1. Modificacin 212.1.1. Ampiiacita, mejora y suBtitudn 212.1.2. Modificaciones Boiidtadas por la parte afectada 212.1.2.1. Sustitucin 212.1.2.2. Reducci^ 212.1.2.3. Acreditamiento 212.1.2.4. Resolucin

212. MEDIDAS CAUTELARES (Cont) 212.1. Modificacin

En cierta forma vinculada con la caracterstica andizada en el N" 211.1.1. se encuentra la relativa a la flexibilidad del proceso cautelar, en cuya virtud, por un lado, el rgano judicial se halla siempre habilitado para determinar el tipo de medida adecuado a las circunstancias caso, y, por otro lado, el sujeto activo y el siyeto pasivo (te la pretensin cuentan con la facultad de requerir, en cualquier momento, la modificacin de la medida o medidas dispuestas. Ibdo ello se complementa con la posibilidad de adaptar las medidas a las necesidades de! comercio y de la industria, as como con la de proceder a la realizacin de los bienes cautelados.
El principio que inspira las normas que autorizan la modificacin de medidas cautelares es doble: que se mantenga adecuadamente protegido el crdito que garantizan y al mismo tiempo que no se cause n e c e s ^ a m e n t e peijuicio al deudor CAP CNClv, B, 29.10.80, ED. 92-824

- porque es de la esencia de las medidas precautorias su mutabilidad CAP CNCiv, A, 03.03.70, LL, 1 4 0 ^ 1 {28036.3) CNCiv, D, 07.12.82, LL, 1883-C-806 (38426-S) CNCiv, F, 10.10.77, "Daii c. InmobUiaria Belgreno"; 28.11.77, LL, 1B78-B-464; 17.11.83, LL, 1984-B-93 CNCiv, G, 11.09.80, ED, 91-683; 28.12.85, LL, 1986-B-532

90

ART. 208
no slo por cuanto pueden ser sustituidas a pedido del afectado, sino porque adems deben ajustarse al fin de la cautela adaptndose a las necesidades del caso. CAP CNCiv. G. 26.12.85, LL, 986-B-632

212.1.1. Ampliacin, mejora y sustitucin de las medidas cautelares

La amiAiacin consiste en ei aumento del monto por e! cual se decret la medida, al paso que la mejora sin afectar ese monto importa el acrecentamiento de los bienes cautelados. A ambas situaciones se refere, v. gr., el CPCN, 102 y normas concordantes, en tanto disponen que, deducida una tercera, el embargante puede pedir que se ample o mejore el embargo (v. T. III, p. 376).
Procede la ampliacin de la medida precautoria cuando no cumple adecuadamente a funcin de garanta a que est destinada CAP CNCiv, A, 28.02.79, "Monserrat c. Aquino" CNCiv, G, 16.02.84, LL, 1984-)-195 CNCom, C, 29.12.75, LL, 1977-A-667 (34011^)

como en el caso en que pendiente de aprobacin la liquidacin practicada en autos es incuestionable que la suma adeudada es sensiblemente superior a la de la sentencia de primera instanda modificada en la alzada CAP CNCtan, C, 29.12.75, LL, 1977-A-557 (34011-8)

pero no procede la ampliacin de la medida precautoria ya decretada a fin de incluir una fraccin de terreno de propiedad de terceros, si el carcter histrico o no del conjunto afectado por el decreto cuya validez se cuestiona, puede ser objeto de otras medidas u t ^ n t e s de reconocimiento que podran tomarse con anterioridad a la destruccin fsica de ese ooiyunto, circunstancia sta invocada en el caso. FED CPCACap, 3a, 06.05.80, "^aro Atucha <fe Baliester c. Gob. Nadonai'

* No media obstculo para que se acumule al embargo preventivo la prohibidn de innovar, desde que sta responde a fines diferentes, ya que tiende a impedir que la sentencia que recaiga resulte de cumplimiento imposible o ilusorio, asegurando la indisponibUidad del bien y procurando que el afau quo de becho o de derecho no se altere durante el curso del juicio. CAP CNCiv, G, 09.12.80, "Brocalate c. Garca"

La sustitucin, a su tumo, consiste en la transformacin de una medida cautelar en otra ms enrgica, lo que sucede, v. gr,, frente al reemplazo de un interventor informante por un interventor administrador.

91

ART.

202

Como la inhibcis general de bienes es procedente en todos los supuestos en que habiendo lugar al embargo ste no puede hacerse efectivo por no conocerse bienes de! deudor, cuando se denuncia algn bien de este ltimo es admisible la sustitucin de aquella medida por la de embargo preventivo, CAP CNCiv, C, 28.08.80, "Ballivian SA c. Grillo Hnoe,"

Es obvio que, fuera de los casos en que la ley autoriza a solicitar, sin ms, la modificadn de una medida cautelar como ocurre en la citada hiptesis del CPCN, 102 incumbe al sujeto activo de la pretensin el acreditamiento de las drcunstancias que justifiquen el cambio, salvo, naturalmente, que ellas se desprendan de las constandas del expediente.
En este sentido, ver CAP CNCom, C, 29.12,75, LL, 1977-A-557 (34011-S)

Aunque del CPCN, 203 in fine parecera surgir que las modificaciones requeridas por la parte actora deben resolverse previo traslado a la parte contraria,
La regla aplicable en caso de sustitucin de una medida cautelar es la del art. 203 que requiere sustanciacin, siendo improcedente la pretensin de que se lieve a cabo inaudita para y sin ms trmite ( o ) CAP CNCiv, Feria, 10,01,72, LL, M7-6B5 (2B008-S) CNCiv, B, 13.02.73, LL, 15fr66 CNCiv, E, 12.10,77. ED, 8035 CHA CCCBesistencia, 4a, 15.02.83, 'Beider c, Incone SA"; 09,08,83, "Carrania c. Viviendas SA"

ha de concluirse que, en prindpio, aqullas deben disponerse sin previa sustandadn en tanto incurren, a su respecto, los motivos que justifican el otorgamiento originario de las medidas inaudita parte. Corresponde sealar asimismo que, como regla, la ampliacin, mejora o sustitudn de la medida cautelar debe condidonarse a la correlativa ampliacin de la contracautela.
212.1.2. Modificaciones solicitadas por la parte afectada 212.1.2.1. Sustitucin de medidas cautelares

La sustitucin consiste, en el caso previsto en el CPCN, 203, prr. 2^ 92

ART. 208 y normas provinciales concordantes, sea en la transformacin de la medida decretada en otra menos enrgica, sea en el reemplazo del bien o bienes originariamente afectados por otro u otros de valor equivalente,
En materia de medidas precautorias es preciso reconocer rango de norma general a ia posibilidad de su sustitucin CAP SFE CNCiv, D, 07.12.82, LL, 1983-C-606 (36<26-S) CCCSFe, 3a, 01.09.77, Z, 13-R/ll

!o cual se justifica en tanto se tiende a evitar o disminuir los petjuicios que ocasionen al afectado CAP CNCiv, B, 13.09.79, 'Moica c. Deptoe SA" CNCiv, D, 07.07.81, "Paz* CNCiv, G, 11.09,80, ED, 91-583; 26.12.85, LL, 1986-B-532 CNCCEsp, 4a, 12,05,87, 'Salama c. Clinica Independencia" CCCSFe, 2a, 06.05.76, Z, 7-J/186 CCCTucumn, la, 06.03.80, "Gonzlez c, Prov, Tucumn"

SFE TUC

y sienjpre que lo ofrecido garantice suficientemente los derechos del acreedor CAP CNCiv, B, 13.09.79, "Mollica c. Dcptos SA" CNCiv, D, 07,12,82, LL, 1983-C-60e CNCiv, G, 11.09.80, ED, 91-B83 CNCCEsp, 4a, 12,06.87, "Salama c. Clnica independencfa" CCCParan, 2a, 14,09,77, Z, 14J/162 CCCSFe, 3a, 01,09.77, Z, 13-R/ll

EBl SFE

con lo que - a ! adecuarlas a sus fines y a la importancia del derecho que se intenta proteger^ tambin se protege el inters del actor, pasible de una eventual accin por dac. CAP CNCiv, G, ll.09.s0, ED, 91-583; 26,12,85, LL, 1986-B-532

careciendo a tales fines de relevancia las facultades conferidas al acreedor por va convencional.
El hecho de haberse autorizado al actor en el contrato base de la accin a requerir la inhibicin general de bienes de su deudor asi como el embado del bien hipotecado, no impide al Juzgador analizar la limitacin o sustitucin de las medidas cautelares trabadas. CAP CNCiv, C, 23.08.68, LL, 134-1037 (20026-S}

Algunos CPC, como los de CBA, 1075; COR, 388 y SFE, 285, frente a la hiptesis de que el embargo preventivo no recaiga sobre bienes respecto de los cuales las leyes acuerden privilegios, otorgan al deudor la facultad de requerir el levantamiento de aqul medante su sustitucin por fianza o caucin equivalente 93

IOS

ART-

202

Al prohibir la austitucin de embargo sobre bienes que sean objeto de juicio, e artculo ha tenido por especica finalidad evitar sustituciones que peijudiquen los derechos del embaante en cuanto stos incidan Mbre la individualidad de la cosa embalsada, o sustituciones susceptibles de alterar caracteres o valores que hacen a la esencia de aquellos derechos
CBA CCCCrdt^ 3a, 17.09.68, BJC, 12-7-1969

debiendo entenderse oomo tales aquellos que sean reclamados en su identidad, tanto con una accin real como persona!,
CBA JCCVMara, la, 19.10.71, autos N* 317

pero no el dinero, por lo que prooede la sustitucin de embargo recado en dinero efectivo por inmueble que roaponde al monto de la deuda
CBA CCCRCuarto, /T, CJ, 15-12

debiendo estarse, en caso de duda, a la viabilidad de la medida cautelar para evitar que ae tome ilusorio el derecho invocado.
CBA CCCBVille, 26.06.86, autos N'

Puede sustituirse el embargo siempre que el monto de la fianza sea equivalente a aquel por el cual se orden la medida (no siendo menester que sea igual al valor de la cosa embargada)
SFE CCCSFe, la, 10.09.64, J, 29-119

y el patrimonio del fiador en la sustitucin de embargo reemplaza los bienes embalsados, por lo que la actio judicata emergente de la sentencia condenatoria alcanza sin ms al fiador:
SFE CCCSFe, 1, OS. 12.67, J, 12-230; 08.04.68, J, 13-245

y el de JUJ, 267, con referencia a todo po de medidas cautelares tendientes al aseguramiento de bienes, y tanto en la hiptesis mendonada como en la de que la medida no recaiga sobre los bienes objeto del juido, consagra la misma soludn. El CPC de MEN, 113, por su parte, y con el mismo carcter general que el de JUJ, autoriza a requerir la sustitudn de la medida de que se trate por dinero u otras garantas equivalentes a juido del tribunal. El CPCN y ios ordenamientos que se le adaptaron, en cambio, slo autorizan la sustudn del embargo por la prestadn de garanta sufdente en la hiptesis de que la aoUdte el tercerista {art. 99, 2). Cuadra no obstante considerar que la sustitudn es admisible, sin ms, cuando el afectado por la medida la solidta juntamente con un depsito en dinero efectivo, siempre que ste, naturalmente, cubra la cantidd redainada, los intereses y las costas, salvo que aqulla recaiga sobre la cosa pedida

ART. 208 en el juicio o se trate de medidas que, por su naturaleza, no resulten cuantificables en dinero v. gr. prohibicin de innovar o de contratar, anotacin preventiva de la litis).

212.1.2.2. Reduccin de medidas cautelares solicitada por la parte afectada

Desde el punto de vista del sujeto pasivo de la pretensi<ki la reduccin configura el reverso de la ampliacin y de la mejora, consistiendo, por lo tanto, en la disminucin de la cuanta por la cual se trab la medida
No cabe la reduccin del embargo cuando todava no es posible establecer e vslor de los presuntos derechos alegados
CAP CNCiv, C, 12.11.66, LL, 122-908 <13379-3}

0 en la desafectadn de uno o de alguno de los bienes sobre los cuales aqulla recay.
Si tos posibles derechos del actor ae encuentran debidamente garantizados con el embargo trabado sobre un inmueble en conetmccin y un departamento, procede el levantamiento de la prohibicin de innovar y de la inhibicin general de bienes.
CAP CNCiv, A, 10.08.78, LL, 1978-D-667

212.1.2.3. Acreditamiento del valor y disponibilidad de los bienes en la modificacin de medidas cautelares solicitada por la parte afectada

En el supuesto de requerirse la sustitudn o reducdn, pesa sobre el deudor la carga de acreditar, sumariamente, el valor real de los bienes ofreddos a cambio, as oomo su libre disposidn.
Para que el pedido de sustitucin de una medida precautoa sea procedente, es necesario que la propuesta represente igual garanta y seguridad que la trabada, estando a cargo del peticionante demostrarlo
CAP CNCiv, C, 17.11.83, "Ffeigelman c. ftigelman*; 29.05.85, LL, 1985-E-34; 08.09.87, "Len c. Cardiff Investment SA*; 06.06.88, -Prei c. Prez de Nurie* CNCK D, 07.07.81, -Paz' CNCiv, E, 24.11.80, "Delta c. Fandiflo"; 29.08.87, "Kessier^ CNCom, O, 27.04.78, "Dfai c. SA Industria Algodonera* CNCCEip, 4a. 12.06J7, "Salama c. Clnica Independenda*

95

ART. 203
CBA SFE CCCBVlHe, 08.07.86, ut N* 63 CCCSFe, la, 15.04.82, Z, 28-R/21

Bendo mcongruente pretender que !a contraria efecte averiguaciones 1 respecto


SFE CCCSFe, la, 08.06.78, Z, 14^-561

habida cuenta de que se trata de una gestin intentada para aatiafaf^r la particular comodidad del deudor o la mejor disponibilidad por ste de B U patrimonio
SFE CCCReconquista, 26.06.84, Z, 38J/48

y debiendo en todo caso ponderarse ei pedido de sustitucin sobre a base de la naturaleza de la medida y teniendo en cuenta los intereses en pugna.
CAP CNCiv, C, 06.02.81, "Angio c, Menndez"

En ese sentido se ha resuelto que no es suficiente a los efectos de demostrar la procedencia de la sustitucin, una indicacin genrica, indiscriminada y sin valores especificados de los bienes propuestos a tal efecto
CAP CNCiv, D, 14.02.69, LL, 137-746 (22766-eij CNCom, B, 07.08.68, ED, 26-531

y as, no procede sustituir la cautela, si el ejecutado no acredit el valor de ias acciones ofrecidas a embargo
CAP CNCom, A, 10.07.63, l i , 113-793 (08B8-S)

ni procede la sustitudn de fondos depositados ea autos por un embargo sobt un inmueble


CAP CNCiv, A, 17.07.64, LL, 117-829 {11540-S)

ni la de una suma de dinero por un automvil colectivo por no ofrecer una garanta equivalente
CAP CNCom, A, 30.03.60, LU 99-778

ni la de un inmueble libre de gravmenes por otro gravado con una hipoteca en primer lugar, que puede resultar insufidente
CAP CNCiv, F, 17.09.63, LL, 114-845 (10333-S)

ni la de un bien cualquiera por el ofredmiento de un inmueble sobre el cual exista pendiente pleito por simulacin en la transferencia de dominio.
SFE CCCSFe, 2a, 17.12.76, Z, 12J/114

Nueva corriente jurisprudendal afirma la vigenda en SFE de un estricto orden de preferencia en la traba de embai^, no siendo factible -salvo conformidad expresa- sustituir un bien de realizacin inmediata (mayor rango en la escala) por otro de dificil o dilatada reaUzacin (menor rango en la escala).
SFE CCCRario, 2a, 18.06.78, Z, 14-J/213 CCCRMario, 3a, 22.06.78, J, 56-157

96

ART. 207 No es necesaria la realizacin de tina pericia aunque el juez puede disponerla si lo esma necesario. La misma carga pesa en los casos de solicitarse la reduccin, en los que corresponde el acreditamiento del valor de los bienes cautelados con el objeto de comparzirlo con el monto por el cual se trab la medida.
212.1.2.4. Resolucin sobre sustitucin o reduccin de medidas cautelares

Aunque el CPCN, 203 in fine y normas anlogas, en virtud de su ubicacin, parecieran comprender tanto las modificaciones solicitadas por la actora cuanto por la demandada, debe entenderse, segn se anticip en el N" 212.1.1., que aqulla slo rige en este ltimo caso. Incluso cabe concluir que adolece de nulidad la resolucin que dispone la sustitucin o reduccin de una medida cautelar si se omiti conferir traslado del pedido a ia parte que obtuvo la traba de aqulla. Interesa aadir que, en la prctica, no slo es frecuente la abreviacin del plazo del traslado, sino tambin la habilitacin de das y horas (CPCN, 153 y normas concordantes).

ART. 204 FACULTADES DEL JUEZ 1 juez, para evitar peijuicios o gravmenes innecesarios al titular de los bienes, podr disponer una medida precautoria distinta de la solicitada o limitarla, teniendo en cuenta la importancia del derecho que se intentare proteger. Concordancias externas Mismo artculo de los CPC de BUE. CAT, CHA, CH, FOR, MIS, NEU, SAL, SES y SLU; ERI, 201; LPA, 206; LRI, 92; RNE, 201; SOR. 205; SJU, 210; PAR, 692. En sentido concordante JUJ, 264; MEN, 112, 5'; TC, 230. Sumario
213. MEDIDAS CAUTELARES (Cont) 213.1. Facultades del juez 213.1.1. Pauta pant su ejercicio 213.1.2. Optunidad 213.1.3. Aplicaciones

97

ART. 207
213. M E D I D A S C A U T E L A R E S (Cont) 213.1. Facultades del juez 213.1.1. Pauta para su ejercicio

En razn de que en el caso contemplado por el CPCN, 204 y preceptos locales concordantes el juez slo cuenta con los elementos de juido unilateralmente aportados por el actor, debe ejercer la facultad' de que se trata con extrema prudenda, drcunscribiendo la sustitudn o la limitadn de aquellos supuestos en que la medida solidtada resulte manifiestamente exorbitante o inapropiada.
El ottano jurisdiccional tiene facultades como para disponer la medida cautelar que mejor se adece al derecho, que se intenta proteger
CAP CNClv, G, 23.08.82, LL, 1983-B-749 (36298-S)

hallndose autorizado a decretar otra distinta a la peticionada o limitarla, atendiendo a la importancia del derecho a tutelar, en armonizacin con los del titular de los bienes, a n de evitar peijuicios o gravmenes innecesarios.
FED CFCACap, a, 20.U.73, LL, 154-630 (31266-S)

No obstante, se ha declarado que el juez no acta ociosamente pues la norma requiere que haya peticin de parte, surgiendo entonces la potestad de decidir segn su prudente arbitrio en funcin de las pautasflexiblesque prev el precepto legal.
CAP CNCom, B, 31.03.71, LL, 146-668 <28711-S)

213.1.2. Oportunidad para el ejercicio de las facultades del juez

La facultad analizada no puede ejercerse cuando la medida ya ha sido cumplida y notificada,


En ese sentido, ver
CHA CCCResistcncia, la, 16.10.87, 'SAMEEP c, Munic. Resistencia" SAL CCCSalta, 5a, 15,04.87, 'Madeo c. O "

en cuyo caso est a cargo del afectado requerir la sustitucin o limitadn. El CPC de JUJ, 264, prescribe en cambio que el juez "est facultado para hacer cesar alguna medida ya dispuesta cuando la considere vejatoria o excesiva con reladn al resultado que se desea asegurar".

98

ART. 207 213.13. Aplioaoionea de las facultades del juez de disponer una medida distinta a la solicitada o limitaria Por aplicacin de la norma contenida en el CPCN, 204 y normas provinciales concordantes se ha resuelto, entre otros casos, que si la tasa de inters pactada sobre tos montos actualizados en un contrato de mutuo se aprecia distanciada de la que normalmente admiten los tribunales, debe ser reducida como medida precautoria CAP CNCom, C, 11.10.82, LL, 1983-B-210 y que la circunstancia de haberse autorizado expresamente al actor, en e contrato base de la demanda, a requerir la inhibicin de bienes de su deudor as oomo el embai^ de inmueble hipotecado, no impide al juzgador analizar la limitacin o sustitucin de las medidas cautelares trabadas.
CAP CNCiv, C, 23.08.68, LL, 134-134 {20026-S)

y que si se propusieron en la expresin de agravios medidas cautelares alternativas y diversas para el caso de no prosperar la apelacin principal, la alzada puede abocarse a tal peticin dada la potestad que la ley procesal otorga al juez para modicar la medida requerida, etc.
CAP CNCM, B, 23.09.86, '^roasian c. Los Arrayanes 3 A '

ART. 205 PELIGRO DE PERDIDA O DESVALORIZACION Si hubiere peligro de prdida o desvalorizacin de los bienes afectados o si su conservacin fuere gravosa o difcil, a pedido de parte y previo traslado a la otra por u n plazo breve que f ^ a r segiin la ui^encia del caso, el juez podr ordenar la venta en la forma ms cionveniente, abreviando los trmites y habilitando dias y horas. Concordancias internas 1. El plazo mximo por el cual se puede conferir el traslado es de cinco das (arts. ISO y 180), abreviables por el juez en funcin de la urgencia del caso. 2. 1.a facultad judicial de habilitar das y horas est contenida en el art. 153. Concordancias externas Mismo artculo do bs CPC de CHU y MIS; RNE, 202 y SCR, a)6. Aludiendo a "vista" en lugar de "traslado", mismo articulo de los CPC de BUE, CAT, CHA, FOR, NEU, SAI^ SES y SLU; ERI, 202; LPA, 207; LRI, 93. En sentido similar CBA, 1075 1/2; MEN, 114; SJU, 211 y TUC, 235. 99

ART. 209
Sumario 214. MEDIDAS CAUTELARES (Cont)
214.1. Peligro de prdida o desvaloriiarin 214.1.1. Legitimacin para scdicitar ta venta de loe bienes 214.1.2. Foima de 1 venta 214.1.3. ATectacin del producido de ia venta 214.1.4. Recursos

214. MEDIDAS CAUTELARES (Cont) 214.1. Peligro de prdida o desvalorzacin 214.1.1. Legitimacin para solicitar la venta de los bienes afectados

Cualquiera de las partes se halla legitimada, a tenor del CPCN, 205 y normis concordantes, para requerir la venta de los bienes afectados por una medida cautelar acreditando, sumariamente, el carcter perecedero de aqullos, la posibilidad de su rpida desvalorzacin o la circunstancia de que los gastos de conservacin exceden el valor de su producido. Sin perjuido de ello, interesa recordar que sobre el depositario de bienes embargados pesa el deber de transmitir al juez el conodmiento de las referidas contingencias (v. gr., CPCN, 537 y preceptos anlogos), en cuyo caso la venta no puede decretarse sin la previa audienda de ambas partes. Odas stas puede proceder, en caso de discrepanda y con carcter previo a la dedn, la realizadn de una perida, aunque a ttulo excepdonal.

214.1.2. Forma de la venta de los bienes afectados

Mientras tanto el CPC de CBA, 1075 1/2 como los de MEN, 114 y TUC, 235 prescriben que para la venta debe observarse el procedimiento establecido respecto de la subasta en el jyido ejecutivo, el CPCN, 205 y restantes normas provindales dtadas en las concordandas externas se limitan a disponer que "el juez podr ordenar la venta en la forma ms conveniente". Ello, empero, no significa que el juez pueda optar, de ofido, por una forma de venta diferente a la subasta, sino que aqul se halla facultado para adaptar el procedimiento de sta a la celeridad que el caso analizado requiere, o para disponer que la en^jenadn se realice en los remates que llevan a cabo los mercados espedalizados. 100

ART. 207
La venta de bienes embalsados en las condiciones del articulo slo puede evitarse dando la fianza correspondiente.
CBA CCCCrdoba, la., 2S.12.26, Jus. 1-263

Afectacin del producido de la venta de los bienes afectados

La medida cautelar se traslada al precio obtenido mediante la venta. De all que los CPC de MEN, 114 y TUC, 235 dispongan que el producido de la venta debe depositarse y quedan embargados a tal fin.
214.1.4. Recursos contra la resolucin que dispone la venta de los bienes afectados

Mientras conforme a lo prescripto en el CPC de TUC, 235 la resolucin que dispone la venta de los bienes no admite recurso alguno y el de MEN, 133 la excluye implcitamente de las decisiones apelables, de acuerdo con el rgimen adoptado por los restantes regmenes analizados debe considertrse que aqulla es susceptible del recurso de apelacin (CPCN, 242, 2 y normas provinciales concordantes).

ART. 2 0 6 E S T A B L E C I M I E N T O S INDUSTRALES O COMERCIALES Cuando la medida se trabare sobre bienes muebles, mercaderas o materias primas, pertenecientes a establecimientos comerciales, fabriles o afines que los necesitaren para su funcionamiento, el juez podr autorizar la realizacin de los actos necesarios para no comprometer el proceso de fabricacin o comercializacin. Concordancias extemas Mismo artculo de los CPC de BE, CAT, CHA, CHU, FOR, MIS, NEU, SAL (agregando los "frutos", ios establecimientos "madereros", "agrcolas" y "ganaderos" y ios actos necesarios para no comprometer el proceso de produccin), SES y SLU; ERI, 203', LPA, a)8; LRI, 94; RNE, 203; SCR, 207; SJU, 212. En sentido concofdante, PAR, 699Sumario
215. MEDiDAS CAUTELARES (Cont) 21.l. Estableclmientce industnaiee o comerciales 215.1.1. F^indamento de la norma 215.1.2. Medidas a adietar

101

ART. 199
215. M E D I D A S C A U T E L A R E S (Cont) 215.1. Establecimientos industriales o comerciales 215.1.1. Fundamento d e la norma

Lo mismo que el CPCN, 535 y normas similares, el CPCN, 206 y preceptos provindales concordantes exhiben un dar sendo de cooperadn y solidaridad en tanto instituyen un arbitrio orientado a preservar el regular desenvolvimiento de las actividades econmicas y, por ende, el inters sodai comprometido en ellas.
No se puede forzar a nadie a inmovilizar un capital sin produdr intereses o afectar bienes del patrimonio que puedan constituir la garanta del crdito comercial, que es elemento importantsimo en la empresa.
CAP CNCcm, C, 20.12.68. LL, 134-1107 (20506-S)

215.1.2. Medidas a adoptar respecto de establecimientos industriales o comerciales

A diferencia del mendonado art. 535, que contempla una hiptesis de sustitudn de embar^, el CPCN, 206 y normas provindales concordantes supone el mantenimiento de la medida cautelfir decretada pero permite al juez disponer las medidas encaminadas a preservar el proceso de industrializacin y comercializadn, pudiendo ellas consistir en evitar el traslado de las maquinarias del establedmiento o en transferir el embargo a los bienes resultantes de dicho proceso y, eventualmente, a las sumas de dinero que se obtengan mediante su en^enadn.
En este sentido, ver
CAP CNOv, E, 05.04.83, LL, lfl83-C-151

Cabe asimismo la sustitucin del embargo de los bienes por la designadn de un interventor recaudador
En este sentido, ver
CAP CNCom, B, 15.03.7B, LL, 1979.C-33

o la complementadn de la medida a travs del nombramiento de un interventor que informe peridicamente al juez acerca del estado de los bienes cautela(tes y de tas operadones efectuadas (CPCN, 224 y nownas anlogas).
102

ART. 207 ART. 207 C A D U C I D A D Se producir la caducidad de pleno derecho de las medidas cautelares que se hubieren ordenado y heclio efectivas antes del proceso, si tratndose de obligacin exigible no se interpusiere la demanda dentro de los diez dias siguientes al de su traba, aunque la otra parte hubiese deducido recurso. Las costas y los daos y perjuicios causados sern a cargo de quien hubiese obtenido la medida, y sta no podr proponerse nuevamente por la misma caiisa y como previa a la promocin del proceso; una vez iniciado ste, podr ser nuevamente requerida si concurrieren los requisitos de sus procedencia. Las inhibiciones y embargos se extinguirn a los cinco aos de la fecha de su anotacin en el Registro qne corresponda, salvo que a peticin de parte se reinscribieran antes del vencimiento del plazo, por orden del juez que entendi en el proceso. Concordancias internas 1. La Qorma reere a uno de los supuestos de temporalidad en el pedido de expedicin de medidas cautelares mencionados en el art. 195. 2. El recurso al cual alude a norma se halla expiicitado en el art. 198. Concordancias extemas Mismo artculo de los CPC de CH y MIS; SCR, 208: Sin aludir a la deduccin del recurso, omitiendo la frase posterior a "por la miaisa causa" y refirindose, en el prrafo fmal, al Registro de la Propiedad, mismo artculo de los CPC de BUE, CAT, CHA, FOR, NEU, SAL (fijando el piazo en treinta das), SES y SLU; ERI, 204; LRI. 96; SJU, 213. En sentido concordante, CBA, 1076; COR, 395; JUJ, 270; LPA, 209; MEN, 112, 8; RNE, 204; SFE, 286; TUC, 236; PAR, 700 y 701. Sumarlo
216. MEDIDAS CAUTELARES (Cont) 216.1. Caducidad 216.1.1. Caducidad por falta de interposicin de ia demanda 216.1.1.1. F\indamento 216.1.li. Regtmenea iegaies 216.1.1.3. Carttcter y cOcnputo dei piaio 216.1.1.4. Engibilidod de la obligadn 216.1.1.5. Casos de inaplicabilidad de ta nrama 216.1.1.6. Costas y daAos y peijuicios 216.1.1.7. Reproduccin de la medida 216.1.2. EitlnciOn de inhibiciones y embargos

103

ART.
216. MEDIDAS CAUTELARES (Cont) 216.1. Caducidad

209

Como ocurre en todo proceso, el cautelar puede extinguirse si no se insta el curso de la correspondiente instanda dentro del plazo legzil que debe ser, por razones de analoga con los incidentes, el de tres meses que prev el CPCN, 310, 2 y normas provinciales concordantes. Importa sealar, asimismo, que en virtud del carcter instrumental que reviste el proceso cautelar, una vez firme la resolucin que dedara operada la caduddad de la instancia en el proceso prindpal corresponde el levantamiento de las medidas trabadas en aqul.
La sentencia firme desestimatoria de la demanda produce la caducidad de la medida cautelar CAP SAL CNCiv, C, U.06.79, ED, 85-690 CCCSalta, 3a, 24.02.8i, 'Ponce c. Urtube"; 29.11.81, "Establecimiento c. Panagua"; 06.08.82, 'Magp c. Badriiiani"

En otro orden de idees, se ha declarado que las medidas cautelares no interrumpen el curso de la caducidad de la instancia puesto que los actos del proceso con virtualidad para darle impulso, son aquellos que lo hacen avanzar hacia su fin natural: la sentencia definitiva, pero no los que, vinculados con medidas precautorias, no tienen esa cualidad por su ndole inddental y que slo persiguen otorgar seguridad en las pretensiones de una de las partes, sin incidir en el trmite y avance de la causa. CAP CNCiv, C, 26.03.87, "Gaitn c. Moretti"

216.1.1. Caducidad por falta de interposicin de la demanda

Al margen de lo dicho en el nmero precedente, el proceso cautelar se halla sujeto a un rgimen espedfco de caduddad, previsto en el CPCN, 207 y preceptos locales concordantes,fi*entea la hiptesis de que la medida o medidas dispuestas en l se hayan trabado con anterioridad a la inidacin del proceso prindpal.
El supuesto de caducidad previsto por la norma en cuestin slo es aplicable en caso de no haberse deducido la accin principal CAP CNCiv, B, 02.08.79, "Calaza c. Kelraan" BUE CCCAzu], 2a, 13.06.85, causa N* 18983 SAL CCCSaita, la, 03.10,83, "Diez Sierra c. Vicente"; 21.06.88, "Laime c. Patrn" CCCSalta, 3a, 24.02.81, 'Ponce c. Urtube"; 14.04.82, "Isasmcndi" CCCSalta, 5a, 28.08,87, "Casap c. Parera*

104

ART. 208
de donde suigen doe oonaecuenas: 1) que la caducidad no ae aplica a k>B supuestos de medidas cautelares que ee piden al interponer la tkmanda o con pceteotidad, porque en tal caso ellas siguen la suerte del juicio y podrn ser revocadas, sustituidas o modicadas segn las circunstancias y evoludn de los hechos dentro del proceso, dado el carcter pronsional que tienen, pero no declaradas caducas; y 2) que b s efectos del pronundamiento que la declara se retrotraen a la fecha que la caducidad se prodigo, porlo que si bien la dedaradn judicial de caducidad se dict con posterioridad, de todas maneras ella opera retroactivamente y por lo tanto no puede inteifenr en la procedencia de las medidas cautelares requeridas nuevamente luego de haber caducado la primera, pero despus de promovida la demanda. SAL CCCSalta, la, 03.10.83, "Diez 3erra c. Vicente-

216.1.1.1. Fundamento de la oaduoidad de la medidas cautelares

El fundamento de la norma analizada es doble, pues estriba no slo en la presunn de desinters que cabe extraer de la inactividad procesal beneficiario de la medida, sino tambin en la necesidad de evitar los perjuicios que sta puede irrogar a su destinatario. Juegan, pues, valoraciones jurdicas de paz y de orden,
* 1 instituto de la caduddad de las medidas precautorias establecido en el art. 2Q7 tiene como nahdad evitar que un acreedor pueda mantener afectado el patrimonio de su presunto deudor con una medida cautelar y preventiva, sin que promueva la accin pertinente en la cual se discuta y resuelva la procedencia o no de la pretensin sustancial de aqul. FED CAP SAL CFCCCap, la, 18,02.82, LL, 1982-C-140 y ED, 09-383 CNCiv, G, 31.07,87, 'Bautista c, 'Perrafln" CCCSalta, 3a, 24,02.81, "Ponce c. Urtube"; 16.07.88, "Mufloz c, Cceres"

no cabiendo, por otra parte, desdear la posibilidad de que, en IQ situacin prevista en el precepto transcripto, las medidas cautelares se utilicen como medio intimidatorio, finalidad que obviamente no puede en modo alguno contar con amparo legal.
En este sentido, ver CAP SAL CNCiv,C, 30.09,76, ED, 71-220 CCCSalta, la, 04.11,80, 'Asaad c. Isaac"

216.1.1.2. Regmenes legales sobre caducidad de las medidas cautelares

El CPC de COR, 395 supedita el levantamiento del embargo al incumplimiento de una previa intimacin a interponer la demmda que 105

ART.

209

debe ser requerida por el dueo de los bienes. Por su parte el de CBA, 1076 dispone que vencido el plazo oorrespondiente desde la traba de la medida o desde que la obligacin fue exigible, el embargado puede pedir la cancelacin, debiendo el juez dar vista del pedido al embargante b^o apercibimiento de tenerlo por conforme con la peticin. Agrega que "el juez ordenar la canceladn del embargo a el embargante no acreditare en el trmino de la vista haber promovido la demanda con anterioridad al pedido de caducidad". Al primero de esos criterios adhiere, con referenda a toda medida cautelar, la 20094, 519.
1 tirmino de diez das no ee fatal, de modo que s no media pedido expieso de levantamiento subsiste el embargo sea cual fuere el trmino transcurrido. CBA CCCCrdoba, la, 17.05.27, protocolo 29, Ib 193 CCCCidoba, 5a, 16.11.83, DJ, 07.03.84

Ibda medida cautelar que se hubiera ordenado y hecho efectiva antes del proceso caducar, tratndose de obligacin exi^ble, si dentro de diez das contados desde la intimacin Judicial practicada a pedido de parte interesada, no se promoviere la demanda correspondiente ( L N 20094, 619) FED CFtWCap, la, 25.11.83,'ELMA* CPCCCap, 2a, 05.06.79, JA, 1980-III-663

Conforme en cambio al CPCN, 207, as como a las normas imlogas contenidas en los restantes ordenamientos procesales vigentes en el pas la caduddad se opera ipso iure, por el slo transcurso del plazo, ^n necesidad de declaracin judicial.
En este sentido, ver CFCCCap,'la, 18.02.82, LL, 1082.C-140 y ED, 99-383 CFMendoca, 12.03.81, LL, 1981-C-90 CAP CNCiv, B. 09.09.82, "Hatevoet c. Mansiila* CNCiv, C, 30.09.76, ED, 71-220 CNCiv, E, 18.05.84, LL, 1084-D-336 CNCiv, F, 26.10.84, LL, 1985 A-178 CNCiv, G, 11.05.82, 'Canda!* CNCan, D, 21.02.79, U., 1979-B-359 CHA CCCResistencia, 2a, 31.08.84, 'Parhecoy c. Graizlez* ERi CCCParan, 13.07.83, Z, 36-R SAL CCCSaita, 6a, 27.12A4, 'Mi^iorino c. Mirfiorino* SFE CCCSFe, la, 20.12,82, Z, 3W/130 CCCSFe, 2a, 14.11,73, Z, W/lSfl CCCRoaario, 2a, 30.04.70, j , 37-77; 10.07.78, Z, 15-J/264 FED

106

ART. 202
E contrs, sosteniendo la posibilidad de convalidacin de la caducidad. SFE CCCRosario, 2a, 17.12.80, Z, 22-J/146

Si se tiene e n cuenta que anotada denitivamente la medida precautoria la demanda se promueve dooe das despus, no parece dudoso concluir e n que el plazo previsto por e l C P C N , 207 se encontraba vencido, circunstancia sta que conducira a la admiain de la caducidad pretendida por la demandada. Empero, es del caso advertir que e n razn del carcter de la medida - c o n fundamento e n el art. 211 e s indudable que podr ser inmediatamente requerida por e l actor en el proceso ya iniciado, motivo por el cual resultara inoHcioso un pronuruamiento en aquel sentido, dando lugar a una intil duplicacin de la actividad jusdicdonal. CAP CNCiv, F, 26.10.84, LL, ie8&-A-173

216.1.1.3. Carcter y cmputo del plazo de caducidad de las medidas cautelares

El plazo de diez das (que es de ocho das en el CPC de COR, de quince en los de JUJ, MEN, SFE y TUC y de treinta en el de SAL), reviste carcter perentorio y se computa desde la efectiva traba de la medida cautelar, aun cuzmdo la respectiva resolucin no se encuentre firme en virtud de no haber sido recurrida. As lo aclaran el CPCN, 207 de conformidad con la modificacin resultante de la LN 22434, que recogi la conclusin de diversos precedentes judidales anteriores a su promulgadn, y los CPC de CHU, MIS, RNE y SCR.
En este sentido, v e r FED CAP CFCCCap, la, 18.02.82, LL, 982-C-140 y ED, 99-383 CNCiv, C, 30.09.76, ED, 71-220 CNCiv, F, 26.10.84, LL, 1086-A-178 CNCiv, G, 31.07.87, "Bautista c. Ttmifln" CNCom, B, 11.08.77, ED, 75-633 CNCom, D, 23.06.78, LL, 1979-A-113 CCCAzui, 22.11.79, Causa 20609 CCCBBIanca, 03.06.80, "La Baguala c. Oiozco" CCCResistencia, 2a, 31.08.84, 'Pachecoy c. Gonzlez" CCCParan, la, 13.07.83, Z, 35-R/6 CCCParan, 2a, 18.06.7B, Z, 19^/64 CCCSalta, la, 30.12.81, "Cantera Elana' CCCSalta, 3a, 17.05,85, "Cuirao c. Obeid" CCCSalta, 4a, 13.05.87, sentencia fb 159 CCCSalta, 5a, 30.06,87, "Diez c. AvfwJa Salta SA" CCCSFe, la, 20.12.82, Z, 31-J/130

BUE CHA EHI SAL

SFE

107

ART- 202
CCCSPe. 2, O8.0a.67. J, 33-139 CCCHoMriOi 2, 10.07.78, 2, lfrJ/264 CCCHogtOi 3, 14.0633, 'Stelgr c. CInei'

A ttulo de ejemplo el plazo comienza a correr, si se trata de embargo sobre inmuebles o muebles registrables, inhibicin general de bienes y anotacin litis, desde la fecha de inscripcin en los re^tros;
En este sentido, ver
CAP CBA SAL CNCom, C. 16.03.62. LU 108-930 {8464S) CCCCrdoba, 7, 13.04.87, SJ, 04.02.88 CCCBWile, 27.06.66, autos N 24. CCCSalta, la, 30.03.88, "Anceiy e. Sierra" CCCSalta, 4a, 04.11.87, KDtenda fo 398

en el supuesto de embargo sobre sumas de dinero, a partir del momento en que sta quede indisponible
AI respecto, ver
CAP SAL CNCom, D, 23.05.78, LL, 1979-A-113 CCCSaita, la, 30.03.88, AncBly c. Sierra"

y si el dinero se encuentra en poder de un tercero, desde la notificacin de la providencia recada con motivo de la comimicadn hecha por aqul en el sentido de haber efectuado la retendn;
En este sentido, ver CAP SAL CNCiv, D, 23.12.68, ED, 26-524 y LL, 135-1135 (Sl^STB-S) CCCSalta, la, 30.03.88, "Anceiy c. Sierra*

si se trata de una medida de no innovar, a partir de la fecha en que fue notificado ^ destinatario.
A ] respecto, ver CAP CNCiv, D, 23.10.63, LL, 115-807 {10500-S)

216.1.1.4. Exigibildad de la obligacin como requisito de la caducidad de las medidas cautelares

Como expresamente lo dicen el CPCN, 207 y normas anlogas, la fecha de la efectivizadn de la medida rige, como dies a quo, en el caso
IOS

ART. 208 de "obligaciones exigibles", o sea Que se encuentre expedita, de manera que en el caso de una obligacin modal los diez das se computan desde el vencimiento del plazo o el cumplimiento de la condidn. En ese orden de ideas dispone ei CPC de TUC, 236 que "cuando se tratara de crditos no exigibles el plazo comenzar a correr desde el momento en que el peticionante pueda hacer valer su derecho".
Tratndose de obligacin exigible, es operativo el lapso de caducidad previsto en la norma a partir del momento en que se ha efectivizado la medida cautelar CFCCCap, 2a, 06.06.79, JA, 1980-I1-653 CNCiv, C, 30.09.76, ED, 71-220 CNCiv, E, 18.06.84, LL, 1984-D-336 CNCiv, G, 31.07,87, "Bautista c. Tfenain" CNCcm, A, 24.12,79, 'AmbBena SA" CNCan, B, 22.10,82, LL, 1B86-A-438 CHA CCCResistencia, 2a. 31.08^, 'Pachecoy c. Gonilez" SAL CCCSaita, 6a, stf, aflo 1987, fo 19; 18,02.87, 'Uni&i Sirio Libanesa c, AaLpa SRL* - y si en cambio, tal derecho deriva de un acto juridoo modal, dicho plazo comienza a correr desde que baya vencido el plazo o se haya cumplido la condicin. CAP CAT ERI CNCiv, C, 30.09,76, ED, 71-220 CCCCatamarca, 03,07,86, "Estado pravincial c, Lumeo" CCCParan, la, 13.07,83, Z, 36-R CCCParan, 2a, 18.05.79, 2, l9nJ/64 NEU CCCNeuqun, 26.06.86, "Mei^j Haddad* FED CAP

Por otra parte la noima comentada slo se coloca, nturalmente, en la hiptesis de que la carga de interponer la demanda recaiga exdusivamente sobre el benefdario de la medida cautelar. De all que, v. gr., si se persigue el cobro de daos y perjuidos provenientes del incumplimiento de una sentenda que condena a hacer alguna cosa, en razn de que la liquidadn de aqullos puede ser practicada por el venado una vez transcurrido el plazo previsto en el CPCN, 503 y preceptos similares, la medida cautelar trabada para asegurar el pago de dichos daos no puede ser objeto de caduddad.
En este sentido, ver CAP CNCiv, D, 08,03,78, ED, 8054

Interesa aadir que la exigenda normativa se cumple mediante la simple interposidn de la demanda, sin que sea necesaria la notificacin del traslado 109

ART. 208
A l respecto, ver CAP SAL CNCiv, C, 30.09.66, BD, 22-238; 17.07.67, JA, 1B67-I1-17 CCCSalta, la, 04.11.80, "Assad c. Isaac"

y qtie el plazo -como ocurre con todos ellos- puede ser suspendido o interrumpi<k) (v. T. IV, p. 360 y ss). No pirece aceptable, empero, al menos como doctrina general, lo resuelto en el sentido de que las medidas cautelares referentes a uno de los uturos litisconsortes interrumpe el curso del plazo de caduddad de las medidas cautelares trabadas respecto ^ otro,
En este sentido, ver SFE CCCSFe, la, 02.10.69, J, 36-12

pues ello convalida la posibilidad de dejar librada al arbitrio dei actor la duracin del plazo, lo que no se condlia, dertamente, con el sentido de la norma que ahora se analiza.
216.1.1,5' Casos de inaplicabilidad de la norma sobre caducidad de medidas cautelares

La caduddad examinada slo rige respecto de las medidas cautelares contempladas en el CPCN y ordenamientos afnes, asi como en los casos en que las leyes remitan expresamente a las normas contenidas en tales ordenamientos. Por ello se ha deddido que el CPCN, 207 y normas anlogas es inaplicable a las medidas cautelares decretadas en fundn de lo dispuesto en el CC 1295, ya que instituyendo aquella norma un supuesto de caduddad que trae aparejada la prdida de un derecho no puede extenderse analgicamente a un caso no contemplado espedcamente, tanto ms cuanto que de ello puede seguirse un peijuido irreparable al cnyuge que requiri las medidas, de manera que ste debe interponer la pretensin, b^o aperdbimiento de caduddad, dentro del plazo que fije el juez.
En este sentido, ver CAP CNCiv, A, 19.09.68, ED, 26-736; 22.11.74, ED, 60-672 CNClv, B, 12.04.76, LL, 1978-D^14 (34816-S) CNCiv, G, 16.12.86, "M. de AJLM- c. A A "

110

ART. 07 En un orden de ideas sustancialmente similar se resolvi que cuando en un pedido de quiebra el deudor, a fm de acreditar que no se encuentra en estado de cesacin de pagos, deposita a embargo el importe del crdito respectivo, tampoco es aplicable lo prescripto por el CPCN, 207, ya que previamente el acreedor debe ser emplazado -dentro del plazo que incumbe fijar al juez- para que promueva el juido pertinente b^jo apercibimiento de precederse al retiro de los fondos.
En esto sentido, ver CAP CNCom, D, 17.09.75, LL, 1976-C-422 <3360&S)

Dada la especial naturaleza del proceso de quiebra y la forma gradual en que el sndico toma conocimiento de los negocios del falUdo, no se puede f y a r un plazo determinado para que se promuevan las acciones aseguradas con una medida cautelar, por lo cual a cuestin debe quedar librada a la estimativa judicial, que en cada caso fijar el plazo prudencial en el cual caducar la medida. CAP CNCom, B, 22.10.82, LL, 1985-A-438

La caduddad a que se refieren el CPCN, 207 y normas anlogas debe considerarse drcunscripta, portltimo,a las medidas cautelares sobre los bienes, ya que el sendo de aquellas disposidones no es extensivo a las medidas que corresponde adoptar respecto de las personas.
216.1.1.6. Costas y daos y peijuicios causados por la caducidad de las medidas cautelares

A diferenda de las costas, los daos y perjuidos ocasionados por la medida cautelar que caduc deben ser pedidos y estimados por la parte afecteda por aqulla, determinndose su monto por el trmite de los inddentes o por juido sumario segn que, a criterio del juez, las drcunstandas hideren preferible uno u otro procedimiento (arg. del CPCN, 208, prr. 2 y normas concordantes). Genera responsabilidad por daos la sola circunstanda de que se haya operado la caducidad de la medida cautelar, pues aqulla permite inferir el abuso de derecho en que incurri el petidonario.

111

ART.

209

Las costas y los daos y petjuicios causados sern a cargo de quiem hi>iese obtenido la medida cautelar. SAL CCCSalta, la, 03.10.83, "Diei Sierra c. Vicente" CCCSaita, 3a, 21.09.88, -Zacar c. Ortii" Las costas cuyo pago impone el art. 207 aon nicamente las relativas al incidente de caducidad y no de las de otros incidentes que hubiese sido necesario debatir. SAL CCCSalta, la, 03.10.83, *Diei Sierra c. Vicente"

216.1.1.7. Reproduccin de la medida cautelar que caduc

Producida la caducidad el CPCN, 207 y disposiciones concordantes determinan que la medida no puede solicitarse nuevamente por la misma causa. Esta ltima no es identicable con la causa de la pretensin sino con el hecho espedfcamente invocado como fundamento de la medida cautelar de que se trate, de manera que si, v. gr., se prodigo la caducidad de un embar^ fundado en el incumplimiento de una prestacin incluida en un contrato de tracto sucesivo, la medida podra proponerse nuevamente si se demostrase, no ya el incumplimiento de otra prestadn, sino, v. gr. que el demandado incurri en Eictudes que comprometen su responsabilidad patrimonial.
En sentido concordante, ver CAP SAL CNCcm, B, 23.03.77, 'Menon Constniccione* SA c. Divano" CCCSalta, la, 21.06.88, 'Laime e. Patrtn"

Adems, de acuerdo con la modificadn que introdiyo al CPCN, 207 la LN 22434, la medida puede requerirse nuevamente slo en la hiptesis de que el proceso prindpal se haya inidado, requisito que no es exigible en los ordenamientos provindales adaptados a aqul, salvo por los de CH, MIS, RNE y SCR, El CPC de RNE, sin embargo, admite la invocadn de los requisitos ya acreditados para obtener la medida como previa, y el de TUC, por su parte, (tescarta la posibilidad de requerir nuevamente la medida que caduc.
La medida cautelar no puede proponerse nuevamente en modo previo a la interposicin de la demanda, pero sf cuando el proceso ya se hubiese iniciado y si concurrieren los requisitos para su procedencia. CAP CNCiv, F, 06.12.83, ED, lOS-361 CNCom, A, 25.08.77, ED, 76-232 C N C m , B, 23.03.77, "Menon Construocionea SA c. Divano" CCCSaita, la, 03.10.83, "Diei Sierra c. Vicente"

SAL

112

ART. 207 216.1.2. Extincin d e inhibioione y embargos

El plazo de caduddad de las inhibidones y embargos, y la forma en qit aqulla se produce, condden con lo prescripto en la L N 17801, 37, b), la que extiende tales extremos a la anotadn de toda providenda cautelar.
El plazo de cinco aos que prev la ley para la vigencia de la anotacin de tos embargos sobre inmuebles es un verdadero plazo de caducidad, verificndose la extincin de la inscripcin por el mero transcurso del tiempo,
CAP BU CNClv, F, 21.10.76, LL, 1978-IX8H {34819-S) CCCLaPlata, la, s/t cauaa 142331; a/C causa 153718

al igual que en el caso de la inhibicin general de bienes


BUE CCCLaHata, 2a, s/^ JA, 1956-II-40 y DJBA, 48-285

por lo que es innecesario que el interesado gestione el levantamiento de tal medida ante el magistrado por cuya orden se anot.
BUE CCCLaPlata, 2a, s ^ JA, 1B56-III-40 y DJBA, 48-285

Los embargos trabados en los autos sucesorios se extinguen a los cinco a&os de su anotacin, tal como lo dispone esta nonna respecto de los anotados en el re^tro inmobiliario. Ello as porque en ambos caaos militan las mismas razones.
CAP CNClv, B, 01.06.79, LL. t979-C-244 y ED, 88-303

ART. 208 RESPONSABILIDAD


Salvo en el oaso de los arts. 209, inc. 1* y 212, cuando se dispusiere levantar una medida cautelar por cualquier motivo que demuestre que el requirente abus o se excedi en el derecho que la ley otorga para obtenerla, la resolucin lo condenar a pagar los daos y pe^uicios si la otra parte lo hubiere solicitado. La determinacin del monto se sustanciar por el trmite de los incidentes o por juicio sumario, segin cpie las circuns* t a n d a hicieren preferible uno u otro procedimiento a crit e r i o d e l j u e z , c u y a d e c i s i n s o b r e este p u n t o e r irrecurrible. Concordancia internas El trmite de los incidentes se halla previsto en los arts. 176 y ss. El del juicio sumarfsimo en el art. 498. 113

ART.
Concordancias extemas

209

Mismo artculo de loe CPC de BE, CAT, CHA, CH, POR, MK, NE, SAL, SES y SLU; ERI, 205; LPA, 210 (sin prever exoepcionee^ LEU, 96; RNE, 205; SCR, 20^, SJU, 214. En aentido concordante JJ, 271; TUC, 229; PAR, 702. Sumario
217. MEDIDAS CAUTELARES (Cont) 217.1. BeponKtbilldad 217.1.1. Doctrinas sobre el tema 217.1.1.1. Doctrina objetiva 217.1.1.2. Doctrina subjetiva 217.1.2. Elxcepciones 217.1.3. Presupuesto dei resarcimiento 217.1.4. DeterniinaciAn 217.1.5. Alcance 217.2. Costas

217. M E D I D A S C A U T E L A R E S (Cont) 217.1. Responsabilidad 217.1.1. Doctrinas sobro el tema

Lfis medidas cautelares que recaen sobre bienes son susceptibles de ocasionar perjuicios a la parte afectada por ellas, y es precisamente para fisegurar el eventual resiirdmento de esos perjuicios que las leyes procesales exigen, de! petidonario, la prestadn de una adecuada contracautela (vase el N 208.1 y ss.). Median empero discrepandas acerca del criterio que debe presidir la apredacin de la correspondiente responsabilidad, cabiendo en este zispecto diferenciar, fundfimentalmente, la doctrina objetiva de la subjetiva.
217.1.1.1. Doctrina objetiva sobre responsabilidad por medidas cautelares

Conforme a la doctrina objetiva, la responsabilidad de que se trata tiene su origen en la simple circunstanda de que la medida resulte en denitiva haber sido trabada en forma indebida, sea en razn de rechazarse la pretensin principal con fundamento en la inexistenda del derecho redamado por el actor o bien por motivos atinentes a la improcedenda 114

ART. 208 de la cautela o a actitudes procesales que pongan de manifiesto la inutilidad de stas (desistimiento o caducidad de la medida). Adhieren a esta doctrina los CPC de CBA, 1061 y de COR, 379 en tanto, al referirse a la caucin que corresponde prestar para cubrir los daos y perjuicios, el primero condiciona su eventual efectividad al caso de que l a deuda" no exista
Basta el solo rechazo de Is demanda para que nazca la responsabilidad del embargante.
CBA CCCSFrwjcico, 23.06.86, LLC, 6-77 En contra, Boatemiendo que la parte que obtuvo la medida cautelar y resulta vencida, no es responsable por daos y pe^tiicios si no concurren factores predominantemente subjetivos como el haber sabido o debido saber su fatta de razn para litigar ( o ) CBA CCCCVMob, 2a, CJ, 31^-68 CCCRCuarto, 29.06.84. LLC. 2-410

y el segundo al de que la medida se h ^ a pedido "n derecho". Ms acentuada resulta la adhesin del CPC de JUJ, 271, que tiene por configurada la responsabilidad analizada "cuando se mande levantar tma medida cautelar ya sea porque se obtuvo indebidamente, o porque el demandado result absi^lto de la demanda principal, o por cualquier otro motivo". Los argumentos esgrimidos en apoyo de esta doctrina residen, esencialmente, en la consideracin de que las resoluciones dictadas en el proceso cautelar, a diferencia de las que rcaen en el proceso definitivo, pueden ocasionar perjuicios patrimoniales directos que no se resarcen mediante la condena en costas, de modo que las medidas correspondientes, en tanto responden a una facultad procesal cuyo ejrdcio requiere la mxima prudencia, deben reputarse adoptadas por cuenta y riesgo de quien las pide; agregndose que entre ste, que se beneficia aunque a la postre sin derecho, y quien la sufre, n que en ningn caso pueda obtener de ella un benecio, no es dudoso que las consecuencias deben ser soportadas por el primero (cfi*. Podetti, op. cit, p. 161).
Al fundamento de la responsabilidad por la cautela trabada iiyustificadamente (CPCN, 208) se le agrega el de quidad, pues en el conflicto entre los intereses de quien obtuvo la medida sin derecho, aunque de buena fe, y quien injustiftcadamente debi soportar sus consecuencias, cabe inelinarae por el segundo
CAP CNCom, A, 19.12.83, ED, 107-627

115

ART. 208
y es asi que el dao previsto en la uoima resulta acredita<lo por la sola y directa inmovilizacin de la suma embargada, a lo cual ae le agrega la depreacin de la moneda, en virtud de una medida trabada sin derecho por el embargante, conforme al resultado de los juicios donde ae trab la medida.
CAP CNCom, A. ia.12.83, ED, 107-627

217.1.1.2. Doctrina sul^etiva sobre responsabilidad por medidas cautelares

Para la doctrina subjetiva, en cambio, la responsabilidad por los daos ocasionados por una medida cautelar indebidftmente trabada requiere la invocacin y prueba de la conducta ilcita del peticionario. Con anterioridad a la vigencia del CPCN la jurisprudencia nacional, salvo en algunos casos aislados (v. gr. LL, 72-53) y a pesar de una norma que, oomo la contenida en el art. 444 del cdigo de procedimiento de la Capital Federal coincida con la ya mencionada del CPC de COR, 379, se orient decididamente en el sentido de que, en razn de la primaca que corresponde asignar a la legislacin de fondo, para que naciera la obligacin de reparar el dao ocfisionado por una medida cautelar era necesario, conforme a lo prescripto en el CC, 1067, 1109 y concordantes acreditar que el petidonario de aqulla haba procedido con culpa o dolo, y no simplemente sin derecho. El CPCN, 208 y normas provindales concordantes se enrolaron en la doctrina analizada y remiten adualmente a las directivas que contiene el prrafo incorporado al CC, 1071 por la L 17711, de manera que abarca toda la gama de conductas procesales que, desde la temeridad hasta la simple negligenda, ponen de mainifiesto que la medida cautelar se utiliz con propsitos extorslvos, o para obtener benefldos indebidos y ocasionar molestias ntiles a la otra parte. Al margen de no ser convincente el criterio conforme al cual, en el aspecto finalizado, las normas procesales deben adecuarse a la legisladn sustandal, cabe concluir que la soludn consagrada por el CPCN, 208 y normas concordantes es iryusta, pues as como la responsabilidad por el pago de las costas encuentra jusScadn en la mera drcunstanda de haberse gestionado un proceso sin xito y en la correlativa necesidad de preservar la integridad del derecho que la sentenda reconoce a la parte 114

ART. 2Q8 en deniva trunfante, no media razn vlida alguna p ^ a propiciar una soludn diferente respecto de la responsabilidad derivada del dao ocasionado por una medida cautelar. Aun, en efecto, cuando sta haya sido obtenida sin abuso o exceso en el ejercicio del derecho, el nico factor que a la postre corresponde computar es el derecho debatido en el proceso principal, de manera que si el fallo declara la inexistencia de ese derecho resulta desvirtuada la mera verosimilitud o apariencia apreciada para otorgar la medida (cfr. Wetzler Malbrn, espoTtsabilidad procesal derivada de la cautela, en ED, 67-594), y es incondliable con valoradones de poder, cooperadn y solidaridad, la exendn de responsabilidad de la parte venada cuya conducta ocasion el dao que menoscaba el derecho reconocido a su adversario. Tal responsabilidad slo podra descartarse en la hiptesis de mediar exendn de condena al pago de las costas, pues entonces median drcunstandas que en derta medida avalan la verosimilitud oportunamente juzgada. Con arreglo al rgimen legal vigente, en cambio, existe en primer lugar responsabilidad que genera la obligadn de indemnizar cuando la pretensin principal se desestima con declaracin d temeridad con respecto a la conducta procesal de la parte vendda, o cuando, sin mediar tal declaradn, resulta acreditado que la conducta de esta ltima entra un ejerddo abusivo del derecho de accin, pues en ambas hiptesis se impone la conclusin de que e! proceso cautelar fue ildtamente promovido.
La procedencia de! leaarcimiento que consagra el art. 208 exige -en evidente remisin al CC, 1071- la demoetraci6& de que el solicitante de la medida precautoria abus o se
excedi eD el derecho que la ley otorga
FED Carte, OB.O>7.86, 'Gimnei c. Pniv. Santiago del Eetero' CFXXJCap, 3a, 09.10.87, "Expreso Blo Negro SA c. Ca. Toddy SA"

- es der que para configurar ese abuso se requiere haber obrado de una manera irreflexiva, precipitada, imprudente, ne^igente o dolosa, excediendo los lmites impuestos por la buena fe,
FED CAP CFCCCap, 3a, 09,10.87, *EX)XBO Ro Nept) SA c. Ca. Tbddy SA* CNCiv, B, 18.11.77, ED, 76^34; 29.11.77, LL, 1978-B-443 CNCiv, C, 22.08.68, 'Dayan c. Guanaro SA' CNCiv, D, 26.06.69, JA. 1970-5-279 y LL, 137-764 (22857-SX 16.07.82, LL, 1983-A-69 CNCiv, E, 04.11.80, LL, l81-A-fi09-, 03i.81, LL, 1982-A-126

y ello as, como consecuencia de haber adoptado nuestro ordenamiento procesal la

117

ART. 202
doctrica subjetiva de la responsabilidad, por lo que D O corresponde la admisin automtica de la reparacin.
FED CFCXX:ap, 3a, 09.10.87, "Ext^eso Bto Negro SA c. Ca. Tbddy SA'

. En otras palabras, la responsabilidad que prev el ordenamiento procesal est fundada en el criterio subjetivo de culpabilidad genrica que oonteimpla la atntencin de la conducta debida en la obtencin de la medida precautoria y no en el hecho objetivo del levantamiento en s de la cautelar.
CAP CNCiv, D, 16.07.82, ED, 101-382 y LL, 19S3-A-69 CNCom, C, 15.06.78, LL, 1978-D-598

- En ese orden de ideas, se ha resuelto que el solo becho de resultar vencido el actor en la ejecucin por )a procedencia de una excepcin no justifica sin ms ta aplicacin del art. 208 puee la adopcin de una posicin eixoesivamente rigurosa conllevara el riesgo de rostringir el derecho de defensa o convertir tas medidas precautorias en una tiampa para quien tas solicita,
FED CFCCCap, 3a, 09.10.87, 'Expreso Rfo Negra SA c. Ca. Ibddy SA' CAP CNOv, D, 23.03.84, ED, 110-451

y que la vigencia de los principios generales del derecho comn excluye que sean aplicables a las medidas cautelares trabadas sin derecho, la teora del riesgo consagrada por el CC, 1113 pues esta norma se rsere al vicio o riesgo de la cosa y no involucra la peligrosidad eventual de ciertas actividades,
CAP CNCom, B, 16.12.76, ED, 75-32

y que deben valorarse una serie de factores de carcter predominantemente st>jetivo que permitan calificar su conducta en el pleito, oomo pueden ser, entre otros, la buena o mala fe con que litig, el haber sabido o debido saber que careca de razn fundada para promover la accin, el cuidado pueato para evitar intiles petjuicios at ad'rarsario, el prudente ejercido de las prerrogativas procesales, et deber de no usarlas abusivamente o en forma antifuncional, la diligsnda en la sustanciacin del proceso
CAP CNCiv, D, 26.06.69, JA, 1970fi-279 y LL, 137-764 (22867-3); 16.07.82, LL, 1083-A-69 y ED, 101-382 CNClv, F, 23.12.69, LL, 140-28 CNCom, D, 11.07.76, ED, 87-518 y LL, 1976-&450 (1823-3)

- por to que ta responsabilidad del embargante en el supuesto de tiecho que aprehende la norma no surge de ta sola circunstancia de que la medida cautelar baya sido dejada sin efecto, ya que no es automtica
CAP CNCom, C, 26.02.76, LL, 1975-B-406 y ED, 61-408

- ni et simple hecho de resultar vencido en ta contienda donde se decretara dicha medida es motivo bastante para fundar la pretensin reaarcitoria, pues en prncipio resulta suficiente la condena en costas.
CAP CNCiv, D, 26.06.69, JA, 1970-279 y LL, 137-784 {22857-S>: 16.07.82, LL, 19e3-A-6e y

EO, 101-382

CNGMB, D, 11-07-75, ED, 7.18 y LL, 1B76-B-450 (1825-S)

118

ART. 208 La misma solucin es aplicable a los casos en que se opera la caducidad del proceso cautelar, ya que esa sola circunstancia permite, presumir la inexistencia del deredu) y, por ende, armar la desviacin de la findidad a que responde la institudn del mendonacb proceso. A tal contingenda son equiparables el desistimiento del derecho que no obedece a cambios de legistadn o jurisprudencia y todos aquellos actos o siiuadones que coloquen en la necesidad, no satisfecha por el actor, de replantear o modifcar la pretensin (desistimiento de sta, caduddad de la instanda, acogimiento de una excepdn dilatoria, etc.).
L a falta de actividad procesal que provoca la perencin de Is instancia importa uua dilacin susceptible de agravar la utuadn del embargado CAP CNCiv, D, 26.06.69, JA, 1970^279 y LL, 137-764

- por lo cual cabe declarar responsable por loa dafios emergentes del embado preventivo de una suma de dinero al litigante que observa ulteriormente una conducta procesal negligente y desaprensiva con atareado desinters en-el desarrollo del pleito, que concluy con la caduddad de la instancia y el levantamiento del embargo pues todo ello signific la privacin del dinero a su propietario sin benecio alguno para el actor, as! como la utilizacin de las vas legales desviadas de sus nes legtimos y el ejercicio abusivo de aquel derecho. CAP CNCom, B, 30.06.77, LL, 1977-C-474

Asimismo, segn se ha visto, el CPCN, 208 erige en motivo de eventual respons^ilidad el "exceso" en el derecho que la ley otorga para obtener medidas cautelares. Es el caso, v. gr., de quien logra la traba de una medida que, por su dase o monto resulta desproporcionada con el derecho cuya integridad se intenta preservar.
En esta sentido, ver
CAP CNCtv, E, 04.11.80, "Capitn Cori* SA c. MCBA' BUE Corte, s/t, AS, 1963-ni-fi84 L a s medidas precautorias slo debes ser trabadas en la extensin indispensable, ya que no es admisible que puedas ejercerse en forma abusiva de modo que imposibiliten injustificadamente el normal desenvolvimiento de la parte afectada por eila, que impidan la explotacin del bien o sean intilmente gravosas. CAP SfE CNCom, B, 09.02.78, 'Albert de SchmiU c. SchmtU* CCCRoaario, 2a, 22.03.84, Z, 35-R/S7

119

ART.

209

217.1^. Exoepoionea a la responwtbilidad por medidas cautelares

La norma analizada descarta la responsabilidad en la hiptesis de que se disponga levantar el embargo preventivo trabado en los casos del art. 209, inc. 1 (deudor sin domidlio en la Repblica) y 212 (declaradn de rebelda, confesin o admisin de hechos y pronundamiento de sentenda favorable, aunque estuviese recurrida). El fundamento de la exdun reside en la circunstanda de que los supuestos indicados, en razn de su propia naturaleza,, eliminan la posibilidad de que, al solidtar la medida, el interesado incurra en abuso del derecho. Cuadra empero observar que el abuso no es desciutable en el caso del deudor no domidliado, y que, en las restantes hiptesis, no cabe exduir la posibilidad de que el petidonario se exceda en el ejerdo del derecho.
217.1^. Presupuestos del resarcimiento en la responsabilidad por medidas cautelares

Constituye presupuesto del resardmiento, adems de la petidn formulada por la parte afectada, y en primer lugar, el levantamiento de la medida cautelar de que se trate.
En este sentido, ver FED CAP CFCACap, 2a, 19.54.79, LL, 1980-A-636 (36380-S} CNCom, C, 04.10.68, ED, 26-629 y LL, 134-1033 (19994-S)

Se considera, generalmente, que el pedido de indemnizadn supone el previo cuestionamiento de la medida


Los planteos en que ha de fundar su peticin la parte interesada en hacer efectiva la aplicacin de la responsabilidad del embargante deben deducirse con anterioridad a la resolucin que decida el levantamiento de la medida precautoria, a fin de que sta resuelva ambos aspectos. CAP CNCiv, C, 03.11.80, LL, 1981-B-179 CNCiv, D, 17.08.60, LL, l(X)-466 CNCon, C, 26,02.76, ED, 61-408 y LL, 197G-B-406

y el agotamiento de los medios legales tendientes al levantamiento de sta, pero corresponde compartir el criterio oonfbrme al cual, no mediando 120

ART. 208 oportuna objedn del demandado, el resardmiento debe determinarse en fundn de la concurrenda de culpas siempre, naturalmente, que no se trate de daos sobrevinientes (Poctetti, op. di., p. 165). De acuerdo con lo prescripto en el CPCN, 208 y normas concordantes, en la misma resoludn en la que se dispone el levantamiento de la medida debe el juez pronundiu'se acerca del abuso o del exceso con que aqulla se requiri y dedarar la procedenda de la condena al pago de los daos (an deheatur), cuya determinadn se halla sujeta a otros trmites.
A l respecto, ver FED CAP CPCACsp, Za, 19,04,79, l i , 1980-A-63e (36380-S) CNCoti, C, 03.11.80, LL, 1981-B179

217.1v4. Deteiminacin del reBaroimiento en la responsabilidad por medidas cautelares

Determinada la procedenda de la indemnizacin, el mismo juez que se pronund al respecto (CPCN, 6, 7 y preceptos anlogos) debe establecer el procedimiento aplicable a la fgadn concreta de los ahos {quantum debeatur) optando entre el inddente o el juido sumario, aiinque no mediara inconveniente en que, si aqullos se hubiesen probado con anterioridad al levantamiento de la medida y el tema hubiese sido debidamente sustandado, en una misma resoludn se pronuncie tanto sobre la existenda de responsabilidad cuanto acerca del monto de los daos.
En este ltimo sentido, ver CAP CNCom, B, 30.06.77, LL, 1977-C-474

El decisorio que haciendo lugar al incidente determina en e) mismo acto 1 monto del resarcimiento, no altera lo prescripto por la norma si en el caso especial no se ofred prueba y dicho monto se limita a los intereses que pudieron devengar las sumas depositadas. CAP CNCom, D, 05.02.75, ED, 61-441 y LL, 1975-D-444 {1564-S)

Para que la condena proceda debe mediar pedido de resarcimiento por la parte afectada, a quien le incumbe la carga de la prueba de la actuacin quo crea la responsabilidad y de la clase y monto de los dafios, CAP CNCom, A, 05.12.83, ED, 107-96

121

ART. 207
pero so pueden reclamarse por via reconvencioii&l en el mismo juido en el que la medida ie decretada, pues el pioeadimiento est sealado por el art. 208.
CAP CNCan. A, 06.12.83, ED, 107-696 CNCon, B, 28.02,73, LL. lSl-664 (30499-3)

Durante el tr&mite del incidente previsto por el art. 208 no es neoesao para el mantenimiemto de la contracautela oportunamente decretada que deba exigSrsele a quien lo intenta otra similar garanta, porque la inamovitidad de los bienes cautelados por aqulla es producto de la precautoria obtenida oportunamente y oonatituye su contrapartida.
CAP CNCotn, B, 08.04,88, "Gerpe c. El Mariuo 3A'

217.1. Aloanoes del resarcimiento

Los daos deben ser, desde Itiego, sufidentemente probados


En este sentido, ver
CAP CNCiv, F, 23,08.66, ED, 20-566 CNCcm, A, 19.12.83, ED, 107-627

y la reparacin integral, comprensiva por ende del dao moral (CC, 1078). Si media, por Ultimo, pluralidad de responsables, existe solidaridad a los efectos del pago de la indemnizadn.
217^. Costas en el trmite de medidas precautorias

El tema fue materia de anlisis en el T. lU, p. 118, lugar al que corresponde remitir.

SECCION 2* E M B A R G O PRBTVENTIVO AKT. 2 0 9 p r o c e d e n c i a Podr pedir embargo preventivo el acreedor de deuda en dinero o en especie que se hallare en a l f u n a d e las condiciones s^ulentes: 1) que el deudor no ten^a domicilio en l a Bept^ilioa; 2) q u e l a existencia del crdito est demostrada con ins-

122

AfT. 209 trumeuto pnUiUeo o piTdo atribuido al deudor, abonada l a firma por Informacin sumarla de dos testigos; 3) que f u n d n d o M la accin e n u n contrato bilateral, se Justificfue m eodatenoia en la forma del inciso anterior, debiendo en este easo probarse adems sumariamente el oumpliralento dei eonirato por parte el actor, salvo que ste (Creciese eumpUrlo o que su obUgaeln &iese a plazo; 4) que l a deuda est justificada p o r libros d e oomercio llevados en debida forma por el actor, o resulte de boleto d e corredor de aeuerdo oon sua libros, en ios casos en que stos puedan servir d e prtieba, o s u i ^ de l a oertilioacin realizada por contador pbUoo nacional en el supuesto de factura oonfozmada; 5) tfue aun estando la deuda si^eta a condicin o plazo, se acredite suma riamente que el deudor trata de enajenar, oeultar o transportar sua bienes, omnprometiendo la garanta, o siempre que se justifique del mismo modo que por cualquier causa ha disminuido apreoiaUemente la solvencia del deudor, despus de contrada la obligacin. Concordancias internas 1. A ta procedenda det embarga preventivo hacen referencia toe arta. 209, 210,211 y 212. 2. La forma de la traba est regulada en el art. 213; el mandanento, en el art. 214; la suspensin de la ejecucin, en el art 216; el depsito de loa bienes embargados en el art. 216; la obligacin del depositario, en el art. 21?; la prioridad del primer embargante, en el art. 218; los bienes inembargables en el art. 219 y el levantamiento de oficio y en todo tiempo, en el art. 220. 3. Al embarga ejecutivo se reren tos arts. 631 y ss. y el encargo para cumplir ta sentencia de alimentos t previsto por el act. 648. 4. La prueba de testigos est regulada en los arts. 426 y ss. Concordancias extemas Mismo articulo de kis CPC de CHU y MIS; RNE, 206 y SCR, 210. Con modificaciones en el inc. 4* y las que se indicarn mismo articulo de los CPC de BUE (no requiriendo en el inc. 4* que se trate de contador pblico "nadonal'^, CAT, CHA, FOR, NEU, SAL (ludiendo a la "Provincia" en ei inc. 1*, autoriiando caucin en el inc. 2* y omitiet^o aludir, en el inc. 4*, a la Tactura conformada'^, SES y SLU; ERI, 206 (agregando, en et inc. 2*, ia oerticacin de la firma det deudor por escribano pblico); LPA, 211 (con otras eixigencias en el jnc. 1'^, LRI, 97, SJU, 216 (extendiendo el caso del inc. 1* a la falta de domicitio en la Provincia).

123

ART. 209
En entido coaoordanto CBA, 1061 > 1063; COR, 378; JUJ, 269 y 260; MEN, 112 y 117; SFE, 277 y 278; TC, 241; PAH, 707. Sumario
218. EMBARGO PREVENTIVO 218.1. Concepto 218.2. Requtilto geoeral 218.3. Criterio de qnctocidD 218.4. Procedenza 218.4.1. Stttonas legate! 218.4.2. Deudor no domldllado o arraigado 218.4.3. Crditos demostrados con Instrummto pblico o privado 218.4.4. CrdltosImplanenteaQnnado 218.4.5. ContratoabUaterafa 218.4.6. Deuda jtuttfleada por k libra* de otHnercio, boleto de anredor o factura conformada 218.4.7. Deudor que conipromete su reaponsabitidad patrimonial o cuya aolvenda disnlnuye 218.4.8. Pretensin de escrlturacin (rem} 218.4S. {^tenaionet de Scredetti, d)inliiooodD(renO 218.4.10. [^tentlonea fundad e crdito prlvilegiadae (rem) 218.4.11. Pretenslonea reivindlc^rja, de petidn de herencia, de nulidad de testamento y de almulacldn (rem) 218.4.12. Pretensin de a^taraddn de Menee (rem) 218.4.ia Intensiones indadaa en deredioe IntelecUiaies e induetriaies (rem) 218.4.14. Situaciones derivadas del proceso (rem) 218.5. Forma de la t n b i (rem) 218.6. Mandamiento (reni) 218.7. Suapemln (rem) 216.8. D^xlsito (im) 216.S. Oi^iguite del depwitario (rem) 218.10. IViortdad del primer embalsaste (rem) 218.11. Bienes Inembargables (rem) 218.12, Levantamiento de <^co y en todo tiempo (rem) 216.13, BibiiogniBa

21& ESABARGO P R E V E N T I V O 218.1, Concepto

El embargo preventivo constituye la medca cautelar en cuya virtud se afectan e inmovilizan uno o varios bienes de quien es o ha de ser demandado en un proceso de conocimiento o de ejecucin, con miras a asegurar la efcacia prctica o el resultado de tales procesos.

124

ART. 208
Respecto del concepto de

emboTSO preventivo la jurisprudencia

ha tenido ocasin de ma-

nifestarse sosteniendo que se trata de una medida cautelar destinada a asegurar el cumplimiento de una sentencia condenatoria CAP SFE CNCom, A, 31.06.77, "Mtdine (XComior c. Perklna' CCCRosarto, 2a. 11.08.82, Z, 3 2 ^ 7

- al afectar un bien determinado del deudor o presunto deudor, al pago eventual de un crdito CNCiv, B, 30.08.85, LL, 1986-B-383 y JA, 1986-1-70 CNCCTH, A, 26.04.78, ED, 79-261 CNCcro, D, 28.02.79, "Lang c. Perecca" CBA CTSPrandsco, 18.08.78, BJC, 22-707 CHA CCCRMitencia, 2a, 06.11.80, Claudiani c. Empreaa NRei Hnoa. SRL" SFE CCCSFt, 2, 10.02.83, Z, 31-J/289 CCCSF, 3a, 26.11.84, Z, 37-R/43 y limitando sua facultades de disposicin y goce sobre el bien embargado CAP CNCom, A, 26.04.78, ED, 79-251 CNCom, D, 28.02.79, "Lwigc. Pcrecca' CNCCEsp, 1, 23.03.88, 'Ainbnsetti c. Banxty SA* CBA CCCCOrdoba, 4a, 15.04.57, CJ, 12-97 CTSFrttticisco, 18.08.78, BJC, 22-707 ERI CCCCUniguaj( 21.10.80, Z, 23-J/41 SFE CCCSFe, 2a, 17,10,79, Z, l&nj31 CCCSFe, 3a, 26.11.84, Z, 37-R/43 CCCRoMrio, la, 11.02.80, Z, 22-1138 CAP

- lo cual se traduce en la abstencin de todo acto sico o jurldicoque disminuya ta garanta que el bien signifca, FED Corte, 23.10.73, LL, 154-452 y JA, 1973-20-365 y ED, 64-398 y J, 44-286 CNCofti. A, 18.05.77, JA. 1978-III-339 y ED, 76-653

En definitiva, el embargo viene a engendrar una especie de prenda o hipoteca Judicial que afecta la cosa embargada al pago del acreedor y surte idnticos efectos sobre el dominio respecto de terceros CAP CNCom. A, 26.04.78. ED, 79-251

- pero en tanto medida judicial que afecta la disponibilidad de bienes detenmnados para cubrir una eventual responsabilidad, no implica un cambio de naturaleza de dichos bienes ni altera la titularidad del dominio sobre ellos, la cual se mantiene en cabeza del propietario FED Corte, 16.06.78, F, 300-214 y ED, 77-62

as como tampoco atribuye al acreedor poder alguno sobre la cosa gravada, CAP CNCiv, D, 07.06.81, LL, 981-C-323

125

ART. 209
la cual puede aer objeto de contratos CAP CNCv, D, 07.06.81, LL, 1B81-C-323

razn por la cual la eneyenacin de una cosa embargada no ea invlida sino inoponible al embalsante, que puede desconocer la transmisin realizada y considerar al bien como existente en el patrimonio del embargado. CAP CNCiv, D, 30.00.80, Z, 26-BI; 07.06.81, LL, 1081-C-323 CNCiv, E, 19.02.82, Z, 28-R/48; 06.04.83, LL, 1S83-C-161 CNCom, A, 16.12.77, ED, 78-631 BUE CCCBBIanca, la, 21.02.84, JA, 196&-I1I^7 CBA CCCVMaria, 19.03.83, LL, 1983-C-73 SFE CCCSFe, 2a, 10.02.83, 31J/289; 16.12.83, 36J/57 1 embargo preventivo tiene un carcter estrictankente instrumental y. accesorio FED CFMendoza, 10.06.78, JA, 1979-1-640

por lo cual nace al servido de una providencia denitiva, con el objeto de preparar el terreno y de aprontar los medios ms aptos para su xito CHA CCCResistencia, 2a, 06.11.80, "Claudianl c. Empreu Nliei Hnoe- SRL' ~ a fin de ofrecer seguridad al embargante de que, una vez reoonodda la existencia del dereclio que bace valer, b s bienes afectados por la cautelar sern ejecutados CBA ERI CCCVMarta, 19.06,83, LL, 1983-C-473 CCCParanA, 2a, 06.06.86, Z, 3S-R/a

debiendo evitarse ir ms all del propsto meramente tuitivo del crdito a ejecutar y colocar al embalsado en una urticante situadn de indisponibidad total o excesiva de su patrimonio. TUC CCCTucumn, 2a, 22.08.78, SP LL, 1979-352 (114-SP>

1 concepto precedentemente enunciado es aplicable al proceso de ejecucin en tanto el acreedor no cuente con un ttulo ejecutivo completo (v. gr., documento privado no reconocido), porque en caso contrario procede el embargo ejecutivo, el que no constituye, ni por sus presupuestos ni por sus efectos, una verdadera medida cautelar.
Tratndose de un j u i d o ejecutivo, el embargo decretado preventivamente pasa a ser de carcter ejecutivo si efectuado el requerimiento de pago, la ejecutada no abona la suma que se le reclama, de donde se sigue que aun cuando pueda haber sido indebidamente ordenado en razn de la inexistenda de peligro en la demora en oportunidad de la traba, Iu9go de tal circunstancia es enteramente admisible, lo que justifica su mantenimiento. SJU CCCSJuan, 2a, 29.03.83, ED, 106-288

Aparte de otras diferencias que entre el embftrgo ejecutivo y el pre126

ART. 211 ventvo sern sealadas oportunamente, corresponde ahora destacar que cuando se trata de obligaciones de dar sumas de dinero l embargo ejecutivo se halla supeditado al requisito de que tales sumas sean lquidas o fcilmente liquidables y exigbles (v. gr., CPCN, 520 y normas ooncordantes), en tanto que no comporta bice al otoi^^amiento del embargo preventivo ni la iliquidez del crdito
No es bice para la procedencia de) embai^ preventivo la circunstancia de que se trate de un crdito ilquido proveniente de daos y peijuicios cuando existen elementos de juicio que, con las limitaciones propias de las medidas cautelares, permiten formar idea siquiera aproximBd, de la verosimilitud del derecho y del monto del crdito reclamado.
CAP CNCtv, A, 06.0e.66, LL, 136-1213 (21628,^) CNCiv, B, 13.06.74, LL, 156-836 (31796-S) CNC\^ , 17.00.79, *GaUo Prat c. Eardloume' CNCiv, F, 01.11.76, ED, 86^92 CNCCEsp, 4B, 06.04.77, "F^mftndez Yiflei de ViitegEis'

c. Cavanagh"; 29.02.88, "Pildain c.

ni la circunstanda de que ste se encuentre sujeto a condicin o pendiente (fe plEtzo (v. gr. CPCN, 209, 5 y preceptos similares). A la irrelevancia de la liquidez del crdito se ha referido reiteradamente la Jurisprudenda para admitir, aunque a ttulo ezcepdonal, el embargo preventivo solidtado a raz de pretensiones encaminadas al cobro de indemnizaciones por dafios y perjuicios cuando existen elementos de juicio que, con las limitaciones propias (ie las medidas cautelares, permiten formar idea, siquiera aproximada, de la verosimilitud del derecho y del monto del crdito reclamado.
Aun cuando en principio es improcedente la traba de embargo preventivo cuando se reclaman daos y peijuicios, esa doctrina no es aIoluta y cede cuando se acredita prima facie la verosimilitud del derecho aleado y la concurrencia de loa recaudos de viabilidad de las medidas cautelares en general
CAP CNCiv, C, 10.04.84. LL, 19S4-D-S3S CNCiv, E, 19.10.78, "Chittl c. J^bowosdky'; 17.09.79, "Gailo Prat c. Fardloume* CNCIv, F, 01.11.78, ED, 86-691; 21.12.79, 'Altoeit SHL c. Club San Lorenzo Almagro* CNCCEtp, l a , 11.02.77, "PeSa c. Lema RlaJ"; 22.06.78, "Tuculet de Catcaramt c. Bodrfguei"; 07.09.78, 'Salazar de IbrelU c. Muuio de Burst' CNCCEsp, 4a, 29.02.88, 'Pildain c V U l e ^ * CNCCEsp, 6a, 16.06.80, "Oetar SA c. Casa dd Flash SBL* OCCCorrlentes, 2a. 11.06.86, *Baitoa c. Femindei* 0(XX:Urugua)i 29.04.88, 'Actis de Salamanca c. Fees'

COR ERI

127

ART.
SAL

211
CCCSalta, la, 03,06.82, "Realnaa c. Herrera"; 27.11,85, "Cuccharo e. Nieva" CCCSaUa, 2a, 18.08.86, "amen de Garca c. Mont&ei* CCCSaita, 3a, 2 7 . 1 0 ^ 'Mauri c. Pa!r*; 30.04.85, "Carab^tai c, Durn"; 03.09.86, 'Perera c. Tenieio"; 31.03.86, "Herrera" c. R^Iledo* CCCSalta, 6a, 26.10.86, "Santos c. Aivarai"; 10.04.86, 'SAnehei c. Jurez" CCCTucumn, 2a, 13.06.76, LL, 1977-C-640 (34206-S)

TUC

- y elio ea aaf desde que la procedencia del embargo preventivo no ae agota en be supuestos enumerados en los arts. 209 a 212, sino que cabe decretarlo en todos aiiuellos casos en que concurran los presupuestos comunes a las medidas cautelares,
CAP CNCiv, E, 18.05.78, "Prov. B. As. c. Galloni" CNCiv, P, 21.12.79, 'Altcelt e. Club San Lorenzo Almagro*; 30.08.80, Z, 26-R/22 CNCCEsp, 3a, 05.09.80, "Ovaile c. Eyharts de Casis*

- pero la nuda reclamacin de daos y peijuicios, por tratarse de una simple expectativa, no forma ttulo para la procedencia del embargo preventivo, debiendo darse adems serias apariencias del inters jurdico que justifique el anticipo de la garanta jurisdicdonal y concurrir loa requisitos tipioos para sw procedencia
BUE CCCAzui, 22,08.79, 'Aguine (fe Cooper"; 07.10.81, "Conte c. Nuevo"

- al igual que en el caso en que se pretende la obtencin de un embargo preventivo basad o nicamente en afirmadones unilaterales de la actora, sin prueba idnea alguna que favorezca la procedenda de la medida.
SAL CCCSalta, 4a, 02.06.81, protocdo II, fo 250

En materia de hechos iidtos se ha admitido la traba del embargo si V. gr., media confesin expresa o ficta de los hechos y de la responsabilidad imputada, o condena criminal dictada contra el demandado o el agente por quien es responsable.
En sentido concordante, ver
CAP CNCiv, A, 25.08.83, LL, 1984-A-496 (36S6fi-S) CNCCEsp, 4a, 25.08.80, 'Baliheres de Molla c. Altuve" BUE CCCAzui, 2a. 19.12.86, causa 19802 ERI CCCCUruguay 30.06.82, 2, 29-H/4

La ausenda de sentenda criminal no obsta al atento examen de las caractersticas del caso, para valorar si de dan los requisitos imprescindibles para la procedencia de la cautela solicitada, ya que la inexistenda de un ilcito pun>le no descarta la posibilidad de responsabilidad dvil, punto en que se furtdamenta el embargo trabado.
TUC CCCTiicumn, la, 0l.09.0, 'SMa de Clataso c. Quintana"

128

ART. 210
218^. Requisitos generales del e m b a r g o preventivo

El embargo preventivo se halla, en generfd, supeditado a la concurrencia de los tres requisitos que condidonan el otorgamiento de todas las medidas cautelares, o sea la verosimilitud del derecho, el peligro en la demora y la prestacin de contracautela.
LAB leBolucioBes que diaponen medidas cautelares deben oidenarse por auto fundado en lalacin a tos tres recaudos que hacen a la viabilidad de toda pracauloria: verosimilitud det derecho, peligro en la demora y contracautela. FED CAP CAT TUC CPCACap, 3a. 18.03.82, JA, 1933-11-379 CNCom, D, 02.06.76, ED, 69-416 CCCCatamarca, 03.12.82, "Coronel c. V^det* CCCTucumn. la. 18.02.80, SP LL. 1980^33

La verosimilitud dd derecho debe ser, como regla, objeto de previo acreditamiento conforme zil modo proscripto en cada caso particular por las normas pernentes, pero en dertos casos la mencionada drcunstancia es presumida por la ley, segn ocurre, v. gr., con las situaciones contempladas en ei CPCN, 212 y normas concordantes.
E a general, y respecto de la necesidad de acreditar prima derecho, ver FED CAP CPCACap. 3a. 18.03.82, JA, 1983-11-379 CNCIv, A, 25.08.83, LL, 1984-A-435 (36666-S) CNClv, C. 28.11.76, ED, 69-424 CNCiv, D, 26.05,82, "Waite Brignole* CNCiv, E. 17.09.75, ED, 69-424 CNCom, C, 15.06.78, LL, 1978-D-598 CNCon, E, 10.05.82, 'Indiutras Llave SAc. Contreras" CNCCEp, la, Oe.02.87, 'AmbrMetti c. Barcely SA* CNT, 2a, 28.11.86, "Garrt c, Nafach" CCCCatamarca, 16.07.82, "Cilnica de Valle SRL c. Cot^. Catamarca"; 22.04.85, "Molina c. Coop. Catamarca' CCCFaran, la, 12.09.78, Z, 19J/296 CCCSalta, la, 24.11.86, "Hacioppi c. Nahin"; 02.12.86, "Lper c. Agero" COCSatta, 4a, aiT. sentencia fo 39, ano 1981 CCCSalta, 6a, 29,12.81. sentencia fo 425; 08.07.87, "Simensen de Bielke c. Cercena"; 31,08.87, \}erchuno^c. Carabetti' CCCSFe. 2a, 17.12.76, JA, 1976-IV-362 facie la verosimilitud del

CAT ERI SAL

SFE

no pudiendo prescindirse e este requisito y ordenarse una medida precautoria simple-

129

ART. ia09
mente eon la contracautela, mxime cuando en el juicio se encuentra en diacusin la existencia miama de la obligadn y no se invoca peligro en ta demora; SAL COCSaKa, 2a, 31.07.87, "Boldn c. Lpw*

por lo dems, et inters jurdico en et embargo preventivo debe ser actual y no meramente potencial.
ED CFMendoea, 10.06.78, JA, 1979-1-540

Sin peguicio de que ta vatoradn de la confesin oomo medio de prueba debe hacerse en el momento de dictar sentencia, a loa efectos de la apredacin de ta vetpsimilitud del derecho como presupuesto det embargo preventivo, corresponde que et juez se eig^ida sobre el particular segn tas reglas de ta sana critica, ya que basta con que prima faeie

medie et fumua boni iuria.


CAP CNCom, D, 12.08.80, LL, 1980-D-432

Interesa asimismo recordar que algunos CPC provinciales eximen al peticionario de la medida de la carga de acreditar la existencia del requisito examinado, siempre que preste una contracautela adecuada <v. el N 204.3.3.1.).
Dentro de la sistemtica det CFC de SFE, la anotadn de embargo preventivo no est supeditada a la demostradn de ta existenda det derecho del reivindicante sino slo a la prestadn de contracautela sudente para garantizar tas consecuendas daosas emergentes de la traba sin derecho.
SFE CCCSFe, 2a, 17.12.76, ED, 69-426

La medida precautoria del embargo preventivo que autoriza et CPC de CBA es muy amplia y debe despacharse toda vez que quien la solicita cumpla con et requisito (e ta fia^a: no hay ningn peligro en ello, ya que et acreedor toma sobre si et riesgo de la medida y en caso de que el embargo ocasione un dao indebido al deudor, debe responder por l.
CBA CCCCrdlia, 3a, 11.09.79, SP LL, I98a31

A l ^ sustancialmente semejante ocurre con el peligro en la demora, pues mientras en algunos casos la ley exige su acreditamiento sea en forma directa (v. gr. CPCN, 210, 1 y preceptos afines) o a travs de la prueba de dertos hechos de los que cabe inferir la existencia de dicho peligro (v. gr. id., 209, 1* a 5), en otros lo presume, como sucede con los previstos en los arts. 210, incs. 2 a 4*, 211 y 212 del mendonado ordenamiento.

130

ART. 213

El perittdum in MDIRA consttuye Is RSEB de ser de laa medtdfts cautelaras, io que IB justifica como institucin jurdica. Por lo tanto, en ningn supuesto debera prescindirse de este requisito en e) Mnbaiigo preventivo
CAP CAT MIS SAL TUC CNClv, C, 28.11.76, ED, <M26 CNClv, G, 0B.Q7.81, "La Tbne c. SantucbcT CCCCatamarca, 15.11.K, "Aoata c. Canrin' CCCPcMdaa, 2a, 16.07.86, "Hoffinan de Honig c. Bustos' CCCSalta, 3a, 31.03.86, 'Herrera c. RebcUmlo'; 18.11.86, "Oerec c. Vaigaa' CCCTcumtmn, la, 18.02.80, SP LL, 1980-633

lo cual no implica por cierto que siempre ha de exigirse que el actor lo acredite, ya que la ley puede presumirlo en ciertas situaciones en razn de las personas, la naturaleza de la pretensin o el estado del proceso en el cual se pide
CAP Mis CNCiv, C, 28.11.76, ED, 69-426 CCCPosadas, 2a, 16.07.S&, 'Hoffinan de Honig c. Btutoa*

como sucede en los supuestos previstos por ei art. 212.


SAL CCCSalta, 3a, 10.08.84, "Metalgica c. Mncno'

El peligro en la demora y la verosimilud del derecho son incontestablemente autnomos, sin que quepa exigir una correspondencia ei^re ambos institutos.
CAT CCCCatamarca, 15.11.82, "Arost c. Carrizo'

No obstante frente a ciertas hiptesis, como son las contempladas en el CPCN, 209, 2 a 4 y preceptos concordantes, en las cuales no cabe presumir la existencia de peligro, la ley no requiere el acreditamiento de este requisito. Debe entenderse, empero, que en esos casos corresponde compensar la ausencia del aludido recaudo mediante la exigencia de una mayor contracautela.
En general, y respecto de la contracautela, se ha resuelto que ei embargo preventivo -como procedimiento destinado a asegurar el resultado del proceso- exige para que sea acogido 'prestar fianza en persona conocidamente abonada o dar caucin equivalente"
CBA CCCVMarta, 13.09.78, SP LL, 1979-44

la cual no debe ser exagerada ni exigua, y debe jarse teniendo en cuenta la mayor o menor verosimilitud del derecho, en correspondencia con la eventual responsabilidad por la medida obtenida sin derecho o abusivamente,
CAP CAT CNCom, C, 16.02.80, LL, 1980<%439 CCCCatamarca, 03.12.82, "Coronel c. Valdei"

asi como el valor presunto del bien afectado


CAP CNCiv, E, 03.09.81, LL, 1982-A-126

131

ART. 210
oomo msners de asegurar que la protecdn legal no sea indebidamente usada o empleada ooertivameinte.
TUC COCTueumn, la, 10.10.70, "Colnnbroes c. Cooiercio lYicumn*

Con referencia a las distintas formas de cumplimentar ente recaudo, se ha resuelto que si se ha prestado anza suficiente, los dafios emeigei^es de la indisponibilidad de la cosa en racn de un embargo y los que sumaren como consecuencia de la privacin de la tenencia, se encuentran plenamente garantizados
SFE CCCSFs, 2a, 17.12.75. ED, 69-126

y que la contracautela real lo es sin peijuicio de la responsabilidad personal del embargante, quien debe responder por los eventuales daos y perjuicios con todos sus otros bienes
CAP CNClv, G, 02.12,83, LL, Ifl84-B-2S1

y que fuera de los supuestos de excepcin.


CAP CNCiv, A, 26.04.84, LL, 18^396 CNCtv, B, 14.02.78, ED, 8039 CNClv, C, 28.11.76, LL, 1977-A-664 (33B96-S); 30.10.80, -Guerrero c. Boeenberg" CNClv, F, 13,06.78, ED, 80-637 CCCPosadas. 3a. t/T, protocolo N ' 3. fo 41

MIS

corresponde que la caucin sea personal o real y no meramente Juratoria


CAP CNCiv, A, 26.08.83, LL. 1984-A-49e (36566-8) CNCiv, C, 28.11.76, LL, 1977-A-654 (33995-S); 30.10.80, 'Guerrero c. Roaenbei^

la cual no es una caucin personal, siao la que presta el propio solicitante de la medida y por la cual se compromete a responder de los dafios en caso de que el embargo hubiere sido solicitado sin derecho.
SAL CkHte, 16.09.76, BJS, 1975-XVI-158 CCCSalta, 3a, a, "Nayar c. Flores*

Finalmente, si bien toda contracautela debe constituirse con anterioridad al cumplimiento del embai^, en caso que no se hubiera procedido as!, corresponde emplazar perentoriamente a quien la obtuvo para que la otorgue, bajo apercibimiento de levantarle sin ms trmite.
CAP- CNCiv. C. 27.09.76. LL, 1978-D-819 (34850-S) SAL CCCSalta, 2, 17.04A4, 'Plomo c, Bemsiai' (XX^Salta, 3a, 19.11.84. protocolo ano 1984, Ib 1115; 22.03.88, *Rq(as c. Ros*

218.3. Criterio d e apreciacin en el embargo preventivo

Segn se retjord en el N 207.1.1.3., constituye jurisprudencia predominante aquella conforme a la cual la procedencia de las medidas cau-

132

ART. 212 telares debe juzgarse con criterio amplio. Y si bien en alguna oportunidad se decidi que las normas que rigen el embai^ preventivo son de interpretacin restrictiva porque constituyen una excepcin al principio gerirai de la libre disponibilidad del p^ximonio del deudor,
En eate sentido, ver
CAT TUC CCCCatamarca. 10.02.83, tentenda N* 14 CCCTucumn, 2a, 18.10.77, 'Lpei Bulada c. ^calante'

las razones en que se funda la tesis contraria -atinentes a la necesidad de preservar la utilidad prctica de la funcin judicial y a la garanta que importa la contracautela- revisten jerarqua incuestionablemente superior con r e c e t o al mendonado criterio limitativo.
Tanto la verosimilitud del derecho cuanto la extensin del embargo preventivo deben apredarse con amplitud de criterio a n de que no se produzca la frustradn del derecho de quien la solidta.
CAP CAT CNCon. B, 28.06.77, LL, 177<:.200 y ED, 7 3 ^ 2 CCCCatamarca, 03.12.82, "Coranel c. Valdei'

Cuando se trata del embargo preventivo debe precederse a la vez con et criterio de suficiencia de la medida para no frustrar el derecho det acreedor y de moderacin para impedir que los excesos abusivos causen agravios innecesarios al embargado,
BUE CCCBBIanca, la. 16.08.79, SP LL, 1980-660

siendo el criterio judidal soberano para apreciar la suciencia o insufidenda de los bienes embargados
MEN CCCMendoza, 3a, 16.10.79, JA, 1980-111^4

- y para calibrar cundo el cumptiipiento de ta palabra empe&ada deber prevalecer sobre el goce material que piopordonan dertos bienes debiendo tenerse espedatmente en cuenta el mal ejemplo familiar y social que la conducta morosa implica.
CAP CNCot!, A. 06.04.81, LL, 1981-C-614

218.4. Prooedenoia del embado preventivo 218.4.1. Sistemas legales

En la legisladn procesal argentina, en lo que concierne a la regulacin de los casos en que procede el embargo preventivo, coexisten bsicamente tres sistemas:

133

ART. 209 1) de conformidad con el criieo predominante, adoptado por el CPCN y los CPC de BUE, CAT, COR, CHA, CHU, ERI, FOR, LPA, LRI, MIS, NEU, RNE, SAL, SCR, SES, SJU, SLU y TUC, la ley comienza por autorizetr la medida de que se trata frente a cualquier tipo de crdito cuya existencia se pruebe en la forma que indica o a la situacin en que se encuentre el presunto deudor; contina vinculando la procedencia de aqulla con la titularidad de ciertos derechos o privilegios o con la interposicin de determinada clase de pretensiones y concluye enumerando los casos en que el embargo preventivo es admisible ante situaciones surgidfis durante la sustanciacin del proceso. Con algunas varifmtes, particularmente referidas a la posibilidad de obtener la medida mediante el solo otorgamiento de contracautela y al menor nmero de hiptesis que contemplan, pueden tambin incluirse dentro de este sistema los CPC de CBA y SFE; 2) un segundo stema es el adoptado por el CPC de JUJ, el cual, tras establecer que toda medida cautelar sobre bienes se halla supeditada a la prueba de la apariencia de un derecho patrimonial y del peligro en el retardo de su reconocimiento (art. 259), exime de esa prueba cuando la medida se solicita mediante el otorgamiento de caucin suficiente para responder de las costas y de los daos y perjuicios que causare o con fundamento en hiptesis sustandalmente semejantes a las previstas por la mayor parte de los CPC precedentemente mencionados (art. 260); 3) al tercer sistema,finalmente,pertenece el CPC de MEN, cuyo art. 117 dispone que procede el embargo preventivo cuando se justifiquen los recaudos establecidos por el art. 112 -relativos a la prueba sumaria de la verosimilitud del derechoy del peligro en la demora y al otorgamiento de contracautela- aadiendo que procede tambin cuando exista rebelda, allanamiento, confesino sentencia favorable al solicitante, sin ms recaudo.

218.4.2. Deudor no domiciliado o a r r a l a d o como supuesto de procedencia del embargo preventivo

El CPCN, 209, 1 y normas provincifiles concordantes erigen en causal que autoriza a requerir el embargo preventivo la drcunstancia de que 134

ART. 209 "el deudor no tenga domiclio en el Hepblica", aunque algunos CPC provinciales (COR, 378, 1; SAL, 209, 1*; SCR, 210, 1; SJU, 215 y TUC, 241, 2") prevn el otorgamiento de la mencionada medida cautelar aim en el supuesto de que el deudor carezca de domicilio en la provincia. Segn qued sealado en el N 218.2. se trata de hiptesis en Izis cuales, (fe la enunciacin legal de determinadas circunstancias, cabra la existencia de un peligro en la demora. Pero la solucin resulta custionable si se considera que el mero hecho de carecer de domicilio en la Repblica (o en la provincia), si bien puede eventualmente dificultar la sustanciacin del juicio no compromete la responsabilidad patrimonial del deudor ni afecta el (ierecho del acreedor, a quien la ley acuerda una amplia tutela cautelar con prescindenda de aquel hecho. Cuadra aadir que algunos CFC provinciales como los de CBA, MEN y SFE no contemplan la hiptesis analizada. La doctrina, en general, entiende que el hecho de que el deudor carezca (fe domidlio en la Repblica no exime al actor de la carga de acreditar sumariamente tanto la existencia del crdito como su exigibilidad (cfr. Alsina, op. cit., T. V, p. 467; Colombo, Cd^o cit., T. II, p. 266; Ramrez, Medidas cautelares, Bs. As., 1979, p. 102, etc.). Otros autores objetan ese criterio con fundamento en la consideradn de que implica una inexplicable superposidn con losrecaudosexigidos por los restantes indsos del art. 209, y opinan por ello que, en el caso del indso examinado, debe probarse la condicin de deudor del eventual cautelado y que ste no se encuentra domidliado en el pas, no siendo menester que la deuda sea exigible (Morello, Sosa y Berizonce, Cdigos dt., T. H-C, p. 650). Este ltmo criterio debe reputarse sustandalmente correcto, con la salvedad de que la verosimilitud del derecho debe ser objeto de acreditamiento en las formas previstas en el CPCN, 209, 2 a 4' y normas provinciales concordantes.
La Bo)a circunstancia de que el deudor no tenga domidlio en la Repblica no es de por a! euciente para trabar embargo preventivo CAP CNCiv, B, 29.11.76, 'Nieto c. NoulelU'

al igual que la sola falta de conocimiento del domicilio del demandado CAP CNT, 8a, 22.09.86, "Rojas Ocampo c. Staso'

135

ART. 209
218.4.3. Crditos demostrados con instrumento pbliao o privado oomo supuesto de procedencia del embargo preventivo

En el caso de que el crdito conste en instrumento pblico -que constituye la primera hiptesis contemplada en el CPCN, 209,2 y normas concordantes- es poco probable que el acreedor lo utilice para requerir un embai^ preventivo, ya que tiene a su disposin la va ms enrgica y efcaz del juido ejecutivo y la posibilidad de un embargo de este ltimo carcter, salvo que haya hecho valer su derecho a travs de un proceso de conodmiento en uso de la opdn que e confieren el CPCN, 521 y preceptos anlogos, la que, por otra parte, se presenta en la prctica con muy escasa frecuenda.
El privilegio que la ley otoiga a ciertos papeles privados oo se encuentra enervado por la drcunstancia de que la accin promovida sea causal en un proceso de conocimiento. En tal situacin, las garantas a favor del acdonado son aun mayores que las existentes en el juido ejecutivo, ya que el embaigo slo seria susceptible de ejecudn luego de dictada setnela en un proceso en el que el demandado tendra posibilidad de ejercitar con mayor amplitud probatoria su derecho de defensa.
CAP CNCom, E, 18.09.87, ' C ^ Murtilo Coop^ c. La DeC SA'

Peijudicado un cheque por su prssentadn tarda al banco y producida su caduddad, no slo pierde la fuerza ejecutiva sino que tampoco constituye prueba del crdito que se reclama, ya que es doctrina aceptada que el cheque no constituye un ttulo de crdito sino un instrumento de pago, por lo que no puede concederse un embargo preventivo a la sola vista del cheque peijudicsdo (Q).
SAL CCCSalta, 3a, 07.12.87, Zacur c. Ortii'

Asimismo, constituyen instrumentos pblicos la fotocopia b la copia carbnica autenticadas por escribano (CC, 979, 2). Cuando el crdito se encuentre documentado en instrumento privado no resulta imprestndible que los testigos que abonan la firma atribuida al deudor lo hayan visto rmar,
En este sentido, ver
CAP CNCom, B, H,03.80, ED, 88-462 CNCom, C, 08.08.80, LL, 1981-A-239 CNCotn, D, 06.09.82, LL, 19e3-A-92

136

ART. 210
pues ello tornara el extremo subordinante de la cautela de dificultosa concrecin prctica, de donde tal ex^esis aparece contraria al esfrtritu de la notma.
CAP CNCom, D. 06.09.82, JA, 1984^1-364

Ibda vez que la exigenda contenida en la norrxia es que la firma atribuida al demandado sea abonada por dos testigos, no cabe requenr de ellos una aptitud espedid o cualidad tcnica cercana a la peritadn, poique la prueba que se requiere para la medida cautelar no es definitiva, en tanto quien deba soportarla tendr las defensas del caso que deber hacer valer en el m<nento oportuno,
CAP CNCom, A, 20.11.78, LL, I981-I>^6 (36006-3)

pero la sola suscripdn por dos testigos del escrito en que se solidta el embargo preventivo, no suple la informadn sumaria, si no se ratifican por acta ante el secretado.
BUE CCCDoiores, 13.12.79, SPLL, 1981-213

pero no basta, para otoi^ar la medida cautelar analizada, que stos se limiten a aseverar que les consta la autenddad de aqulla, tanto menos &ente a la mayor estrictez impuesta a los trmites previos por el CPCN, 197 en su versin posterior a la LN 22434. De la informacin de abono, en consecuencia, deben resultar hechos que permitan al juez inclinarse hada la probabilidad de que la firma es autntica,
Al respecto, ver
CAP CNCom, A, 20.11.78, LL, 1981.D-&96 (36006-S) CHA CCCResistencia, 3a. 28.06.81, *Are ConSt 3RL c. EME SRL'

aunque sta haya sido desconodda por el presunto deudor.


En este sentido, ver
CAP CNCom, B. 16.11.61, LL, 107-362

Los testigos, asimismo, deben expedirse sobre la firma puesta en el documento original
La fotocopia del documento simple atribuido al deudor, por no suplir al instrumento privado, no constituye elemento idneo para decretar el embargo preventivo.
CAP CNClv, C. 07.11.67. JA, 1957-IV-604

y no pueden dedarar acerca de la autentiddad de impresiones digitales o de signos. 137

ART. 209 El CPCN, 209, 2 y nonnas concordantes no excluyen la posibilidad ^ que la autentiddad de la frma resuite de drcunstandas ^enas a la informadn de abono, lo que ocurre, v. gr., si aqulla se encuentra certificada por escribano (segn lo prevn expresamente los CPC de ERI, 206, 2; LPA, 211, 2 y TUC, 241, 3*) o no ha do desconodda por el demandado.
En sentido concordante, ver
CAP CNCom, B, IS.02.59, LL, 96 (2716-S)

Es obvio, por los dems, que el actor puede presdndir de la mencionada informadn, que comporta un procedimiento instituido en su benefido, y requerir, en cambio, la dtadn del presunto deudor en la forma prescripta para la preparadn de la vfa ejecutiva,
A l respecto, ver CAP CNClv, F, 16,06,76, "LoefBer t Chacra'

siendo admisible, en caso de negativa, la prctica de prueba perdal. Tambin procede el embargo preventivo, en los trminos de la norma analizada, si el actor acompaa un documento protestado,
Respecto de letra de cambio protestada, ver
CAP CNCCEsp, 3a, 1&Q2.74, LL, 164-146 y JA, 1974-21-514

y de pagar protestado, ver


CAP CNCiv, C, 26.09.55, LL. 81-449

Si se ha negado la fmna y la deuda emergente del pagar carente de clusula sin protesto y no protestado, con el cual invoca su derecho de crdito el peticionante del embargo preventivo, debe darse cumplimiento a lo dispuesto por el art. 209, inc. 2* para demostrar la verosimilitud del derecho que haga a la eventual procedencia de la cautelar solicitada.
RN CCCBariloche, 06.05.87, expt. 3944-263-198?

remitos conformados por el demandado,


En este sentido, ver
CAP CNCom, B, 16.03.63, ED. 4-917

O un telegrama colacionado en el cual gte reconod la deuda. 13S

ART. 209
En este sentido, ver
CAP CNCiv, C, 26.08,56, LL, 81-118

En el supuesto de que el instrumento privado est firmado por autorizacin del que figura como obligado corresponde presentar el documento en el que consta aqulla o producir la prueba que, prima fucie, acredite la existencia de ima autorizacin tcita. Si la deuda se atribuye a ima sociedad, el abono de la firma debe complementarse mediante el acreditamiento de que el firmante o firmantes pueden obligar a aqulla (cfi". Podetti, op. cit., p. 61).

218.4.4. Crdito simplemente afirmkdo como supuesto de procedencia del embargo preventivo

Segn se record en el N 218.2., los CPC de CBA, 1061 y SFE, 277 autorizan a requerir la traba del embargo preventivo "sin necesidad de acreditar la deuda" y con la sola condidn de prestar una contracautela adecufida para cubrir el importe de los eventuales dae y peijuidos que la medida puede irrogar si resultare que la deuda no existe. Dicha contracautela puede consistir, para el CPC de CBA, en la prestadn de fianza por persona conoddamente abonada o de "caudn equivalente" y, para el de SFE, en el otorgamiento de fianza o "caudn real bastante".
En este orden de ideas, y respecto de los CPC mencionados, se ha resuelto que el nico requisito para ordenar la traba de embargo preventivo es le constitucin de contracautela por locual, ofrecida ella, e) juez debe ordenar la medida sin atender a otras consideraciones.
CBA SFG CCCCrdoba, 3a, 11.09.TS, autos N* 177 CCCSFe, 2a, 29.08.46, RSF, 14-101

y que la constitucin de contracautela no es condicin previa del ototgamiento del embargo sino de su ejecucin,
SFE CCCSFE, la, 17.06.73, J, 44-63 y Z, 2-J/334

por lo cual la constitucin posterior de fianza no afecta la validez del en^^aigo


CBA SFE OCCCnloba, 4a, 11.04.67, LL, 130-726 CCCSFV, 2a, 27.06.77, Z, 12-R/24

as como tampoco la constituida antes de otorgar la medida.


SFE CCCSFe, la, 14.09.64, J, 29-71

139

ART. 210 Las mencionadas reglas guardan coherencia con las restantes normas que esos ordenamientos contienen en materia de embfU'go preventivo, las cuales, en general, no supeditan la concesin de esa medida a la prestacin de contracautela. Un sistema semejante adopta el CPC de JUJ, 260, 1, aimque con la variante (te (jue slo exige el otorgamiento de (^udn en la hiptesis de pedirse la medida analizada sin acreditarse la exisenda de la deuda. 1 CPC de SAL, 209, 2, por su parte, autoriza a sustituir la informaci(Jn de abono de la firma por caudn real o personal a satisfaccin del secretario.
El CPC de SAL, 209, 2 presupone que el crdito se encuentre demostrado por instrumento privado, abonada la firma por informacin sumaria de dos testigos, diLgencia sta que puede euatituirse prestndose una caucin real o personal a satisfaccin y que acta c<no condicin de otorgamiento de la medida cautelar, diferente por tanto a la contracautela prevista por el art. 199 que funciona como condicin de la ejecucin.
SAL (XX^Salta, la, (33.08.87, "Sartore e. Ciac" CCXSalta, Sa, 18.09.80, 'Jurez c. Aiumde*; 20.04.82, "Wte c. Sut Rodriguez'; 11.09.86, "Manoffc. Abta"

El CPC de TUC, en cambio, si bien prev la posibilidad de que se otorgue cualquier medida cautelar sin que el petidonario acredite la verosimilitud del derecho, re(iuiere que, en tal caso, aqul otorgue caudn real, salvo que revista el carcter de persona reconoddamente abonada, se trate del Estado, o sea titular de privilegios sobre los lenes afectados (art. 226, ap. 2).

218>4.S. Contratos bilaterales como supuesto d e procedencia del embargo preventivo

En la hiptesis que contemplan el CPCN, 209, 3 y preceptos locales concordantes sobre el petidonario de la medida pesa, ante todo, la carga de acreditar la existencia del contrato, a cuyo fin debe presentar el instrumento pdblico o el instrumento privado cuya firma resulte abonada mediante la informadn sumaria de dos testigos o a travs de los medios probatorios o de las drcunstandas que se indicaron en el N 218.4.4. Es dar que la pruel^a documental puede suplirse por cualquier otra si se 140

ART. 209 justifica la imposibilidad de obtener aqulla, la existencia de un principio de prueba por escrito o la circunstancia de que el deudor recibi la prestadn y se niega a cumplir el contrato (CC, 1191) (cfr. Ramrez, op. cit., p. 107).
Si el actor alega la existencia de un oompromiao de los demandadoa en donde stos se declaraban solida riamente responsables del pago de los honorarios extrajudiciales cuyo cobro reclama pero no ha justificado la existencia de tal compromiso en la forma prevista por el art. 209, 2* debe denegarse el embaigo preventivo solicitado, dado que prima no estara acreditada la verosimilitud del derecho. SAL CCCSalta, 3a, 29.06.82, "Stamelako c. Donat* facie

En virtud de lo dispuesto en el CC, 1201 al petidonario incumbe, adems, el acreditamiento de haber cumplido la obligadn a su cargo,
El embargante que funda su pretensin en contrato bilateral debe justificar su existencia por instrumento pblico o privado atribuido al deudor por testimonio de dos testigos y probar siunariamente el cumplimiento del contrato u ofrecer cumplirlo CAP CNCiv, E, 19.10.78, "Chitti c. Aubovrosd^" CNCiv, F, 13.06.78, ED, 80-637 CNCan, A, 08.06.66, LL, 85-171 CNCCEsp, 6a, 10.09.79, "Bamatan c. Abde" CCCCatamarca, 30.11.87, 'Adud c. Serpe* CCCSalta, la, 25.06.87, "Equitei c. Productce* CCCSalta, 3a, 13.08.84, "Aprosof c. Clemente" CCCTucumAn, la, 27.03.80, *EtebUclmiento La Eugenia SRL 9. Demaxsa SA"

CAT SAL TUC

- y es que la circunstancia de solicitar un embargo proventivo teniendo como base un pretendido contrato, no slo no atena las exigencias procesales, sino que las recarga con las responsabilidades del CC, 1201 TUC CCCTucumn, la, 18.02.80, SP LL, 1980-633

- lo cual no es coherente - a l menos en el sistema procesal santafesino- pues coexisten, por un lado, la facultad de obtener embarga preventivo sin necesidad de acreditar previamente la existencia de ta deuda y, por el otro, la exigencia de acreditar las propias prestaciones en el caso de contrato bilateral. SFE CCCRosario, 2a, 16.06.69, J, 36-120

En este orden de ideas, ae ha resuelto que cuando la accin tiene por objeto el cumplimiento de un contrato el embarga debe trabarse hasta cubrir el valor de los bienes vendidos y no sobre las sumas entregadas CAP CNCiv, A, 17.06.68, ED, 23-77

- y que el pacto de cuota litis supone un contrato bilateiral, por lo que para la procedencia

141

ART. 209
del embargo es necesario que se justifique sumariamente el cumplimiento por parte del embargante CAP CNOv, B, 23.11A4, LL, 78-73

y que cuaido el veniledor procede a la en^enacin de sus bienes, debe acoederse al embargo solicitado por el comprador, en la medida de lo abonado en concepto de precio aun cuando en la demanda s61o subsidiariamente se hubiera pedido la restitucin de ste. CAP CNClv, C, 2.12.65. LL. 122-930 (13614-3)

y que la mera invocacin por el embaigado de que las obligaciones del accionante derivadas del contrato que los vinculara r e s u l t ^ a n eid^bles antes de la promocin de la demanda, no controvierte la verosimilitud de los extremos invocados y elementos allegados por la actora con los cuales sta pretendi justificar sumariamente el cumplaiento de sus obligaciones a fin de pedir embargo preventivo CAP CNCotn, C, 16.02.80, LL, ie8(VC-439

y que si se trata de un contrato verbal perfectamente probado puede solicitarse la traba del embaigo preventivo si adems se demuestra el cumplimiento por parte del actor SAL CCCSalta, 4a, 14.02.86, sentenda tb

y que, inversamente, no procede el embado preventivo, si el accionante no ha acreditado sumariamente el cumplimiento del contrato por su parte CAP CNCiv, A. 23.12.74, ED, 62-191 y LL, 1976-B-846 (32888-S)

y que la sola circunstancia de que el demandado haya reconocido el contrato invocado por el actor y se haya allanado al p i ^ de una cantidad mucho menor que la reclamada, depositndola, no basta para considerar debidamente justificada la verosimilitud del derecho que tome procedente el embaigo preventivo por el total del monto reclamado, si el accionado ba negado otros hechos alegados en la demanda e invocado el cumplimiento por el actor de las obligaciones a su cargo. CAP CNCiv, C, 23.09.80. Z, 26-Rffil

salvo, naturalmente, que esa <3r(nmstancia resulte de los trminos del <ntrato presentado. Ted a(ditamienta resulta innecesario si el acreedor ofrece cumplir su prestacin ponindola a disposicin del demandado
En este sentido, ver CAP SAL CNQv. E, 19.10.78, -Chlttl e. MdoMsdHjr" CCCSaMa, 3, 13.08.84, Apnwoff c. Claante'

O si sta se halla siyeta a plazo o condin suspensiva, circunstancia esta Ultima que/ como regla, surgir del contenido del contrato.

\A2

ART. 209
A l respecto, ver BUE CCCLaPUta, 1, 26.03.63, LL, 111-916 (9323-3)

Acreditado el cumplimiento de la prestacin a cargo d^l actor, formulado por ste el ofrecimiento de cumplirla, o hallndose ella sujeta a plazo o condicin suspensiva, no congura impedimento eficaz a la traba del embargo preventivo la impugnacin hecha por el demando a la validez del contrato, pues se trata de un tema que debe ser objeto de dedsin en la sentenda definitiva.
En eate aentido, ver
CAP CNCom, A, 12.12.62, ED, 4-916

Si bien el CPCN, 209,3 y normas concordantes contemplan la hiptesis de demandzirse el cumplimiento y lu) la resdsin del contrato,
La cautela intentada con fundamento en el CPC^, 209,3* ha meneater para su viabilidad, a ms de la prueba que el precepto exige, la pretensin de cumplimiento y no la de roBcisin contractual.
CAP CNCom, D, 23.10.81, ED, 97-568

se ha deddido correctamente que el embargo procede no obstante reclamar^ la resdsin de un contrato bilateral, como es el de compraventa, si del correspondiente boleto s u i ^ la entrega, por el actor, de una suma de dinero en calidad de sefta y aqul es reconocido o sus firmas son abonadas por testigos,
En este sentido, ver
CAP CAP CNCom, C. 07.06.79, LL, 1980C-663 (36441-S) CNCom, D, 23-10.81, ED, 97-668

o bien el demandado reconoce haber redbido la sefta, aunque en tales casos el embargo debe limitarse al importe de aqulla.
> En este sentido, ver
CAP CNClv, F, 26.09.63, LL, 114-30 CNCom, C. 07.06.79, LL, l8frC463 (36441^) CNCom, D, 23.10.81, ED, 97-568

143

ART. 209 Constituye un tema controvertido el referente a determinar si la norma examinada cubre la hiptesis de las pretensiones resarcitorias fundadas en el incumplimiento de las obligaciones pactadas en los contratos. Algunos autores, como Alsina {op. cit., p. 473) y diversos precedentes judidales
Como ejemplo ds este teBtura, ver
bue CCCMdelFIata, la, 19.06.e4. LL, 116-SS2

se pronundan en sentido negativo porque, sobre la base de ima exgesis literal del precepto, consideran que tiende a asegurar el cumplimiento de las obligadones convenidas y no su soludn en el pago de daos y perjuicios. La ms^r parte de la doctrina, en cambio, aparece rtualmente orientada hada una posidn afirmativa {Morello, en JA, 1961-VI-511; Podetti, op. dt., p. 238; Ramrez, op. cit., p. 107) y algunos fallos se han plegado a esa condusin apoyndose en una interpretacin extensiva del art. 209, ine. 3
La norma en cueatin no slo ee aplicable al caso de cumplimiento de contratos, sino tambin al de resolucin o indemnizacin de daos y peijudoa por incumplimiento
MIS CCCPosadas, la, a/T, protocolo S4/81, S > 81

y ello es asi porque la ley procesal no distingue y fundamentalmente porque U normativa de fondo, al ocuparse de tos efectos de las obligaciones de) deudor frente al acreedor, no slo da a ste e) derecho de emplear tos medios leales para que el obligado cumplimente la prestacin contrada sino tambin para obtener del deudor las indemnizadones correspondientes por incumplimiento
MIS CCCPosadas, la, t/l, protocolo 24/Sl, fb 81

O aceptndola cuando concurra la verosimilitud del ^%cho y el peligro en la demora.


El embargo preventivo para asegurar el cobro de lo reclamado en concepto de da&os y peijuidos que pudieren emerger del incumplimiento de un contrato bilateral est sujeto, en cuanto a su prooedenda, a la acreditadn de tos presupuestos de toda medida cautelar.
CAP CNCiv, 1,06.71, LL, l - 3 3 (28430-3) CNCCEsp, 8a, 10.09.79, -BamiOan c. Abde"

Corresponde entender que esta ltima tesis ene adems suficiente sustento en la norma del CPCN, 232 y normas concordantes. 144

ART. 209
218.4.6. Deuda justfoada por los llwos de comercio, boleto de corredor o factura conformada como supuesto de procedencia de embargo preventivo

En la pmera hiptesis prevista en el CPCN, 209, 4 y normas concordantes, el otorgamiento del embargo se halla supeditado, en el orden nadonal, al requisito de que el interesado presente una certificacin firmada por un profesional en denciis econmicas en la cual ste asevere ia fidelidad, respecto de los asientos originales, del contenido de un documento en el que un comerdante reproduzca una o ms registraciones contables, como as tambin que stas figuran en los libros llevados legal y reguliirmente. Pese a que el referido tipo de constanda se halla expresamente contemplado y descripto en el DLN16683/57,4, b) (arancel para profesionales en dendas econmicas), la jurisprudenda de los tribunales de CAP se ha indinado invariablemente en el sentido de que es necesario que la deuda en cuya virtud se requiere el embar^ preventivo resulte de una compulsa realizada por un perito en la materia designado al efecto por el juez.
En el sentido apuntado, ver
CAP CNCom, CNCom, CNCon, CNCom, A I6.10.7l, B, 22,05,63, C, 21.10.77, E, 10.07.81, ED, 42-138; 21.12.76, LL, 12B-987 (16410-S) LL, 112-779 LL, 1978-A-501; 15.06.78, LL, 1B7&-D-S98 LL, 1981-D-57

Esa solucin -no compartida por la jurisprudenda de otros tribunales A l respecto, ver BUE CCCAzut, 17.6.84, causa 17251 CCCMdelPiata, la, 03.06.69, 'Baliester Hnos. c. Loetra' CCCMercedes, 2a, 16,07.68, "Porte, Mendiibai y Ca c, Paranico" CCCSalta, 3a, 22.12.83, "Bouliard c. Galio"

SAL

debe reputarse censurable por cuanto, aparte de que el CPCN, 209, 4 y preceptos afines no exigen la realizadn de una perida contable, los distintos trmites que sta requiere (designadn del perito, aceptacin del cargo, presentadn del dictamen, etc.) no se concillan con la celeridad que debe presidir el otorgamiento de las medidas cautelares 145

ART. 209 cfr. Ramrez, op. cit., p. 114; Cura y Silvano, en LL, 1983-D-772). Por lo dems los precedentes judidales cuestionados pEu:oen sembrar desconfianza sobre la validez de un documento al que, oomo regla, cabe asignar mayor credibilidad que a la informadn de abono prevista en el CPCN, 209, 2* (cfr. Ramrez, op. cit, p. 115), y finalmente no computan el hecho de que el art 202 de ese ordenamiento autoriza al petjudicacte por la medida cautelar para acreditar, en cualquier momento, la falsedad de la certificacin (N* 211.1.2.) y obtener de tal manera el levantamiento de aqulla. Tal como lo exige, segn se vio, el DLN 16683/57, la certificadn debe aseverar que los libros son llevados en debida forma, o sea de acuerdo con la prescripciones CCkim, pues de lo contrario no se cumplira uno de los requisitos exigidos por el CPCN, 209,4 y preceptos concordantes.
En este sentido, ver TUC OCCTucumftn, la, 27.02.61, LL, 107-788

De all que aqulla carezca de validez si, v. gr., se hizo sobre la base de un libro de hojas movibles.
Ea este sentido, ver CAP CNCom, C, 13.12.65, LL, 122-031 (13650-S)

Si se trata de libros de comerdo llevados en el extranjero el petidonaiio del embargo debe acreditar la forma de llevar esos libros, as como tambin que sus asientos se hideron conforme con las prescripdones de esa ley,
A ! respecto, ver CAP CtCwi, 14.10.40, JA, 72-68

siendo amismo sufidente que la certificadn contable haya sido hecha de acitrdo con la ley vigente en el lugar donde se expidi.
En sentido concordante, ver BUE CCCMdeiPlata, la, 16.12.69, ' M l i u i ^ t SA c, Di Matas"

La hiptesis analizada es asimismo independiente del carcter dvil o 146

ART. 209 comercial del acto registrado y de la drcunstancia de que el deudor sea o no comerdante.
Como los asientos de los libros de comercio llevados oooTonne a la ley son admitidos como medio de prueba entre ccmerciantas y oomo principio de prueba cuando se trata de actos no comerciales, pueden acreditar prima faci la verosimilitud del ci-dito que funda el deredio invocado.
CAP CNCiv, B, 31.07.63, LL, 114-83 (1000S} BUE C C C L a P I ^ 2a, 29.00.44, LL, 37-74

La segunda hiptesis contemplada en el CPCN, 209, 4* y normas anlogas se refiere a la minuta o certificacin que, extradas del registro de operaciones mendonado en el CCom, 93, los corredores deben entregar a cada uno de los contratantes dentro de las 24 horas siguientes a la conclusin del contrato. En razn de que la minuta o certificadn deben estar firmadas por el oorre<kir, a fin de obtener el embargo bastar dtar a ste para que reconozca su rma. Frente a su inoomparecenda, o en el caso de que aquel documento no haya sido entregado a las partes, la medida puede peticionarse mediante la agregadn de certificadn contable sobre la existenda de la registradn que se trate. La certificadn comprendida en la ltima hiptesis prevista en el CPCN, 209, 4 y preceptos similares es la que cabe extraer, por contador pblico nadonal, del libro de registro de facturas conformadas que, de acuerdo con los recaudos determinados y con los efectos previstos en las disposiciones pertinentes del CCom, el DLN 6601/63, 17, impone llevar a todo comerciante. Dicha certificadn constituye ttulo ejecutivo siempre que se curse la notificadn y no se realice el pago dentro del plazo previsto en el art. 14 inc. c) del mendonado DLN, pero es idnea, por s sola, para requerir el embargo preventivo.
TVatftndoae de facturas, para que proceda disponer embai^ preventivo, deben estar seguras e inequvocamente conformadas,
MIS CCCPosadas, la, s ^ 'AsUlleros Alumita c. Coop. Azucarera San Javier"

pars acreditar lo cual basta con la certificacin hecha por un contador matriculado.
CAP CNCom, C, 21.10.77, LL, 1978-A-501

147

ART. 209
218.4.7< I>eudor que oompromete su responsabilidad patrimonial o ouya solvencia disminuye oomo supuesto de procedencia del emi>argo preventivo

El CPCN, 209, 5' y preceptos locales concordantes permite obtener la inmediata tutela cautelar de derechos eventuales ofituroscuando medan determinadas circunstancias, de carcter actual, frente a las cuales, con mayor razn que en el primero de los supuestos examinados en el N 218.4.2. es poble inferir la existencia de tm peligro en la demora. El precepto, por lo dems, guarda coincidenda con el CC, 546 y concuerda con la doctrina emergente del art. 572 del mismo ordenamiento.
Cuando el crdito es de plazo no exigible el riesgo es mayor, y es asi que debe acreditarse no slo la verosimilitud del derecho sino tambin - y en forma especial- el peligra en la demora por la posibilidad de insolvencia, SAL CCCSalta, la, Z6.03.84, Mareyama c. Paran"

Asimismo el otorgamiento del embargo preventivo se halla supeditado, en el caso que se analiza, no slo al acreditamiento de las mendonadas drcunstandas -que puede resultar, particularmente, de declaraciones testimoniales o de prueba informativa-, sino tambin al de la verosimilitud del derecho, que debe efectuarse en la forma establedda por el CPCN, 209, 2 y 4 y normas concordantes, salvo que la ley aplicable permita requerir la medida "sin necesidad de acreditar la deuda". La norma examinada contempla dos hiptesis. La primera se reere a actos voluntario^ del deudor pero an no consumados, aunque no requiere la prueba de que aqullos respondieron a una intendn dolosa.
Para que entre en juego el CPCN, 209, 5" en caso de existencia de p^ars de vencimiento futuro, es necesario que el comportamiento del deudor tienda a realizar actos variados con la Tinalidad de Ucuar su patrimonio en fraude de stu acreedores.
CAP CNCom, C, 21.08.75, ED, 66-426 y LL, 1975-0-317

Importa sin embargo aclarar, y as lo ha hecho la L N 22434 al modificar el texto del CPCN, 209, 5, que fiante a la tentativa de enyenadn, ocultamiento o traslado de sus bienes por parte del deudor, resulta no slo necesario el acreditamiento de esas circunstandas espedficas sino tambin el de <iue ellas revisten aptitud para inddir negativamente en 148

ART. 209 la esfera patrimonial de aqul. No basta por lo tanto, la presundn que puede derivar de los hechos mentados por la norma, requirindose, adems, la justificadn sumaria de que el valor de ios bienes que e deudor trat de en^enzir, ocultar o transportar, en fundn del que tiene el resto de su patrimonio, es susceptible de comprometer la prenda comn de sus acreedores.
EB el sentido apuntado en el texto, ver CAP SAL CNCiv, E, 17.09.87, 'Martin c. TVemontiCNT, 8a, 31.03.87, "Balmareda c. Vilia Mahuetta" CCCSaita, la, 26.03.84, 'Man*yam c. Farfan" "

La segunda hiptesis prevista en el CPCN, 209, 5 y normas anlogas comprende en cambio tanto actos voluntarios como ajenos a la voluntad del deudor pero ya consumados, induyendo aqullos que en la primera hiptesis se describen como tentativas. Cuando se trata de actos voluntarios tampoco interesa la intendn, dolosa o no, con que fueron realizados, pero es necesario acreditar que aqullos produjeron una notable disminudn de la rivenda del deudor,
En este sentido, ver CAP CNCom, C, 24.11.76, LL, 1977-A-644 <33938-S)

no bastando en consecuenda la mera insufidencia patrimonial de ste.


En este exacto sentido, ver CAP CNCotn, C, 21.08.76, ED, 69-424 y LL, 1975-D-317 CNT, 2a, 24.10.85, 'MeaHa c. Maraiische*

Justifica la medida, v. gr., la transferencia de un fondo de comercio


En este sentido, ver CAP CNCom, B, 07.06.63, ED, S526

pero aqulla es inadmisible si el acreedor cuenta con una garanta suficiente como puede ser una prenda registrada.
A l respecto, ver BUE CCCBBianca. la, 26.07.67, LL, 129-984 {16383-S)

149

ART. 209

En cualqmera de las hiptesis precedentemente examinadas, es requisito del embargo preventivo que los actos que comprometen la garanta o inciden en la solvencia del deudor se produzcan, como dice la norma, "despus de contrada la obligacin", ya que si el acreedor contrat con conocimiento de la existencia de aqullos el peligro es producto de su propia conducta discrecional que lo priva de legtimo inters jurdico para peticionar la medida.
La probada disminucin de solvencia de la deudora con posterioridad al momento de contraer sus obligaciones, autoriza una medida precautoria.
CAP CNCom, C, 21.08.76, LL, Ifl76-D-317; 24.11.75, LL, 1977-A-544 <33S38-S)

218.4.8. Pretensin de escrituracin como supuesto de procedencia del embargo preventivo

Ver la explicacin del art 211.

218.4.9. Pretensiones de coherederos, condminos o socios como supuesto de procedencia del embargo preventivo

Ver la explicacin del art. 210.

218.4.10. Pretensiones fundadas en crditos privUegiados como supuesto de procedencia del embargo preventivo

Ver la explicadn del art. 210.

218.4.11. Pretensiones reivindicatora, de peticin de herencia, d e nulidad d e testamento y de simulacin como supuesto de procedencia del embargo preventivo

Ver la explicadn del art. 210,

218.4.12. IVetensin de separacin de bienes oomo supuesto de procedencia del embargo preventivo

Ver la explicacin del art, 210,


150

ART. 209 218.4.13. Pretensiones fundados en derechos intelectuales industriales como supuesto de procedencia del embargo praventivo Ver la explicadn del art. 210.

218.4.14. Situaciones deriva<ias del proceso como supuesto de procedencia del embargo preventivo Ver la explicacin del art. 212.

218.5.

Forma de la traba del embargo preventivo

Ver la explicacin del art. 213.

218.6.

Mandamiento del embado preventivo

Ver la explicacin del art. 214.

218.7.

Suspensin del embargo preventivo

Ver la explicacin del art. 215.

218.8.

Depsito

Ver la explicacin del art. 216.

218.9.-^ Obligacin del depositario Ver la explicacin del art. 217.

218.10. Prioridad del primer embargante Ver la explicacin del art. 218.

2 i a i l . Bienes inembargables Ver la explicacin del art. 219, 151

ART. 209 218<12. Levantamiento de oficio y en todo tiempo

Ver la explicacin del art. 220.

218.13. Bibliografa sobre embargo preventivo


- ACUA, ALFREDO - El embar^ preventivo y la intimacin de pago - JA, 46-339. * La traba de) enMrgo noes un requisito indispensable pora ta citacin del remate - JA, 51-jur-847. - ACUA, PEDRO J. El "embargo voluntario" y los registro de la propiedad, inmueble LL, 143-947. - ALCORTA, RAFAEL J. Embargo prevenvo - LL, 148-746. - UAfIRON, JOSE L. - La ciuaula de inembaigabilidad e inejecutabiiidad en la carta orgnica del Batsco Hipotecario Nadonal - RCALP, 5-337. - a l s i n a ATI ENZA, DALMIRO - Condicioneg y efectoe jurdicos de la disposicin de bienes embargados - J A . 43-Jur-211. - AMADEO. JOSE L, - Levantamiento del embargo sSn tereeria - LL, 1983-C-660. * Levantomiento del embargo por el depsito dei monto registrado - LL, 1984-D-760. - ARGEHI. SAUL A. - E m b a i ^ e inhibiciones trabadas en procesos singulares {cuando el demandailo, posteriormente, es declarado en quiebra) - J A 1969-doc-268. * Embargo judicial de accin y voto - LL, 1979-A-861. - AYAflRAGARAY, CARLOS - Prioridad en favor del primer embargante con crdito quirograferio - JA, lB43-I!I-doe-67. * E t i i ^ g o e n favor del marido contra la esposa separada de bienes o administradora - JA, 43-doc-l. - BAEZ DE FIGUEROLA. ALICIA - Inembargabilidad de loe salarios de tos agentes de ta administradn pblico. InconstiUiclonalldad del DLN 6764^43 - LL, 1984-C-1031. - Embargo y ejecuci&i de bienes gananciales de admlnatradn reservada de uno de ios cnyuges - Z, 37-D/16. - BANCALARiZ, JUAN M. - Embai^ preventivo sin Sania. Sentencia que condena ai pago de cantidad liquida - JTSF, 1-66. - BARBADO, ANALiA - Embargo - LL, 1980-0-618 y LL, 19e&-D-6I8. * Embargo preventivo - LL, 198(W:-709. - BARBERO, OMAR; DUTTO, RICARDO - Algunos problonas prcticos relativos a embargos e inhibidones - Z, 27-D/ll. - BARRIOS, EDUARDO J. - Inconstitudonalidad de U norma que establece la Inembar^ilidad de ios sueldos de ios agentes de la administradn pdbtica (DN 6754/43) - J, 68-43. - BELSA, RAFAEL - Sobre el carcterde "inembar^iea" de las contribuciones nscaies - JA. 4&-jur^l. - BORCHIERO, ANA; MARZION, SUSANA - Acbialliadn de! embargo y tercer poseedor en ei juido hipotecario - LL, 1988-IV-849, - CAPELLA, JOSE L - Embargo e inbibldrtn sin montos determinados - Z. 28-D/75. - CARRILLO, HERNAN GONZALO - Embado inecripcln y embargo inmoviliiadn: el caso de aeronave de Austral Lineas Areas - Z, 21-Dy43. - CASASOLO, ARMANDO A. - Atxna. del embargo de dinero - Z, 47-D/45. - CORDIVOLA, ALEJANDRO - La fiama en el embargo preventivo - JA, 38-1358. - CORNEJO, ATILIO - El embargo preventivo y la accin inmediata - RDPHA, 1946-1-123. - CHIAPPINE, JULIO O. - La sustitudn de embargo y ei art. 34 de la ley 6767 - J, 62-311, * Embargo "sin monto", "ampliacin" y caducidad automtica de embargas - Z, 27-D71. - B E LA FUENTE, RAMON - Bienes municipales. Embargabildad - JTSF, 1-286.

152

ART. 209
DE L A B A R I , EDUARDO - La pnotidad del primer eml>ai^te (art. 218 C!VX alcances en cuanto al momento, cteii>uto de la deavalorizacidn mcnetaa JA, 1983-UI-204. * Embargo preventivo y venta del inmueble afectado - JA, 1984-1-806. * Prioridad del primer embargante. Cmputo de la depreciacin monetaria - JA, 1986-I1I-6, DIAZ DE GUIJARRO, ENRIQUE - Determinacin de ia cuota ^bargobie (ley 9611) cuandoel deudor perabe varios sueldos - JA, 69-174. * L bienes embargados par loe acreedt o consignado en pago, ante la petidn de concuTHi civil - JA, 60.jut^l40. * Los gasto de conservacin de ias ccsas embargadas - JA, 66-239. * El embargo preventivo cuando se demandan los daltee y peijuicios emergentes del incumplimiento de un coltrato bilateral - JA, 73-132. * La sustitucin de embargo en ia acdn de peticin de herencia - JA, 1962-11-294. * La fecultad privativa judicial en la deterniinacin de la caucin sustitutiva de embargo [vventivo - JA, 1852-III-38B. EISNER, ISIDORO - Sobre in posibilidad y efecto de ia venta privada de bienes embaigadcs Judicialmente - LL, 166-968. FERNANDEZ, RAYMUNDO - El tequetimIentD de pago en el embargo preventivo - JA, 66-jr869. FERNANDEZ DE RUIZ, GRACIELA; LEPORI WHITE, INES - Algunas reneiiones acerca de los efectos del embargo frente al tercer adquirente de un inmu^le embargado - J, 71-272. F. M. - Impoeibiiidad de realizar el emliargo biera de la jurisdiccin prescindiendo dei exhorto - LL, 129-86. * Procedencia dei emliBrgQ preventivo en los juicios por dafioa y peijuicios - LL, 13>-142. * Ambito de aplicacin del DN 6764/43 (inembargabilidad) - LL, 130-243. * Embargo de elemento necesarios para el ofcio del demandado - LL, 132-336. * Personas que puedan aducir 1 inembargabilidad establecida por el art 20 de la ley ot^&nica de) Banco Hipotecario Nacional - LL, 133-663. * Embargo de cuotas ociaies. Incompetencia del juer del registro para entender en el inddente de levantamiento - LL, 146-218. GENTILE, ALFREDO - Bienes indispensables que son inembargables - JA, 66-doc-&3. GONZALEZ URQUIAGA OSCAR - El embarga preventivo en la accin civil del proceso penal bonaerense - LL, 132-1133. GOROSTIAGA, NORBERTO - Embargo preventivo: Snatidades que persigue como institucin jutldca - JA, 7-387. GOZAINI, OSVALDO A. - Ei embarga sin monto deteiminado - JA, 1983-IV-674. HIGHTON, ELENA; NABAR, MABIA JOSEFINA - Venta del inmueble embargado - i X , 1086-C-1193. J.O.CH. - Ampliacin de embargos? - Z, 34-D/Sl. KRICHMAR, FRANCISCO - Acquirente o embargante? - Z, 33-D/113. LEZANA, JULIO - La validez de ios embargos trabado despus de Himada la escritura y antes de ia inscripcin - JA, 1966-IiMB. * Loe erectos dei embargo sobre un inmueble que no 6gur en el certilicado utiiiiado para su venta - JA, 1967-111-103. * El embarga omitido en el certificado del registra inmobiliario no es oponibie al adquirente - LL, 1976-0-47. LOPEZ SAAVEDRA, DOMINGO M. - Embargo de buques: f^yecto del Comit Martimo Intemadonai para la modiScacin de la Convencin de Bruselas de 1962 - LL, 1986-B-888. LOUTAYF RANEA, ROBERTO -.El embarga en el juido ejecutivo - JA, 1974-Doct.-20. LURA VILLANUEVA, LUIS J. - El embarga inventivo y la intimacin de pego - J ^ 36-469. MALLO, ROLF - Desapoderamiento de tos bienes muebles que se embargan - LL, 126-703. MAUHOHAT, ALFREDO P. - El embargo preventivo en los frutos de la cosa litigiosa - JA, 1956-1-431.

153

ART. 209
* E3 <(nbuv> ixeventtvo en loe cDnti>^aa bil^ralea JA, 1956-111-29. - UAZZEl DE VITANTONIO, JUANA B. - Onbargo y ampliaciones. Caduddad registrai - Z, 31-D7. - MENDiLAHABZU, EDUARDO F. - Qidwrgo pniventlvo y secuestro en materia de propiedad intelectual - LL, 30-mS. - MICELB, MARIO R. - Embargo preventivo e inhibidn general sc^dtados por el fisco {ley 11683}. IVesupuestos y consecuencias - LL, 146-928. - MIGLIARDI, FRANCISCO - Derecho de prefermcia del primer embargante - LL, 1981-C-7?. - MORELLO, AUGUSTO M. - El embarip pteveatlvo en la demanda de dalles y peijuicioe provenientes del Incumplimlenta de un contrato bilateral - JA, 1981-IV-611. - NOTA DE fNVESrriGACION JURISPRUDENCIAL - Embargo preventivo - ED, 33-9; ED, 42-137; ED, 69-424; ED, 76-566; ED, 31-251; ED. 88-236. * Eknbai - ED, 69-146; ED. 76-552; ED, 81-250. - ORUS, MANUEL Pundamento Ifigtco y Jurdico de la verosimilitud (embargo preventivo en juicio de nulidad de testamento y petIdAn de heienda) - LL, 47-l(X)5. * Embargo de las omisiones del corredor de seguras durante el juido de dlvordo - JA, 1954-1-233, - OVEJERO SOLA, DANIEL - El nbargo preventivo en base a un pagar cuyo protesto no ha sfdo actuada cm el firmante (arts. 379, 2a. parte CP de Salta y 443 de CPCN) - JA, 1959-II-doc-33. ~ PAREDES, HUMBERTO A. - Embargabilidad y viabilidad Inscriptorla del crdito hipotecario en el re^stro general - Z, 23-D^. * Inembai^ablltdad del derecho de habttacin viudal (art. 3673 bis del CC) - ^ 25-Q/5?. * CUusuU de inembargaUiidad - Z, 26-D/86. * Qidwrgo voluntarlo - Z, 26-D/85. * Monto limite de ta preferencia de embaimos e Inhibiciones anotadas en el registro general inmobiliario - Z, 29-D/49. - PAZ, JESUS H. - Bienes del diminio pblico y de) doninto privado de) Estado desde el punto de vista de su emibaigtditlidad - JA, 43-52. - PEYRANO, JORGE W. - Las Inframodoncs para emt>argos preventivos y diligendas cautelares en general Z, 24-D/19. * Una sentenda poco rutinaria (sobre prelacln de bienes para el embargo) - J, 66-167. - PEYRANO, JORGE W.; CHIAPPINI, JULIO O. - La canceladn de les embargas - J, 73-231. - PODETTI. HAltfIRO J. - Las medidss cautelares y el embsr^ preventivo de los frutos de la cosa Utigltea - RDPHA, 1943-M38. - POVOLO, FERNANDO - EnAargo - J, 60-3. - PRGMOLI, LUIS A. - Embargo preventivo; Sania por si resultare que fue solicitado sin dereclio (art. 648 de la 2924) - JTSP, 22-660. * Supresin del "embargo de v i ^ " - JTSF, 22-527, * Mandamiento de embargo (art, 290 de la ley 2924) - JTSF, 22-7G2. - PR03KE, MARGARITA C. - AcbializocKki autontica del monto del embargo - J. 75-279, - REDACCION - La Jurisprudenda y el embargo o no del televisor - LL, 1976^A-386. - REVIRICGO, JOSE - Inembargabilidad percial de crditos laborales en la ley de contratft de t r a b ^ y su decreto reglamentario 484ffl7 - Z, 44-D/310, - R J. E, - Embarga de bienes muebles de entidades canerdales o industriales y personas Jurdicas JA, 1964-)V-184. - RODRIGUEZ, CARLOS J. - Inembargabilidad de los bienes del deudor (art 260 de la !ey 50 y 480 del CPC) - JA, 1061-I-doc-83. - ROSENBUSCH, ERWIN O. - Embargo preventivo ftmdado en ta perkla de contabilidad en libros de comercio - JA. 64-dqc-23. - SAPONTAS, SIMON R - El embargo y sus eTectos fundamentales - RCALP. 1958-M7.

154

ART. 211
SIN FIRMA Bnburga ED, Ke23. * Embarga inventivo - ED, 10-666. * Embargo notado coo povtwicridad a la acritura tmtatlva da dcmlnio y antai de tu InacrlpctAa - ED, lft-442. * Embargo preventivo en ei a e ^ CPCN - ED, 22-227. * Embargo en el actual CPCN - ED, 23-3M. * Embargo pmwntiva en tw demandas de dalle y peijuidoa - ED, 26-731. * fVncwIencla lini wnhgtyi prtimuthin Tit 1 Iiw!tiiitip|lmknt4nh'CTtlfr* MI*! - J*, fi1-Jtir-17B. SOSA, FELIX A. - Una cuertlte tobtr nfaargatdlldad de alartw y penakna LL, 166-1196. SPOTA, ALBERTO G. La inembaigai^dad de la mueble de t w indlpettable del (feudor o necesarios para su proTealAn, empieo u oOdo y el privilegio acordado iocot vtrum per ci art 33S3 JA, 48-110. * La responsabilidad que surge por procedimtentos JuOKiaie. La cuestin en materia de embargos preventives - JA, 49-Jur-496. * Embar^ de io hito de ls> acdmea a reivindicar - JA, 1966-1-98. * Efctoa dei embargo finte I teicer adquirente de la con embMgada - JA, 1966-11-110. * Endwrgo sci la cosa a reivindicar y a l sus frutos - JA, 1966-III-271. VAZQUEZ DE REYNOSO, MARCELA; VAZQUEZ FERREYRA, ROBERTO - El embargaen loa procesos de ejecuct(^ en el CPCN. Carcter esencial o no del mismo - J, 74-294. VIALS BLAKE, JORGE P. - Balance jurisdioctonal tot la inembaigsbUidsd del lueido de ios empieadoB pObilco - JUS, 1-166. * Inembargabilidad del sueldo de lo emirieados pblicos - RCALP, 1969-in-237. ZANNONI. EDUARDO A. - Embargo sobre bienes de un etayuge, no habiendo sido demandado por deudas contradas por el otro - JA, 1983-IV-260. ZAVALA RODRIGUEZ, CARLOS JUAN - Sustjtuciki de embargo. Su relaciones con ta teora dei abuso dei derecho - JA, 45-Juiv339. ZAVALETA, ASTUIIO J. - El embargo de bienes del querellado en los Juicios de accin privada - LL, 60-865. ZAVALIA, CLODOMIRO - Por ley provincial no pueden eximiise de embargo detenninados bienes; en ei caso comentado: las dietas de lo legisladores - JA, 41-10.

ART. 210 OTROS CASOS Podrn igualmente pedir el embargo preventivo: 1) el eoheredero, el condmino o el socio, sobre los bienes de la herencia, del condominio, o de la sociedad, si acreditaren la verosimilitud del derecho y el peligro de la demora; 2) el propietario o locatario principal de predios urbanos o rsticos, haya o no contrato de arrendamiento, respecto de las cosas afectadas a los privilegios que le reconoce la ley. Deber acompaar a su peticin el titulo de propiedad

155

ART. 210 o el oontrsto de locacin, o intimar a l locatario para que formule previamente las manifestaoionee necesarias; 3) la persona a quien la ley reconoce privilegios sobre eiertos bienes muebles o inmuebles siempre que el crdito se justificare en la fonna establecida en el art. 209, inc. 2*; 4) la persona que haya d e demandar por accin reivindicaioria, peticin d e herencia, nulidad d e testamento o simulacin, respecto d e la cosa demandada, mientras dure el juicio, y siempre que se presentaren documentos que hagan verosmil la pretensin deducida. Concordancias internas 1. Otlx)9 supuestos de prooedenci del embargo preventivo pueden verseen los arta. 209,211 y 212. 2. El art. 209, 2* se refiere al crdito cuya existencia debe demostrarse con instrumento pblico o privado atribuido al deudor, abonada la finna por informacin sumaria de los testigos. Concordancias externas Mismo artculo de los CPC de BUE, CAT, CH, FOE, MIS, NE, SAL (con un agregado en el inc. 2*), SES y SLU; ERI, 207; LPA, 212 (agregando un inc. 6 sobre demanda por daos y peijuiciosH LRI, 98; RNE, 207; SCR, 211; SJU, 216 (agregando un inc. S' sobre demanda del adquirente por cumplimiento de un contrato de compra-venta). En sentido concordante CBA, 1065 y 1067; COR, SSO a 382; JUJ, 259 y 260; MEN, 112 y 117; SFE, 280; TUC, 241; PAR, 708. Sumario
219. EMBARGO PREVENTIVO (Cont) 219.1. Otros casos 219.1.1. Pretertsiones de coherederos, condOtnincs y socios 219.1.2. Pretensiones fundadas en crditos privilegiados 219.1.2.1. Criterios legales 219.1.2.2. ivilegD del locador 219.1.2.3. Otros privilegios 219.1.3. Pretensiones reivindicatora, de petidn de herencia, de nulidad de testamento y de simuladn 219.1.4. Pretensin de sparaci de bienes 219.1.5. Pretensiones fundadas en derechos intelectuales e induatriales

156

.
219. EMBARGO PREVENTIVO (Cont) 219.1. Otros casos de procedencia del embargo preventivo 219.1.1. Pretensiones de coherederos, condminos o socios

ART. 213

La norma contenida en el CPCN, 210, 1 y normas provindedes concordfintes supone la existenda de un conflicto susdtado entre herederos, condrainos o sodos ya sea por desconocerse tal carcter a cualquiera de ellos o porque la pretensin se orienta a preservar la integridad del patrimonio comn o la igualdad entre sus titulares. Carece de sentido, en cambio, en los juicios divisorios y en los de liquidadn de sodedades a pesar de lo cual el CPC de CBA, 1065, al contemplar una hiptesis semejante, se refiere expresamente a ellos. De lo expuesto se sigue que el precepto examinado es inaplicable al supuesto de reclamarse la indusin de bienes hereditarios,
En este sentido, ver CAP CNCiv, A, 06.09.62, JA, 1962-V-390

ya que no siendo el caso de petidn de herenda y hallndose los bienes detentados por un tercero corresponde la pretensin reivindicatoria prevista en el CPCN, 210, 4 y preceptos similares. Es por el contrario aplicable para garantizar el importe de los bienes coladonables.
En )a accin de colacin no corresponde el embargo de la cosa donada, puesto que no habr de ser restituida en especie. BUE CCCLaPlata, 2a, 02.09.60, LL, 102-119 La medida cautelar trabada en un expediente de peticin de herencia, a instancias de un coheredero y sobre bienes del acervo, puede ser mantenida vigente en una nueva pretensin de divisin y entrega de los bienes comunes, iniciada por el mismo actor y contra la misma parte demandada de aquel pleito, pues el inc. 1* del art. 210 legitima al herodero a pedir embargo preventivo sobre los bienes de la herencia. SAL CCCSalta, 4a, 03.05.83, sentencia fb 129

En la hiptesis del condominio la medida procedera, v. gr., para impedir que alguno de los condminos lleve a cabo los actos jurdicos a que alude el CC, 2680,

157

ART. 210
Quien pretende ser condmino debe probar tal carcter para oponerse al embargo de quien prueba ser propietario y sostiene la calidad de inquilino del demandado. CAP CNPaz, la, 29.12.66, JA, 1966-11-120

y en matea de sociedades, no ol^tante la intervencin judicial que prv la LN, 13550,113 y ss., el embargo preventivo puede proceder si se acredita el propsito del administrador o administradores de en^jenzir o constituir un derecho real sobre algn bien social.
A este respecto, se ha resuelto que si bien es cierto que el C P C N , 210, 1* autoriza la traba del embargo preventivo a instancias del sodo sobre los bienes de la sociedad, debe tenerse en cuenta que si la demanda por disolucin social inclua la de rendicin de cuentas, de dicba pretensin podra seguirse un crdito, cuya necesidad de realizacin excediese, eventualmente, dicho acervo, lo que hace procedente - n consecuencia y en vista del aseguramiento del derecho que hipotticamente reconociere la sentencia de. nitiva- el mantenimiento de la medida trabada CAP CNCom, D, 11.09.78, "Bauzas c. Bauzas y Rodrguez'

y que es procedente la cautela cuando no se discute la existencia de la sociedad sino solamente la participacin en los negocios comunes CAP CNCom, C, 06.06.66, JA, 1967-1-110

lo cual no excluye la existencia del administrador judicial designado CAP CNCom, A, 16.12.64, LL, 79-692

y que la disposicin legai que prev el embargo preventivo para el supuesto de 'socio sobre los bienes de la sociedad* requiere para su procedibilidad la acreditacin de la verosimilitud del derecho y del peligro en la demora SAL CCCSatto, la, 07.03.83, 'Alomo c. Barrka'

y que si el a c t o r e s unjuicio de disolucin y liquidacin de sociedad pretende un embargo preventivo, slo lo puede hacer sobre bienes de )a sociedad, tal como expresamente lo indica ta norma y no st^re bienes particulares de un codemandado a quien s^ le atribuye la calidad de socio, dado que i i f ms all de lo perrmdo por la norma y excedera los alcances del juicio principal en caso que ste resultara favorable ai demandante SAL CCCSalta, 3a, 13.04.88, "Craol c. Jurez*

y qtie el socio de la sodedad de responsabilidad limitada que promueve demanda contra ella, no puede solidtar un embargo preventivo sobre la cantdad qtie dice aport a tal sociedad para & t e p r su capital, por cuanto por esa razn dej de pertenecere, CAP CNCom, C. 12.03.71, LL. 144-281

158

ART. 212
- y que la eximidn del requisito de fianza rige no slo en la liquidacin total de la sociedad sino tambin en los supuestos de liquidacin parcial CBA CCCRCuarto, la, sff, autos 28, fo 68

- y que si se halla cueationada la calidad de socio que dice ostentar el peticionante del embargo, no procede au admisin sin contracautela; etc. SFE CCCRourio, 2a, 03.07.68, J, 13-168

Los CPC de CBA, 1066; JJ, 260, 5; SFE, 279 y TC, 241, 10, induyen, en una norma similar, el caso del cnyu^ que pretende cautelar los bienes de la sodedad conyugal. En virtud de tratarse de una hiptesis independiente, contemplada, por lo dems, en el CC, 233 y 1295, ser examinada ms adelante (N* 219.1.4.).

219.1.2. Pretensiones fundadas en crditos privilegiados oomo otro supuesto de procedencia del embargo preventivo 219.1.2.1. Criterios legales

Con excepdn de los CPC de CBA, JUJ y SFE, que en una norma nica y general (arts. 1067; 260, inc. 6 y 280, respectivamente) facultan a las personas a quienes las leyes sustandales acuerdan privilegio sobre dertes bienes para pedir el embargo de stos, previa justificacin sumaria de su calidad de acredores y de la afectadn de los bienes de que se trata, los restantes ordenamientos vigentes en la Repblica contemplan separadamente el caso del propietario o locaUtrio prindpal de predios urbanos o rsticos y el de las dems personas que son titulares de privilegios respecto de determinados bienes muebles o inmuebles. Interesa aadir que mientras los CPC mendonados eximen al acreedor, en la hiptesis analizada, del requisito de la contracautela,
Si el actor no demuestra inicialmente la existencia de su privilegio y, a rafz de ello, logra trabar e n ^ a i g o con anza, la posterior justificacin de dicho privilegio pennite mantener subsistente el embaigo ya trabado, canoelando la anza con la cual se realiz. SFE CCCSFe, 2a, 02.11.4?, *WIIilennuth c. San RctnAn'

el CPCN, 199 (modific. por la LN 22434), al que han seguido los CPC de CH, MIS, RNE y SCR, determina, segn se vio en el N 208.1.4., que en el mismo caso la caudn juratoria debe entenderse prestada al 159

ART.

209

requerirse la medida, en tanto que loa otros CPC dejan sometido este aspecto a las reglas generales establecidas en materia de contracautela. Ninguno de los ordeniunientos procesales argentinos, en cambio, requiere que en este supuesto se acredite el peligro en la demora, pues esta contingencia se presume ante la posibilidad de que los bienes afectados al prvil^o desaparezcan o se desvaloricen (cfr. Podet, op. cit, p. 223).
219.1.2.2. Privilegio del locador oomo otro supuesto de procedencia del embargo preventivo

El privilegio del locador - a que aluden el CPCN, 210, 2 y normas similares- recae sobre las cosas muebles a que alude el CC, 3883 y garantiza no slo los alquileres adeudados sino tambin todas las obligaciones del locatario derivadas del contrato de arrendamiento {id., 3884), de manera que el embargo preventivo autorizado por la norma examinada puede requerirse antes o al tiempo de prepararse la va ejecutiva para el cobro de los arrendamientos en los trminos del CPCN, 525, 2 y normas concordantes o con anterioridad o juntamente oon la demanda tendiente al cobro de los daos y perjuicios emergentes de la conducta culposa del locatario (v. gr., por haberse abstenido de realizar las repfiradones a su cargo).
La circunatancia de haberse accionado por desalojo por comodato obsta a la procedencia del embargo prevenivo, toda vez que la norma proceaal remite a los privileges reconocidos al locador en la ley de Tondo para asegurar los cr&litos por alquileres y arrendamientos que, obviamente, se persiguen en al juido de cobro de alquileres, no en el de desalojo del bien,
SAL CCCSalta. 4a, aAo I9B1, "Maftss c. Sue. Martinet Gii'

La verosimilitud del derecho puede surgir, ante todo, del ttulo de propiedad (que hace presumir el carcter de locador del peticionario) o del contrato de arrendamiento (o de subarrendamiento). Si dicho contrato consta en instrumento privado corresponde practicar la informacin de abono sobre la autenticidad de la rma del locatario o sublocatario (CPCN, 209, 2 y disposiciones similares) o bien dtar a ste en la forma y b^o el aperdbimiefkto dispuestos en el art. 526 de aquel ordenamiento. 160

ART. 209 Frente a la inexistenda o falta de presentadn de prueba documental debe dtarse al locatario (o sublocatario) a n de que manifieste si reviste o no esa calidad, bajo aperdbimiento, en caso de inqomparecenda, de tenerse por exacta la afirmadn formulada por el actor (ar^. del CPCN, 525, 2 y normas concordantes), pero si aqul niega la existenda del contrato y ste no puede acreditarse sumarzimente en &rma indubitada (norma dtada), corresponde rechazar ei embargo preventivo (cfr. Podetti, op. dt. p. 233).
Para disponer el embargo preventivo solicitado por el propietario de predios urbanos y rsticos respecto de las cosas a que se refiere el CC, 3883, basta la sola presentacin del ttulo, sin que sea necesario justificar que el demandado es inquilino, ni tampoco el monto adeudado, pues se presume que quien ocupa con sus bienes un inmueble ajeno lo hace a ttub de locatario, adeudando lo que seala el dueo.
CAP CNCiv. A, 19.04.68, LL, 131-1073 {17523-S)

En razn de que la medida cautelar de que se trata debe drcunscribirse a liis cosas afectadas al privilegio, es sufidente la sola afirmadn del locador sobre el importe del crdito para que aqulla deba admitirse.
AI respecto, ver
CAP CNPai, 1, 28.03.63, LL, 113-125

Por ello tampoco es necesario que el inquilino exhiba el ltimo redbo, como ocurre en el caso de preparadn de la va ejecutiva (cfr. Alsina, op. cit., p. 479), lo cual no obsta, naturalmente, a la posibilidad de que, efectuada la exhibidn, se obtenga la reducdn o el levantamiento del embargo. El monto de la deuda debe ser, en cambio, prima facie justificado, si el embargo se pide sobre bienes ^enos al privilegio o de propiedad del fiador del locatario.
Para que proceda el embargo preventivo sobre n inmueble del fiador es preciso que de las constancias de autos suija prima facie el monto de la deuda, para lo cual es insuficiente la mera manifestacin de la, acreedora respecto de la extensin del atraso en el pago de los alquileres y la informacin sumaria rendida sobre la autenticidad del convenio de desocupacin.
CAP CNCCEsp, 3a, 12.11.74, LU 1975-A-516 y JA, 1975-26-22

161

ART. 210 Tambin se halla habiUtado para requerir el embargo contemplado en la norma examinada eifiadorque ha pagado los zirrendamientos, pues tiene la facultad de subrogarse en los deredios del inquilino afianzado (CC, 2029).
219.1.2.3. Otros privilegios como supuestos de procedencia del embargo preventivo

El CPCN, 210, 3 y normas concordantes remiten a las disposidones contenidas en el CC, 3883 a 3897, relativzis, respectivamente, a los pvegios especiales sobre muebles e inmuebles, refirindose, algunas de las primeras, al privilegio del locador precedentemente examinado. Remiten, asimismo, a la L N 20094, 471 a 498 que gobiernan los privilegios martimos y al art. 511 de la misma ley en tanto contempla ei rango que reviste, entre aqullos, el resultante de la hipoteca naval. Si bien en lo que condeme al acreditamiento de la verosimilitud del derecho el CPCN, 210, 3 y normas anlogas disponen la aplicacin del art. 209, inc. 2 no se advierte obstculo en que aquel extremo se justifique en la forma prescripta en el inc. 4 de la norma atada. Es innecesario que el acreedor justifique el monto de la deuda; pero si, V. gr. el embargo se pide para garantizar el privilegio de los honorarios del abogado (CC, 3879 y 3900) la medida no debe hacerse efectiva sobre la totalidad del bien a cuya incorporadn al patrimonio del deudor cntriby el profesional en el caso de que su valor resulte despropordonado con el crdito respectivo, razn por la cual el tribunal, en uso de la atribucin que le conSere el CPCN, 204 y preceptos anlogos, pue<te limitar la medida en fundn de la entidad del derecho que se persigue proteger.
TVatndose de un crdito por honorarios devengados como consecuencia de trabajos realizados en un expediente judicial, debe admitirae el embargo preventivo, aunque limitado a una suma que, prima CAP facie, guarde proporcin oon la entidad de la ley CNCiv, A, 13.00.70, ED, 86-626 CNCiv, E, 18.06.79, "Baigroe c. Bianco'; 03.09.81, LL, 1982-A-126

y la mera circunstancia de que no haya mediado regulacin no impide la traba do medidas precautorias, sin que obste a su prooedenda que se trate de n crdito ilquido, cuando en los autos existen elementos de juicio que permitan formar idea, siquiera aproximada del crdito redamado, CAP CNdiv, S, 24.04.86, ED, 115-689 <323-SJ> CNCiv, F, 37.06.85, "Senatore"

162

ART. 209
y tampoco empece a ted ooncluadn el becho de que se haya cueatonado la realizacin de trabajos comunes por parte del profesional embargante, ai an no ha recado resolucin definitiva sobre aquel planteo ya que a los nes de la medida cautelar- no ae requiere la certeza absoluta acerca de la existencia del derecho a l e a d o por el solicitante sino tan slo BU veromilitud CAP CNCiv, F, 27.06.86, "Senatore"

pero no es procedente el embargo preventivo si en la demanda no se ha precisado monto alguno en retribucin de trabajos profesionales, toda vez que no hay elementos que justifiquen una cuantifcacin, mxime si el objeto del embargo versa sobre crditos en dinero. SAL CCCSaita, &a, 23.09.81, "Chaya c. Rivaa Zan^iano'

En otro orden de ideas, se ha resuelto que la contracautela tambin tiende a garantizar el pago de los gastos judiciales que con motivo del dictado de la medida precautoria deba afrontar la parte afectada, por lo que si la regulacin de los honorarios correspondientes a los profesionales se diere basta la oportunidad prevista por la ley de aranceles, los interesados deben obtener el correspondiente embargo sobre el dinero afectado en aquel concepto, CAP CNCiv, A, 06.06.87, "Roma c. Daintat'

y que el hecho que un abogado haya realizado trabajos que tuvieron como resultado que su cienta percibiera alimentos no lo autoriza a embargarlos para cobrar sus honorarios, a pesar del privilegio que le reconocen el CC, 3879 y 3900. Y es que si los alimentos comprenden, por definicin, lo necesario para la subsistencia de una persona, resulta escandaloso que un abogado litigue basndose en la necesidad que de aqullos tiene su cliente para luego quitrselos l mismo. CAP CNCiv, D, 22.09.77, "Biase de Delconte c. Deiconte'

La LN 20094, 531 dispone, por su parte, que los buques de bandera nadonal pueden ser embargados preventivamente en cualquier punto de la Repblica por crditos privilegiados, en tanto que si se trata de crditos comunes, el embfirgo preventivo slo procede en el puerto donde su propietario tenga su domicilio o establedmiento prindpal. Por crditos privilegiados, asimismo, son susceptibles de embargo preventivo los buques extranjeros surtos en puertos de la Repblica (art. 532, inc. a).
En este sentido, ver FED CFCCCap, la, 26,04,76, ED, 64-137

13S

ART. 209
219.1.3< Preiensionea reivindioatoiia, ds peticin de herencia, de nulidad de testamento y de simulacin

Como en otros casos ya examinados y en alguiu}s que se estudiarn ms adelante, el CPCN, 210, 4* y normas concordantes no requieren el acreditamiento del peligro en la demora, pues ste se supone &ente a la facilidad con que la cosa demandada puede enhenarse durante el tiempo que insume la sustandacin del proceso. A ttulo de contrapartida, en cambio, el precepto exige que la verosimilitud del derecho se justifique mediante prueba documental (con las salvedades que se formidarn ms adelante con respecto a la pretensin de ^muladn), lo que exduye la posibilidfid de que la medida cautelar analizada se otorgue sobre la'base de informacin de testigos, de las meras alegadones jurdicas del actor y de la interposidn de la correspondiente demanda (cfr. Podetti, op. cit., p. 230). Asimismo, el embargo debe drcunscribirse a la cosa o cosas demandadas, resultando improcedente la extensin de la cautela a otros bienes.
En eate sentido, ver CAP CNCiv, C, 10,12.68, ED, 26-6H y LL, 135-1170 (21333-S) y JA, 1969-397 (N* 21h 22.09.81, ED, 97-265

En lo que respecta a la pretensin reivindicatoria no mediaba consenso jurisprudencial ni doctrinario acerca de si el embargo preventivo puede extenderse a los frutos naturales y dviles de- la cosa reivindicada. Diversos precedentes y algunos autores, atendiendo por un lado a una interpretadn estrictamente literal del art. 447 del derogado CPC de CAP, que aluda a "la cosa mueble o inmueble que haya de ser demandada por acdn reinvidicatoria", y por otro lado a la presuncin de buena fe que ampara al poseedor hasta que se pruebe lo contrario, se pronundaron en sentido negativo. Otros fallos y parte de la doctrina sostienen lo contrario no slo porque consideran el hecho de que los frutos o productos integran el concepto dvil de lo accesorio (CC, 2328), sino tambin por cuanto la idea procesal de "cosa demandada" conduce a la conclusin de que la pretensin reinvidicatoria comprende tambin los frutos y productos redamados accesoriamente en los trminos del CC, 2787.
164

ART. 209 Esta es la soludn que ha terminado por prevalecer y que debe juzgarse correcta, aunque, a fin de aventar las graves consecuendas que la medida puede irrogar, el juez debe extremar el rigor de la contracautela.
Procede el ei&bai^o de frutos de la cosa cuya reivindicaciou se reclama, cuando se demanda conjuntamente por daos y peijuidoe CAP CNCiv. B, . n . M , JA, 1966-1-431 CNCiv, D, 11.11.62.. LL, 111-900

sin que proceda formular la distncin entre consumidos y no recibidos, CAP CNCran, B, 22,10.64, LL, 77-306

Con referencia al requisito de presentar documentos que hagan verosmil la pretensin reivindicatoria, ver SAL CCCSalta, la, 06.04,87, "Yanci c. Miciiaud'

La preteTisin de peticin de herencia puede comprender la totalidad o parte de la herenda, correspondiendo que, en esta ltima hiptesis, el embargo se drcunscriba a la pordn que pueda pertenecer al interesado.
Quien haya de demandar por peticin de herencia puede solicitar el embargo preventivo respecto de la cosa demandada, siempre que se presentaran documentos que bagan verosimii la pretensin deducida, CAP CNCiv, A, 08.08.68, SD, 23-814 (39-S) CNCtm, A, 04.06.56, LL, 83-438, CNCcm, C, 13.08.65, JX, 121-674 (13033-S) CCCSalta, la, 11.11.88, -Mendoia c. Sds"

SAL

al igual que quien reclama por inclusin de bienes hereditarios CAP CNCom, E, 06.09,62, ED, 3-170

o quien demanda por entrega de un legado. CAP CNCom, C, 14.04.66, ED, 12^75

Ckimo en el caso de la pretensin reivindicatoria, procede tambin el embargo de los frutos. En la pretensin par nulidad de testamento el petidonario del embargo tiene la c a i ^ de acompaar los doaimentos de bs que suija su vocadn hereditaria
Si bien se ha resuelto que no obsta a ello, el hecho de que el vinculo que une a los petidonantes con la causante no haya sido justificado en legal forma si hay presundones serias de que el mismo existe. CAP CNCiv. A 29,12.67, LL. 13(M19

165

ART. 210 y la verosimilitud del derecho invocado, aunque ste puede desprenderse de los trminos en que se encuentra concebida la demanda. Se ha resuelto que si quien peticiona la nulidad goza por la ley de vocacin hereditaria y el instituido heredero es un extrao, no yendo la medida ms all del patrimonio que ste gratuitamente adquiere, es suficiente contracautela, a los fines del embargo, la caucin juratoria acompaada de fianza personal a sasfacdn del juez.
En esta sentido, ver CAP CNCiv, A, 07.07.65, ED, 11-613

La pretensin de simulacin comprende tanto la interpuesta por las partes como por terceros. En ambos casos, la verosimilitud del derecho debe justificarse mediante prueba documental, pero mientras en el primero es necesario, como principio, la presentacin de contradocumento {CC, 960), en el segundo procede que aqulla se refiierce con presunciones de simulacin, pues lo corriente, cumdo la pretensin es deducida por terceros, consiste en la ausencia de prueba preconstituida acerca del vicio invalidante.
En este sentido, ver CAP BUE CNCiv, C, 28.11.75, ED, 68-426 y LL, 1976-A-491 (33208-S); 17.07.81, "Siro c. Vique" CCCBBIanca, la, 09.10.80, DJBA, 120-2

Tambin en estas hiptesis el embargo puede extenderse a los fiirttos o rentas de los bienes a cuyo respecto se intenta la declaracin de simulacin.
A i respecto, ver FT:D CFCCCap, 07.05.68, ED, 23-15 y LL, 130-680 CAP CNCiv, B, 20.04.55, LL, 78-605

Si se demanda la nulidad de la venta de un inmueble invocando simulacin absoluta y dolo y e] decreto de embargo se sustenta en el C P C N , 210, 4', como esta norma hace referencia et embaigo pieventivo que se traba con respecto a la cosa demandada mientras dure e) juicio, es improcedente la sustitucin del inmueble sobre el que recae la cautelar. CAP CNCiv. C, 22.09.81, ED, 97-266

Cuadra aadir,finalmente,que no comporta impedimento para decre166

ART. 209 tar el embargo preventivo el hecho de haberse dispuesto la prohibicin de innovar.

219.1.4. Pretensin de separacin de bienes como otro supuesto de procedencia del embargo preventivo

C!omo arbitrio orientado a preservar la integridad del patrimonio de la sodedad conyugal, garantizando los derechos que corresponden a los cnyuges en oportunidad de practicarse la liquidadn de aqulla, dispone el CC, 1295, prrafo T, que "entablada la acdn de separadn de bienes (implfdta en la de divordo y acumulable a la de nulidad de matrimonio), y aun antes de ella, si hubiese peligro en la demora, la mujer puede pedir embargo de sus bienes muebles que estn en poder del marido, y la no eniyenacin de los bienes de ste, o de la sodedad".
La medida precautoria adoptada con fundamento en el CC, 1295 cumple la funcin eaencial de garantizar toe derechos del cnyuge en la divisin de la sociedad conyugal determinados por la sentencia de divorcio frente a otros acreedores cuyo ttulo es posterior a la presentacin registrai del embargo del cnyuge y a la presentacin del convenio de adjudicacin de bienes ante el Juez del divorcio, CAP CNCiv, F. 14.08.86, "Snchei de Manitonl c. Maniioni' CNClv, G, 09.08.85, LL, 1986-A-44 CNCom, E, 08.06.82, "Corporacin Metropoiitana SA c. Lans"

- pero de ah no se sigue que desvirtandose esa fmalidad se pretenda trocar su funcin de resguardo en la de, v. gr., ejecucin de alimentos no fijados o de litisexpensas no determinadas BUE CCCJunn, 20.03.86, "P., M. c. R.* - , p o r lo que debe ser ordenada slo en la medida indispensable para asegurar loa derechos que eventualmente pudieren corresponder al cnyuge que la obtuvo, sin que importe una traba al noimal desenvolvimiento de las actividades del afectado CAP CNCiv. F, 14,08.86, "Snchei de Maniioni c, Maniioni"

Dicha nonna -que se complementa oon la contenida en el CC, 233 (conforme al texto que le imprimi la LN 23515)- debe interpretarse en el sentido de que, al haber las leyes LN 11357 y 17711 consagrado el principio de la administradn separada de los bienes, pudiendo en consecuencia cualquiera de los cnyuges incurrir en conductas que impliquen

167

ART. 210 la prdida y ocultacin de los bienes comunes, el embado puede ser requerido Umto por la mujer cuanto por el marido.
En este sentido, ver
CAP CNClv, A, 27.04.67, ED, 18-637; 16.08.67, ED, 21-12 CNCiv, C, 24.07.66, LL, 84-662 BUE COCBBlani, la, 04.0&6&, LL, 81-627 y JA, 1966-1-222

y es que tas medidas de seguridad que se adoptan merced a lo normado por el CC, 12dS tienden a asegurar los bienes de la sociedad conyugal en los cuales estn interesados, en definitiva, ambos cnyuges, aunque normalMente aparezcan e defensa de los derechos de la miyer en la divisin, habida cuenta que ella, por lo comn, es quien se encuentra en situacin de desamparo o inferioridad al respecto.
CAP CNCv, D, 23.08.86, LL, 1986-A-241

El embargo a que se refiere el art. 1295 puede recaer tanto sobre los bienes gananciales como sobre los bienes propios de los cnyuges, aunque respecto de estos Ultimos la medida slo debe acordarse cuando aparezca evidente el riesgo de im perjuicio para el actor y la verosimilitud del derecho.
La medida cautelar que determina el CC, 1295 puede referirse tanto a los bienes gananciales como a los propios del demandado
CAP CNCtv, C, 06.11.81, LL. 1982-B-288 BUE CCCJunln, 06.06.86, 'Antonini c. Leme*

pero en este ltimo supuesto el embargo debe ordenarse con un criterio ms restrctvo
CAP . CNCiv, A, 16.11.84, LL, 1986-C-S41 (37307-S) y ED, 112-179

y slo puede tener por objeto garantizar eventuales crditos de la comunidad en la cual se han efectuado mejoras solventadas con fondos gananciales.
CAP CNCiv, C, 31.07.86, LL, 1986-A-260

Frente al principio establecido en el CC, 1277 a raz de la reforma introducida por la L N 17711 algunos precedentes resolvieron que el art. 1295 del mendonado ordenamiento es inaplicable en reladn con los bienes comprendidos en aquella norma
Conforme a esta tesitura, ver
CAP CNClv,F, 03.09.68, LL, 133-990 {Ifl432-S) BUE CCCMeroedes, 2a, 16.10.71, ED, 43-261

lS

ART. 209 pero otros -correctamente- decidieron lo contrario contemplando la posibilidad de ewntuales medidas cautelares posteriores, decretadas a pedido de terceros.
En ste sentido, ver
CAP CNClv, C, 29.07.76, ED, 69-339; I2.0S.76, ED, 69-249

1 embai^ no puede afectar, en cambio, derechos de terceros. De allf que, con respecto a una sociedad, slo procede cuando los derechos patrimoniales del actor corren el riesgo d&ser burlados mediante maniobras tendientes a disminuir o hacer desaparecer bienes de la sociedad conyugal.
Cuando el cnyuge integra sociedades con terceros, corresponde resolver con la mayor prudencia sobre la adopcin de medidaa cautelares que recaigan sobre dichas entidades, toda vez que los bienes societarios no int^ran el patrimonio de los socios individualmente considerados, y el esposo de uno de ellos no puede lesionar con su accionar los derechos de los dems nt^rantes de la sociedad
CAP CNClv, F, I4.06.8&, 'Snchez de Manztonl c. Manzionl'

pero este criterio no es absoluto


CAP CNCiv, F, 09.08.85, LL, 1986-A-44

por lo que es posible ordenar tales medidas cuando los derechos del peticionante corren peligro de ser burlados por maniobras del otro cnyuge, tendientes a ocultar, disminuir o hacer desaparecer bienes pertenecientes a la sociedad conyugal
CAP CNCiv, F, 14.06.86, 'Snchez de Maniioni c. Manzioni*

y asi, en tanto el embargo trabado sobre la cuota social tiende a garantizar un crdito que favorece a la sociedad conyugal, no corresponde su levantamiento mientras no concluya el juicio de liquidadn.
CAP CNClv, A, 16.11.84, ED, 112-179 y LL, 19S6-A-541 (37307-8)

Cuando se trata de bienes de capital la medida puede afectar la totalidad de aqullos; pero si el embargo recae sobre rentas, intereses o frutos devengados por bienes propios o gananciales del otro cnyuge, as como sobre ttulos, valores, depsitos bancaros, honorarios, comisiones y otros beneficios originados en negocios del (temandado, aqul debe limitarse, como regla, a la mitad de los respectivos importes, salvo que medien motivos razonables para establecer una proporcin distinta.
E) embargo trabado sobre el S0% de los bienes muebles existeiites en el domidlio particular

169

ART.

209

del marido constituye una cautela admisible, y resulta incluso pertinente respecto de bienes que son inembargables para terceros acreedores, siempre que sean susceptibles de integrar el proceso de liquidacin de la sociedad conyugal.
CAP CNCiv, P, OB.08.86, LU !ft86 A-+t

Ei embargo puede solicitarse en el escrito de demanda; pero si se lo hace con anterioridad el actor debe justificar el peligro en la demora. La medida, por otra parte, no se halla si:Ueta al previo otorgamiento de contracautela, pues aqulla tiende a asegurar la integridad de los bienes de la sociedad conyugal, en los cuales estn interesados ambos cnyuges.
Las medidas de aegurdad fundadas en el CC, 1296 tienen su origen en la ley de fondo y no en la procesal. Por esta razn y porque la existencia de la sociedad conyugal acuerda mxima verosimilitud a las pretensiones de los esposos, se considera que en principio resulta improcedente toda posibilidad de pedir oontracautela para disponerlas.
CAP CNCiv, G, 26.02.86, LL, 1986-D-281

La misma solucin es pertinente cuando se solicita el embargo de bienes propios, aunque en esta hiptesis el juez debe extremar el rigor para apreciar la procedenda del embargo. Segn se record en ei N" 216.1.1.5., la medida eximinada no se encuentra sujeta al plazo de caduddad estableado en el CPCN, 207 y normas concordantes, sin perjuido de que el juez fije el plazo dentro del cual debe interponerse la demanda bsyo aperdbimiento de disponer el levntamiento del embargo. Si bien el CC, 1295 slo se refiere al embargo, el precepto no es incompatible con otras medidas cautelares que cabe adoptar en el proceso de separadn personal o de divordo (id. 233) y que sern analizadas en los lugares correspondientes. Algunos CPC provinciales aluden a la medida analizada ai reglamentar el pedido de embargo formulado por los condminos, coherederos y socios (CBA, 1065; JUJ, 260, 5 y SFE, 279) o bien juntamente con ei caso de las pretensiones reivindicatoras, de pedn de herenda y simuladn (TUC, 241, 10). Pero se trata, sin duda, de menciones superfluas, pues al hallarse previsto en una norma sustandal el embargo procede con presdndend de que lo mendonen o no ias leyes procesales. 170

ART. 209
219.1.5. Pretensiones mdadas en derecho* intelectuales o industriales como ofav supuesto d e procedencia del embargo preventivo

La LN 11723, 79 autoza la adopcin de diversas medidas cautelares con motivo de pretensiones interpuestas por violacin de derechos sobre cbras cientfiois, literarias y artsticas registradas en los trminos de dicha ley, incluyendo entre aqullas tanto el embargo de las obras denunciadas cuanto el del producto percibido por el presunto infractor a raz de su venta o representacin. El peticionario debe acreditar la verosimilitud del derecho
La procedencia de iaa medidas previstas en la iN 11723, 79 queda librada al criterio del juez, al igual que la suciencia de los recaudc oon que se las solicita, pero siempre es necesario para su admisin, que el autor justifique la existenda o verosimilitud del derecho que invoca.
CAP CNCiv, C, 22.08.86, "Rotnay c, Morano'

y el registro de la obra que se trata de amparar, y aunque la norma citada condiciona el otorgamiento de las medidas cautelares a la prestacin de anza, corresponde interpretarla en el sentido de que el juez se halla facultado para graduar el tipo y monto de la contracautela conforme a las pautas que suministra el CPCN, 199, prr. 3, pudiendo incluso exigir caucin real.
En este sentido, ver
CAP CNCiv, B, 30.11.81, Hep ED, 17.798 (N* 50)

En materia de patentes de invencin, la L N 111, 58 ofrece la particularidad de que el embargo de los efectos que presunt^ente afectan los derechos del actor se halla supeditado a la circunstancia de que el demandado, a pesar de manifestar su intencin de proseguir explotando el invento, no otorgue la caucin que en tal caso aqul le exija. Asimismo, conforme a la citada norma, si se hace lugar al embargo el demandado slo debe prestar contracautela en el caso de que el actor lo requiera. El mismo sistma ha sido adoptado por el DLN 6673/63, sobre modelos y diseos industriales, con la variante de que slo prev la posibilidad de prestar cauciones reales (art. 25). Finalmente la LN 22362, 38, sobre marcas y desigruiciones, establece 171

ART. 211 que todo propietario de una marca registrada a cuyo conocimiento llegue la notida de la existenda de objetos con marca falmficada o imitada puede solidtar el embargo de esos objetos, su inventaro y descripdn y el secuestro de uno de ellos. Las medidas pueden requerirse con anterioridad a la interposidn de la oorrespondiente demanda, pero aqullas pueden dejarse sin efecto, a petctn del dueo de tos objetos embargados o secuestrados, si la demanda no se deduce dentro de los quince das hbiles contados desde que se practic el embai^ o secuestro (art. 40 de la LN dtada).

ART. 211 DEMANDA POR ESCRITURACION


Cuando w d e m a n d * " <1 eumplimiento de u n oonfarato de oompraveaia, al el deree&o ieae veroafm el adquirente pod r solioitar 1 embargo del bien objeto d aqul. Conoordanoiaa internas Otros supuestos de procedencia del embargo preventivo pueden vsre en los arts. 209, 210 y 212. Concordancias extemas Miamo artculo de los CPC de BE, CAT, CHA, CH, FOR, VOS. NE, SAL, SES y SLU; ERI, 208; LPA, 213 (oon variantes de redaccin); LRI, 99; RNE, 208; SCR, 212; SJU, 216, 6' (con variantes de redaccin).' En sentido concordante TUC. 241, 11"; PAR, 708. Sumario 220. EMBARGO PREVENTIVO (Cont)
220.1. Demanda por eaciituracite 220.1.1. Fundamento

220.1.2. Requisito
220.1.3. Compatibilidad con otru medidas cautelares

220. E M B A R G O P R E V E N T I V O (Cont) 220.1. Demanda por escrituracin 220.1.1. Fundamento

En el case de interponerse una pretensin encaminada a obtener la condena al cumplimiento de un contrato de compraventa, procede el em172

ART. 210 b a r ^ preventivo sobre la cosa vendida como arbitrio encaminado a evitar que sta se transfiera o grave tomndose de tal manera ineficaz la eventual sentencia favorable al compra<kr.
E s este sentido, ver CAP CNCiv, A. 22.02.72, LL, 148^74 {26619-8) CNCiv, C, 30.09.87, "Lafaat c. Enquin* CNCv, D, 27.11.79, ED, CNCiv, F, 23.12.71, LL, 148-640 (29301-S); 27.11.73, ED. 62-264

As lo resolvi reiteradamente, en ausencia de norma expresa, la jurisprudencia anterior a la vigencia del CPCN, 211 y normas provinciales concordantes.
220.1,2. Requisitos de proeedenoia del embargo preventivo en caso de demanda por escrituracin

La medida examinada, que puede acordarse aun en el caso de que la pretensin por cumplimiento se interponga en forma subsidiaria,
A l respecto, ver CAP CNCiv, F, 22.02.68, ED, 28-813 y LL, 133-981 <19366-S> y JA, 1968-V-612 <N* 10)

En un orden anlogo de ideas, se ha reettelto que si bien es cierto que cuando se demanda por escrituracifin el adquirate puede solicitar ei e m b a i ^ del bien-en cuestin, ello no significa que si aqulla se toma de cumplimiento imposible, deba privrselo sin ms al acreedor de la cautela pertinente, pues su derecho en tal hiptesis se habr transformado en ei de obtener la reparacin de b s da&os y peijuicios pertinentes; cuyo pago o o r r e ^ n d e asegurar mediante la traba de la medida precautoria adecuada CAP CNCiv. A. 06.09.78, LL, 1979-B-84

- y que si existe reconvencin por rescisin de c o n t r i frente a una demanda por escrituracin, corresponde que el accionante o t o i ^ e caucin real por embargo que sobcita. CAP CNCiv, F, 15.06.76. 'Loeffier c. Chacra*

slo requiere el acreditamiento de la verosimilitud del derecho, de manera que proce^ si ha mediado, por parte del vendedor, reconocimiento del boleto de compraventa agregado a la demanda o se prob, mediante informacin de abono, la autenticidad de las firmas que figuran en ese documento. 173

. ART. 213
El art. 211 exige para la procedencia del embargo preventivo en un juicio de eecrituracin que el derecho invocado sea "veroBmil" CAP CNCiv, E, 01.07.77, LL, 1977-D.703 {34441-S)

recaudo que se satisface cuando el boleto de compraventa base del juicio, ha sido reconocido, o en su caso, cuando la autenticidad de los documentos acompaados ha sido acreditada, CAP CNCiv, CNClv, CNCiv, CNCiv, A, 02.12.58, ED, 28^2 B, 13.06.77, ED, 77-380 D, 26.07.79, ED, 86-6S3 F, 15.06.76, "LoeEOer c. Chacra"; 13.06.78, ED, 80-636

y no obsta a osa procedencia la circunstancia de haberse cuestionado la vigencia del boleto de compraventa motivo del juicio, como defensa de fondo contra la pretensin del actor y fundamento de la demanda reconvencional deducida. CAP CNCiv, F, 15.06.76, 'Loeffler c. Chacra"

Es obvio, por lo dems, que siendo el de compraventa un contrato bilateral, configura Uunbin requisito del embargo preventivo que el adquirente, cuando no- existe plazo o condicin suspensiva, justifique en forma sumaria que cumpli la prestacin a su cargo u ofrezca cumplirla, salvo que la obligacin de pagEtr el saldo de precio sea simultnea con la de escriturar.
En los juicios de escrituradn, cuando el precio de venta ya ha sido abonado en su totalidad, no corresponde exigir caudn real por la traba de la cautela decretada con sustento en el art. 211. CAP CNCiv. C, 24,08.87, resoludn N* 31630; 30.09.87, -Onora c. Moretti"

pero si no ha sido pagado totalmente el saldo, la oontracautela debe ser real, pues la juratoria slo implica una promesa de iMponder por b s posibles daos, y no asegura al Accionado la efectividad del resarcimiento de los peijuidos que le pueda ocasionar aqulla en el supuesto que haya sido trabada sin razn. CAP CNCiv, C, 31.05.79, resoiudfln N" 264822; 30.09,87, "Onorati c. Moretti"

1 embargo slo puede recaer sobre el bien que constituye objeto del contrato de compraventa,
N o procede decretar en un juicio de escrituradn una medida cautelar distinta de la prevista en el art. 211 y, en consecuencia, el e m b a r ^ sobre un bien distinto del que es objeto de compraventa resulta improcedente SAL CCCSalta, Sa, 07.11.84, Corli c. Escudero*

174

ART. 210
y es que el fm del embado es inmovilizar el inmueble a las resultas del proceso, con el objeto de impedir el perfecdonamieato de la transmisin de dominio prometida, sin que corresponda limitario a una suma de dinero pues no se admite la sustitucin.
CAP CNCiv, C, 30.09.87, 'Labat c. Enquin" CNCiv, D, 27.11.79, ED, 88-451 CNCiv, E, 06.08.76, JA, 1977-III-417

No es procedente la medida cautelar requerida sobre la parte del terreno correspondiente at porcentual asignado al departamento adquirido por el actor, pues ste se Justifca en la modalidad impresa por las partes a la convencin efectuada; no es posible escindir el terreno de lo ya construido en l.
CAP CNCiv, E, 14.08.70, ED, 86-280

El titular de un boleto de compraventa slo tiene derecho a la cosa y no sobre la cosa y, por lo tanto, la pretensin de trabar un embargo sobre un inmueble an no inscripto a su nombre resulta infundada, atendiendo a que dicha medida cautelar debe afectar a un bien determinado y ya existente, requisito ste no cumplido, habida cuenta que el bien en cuestin an no obra en el patrimonio del supuesto deudor,
CAP SAL CNCom, B, 10.06.80, ED, 88-20 CCCSaita, 3a, 22.08.86, "IVudencia c. Orce"

Debe tenerse en cuenta que el embargo trabado para asegurar el cumplimiento de la obligacin de hacer que la escrituracin comporta, por el que se bloquea la disponibilidad del inmueble, comptende tambin las sumas entregadas en su virtud, pudiendo incluso hacerlo extensivo para cubrir la dusula penal pactada si fue reclamada.
CAP CNCiv, E, 04.10.84, "Szkiar de Rasier c. Godoy de Vandemortei"

razn por la cual, si se trab sobre la totalidad de un edificio o sobre varias unidades de ste, corresponde limitarlo al mendonado bien.
En este sentido, ver
CAP CNCiv, A. 22.02.72, LL, 148-674 (29510-S); 14.09,77, "Carretta c, Constnictara" CNClv, C, 09.02.84, LL, 1984-B-380 CNCiv, D, 27.11.79, ED, 88-461; 26.08.80, "Nardi c. San Bernardo Alnca SA'; 07.06.83, LL, 1983-C-416 CNCiv, F, 23.12,71, LL, 148-640 (29301-S)

pero cuando se demanda la escrituracin de una unidad de un inmueble que an no se encuentra subdividido, el embargo decretado debe trabarse sobre la totalidad de aqul
CAP CNCiv, A, 06.09.63, LL, 114-846 <10142-3^ 22,02,72, ED, 42-148 CNCiv, C, 25.07.63, N* 889190; 24,08,87, "Loma c. Copn^ietaiio Charcas 3611* CNCiv, F, 13.06,78, 'Betocchi c. Edificadora \lrrey Liniers'

sin que proceda reduc-lo a un porcentual del bien.


CAP CNCtv, C, 24.08.87, "Loma c. Coprapietarfo Charras 3611'

175

ART.
220.1.3. Compatibilidad con otras medidas cautelares en caso de demanda por escrituracin

211

El embargo preventivo previsto en el CPCN, 211 y normas concordantes, en tanto impide la em^enacin o la constitudn de derechos reales sobre el bien vendido, no es incompatible, v. gr., con la prohibicin de contratar, ya que esta medida podra dispotwrse para evitar, por ejemplo, que el vendedor d la cosa en locadn y diculte de ta} manera la ecada de una eventual sentenda &vorable al comprador.
En este sentido, ver
CAP MIS CNClv, D, 07.06.78, ED, 80-730 CCCPosadas, la, oRo 1981, teMiucIte N* 171, protocolo N* 24

Se ha deddido, asimismo, que el embargo anftlizado puede coexisr con una prohibidn de innovar.
Si la escrituracin se toma de cumplimiento imposible, el derecho del actor se habr transTormado en el de obtener la reparacin de daos y peijuicios cuyo pago corresponde asegurar mediante la traba de la medida precautoria adecuada, rasn por la cual puede ser viable la acumulacin del embargo y la prohibicin de innovar sobre la unidad adquirida.
CAP CNClv, A, 06.09.78, LL, 1979-B-84

ART. 212SITUACIONES DERIVADAS DEL PROCESO Adems de los supuestos contemplados en los artculos anteriores, durante el proceso podr decretarse el embado preventivot 1) en el caso del artculo 63; 2) siempre que por oonesin e j ^ r e s a o fcta derivada de l a inoomparecencia del absolvent a la audiencia de posiciones, o en el oaso del articulo 366, inciso 1*, resultare verosmil el derecho a l e a d o ; 3) si quien lo solicita hubiese obtenido sentemiia favorable, aunque estuviere recurrida. Concordano ias internas 1. Los 'artjculoB anteriores" que menciona la norma son el 209,210 y 211.

176

a r t . 212
2. E) ut. 63 regula la prooedeacift de medidas cautelares desde el momento de la dedaradn en rebelda de un litigante. 3. La confesin ficta est prevista en el art. 417, los efectos de la oonfeain expresa en el art. 423 y el art 356, 1* regula las oonsecuendas de la falta de cumplimiento por el demandado de la caiga de expedirse en foima xplidta, clara y circunstanciada acerca d cada uno de los hedtos asendales expuestos en la demanda. 4. La norma del ine. 3* tambin es aplicable respecto de quien ha obtenido laudo arbitral favorable (art. 76S), Coucordancias externas Mismo artculo de los CPC de CH y MIS; BNE, 209 y SOR, 213. Sin agregar en el prrafo inicial, la frase "adems de los supuestos contemplados en los artculos anteriores" y en el inc. 2?, deapus de la palabra "ficta", "derivada de la incomparecenda del absolvente a la absoludn de posiciones", mismo artculo de los CPC de BUE, CAT, CHA, FOE, NEU, SAL, SES y SLU; EM, 209; LPA, 214; SJU, 217. En sentido concordante CBA, 462 y 1064; COR, 364 y 383; JUJ, 197 y 260, 7'; LRI, OO; MEN, 117; SFE, 79 y 279; TC, 241, 1'; PAR, 709. Sumarlo
221. EMBARGO PREVENTIVO (Cont) 221.1. Situaciones derivadas del proceso 221.1.1. Gritero general 221.1.2. Declaracin de rebelda 221.1.3. Cknfesi y admisin 221.1.4. PnaiKinciamtento de sentencia favorable

221. E M B A R G O P R E V E N T I V O (Cont) 221.1. Situaciones derivadas del proceso 221.1.1. Criterio general

Prcticamente la totalidad de los ordenamientos analizados fen esta obra erige en causales de embargo preventivo (o de medidas cautelares en general) a dertas situadones derivadas de la sustandadn del proceso que son susceptibles, por s mismas o juntamente con otras constandas, de acreditar la verosimilitud del derecho invocado como fimdamento de la pretensin prindpal. Son ellas la dedaradn de rcbelda, la confesin espresa o tcita o el reconodmiento tdto de los hechos y el pronundamiento de una sentenda'favorble a quien requiera la medida, las cuales sern analizadas a connuadn.

177

ART. 210
221.1.2. Declaracin de rebelda oomo supuesto de procedencia del embargo preventivo

El tema del epgrafe fue extensamente desamillado en el T. 3, p. 55 y ss., lugar al que corresponde remitir.
A mayor abumismiento, ver
COR SAL SFB CCCCorrientB. 2, 31.10.86, -D-ACTUIO C. Ibarra" CCCSaita. 3a, 06.10.80, 'Arroyo c. Borelii* JPLBoaaro, 2a, 16.09.81, J, 68-102

221.1.3. Confesin y admisin corno supuesto d e procedencia del embargo preventivo

En tanto la oonfsin judidal espresa, prestada n reservas, constituye plena prueba (CPCN, 423 y normas provindales concordantes), su conSguradn, que obviamente excede al mero acreditamiento (fe la verosimilitud del derecho, justifica sobradamente el otorgamiento del embargo preventivo. Pero aun siendo expresa, la confesin judidal calificada, cuando es indivisible, no resulta idnea para hacer lugar a la medida de que se trata. El aludido tipo de confesin puede asimismo invocarse como indamento de una petidn de embargo preventivo si se ha prestado ante un juez distinto del que interviene en el proceso, siempre que en el juicio respectivo sea parte el solidtante de la medida. Los precedentes judidales no siempre valoraron, en su verdadero alcance, la alusin a la confesin fida contenida en el CPCN, 212, 2 y normas provind^es concordantes. Algunos fallos, en efecto, deddieron que no procede el embargo preventivo en tanto no medie resoludn teniendo a la parte por confesa conforme a lo prescripto en el CPCN, 417 y preceptos anlogos, es dedr al tiempo de pronundarse 1 sentenda definitiva.
Al respecto, ver CAP CNCom, C, 19.03.73, LL, 165^79 {31402^>. 06.07.78, LL, 1978-0-156

Otros, en cambio, partiendo del radodnio de que una interpretacin excesivamente apegada a la letra del CPCN, 212, 2 y 417 conduce a 178

ART. 213

privar de total operatividad al supuesto de oonfen ficta previsto en la primera de las citadas norma, se pronunciaron en el sentido de que corresponde distinguir entre los efectos de ese tipo de confesin y los que conciemea al solo hecho de tenerse por absueltas las posiciones, el cual, de suyo, nada adelanta sobre la apreciacin de la prueba pero habilita para una declaradn relatva a la verraimilitud del derecho a los fines de decretar el embargo prevenvo.
Sin peijuicio d qua la valorsciii da la oonfaain como medio de prueba debe hacerse en el momento de dictar sentencia, a los efecto de la apreciacin de la veroaimilitud del derecho oomo presupuesto del embargo preventivo, corresponde que el Juei se expida sobre el particular, segn las r e ^ a s de la sana critica, ya que basta con que prima fitcie

wdie el ftimii boiti inri*;


CAP CNCom, D, 2i)6.80. LL. lli8).IM82

anlogamente, y cambiando el criterio jurisprudencial sustentado por el tribunal en los precedentes citados *upn>, ver CAP CNCccn. C, 30.04.80, ED, M-467

Es esta tilUma, sin duda, la soludn correcta y la que propicia la doctrina, ya que es distinto el grado de convicdn exigible segn se trate de determinar, en forma definitiva, la existenda o inexistenda de los hechos reladonados con la admisibilidad y fundabilidad de la pretensin o de la oposidn o de emitir un pronundamiento de mera probabilidad acerca del derecho del actor, aunque tal pronundamiento, naturalmente, no puede desentenderse de les drcunstandas de la causa y de las restantes pruebas [tjduddas, de manera que s stas contraran visiblemente las actitudes conSgurativas de la confesin ficta el embargo debe denegarse. La U 22434 introdto al CPCN, 212, 2 un agregado Quego adoptado por los CPC de CH, MIS, RNE y SCR) conforme al cual la confesin ficta, para autorizar el embai^ preventivo, debe derivar "de la incomparecenda del absolvente a la audienda de posidones", no obstante que, como con aderto lo puntualiza Podet, "ms fuerza que la simple incomparecenda debe aibuit^ a la negativa a responder o a las contestaciones evasivas o lunbiguas, pues'se est en presencia de una actitud voltmtaa, que induce a presumir la verdad del hecho motivo de la presuncin" {op. tt p. 258). TalTOzel agregado haya respondido al propsito de aventar las dudas que pudo generar algn precedente judidal, pero debe consi179

ART.

210

derarse que, de acitrdo con el sentido general del precepto, que incluye la hiptesis de admisin tcita de los hechos, no cabe descartar la posibilidad de que el embargo preventvo se decrete tambin cuando concurren los restantes supuestos contemplados en el CPCN, 417 y normas concordantes (negativa a responder o respuestas eva^vas) e induso los previstos en los arts. 413, 419 y 421 (apartados segundos) de dicho ordenamiento, siempre, desde luego, que las drcunstandas del caso permitan tener por configurada la verosimilitud del derecho. En cuanto a la segunda hiptesis contemplada en el CPCN, 212, 2 y preceptos similares cuadra recordar que al demsindado incumbe la carga de expedirse en forma explfdta, dara y drcunstandada acerca de cada uno de los hechos esendcdes expuestos en la demanda, porque el CFCN, 356, 1 y normas concordantes prescriben que su silendo, sus respuestas evEisivas o la negativa meramente general pueden estimarse como reconodmiento de la verdad de esos hechos. Una carga similar existe con respecto a la autentiddad de los doctunentos atribuidos al demandado y a la recepdn de las cartas y telegramas a l dirigidos, con la variante de que, frente a las actitudes precedentemente mendonadas corresponde, conforme a la norma citada, tener a aqullos por reconoddos o redbidos segn el caso. Si bien el silendo o la reticenda del demandado generan distintos efectos segn se trate de hechos o documentos, ambas hiptesis resultan sustmdalmente equiparables en los tninos del CPCN, 212, 2 y normas afines, pues, lo mismo que en la confesin ficta, imponen al juez la necesidad de emitir juido acerca de la verosimilitud del derecho.
Al respecto, ver CAP CNCiv, D, 14.06.68, LL, 133-992 (1S446-S) y ED, 23-814 {N* 40)

Dicho juido debe ser menos riguroso, naturalmente, en el caso de admisin lisa y llana de los hechos, aunque aparezca limitada por la invocadn de hechos impeditivos o extintivos, o de la autenticidad de los documentos sin presentar otros que los desvirten, por cuanto tales actitudes son sustandalmente equiparables a la confesin expresa. Los CPC de MEN, 117 y TUC, 241, 1* mendonan al allanamiento, junto con los actos precedentemente descriptos, como causal que autoriza 180

ART. 212 a obtener la traba de embargo preventivo. Pero si se tiene en cuenta que el allanamiento, en tanto carece de fuerza decisoria por sf mismo no exime al juez del deber de dictar sentencia, y que el solo pronunciamiento de sta constituye -incluso en los ordenamientos citados- motivo autnomo suficiente para requerir el diciado de aquella medida cautelar, fcilmente se comprende que se trata de una mencin superflua. Induso cabe recordar que cuando de los antecedentes del proceso resulte que el demandado no dio motivo a la promodn del juido y se allane dentro del plazo para contestar la demanda cumpliendo, adems, su obligadn -en cuyo caso las costas deben imponerse al demandante (CPCN, 70 in fine y normas anlogas)- el acto analizado no justifica el otorgamiento del embargo preventivo.

221.1.4. Proaimctamiento de sentencia favorable como supuesto de procedencia del embarco preventivo

A los efectos de obtener la medida cautelar analizada en los trminos del CPCN, 212, 3 y normas concordantes, basta que exista una sentenda que acte la pretensin del actor o la oposidn del demandado, con presdndenda de la instanda en que se haya dictado, siempre que no se encuentre consentida o ejecutoriada, por cuanto en este caso no procede el embargo preventivo sino el ejecutivo previsto en el CPCN, 502 y preceptos anlogos.
Basta que M haya obtenido sentencia favorable para que proceda el embargo preventivo CAP MIS RNE SAL CNCiv, C. 11.12.62, ED. -1-198 CCCPosadas, 2a, 22.0736. *Kurl y Sapena c. GoCtacbalk* CCCBaritodie, 10.11.87. expe. 08-294-1987 CCCSalta. la, 13.04.84, -Botbamley c. Los Parrales*

- no requiiindose en la especie la acreditadn de la existencia de peligro en la demora MIS SAL CCCPosadas, 2a. 22.07.8, *3iri y Sapena e. Gottscbaik* CCCSaha. la, 13.04.S4, 'Botharalay c. Los Fanrales* CCCSsIta, 3a, 10.08.84, "Metalrgica c. Morano'

y el hecho que la sentenda ddnitiva no est f l i m e no es obstculo para su prooedenda. SAL CCCSaita, 3a, 10.08.84, "MetalOrglea e. Moreno'

En otro orden de ideas, se ha resuelto que ai bien no corresponde - e n principio- la traba de medidas precautorias para garantisar el pago de cuotas alimentarias futuras cuando

181

ART. 212
el alimeat&nte no ha incuirido en ineumplimiento anterior de au obligacin, nada obsta a su procedencia cuando el crdito de que se trata, conocido por sentencia judicial rme, tiene origen en una pensin alimentaria devengada y no percibida CAP CNCiv, A, 08.02.7, LL, 179-B^1 y ED, 82-608

y que aunque exista regulacin de honorarios, ella no constituye sentencia favorable si no se estableci quin debe pagarlos
SAL CCCSalta, 2a, 16.12.8, 'Yarade* Similarmente FED CFCCCap, la, 10.07.87, 'Flota Fluvial del Estado c. Ra SA'

El embargo procede si el peticionante invoca la existencia de un laudo arbitral que lo favorece,


En este sentido, ver
CAP CNCocn, B, 24.08.62, LL, lll-82 (114-S)

debiendo la medida ser adoptada por el juez competente (CPCN, 753 y normas concordantes), e incluso la de una sentenda o laudo dictados en el extranjero sin necesidad de que recaiga el previo exequatur, ya que ste constituye presupuesto del embargo ejecutivo previsto en el CPCN, 518 in fine y no del Knbargo preventivo, que slo requiere la defcerminfun, prima fitde, de la concurrenda de los requisitos a los ^pie se halla subordinada la ejecutafailidad, en la Repiiblica, de ias sentendas o laudos zirbitrales extrai^eros. No es en cambio equiparable a una sentenda judidal la resolucin favorable al petidonante dictada en sede administrativa,
A l respecto, ver MEN Corte, 27.04.4, JA, 1849-111-301

aunque sta puede eventualmente encuadrar en la hiptesis prevista en el CP(]!N, 209, 2* y autorizar por ende el embargo preventivo. Lo mismo cabe dedr con referenda a la pretensin por cobro de daos y peijuidos, y, con fundamento en el CPCN, 232 y normas anlogas, respecto de la sentenda condenatoria pronundada por la justida penal.
Si bien a los efectos de la prooedeocia de la medida prevista per el CPCN, 212,3' cabe entender en s e i ^ o amplio e) trmino enteneto, debe tratarse de un pronundamiento del que resulte un crdito o derecho ejecutable coactivamente, por cuyo monto ser pcooadente la medida. No

1S2

ART. 209
Uenaodo estoe requisitos el pronuncanento penal, corresponde jar una contracautela adecuada a las circunstancias del caso, naturaleza y extensin de la medida decretada. CAP CNCiv, G, 06.03.86, ED, 117-639 (649-SJ)

Quedan acreditados prima facie los requisitos de procedencia del embargo preventivo cuando media confesin expresa o ficta aoerca de los hedios y responsabilidad imputada o condena criminal contra el demandado o agente por quien es responsable
CAP CNCiv, CNCiv, CNCiv, CNClv, A, 04.06.68, LL, 134-1092 (20388-3) y ED, 26-516 29.07.69, ED, 31-239 D, 04.03,69, 26-526 F, 15.07,65, LL, 121-660 12909-3X 16.12.66, LL, 123-946 (13732-S)

- pero ai no aparecen acreditadosloa presupuestos previstos porel art, 195 no resulta procedente
CAP CNCiv, C, 19.12.68, ED, 26-514 y LL, 135-1170 (21333-S)

mxime cuando ha recado sobreseimiento en sede penal,


CAP CNCiv, E, 07.08.62, ED, 3-160; 27.11.62, ED, 4-221

No es asimismo ne(sario, para obtener la traba (tei embargo preventivo, que la senten(ia contenga coniena al pago de cantidad liquida, pero deben existir elementos de juicio que permitan determinar una suma aproximada.
Al respecto, ver
CAP CNCiv, C, 11,12.62, ED, 4-198 CNCiv, P, 01.11,78, ED, 86-692 CNCCEsp, 4a, 06.04.77, -pemndei Yllei de U g o c. Cavanagh"; 29,02,88, "Pdoin c. Vinegss*CCCSalta, 3a, 10.08.84, " M e t a l i l r ^ c. Moreno*

SAL

Interesafinalmenterecordar que, a raz de la reforma que le introdujo la L N 22434, el CPCN, 199 dispone que cuando el embargo se solicita con indamento en la norma examinada la caucin juratoria debe entenderse prestada al formularse el pedido. Los CPC de CBA, 1064 y SFE, 279 eximen expresamente al peticionario, en el caso, de la prestacin de fianza, en tanto que los restantes CPC, con excepcin del de COR que se limita a exigir caucin juratoria (art. 384), someten implcitamente la cuestin a los principios generales en materia de contracautela.
El CPC de CBA, 1064 a) dispensar de fianza en el embargo preventivo a quien ha obtenido una sentencia favorable, se refiere tanto a la sentencia que se hubiere apelado cuanto a la que hubiese pasado en autoridad de cosa juzgada.
CBA CCfJVMan^ 13.09.78, SP LL, 1979-44

183

ART.

211

Procede admitir embargo preventivo a favor de la parte que gana el pleito aunque la respectiva sentencia no tenga carcter de COM juzgada. SFS CCCRourto, pleno, 22.10.48, RSF. 14-66

Para que el embargo resulta admisible sin contracautela en caso de sentencia favorable ea menester que aqul tienda a garantizar el derechoreconocidopor ^ta.
SFE OCCSFfe, la. 19.05.64, J, 28-7

ART. 213 FORMA DE L A TRABA n los casos en que deba efectuarse el embargo se trabar en la forma proscripta para el juicio ejecutivo. Se limitar a lo bienes necesarios para cubrir el crdito que se reclama y las costas. Mientras no se dispusiere el secuestro o la administracin judicial de lo embargado, el deudor podr continuar en el uso normal de la oosa. Concordancias internas 1. El cumplimiento de las medidaa cautelares, en general, est previsto en el art. 198. 2. Si bien existe una remisin de las normas sobre embargo preventivo al embargo ejecutivo y al ejecutorio (art. 233), son tambin aplicables disposiciones de stos a aqul <v. gr., arts. 531, 533, 635, etc.). 3. El depsito del bien embargado -cuando corresponde- est previsto en el art. 216 y la obligacin del depositario en el art. 21?. Concordancias extemas Mismo articulo de los CPC de BUE, CAT, CHA, FOR, MIS, NEU, SAL (con un prrafo final sobre ts anotacin de embargos sdbre inmuebles y muebles registrables), SES y SLU; ERI, 210, LR, 101; RNE, 210 (con un agregado relativo al re^uste del monto nominal del crdito); SCR, 214; SJU, 218; PAR, 710, En sendo concordante CBA. 1068 y 1069; COR, 386; JUJ, 272; LPA, 216; MEN, 117 in fine; SFE, 281 y 282; TC, 242.

Sxunario
222, EMBARGO PREVENTIVO (Conti 222.1. Forma de la traba 222.1.1. Principio general 222.1.2. Limite 222.1.3. Uso de U iDsa embargada

184

ART. 210
222. EMBARGO PREVENTIVO (Cont) 2224. Fonna da la t r a i 222.1.1. Principio general

En razn de que, conforme al CPCN, 233 y normas provinciales concordantes, lo dispuesto en el captulo sobre medidas cautelares respecto del embargo preventivo "es aplicable al embargo ejecutivo, al ejecutorio, y a las dems medidas cautelares, en lo pertinente" -norma que, en lo sustancial, se halla reproducida en el CPCN, 535 del mismo ordenamiento y preceptos afnes- cabe ante todo remitir a las explicaciones que se darn a los arts. 533 y ss., relativos a las formas en que debe practicarse el embargo atendiendo a la naturaleza de los bienes sobre los cuales ha recado la medida y a otros aspectos derivados de ese tema. No obstante que, cuando el embai^ se haya dispuesto respecto de bienes muebles no registrables resulta fundamentalmente aplicable el procedimiento descripto en el CPCN, 531 y preceptos similares, "es preciso asimismo destacar que mientras el embargo en el juicio ejecutivo constituye una medida subsidiara con respecto a la intimacin de pago, esta ltima no procede cuando se trata de embargo prevenvo, como lo aclaran los CPC de COR, 386 y SFE, 282.
En eate sentido, ver CAP SFE CNCiv, D, 18.10.73, LL, 163-16 CCCRoaario, 1, 28.04.6?, LL, 127-46

Importa tambin subrayar que en este tipo de embargo es innecesario el requerimiento que exigen el CPCN, 531, 3 y normas concordantes, el cual, por lo dems, resultara impracticable en el caso de que el propietario de los Ienes embai^gadc no se encontrare presente al diligenciarse el mandamiento. Practicado el embai^ preventivo en ausencia del afectado, la medida debe serle notificada personalmente o por cdula dentro de los tres das (CPCN, 198 y preceptos locales similares) (plazo que coincide con el Qjado en el art 531, inc. 2), en reladn con el embargo ejecutivo. Cabe empero preguntar si, oomo lo dispone esta ltima lujrma, en la hiptesis de ignorarse el domicilio del deudor corresponde la degnadn del defensor ofdal previa dtadn por edictos a publicarse por una sola vez. Debe entenderae que se 183

AT. 213 impone la respuesta afirmativa no slo en virtud de io prescripto en el CPCN, 213, prrafo T y normas concordantes, siiu) tambin porque de lo contrari se impobilitara la deduccin de las impugnaciones previstas en el mencionado art 198, prrafo 3 y 4' del referido ordenamiento.
232.1.2. Lmite de 1 traba del embarco preventivo

Cuando la pretensin versa sobre el cobro de una suma de dinero constituye requisito esencial para el otorgamiento del embairgo preventivo la determinadn de la cantidad a que asdende al crdito redamado, siendo sufidente, a tal fin, que el actor estime la suma que se crea con derecho.
En esta sentido, ver CAP SAL SFE CNCiv, D, iaiO.73, LL, 1S3-16 CNCom, C., 16.02.80, LL, 1980C-t9 CCCSalta, ia, 30.10.86, "Corea c. Glmnei' JCCSosarlo, 3a, 20.06.80, Z, 2&J/110

y no hacindolo, corresponderft al juez efectuar la ponderacin pertinente de acuerdo con los elementos proporcionados. SAL SFE CCCSalta, la, 30.10.86, "Correa c. GImneiJCCRoeario, 4a, 12.05.81, J, 66-164

Por lo tanto, no siendo el caso de tutelar derechos sobre bienes determinados -como ocurre, v. gr., en el de la pretensin por escrituracin N'-220.1. y ss.) Si el embaigo preventivo no apunta a una suma de dinero sino a tutelar un derecho sobre el bien embatgado, como cuando resulta necesario que la imnovilizacin de la cosa se extienda a todo et bien objeto d la litis, resulta procedente sin expresin de monto. CAP SAL CNCiv, D, 18.10.73, LL, 163-16 CNCiv, F, 01.11.78, ED, 85-692 CCCSalta, la, 30.10.86, "Correa c. Gimnez'

la providenda que ordena la traba del embargo preventivo debe indicar prudendalmente el monto por el cual la medida se decreta,
En este sentido, ver CAP CNCom, C, 15.02.80, LL, lfl80C-439

porque de lo contrario, aparte de no resultar cumplida la finalidad de la 18

ART. 213

medida, se impide al deudor la posibilidad de reqtwrir, eventualmente, su sustitucin o reduccin (CPCN, 203 y normas anlogas) y pueden afectarse derechos de otros acreedores.
La traba dl embargo debe limitwae a loa bienM oeoMaiiM para cubrir el crdito que M reclama j Iaa costas CAP CNCtv, D, 33.09,83, LL, 1SS-B.3H y ED, lOS-tt SFE IXCRoaario, 3a, 17.11), JTSF, 3-21 - por b cual d ^ diligeoeiarse coa orcunipeociii y prudencia CAP CNCom, A. 14.08.73, LL, 154423 (31223-S) SFE CCCBoaario, 3a, 17.110, JTSF, 28-21 - y al amparo de las disposieioaeB legales que concillen 1M deMchos de ambas partra, permitiendo al aaedor solidter en cualquier astado del juio la mpbacidn de la medida cuando los bienes trabados B O alcancen a cubrir el monto del crdito y, al deudor, redamar su reduccidn en la medida necesaria. CAP CNav, C, 26.10.78, "Saravla c. Latrtnko de Pk* SFE JCCHoaariO, 4a, 12.06.81, J. 66-164

No corresponde, en cambio, que se presupueste un importe en concepto de intereses, sin perjuicio de que, ulteriormente, se actualice la suma originariamente f^ada.
En sentido concordante, ver CAP CNCom, D, 19.05.83, LL. I983-C-483

IVedsamente para obviar sucesivas peticiones de actualizacin el CPC de ENE, 210 prescribe que "el juez podrt d i n n e r que el monto nominal por el que se ordena trabar el embargo sea reajustado, a cuyo efecto deber hacer constar en la inscripcin dicha circunstancia y las pautas a aplicar".

222.1.3. XJso d e Im eo8& e m b a r g a d a

Sin peijuido de lo que se dir en oportunid^ de eiqilicar el art. 216, importa sealar que conforme a lo dispuesto en el CPCN, 213, prrafo 3 y nonnas locales concordantes, mientras el deudor no sea judicialmente desposedo de la cosa o cosas embargadas se halla &cultado para continuar en el uso normal de stas, lo que implica que debe abstenerse de hrio en oondidones susceptibles de disminuir su valor y ta consiguiente garanta. 187

ART.

211

g^^^ectc del tpico en cueotn, ae hs resuelto que el mfaargo de] rodado ooziBtituye cufiente g a n n U s d e l d e r a ^ q u e aobie <1 ptidinan tener ei acdonanto y qaa el vehieuto embargado se encuentn M^^urado y que la pcivaite de sa uao aparece o<no una inedda de seguridad exagerada, sin que median tampoco drcunetandea eepealea que la hagan aconsejable. CAP CNClv, D, 30.03.78, LL, lB7C.<6a (34712-S)

y que el embargo cumple con la debida mcin da garanta limitando loa poderes de diaporan de loa demandadoa sobre el inmueble objeto de Is medida, por lo que no se advierte qu objetivo puede temer el manteiwrlo desocupado cuando ello redunda en evklente p e i ^ c i o p a n todos lo interesados, CAP CNCont, B. 09.02.78, 'Albert de Schmiti c. Schmitt'

y que, por el contrario, ei contrato de tocacin celebrado con posterioridad al embarga del inmueble disminuye la garanta del (zdito, por lo que resulta inoponible al embargante. CAP CNCosa, A. 18.06.77, JA. 17B-II[.33& CNCia. D, 28.02.7, "Lang c. Pernea'

ART. 214 M A N D A M I E N T O E n el mandamiento se inoluir siempre l a autorizacin para que los funcionarios encardados de ejecutarlo soliciten el auxilio de la fuerza plilica y el aUanamlento d e domicilio en caso de resistencia, y se dejar constancia de la habilitacin de dia y hora y del It^ar. Contendr, asimismo, la prevencin d e que el embargado deber abstenerse de cualquier acto respecto de los bienes objeto d e l a medida, que pudiere causar la disminucin d e la garanta del crdito, b^jo apercibimiento de las sanciones penales que correspondieren. Concordancias internas
1. El mandamiento en el embargo ejecutiva est regulado en el art. 531. 2. El art. 216 prsv la suspensin de la ejecudn del embargo.

Conoordanoiaa eoctemas Mismo artcub de los CPC de CAT, CHA, CHU, FOR, MK, NE, SAL, SES y SLU; ERI, 211; LRI, 102; RNE, 211; SCR, 2X6; SJU, 219. En sentido concordante CBA, 830 y 831; COR, 392; JUJ, 479; MEN, 230; SFE, 469; TUC, 513; PAR, 6&5.

188

ART. 211
Sumario
223, EMBARGO PREVENTIVO (Cont) 223.1. Mandamiento 223.1.1. Contenido 223.1.2. Fbima de diligencian 223.1.3. Acta de U diligencia

223. E M B A R G O P R E V E N T I V O (Cont) 223.1. Mandamiento 223.1.1. Contenido

Mientras las autorizaciones y prevenn a que se refieren el CPCN, 214 y normas provinciales concordantes deben incluirse en el texto del mandamiento de embargo aun n peticin de parte, sta es necesaria -as como la consiguiente resolucin judicial- respecto de la habilitacin de da y hora (CPCN, 153 y preceptos anlogos) y del lugar en el que debe practicarse la diligencia.
La habilitacin del lugar en que ba de trabarse el embai^ corresponde al juez y no a las partes, por lo que tratndose de domicilios en los que ba de tener lugar el allanamiento, los miamos deben ser denunciados en autos.
CAP C N C ^ B, 23.04,71, LL, 144-3B7

223.1.2. Forma de la diligencia del mandamiento de embargo preventivo

El mandamiento debe diligenciarse con intervencin del oficial de justicia y aun cuando el deudor no se encuentre presente, pero en esta hiptesis corresponde que, adems de dejarse constancia del hecho en el acta, se notifique a aqul la medida dentro de los tres das siguientes al de la traba (CPCN, 198; 531 y 2 y normas concordantes).
Si el embalsante no notific en debida forma la efectivizadn de la medida, es responsable de los peijuicios que im^ue la demora.
BUE Corte, 08.10,85, "Carretlo de Cukar c. Bco. Local Coop.'

La presencia del acreedor o de su representante, en la diligencia, resulta innecesaria cuando ha mediado precsa denuncia de los bienes 189

ART.

211

soba: los cuztles ha de trabarse el embargo y stos se hallan individualizados en el mandamiento. En caso contrario la presencia del acreedor, o de quien lo represente, es en principio necesaria sea para formular la correspondiente denunda de bienes o para prestar conformidad con los que frica el deudor en brma espontnea o en sustitudn de los denunciados. Pero no media inconveniente legal alguno en que, no existiendo denunda previa de bienes y no concurriendo el acreedor al acto, el ofidal de justida trabe embai^ sobre ios bienes que ofrezca el deudor, porque en tal supuesto corresponde interpretar que aqul se halla conforme con el ofredmiento (rfr. Alsina, lYatado, dt., T. V, p. 247). ^ a r t e de hallarse facultado para solidtar el auxilio de la fuerza pblica y el allanamiento de domidlio en caso de resistenda el odal de justida puede apredar la sudenda de los bienes embargados psu'a cubrir la cantidad fijada en ei mandamiento (CPCN, &3I, 1* y preceptos locales afines) y suspender la ejecudn del embargo cuando el deudor entregiw dicha cantidad (CPCN, 215 y swmas concordantes), y en el supuesto de embargarse dinero debe depositarlo dentro del primer da hbil siguiente en el banco de depsitos judidales (CPCN, 531, 1* y normas anlogas). El ofidal de justda, en cambio, se halla inhabilitado para resolver cuestin alguna que se susdte acerca de la embargabilidad de los bienes, pues ello corresponde slo al juez.
La traba de im segundo embai^ dispuesto por e) juez, de un bien en poder d un tercero, puede baceise efectiva mediante oficio >1 primer magistrado embargante y, por su intermedio, notificar al depositario, sin que asa necesario hacer efectiva la medida precautoria por medio del oficia) de justicia. CAP CNCom, 11.02.15, D, 69-423 223.1.3. Aota d e U diligencia

El ofidal de justida debe labrar un acta, con indicadn del da, hora y lugar en los cuales se hizo efectiva la medida, in&vidualizac^n de las peraonas presentes, detalle de los bienes embargEtdos; relato de las redamad o i ^ formuladas por el embargante o embatfiado aoerca de la naturaleza de los bienes afectados por la medida y, en su caso, por terceros que se arrogan la posesin o d dominio de aqullos, debiendo cerrarla con l:frma de los presentes o con la manifestadn del motivo en cuya virtud omitieron firmar. 190

ART. 211
ART. 218 S U S P E N S I O N Los funcionario encargados de la ejecucin de! embargo slo podrn suspenderlo cuando el deudor entregue la suma expresada en el mandamiento. Concordancias internas EB apiicabla al supuesto la previsin de CPCN, 631, 1' Concordancias externas Mismo artculo de los CPC de BUE, CAT, CHA, CH, FOB, MIS, NEU, SAL, SES y SL; EBI, 212; LRI, 103; RNE, 212; SCS. 216; SJU, 220. Ea sentido concordante CBA, 848; COR, 391; MEN, 232. Sumario
224. EMBARGO PREVENTIVO (Cont) 224.1. SuspensiSn de la diligencia de ejecucin 224.1.1. Alcance de la norma 224.1.2. Depsito de la suma ofrecida 224.1.3. Suapensin por acuerdo de partes

224. E M B A R G O P R E V E N T I V O (Cont) 224.1, Suspensin de la d i l ^ e n c i a de ejecucin 224.1.1. Alcance de la norma

El CPCN, 215 y normas provinciales concordantes son aplicables siempre que el embargo preventivo no recaiga sobre la oosa objeto del pleito principal (v. gr. CPCN, 210, 1 a 4 y 211), ya que cuando se trata del reclamo de sumas de dinero la entrega ^ la cantidad correspondiente auttrza siempre la sustitucin de aqul (N 212.2.2.). Entregada por el deudor o por su representante la suma expresada en el mandamiento, el oficial de justida debe suspender sin ms la diligenda, aunque el acreedor solite que sta se haga efectiva sobre otros bienes consignados en aqul o denundados en el acto.

224.1.2. Depsito de la suma ofrecida

Suspendida la dilgenda con motivo de la entrega de la suma de dinero expresada en el mandamiento, el ofidal de justida debe depositarla dentro 191

ART. 211

del primer da hbil siguiente en el banco de depsitos judiciales (CPCN, 531, 1' y normas provinciales concordantes),
224.1.3. Suspensin por acuerdo d e partes

En razn de que el embargo preventivo se realiza a pedido y en el exclusivo inters del acreedor, si ste conviene con ei deudor en suspender la diligencia, el ofdal de justida debe acceder a ello sin que se requiera autorizadn judidal.

ART. 216 DEPOSITO Si los bienes embargados fuesen muebles, sern depositados a la orden Judioiai^ pero si se tratase de los de la casa en que vive el embargado y iesen susceptibles de embargo, aqul ser constituido en depositario de eUos, salvo que, por circunstancias especiales, no iese posible. Concordancias internas 1. El art. 21? prev la <^tigacin del depoeitoro. 2. La norma debe interpretarse en armona oon lo dispuesto en los arta. 213 y 214. 3. El art 536 refiere al depositario en el embargo ejecutivo. Concordancias extemas Mismo artculo de los CPC de BUE, CAT, CHA, CHU, POR, MIS, NE, SAU SES y SLU; RNE, 213; SCR, 217. En sentido concordante CBA, 834; COR, 39& JUJ. 481; LPA 216; MEN, 234, 1*; SFE, 466; SJU, 221; TUC, 627. Sumario
226. EMBARGO PREVENTIVO (Cont) 225.1. Depiito de bienes mu^>ies cmbarg! 226.1.1. Alcance de la n(nia 226.1.2, CamMo de depositario

192

ART. 216
225. E M B A R G O PREVENTIVO (Coni) 226.1. Depsito de bienes muebles embargado 22S.1.1. Alcance de la norma

Si bien de acuerdo con una interpretacin meramente literal pareciera que el CPCN, 216 y normas concordantes limitan la posibilidad de que el deudor sea constituido en depositario de los bienes embargados a la hiptesis de que se trate de los muebles de la cfisa en que vive, tal conclusin contrariara, por un lado, las disposiciones contenidas en los arts. 213, apartado 2 y 214, apartado 2 de dicho ordenamiento segn las cuales, respectivamente, "Mientras no se dispusiere el secuestro o la administracin judicial de lo embargado, el deudor podr continuar en el uso normal de la cosa" y el mandamiento "contendr, asimismo, la prevendn de que el embargado deber abstenerse de cualquier acto respecto de los bienes objeto de la medida, que pudiera causar la disminucin de la garanta del crdito, b^o aperdbimiento de las sandones penales que correspondieren" y, por otro lado, el prindpio general estableado en el art. 536 del mismo cuerpo normativo y preceptos provinciales anlogos en cuya virtud "el ofidal de justida dejar los bienes embargados en poder de un depositario provisional que podr ser el deudor si resultare conveniente, salvo que aquellos se encontraren en poder de un tercero y ste requiriese el nombramiento a su favor". En consecuenda, conforme a ima hermenutica que concilie adecuadamente a los mendonados preceptos y que, hadndose car^ de las valoraciones de poder y de paz que exhiben, compute la circunstanda de que el rgimen del embargo preventivo no puede ser ms riguroso que el estableddo en materia de embargo ejecutivo, resulta pertinente conduir que, mientras no se invoquen y demuestren motivos suficientemente fundados, los bienes objeto del embargo deben quedar en poder del deudor (cfr. Guerrero Leconte, en Podetti, op. cit., p. 268).
En este sentido, ver CAP CNClv. B, 04.02.77, ED. 78-62 CN' 6) CHA CCCResIstencio, 4a, 14.04.86, "Pablo Eloy Donnet SAc. Bentoliia de Manasch" SAL CCCSalta, 3a, 20.09.83. "Mazere e. Valdivia"

De all que el CPC de SJU, 221 disponga, con mayor correcdn, que "d 193

ART. 216 los bienes embai^iados fuesen muebles y resultare imposible o inconveniente constituir en depositario al deudw o tenedor, sern depositados a la orden judidal". En sentido concordante el CPC de COR, 393 instituye la rega con&rme a la cual ser constituido depositario judidal el deudor "salvo que se negare o medio justa causa ptu^ designar depositario judidal a un tercero". El CPC de MEN, 234, 1* prescribe, pw su parte, que los bienes muebles se depositarn "en el establecimiento (pie la ley seale o len en pod* dd deudor o de un tercero, si asf lo convinieren los litigantes". Con referenda, finalmente, al embargo sobre muebles pertenedentes a empresas industriales o fabriles, los CPC de CBA, 846; MEN, 234, 4; SFE, 465 y TC, 527 establecen el prindpio segn el cual deben aqullos permanecer en el lugar en que se hallan, aunque confieren al acreedor el derecho a pedir la designadn de un interventor para que vigile la conservadn de los bienes embargados.
22S.1.2. Cambio de depositario

El cambio de depositario puede ser pedido por cualquiera de las partes e induso por el tercerista
En este sentido, ver CAP CNCom, A, 16.07.64, LL, 76-26 BUE CCCAzui, 12.11.87, causa 29686 con la prevencin de que eJ cambio ea valorado y decretado diecrecionalmente porel juez, quien puede hacerlo aun de oficio, en cualquier momento y sin sustanciacin alguna cuando los intereses conados a su custodia asf lo exigieran (o) SAL CCCSaita, la, 11.05.87, "Anun c. Baratter'

siempre que se invoquen razones que justifiquen la solidtud,


En sentido concordante, ver CAP CNCom, A, 10.02.56, JA, 1966-III-234 y LL, 83-642 BUE CCCAiul, 12.11.87, causa 29686 CHA CCCResistencia, 2a, 24.03.83, "Teiibac de Ptamanchie c. CLmbaro* CCCReaistencia. 4a, 23.09.81, "Drfour'

entre las cuales sie encuentra el uso de la cosa si, al constituirse el depsito, se lo prohibi. 194

ART. 211
El UBO d la coaa embargada por et deudor y depositario no justica la deaignacidn de otro, si la poaible devaluadn del bien no puede alcanzar a poner en peligro las p o ^ i lidades de cobro del cndito en cuya garanta ae embaigd, CAP CNCom, B, 28.07.M, LL, 7 M 1 y JA, 19S4.IV-206

pero d cuando el UM de la cosa depositada resulta prohibido al constituirse el depsito. CAP CNClv, C, 2G.0e.6fl, D, 20-181 CNCtv, B, 07.12.62, JA, 196a-IV-80

En el supuesto de fallecer el deudor constituido en deportarlo de los bienes embargados corresponde otorgar preferencia a su cnyuge para sucederlo en ese cometido, mxime si es el administrador de su sucesin.
Concordantemente, ver
CAP CNCom, B, 17.04.68, LL, 132-246

En todo caso la peticin debe tramitar con audiencia de la parte contru-ia y, en su caso, del depositario.
En este sentido, ver BUE CCCMdelPiata, la, 03.12.64, LL, 118-28

En otro orden de ideas, se ha resuelto que -tratndose el incidente de cambio de depositario de una cuestin meramente procesal relacionada con la custodia transitoria de la cosa, no de su propiedad- no es llegado el caso de juzgar qm4n tiene ms o menos derechos sobre eUa.
SAL CCCSalta. la, 14.06.83, "Qonclez c. Medivllla'

ART. 217 OBLIGACION DEL DEPOSITARIO El depositario d e ol^etos embargados a la orden judicial deber presentados dentro del da siguiente al de la intimacin judicial. No podr eludir la entrega invocando el derecho de retencin. Si no lo hiciere, el juez remitir los antecedentes al tribuna! penal competente, pudiendo asimismo ordenar la detencin del depositario liasta el momento en que dicho tribunal comenzare a actuar.

195

A R T . 216 Conoordsnoifts Intentas LA intimaciii judicial a que alude la norma debe noticarae por odula (art, 135, 6). Concordancias extemas

Mismo artculo de lo C P C de CHU, M I S y S A L (con leves variantes en la redaccin^ R N E , 214; SCR, 218. Fiando el plazo en veinUcuatro horas, miamo artculo de loa CPC de BE, CAT, C H A , FOR, L P A (aludiendo a '^juzgado" en lugar de t r i b u n a n , N E U , ^ y SLU; ERI, 213; L R I , 104 (con modicacionea en la denominacin de loB rganos Judidales) y SJU, 222. En sentido concordante COR; 394; SFE. 468; T U C , 629. Sumario 226. EMBARGO PREVENTIVO (Cont) 226.1. Obti^ln del depositario 226.1.1. Reaponsabilidades 226.1.2. IiniHiicedencIa del derecho de retencin 226.2. Retribucite dei depositario

226. E M B A R G O P R E V E N T I V O ( C o n t ) 226.1. O b l i g a c i n d e l d e p o s i t a r i o 226.1.1. R e s p o n s a b i l i d a d e s E l i n c u m p l i m i e n t o d e l a i n t i m a d n j u d i d a l a q u e a l u d e n ei C P C N , 217 y n o r m a s p r o v i n d a l e s concordantes - l a q u e d e b e practicarse m e d i a n t e c d u l a ( C P C N , 135, 6 y p r e c e p t o s s i m i l a r e s ) y e n el domicilio p r o c e s a l constituido e n el acto d e a c e p t a d n del c a r g o - p u e d e h a c e r i n c u r r i r al d e p o s i t a r i o e n el delito de d e s o b e d i e n d a , el q u e n o e x d u y e , n a t u r a l m e n t e , l a r e s p o n s a b i l i d a d p e n a l d e a q u l p o r l a c o m i s i n d e otros delitos (v. gr. C P e n , 2 6 1 a 263), En este orden de ideas, se ha resuelto que la falta de loa bienes embargados o el deterioro de stos puede tener como consecuencia para el depositario judicial, sanciones punitivas y las dems responsabilidades legales que correspondan, CAP CNCom, B, 01.03.61, LL, 103-7&0 (7052-S)

y que por ello su intervencin para la exhibicin y traslado de los mismos es indispensable, ya que de otro modo se le podr crear una verdadera situacin de indefensin, CAP CNCn, B, 01.03.61, LL, 103-790 (7062-S)

y que configura el delito de violacin de los deberes de funcionario pblico la actitud del depositario judicial de un bien embargado que no se opuso al retiro del mismo por un supuesto comprador CAP CNP, 07.06.65, JA, 1965-IV-304 196

ART. 216
y que la disposin de la cosa hace incunr en delito al depositario, no obstante lo cual, el delito no se presume y, por tanto, no corresponde dar intervencin a la Justicia penal por el hecho de que el ejecutante codemandado en la tercera, haya manifestado que dispuso de tos efectos embarcados, yaque la declaracin no emana del depositario sino de quien es tercero respecto de l,
CAP CNCom, B, 26.12.67, LL, 131-1154 (17976-S)

ni la responsabilidad civil emergente de la transgresin de las normas contenidas en el CC, 2204 y concordantes.
Respecto del tpico analizado, se ha dispuesto que el depositario es responsable de los desperfectos que se prodleron en la cosa, salvo que probare que ellos tuvieron lugar pese a las diligencias adoptadas para evitarlo,
CAP CNCtv, C, 09.10.68, LL, 134-972 CNCon, B, 16.05.69, JA, 1969-3-406

asi como de los desperfectos no constatados en el acta en que se le entrega el bien embargado y que se observen al tiempo de la devolucin o subasta de la cosa;
CAP CNCiv, C, 09,10.68, LL, 134-972

y que es procedente la intimacin a la parte demandada para que exprese el destino que dio a una mercaderia que se hallaba en su poder y cuyo embado habla sido decretado, por cuanto arbitrariamente no puede impedir los efectos de dicha medida precautoria
CAP CNCom, B, 28.06.57, JA, 1957-V-153

y que, tratndose de cosas que se encue,ntran en depsito Judicial, ellas no pueden ser sacadas sin autorizacin del juez donde ste ejerce su ministerio,
SAL CCCSaita, 3a, 16.07i2, "Gmez c. Van Den Avene'

y que si se pretendiere discutir la hipottica responsabilidad civil del depositario, el embargante que se dice peijudicado no necesita, en principio, recurrir a un juicio independiente. Al contrario, tal pedido debe tramitar por ante el Juez embaante quien, segn las circunstancias del caso, jar el procedimiento incidental o sumario que corresponda imprimir al reclamo.
CAP CNCiv, B, 16.06.87, 'R.RJ. c. B.P.C."

La norma comentla es extensiva al cnyuge que, en el juido de divordo, fue designado depositario de los muebles embargados del hogar conyugal.
En sentido concordante, ver
CAP CNClv, A, 19.09.68, ED, 26-616; 28.04.69, ED, 28-116 y LL, 137-775 (22919-S)

197

ART.
226.1.2. Improcedencia del derecho de retencin

211

Como custodio de bienes embargados el depositario es un encargado judicial o auxiliar extemo del rgfmo judidal, de manera que no es tenedor de aqullos a raz de un contrato o de otro acto jurdico. De all que carezca del derecho reconocido por el CC, 3939 y ss. y que no pueda invocarlo para eludir la entrega de dichos bienes.
Por aplicacin de lo dispuesto por el CC, 2197 a 2199 la eficacia del contrato entre la depositaria judicial y el empresario de depsito slo alcanza a quienes fueron parte en dicha contratacin, pero no constuye titulo vlido para ejercer el derecho de retencin frente a la oiden judicial de restitucin de tos bienes embargados.
CAP CNCom, C, 17.12.84, ED, 114-667 (3-SJ)

226.2. Retribucin del depositario de bienes e m b a l a d o s

Salvo que se trate del propio deudor, el depositario tiene derecho a perdbir honorarios por su gestin,
En este sentido, ver
CAP CNCom, B, 16.04.70, ED, 36-216

aunque se trate de una institudn ofdal.


Al respecto, ver
CAP CNCom, C, 03.09.71, ED, 42 -146 <N'79)

A falta de acuerdo deben fijarse judidalmente.


En eate sentido, ver
CAP CNCom, C, 03.09.71, ED, 42-146 {N* 79)

El depositario tiene asimismo derecho al reintegro de los gastos efectuaos.

ART. 218 PRIORIDAD DEL PRIMER EMBARGANTE


1 acreedor ({ue ha obtenido el embargo d e bienes d e su deudor} no afectados a crditos privilefiadoa, tendr derecho a cobrar integramente su crdito, intereses y c o s t u oon preferencia a otros acreedores, salvo en el oaso d e concurso.

198

ART. 216
LOB embargos posteriores aCectarn nicamente el sobrante que quedare despus de pagados los crditos que hayan obtenido embargos anteriores. Concordancias extemas Mismo artculo de los CPC de BUE, CAT, CHA, CHU, FOE, MIS, NEU, SAL, SES y SLU; ERI, 214 y 216; LRI, lOB; RNE, 216; SCR, 219; SJU, 223. En sentido concordante LPA, 218 y TUC, 674. Sumario
227. EMBARGO PREVENTIVO (Cont) 227.1. Prioridad del primer embargante 227.1.1. Vindpio general 227.1.2. Detenninacin de la prioridad 227.1.3. Ceiacin de la prioridad

227.2. Otro C
227.2.1. Inhibicin 227.2.2. Hipoteca 227.2.3. Escritura traslativa de dominio

22?. E M B A R G O P R E V E N T I V O (Cont) 227.1. Prioridad del primer embargante 227.1.1. Principio general

CJon anterioridad a la vigenda del CPCN y de los ordenamientos dtados en las concordandas 'extemas, exista jurisprudenda reiterada -estableada particularmente sobre la base de la norma contenida en el CC, 736en el sentido de que cuimdo un mismo bien es objeto de embargos sucesivos, el primer embargante tiene prioridad para el pago de su crdito respecto de embargantes posteriores, y que tal prioridad slo cesa en los casos de concurso (en los que rige, en reladn con los acreedores quirografarios, el principio de igualdad y de distribudn a prorrata), y cede frente a la existenda de privilegios especiales (CC, 3875; 3878; 3883; 3884; 3886; 3887; 3888; 3891; 3892; 3893; 3897; 3924; 3927; 3928; 3930; 3931; 3932; 3933; 3934 y cc,).
AbI se pronunciaron, ei^re muchcw otros, CAP CNCom, A. 16.12.54, LL, 78-110 CNCom, C, 24.02.67, JA, l6?-IlI-346

199

ART.

211

Tal doctrina jurisprudendal se ha consolidado, naturalmente, a travs de los precedentes posteriores a la vigenda de los preceptos comentados.
Coa el art. 218 ae ha conaagrailo el principio reconocido anterionnente por la doctrina y la jurisprudencia, de otorgar al primer embargante preferencia en el cobro de su crdito, respecto de embargantes posteriores.
CAP CNCiv, A, 18.12.79, LL, 1980-B-511 CNCiv, C, 29.06.69, LL, 137-768 (22876-3) CNCotn, A, 06.08.73, LL, 154-19 y ED, 63-223 CCCSalta, 28.06.84, 'Sallm c. CasarcB'

SAL

Los embargos crean un derecho de prioridad para el cobro de los crditos segn orden de anotacin, pero no un privilegio,
CAP CBA CNCiv, A, 04.05.72, LL, 148-695 (29652-S) CCCCrdoba, 4a, 21.02.83, LLC, 1984-423

y esa prioridad no reconoce otra que la que deriva de situaciones concrsales. CAP CNCtm, E, 27.07.82, "Mattiusi c. Riera"

227.1.2. Determinacin de ia prioridad del primer embargante

La prioridad a que se refieren el CPCN, 218 y normas provindales concordantes se determina por la fecha de la traba del embargo, de conformidad con el modo previsto en reladn con el bien de que se trate
La preferencia a ser pagado con prioridad a los embargantes posteriores est determinada por la fecha en que se trab la medida cautelar
CAP CNCiv, C, 29.06.69, LL, 137-768 (22876-S) CNCiv, F, 26.09.68, LL, 136-1067 (22126-S>

por lo que el embargo trabado oon posterioridad no puede afectar los latimos derechos de quienes procedieron a anotar dicha medida con anterioridad.
CAP CNCiv, C, 29.06.69, ED, 28-114 y LL, 137-768 (22876-S)

Consecuentemente, se ha resuelto que si el embargo obtenido se anot con anterioridad a la protocolizacin del contrato de venta del fondo de comerdo y a su inscripcin en el Registro Pblico de Comercio, la transferencia es inoponible al embalante
CAP CNCiv, P, 26.08.71, LL, 149-560 (29808-S)

y que si la agregacin de la escritura de cesin de derechos hereditarif al sucesorio es posterior al embargo, debe admitirse la prioridad de ste
CAP SAL CNCiv, A, 31.03.66, LL, 123-990 <14067-S) C C C ^ t a , 2a, 24.10.84, "Fernandez c. Castro Espin^a'

200

ART. 216
y que tratindoBe de e m b a a s sucesivos sobre irunuebka, la prioridad est dada por la fecha de la inseripdn r^iatral circunscribindose al monto de la traba FED CFCcdotxt, A, 10.06.8e, LLC, lS8-49 CAP CNCct, A, 06.06.73, LL, 164-lM y ED, 53-223; 27.11.73, LL, 164-623 (31224-S); 08.08.80, LL, ieei-C-78 CNCcni,C, 21.004, ED, 111-521; 13.07.84, LL, 1984-D-649 BUE CCCLaPtata, 2a. 14.03.83, ED, 105-171 SfE CCCSFe, la, 16.08.84, Z, 37-J/17 y que para quien adquiere un inmueble basndose en un informe registral que no hace constar la existencia de embargos, los que hubieran sido decretados y no estn inscriptos le son inoponibles CAP CNCom, B, 19.02.76, ED. 69-422

y que los pe^uiciosque ese comprador debe afrontar hasta l o c a r l a anotadndel dominio del inmueble adquirido -consecuencia de un error del registro- deben serie resarcidos FED CPCCCap, 2a, 19.04.76, ED. 69-422 SAL CCCSaHa, 4*, 27.06.86, sentencia fo 183 y que rematado el inmueble, el embargo y su preferencia se transfieren al precio en el mismo valor nominal que consta en los asientos regstrales CAP CNCwn, E, 23.04.84, LL, 198e-A-18

y que el acreedor que e m b a i ^ al promitente vendedor goza de preferencia frente al beneficiario de una promesa de venta de fecha posterior BUE CCCSIsidro, la, 20.04.78, LL, 1978-C-lt5 y que cada uno de los profesionales embargantes tiene derecho a percibir de los fondos obrantes en autos el importe por el cual trabaron los respectivos embargos CAP CNCiv, E, 07,10.81, LL, 1983-B-751 (36608^)

y que la constitudn de una hipoteca, aunque efectuada con antelacite al embargo deoretado, no ee oponible al embargante si fue anotada oon posteoridad a dicha medkitf cautelar, ya que reelecto del mencionado acreedor ene efectos desde que se hizo pblica por su inscripcin, etc. CAP CNCwn, A, 03.03,66, LL, 123-972 (13910-S)

con presdndencia de la fecha de inlciadn de los juicios.


Al respecto, ver CAP CCv, 2, 04,04,32, JA, 37-1389 BUE Corte. 18.08.59. AS, 1959-11-870

Pero las ampliaciones de embargo deben considerarse como nuevos embargos y ubicarse, en el tiempo, luego de los que se inscribieron con posterioridad a la traba original. 201

ART. 218
L e intarpretacia que acuerda autoiMnia a la ampliacin del embargo considerndola como la traba de un nuevo embargo, se concilia con ios propsitos del stema de publicidad registrai y oon la garanta del rgimen de prelan basado en el respeto del orden y de las fechas de las anotaciones que ae vsrfa ssnB>lemente afectado si ae estableciera una identifcactn absoluta entre el primer embargo y su modicaci&t y, por ociisiguente^ un rango preferente a esta ltima que operarla retroactivamente en detrimento de las inscripciones producidas en el intervalo que corre entre uno y otra. FED Cort, 06.08^, ED, 117-414 y JA, leaS-IIi eVl

En igual sentido, ver CAP CNClv, B. 08.09.70, LL. 141-711 {26776.S> CNCom, A. 08,08.80, LL. 1981-C-78 CNCom, B. 22.06,73, JA, 1974-21-396 y ED, 61-604 y LL, 166-714 {236-S) CNCom, C, 13.07.84. LL. 1984-D-649 BUE CCCLaPlata, 2a, 14.03.83, ED, 106-171 y JA, 1983-II^203 CCCAiul. 08,02,84, PoUch c. Pefiln* SFE CCCSFe, 1, 20,11.81, Z. 29-I24 CCCBosaro, 2a, 09.06,83. Z, 33-R^4 JCCRosarto, 4, 12,06.81, Z, 27-J/116 y J, 66-184

Cabe aadir que la prioridad comprende no slo el monto nominal del crdito, sino tambin la correspondiente depredacin monetaria.
La garanta que o f i e c e e l embargo prevenvo de una cosa abarca no slo el monto nominal de la medida, sino tambin la depreciacin monetaria correspondiente, en razn de que la moneda ha dejado de ser un patrn estable de los valores CAP CNCiv, C, 30.10,80, ED, 2-166 CNCom. B, 26.05.77, LL, 1977-C-200 y ED, 73-462 CNCom, C, 27.02.86, LL, 1985-B-642 CNCCEsp, 6a, 14.12.87, "Landa c. Meren' CBA CCCVMarla, 19.06.83, LL, 1933-C^73 SAL CCCSalta, la, 19.03,84. 'Simn c. Guerrero' CCCSalta. 3a, 22X)3.8e, "Banco c. Giunta' SFE Corte, 18.02.87, "Vellocci c. Zooco' SJU CCCSJuan, 2a. 23X)8.83, ED, 109-112 y JA, 1885-1-136 y es que privar al primer embargante de la prioridad del cobro sobre monto del

embargo actualizado sera decapitar su derecho a cobrar 'ntegramente" por cuanto, en trminos reales, percibiria un caudal menguado si se lo parangona con aquel por el que oportunamente se decret y anot el embargo; ello huelga decirlo- agravia la garanta consagrada por la CN, 17 e importara 'confiscar^ parte del patrimonio del primer embargante sin la debida indemnizacin, BUE CCCLaPlata, la, 30,04.85. JA, 1986-HI-3 y LU 1985-D-671 {37004-S) La ampliacin del e n c a r g o es una facultad del acreedor que cobra sentido fundamental-

202

ART. 211
mento &ento tarceroa, pero que no constituye un imperativo al que debe recurrifle para obtener ua pronundamiento que condene al Intero pago del capital reclamado con ms sus aocesorioSi
CAP CNClv, P, 16.0B.S7, "Dlmardl c. RuU'

es por elio qua los montos embaigsdo deben aar actuaisado y re^ut!. dos automticamento a n de evitar loe continuos pedidos de ampliaciit dunnto la tramitadn de los juidoa, oon el dispendio de actividad que ello acarrearf a y el consiguiente entorpecimiento en el mbito de lo r^istios.
CBA CCCVMarla, 19.06.83. LL, 1983.C-4T3

o bien anotarse b ^ clusula de ^juate.


CBA ST, 214.87,'PleclQF-

No obstante lo hasta aqu expresado, y con un critoro asaz aevero, se ha afirmado que ta preladn del primer embaiganto se limita at importe estableddo en el embaigo, sin incluir la desvalorzacin monetaria (o)
CAP CBA SFE CNCom, C, 21.06.84, LL, 1984-0-401 y ED, 111-621; 13.07.84, LL, 1984-D-649 CCCCrdoba, pleno, 08.07.82, JA, 1983-III-301 CCCRCuarto, 30.12.82, LL, 1984-1184 (97-R} JCCRoeario, 4a, 12.06.81, Z, 27-J/116 y J, 66-164

pues no prooede proteger si ley que asi lo autorice, al onbarganto ne^igente que no adecu la cuanta de la medida en tiempo y forma oportunos, en desmedro det adquirente de buena fe protegido por las normas regstrales (o);
CBA CCCCnkAa, 6a, 04.03.86, LLC, 1986-434

y es que si te propia ley procesal pone en sus manos para cubnr el crdito que reclama y las costas el acreedor diligente agotar tales medios a n de garantizar sudentemento su crdito, por ms trmites que deba realizar y por ms molestias que se ocasionen (o).
FED CFCOrdoba, A, 10.06.86, LLC, 198&49

En otro orden de ideas, se ha resuelto que el acreedor embargante, tiene derecho a cobrar
ntogramente su crdito, intereses y costas con preferendas a otros acreedores CAP SJU CNCiv, E, 13.08.76, ED, 69-422 CCCSJuan, 2a, 17.06.84, JA, 1984-II-734

no obstante lo cual, despus de anotado et primer embargo por una suma determinada y gravado el bien por medidas a favor de otros acreedores al primero slo le asiste primada por la cantidad resguardada inidatmente (a), y si bs accesorios legales exceden ese monto, ta ventila sobre ello cae para dar paso a los embargos que siguen en orden de anotacin y fecha.
CAP BUE SAL CNCom, A, 08.08.80, LL, 1981-C-78 CNT, 8a, 20.04.82, "Oliva c. Rodoifo \inelli SA* CCCLaPIta, 2a, 14.03.83, ED, 106-171 y JA, 1983-III-203 CCCSalta. la, 11.12.80, 'FVmndei c. Nair"

203

ART. 218
2274.3. Ceaaoin d e l a p r l o r i d M l d e l p r i m e r e m b a r g a n t e

La prodad del piimer embai^^te para cobrar su crdito slo deja de regir frente a la e x i s t i d a de un privilegio espedal,
Los g u t o de juatieU sos proferidos a todos fes crdos, en e inters de b s cuales se han causado, lo que conduce a excluir de la preferencia del primer embargante el monto correspondiente a honorarios del letrado que ooniigui la subasta. BUE OCCMdelPtata, la, 04.03.. "GUk Anwrkan CompaiQr e. Parts* SJU CCCSJuan, 2a, 23.08.83, JA. ie8e-I-13e Si la anotadn del embargo es anterior a la dacin en pago dectuada por el deudor en favor de un acreedor prendario, esta ltima no puede perjudicar al embargante. Ello, porque una oosa es la preferoncia de que goza el crdito prondario sobre el quirografario en el supuesto de ejecucin en remate del bien gravado y otra la admisin de una dacin en pago del bien en perjuicio de los >deteehoB del embargante. CAP CNCom, A, 31.10.85, ED, 118-653 (T32-SJ)

pero debe ser reoonodda en reladn con los ptivilegios de carcter general.
En este sentido, ver FED CPCACap, 06.07.64, LL, 117-313 CBA CCCCrdoba. 3a. 12.00.75. LL. 1S75-D-364

En el caso de embargos sucesivos, la preferenda en el pago debe ser discutida y resuelta en el proceso en el cual se vendieron los bienes,
Al respecto, ver CAP CClv, la, s/f, JA. l4-lI-2?4 CCtv, 2a. 01.07.25, JA, 16.62

sea a inidativa de los embargantes, quienes deben debatir la preferencia mediante la inteposidn de una tercera de mejor derecho,
No obstante ello, se ha resuelto que la cuestin que suscita la existencia de varios embargos y la consecuente necesidad de establecer ei mejor derecho entre ellos no necesariamente debe dilucidarse por va de la tercera, sino que puede recurrirse para ello a la incidental cuando la preferoncia sea f&cil o indiscutible. BUE CCCAiul, 22.09.88, casa N* 30170

O bien a inidativa del ejecutante, a quien en el caso examinado corresponde solidtar la dtadn de aqullos para que hagan valer sus de derechos.
204

ART. 219
Al respecto, ver
CAP CNClv. A, 27.03.69, ED, 28-114 CNCom, 29.11.49, JA, 19S0-II-52

Omitida la citacin, el ejecutante que ha retirado los fondos debe restituirlos y discutir, posteriormente, la preferencia en el pago.
En este sentido, ver BUE CCCBBIanca, la, 17.06.74, LL, 156-489

227.2. Otros casos de preferencia en el pago 227.2.1. Inhibicin

La inhibicin no acuerda prioridad alguna en el pago con respecto a embargantes posteriores, por cuanto aquella medida, a diferencia del embargo, no afecta ni individualiza ningn bien determinado y slo tiende a impedir la disposicin de los bienes del deudor.
La inhibicin general de bienes ea incompatible con el embargo CAP CNCiv, E, 19.09.76, ED, 64-348

ya que si la inhibicin inscripta no tiene preferencia sobre tas anotadas con posterioridad, no puede tenerla con otra medida cautelar CAP CNCom, D, 04.04.76, LL, 1976-C-222

por lo que recin luego de que el embargante o embargantes cobren su crdito y en el caso de existir remanentes, luego de levantar todos los embargos existentes, puede cobrar e) inhibiente. CAP CNCiv, G, 02.07.82, LL, 1982-D.348 CNCon, D, 04.04.75, LL, 1976-C-222

227.2.2. Hipoteca

La hipoteca inscripta tardamente (o sea transcurridos los seis das posteriores a su otorgamiento), no puede oponerse a un embargo anotado antes.
En sentido concordante, ver CAP CNCom, A, 03.03.66, LL, 123-072

205

ART. 218
227.2.3. Esoritur 4 XM I T * de dominio

Con anterioridad a la vigencia de las L N 17417, 17711 y 17801 se susdtaron criterios judiciales dispares acerca del efecto que corresponda n signar al embargo anota<k> sobre un bien inmueble con posterioridad a la escritura traslativa (te dominio pero con anterioridad a su inscripdn en el Regisfxo de la Propiedad. Tbrmin por prevtdecer la teds segn la cual, dado que el CC slo requera para la constudn del dominio la concurrencia de la escritura pblica y de la tradicin, y que aqul deba prevalecer sobre las disposidones contenidas en leyes locales que exigan la inscripdn registral para que el mendonado derecho real tuviese efecto respecto de terceros, no caba acordar preferenda al embargo anotado en las condidones precedentemente referidas.
Al respecto, ver
FE CAP Corte, 18.06.TO, F. 27fr416 y LL, Wl-703 (2670B-S) CNCotn, pleno, 18.02.66. LL, 121-610 CNCom, A. 20.03.69, ED, 28-116 CNCom, B, 14,03.69, ED, 28-116 y LL, 136-1192 (2U79-S)

Actualmente, en virtud de la reforma introducida al CC, 2505 por la L N 17711, la transmisin del dominio no registrada es inoponible al embargante, salvo que la escritura se haya otorgado durante el plazo de vigencia de la certicadn y presentado para su inscripdn dentro del plazo legal (LN 17417 y 17801, 5, texto segn L N 20098).
En este sentido, ver
CAP CNCiv, A, iai2.79, LL, 19890-B-511

El tercerista, sedicente acreedor a la escrituracin como comprador del bien, no tiene prioridad extrfnaeca o registral respecto del ejecutante quirografario del vendedor, si el embargo ordenado en el juicio ejecutivo fue trabado antes que similar medida dispuesta por el juez de la escrituracin,
CAP CNCom, D, 16.04.80, LL, 1980-C-487

La existencia de un embargo sobre el inmueble anotado en el Registro de la Propiedad, pero omitido en el oeitificado en virtud del cual actu el escribano al autorizar la escritura de venta, no obstaculizs la inscripcin de este acto.
CAP CNCiv, jJeno, 21.04.76, ED, 67-267

206

ART. 211 ART. 2 1 9 B I E N E S INEMBARGABLES No e trabar nimoa embargo: 1) en el lecho ootdiaiio del deudor, d e mi mi^er e h^os, en las ropas y muebles d e su Indispensable uso, ni en los instrumentos necesarios para la profesin, arte u ofoio cfue ejerza; 2} sobre los sepulcros, salvo que el crdito corresponda a su precio de venta, construccin o suministro de materiales; 3) en los dems bienes exceptuados de embargo por ley. Ningn otro bien quedar exceptuado. Concordancias extemas Mismo artculo da loa CPC de BUE, CAT, CHA, CHU, FOR, LPA<coa variantea de redaccin y aludiendo, en el inc. 2*, a l o s muebles del hogar de) deudor satvo cuando sean de carcter suntuario o el motivo de) crdito reclamado"), MIS, NKU, SAL (agregando, oomo frase fmal del ine. r , "que no representen un capital conBderab!e">, SES y SL; ER, 216; LEI, 106; RNE, 216, SCR, 220; SJU, 224. En sentido concordante CEA, 847; COR, 416 y 416; JUJ, 481; MEN, 235; SFE, 469; TUC, 624. Sumario
228. EMBARGO PREVENTIVO (Cont) 228.1. Bienes Inembargables 228.1.1. Principio general 22a,1.2. Excepciones 228.1.2.1. Bienes del Estado Nacional, Provincias y Municipaiidades 228.1.2.2. Muebles de uso indispensable 228.1.2.3. Instrumentos necesanos para ei ejercicio de la proTesiOn, arte u oficio 228.1.2.4. Sepulcros 228.1.2.5. Otros bienes

228. E M B A R G O P R E V E N T I V O (Cont) 228.1. Bienes inembargables 228.1.1. Principio general E n relacin con los bienes que pueden ser .objeto de embargo es menester atenerse al prindpio conforme al cual, constitayendo el patrimonio de! deudor laprendb comra de los acreedores (CC, 505,955,961,1196,3474,3797,3922 y cc.), en tanto no medie alguna excepdn establedda legalmente, todos los 207

ART. 219 objetos corporales e inmateriales de una persona susceptibles de tener un valor (CC, 2311 y 2312) pueden hallarse afectados por la mencionada medida cautelar. Las excepdones, como se ver a continuadn, remiten a la naturaleza de dertos bienes o a motivadones humanitarias y asistendales.
Las normas relativas a la inembargabilidad de los bienes del deudor deben ser interpretadas en fonna restrictiva, atento a que configuran una exoepcifia al principio general de que el patrimonio es la prenda comn de los acreedores CNCiv, A, 26.IO.7fl, Capici c. :tili" CNCcm, D. 21.02.77. ED, 76-S78 CNCom. E, 26.il.81, Ifeitelbaum SA c, Pirson*; 23,03,82, "Gutinei c. Grosso de Basso"; 16.09.82, LL, 1B83-A-476; 04.12.86, LL. 1986-8-126 CNCCEsp, 6a, 03.07.81, 'Agullar de Garca Susini c. Panodisn" CNT, 8a, 29.02.88, -Bajon V^go c. Di Muniio" EBI CCCCUruguax 20.04.82, Z, 3<Kr/163 JUJ JCCJiO*y, 6a, 11.06.84, "Gonilei de loa R o c. ivas* RNE CCCBariioche, 08.09.86, expte. 3480-232-1986; 23.02.87, expte. 3800-264-1986; 01,02.89, expte. 4978-332-1988; 08,06.89, expte. 6144-343-1989 SAL CCCSaita, la, OB.OS.87, 'Di Marino c. Puertof CCCSalta, 5a, 24.04.86, "BaKin c. Zaniei" SFE CCCSFe, 3a, 29,08,80, J, 65-63 JCCRosaro, 4a, 06.06.82, Z, 32-J/68 SJU CCCSJuan, 2a, 29.03.83, ED, 106-288 - y es que ea necesario cuidar que en este camino no se avance ms aU de los justos limites, porque ello sera favorecer la mala fe, el incumplimiento de la palabra empeada y burlar las legtimas esperanzas de los acreedores. CHA CCCReusteocia, la, 08.08.85, "OrganizacKin Publicitaria c. Video Cable San Femando" El patrimonio del deudor es la prenda comn de los acreedores; por tanto los bienes que lo componen son susceptibles de ser embargados y llegado el caso subastabies con las excepciones que la ley determina. Consecuentemente, son embaigables los derechos del demandado sobre un inmueble, emanados de un boleto de compraventa CAP CNCom, A, 11.08.81, LL, 1981-0-363; 07,10.82, ED, 102-364 CNCcm, E, 16.11,81, ED, 97-775 BUE CCGJunln, 11.10.84, ED, 112-673 SAL CCCSaita, 4a, 13.04.83, sentneia ib 104 CAP

- y los derechos y acciones emolientes del recibo de venta de un automotor cuyo dominio est inscripto a nombre de un tercero CAP CNCom, B, 13.11.84, LL, 1985-A-49

- y los alquileres por parte del acreedor hipotecario, siempre que stos no hayan ii^resado en el patrimonio del locador, CAP CNCom. B. 05.09,75, ED, 69-418

20K

ART. 216
- pero resulta inadmisible trabar embargo sobre un inmueble que consta a nombre de tercera persona, menos an con el argumento de que se lo transmiti simuladamente, lo que se pretende demostrar por va de incidentes en las atuaciones principales, BUE CCCLaPlata, 2a, 17.04.s0, DJBA, 119-667 ni sobre un automotor que aparece registrado a nombre de un teroero. BUE CCCAiul, 13.09.79, causa 20182; 26.06.86, causa 28126; 10.02.88, causa 2B768 SFE CCCSFe, 3a, 23.08.79, Z, lfrJ/226 TUC CCCHicumn, 2a,13.03.81, 'Reseti c. Mussa'

228.1.2. Excopcione al principio general de embargabilidad 228.1.2.1. Bienes del Estado Nacional, Provincias y Municipalidades

Son inembargables ios bienes pblicos y privados del Estado Nacional: los primeros (CC, 2340) en razn de su destino, y los segundos como consecuencia del carcter declarativo de las sentencias de condena dictadas sobre dicho Estado (LN 3952, 7), aunque ron las excepciones que la jurisprudencia ha establecido respecto de ciertos casos y que se analizarn al examinarse los procesos de ejecucin. Tampoco son embargables los bieTtes pblicos de las provincias (CC, 2340); pero s lo son, en cambio, los bienes privados de aqullas, aun cuando provengan de impuestos salvo que las rentas correspondientes se hallen afectadas a la prestacin de un servido pblico determinado, que se intemmipirf a si los recursos destinados a costearlosfiesensusceptibles de otra aplicadn o resulten indispensables para su normal desenvolvimiento, extremos stos que en cada-caso incumbe determinar a los jijees, as como, eventualmente, la medida cuantitativa en que prooede el embargo.
En este sentido, ver FED CAP CBA Corte, 31.06.44, F, 199-458 CNCiv, B, 17.09.84, ED, 113-146 y LL, 1986-C-538 (37290-S}; 30.08.85, LL, 1986-B-383 y JA, 1986-1-70 ST, 03.03.86, LLC, 1986-766

Los mismos prindpios rigen cuando se trata de bienes particulares de las municipalidades (muebles, inmuebles, rentas, etc.). Dichos bienes son, como prindpio, embargables, salvo que se demuestre su real afectadn a un servido piiblico o que resulten impresdndibles para satisfacer impostergables necesidades pblicas.
209

ART. 219
La e s ha declarado reiteradamente la inconstitucionalidad de las normas locales que disponen la inembargabilidad de las rentas provinciales o municipales, habindose entendido que los bienes particulares de los municipios aon susceptibles de e m b a i ^ , salvo que se demuestre que se encuentran afectados a un servicio piU>lico o que resultan indispensables para satisfacer impostei^ables necesidades de igual carcter. CAP CNCiv, B, 7.0B.84, ED, lia-146 y LL, Id86-C-S38 {37290-S) CNClv, D, 25.02.86, JA, ie86-iV-506

* En materia de embargo de rentas municipales para la satiafaccidn del crdito de un particular, ha de obrarse con extremada prudencia cuando asi se inmoviliza o se priva al municipio de parte de sus rentas, a fm de que la medida cautelar o ejecutiva no gravite con demasa en su existencia, que la provincia est obligada & asegurar como condicin del goce y ejercicio de sus propias instituciones. CBA CCCBVie, 17.07.84, LLC, 1984-1334

Tales principios han sido fundamentalmente consagrados por los CPC de MEN, 235, 5 y SFE, 469, 3.
228.1.2.2. Muebles de uso indispensable como excepcin al principio general de embargabilidad

La determinacin, en cada caso particular, de la indispensabilidad de los bienes integrantes del ^uar domstico del deudor, ha dado lugar a una abundante y variada jurisprudenda no siempre concordante en cuanto ed criterio general que debe regir aquella determinadn. Predomina no obstante en la actualidad una lnea jurisprudendal que desecha, en general, como pauta rectora en la materia, la posidn social o el modo de vida del deudor, y se aene al destino de los bienes rorrientes utilizados en un hogar en conjuncin con el nivel medio de vida alcanzado por'la pobladn.
El principio segn el cual los bienes del deudor constituyen la garanta de sus acreedores, de donde se sigue la posibilidad de embargarios y ejecutarlos para ei^ugar con su producto los crditos impagas, no es absoluto; en el derecho moderno no se concibe que el deudor pueda quedar privado de los bienes indispei^bles para subvenir a las necesidades suyas y de su familia y reducirlo a la ms extrema indigencia CAP CNClv, C, 04.08.87, *G. de R A E . y R . D A * CNCtv, E, 08.05.84, *Blbllonl c. De Santo*' CNCiv, P, 09.02.79, "Karpedi c. Ptfteyro-; 20.08^, LU 1981-A-71 CNCcm, B. 12.08.76, ED, 72-483; 26.03.77, LL, 1977-B-323 y ED. 77-421

20K

ART. 216
CNCotn, D, 12.08.80, LL, 1981-A-74 CNCCEap, 2, 06.03.87, "Bialet c. Pedemera" NEU CCCNeuquin, 9/, 'Rodrguez c. Rueda'

y 9 que la proteccin de la fandtia, prindpio tuitivo de los preceptos del CC, 3878 y CPCN, 219, armonica oon otros de jeraiquia oonatitndonal (CN, 14) y del derecho de fondo (CC, 1071) qua por ningn motivo han de desvirtuarse en ia prctica o por va re^amentoria (CN, 28, 31 y 33),
BUE CCCMdelPlata, la, 14.11.78, ED, 86-S94

por lo que acreditado que el bien de que se trata reviste el carcter de necesario para ia vida decorosa del grupo familiar, no corresponde trabar embargo sobre el mismo.
FED CFResistencia, 09.08.84, "TVibunal de Cuentas de la Nacin c. Cantero"

Respecto del concepto de bienes de indispensable uso utilizado por el art, 219, se ha expresado que apunta a mantener en el patrimonio del deudor -prenda comn de los acreedores- aquellos elementos de los que no puede prescindirse sin desmedro de la dignidad del individuo
CAP CNCiv, B, 16.07.82, LL, 1982-D-332 CNCiv, F, 23.11.78, "Castro c. Becerra' CNCotn, B, 27.06.79, LL, 1980-A-484; 29.12.80, ED, 92-866; 27.02.81, ED, 93-688; 24.04.81, "Baidisserotto c. Guzmn*; 06.10.82, "Lumiere Prt^ganda c. Breglia' CNCcm, E, 26.03.81, "Maestre c. Kom'; 07.06.81, "Molina c. Bignoli"; 23.03.82, "Gutirrez c. Grosso de Basso'

y que el carcter de indispensable de los bienes no susceptibles de embargo, apreciado hic et nune, est determinado por el destino del bien de que se trate, en conjugacin con el nivel medio de vida alcanzado por la comunidad
CNComn, A, 13.08.81, "Femndei c. Chialvo'; 07.10.82, "Beo. Popular Ai^ntino c. De SantsCNCcm, B, 12.08.76, ED, 72-484; 26.03,77, ED, 77-421 CNCom, c; 17.1077, "Embon c. Ro^4Iman'; 22.04.82, "Garca c. Echhon" BUS CCCAiuI, 14.08.86, "Russillo c. Salvatierra' CHA CCCResistencia, la, 16.06.81, X A P c. Mirtn' CCCResistencia, 2a, 08.08.83, 'Amores c. Kowalczuk' NEU CCCNeuqun, s ^ "Rodrguez c. Rueda* CAP

y que no puede hablarse de bienes inembargables por su naturaleza desde que en !a sistemtica de nuestra ley sustandal y procesal, no existen bienes inembargables en consideradn a su sota objetividad, sino que tan excepdonal condicin legal deriva do la funcin de los mismos en relacin subjetiva con el usuario,
SFE CCCSFe, 2a, 06.08.82, Z, 28-R/72

y que ta apreciacin de tales drcunstandas no puede ser formulada slo por el juez, sin intervendn del deudor
CAP CNCwn, D, 09.08.77, LL, 1977-D-296

211

20K

ART. 219
y que la crcunstaBcia de que el propio deudor ofrezca a embargo un mjieble que por su naturaleza o destino no puede ser afectado, no enerva su calidad de inembargable, porque la norma protege no slo ai deudor, sino tambin al grupo familiar (o); FED CFResistenda, OB.OS.84, "Tribuna! de Cuentas de ta Nacin c. Cantero" CAP CNCom, B, 18.02.76, ED, 68-418 NEU CCCNeuquii, stf, ED, 24.07.87 en contra, aosteniendo que cuando ee ei mismo deudor quien ofrece bienes a embargo libremente, en seguridad del pago de su deuda, no puede invocar luego la garanta de la inembargabilidad. BUE CCCBBianca, la, 12.11.81, DJBA, 122-390 y que las disposiciones legales vinculadas a la inembargabilidad son de orden pblico fundadas en la naturaleza eminentemente tuitiva de la condicin y dignidad humana FED CFBesistencia, 09.08,84, "Tribunai de Cuentas de ta Nactfio c. Cantero" BUE CCCAzul, 24.05.84, causa 1673 y que la nica limitacin que se impone a su facultad de elegir los bienes sobre los que baya de caer el embargo, es la de no seleccionar el acreedor aquellos cuya indisponibilidad pueda peijudicar grandemente al deudor habiendo otros disponibles SFE CCCRosario, la, 31.08.84, Z, 38-R/25

y que cuando el deudor posee varios muebles de una misma clase, es embargable la cantidad que no le es necesaria, ya que la circunstancia de existir dos bienes iguales que cumplan idntica funcin, toma procedente el mantenimiento del embado efectivizado sobte uno de ellos FED CAP CFCACap, 2a, 09.04.76, ED, 69-417 CNCiv, C, 13.04.82, LL, 1984-C-622 (36649-8) y JA, I983-I-75 CNCcm, C, 21.06.82, "Gndaras c. Fontana" CNCom, D, 27,06.76, ?;D, 69-417 CNCom, E, 22,10.82, "Damico c. Griman"; 04.12.86, LL, 1986-B-126

Aunque, de conformidad con ese criterio, corresponde excluir del marco de la inembargabilidad a aquellos bienes que slo impliquen factores de mero recreo o distraccin,
Son inembargables los bienes de uso indispensable, entendidos como aqueltos que cumplen una fundn necesaria dentro del hogar y en atencin a un nivel mnimo de bienestar. Por cierto que no ms que este minimo, pues de otro modo el principio general del patrimonio comn de los acreedores quedara soslayado por requerimientos bednicos o suntuarios. CAP CNCiv, A, 25.10.79, "Capici c. Atli" CNOm, D, 31.03,78, "iCsplan c. Zacchi Bonnet"; 31,10.80, LL, 1S81-A-316; 31.03.81, "Franco c. FVaschetti" CNCctn, E, 07.06.81, 'Mdina c. Bignoli"

ART. 218 o resulten superfluos,


L A reetiictiva apiicscii del art. 219 na obsta a que se viabilioe el embargo en supuestos de justicia incuestionable, v, gr., bienes suntuarios o de superfluidad manifiesta. CAP CNav, B, 19.07.79, ED, 86-709

el beneficio debe acordarse cuando aqullos, sin ser estrictamente imprescindibles, representan un manifiesto ihorro de emp o proporcionan un mnimo de Henestar compatible con las necedades de la vida moderna.
El concepto de cosas comprendidas en la calificacin de muebles de uso indispensable del deudor y su famiUa, ha ido paulatinamente amplindose por la jurisprudencia conforme a la elevacin progresiva del nivel de vida de ios grupos familiares comunes y en tal orden de ideas todo lo que se considera imprescindible para mantener un mnimo vita! para la convivencia hogarea, queda excluido del patrimonio como prenda comn de los acreedores. BUE CCCMdelPlata, la, 21,02.83, Z, 31-J/220

Similarmente, ver CAP CNCom, C, 11.08.76, "Di Bagpoc. GalleosCNCom, E, 07.06.81, "Molina c. Bignoli*

Pero estas ltimas circunstancias, cuando no surgen de la naturaleza misma de los bienes embargados, deben ser objeto de prueba en cada caso concreto.
Ibda eiccepcin al principio general de embai^bilidad exige de quien pide el desembargo la demostracin de que el bien es necesario o indispensable CHA CCCResistencia, a, 08.08.85, "Or^aniiacita Publicitaria c, V^deo Cabie San Femando" Etl CCCParan, 2a, 28.09.79, Z, 20J/204 SFE CCCSFe, la, 18.09.84, Z, 3S-R/16 mxime tratndose de muebles sobre los cuales la interpretacin judicial no ba sido unnime; CAP CNCiv, F, 00.02.79, "Karpedi c. RSeyro"; 20.08.80, LL, 1981-A-71

~ y es que la inembaigabidad autorizada por la ley no puede ser considerada aisladamente, sino en conexin con el principio de que el patrimonio constituye la prenda comn de los acreedores, de manera tal que no se impida al titular del crdito hacer efectvo su derecho. CAP CNCiv, B, 03.08.77, "Macques c. Amejenda" CHA CCCResistencia, 4a, 24.10.83, "Arbolviai SCC" En otras palabras: para la ley, la comodidad hogarefta, el gusto y el descanso en el diario

213

ART.

218

vivir, slo se conforman con las reglas que presiden una colectividad jurdicamente gobernada y moralmente constituida, cuando no lesionan la conelderacin debida a los dems. Nuestra ley, en suma, juiciosamente entiende que el que tene compromisos pendientes no puede pretender ms que a contar con lo necesario, ya que todo su esfuerzo y su patrimonio restante ha de destinarlo a la satisfaccin de sus dbitos; SFE CCCRosario, 3a, 12.0B.79, Z. 19-J/2S4

recordndose, adems, que las habituales pautas judiciales en procura de proteccin a la familia del deudor, no deben exceder un prudente marco, ignorando uno de los principales deberes del hombre corno es la satisfaccin puntual de las obligaciones que asume libremente. CAP CNCom, A, 06,04.81, LL, 181-C^14

Existe un vasto ndmero de fallos jurisprudenciales que -en forma muy variada y aun contradictoria- se ha pronunciado respecto de la embargabilidad o inembargabilidad de bienes determinados.
Asi, se ha calificado como bienes inembargblet, entre otros:

ei aparador,
CAP CNCwn, A, OB.11.67, LL, 129-983 (16380-S); 27.12.67, LL, 130-734 (17206-S) CNCtm, B, 07.08.68, LL, 134-16 CNCcrs, C, 22,06.72, LL, 148^661 {29431^); 16,05.75, ED, 69-419 CNCom. D, 06.02.76, ED, 69-419; 12.08,80, LL, 1981-A-74; 31.10.80, LL, 1981-A-316; 31.03.81, 'FVanco c. Fraschetti' CCCCUruguay, 19.10.81, Z, 27-J/267 CCCSaita, la, 11.03.83, "Nuevo Banco c. Sstaais" JCCRosario, 3a, 28.09.84, Z, 38-J/18

ERI SAL SFE

la araa de luz; CAP CNCom, D, 31.03.81, 'FVanco c. Praschet*

el ascensor, cuando pertenece a un edificio dividido en propiedad horizontal y se ejecutan deudas del consorcio; FED CPCCCap, 2a, 19.02.86, LL, 1985-D-181

la aspiradora; CAP CNCom, D, 31.10.80, LL, 1981-A,3ie

el bahiut; CAP CNCom, A, 10.09.74. JA, 1974-24-284 y ED, 58-154 y LL; 1975-C.582 (1426-S) CNCotn, C, 26.09.69, LL, 137-540 CNCCEsp. la, 06.10.80, "Quinquei SA c. Poggi"

el bargueo; CAP CNCiv, D, 11.04.78, "Loreniatto c. Briiuela"

214

ART. 219
CNCiv, B, 21.10.77, "Gomlet de Maldonado c. DMO" CNCon, A, 26.06.70, LL, 143-660 {26261-S); 08.09.76, LL, 1976-A-493 (33219-S) el calefn; CAP CNCom, A, 10.09.74, JA, 1974-24-284 y ED, 68-164 y LL; 1976C-582 {1426-3)

la cocina; CAP CNCCEsp, la, 27.02.81, 'Bodeie* c. Casa- la cmoda; CAP SAL CNCom. B, 27.06.79, LL. 1980-A-464 CCCSalta. la, 11.03.83. "Nuevo Banco c. Slstasls*

' las cortinas; CAP CNCom, D, 16.11.79, LL, 180O-A-22O

' ol diccionario; CAP SAL CNClv, C, 13.04.82, JA, 1983-1-76 y LL, 1984-C-622 (36649-3) CNCom, A, 12.11.74, LL, 1976-A-386 CCCSaita, 4a, 14.06.83, sentencia ib. 206

- la enceradora; CAP CNCom, A, 19.09.68. ED, 26-628 y LL, 134-1101

las enciclopedias y libros de historia; CAP CNCiv, C, 13.04.82, LL, lfl84-C-622 (36649-S) y JA; 1983-1-76

el estabilizador de tensin elctrica; CAP CNCfltn, B, 25.02.69, LL. 138-924 (23653-S); 10.09.69. LL, 137-362; 26.03.77. LU 1977B-323 y ED, 77-421 CNCam. C. 11.12.73, LL, 164-621 (31207-S)

- la estufa a gas; CAP CNCom, B, 24.04-81, "Baldisseratto c. Guzntn* CNCotn, C, 16.12.71, LL. 144-576 (27398-S) CNCan, D, 12.08.80, LL. 1901-A-74

la heladera elctrica; CAP CNCiv, c, 10.12.68, ED, 26-524 CNCotn, A, 10.09.74, JA. 1974-24-284 y ED, 58-154 y LL. 1975-C-582 (1426-8) CNCotn, B, 24.04.81, "Baldisserotto e. Cuintn' CNCotn, C, 03.02.71, LL, 142-375; 26X)9.74, LL, 1975-C-683 (1428-S) CNCCEsp, 4a, 03.04.73, LU 160-683 BUE CCCAiul. 19.05-80, causa 21274; 16.10.80, causa 21480 CCCMdelPiata, la, 21.02.83, "Dili c. Oniari' SAL CCCSalta, la, ia06.82. "Sueldo c. Ht^yos"; 09.06.87, "Di Marino c. Puerto" SFE CCCRosario, la, 07.08.68, J, 13-204; 21.09,67, J, 31-138 COCHoeorio, 2a, 02.06.70, J, 37-79 CCCRosario, 3a, 14.05.75, J, 48-62

215

20K

ART. 219
COCRomrio, 4a, 27,02,70, J, 37-166 el Juego de comedor, CAP CNClv, D, 11.04.78, "LorcniaOo c. Bniueia' CNCon, A, 14.11.69, ED, 26-527 y LL, 134-1114 (20664-S; 25,06.82, "Martena SA c. Belocco* CNCom, B, 07.08.68, LL, 136-10B6 22287-S) CNCan, C, 30.10.69, LL, 138-122; 21.08.76, ED, 69-419 CNCan, D, 31.03.81, "Franco c. FVaBchetti' CNCom, E, 23.03.82, "Gutirrei c. Groeio' CNCCEsp, la, 20.03.73, LL, 160-684 Corte, 24.03.76, BJS, 1976-XVI-6B

SAL

ei juego de copas, si no es suntuario o de mucbo valor, CAP CNCom, B, 27.10.80, LL, 1981-A-341 CNCtm, C, 06.06.71, LL, 146-117 (28231-S)

el juego de cubiertos; SAL Corte, 24.03.75, BJS, 1B75-XV-69

el juego de living; CAP CNCctn, A, 26.08.74, LL, 1975-C-583 (1430-SX 10.09.74, JA, 197^24-294 y ED, 59-154 yLL, 1975-C-582(1426-S); 11.11.74, LL, 1975-A-386; 26.0a82, "Martens SAc. Belocco" CNCotn, B, 09.09.70, LL, 144-576 (27379-S); 18.02.76, ED, 69-419 y LL, 1976-C-181 CNCon, C, 20.08.82, "UborsKaios Alex SA c. S^a" CNCon, D, 31.03.78, "Kaplan c. Zucchi Bonnet" CNCom, E, 23.03.82, "Gutrrei c. Grosso de Basso" CNCCEsp, Sa, 22.09.87, "Franchino c. Femndei"; 14.04.88, "Hayea c. 'Jbrchi" Corte, 24.03.75, BJS, 1B75-XVI-69 CCCSaita, la, 21.10.82, "Gmez c. Vico"; 27.02.87; "GiiJei c. C^A de Ahom>"; 22.06.88, "Hemindez c. Jimnez"
CCCHOTOTO, l a , 07.08,58, J, 13-204 C C C R o s a r i o , 4a, 27.02.70, J, 37-156

SAL

SFE

e juego de t; CAP CNCom, C, 06.0B.67, LL, 128^962

la lmpara de pie; CAP SAL CNCran, A, 29.09.74, LL, 1975-A-97 CCCSalta, 4a. 14.06.83, sentencia To 206

el lavarropas; CAP CNCiv, C, 13.04.82, LL, 1984-C-622 {36649-8) y JA, 1983-1-76 CNCiv, D, 11-04.79, "Lorenzatto c. Briiuela" CNCom, A, 10.09.74, JA, 1974-24-284 y ED, 58-154 y LL, 1975-C-582 (1426-S) CNCan, B, l0.09.71, LL, 146-670 {28726-S) CNCon, C, 24.li.69, ED, 31-680 CNCotn, D, 12.08.80, LL, 1B81-A-74 CNCCEsp, la, 27.02.91, "Rodeles c. Casgeee"

ART. 218
BUE NEU SAL SFE CNCCEsp, 2&, 15.02.88, "Autokiper SA' CCCAxul, 19.05.80, causa 21274; 16.10.80, causa 21480; 25.04.87, causa 29158 CCCNeuqun. 'Rodrigue! c. Rueda* CCCSaita, la, 23.04.82, "Sols c. 'Meo"; 09.06.87, "Di Marino c. Puerto" CCCRaro, la, 21.09.67, J. 31-138 CCCRosario, 3a, 14.05.75, J, 48-52 CCCRouuio, 4a, 27.02.70, J, 37-156

' el lecho conyugal; NEU CCCNeuqun, 16.05.87, "Paramo c. Faiciglio" ' la lustradora; CAP CNCom, A, 28.08.74, LL, 1975-A-97

' y el mantel de mesa, no as los de hilo y j>oe\ CAP CNCom, D, 15.11.79, LL, 1980-A-220

la mquina de coser; CAP CNCoi), B, 23,07.69, LL, 137-84B {23393-S^ 07.09,73, LL, 163-75 y J A 1973-20-49B y ED, 61-246 CNCon, C, 26.09.69, LL. 137-618 y JA, 1969-6-298 CCCUniguay, 19.10,81, Z, 27-J^7 Corte, 24,03.75, BJS, 1B76-XVI-69

ERi SAL la mesa; CAP

ERI SAL

CNCom, B, 09.09.70, LL, 144-676 (27397-S) CNCom, C, 06,08.70, LL, 143-678 (26688-S) CNCom, D, 12.08.80, LL, 1981-A-74 CCCCUrugMay, 19.10.81, Z, 27-J/257 CCCSaita, la. 11.03.83, "Nuevo Banco o. StasB'

' la mesa plegable que no es de gran calidad o valor, CAP CNCom, A, 26.08.74, LL, 1975-A-97

- la mese de telfono que constituye una suerte de accesorio de ste, CAP CNCiv, E. 21.10,77, "Gonzlez de Maidonado c. Doio"

la mesa de televisor como accesorio que aigue la suerte del principal; FED CFCACap, la, 13.03.75, LL, 1976-B-388

el modular; CAP CNCiv, D. 11.04.78, "Lorenzatto c, BrizueU" CNCom, A, 26.08.74, LL, 1975-A-97; 26.06.82, "Martens SA c. Belocco" CNCom, B, 18.02,76, ED, 69-419 y LL, 1976-C-181; 28.12,80, ED, 02-765; 24.04.81, Baldlsaenjtto c. Guzm&n; 11.08.81, "Ca. Financiera de automotores SA c. Ferrante" CNCom, C, 22.04.82, "barcia c. Echehon'; 20.08.82, "Laboratorios Alez SAc. S^a* CNCom, D, 30.09.80, LL, 1981-B-268 CNCCEsp, 3a, 15.12.75, ED, 69-419 y LL, 1976-B-436 (33522-S) CNCCEsp, 6a, 22.09.87, "FVanchino c. FemAndez'

217

ART. 219

CHA CCCHeiistencla, 2a, 30.04.84, "Aquino c. Ledesma' - el piano, cuando os un medio de estudio; CAP CNCoen, B, 0l.10.66, LL. 121-690 (13166-S)

- el receptor de radio, considerado como medio de adecuada y necesaria ioformacin; CAP CNCon, A, 22.02.68, ED, 22-267; 26.06.70, LL, 143-660 (26521-S>; 12.11.74, LL, 1976-A-386 CNOm, B, 28.02,69, LL, 134-1098 {20440-S); 03.10.69, LL, 137-662 CNCCEsp, 2a, 1 6 . 0 2 ^ "Autokiper SA"

- el ropero; CAP - el ailln; CAP CNCiv, E, 21-10.77, "Contlez de Maldonado c. Dozo' CNCora, B, 07.08.68, LL, 134-16; 28.12.80, ED, 92-766 CNCom, D, 31.03.78, 'Kaplan c. Zucchi Bonnet'; 31.10.80, LL, 1981-A-316 CNCom, B, 07.08.68, LL, 134-16

- la lla; CAP CNClv, D, 11.04.78, "Lorenzatto c. Brtzueia' CNCcm, A, 06.06.76, LL, 1976-D-428 CNCom, B, 09.09.70, LL, 144-676 (273B-S} CNCom, D, 06.02.76, ED, 69-41 CCCSalta, la, 11.03.83, "Nuevo Banco c. Sitasis* JOCKoaario, 3a, 28.09.84, Z, 38^/18

SAL SFE

- el tocadiscos porttil CAP CNCom, B, 30.03.66, LL, 123-989 (14064)

- el toilette que i n t e r a el juego de dormitorio: CAP CNCom, A, 26.06.70, LL, 143-660 {26621-S)

- el turbo circulador o ventilador, etc. CAP CAP CNCom, E, 23.03.82, "Gutiirez c. Grosso de Basso" CNCCEsp, la, 27.02.81, "Rodeles c. Cassese" CNCCEsp, 4a, 03.04.73, LL, 160-683 CNCCEsp, 6a, 27.03.74, JA. 1974-23-117 CNCCEsp, 6a, 22.09.87, TVanchino c. Fernndez" BUE CCCBBIanca, la, 27.11.81, "Beo. Ganadero Aigentino SA c. Maneilla" SAL CCCSalta, la, 24.06.82, "AncjTi c. Sebastin' entre otros,

En cambio, se ha considerado que aon embargabUi, - el acondicionador de atre; CAP

CNCom, B, 10.10.69, JA, 1970-VI-879, N* 107 y LL, 137-823 (23233-S CNCom, C, 14.04.70, LL, 14097; 17.1234, ED, 113-662 (36-SJ) y LL, 1986-A-492 CHA CCCReriatenda, 3B, 28.08^, "Molina'

21S

ART. 219
la alfombra; CAP CNCom, E, 07.06.81, "Molina c. Bignoli"

el anillo solitario de brillantes; CAP CNCiv, B, 17.03.64, LL, 116-79! (10894)

' el aparador, habieodo otro mueble que cumpla igual funciu; CAP CNCom. C, 14.08.69, LL, 137-746 (22766-S) CNCom, D, 12.08.80, LL, 1981-A-74 el aparato de rayos; CAP CNCiv, A, 29.07.66, LL, 124-1140 {14421-S)

' el aparato estereofnioo; CAP CNCom, C, 06.03.76, ED. 69-417

' la araa de luz; CAP CNCom, A, 16,10,81, LL, 1982-A-612 CNCom, C, 17,10,80, LL, 1981-B-82

- ei automvil, salvo que sea imprescindible para el desempeo profesional del deudor; CAP CNCiv, C. 15.05.64, LL, 116^16 (11115-S) CNCotn, B. 26.06.64, ED, 9-443

el bahiut; CAP CNCiv. A, 10.06.66, LL, 124-1146 (14471-S) CNCom, C. 19.03.66, ED, 22-249 y LU 119-986 (12335-S): 22.06.72, LL, 148-661 (29431-S; 16.05.76, ED, 69-417

la biblioteca; CAP CNCftn, B, 27.06.79, LL, 1985-A-454

- la calculadora; CAP CNCom, D, 31.08.84, LU 1986-E-702 (37466-S) y ED, 113-230

el calefactor, si existe otro; CAP CNCom, A, 29.07,66, JA, 1966-V-236 y LU 124-1140 (14121-S) CNCotn, B, 07.08.68, LL, 134-15; 15.04.68, LL, 131-1084 {17680-S)

el combinado; CAP CNCiv. A, 28.05.68. LL. 131-1159 (18018-S) CNCtv, B, 10.03.75, LU lfl76C-583 (1429-3) CNCotn, A. 06.07.76, LL. 1976-D-428 CNCotn, B, 11.09.70. LU141-710 {26769-S) CNCom. C. 06.03.76. ED, 6fl-4l7; 29.12.76, LL, 1976-D-667 (33886-S) CCCSaHa, la, 27.02.87, 'Gonziei c. Caja de Ahorro*

SAL

- la cortadora de ambre; CAP CNCom, B, 22.12.71, LL. 148-662 (29364)

219

ART. 219
CNCoro, D, 31.10.80, LL, 1981-A-36 el cuadro; CAP CNCotn, C, 14.04.70, LL, 140-697; 16.06.76, ED, 69-417 CNCom, D, 06.02.76, ED, 69-417

el cA^nnire; CAP CNCom, C, 16.06.76, ED, 69-417

la despensa; CAP CNCon, C, 16.06.76, ED, 69-417

el dreesoir; CAP CNCan, A, 19.03.66, ED, 22-250y LL, 124-1164(146493); 10.07.67, LL,127-1162<15879-S)

la enceradora; CAP CNCotn, C, 22.10.69, LL, 13B-760 (24032-8)

el eecrUirio que no afecta el c^co denunciado; CAP CNClv, B, 16.07.82, LL, 1982-D-332 CNCon, B, 28-02-69, LL, 134-1098 (20440-8) y ED, 28-119; 27.06.79, LL, 1980-A-454

~ el espejo; CAP CNCiv, E, 21.10.77, "GonsAiez de Maldonado c. Doio de Valencia" CNCom, A, 12.11.74, LL, 1976-A-386 CNCotn, B, 27.06.79, LL, 1980-A-454 CNCom, C, 16.06.76, ED, 69-417

el extractor de aire; CAP CNCom, A, 17.09,62, ED, 4-703

el grabador, CAP CNCiv, C, 29.06.74, LL, 166-822 (31719-8) CNCotn, C, 06.03.76, ED, 69-417

el jarrn rmado; CAP CNCom, B, 07.08.68, ED, 28-120 y LL, 133-16

el juego de comedor, cuando ostenta caractersticas que inducen a considerarlo de lujo; CAP CNCom, B, 10.02.77, ED, 76-371

el j u ^ o de jardn; CAP CNCom, A, 24.08.66, LL, 121-674 (13032-S)

el j u ^ o de livingo de sillones; CAP CNCtv, B, 16.07.82, LL, 19S2-D-332 CNCiv, C, 13.04.82, JA, 1983-1-76 y LL, 1B84-C-622 CNCom, B, 12.12.76, LL. 1976-D-642 (33773-S); 11.11.81, "Ca. Financ. de Autotn. y Serv. SA fc. Ferrante' 20K

ART. 219
C N C C E s p , IB, 27.02.81, " R o d e l w c. CAAWBE"

ei juego de t; CAP CNCtxn, C, 06.10.60, LL, 102-875 (6426-S)

la lmpara (en cualquiera de sus tipos); CAP CNCotn, C, 06.08.70, LL, 143-578 (26688-S^ 16.05.75, ED, 69-417; 17,10.80, LL, 1S81-B-82; 17,C6,86, LL, 1985-D-I26 CNCCEsp,. la, 27,02,81, 'Rodelea c. Cassese" SAL CCCSalta, la, 27.02.87, "Gonzlez e. C^ja de Ahorro" ei lavarropas; CAP CNCiv, E, 29.08,68, ED, 26-525 y LL, 135-1229 (2174S-S) CNCiv, F, 08,10,74, LL, 1975-C-583 <1427-S) CNCom, D, 06.02.76, ED, 69-417; 31.03.78, "Kaplan c. Zucchi Botinef CCCCatamarca, 25.06.86, "Didoi c, EHas"

CAT

la licuadora; CAP CNCom, E, 16,09.82, LL, 1B83-A-476

' el mantel de hilo y el de ooe; CAP CNCom, D, 15.11.79, LL, 1980-A-220

la mquina de coser industrial; CAP CNCom, C, 11,02.77, LL, 1977-C-102

la mquina de escribir; CAP CNCiv, A, 20.09,68, ED. 26-523 CNCiv, B, 26.02,75, LL. 1975-C. 682 (1422-S) CNCn, B, 09.08.67, ED, 22-256 y LL, 130-773 (17433-S)

la mquina de tejer, CAP CNCom, B, 28,02,69, LL, 134-1098 (20440-S)

la mesa, si existe otra que cumple la misma funcin; CAP CNCom, D, 06.02.76, ED, 69-417

la mesa ratona; CAP CNCiv, E. 21.10,77, "Gonzlez Maidonado c, Dtao de Valencia" CNCon, A, 26,06,82, "Martens SA c. Belocco" CNCtm, B, 11.09.70, LL, 141-710 (26769-S); 11.08,81, "Ca. Financ, de Autom, y Serv, SA c. Ferrante" CNCotn, C, 22.06.72, LL, 148-661 (29431-S); 29.05.74, LL, 156-822 (31719-S); 16.05,75, ED, 69-417 NE CCCNeuqun, 09.04.87, "Gimnez c. G(imez Fuentealt" SAL CCCSalta, la, 27.02.87, "Gonzlez c. C^ia de Ahorro"

el modular, CAP CNCom, C, 06.08.70, LL, 143-578 (2668S)

221

ART. 219
BUE CNCom, D, 06.02.76, ED, 69-117; 31.03.78, 'Kaplan c. Zucchi Boiusef CCCBBianca, la, 27.11.81, 'Boo. Ganadero SA c. Maiwiiia'

- ol motor centriAigo, cuando existe provisin de agua en el inmueble; CAP - el piano; CAP CNCiv, C, 29.06.74, LL, 166-822 {31719-S) CNCiv, D, 24.06.74, LL, 166-616 CNCiv, A, 25.10.79, "Capici c. Attiii*

- ei radio grabador, CAP BUE SFE CNCan, C, 17.06.85, LL, 1986-D-128 CNCtm. D, 31.03.78, "Kaplan c. Zucdii Bonnet* CCCBBianca, la. 27.11,81, "Beo. Ganadero SA c. Mansla" CCCRosario, la, 22.04,82. Z, 29J/31

- el reloj antiguo con base de mrmol; CAP CNCom, D, 15.11,79, LL. 19a0-A-220

- el reloj elctrico; CAP CNCom, C, 03.02.71, LL, 142-376

- el reloj pulsera; CAP CNCom, B, 28.02.69, LL, 134-1098 (20440-S) CNCom, C. 24-11,66, LL, 126-791 {15018-S)

- el sacn de piel; CAP CNCran, B, 07,08,68, LL, 133-15 y ED, 28-120

- el secador de cabello; CAP CNCiv. E, 21.10.77, "Gonilez Maidonado c. Dtuo de Valencia*

- el sifn para fabricar soda; CAP - el tapiz; CAP CNCiv, C, 29,05,74. LL, 156-822 {31719-S) CNCCEsp, 3a, 08.11.73, JA, 1973-21-113

- ei tocadiscos; CAP CNCiv, A, 26,10,79. "Capici c, Attili* CNCtm, B, 12,08,76, ED, 72-484 CNCom, C, 29,12.75, ED, 69-417; 28,06,84, "BrUMa c. TViyIlo' CNCtm, E. 07.05,81, "Molina c. Bignoii"; 16,09.82, LL, 1983-A-476 CCCParan, 2a, 28.09.79, Z, 2(KI/2&4 CCCHowrio, la, 22.04.82, Z. 29-J/31

ERi SFE

- el velador; CAP CNCom, A, 16.10.81, LL, 1982-A-612

20K

ART. 219
- el veatiiaoi^ CAP CNClv, A. 25.10.78, "Capici c. AEtlll" CNCcm, A, 12.11.74, LL, 1875 A-386 CNCom, B, 07.08.68, LL, 134-16 CNCom, C, 14.08.69, LL, 137-746 {227fi6-S) CNCan, D, 27.05.76, ED, 69-417 CCCRosario, la, 03.04.76, Z, 5-J/163; 31.03.78, Z, 14J/150

SE'E

la vitrina; etc. CAP CNCiv, B, 17.03.64, LL, 116-791 (10894-S) CNCiv, E, 27.07.67, ED, 22-251 CNCom, C, 06.06.71, LL, 145-417 {28231-S> CNCon, D, 27,06.76, ED, 69-417

Con respecto al televisor no existe an un criterio uniforme. La jurisprudencia lo consider, en un comienzo, embargable, modificando luego ese criterio con fundamento en la circunstancia de que el televisor, en tanto posibilita al usuario la percepcin de ideas, conocimiento y noticias, constituye un instrumento de uso necesario atendiendo al nivel medio de vida edcanzado por la poblacin,
En est sentido, vor
CAP CNCiv, B, 14.06.73, JA, 1973-19-212 y LL, 162-513 {30608-S) CNCiv, C, 29.12.76, LL, 1976-D-667 {33886.S) CNCiv, E, 18.05.76, ED, 69-419 CNCom, A, 26.08.74, LL, 1976-A-B7; 10.09.74, JA, 1974-24-284 y ED, 68-164 y LL, 1975-C-682 (1426-S); 21.11.83, LL, 1984-B-68 CNCom, B, "26.03.77, LL, 1977-B-323 CNCon, C, 16.05.76, ED, 69-419; 29.12.76, ED, 69^19 CNCom, D, 21.06.78, LL, 1B78-C-610 CNCCEsp, 3a, 16.12.75, ED, 68-42C^ 23.03.79, "Pamero c. Rsclteili" CNCCEsp, 4a, 08.08.74, JA, 1974-24-126 CNCCEsp, 5a, 25.03.74, ED, 64-166 CNCCEsp, 6a, 22.09.87, "F^ancMno c. Fernndez' CNT, 7a, 31.03.82, "Godcy c, Vtquei" CCCSaita, 3a, 05.04.82, 'DMigato c. Luna* CCCSalta, 4a, 07.08.82, sentencia fb 304; 15.08.86, sentencia C b 291 CCCSaita, 5a, 29.0833, "Pecci c. Cachagua* CCCRosario, la, 22.04.82, Z, 29nJ^l

SAL

SFE

pero actualmente la mayora de los fallos ha retomado a la postura inicial, fundada sustancialmente en que las transmisiones televisivas slo acuer-

223

20K

ART. 219 dan un mero esparcimiento o diversin, y en que la eventual cultura que proporcionan puede ser suplida mediante la utilizacin de otros medios,
En este aentido, ver CFCACap, la, 24.12.86, "Adm. Parques Naciraiates c. Llobet" CFCACap, 2a. 31.03.78, LL. 97S-&818 (34844-S) CAP CNCiv, D. 11.04.78, "Lorenzatto c. Brzueta' CNCiv, F, 08.10.74, LL. 1976-0683 1427-S) CNCom. A, 09.11.76, LL, 1B78-D.809 (34793-S); 06.04,81, LL, 1B81-C-614; 13,08.81, "Fernndez c. Chialvo" CNCan. B, 29.12,80, ED, 92-980; 27.02.81, ED, 93-688; 29,04.82, "Morales c. Bagdadi"; 07,04,83, LL, 1983-D-241 CAP CNCom, C, 11.08.76, 'Di Baggio c. Gailegos"; 21.06,82, "Gafriaras c. Fontana"; 17.05.85. LL, 1986-D-126 CNCan, D, 24.11.75, ED, 69-418; 06.02.76, ED, 69-418; 27.06.76, ED, 69-418; 31.10.80, LL, 1981-A-316; 31.08.84, ED, 113-229 y LL, 1986-E-702 (37456-S) CNCsm, E, 16.09.82, LL, 1983-A-476 CNCCEsp, 3a, 24,11.87, "Paniagua c. Feij" CNCCEp, 6a, 15.10,76, "Althoff c, Franco'; 25.02.80, "Anwn de Bertonaaco o. Libiano" CNCCEsp, 6a, 24.02.76, ED, 69-418; 26.12.79, "Pwnpili c. Fernndez" CNT, la, 14.05.76, "Cabra! c. Radaelli" BUE CCCBBLanea, la, 27.11.81, 'Beo. Ganadero Argentino c, Maneilia' CCCLZamora, pleno, 03.05.84, LL, 1984-C-349 y JA, 1984-m-222 CCCMdelPiata, pleno, 27,07.89, "Denesenschi c. Llamazares" CCCSMartln, la, 12.03.87, 'Mutua! Ferroviaria c. Giordano" CAT CCCCatamarca, 26.06.86, "Didoi c. Ellas* CHA CCCResiatetCia, 4a, 07.04.88, 'Anpone" NEU CCCNeuqun, s/i; "Rodriguez c. Rueda'; 09,04.87, "Gimnez c, Gmez Guentealba" SAL CCCSalta, la, 13.07.84, "Vi^ianco c. Mondes' SFE CCCSFE, 3a, 29.08.80, J, 65-53; 14.07.82, Z, 29-R/4 CCCRosario. la. 31.03,78. Z. I+J/ISO; 22.04.82, Z. 29-J/31; 30.03.83, Z, CCCRosario, 2a, 22.04.82, JA, 1983-I-580 TUC CCDLTucumn, 2a, 29.08.77, "Padilla c. Getar' FED

salvo que se demuestre que aqullas satisfacen, en cada caso concreto, necesidades primarias.
La dinmica de la sociedad moderna y ei constante crecimiento de sus necesidades, impiden que ciertos bienes puedan ser encasillados a imt) en la categora de embargables o inembargables. Asi, respecto del televisor resulta necesario determinar en cada caso si satisface nec^idades que hacen al desenvolvimiento normal de la familia, tanto desde el punto de vista del esparcimiento, ocio, cultura, informacin, etc,, CAP CNClv, A, 14.09.77, "Garro de Crdoba" CNCiv. E, 08.06.84, 'Bibilonl c. De Santrn" CNCiv, F, 09.02.79, 'Karpedl c. Pitkeyro Gutirrez"; 20.08,80, LL, 1981-A-71 CNCtm, B, 12.08.76, ED, 72-484; 25.03.77, ED, 7 7 ^ 1 y LL, 1B77-B-323

ART. 219
CNCX;BP, 4a, 19.0238, 'Sue. Squldino de Maizonl c. Fuce' CHA CCCReiiiteiKiK, 4a, 09.06.86, "Inatituto A[^a SRL c. Bscaiante* SFE CPLBoaaro, 2a, 30.10.80, Z, 23^/3 ' por lo que resulta necesario que su propietario alegue en autos las razones que hagan de l una cosa indispensable, pesando sobre aqul la carga de la prueba. CAP CNCiv, E, 08.06.84, "Bibiloni c. De Santoa* CNCiv, F, 09.02.79, "Karpedi c. Pi&eyro Gutinei"; 20.0830, LL, 1981-A-71 CNCom, B, 30.06.76, ED, 69-419; 12,08.76, ED, 72-484; 26.03.77, ED, 77-421 y LL, 1977-B-323 CNCCEsp, 4a, 19.02.88, "Suc. Squldino de Mazzoni c. F ^ c e ' Corte, 27.09.79, Z, 19-J/182

SFE

228.1.2.3. Iiutniinentos necesarios para el ejercicio de la profesin, arte u ofcio como excepcin al prncipio general de embarj^bilidad

La inembargabilidad establecida en relacin con los bienes mencionados en e! epgrafe comprende las herramientas, implementos y tiles de trabajo indispensables para el desenvolvimiento de la profesin, arte u ocio Ejercida por el deudor.
Dentro del concepto de instrwneiaoe necesaroe debe comprenderse a todos los elementos de trab^o que tiendan a proteger el medio de ganar el salario, a no parabzar el trab^o personal y la produccin que actan como fuentes sociales de bienestar CAP Mis CNCiv, C, 13.0432, LL, 1934-C-622 (36649-8) y JA, 1983-1-75 CCCPosadas, 2a, 07.0436, "Nwenberg c. Meza"

teniendo siempre en cuenta, no obstante, que no cabe equiparar lo imprescindible con lo til. Asi, si dentro de los objetos excluidos de la traba se encuentran algunos que tienen ese carcter, pretender una suerte de total liberacin, aunque sirvan a la profesin, implicarla en los hechos acceder a la inembargabilidad de todo el mobiliario, incluso de aquelqueda slo una mayor comodidad a! trabajo que cumple. El trmino imprescindible equivale a lo estrictamente necesario. CAP TC CNCiv, C, 13.04.82, LL, 1984-C-622 36649-S) y JA, 1983-1-75 CCDLTucumn, la, 22.02.80, SP LL, 1980-602

y ello, porque la inembaigabilidad constituye una excepcin al principio de que el patrimonio es prenda comn de los acreedores, por lo que su aplicacin debe realizarse en forma restrictiva. CHA CCCResistencia, 4a, 15.03.82, "Santce c. Hudec' SAL CCCSalta, 3a, 22.06.87, "Rojas c. Gif

225

ART. 219
La condicin de 'Necesario para ta profesin u oficio" debe ser acreditada por quien pide el desembargo del bien.
CAP BUE CHA JUJ CNClv, B, 03.0B.77, "Maojue c. Ameifenda* COCJunln, 16.02.83, ED, 10B-4B0 CCCResistencia, 2a. 07,09.81, 'Santos c. Pobereinf JCCJHiuy, la, alto 1984, 'Bco. de Iguaid c. Industria Maderera Santa Ana'

En tal sentido, son inembargablea la Enciclopedia Britnica y una antigua mquina de escribir de un escritor
CAP CNCiv, B, 10.04.79, LL, 197B-C-215

y toe libros de faUos de jurisprudenda y doctrina de un abogado


CAP CNCiv, C, 30.08.85, "Qybambura y Carballo"

y una lmpara de pi^ un espejo da pared y una araa de anco lucas de una modista
CAP CNCom, C, 16.06.76, ED, 69-420

y el aparato de rayos x de un odontlogo


CAP CNCom, A, 26.10,65, LL, 82-61 CHA CCCResistencia, 4a, 29m,88, 'Bco, BID c, OJeda' SFE CCCSFe, 2a, 11,03,76, Z, 7-J/112

y el banco y prensas de madera de un carpintero


CAP CNCom, A, 01,06,62, ED, 3-896; 23.10.69, LL, 138-103

y el fronofocmetro y la mesa de trabajo de un ptico


CAP CNOOT), C. 07.03.74, LL, 154-509 y ED, 65-422

y la mquina de escribir y las obras bsicas de un notario


CAP CNCiv, F, 11.10,73, LL, 164-631 (32270-S)

y ei armario metlico, el escritorio, una mesa para mquina, tres sillones y dos sillas, de un martiliero
CAP CNCtm, A, 18,03,68, LL, 131-444 y ED, 23-79

y el escritorio del periodista CAP CNCCEsp, la, 13,10.65, LL, 121-330

y las unidades afectadas al servicio de transporte en alquiler para un taxista


BUE OCCJunfn, 16,02,83, ED, 109-490

y la sierra carnicera y la moledora de carne de un carnicero


CHA CCCResistencia, la, 16.06.81, "CAP c. Mirn"

al igual que la heladera comercial


ERI CCCCUruguay 06.06S4, Z, 3e-J/l64

20K

ART. 219
y el tractor de n productor agropecuario CHA CCCReititencia, 4a, 15.03.82, 'Santo c. Pedio* ERI CCCCUruguay, 06.07.88, *Ccradlni de Iribamsn' MIS CCCPcaadai, 2a, 07XH3e, *Noernberg c. Meza' SFE CCCSFe, 1, 30.10.69, J, 39-96 y la niquiua de soldar y amolar de un herrare y tornero SAL CCCSaHa, 3a, 22.06.87, "Rojas c. Gil'

y la accin de un agente de bolsa. SFE CCCRosario, 3a, 19.12.80, J, 64-112

Pero la inembargabilidad slo beneficia a los instrumentos necesarios para el desempeo individual de una profesin, arte u oficio y no se extiende a liis maquinarias, instrumental mecnico e instalaciones afectadas a un establecimiento industrial o comercial porque en tal caso aparece configurada una acumulacin de capital o una empresa mercantil que excede el marco delineado por el CPCN, 219, 1 y normas provinciales concordantes.
La inembargabilidad consagrada con relacin a los bienes necesarios para el ejercicio de una profesin, arte u oo, no comprende a la actividad desarrollada en forma de empresa CAP CNCom, D, 08.08.74, ED, 69-420; 28.07.78, LL, 1978-D-415

entendindose por empresa la actividad de organizacin de bienes o servicios destinados al mercado, con nimo de obtener beneficios; CAP CNCom, D, 08.08.74, ED, 69-420

y es que la norma propende a protegere! trabajo individual a fm de que el deudor obtenga el salario o remuneracin suficiente para su sustento. Por lo tanto, slo resultan comprendidos dentro de su mareo los implementos, herramientas y tiles manuales de trab^o, quedando excluidas las instalaciones, maquinarias o instrumental mecnico que importan una acumulacin de capital. CAP CNCiv, B, 16.07.82, LL, 1982-D-332 CNCiv, C, 13.04.82, LL, 1B84-C-622 {36649-S) y JA, 1983-1-75 CNCom, B, 13.06.75, ED, 69-420; 06.04.79, LL, 1979-B-466 CNCcm, C, 30.06.83, ED, 106-290 CCCParan, la, 18.12.78, Z, 19J/205 CCCSalta, 3a, 09.08.82, "Saica c. Caisa'

ER! SAL

De all que esas normas no amparen, v. gr., a los bienes de los comerciantes afectados a su trfico lucrativo, CAP CNCiv, B, 09.10.74, LL, 1976-C-582 {1423-S) CNCCEsp, 6a, 24.09.76, LL, 1976-D-514

227

20K

ART. 219
BUE CCCAiui, 13.0S.7, cau 20213; 13.10.79, "Cooperatva Agmra'; 21.08.86, cauaa 28279 CCCBBianca, la, 28.02,83, "Hocchettl c. Grardl* ERi CCCCUniguaj; 29.10.82, 2, 3aJ/198 MiS OCCPsBadai, 3a, 21.04.86, *GaTC!s . AlUssei^ 3AL CCCSalta, 4a, 22.0E.84, sentencia fo 168 ni a las nstalacioneB de un establecimiento i n d u s ^ a l CAP CNCom, B, 06.10.69, L U 138-796 CNCom, D. 16.06.73, ED, 60-498 y LL, 166-713 (229-S)

ni al taximetio, dada la importanza del bien y su naturaleza, equiparable a una mquina CAP CNCom, A, 27.12.74, LL, 1976-B-863 (32396-S) CNCcm, C, 12.06.69, ED, 28-119 y LL, 136-1084 {22228-S) CNCCEsp, 4a, 14.12.72, LL, 160-636

ni al camin destinado al transporte de mercaderas CAP SFE CNCom, B, 08.08.63, ED, 6-264 CCCSFe, 2a, 11.04.66, J, 8 ) 3

ni a las instalaciones de un taller y n ^ o c i o de venta de neumticos CAP CNCom, C, 26.04.71, LL, 145-422 i2826frS>

ni a las maquinarias destinadasa la industrializacin de hojas y mangos para cuchillos, etc. CAP CNCom, B, 31,06.63, ED, 6-266

228.1.2.4. Sepulcros como excepcin o princpio general de embargabilidad

En lo que atae a la inembargabilidad de los sepulcros, salvo que el crdito corresponda a su precio de venta, construcdn o suministro de materiales, el CPCN, 219 se ha limitado a recoger la solucin invariablemente admitida por va legal (v. gr,, L N 4128, 12) y jurisprudendal. Cuadra por otra parte destacar que la naturaleza espedal que revisten los sepulcros los excluye del patrimonio del deudor, sin que corresponda distinguir segn se trate de una ejecudn singular o colectiva.
En eate sentido, ver CAP CNCiv, B, 11.06.81, "Croce de Murchto' CNCiv, D, 24.05.65, LL, 124-551

Razones de orden mora! y religioso determinan la existencia de normas que prohiben la ejecucin de los sepulcros, salvo cuando se reclama su precio de compra o de construccin, las que son aplicables al pedido de embargo de panten social de una asociacin mutual. SFE CCCRosario, la, 10.09.84, J, 77-200

ART. 219
228.1.2.5. Otros bienes exceptuados del principio general de embargabidad

Fuera de los mencionados por el CPCN, 219 y normas provinciales concordantes existen numerosos bienes que han sido declarados inembargables, total o parcialmente, por diversas leyes. En materia de bienes inmuebles cabe recordar; 1) la LN 10284, 2 (ley del hogar), en cuya virtud los lotes del hogar son propiedad de la familia y no pueden ser embargados, vendidos ni cedidos salvo a otra familia, y con permiso del Poder Ejecutivo; 2) la LN 14349, 38 que declara la inembargabilidad del bien de famia por deudas posteriores a su inscripdn como tal,
Si el origen de la obligacin radica en actos anteriores a la afectacin dei inmueble al rgimen de bien d e familia, esto no obsta al propsito de persecucin del acreedor ni sustrae a! inmueble de la posibilidad de embargo, CAP ERI MIS TUC CNCiv, D, 06.06.85, ED, 116-304 CNCiv, F, 30.11.87, JA, 1988-11-222 CCCCUragaay, 06.08.82, Z, 30-J/47 CCCPosadas, la, 28.04.86, "Azar c. Husulak' CCDLTcumn, la, 03.08.82, "Columbia SA c ClaveHa*

situacin que no se modifica porque el reconocimiento del crdito en cuestin haya derivado de una sentencia sobreviniente tambin, a la subordinacin de la finca al rgimen de excepcin de la L N 14394 CAP CNCiv, D, 06.06.85, ED, 116-304

discrepando ia jurisprudencia acerca del momento en que comienzan a producirse estos efectos. Asi, se ba resuelto por un lado que la afectacin del inmueble al rgimen del bien de ramilla debe tenerse por operada desde el momento en que fue solicitado por el interesado y no a partir d e aquel en que se practic e l asiento sobre e l folio real correspondiente, FED Corte, 10.09.85, ED, 115-579

y por el otro, que la constitudn del bien de familia produce efectos a partir de 3U inscripcin en el registro inmobiliario correspondiente ( o ) CAP SAL SFE CNCiv, F, 30.11.87, JA, 1988-11-246 CCCSaita, 2a, 16.12.83, "Carrizo' CCCRosario, la, 30.09.64, Rcp LL, 16-106

y tambin, que cualquier duda que pudiera presentarse respecto de si el cheque librado el naismo da en q u e se extendi el acta de afectacin del inmueble fue suscripto antes o

229

ART. 219
despus de dicho acto, debe resolverse a favor de la inejecutabiiidad del inmueble en orden al bien jurdico comprometido (tutela de la vivienda familiar).
CAP CNCom, A, 24,06.86, ED, 117-626 (606-SJ> y JA, 1986-11-202

En otro orden de ideas, se ha resuelto que la defensa del bien de familia es imperativo constitucional {CN, 14 bis)
CAP CNCiv, P, 27,09,84, ED, 116-669 {254-SJ); 30.11,87, J A 1988-11-246

el cual responde a un doble objetivo: econmico uno, tendiente a la conservacin de una parte del patrimonio dentro del ncleo familiar; social el otro, de propender al mantenimiento de la familia biyo un mismo techo.
CAP CNCiv, F, 27.09.84, ED, 116-669 (254-SJ)

El rgimen del bien de familia debe ser interpretado restrictivamente.


CAP CNCom, B, 14.03.88, JA, 1988--243

con excepcin de las obligaciones provenientes de impuestos o tasas que graven directamente el inmueble,
> Las obligaciones originadas por tas expensas comunes existen desde el principio de ia vida consorcial y, por ende, resultan prioritarias a cualquier afectacin por no constituir sino derivaciones de la obligacin principal de contribuir al pago de los gastos necesarios para la vida del ente. Caso contraro, mediante la simple maniobra de inscribir un inmueble afectado a la LN 13512 como bien de familia, se convertiran en letra muerta las disposiciones de los arts. 8 y 17 de ta citada ley, con la consiguiente imposibiiidad de mantener la vigencia de un sistema de obvia utilidad social.
CAP CNCCEsp, 5a, 04.07.84, ED, 117-636 {536-SJ)

gravmenes constituidos con arreglo zd artculo 37 (es decir con la conformidad del cnyuge), o crditos por construccin o mejoras introducidas en la nca, y el artculo 39 del mismo ordenamiento, que limita al 50% de los frutos producidos por el bien el embargo que se trabe sobre tales frutos;
> Cuando contina estando inscripto oomo bien de familia el inmueble arrendado, no puede disponerse ampliar el embargo sobre los alquileres que percibe el actor, sino en la proporcin que establece la LN 14394, 39, sin peijuicio de lo que pudiere resolverse posteriormente, una vez decididas las cuestiones relativas a la deaafectacin del bien.
CAP CNCiv, C, 29.12,83, LL, 1984-C-353

20K

ART. 219
Respecto de la subsistencia de la calidad de bien de familia cuando se cede el inmueble en locacin, ver
CAP SFE CNCom. B, 14.03.88. J A 398e-E-243 CCCHoeario, 4a, 30.03,87, JA, 1BS8-I-224

3) la LN 22232, 35 que dispone la inembargabilidad de los inmuebles gravados a favor del Banco Hipotecario Nacional para nica vivienda propia
La inembargabilidad prevista por la LN 22232, 35 con relacin a inmuebles destinados a vivienda propia tiene su fundamento en e! afianzamiento del hogar familiar, fruto del esfuerzo de los integrantes del mismo y de la ayuda estatal, cumpliendo un objetivo social que interesa al orden pblico,
BE CCCSMarn, 2a, 21.03.85, ED, 115-648 (IBO-SJ)

pudiendo el beneficio ser invocado tanto por el banco oomo por el propio deudor,
CAP CNClv, E, 16.07.76, JA, 1977-111-408 CNCiv, F, 07.12.76, 'Nader c. Bevilacqua y Ca." CNCom, B, 25.02,80, ED, 87-724 BUE CCCSMartln, 2a, 21.03.86, ED, 115-648 (19frSJ)

y siendo extensible la inembaigabilidad al caso en que se pretende el remate de los derechos y acciones del demandado con relacin a un inmueble y no del inmueble como ta!. CAP CNCwn, A, 31.07.85, JA, 1085-IV-415 y LL, 1985-E-403 {37052-S)

Respecto de! nacimiento de este beneficio se ha resuelto, por un lado, que su ejercicio est condicionado a la anotacin de dicha circunstancia en la toma de razn del dominio, obrante en el respectivo registro
SFE CPLSFe, 11.05.83, Z, 33-R/5

y por otro lado, que ios inmuebles adquiridos con prstamos hipotecarios no pueden ser embargados ni ejecutados, aunque !a inembargabilidad no se inscriba en el Registro de !a Propiedad Inmueble.
CAP CNCiv, E, 16.07.76, "D'Orrigo de Cerquetti c. Udosa'

hasta los montos que se fijen reglamentariamente, mientras sta mantenga su categora originaria y aqullos conserven tal destino;
Si el inmueble no tiene destino de nica vivienda propia ni mantiene su categora originaria deja de gozar de la proteccin legal, la cual tiene un sentido social destinado a salvaguardar el hogar de la familia beneficiaria del crdito. CAP CNCom, A, 04.06.76, ED, 6B-422 CNCCEsp, 2a, 16.03.82, ED, 114-671 (lOS-SJ)

231

ART. 219
La membai^ttbildsd respecto de inmuebles hipotecados a favor del Banco Hipotecario Nacional no subsiste despus de cancelado el gravamen, aunque el demandado mantenga el destino del bien para su vivienda familiar,
FED CAP Corte, U.02.80, "La Casa del Heladero SRL c. Lpei' CNCiv, C. 30.10,80, ED, 82-257 CNCott!, D, 21.02.77, ED, 75-577 CNCCEsp, 2a, 16.02.82, ED, lH-671 (106-SJ)

pues pretender lo contrario es suponer en la ley una intencin no expresamente establecida, que sustraerla en forma permanente de la accin de los acreedores un inmueble por la mera circunstancia de haber intervenido en la adquisicin una reparticin oficial.
CAP CNCom, D, 21.02.77, ED, 75-577

4) la Carta de la Direccin General de Prstamos Personales y con Garanta Seal - D L N 5167/58,5-, que declara inembargables los inmuebles obtenidos mediante crditos o prstamos hipotecarios concedidos por los organismos de previsin social comprendidos en la LN 14236 (sobre reestructuracin del Instituto Nacional de Previsin Social) y complementarias, como as tambin los que se otorguen por el rgimen de dicho DL, extendindose la inembargabilidad no slo durante la vida del prestatario sino tambin del cnyuge e hijos menores e incapacitados, siempre que aquellos inmuebles constituyan el nico patrimonio familiar.
Los objetivos de afianzamiento de la vivienda familiar perseguidos por el rgimen del DLN 5167/58, 5, permitan interpretar que el benecio de inembat^bilidad establecido en la norma mencionada comprende no slo a los bienes con destino a la vivienda directamente adquiridos con los prstamos que prev, sino tambin a aqullos comprados con el mismo fin, cuyo dominio se encontraba afectado por hipotecas y otros gravmenes que hubieran sido cancelados mediante la aplicacin de un prstamo del sistema
FED Corte, 05.03.85, "Sandoval c. Gervasio'

y a tal fin debe entenderse por patrimonio familiar el conjunto de bienes que componen la riqueza de familia (propios y gananciales de ambos cnyuges), que aseguran su vivienda.
CAP CNCiv, C, 23.02.84, ED, 110-318

No puede concluirse que el silencio del demandado, ante el plazo que se le acordara para que acreditara el extremo de tratarse de "nico patrimonio familiai^, import reconocer que no era su nico bien, si no existi ningn apercibimiento al respecto
FED Corte, 22.12.75, ED, 67-317

^ n d o que la exigencia de extremar precauciones por parte de los tribunales para que w se

20K

ART. 219
menoBcsbe el beneficio de inembaigabilidad o inejecutabilidad, ea compatible con loa objetivos de aanzamento de la vivienda familiar perseguidos porel rgimen de que se trata.
FED Corte, 22.12.76, ED, 67-317

El error incurrido por el registro al omitir correlacionar en el asiento de dominio la cancelacin de la hipoteca y la subsistencia de la inembargabilidad no puede hacerse recaer en et propietario del inmueble, toda vez que su <^rar haya sido diligente. Mantener el embargo trabado a r ^ i del error del rsgiatro desnaturalizara los nes sociales establecidos por la legislacin que protege la vivienda familiar nica.
CAP CNT, 4a, 16.1236, 'Roja c. Vidal*

Respecto de la subsistencia del benecio existen fallos contradictorios. Por un lado, se ha dicho que de los mismos trminos del DLN 6167/58, 5 al declarar inembargables los inmuebles obtenidos mediante crditos o prstamos hipotecarios concedidos por los organismos de previsin social comprendidos en la LN 14236, resulta la intencin de la disposicin de que tal afectacin slo subsista mientras no se haya cancelado la obl^acin (D)
CAP CNCiv, B, 24.03.81, "Cosentino c. Canesa* CNCiv, C, 23.02.84, ED, 110-318 CNCotn, E, 26.07.76, ED, 73-44

en tanto, por otro lado, se ha resuelto que la inembaigabilidad del inmueble adquirido en los trminos del DLN 6167/58, 5, se mantiene no obstante la cancelacin del crdito.
FED CAP Corte, 03.11.84, "Bianchi" CNCran, A, 13.0S.81, "Viiiaveide c. Beitramo* CNCom, D, 21.0432, "Beo. Alas c. Weinberg"

En lo que atae a sueldos, salarios, jubilaciones y petisiones la LN 14443, 1, excluye del embai^ los salarios, sueldos, jubilaciones y pensiones que no excedan de un mil pesos moneda nacional con la salvedad de las cuotas por alimentos y litisexpensas, que deben fijarse dentro de un mnimo que permita la subsistenda del alimentante. En el caso de los sueldos, jubiladones y pensiones que excedan de aquella suma, el embargo podr efectuarse, de acuerdo con el art. 2 de dicha ley, en la propordn, sobre el importe mensual, establedda por la siguiente escala: 1) ms de 1.000 y hasta 2.000 pesos, el 5%; 2) ms de 2.000 y hasta 3.000 pesos, el 10%; 3) ms de 3.000 pesos y hasta 5.000 pesos, el 15%; 4) ms de 5.000 pesos, hasta el 20%. En lo que respecta a sueldos y salarios devengados en la actividad privada, las proporciones fueron modificadas por el DN 684/70, reglamentario de la L N 18596, derogatoria de la LN 14443 en ese mbito. 233

ART. 219 La ley 20744 (ley de contrato de trab^o) derog - a su turno- la LN 18596, estableciendo su art. 120 que "el salario mnimo vital es inembargable en la proporcin que establezca la reglamentacin..."; el art. 147, qit "las remuneraciones debidas a los trabajadores sern inembargables en la propordn resultante de la aplicadn del art. 120... En lo que exceda de este monto quediirn afectadas a embargo en la proporcin que fije la reglamentadn que dicte el Poder Ejecutivo Nadonal", y el art. 149 que, lo dispuesto en los preceptos anteriores, "...en lo que resulte aplicable, regir respecto de las indemnizadones debidas al trab^ador o sus derecbohabientes, con motivo del contrato de trab^o o de su extindn". La reglamentacin aludida f\ie dictada trece aos despus (DN 484/87) por lo que en el nterin diversos criterios doctrinales y jurisprudenciales intentaron llenar el vado legislativo al respecto. Ei DN 484/87 distingue entre remuneraciones e indemnizaciones. En el primer caso, establece la inembfirgabilidad del salario mnimo, vital y mvil mensual (y consecuentemente, la de toda remuneradn devengada en un periodo tal o cada cuota ^ sueldo anual complementario que no supere aquella cuanta) y la embargabilidad pardal de las remuneradones en cuanto exceden ese monto. Ello se concreta a travs de una escala ascendente: a mayor retribudn, ms porcent^e de embargabilidad. As, segn e DN 484/87 las remuneradones que no superan el doble del salario mnimo, vital y mvil mensual, son embargables hasta el 10% del exceso del ltimo, y las que superan el doble de aqul, hasta el 20% de la cuanta en que lo exceden. Para las indemnizadones se establece la embargabilidad hasta un 10% cuando no superen el doble del salario mnimo, vital y mvil, y si lo exceden, hasta el 20% (no existe un tope como en las remuneradones).
E l salario mnimo, vital y mvil os inembargable, salvo las sumas que exceden de las proporciones f i a d a s en ta reglametnacin CAP CNCran, C, 11.06.75, ED, 69-421 CNT, la, 31.06.84, ED, l i a ) 6 CNT, 3a, 19.08^, "ftatamo c. Deiko SRL" CNT, 6a, 12.11.84, "\^llar c. Imntibtilaria SA" CNT, 7a, 31.08.81, "Diarte c. Federal Mogul SA" RNE COCBaiiloche, 31.10.88, expte, 4849-324-1988; 01.02.89, expte, 4978-332-1988 SFE CCCRosario, 4a, 11.09.84. Z, 38J/181 TUC CTTucumn, 17.06.82, '\Sica c. Complejo CIASA"

20K

ART. 219
y e) caso de tratarse de obligacioneB alimentarias
CAP CNCom, C. 11.06.76, ED, 69-421 CNT, la, 31.0634, ED, 110606

aunque respecto de esto ltimo si bien es cierto que la limitadn en las retendones de sueldo no tige para las obligadones alimentarias la disponibilidad para embargo no debe afectar un mnimo que permita la subsistencia del alimentante
ERi CCCParan, la, 20.02.79, Z, 17^/218

debiendo jugar el arbitrio judicial para yar el monto de la cuota adidonal, en proporcin con el monto de la pensin f^ada, el caudal eoonmioo del obligado y las sumas adeudadas.
CAP CNCiv, P, 23.1232, "P. de P.B. c. P.H.*

Los limites de la embargabilidad de loa salarios o su compensacin estn puestos para evitar que se sobrepase por otra va el nivel impuesto porel destino alimentario de dertos crditos.
CAP CNT, 6a, 12.11.84, "Viilar c. InmobiliaHa SA"

Salvo el supuesto de que se trate de asegurar el cobro de crditos contra el haber propio del cnyuge demandado, o para hacer efectivo el cobro de la deuda alimentaria, no corresponde trabar embargo sobre los sueldos, honorarios o remuneraciones que el otro cnyuge deba perdbir con posterioridad a la notifcadn de la demanda de divordo, ni tampoco sobre los frutos que produzcan los bienes propios de ste, despus de ese momento.
CAP CNCiv, C, 27.02.86, 'Siieo c. Ronano de Siieo"

En cuanto a ios sueldos, salarios, jubilaciones y pensiones de los empleados y obreros de la Administradn nadonal, provindal y munidpd y de las entidades autrquicas, son inembargables por obgadones emergentes de prstamos en dinero o de compra de mercaderas, salvo en la propordn y condidones estableddas por el DLN 6754/43, ratificado por la LN 13894.
La iuembai^abilidad de los sueldos, salarios, jubilaciones y pensiones de los empleados y obreros de la Administradn nacional, provincial y municipal y de las entidades autrquicas queda limitada solamente al supuesto de obligaciones emergentes de prstamos en dinero o de compra de mercaderas
CAP SAL SJU CNCcm, A, 31.06.74, 'Salta del Autanvi! c. Luna"; 29.06.77, "Schiussebium c. Benavdei" CNCon, D, 13.06.76, 'Mutual FAMSE c. Caravia"; 12.04.82, ED, 99-691 CCCSalta, 5a, 16.08.82, 'Bartn c. Annifana de Zanier" CCCSJuan, 2a, 29.03.83, ED, 106-288

pero aun cuando la ejecucin se sustente en un prstamo de dinero, no procede el embargo del sueldo de un empleado municipal si el mutuo no cumpli con las condidones del DLN 6754/43;
CAP CNCom, D, 29.08.86, LL, 1986-A-227

235

ART. 219
n cambio, procede ej n b a i ^ si la obligadn que se demanda es el pago de una suma de dinero pnnrenisnte de una venta de dereeboey accionea at^n parte indivisa de un inmueble.
8FG CCCBoutrlo, 2a. 26.11.84, J, T B ^

En eate orden de ideas, se ha resuelto que se encuentran oomprendidos y amparados por el DLN 6764/43, entre otroa, loa empleadoa ds la Universidad Nadonal de Buenos Aires,
CAP CNCotn, A, 07.07.78, "Sptra SA c. Btasaeui'

y los del Banco Hipotecario Nacional


CAP CNCotn, A, 29.<5e.87, "Bco, Mayo c. Busso'

y los de Agua y Emerga Elctrica


CAP CNCotn, B, 21,04,75, ED, 69-421 CNCom, E,19,12.83, 'Manior c.,CotuJM del Solai'

y los de un ex-ente autrquico, aun cuando actualmente revista la fotma jurdica de la LN 20706
CAP CNCom, C, 29.02.80, "Lettieri c. MeHino'

y los de Ferrocarriles Argentinos


CAP CNCom, D, 30.03.84, "Oteia c. Hebab*

-ylosdeYPF
CAP CNCom, E, 14.02.85, LL, 1986-B-413

y los de Obras Sanitarias de la Nacin


CAP CNCom, E, 07.11.88. "Bco. Mayo c. Puentes'

y los de los hospitales nacionales


CAP CNCotn, E, 21.02.89, "Bco. Mayoc. Ruarte'

ylosdeENTel
CAP CNCCEsp, 4a, 08.07,76, ED, 69-421

y bs del Consejo Federal de Inversiones, no obstante que ei DLN no menciona a los organismos jurisdicdonales
CAP JCom, 16a, 18.10.78, "De Seto c, Grinspun"

y los de las municipalidades


BUE CCCAiul, 14.02.84, causa 16731

y los oficiales y sub-odales de las Fuerzas Armadas


CAP CNCom, D, 30,12,83, "Fernndez c. Sandoval' CNCom, E, 07,11.88, "Robiroaa c, Rodriguez de Lmela'

20K

ART. 219
pero no los empleados de SEGBA, empresa que, en su carcter de sociedad annima, se encuentra sometida al derecho privado
CAP BUE CNCom, A, 31.05.77, "Mutual PAMSE c. Paioa"; 16.07.83, "Chattaa c. Serra" CNCdii, D, 10.18.75, ED, 6B-431 CCCLaPlata, 2a, 10.05.70, DJBA, 117-112

ni los de ENCoTel, toda vez que la relacin jurdica entre empleado y empleador es de neto oorte privado
CAP CNCom, C, 27.02.85, LL, 1B86-C-607

ni los del Poder Judicial, porque no fonnan parte de la etdministractn


CAP CNCwn, D, 29.04.88, "Alvarei c. Ronero"

ni, en general, los de las corporaciones en las que -si bien participan de la gestin del Estado como productoras de bienes o de servicios- predomina la Qnalidad econmica.
CAP CNCom, D, 13.06.76, ED, 69-41 BUE CCCLaPlata, 2a, 10.06.7fi, DJBA, 117-112

Desde otra perspectiva, se ba afirmado que el DLN 6764/43 no ha establecido un Errito privilege en beneficio de un sector los empleados pblicos- porque, al margen de ser una cuestin opinable (cualquier habitante de la Nacin puede acceder a un cai^o pblico cumpliendo sus condiciones), se han reglamentado los requisitos que se deben cumplir para poder gravar los sueldos de aqullos
CBA CCCCrd<Aa, 8a, 09.11.82, "Asbert c, Rliotti"

y, contrariamente, que corresponde declarar la inconstitucionalidad del raimen del DLN 6754/43 por crear un privilegio irritativo incompatible con el principio de igualdad ante la ley consagrado en la CN, 16.
SFE JPLBosario, 3a,'23.06.83, J, 72-166

El art. 2 de este ordenamiento faculta a las personas mencionadas, previo el cumplimiento de ciertos requisitos (documentos de la deuda, intereses no superiores al 8% anual), a garantizar las obligaciones del referido origen mediante la afectacin, a su cumplimiento, de hasta el 20% de su remuneradn nominal mensuf, y determina que los crditos as privilegiados no entrarn en prorrateo en caso de concurso, no quedarn liberados por la carta de pago ni sufrirn perjuicio por ningn embargo. En cuanto a las deudas contradas sin afectadn de haberes, el Eirt. 11 de la ley establece la siguiente distincin: 1) las que no tengan su origen en prstamos en dinero o en suministro (te mercaderas (provenientes, por ejemplo de servidos profesionales, (rditos Sscales o alimentos) son ejecutables de acuerdo con Ifts normas vigentes; 237

20K

ART. 219 2) las que tengan su origen en suministro de mercaderas slo pueden hacerse efectivas mediante juicio ordinario y no dan lugar a embargo
En este orden de ideas, se ha resuelto, vgr., que la finalidad del DNL 6764/43 ha sido la de evitar los embargos sobre sueldos del personal de la Administracin pblica en virtud de sentencias dictadas en juicio ejecutivo, por lo que si la parte no pretende tal embargo, nada puede obstar a que elga la via procesal de la demanda ejecutiva, pues negarle tal facultad mediante la interpretacin literal del art. 11 implicara extender indebidamente ia tutela al resto del patrimonio del deudor, lo que no ha sido el objetivo de la ley
CAP CNCom, B, 09.02.78, "fVevltera c. Cavour"

y que corresponde hacer lugar a la traba del embargo decretado sobre e sueldo de un empleado pi^lico, si la demanda se hizo en base a un ttulo abstracto, el que debe ser incluido en el DLN 6754/43, 11, a), que autoriza la afectacin del sueldo en la proporcin legal
CAP CNCwn, D, 04.09.86, "Onorato c. lamicone"

y que si en los pagars ejecutados -a cuyo tenor literal se debe circunscribir la indagacin- se ha consignado *...por igual valor recibido en efectivo", es aplicable al caso a inembargabilidad consagrada en el DNL 6754/43
CAP CNC<n, B, 08.0638, "Mndez c. Sotelo'

y que no cabe acceder al embargo peticionado si la documentacin glosada en autos no reviste la certificacin prevista en el DLN 6754/43, 2, b) y no se ha demandado a prestacin respectiva por medio del juicio ordinario.
BUE CCCAzul, 16.05.84, cauia 17205

salvo que exista sentencia rme que condene al deudor al pago del crdito. Pero los embargos que se decreten no pueden exceder del 10% del sueldo del empleado, o de la cuota prescripta por la LN 14443 cuando sta sea inferior a ese porcent^e. Son inembargables, cualquiera sea su monto, las jubilaciones y pensiones correspondientes ai personal que preste servicios en relacin de dependencia <LN 18037, 44, inc. c).
* Las jubilaciones y pensiones tienen un fn eminentemente social, lo cual ha determinado la sancin de diversas leyes que establecen su inembargabilidad en diferentes porcentajes, segn distintos tpos de actividad
CAP CNCiv, A, 21.08.79, LL, 197B.IM77

~ y ser materia opinable la valoracin efectuada para la asi^acin de los porcentajes de inembargabilidad de las jubilaciones y pensiones, que en algunos casos ifgan al cien por

ART. 219
cieato, pero mai podr srmarao que ello importo un meuoacabo de la garanta consagrada por la CN, 16. CAP CNCiv, A, 21.00.78, LL, 1979-D-477

Por lo dems, razoneede solidaridad y amparo de riesgos de subsistencia y ancianidad, aoons^an un criterio de estrictez para admitir excepciones a las sposidones legales mencionadas. CAP CNCCEsp, 6a, 10.06.76, ED, 69^21 y J A ie77-!-535; 16.06.88, "Rtmanutti e. Schiavini"

Si la demandada logr percibir su baber pensionatolo gracias al e^uerzo y constancia de la gestora-actora a quien de ello encarg y se desentendi de retribuir la gestin cumplida en su beneficio, ello constituye una injusticia notoria, resultando procedente ei embargo sobre el haber pensionario a razn del 16% de las sumas netas que vaya pet^ cibiendo la demandada en cada oportunidad y hasta saldar la deuda. SFE CCCRosario, 3a, 12.09.79, Z, 19-J/2a4

Existen finalmente, ciertos crditos y derechos que son tambin inembargables. l y lo que ocurre con las indemnizaciones por accidente del trabajo (LN 9688,13); d subsidio por maternidad {LN 11933 modif. por LN 12339, 2); las asignaciones familiares del personal ferroviario (DNL 14594/44, 11); los saldos de cuenta de ahorro existentes en la C^a Nacional de Ahorro y Seguro siempre que el monto mensual de los depsitos que los han constituido no supere el 60% del salario vital mnimo mensual del trabsyador sin carga de familia {LN 21963, 34); la prestacin de alimentos {CC, 374); el goce del usufructo legal de los padres (CC, 292); etc.
Desde otra perspectiva que podriamos calificar de "pragmtica" se ha resuelto que no es procedente trabar embargo sobre cuentas corrientes bancarias, si es de presumir que el demandado posee otros bienes suficientes para responder al crdito, ya que ello le ocasiona un peijuicio innecesario, que no se detiene con la sola inmovilizacin de los fondos depositados sino que originar seguramente serias dificultades en !as relaciones econmico-financieras de! cuenta correntista con los bancos y con terceros tenedores de cheques que fueron librados con anterioridad al embargo, BUE CCCJunln, 12.12.84, ED, 113-644 t06-SJ); 23.10.85, ED, 117-488 ER! CCCPanm, la, 01.10.79, Z, 19-J/186 TUC CCCTucumn, la, 04.11.85, JA, 1986-IV-385 - pero es admisible decretar embargo sobre depsitos en c ^ a de ahorro, plazo fijo (notninativos o transferibles) ya que dicijos fondos no estn afectados a relaciones econmico-fnancieras sino que en la mayora de los casos suponen reservas al margen de la cuenta corriente y su inmovihzacin no afecta derechos de terceros. BUE CCCJunln, 12.12.84, ED, 113-644 (06-SJ); 23.10.85, ED, 117-489

239

ART.

211

ART. 220LEVANTAMIENTO DE OFCIO Y E N TODO TIEMPO 1 embargo indebidamente trabado sobre alguno de los bienes enumerados en el artculo anterior podr ser levantado, de ofoio o a pedido del deudor o de su cnyuge o h^os, aunque la resolucin que lo decret se hallare consentida. Concordancias externas MiBmo artculo d los CPC de CHU, LPA, MES y SAI^ ERI, 217; RNE, 217 y SOR, 221. Coa la conjuncin copulativa 'e" entre laa palabras "cnyuge" e "hijos", mismo artculo de los CPC de BE, CAT, CHA, FOR, NEU, SES y SL; LRI, 107; SJ, 225. En sentido concordante, PAR, 117. Sumario
22. EMBAHGO PREVENTIVO (Cont) 229.1. Levantamiento de oQco y en todo tiempo 229.1.1. Fundamento 229.1.2. U^timacin 229.1.3. Curso de tas costas 229.1.4. Recursos

229. E M B A R G O P R E V E N T I V O (Cont) 2294. Levantamiento de ofcio y en todo tiempo 229.1.1. Fundamento

Las valoraciones de solidaridad y cooperacin que exhibe el CPCN, 219 y normas provinciales concordantes deben prevalecer sobre las de orden que prestan sustento al principio de preclusin. Ello, unido al carcter irrenunable del beneSdo que conceden las referidfts disposidones, configuran el fundamento de la norma analizada.
En este sentido, ver
BUE RNE CCCMortn, la. 18.04.81, SP LL, 1981-347 y JA, 1981-IV-107 y ED, 94-315 CCCBariloche, 31.1038, expte. 4849-324-1988

Con relacin a la norma comentada, se ha resuelto que si bien ella autoriza al jue a levantar de ocio el embargo trabado indebidamente sobre los bienes enunciados en el articulo anterior, no debe acordarse una excesiva latitud a tal facultad. Asi, el juez no debe tomar la iniciativa de desembargar bienes respecto de cuya inembargabilidad no existe jurisprudencia unifoim^,
CAP CNCon, B, 19.06.76, LL, 1977-A-63 y ED, 69-417; 10.02.77, LL, 1978-B-64 <34601-S> y ED, 75-372 CNCom, D, 09.0e.77, LL, 1977-D-296

240

ART. 216
- y que el principio de legalidad de las fonaaa debe ser cumplido noaio por las partes sino tambin por el sentenciante, por lo que si ste entiende que los bienes de cuyo embargo da cuenta la diligencia estn comprendidos en el rgimen de excepcin aa debe declaraiv lo, levantndolo oficiosamente; CAP BCE SAL CNCiv, F, 05.09.78, "Criado de Sciscca c. Silva' CCCJunln, 02.06.85, "Sans de Mascheroni c. Villegas' CCCSalta, 2a, s/f, "La Banda c. Nioi y Delflno'

- y que cuando el art. 220 autoriza el levantamiento de oficio por el juez del embargo trabado, lo hace a condicin de que esa traba sea "indebida", en relacin a las facultades que el acreedor tiene de e m b a i g a r e s o s bienes y ma precisamente, a lainembargabihdad dispuesta por el legislador por razones de orden pbUco; CAP CNCn, C, 17.02.76, ED, 69-123

- y que al peticionarse el levantamiento del embargo debe ofrecerse la prueba tendiente a acreditar los hechos en que se funda el pedido, correspondiendo, segn sea el caso, la apertura de la causa a prueba, para demostrar la imprescindibilidad del bien CHA CCCResistencia, 4a, 31.08.88, 'Juan Cincotta SA c. Angione*

salvo que sta s m j a con evidencia de una serie de circunstancias concernientes al nivel de vida medio de la poblacin, que toma no suntuarios elementos que antes lo eran. CAP CNCiv, E, 21.10.77, "Gonzlez de Maidonado c. Dozo de Vaienca*

El incidente de levantamiento de embado fundado en la Inembargabilidad de los bienes no tiene plazo para ser deducido CAP CNCiv, C, 11.12.87, "Miiianovich c. Lona -pendida SCA'

no siendo bice para ello la circunstancia de hatierae dictado sentencia, RNE CCCBariioche, 31.10.88, expte. 4849-324-1988

pero la pretensin del incidentista de que se le restituyan las sumas embargadas con ms su desvaiorizacin monetaria resulta extempornea por haber dejado consentir la retencin de la parte proporcional de su sueldo. Y es que, si bien las disposiciones legales sobre inembargabilidad son de orden pblico, ante la negligencia demostrada por e! interesado que no arbitr los medios necesarios para que la medida no se efectivizara, corresponde se disponga el levantamiento del embargo sobre las sumas cauteladas y las que se pretendan embargar, pero no respecto de las ya percibidas por e l acreedor y que han ingresado al patrimonio de ste. CHA CCCHesistencia, la, 31.08.81, "Eco. Nordecoop c. Aguirre'

229.1.2. Legitimacin para solicitar el levantamiento del embargo

La legitimacin para requerir el levantamiento del embargo trabado sobre alguno de los bienes mencionados en el CPCN, 219 y preceptos
241

ART.

219

afines incumbe 7uiistintamente al deudor, o a su cnyuge y a ios hijos. La circunstancia de que ia LN 22434 haya sustituido ia conjuncin copulativa "e" por la disyuntiva "o" -como tambin lo hacen los CPC de CHU, ERI, LPA, RNE y SAL- slo vino a aclarar un tema que no suscitaba problemas interpretativos.
> En este sentido, ver CAP SAL SFE CNCom, B, 2.02.70, LL, 141-10 y ED, 31-743 CCCSsIU, 4a, 03.0e.S6, sentencia fo 222 JCCRoeario, 4a, 05.0532, J, 73-141

t Siendo e ! oficial pblico en cumplimiento del mandato judicial quien deteirmina los bienes que embarga, aun en ausencia o contra la voluntad del deudor, la circunstancia de que en el acta respectiva se exprese que los 'dio a embargo" no puede peijudicar su derecho a impugnar la medida en oportunidad procesalmente idnea y ante el igano competente para resolverlo, si el embargo recay sobi bienes que la ley excluye. SFE Corte, 27.09.79, Z, 19-J/102

Resulta nula la resolucin del juez dado que, sin encontrarse en algn supuesto del art. 220, ha dispuesto el levantamiento del embargo trabado sin que haya existido de parte interesada al respecto y menos an sustanciacin alguna. SAL CCCSalta, 3a, s/f, "Sorani c. Parody" (ao 1902)

Pero debe tratarse, como es obvio, de bienes propios del beneficiario o de su grupo familiar directo.
Al respecto, ver CAP CNCiv, G, 16,11.82, LL, 1983-B-183 CNCom, B, 18.12.63, LL, 115-820 (10607-5) CNCctn, C, 24.11.66, JA, 19G7-M7 (N* 26)

20K

229.1,3, Curso de las costas en el incidente de levantamiento de embargo

Rige, en la materia, el principio general instituido en el CPCN 69 y normas provindales concordantes (v. T. 3, p. 129). Cabe la exendn de costas si media allanamiento del embargante en los trminos del CPCN, 70 y preceptos afines.
En otro orden de ideas, se ha resuelto que ia circunstancia que el ejecutado promoviera el incidente de desembargo de los muebles indispensables para la normal convivencia

ART. 211 famijiar luego de diligenciado el mandamieiito de Mcuestro, no configura una conducta temeraria o maUcioaa en los trminos del CPCN, 46 y 694.
CAP CNCom, B, 8.02.76, ED. 6-423

1.1.4. Recursos oonira Ui resolucin que levanta el embargo L a resolucin que dispone en el caso el levantamiento del embargo es apelable con efecto suspensivo, en tanto que debe serio con el devolutivo aqulla que mantiene la metda ( C P C N , 198 in fine y normas provinciales concordantes). El C P C de T U C , 525 prescribe por su parte que "el auto que resuelve si un bien es o no embargable ser apelable en un solo efecto".

SECCION 3* SECUESTRO

ART. 221 P R O C E D E N C I A Proceder el secuestro de los bienes muebles o semovientes objeto del juicio, cuando el embargo no asegurare por si solo el derecho invocado por el solicitante, siempre que se presenten instrumentos que hagan verosmil el derecho cuya efectividad se quiere garantizar. Proceder, asimismo, con igual condicin, toda vez que sea indispensable proveer a la guarda o conservacin de cosas para asegurar el resultado de la sentencia defnitiva. 1 juez designar depositario a la institucin ofcal o persona que mejor convenga, f g a r su remuneracin y ordenar el inventario, si iese indispensable. Concordancias internas 1. Al deptsito de los bienes embargados se refieren los artculos 216 y 217. 2. Posibles 'secuestros" estn previstos como diligencias preliminares en el art, 323, 2, 3', 4 y 5" y en el art. 329, 3. El secuestro en caso de subasta de bienes muebles o semovientes estfi regulado en el art. 573, 3'. 243

ART.
4. 6. Otra modalidad del secuestro se encuentra en el art. 616. A l secuestro de expedientes se refiere el art. 128. extemas

219

Concordancias

Mismo artculo de los CPC de BE, CAT, CHA, CHU, FOE, LPA, MIS, NEU, S A L (con modificacin en la redaccin del prrafo fmal, en el que tambin se incluye la palabra ^artillero"), SES y SL; ERI, 218; LRI, 109; RNE, 221; SCR, 222 y SJ. 226. En sentido concordante CBA, 1072; JJ, 273; MEN, 118, 1'; SFE. 288 y T U C , 243; PAR, 721 y 722. Sumario 230. SECUESTRO 230.1. Concepto y diferencias con e! embai^ preventivo 230.2. Clases 230.2.1. Secuestro aut^ono 230.2.2. SecueHtTD complementario 230.2.3. Secuestro sancwiatoro 230.3. Procedimiento 230.4. Medidaa aSnea 230.4.1. Interdiccifin de navegar 230.4.2. Inmoviliiacin de aeronaves 230.4.3. Otorgamiento de la tenencia {Hw^igional de cosas

230. 230.1.

SECUESTRO C o n c e p t o y diferencias con el e m b a r g o preventivo

En sentido lato, denomnase secuestro a la medida judicial en cuya virtud se desapodera a una persona de una cosa litigiosa o embargada o de un documento que tiene el deber de presentar o de restituir.
Anlogamente, se ba afirmado que el secuestro, en un sentido amplio, es el acto de desapoderar a alguien de una cosa para ponerla en custodia Judicial ERE CCCCUruguay, 16.02,82, Z, 2aJ/8

- y que, siendo una medida cautelar, no tiene un fm en s misma, sino en relacin a una situacin jurdica dada. No se secuestra una cosa por el secuestro en s, sino para asegurar derechos. ERI CCCCUruguay, 16.02.82, 2, 29-Jy6

El secuestro en sentido propio constituye el depsito, voluntario o Judicial, de una cosa mueble o inmueble, en manos de terceros, cuando existe una contienda sobre ella. ERI TUC CCCParan, 2a, 00.06.83, Z, 35-ii/lO CCCTucumn, 22,11,86, "Caroi c. Distribuidora Ro Dulce SA" 20K

ART. 219 Dentro de ese concepto amplio queda comprendido el secuestro como medida cautelar y ejecutiva. Reviste este lmo carcter cuando se lo decreta como acto inicial de un proceso de ejecucin (v. gr., de prenda con registro), para preservar la efectividad de un embargo ejecutivo o ejecutorio o como diligencia previa a la subasta de cosas muebles (v. gr., CPCN, 573, 3 y normas similares). El secuestro se diferencia del embargo preventivo, en primer lugar, porque mientras aqul slo puede recaer sobre cosas (CC, 2311), son susceptibles de embargo preventivo todos los bienes, es decir tanto las cosas como los objetos inmateriales que tengan un valor econmico (CC, 2312). Ambas medidas difieren tambin en lo que concierne a sus efectos, pues mientras los bienes embargados pueden ser usados por el deudor, si ste ha sido nombrado depositario, tal facultad no existe en la hiptesis del secuestro, por cuanto las cosas afectadas por la medida se ponen en manos de un tercero o, en su ciso, b^o la custodia del propio rgano judicial que la dispuso.
Ei embargo (sea preventivo, ejecutivo o ejecutorio) importa slo la afectacin de uno o varios bienes que se individualizan para asegurar su eventual ejecucin futura, limitando las posibilidades de uso y goce de ste; el secueetro implica el cercenamiento de estas facultades, toda vez que se efectiviza mediante el desapoderamiento del bien de que se trata privando al propietario de su utilizacin. BUE CCCMdelPiata, 2a, 27.12.74, ED, 62-187

230,2, Clase de secuestro

Como medida cautelar el secuestro puede ser autnomo, complementario y sancionaUtrio, exponindose a continuacin los caracteres distintivos de cada uno de ellos.
230,2.1. Secuestro autnomo

Este tipo de secuestro tiende a preservar la integridad o evitar el uso de la cosa que constituye materia de un litigio actual o futuro y recae, por lo tanto, sobre el objeto mediato de la pretensin principal ya interpuesta o que se ha de interponer.

245

ART.
En sentido concordante, ver SAL Corte, 29.06.73, BJS, 10-71 CCCSaita, la, 11.06.81, 'Losada c. Rice" CCCSaita, 3a, 16.12.87, "Algas c. Armata" CCCTucumn, 22.11.86, "Carol c. Distribuidora Rio Dulce SA"

219

TUC

Es, V. gr., el caso de la pretensin reivindicatoria de cosa mueble, a cuyo respecto el CC, 2786 autoriza a requerir el secuestro frente al riesgo de que aqulla se pierda o deteriore en manos del poseedor,
. Al respecto, ver SAL CCCSalta, la, 11.06.81, "Losada c. Bios"

medida que tambin puede solicitarse oomo complementaria de la de carcter preparatorio prevista en el CPCN 323, 2 y preceptos similares. Tambin es ejemplo la hiptesis de las pretensiones civiles fundadas en la LN 11723, 80 a 82 de las que puede ser accesorio el secuestro de la obra denunciada como ilcita (arts. 72 y 79 de la LN citada). En razn de que a la clase de secuestro examinada aluden el CPCN, 221, prr. 1 y normas concordantes, la admisibilidad de la medida resulta excluida, en primer lugar, cuando la cosa que se intenta resguardar o cuyo uso se intenta impedir es gena, en s misma, al contenido de ia pretensin principal.
E l bien cuyo secuestro se BOcita debe constituir el objeto del juicio BUE CCCJunin, 07.03.86, "Regazzi c. Curthuil" CCCPet^amino, 13.04.89, C-BO/88, fo 40 ER CCCPanui, 2a, 09.06.83, Z, 36-R/lO SAL CCCSalta, 3, 03.11.88, "Saiome c. Fort" - razn por ia cual se ha resuelto que corresponde ordenar la inmediata devolucin de los bienes secuestrados cuya identificacin no coincide oon la de los bienes objeto del contrato y del juicio, SAL CCCSalta, 3a, 03.11.88, 'Salome c, Fort*

- y que resulta excesivo el desapoderamiento del vehculo con la entrega de su tenencia a un depositario, cuando el motivo de la causa principal b constituye e l p a g o de una suma de dinero y no una accin rea) donde el bien secuestrado fuera el objeto del pleito, ya que los derechos invocados y verosmilmente estimados podan haber sido tutelados por otra medida cautelar que permitiera al deudor continuar con el uso de la cosa, CHA CCCR^sUtencia, la, 10.10.86, "Ferreyra c. Fantn"

20K

A R T . 216

No constituye en cambio requisito de la medida analizada la previa traba del embargo, sino la demostracin de que ste, en el caso concreto, carecera de aptitud para asegurar la efectividad del derecho invocado.
En este sentido, ver CAP CNCom, B, 30.09,75, LU I976-C-434 (33686-S) BUE CCCMdePlata, 2a, 27.12.74, ED, 62-187 CHA CCCResistencia, 2a, 28.06.86, "Sifichi SA c. Leguiiamn" CCCResistcncia, 4a, 08.06,83, "De La F!w c. Diaz de Robledo" SAL CCCSalU, la, 09,09,88, "Muftoi c. Budi" SFE CCCHoearia, 2, 22.03,84, Z, 35-R/67 En contra, sosteniendo que la medida cautelar de secuestro slo procede respecto de bienes que previamente hayan sido objeto de embargo (o), ERi CCCPaian, 2a, 09,06,83, Z, 33-R/21

Una interpretacin contraria despojara de sendo a la distincin que formula el CPCN, 221 sobre la base de que el secuestro verse sobre la cosa litigiosa o sobre cualquiera otra, aunque no puede caber duda alguna de que el previo embargo no configura requisito de aqul cuando las leyes sustanciales autorizan derechamente a decretarlo como ocurre con los ya citados CC, 2786 y LN 11723, 72 y 79.
A l respecto, ver CAP CNCiv, D, 12,07,51, JA, 1952-1-117

La medida no procede cuando, aun presentndose prueba instrumental, las constancias del proceso desvirten la verosimilitud del derecho invocado.
En este sentido, ver CAP CNCiv, G, 03.03,81, LL, 1981-C-337 y ED, 94-384

El secuestro exige una severa ponderacin de los recaudos que hacen a su viabilidad -verosimilitud de! derecho y peligro en la demora- en razn de que constituye una medida precautoria de mayor gravedad, puesto que implica el desapoderamiento de los bienes sobre los cuales recae, CAP CNCiv, F, 21,08.73, JA, 1973-21-86 BUE CCCSIsidro, la, 17X)9.70, LL, 140-624 CHA CCCResistencia, 2a, 2S.06.86,"Snchi SA c, Leguizamn" CCCReaistencia, 3a, 0a09,86, "Oiivari c Fernndez" CCCResistencia, 4a. 08,06,83. "De La Fit- c, Diaz de RobledcT

247

ART. MES SAL CCCPoeadas, 2a, ai, L* <te Auto 7, fo 110 CCCSaita, la, 09.09.88, "MuKoz c. Badi* CCCSalta, 2a, 18.02.87, 'Bcnavedei c. Campo Larfp SRL" CCCSalta, 6a, 21.06.83, sentencia fo 519; 10.03.88, 'Muflizaga de Jurez' TUC CCCTucumn, 22.11.86, "Car^ c. Distribuidora Rio Dulce SA*

219

Pero se ha resuelto que no corresponde extremar el anlisis acerca de este ltimo aspecto cuando la demora en hacer efectivo el secuestro pueda irrogar perjuidos de magnitud, en cuyo caso aquella benignidad debe ser compensada mediante la prestadn de una contracautela proporcionalmente mayor y lo sufidentemente importante.
A i respecto, ver CAP CNCiv, B, 18.03.75, ED, 60-667 y LL, 1975-C-513 (32706-Si BUE CCCJunln, 12.03,87, 'Sosa e. Prado* NEU CCCNeuqun, 26.05.83, "Colombino c. Castillo"

20K

230.2,2. Secuestro complementario

En el N" 225.1.1. se destac que, conforme al juego armnico de las prescripdones contenidas en el CPCN, 213, 214 y 536 y normas concordantes, cabe inferir la condusin de que, mientras no se invoquen motivos sufidentemente fundados, los bienes objeto del embargo deben quedar en poder del presunto deudor. Acreditada, en cambio, cualquier drcunstancia demostrativa de que los bienes embargados corren el ries^ de desaparecer o de desvalorizarse, corresponde desapoderar de aqullos al deudor y ponerlos en manos de otro depositario. En tal desapoderamiento consiste, predsamente, el secuestro complementario, a! que asf cabe denominar porque, a diferencia del secuestro autnomo y a semejanza del secuestro conservativo que contempla el art. 671 del CPC italiano supone, por una parte, la existenda de un embarga ya trabado, y, por otra, la drcunstanda de que la medida recay sobre cosas ^enas a la que constituye objeto mediato de la pretensin prindpal. A este tipo de secuestro se refiere el CPCN, 221, prr, 2 y preceptos afnes, y aunque ellos parecen condidonar la medida a los mismos requisitos que gobiernan al secuestro autnomo, interesa sealar, en pmer lugar, que ste no se halla subordinado a la traba previa del embargo y,

ART. 216 en segundo lugar, que el secuestro complementario puede no requerir la aportacin de prueba instrumental, ya que supone el acreditamiento de la verosimilitud del derecho realizado en oportunidad de solicitarse el previo embii^ preventivo.
Ai respecto, ver
SAL Corte, 28.06.73, BJS, 10-71 CCCSaita, la, 11.06.81, "Losada c. Ros' CCCSalta, 3a. 16.12.87. "Algas o. ArmaU'; 22,12.87. 'Marco o. ViUama3^-"

Si bies no es usual el secuestro de bienes inmuebles, puede ser necesario vigilare sustituir ta administracin del deudor, sea en el caso de embargo para asegurar la ejecucin, sea en el caso de embargo para mantener inmovilizado y en *buen estado de conservacin" el bien motivo de la litis. Es verdad que el CPCN, al tratar la procedencia del secuestro, io hace slo con respecto a los muebles y semovientes, pero en el mismo articulo dice que "proceder, asimismo, con ^ a l condicin, toda vez que sea indispensable proveer a la guarda o conservacin de cosas para asegurar el resultado de la sentencia defnitiva".
CAP CNCiv, C, 06.03.86, LL, 1086-E-2OO

Tambin constituye un secuestro complementario, aunque no ya de un embargo preventivo sino de ciertos derechos reales, el que autorizan a solicitar las leyes reglamentarias de stos frente a circunstancias que pongan en peligro la integridad de la garanta, aun cuando el crdito correspondiente no sea exigible por hallarse sijjeto a plazo o condicin. De tal carcter participa, v. gr., el secuestro de los bienes prendados que puede solicitar el acreedor, conforme a lo dispuesto en el DLN 15348/46, 13, en los casos en que el dueo de aqullos los saque del lugar en que se bailaban cuando se constituy la garanta, los use indebidamente o se niegue a que el acreedor los inspeccione.
Respecto del secuestro de bienes prendados, ver
CAP ERI SAL SFE CNCom, A, 28.06.65, JA. 19e5-Vi-561 CCCParan, la. 31.08.84, Z. 37-R/7 CCCSaita, la, 24.08.88, 'Banco c. Patrn" CCCSalta, 2a, alt 1883. 'Bco Noroeste c. Bustos" CCCSFe, 2a, 27.04,83, Z, 31-R/S6

lEimbin cabe incluir en la hiptesis examinada a las medidas que el

CC, 3158 autoriza a pedir al acreedor hipotecario a fin de asegurar su


crdito frente a actos de! deudor que tengan como consecuencia disminuir

249

ART.

219

el valor del inmueble hipotecado o los bienes afectados al privilegio (CC, 3110 y 3157).
230,2.3. Secuestro sancionatorio

Esta clase de secuestro es el que corresponde disponer frente al incumplimiento, por las partes o por un tercero, de la orden de exhibir un documento, o bien de la intimacin e restituir un expediente judicial. C>)nstituye ejemplo de la primera hiptesis el secuestro que el juez puede decretar en el caso de que no se acate, sin justa causa, la orden de exhibicin de edguno de los documentos mencionados en el CPCN, 323, 3, 4 y 5 y preceptos afines (testamento, instrumentos relativos a la cosa vendida en caso de eviccin o documentos pertenecientes a una sodedad o comunidad) (CPCN, 329 y normas provindales concordantes). La segunda de las mendonadas hiptesis se halla contemplada en el CPCN, 128 y disposiciones locales semejantes (v. T. 4, pg. 127). En unbos supuestos la medida concurre con la aplicacin de sandones de orden pecuniario, provisionales o definitivas. Cabe aadir que, en caso de resistenda a la exhibidn de la cosa mueble que ha de ser objeto de una pretensin reivindicatora, la medida analizada equivale, en la prctica, al secuestro autnomo {CPCN, 329 y normas anlogas).

230:3. Procedimiento para realizar el secuestro

El secuestro se lleva a cabo, segn queda dicho, mediante el (tesapoderamiento de la cosa o cosas sobre las cuales recae la medida, de manera que su poseedor o tenedor queda privado de la posibilidad de usar o de disponer de aqullas. Ejecutor material de la medida es el oficial de justida, quien debe atenerse a las constancias del mandamientc^ expedido a tal fin. Aunque el CPCN, 221 in fine y preceptos anlogos a diferenda del CPC de MEN, 118, 2- no lo digan expresamente, es obvio que la resoludn que dispone el secuestro debe contener una dara individualizadn de las cosas que son objeto de la medida y puede asimismo determinar las pautas a las que el custodio debe gustar su cometido. La remuneradn de ste, en cambio.
20K

ART. 218 puede ser (U&rda hasta precederse a la venta de los henes, ya que ac[ulla depende de ciertos factores que, como la tasadn y el tiempo en que subsista la medida, no son susceptibles de computis al tiempo de disponerse sta. El depositario no puede invocar el derecho de retencin sobre la cosa que se le haya confiado en custodia (CPCN, 217 y normas concordantes -ver el N 226.1.2.-), ya que ejerce sus fundones como auxiliar del juez y no como sujeto de una reladn contractual. No obstante, el DLN 9327/63, 9 supedita la devolucin de efectos depositados en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires al pago de los derechos y gastos adeudados, habindose decidido que ello no implica que el interesado deba abonar la suma unilateralmente exigida por la institudn, la que puede, en su caso, ser fijada judidalmente.
A l respecto, ver CAP CNCmh, C, 03,09.71, JA, 1972-M-49 (N- 104)

230.4. Medidas afnes al secuestro

Existen en el derecho argentino tres tipos de medidas que, en tanto implican la indisponibilidad sica o material de dertas cosas, guardan afinidad con el secuestro. Se trata de la interdiccin de navegar, de la inmovilizacin de aeroTvaves y del otorgamiento de la tenencia provisional de cosas, las que se analizarn en los nmetxts que siguen.

230.4.1. Interdiccin de navegar

El embargo de un buque no implica, por s solo, sufidente garanta para el acreedor, dada la posibilidad de que aqul se sustraiga a la competenda del rgano judidal que dispuso la medida y la vigenda del prindpio legal en cuya virtud los crditos privilegiados contrados con motivo del ltimo vi^e tienen preferenda con respecto a los v i ^ s anteriores (LN 20094,482). Las apuntadas drcunstandas, sumadas a la convenienda de preservar al buque frente a los riesgos inherentes a la navegadn, justifican que el embargo de la embarcadn se complemente con la interdicdn de navegar, o sea con la prohibidn de que aqulla deje el lugar en que se

251

ART.

219

encuentra. (Cfr. Montiel, Curso de derecho de la navegacin^ Bs. As., 1976, p. 110; Ray, Derecho de la navegacin, Bs. As., 1964, p. 381). El art. 539 de la ley dtada distingue segn se trate de un buque naonal o extraiyero, pues mientras en el primer caso la interdicdn de salida debe ser expresamente decretada, en el segundo la medida se encuentra impilata en el embargo. La interdiccin se hace efectiva mediante oficio librado a la autoridad martima, o sea a la Prefectura Naval Argentina (norma citada).
230.4.2. Inmovilizacin de aeronaves

Esta medida coindde sustancialmente, en lo que condeme a su naturaleza y fimdamento, con la analizada en el nmero precedente. Se halla empero sujeta a un rgimen ms estricto, pues el Cdigo Aeronutico, 73, dispone que "el embargo tr^r aparejada la inmovilizadn de la aeronave en los siguientes casos: 1) cuando haya ddo ordenado en virtud de una ejecudn de sentenda (o sea a raz de un embargo ejecutivo o ejecutorio); 2) cuando se trate de un crdito acordado para la realizadn del vi^e y aun cuando la aeronave est lista para partir; 8) cuando se trate de un crdito del vendedor de la aeronave por incumplimiento del contrato de compraventa, inclusive ios contratos celebrados de conformidad con los artculos 42 y 43 de este Cdigo",

230.4.3. Otorgamiento de la tenencia provisional de cosas

Una de las modalidades que exhibe la medida mendonada en el epgrafe se encuentra en el CPCN, 616 y normas provinciales concordantes conforme a las cuales, en el interdicto de recobrar, el juez puede ordenar la restitudn inmediata de la cosa objeto de aqul siempre que el derecho invocado por el actor sea verosmil y, de no disponerse la medida, puedan deriviir perjuicios. Otra modalidad de esta medida puede darse en el juido de desalojo, cualquiera sea la causal invocada como fimdamento de la pretensin, cuando, acreditada la desocupadn tota! del inmueble, el juez dispone la entrega provisional de ste a! actor (cfr. CPC de COR, 513; SCR, 591 y TUC, 442). 20K

ART.

218

SECCION 4 INTERVENCION JUDICIAL

ART. 222 A M B I T O Adems de las medidas cautelares de intervencin o administracin judiciales autorizadas por las leyes sustanciales, que quedan sujetas al rgimen establecido por ellas, podrn disponerse las que se regulan en los artculos siguientes. Concordancias internas 1. 2. 3. 4. El art. 223 regua a isterveacia recaudadora y el art. 224, la intervencin informante. El art. 225 establece las disposiciones comunes a toda clase de intervencin. A los deberes del interventor asi como a ta posibilidad de remocin se refiere el art. 226. El art. 2Z7 regula los honorarios de! interventor.

Concordancias extemas Mismo artculo de los CPC de CHU y MIS; RNE, 219 y SCR, 223. Sumario
231. INTERVENCION JUDICIAL 231.1. Concepto 231.2. Carcter del interventor judicial 231.3. Regimenes legales 231.4. interventor recaudador rem) 231.5. interventor informante (remi 231.6. Disposiciones cwnune toda clase de inten/encin <rem) 231.7. Deberes del interventor (rem) 231.8. Remocin del interventor (rem) 231.9. Honorarioe del interventor (rem) 231.10. B i b l o ^ a

23J. I N T E R V E N C I O N J U D I C I A L 231.1. Concepto Desde un punto de vista general denomnase intervencin judicial a

la medida cautelar en cuya virtud una persona designada por el juez, en calidad de auxiliar extemo de ste, interfiere en la actividad econmica de una persona fsica o jurdica, sea para asegurar l a ejecucin forzada

253

ART.

226

O para impedir que se produzcan alteraciones perjudiciales en el estado de los bienes. Dentro de la primera de !is mencionadas finalidades {aseguramiento de la ejecudn forzada) corresponde ubicar a la modalidad ms simple de la intervendn judidal, a la que caracteriza el hecho de que se dispone con el nico objeto de que el interventor haga efectivo un embargo ya decretado {interventor recaudador). En lo concerniente a la segunda de las finalidades precedentemente enundadas (regularizadn o mantenimiento de una determinada situadn) cabe distinguir dos espedes de intervendn sobre la base de que el interventor deba limitarse a fiscalizar o controlar ia administracin de una sodedad, isociadn, ente colectivo o patrimonio {interventor informante o veedor) o deba, por el contrario, reemplazar provisionalmente al administrador o administradores de la entidad o bienes de que se trate {interventor administrador) o actuar con ello en forma conjunta {interventor coadministrador). Aun cuando la intervendn judidal slo persiga, en forma inmediata, preservir la inalterabilidad de una situadn de hecho, siempre sirve, en definitiva, como todas las medidas cautelares, al resultado prctico de un proceso cuyo objeto consiste en una pretensin o en una petidn encaminada a dividir o adjudicar bienes, a reconocer derechos redes sobre stos
Al respecto, ver
BE CCCMdelPiata, Is, 16.12.71, LL, 147-736 (29259-S)

O a reemplazar a la persona o personas que los administran, e incluso a liquidar y distribuir la totalidad de un patrimonio.
La intervencin judicial, en cuanto medida cautelar, constituye un medio legtimo de asegurar el crdito reclamado, que puede coexistir con una anloga dictada en otro juicio, e incluso con una inhibicin preventiva ya decretada sin peijuicio de su ulterior levantamiento. CAP CNCom, A, 05.05.64, ED, -526

231.2. Carcter del interventor judicial

Con presdndencia del tipo de intervendn de que se trate, en razn 254

ART. 222 de ser el interventor un auxiliar del juez, a cuyas directivas debe ceirse, su designacin es siempre privativa de ste e independiente, por lo tanto, de cualquier acuerdo de partes.
El administrador judicial - y dems funcionarios auxibares- no es representante de ninguna de las partes en el proceso, sino un ayudante extemo del juez, a quien efectivamente representa y a cuyas directivas debe someterse. CAP CBA CNCiv, A, 16.12.76, LL, 1977-D-636 CNCom, C, 20.12.74, J A 1976-II-361 y ED, 62-138 CCCCrdoba, 2a, 04.07.85, Sem. Jur., 04.07.85

Es obvio, por lo dems, que el interventor no puede suplir la actividad de stas.


A l respecto, ver CAP CNCom, A, 13.10.72, LL, 150-24

231.3. Hegimene legales sobre intervencin judicial

En su versin anterior a las reformas que le introdujo la LN 22434, el CPCN reglamentaba, en los arts. 222 a 226 y b^o el ttulo de "intervencin y administracin judiciales", tres modalidades de la intervencin respectivamente caracterizadas por el hecho de que el auxiliar nombrado por el juez circunscribiese su cometido a recaudar sumas embargadas (interventor recaudador), tuviese a su cargo el control de la administracin de una sociedad o asociacin (interventor scalizador), o sustituyese al administrador o administradores de esas entidades (interventor administrador). En el art. 227, asimismo, el atado ordenamiento contemplaba la gora del veedor, al que esa norma asignaba funciones preponderantemente informativas, vinculadas a los aspectos extemos de la administracin. Idntico criterio, y sustancialmente las mismas normas, adoptaron los CPC de BUE, CAT, CHA, CHU, FOR, MIS, NEU, RNE, SAL, SES, SLU (arts, 222 a 227), ERI (arts. 219 a 224), LPA (arU. 223 a 228), LRI (arU. 110 a 115), y SJU (arts. 227 a 232) y tambin contemplan los tres tipos de intervencin ms arriba mencionados (no as la hiptesis del veedor) los CPC de MEN (arts. 119 a 120) y TUC (arts. 245 a 248). La LN 19550 sobre sociedades comerciales, no vigente al tiempo de 255

ART.

226

promulgarse el CPCN y la mayora de los ordenamientos procesales precedentemente recordados, reglament la intervencin judicial de aqullas en los arts. 113 a 117, circunstanda que, unida a la convenienda de e v i t a r superposidones normativas y eventuales contradicciones, aconsej limitar el alcance de los preceptos mediante los cuales el CPCN reglamentaba la intervendn judidal. De all que el CPCN, 222, en su versin resultante de la LN 22434, al que siguieron los CPC de CHU, MIS, RNE y SCR, haya venido a remarcar la preeminencia que, en el caso, corresponde acordar a la LN 19550, 113 a 117, y el carcter subsidiario que en ese mbito debe reconocerse a las normas contenidas sobre el tema en los citados ordenamientos procesales.
La intervencin o administracin de las sociedades comerciales est subordinada a !a concurrencia de los presupuestos consagrados por la LN 19550, 113 y 114, revistiendo el CPCN, 222 y ss. mero carcter subsidiario de la legislacin sustantiva y aplicabies en tanto y en cuanto compatibilicen con aqulla.
CAP CNCom, B, 08.09.77, ED, 76-233 CNCom, D, 08.07.80, LL, 1981-A-327

Es por lo dems el sistema que convendra adoptar a los CPC anteriormente mendonados. Interesa asimismo destacar que el CPC de JUJ, 276, contiene una acertada norma de carcter general y en el art. 277 contempla la figura del "inspector", que coindde fundamentalmente con la del veedor reglamentada en los ordenamientos referidos. Los CPC de CBA, 846 y SFE, 465, por su parte, prevn la posibilidad de designar un interventor que vigile la conservadn de bienes muebles embargados pertenecientes a fbricas o establedmientos industrales. El primero, adems, instituye la intervencin respecto de inmuebles embargados frente a la hiptesis de temerse degradaciones de ellos (art. 1070) o cuando se reclamare la propiedad de cosas inembargables (art. 1071) y el segundo autoriza la designadn de un interventor recaudador (art. 467).
231.4. Interventor recaudador

Ver la explicadn del art, 223. 256

ART.225^

231.5.

Interventor informante

Ver a explicacin del art. 224.


231.6. Disposiciones comunes a toda clase de intervencin

Ver la explicacin del art 225. 231.7. Deberes del interventor

Ver la explicacin del art. 226.


231.8. Remocin del interventor

Ver la explicacin del art 226.


231.9. Honorarios del interventor

Ver la explicadn del art. 227.


231.10. Bibliogra&a sobre intervencin judicial
- ALCONADA ARAMBURU, CARLOS R, La intervendn judicia! en las sociedades imguiares JUS, 1-17. ~ BOL:SCO, HECTOR H. - intervendn Judicial en las sociedades constiUiidas ieregulannente - LL, 188e-E-l015. - CARVAJAL, JUAN C. - liS intervencin judicial de ias sociedades coiierciales en la ley 19550 y en el CPC - ED, 7 a ^ . - COLOMBO, CARLOS J. - Intervencin judicial - RDPHA. 1945-11-143. - DANA MONTANO, SALVADOR M. - La intervencin judicia! en ias sociedades annimas - LL, 64-801. - DI FlUPPO, HORACIO V. - Ei inUrventor recaudador. Un teiceiti sieno a la litis - LL, 1988-E-473. - DI MARCO, GRACIELA - F^upueatoe Tormaies y sustandales pora la procedencia de la intervendn judidal de ias sociedades comerciales - Z, 18-D/76. - FARINA, JUAN - Ei nanbramiento de administrador judicial cono medida precautoria en ios juicioe por disolucin de sociedad - J, 10-363. intervencin judidal de sociedades ccmereiaies. Los casos no previsto, expresamente por la ley 19550 - JA, 1987-11-580. La intervencin judidal de )a sociedades. Diversos supuestos - Z, 42-D/41. - F.M. - Inteivenci&i y administracin judicial en las sociedades - LL, 147-434. Interventor judicia!. Desi^acin privativa dei juei - LL, 1 4 7 - ^ . Criterio restrictivo para dispraier la intervencin de sociedades annimas - LL, 148-565. - FM.B. - Intervencin judicial de eocledades - LL, 1978-B-711, - NOTA DE INVESTIGACION JURISPRUDENCIAL - Administracin e intervencin judiciales - ED, 71-203; ED, 80-415; ED, 81-635; ED, 82-384; ED, 84-296; ED, 87-527; ED, 93-523.

257

ART.

226

_ NI3SEN, RICARDO A, Admtsistracin e intervendn judidales en las sociedades irregulares o de hecho - ED, 76-445. - OTAEG!, JULIO C. - La intervencin judidal societaria - ED, 124-162. _ PITHOD, CARLOS - Intervencin judciai en la adininlitiacin de las sociedades annimas - JA, 1044-111-630. - REDACCION - Medidas precautorias (v. intervendn y administron judicial} - LL, 144-733. - ROSENBUSCH, ERWIN - La Intervencin judicial y administracin judicial de sociedades annimas - JA, 1942-V-260. - SN FIRMA - Administracin e intervencin judicial (Jar. cond. ie667) - ED, 20-360. ~ VITOLO, DANIEL R,; NISSEN, RICARDO A - La intervencin judicial de las sociedades xnereialea, su regulacin a travs de normas de fondo y Tomia - ED, S5-769.

ART. 223INTERVENTOR RECAUDADOR A pedido de acreedor y a falta de otra medida cautelar efcaz o oomo complemento de la dispuesta podr designarse a un interventor recaudador, si aqulla debiere recaer sobre bienes productores de rentas o frutos. Su funcin se limitar exclusivamente a le recaudacin de la parte embargada, sin iiqerencia alguna en la administracin. El juez determinar el monto de la recaudacin, que no podr exceder del cincuenta por ciento de las entradas brutas; su importe deber ser depositado a la orden del juzgado dentro de! plazo que ste determine. Concordancias internas El art. 214 regula e supuesto do resistencia a la ejecudn de la medida. Concordancias extemas Mismo artculo de los CPC de CHU y MIS; RNE, 220 y SCB, 224. En sentido concordante los arts, 222, 1 y 223, prrs, 2 y 3 de los CPC de BE, CAT, CHA, FOR, NEU, SAL, SES y SLU; ERI, 219, i" y 220, prrs, T y 3; JUJ, 276; LPA, 223, r y 224, prrs. 2 y 3"; LR, 110, 1* y 111, prrs, 2' y 3'; MEN, 119, prr. 1'; SFE, 467; SJU, 227, 1 y 228, prrs, 2' y 3'; TUC, 245 y 246, 3. Simiario
232. INTERVENCION JUDICIAL Cont) 232,1. Intervencin judicial complementaria del embargo 232.1.1. Finalidad 232.1.2. Requisitos 232.1.3, Cumplimiento de la medida 232.1.4, Limites

258

ART. 218
232. E4TEEVENCION JUDICIAL (Coni) 232.1. Intervencin judicial complementaria del embargo 232.1.1. Finalidad

A diferencia de la inhibicin, que se halla supeditada a la inexistencia o insuficiencia de bienes susceptibles de embargo (NT 237.3.2), la clase de intervencin que ahora se examina tiene por finalidad hacer efectivo el cumplimiento de un embargo ya decretado, motivo por el cual se trata de una medida no sucednea sino complementaria de aqul.
AJ respecto ver BUE CCCLaPata, 2a, 24.03.64, DJBA, 71-229

232.1.2. Requisitos de la intervencin judicial complementaria del embargo

Pese a la aparente generalidad de los trminos que utiliza la primera parte del CPCN, 223 y normas provinciales concordantes, la intervencin slo procede, segn se ha visto, como complemento de un embargo, el cual, adems, debe haber recado sobre ingresos que se perciben en forma sucesiva, como sucede, v, gr., con los honorarios profesionales,
En este sentido, ver CAP CNCom, B, 20.09.67, ED, 20-369 y LL. 129-872 16293-S)

los arrendamientos
A l respecto, ver FED CFCCCap, 07.05.68, LL, 13^680 y ED, 23-15

o las entradas a espectculos pblicos. La procedencia de la medida resulta pues descartada cuando el embargo, por la naturaleza de los bienes de que se trate, puede hacerse efectivo mediante inscripcin en ios registros, depsito o secuestro (cfr, Podetti, op. cit., p. 307). . Constituye asimismo requisito de procedencia de la medida analizada el hecho de que el destinatario del embargo no haya cumplido con la intimacin judidal de depositar las sumas embargadas.
259

ART.

226

En la prctica, no obstante, cuando el destnataro es el deudor, suele accederse a la designacin de interventor sin el acreditamiento previo de ese hecho, lo que puede conducir al iiyusto resultado de que, antes de conocerse la actitud de aqul, se lo grava con ta obligacin de solventar los honorarios del auxiliar designado. Por ello es preferible la solucin contrara, a la que ha adherido generalmente la jursprudenda,
S ao se ha acreditado la ineficacia de la medida de embatgo preventivo, la solicitud tendiente a la designacis de un interventor recaudador de fondos resulta prematura y por tal razn improcedente. CAP CNCom, B, 30.10.80, LL, 1981-A-299

aunque no cabe descartar la posibilidad de que la intervendn se disponga en forma directa si se acredita la probable conducta renuente del presunto deudor. En la hiptesis de que el embargo recaiga sobre sumas debidas al deudor por un tercero, la intimacin a ste resulta obviamente necesaria como trmite previo a la intervendn. Esta es empero improcedente si el tercero se opone al depsito, fundado, v. gr. en la exndn de la deuda que tena a favor del embargo.
No corresponde la intervencin judicial al comercio del empleador de la embalsada que pag a sta pese a estar notificado del e m b a i ^ , pues ello importara hacer efectiva la eventual responsabilidad de aqul, sin la sustanciadn del incidente o del juicio sumario, segn correspondiere, con intervencin de todos tos interesados. CAP CNCCEsp, 5a, 03.05.74, "Halperfn c. Ayunta"

No es pertinente la intervencin-recaudadn en 'caja" de un tercero ajeno a la litis, no obstante que el ejecutado pudiera tener suma a perdbir de aqul. CAP CNCwn, B, 10.07.87, -Schwanbd) c. Renzetti"

232.1.3. Cumplimiento de la medida de intervencin judicial complementaria del embado

Una vez designado el interventor, y produdda la aceptadn del cargo, aqul debe ser puesto en fundones por el ofidal de justda, quien, en caso de resistenda a la ejecucin de la medida, se halla facultado para requerir el auxilio de la fuerza pblica y allanar domidlio (CPCN, 214 y preceptos anlogos).

260

ART. 224
232,1.4. Lmites de la intervencin judicial complementara del embargo

Si bien la recaudacin debe cubrir la totalidad del capiUd recliunado, con ms sus intereses y costas, en razn de que ella debe prolongarse en el empo integrndose con sucesivas retenciones, stas no pueden exceder de un detenninado porcentf^e sin riesgo de afectar el capital y los gastos de explotacin que corresponde respetar para asegurar, precisamente, la generacin de ingresos. Por eso el CPCN, 223 y normas provinciales concordantes obligan al juez a establecer el monto de la recaudacin dentro de un porcentaje no superior al 50% de las entradas brutas, a cuyo n el interventor designado tiene facultades para acceder a la correspondiente documentadn. Cabe aadir que la norma analizada y las de los CPC de CHU, MIS, RNE y SRC no establecen, como lo hacen la mayora de los ordenamientos dtados en el prrafo 2 de las concordancias extemas, un poreentye mnimo del 10% de las entradas brutas.

ART. 224INTERVENTOR INFORMANTE De oficio o a peticin de parte, el juez podr designar un interventor informante para que d noticia acerca del estado de los bienes objeto del juicio o de las operaciones o actividades, con la periodicidad que se establezca en la providencia que lo designe. Concordancias extemas Mismo articulo de los CPC de CHU y MIS; RNE. 221 y SOR, 225; En sentido concordante, los arts. 222, 2'; 223, 1' a 224 y 227 de los CPC de BUE, CAT, CHA, FOR, NE, SALs SES y SLU; ERI, 219, 2'; 220, 1" a 4', 221 y 224; JJ, 277; LPA, 223, 2'; 224, 1* a 4; 225 y 228; LRI, 110, 2'; 111, 1" a 4'; 112 y 115; MEN, 119, prr. 2 y 120; SJU. 227, 2'; 228, 1' a 4; 229 y 232; TC, 246, 1 % 2* y 247; PAR, 727 a 730. Sumario
233. INTERVENCION JUDICIAL (Cont) 233.1. intervencin con Snes de control o infonnactn 233.1.1. Hnalidad 233.1.2. En general

2I

ART. 222
233.1.3. En materia de sociedades comerciales 233.1.3.1. Preaupuesto 233.13.2. RequBitcs 233.2. Coadminlstracidn judicial 233.2.1. Concepto 233.2.2. Requisitos 233.2.3. Extertsin a otros casos 233.3. Administrarn judicial 233.3.1. Concepto 233.3.2. Requisites 233.3.3. Extensin a otros caaos

233. I N T E R V E N C I O N J U D I C I A L (Cont) 233.1. Intervencin judicial con fnes de control o informacin 233.1.1. Finalidad

Esta clase de intervencin ene por objeto que la persona designada por el juez ejerza vigilancia sobre la gestin administrativa deszirrollada en una sociedad o asociacin o respecto de bienes litigiosos, o sobre el estado en que stos se encuentran, dando cuenta a aqul de las drcunstandas comprobadas a raiz de tal actividad.
La norma faculta al Juaz para nombrar un veedor, el cual es un auxiliar de la justicia cuyas tareas son bsicamente informativas acerca de los aspectos extemos de la administracin de los bienes. Este funcionario no debe analizar si las operaciones efectuadas son correctas o si no lo son, o si presentan irregularidades, sino ver las actividades y desenvolvimiento y mostrar al juez y a las partes lo que vio, hallndose fuera de sus funciones la valoracin de tos negocios
CAP CNCiv, D, 21.12.72, ED, 48-237

asi como el desapoderamiento de bienes.


CBA CCCBVilie, 04.06.62, A-17

233.1.2. Intervencin judicial con fnes de control o informacin en general

En similares trminos a los de! CPCN, 224 y a los CPC de CHU, MIS, RNE y SCR, la mayor parte de los CPC dtados en las concordandas extemas, se refieren al veedor y lo caracterizan como una figura intermedia entre el interventor fiscalizador (que perdi prcticamente virtua-

262

ART.225^

lidad y autonoma a raz de la vigenda de la LN 19550) y el administrador judidal, aunque la jurisprudenda, cuando se hallaba en vigor el CPCN, 227 en su versin anterior a la LN 22434, le asign un alcance ms amplio del que surga de su mera literalidad.
En esto sentido, ver
CAP CNCwn, A, 21.06,74, LL, 156-9 CNCom, B, 31.12.69, LL, 139-132 CNCan, C, 08.02.68, ED, 22-240

Al margen del especfico rgimen legal que se describir ms adelante, que atiende a la proteccin de los intereses de los sodos y se halla supeditado a la interposicin de demanda por remocin del administrador o administradores, la intervendn judicial de las sodedades o asociaciones con fines de control e informadn tambin procede, con el alcance establecido en el CPCN, 224 y normas concordantes, con presdndencia de la finalidad de la pretensin principal,
En eate sentido, ver
CAP CNCiv, C, 27.08.81, LL, 1982-A-274

Si la cautela es de aquellas que prevn una demanda previa, toda vez que el CPCN, 224 establece que el informante d noticia sobre loe bienes objeto del juicio o de las operaciones o actividades objeto del lit^o. Incumplido tal recaudo, la medida no puede otorgarse.
CAP CNCotn, B, 12.06.87, "Donati"

e incluso a fin de preservar derechos de terceros y a raz de pretensiones promovidas por stos. En ese orden de ideas se ha declarado admisible la designacin de interventor scalizador solicitada por herederos con el objeto de resguardar o de determinar la partidpadn del causante en una sociedad,
Al respecto, ver
CAP CNCiv, C, 27.08.81, LL, 1082-A-273 CNCiv, E, 19.08.75, ED, 65-163

o, en juidos de divorcio, a petidn del cnyuge que acredita el riesgo de

263

ART.

226

que sus derechos patrimoniales resulten burlados con movo de maniobras realizadas en una sociedad en la cual el otro es parte.
Ea supuestos excepcionales se ba admitido la posibilidad de decretar medidas precautorias que recaigan sobre sociedades constituidas por el cnyuge demandado con terceros, pero tal tempereunento queda supeditado a la acreditacin del peligro de que aqul realice maniobras tendientes a ocultar, disminuir o hacer desaparecer bienes gananciales. CAP CNCiv, A, 23.08.68, ED, 26-741 y LL, 136-1132 (21053.S): 04.02.88, "V.A. c. P.G." CNCiv, B, 23.12.68, LL, 136-1081 {22214-S) CNCiv, C, 08.07.80, LL, ie81-A-90 y J A 1981-1-571 y ED, 90-864; 02.08.85, T.F.D. c. L."v 31.07.85. "G.S. c. K.M.M."; 16.10.85, "C. de O.N.N. c. O.AA" CNClv, E, 16,11.79, LL, 1980-B-474 CNCiv, F, 23,04,68, LL, 143-599 (26839-S); 06.09.85, "S. de K,L,M, c, AA."; 11.08.86, ED, 109-492 CNCiv. G, 06.06.84, ED, 109-492; 26.02.86, "S. de B. c. BJ."; 01,08,86, 'F. de O.M.E, c. V. de O.L" BUE CCCPergamino, 21.03.89, expte. C-169/B9

Las medidas precautorias en los juicios de divorcio y separacin de bienes, no son del todo equiparables a las medidas cautelares que se dictan en los dems juicios, porque la sociedad conyugal no es una sociedad vulgar ni llegan a ser vulgares acreedores los cnyuges entre s. Un cnyuge suele llegar a ser, frente al otro, el menos protegido de los socios, el ms indefenso de los acreedores; ello justifica entonces que las medidas precautorias que se le acuerdan, sean fulminantes respecto de las acordadas por las leyes en otro tipo de relaciones patrimoniales. CAP CNCiv, A. 02.05,88, "VAM, c. P.G." BUE CCCLZamors, 2a, 09,12.86, "S. de S. c. S,*

Es obvio, por lo dems, que siendo el tipo de intervencin examinado el menos intenso dentro de las modalidades que exhibe la intervencin judicial, puede disponerse en todo caso en que corresponda decretar una coadministracin o una administracin. Finalmente, la intervendn con fines de control e informacin -que puede extenderse a la gestin desarrollada por personas fsicas- puede constituir la forma de hacer efectiva una prohibicin de innovar,
Al respecto, ver CAP CNCom, A, 21.05.74, LL, 166-826 <31745-S)

O bien decretarse en sustitucin de esta ltima conforme a las facultades que confiere a los jueces el CPCN, 204 y normas concordantes.

264

ART. 224
En este sentido, ver CAP CNCiv, C, 06.07.80, LL, 1981-A-) y JA, 108I-I-571 y BD, 90-864

Son stos, por otra parte, los casos ms frecuentes en que la medida se dispone de ofido.
233.1.3. Intervenciti judicial oon fuea de control o informacin en materia de sociedades comerciales 233.1.3.1. Presupuesto

En materia de sodedades comerdales, ia LN 19550, 115 denomina asimismo veedor al auxiliar que corresponde designar pfira ejercer la intervendn de aqullas con fines de control e informadn, y el art. 113 de la misma ley erige en presupuesto de la medida -que lo es tambin de los restantes tipos de intervendn previstos por ese ordenamiento- el hecho de que "el o los administradores de la sodedad realicen actos o incurran en omisiones que la pongan en peligro grave" (como en sentido anlogo lo prescriben as algunas de las normas provinciales dtadas en las concordandas extemas}. Conforme a la pauta genrica suministrada por esta ltima norma, y atendiendo a la menor entidad de las irregularidades denunciadas por el solidtante de la medida cautelar, se ha deddido que prooede la desgnadn de veedor -sin desplazamiento, en consecuenda, de los rganos de administradn La designacin de interventor con facultades de veedor no produce e] desplazamiento de la administracin de la sociedad, ya que sus atribuciones se limitan a la vigilancia, control y Ttscalizacln de los bienes, intereses o derechos controvertidos y el control diario de las operaciones comerciales. CHA CCCResistencia, 2a, 20.11.78, Tjedo c. Nilflez Hnos. SRL'

entre otros casos: 1) por el retraso de la inscripdn de la sodedad;


A l respecto, ver CAP CNCwn, C, 18.03-77, LL, 1977-C-603

2) por la demora incurrida en la confecdn y presentadn de balances aun cuando se hubiese omitido convocar a una asamblea previa; 265

ART.

226

3) si el gerente, a la fecha de practicarse el balance, no declar el estado finEmdero de la sodedad ni meinifest la imposibilidad de hacerlo, omitiendo la dtadn de la pertinente asamblea;
En este sentido, ver CAP CNCom. C, 07.03.74, ED, 56-422

4) si de la compulsa de los libros de comerdo de la sodedad resulta que habran sido alterados algunos y extraviados otros, pero concurriendo la dromstanda de que el adr se alej durante seis aos del quehacer sodetario carece de sustento su petidn de que sustituya provionalmente al rgano de administradn, al cual durante ese prolongado lapso no control;
En eate sentido, ver
CAP CNCom. D, 06,11.76, LL, 1B77-A-227

5) si, pese a no haberse agotado los remedios estatutarios, se encuentra prima facie acreditada una serie de anomalas que van desde la omisin de llevar una contabilidad regular dentro de los lineamientos de la ley de fondo hasta la existencia de ventas no documentadas en forma correcta;
Al respecto, ver
CAP CNCom, A. 23.06.77. J A 197S-S-271; 24.06.78, JA, 1979-V-224

6) ante la falta de respaldo contable para adquisidones de mercaderas que se juzgan antecedente necesario de operaciones aisladas de ventas al por mayor, la falenda de total rigor tcnico en la confeccin de un inventario circunstandal, la ausencia de) titular de la administradn durante un perodo coinddente con la poca usualmente reservada a vacadones y la delegadn a terceros carentes de facultad legal en tanto no excede de una situadn circunstandal, pues si bien tales hechos no configuran irregularidades provistas de sufidente endad para juzgar amenazado ei inters sodetario en reladn con la totalidad del giro de la empresa, imponen establecer un control informativo mediante la designadn de un veedor judidal que asegure la integridad del patrimonio sodetario y el acceso de los sodos a su conodmiento, supervisando la legalidad y reglaridad en el manejo de fondos; etc.
266

ART. 225
En sentido concordante, vej* CAP CNCom, D, 30.10.78, LL, 1B7B-A-4H

Es en cambio reiterada la jurisprudencia -incluso anterior a la promulgacin de la LN 19550- con arreglo a la cual no procede la intervencin judidal, en cualquiera de sus formas, con fundamento en las desinteligendas o discrepandas entre los sodos, pues ellas no constituyen, por sf solas, peligrosidad para los bienes y la existenda de la sociedad.
En este sentido, ver
CAP CNCom, A, 20.12.77, LL, l79-B-67 {35022-S) CNCom, B, 08.09.77, ED, 77-204 {N* 7)

Asimismo, para acreditar la existenda de las irregularidades demostrativeis del peligro debe produdrse, como regla, prueba documental, resultando inidnea la dedaradn de tesgos.
En sentido concordante, ver CAP CNCran, A, 10.09.74, LL, 1975-A-299 y ED, 6 0 ^

Cuando ios elementos obrantes en autos sean por si soios ms que significativos, supliendo con exceso a una mera informacin sumaria testimonial y alcanzando como aportes objetivos mayor fuerza de conviccin aun que las manifestaciones de un testigo, aqulla resulta innecesaria. CAP CNCom, B, 26.05.77, ED, 78-179

233.1.3.2. Requisitos de la intervencin judicial oon fnes de control o informacin en materia de sociedades comerciales

Aparte del peligro y de su gravedad, el peticionario de la intervencin debe acreditar su calidad de sodo y que agot los recursos acordados por el contrato sodal (LN 19550, 114), En lo que conderne al primero de los mendonados extremos -que descarta la posibilidad de que la medida sea solicitada por terceros La intervencin judicia! procede a pedido de un acreedor sobre un negocio de propiedad exclusiva del demandado o a pedido de n socio respecto de una sociedad, pero no puede un acreedor particular de un socio pretender que se embargue un tercio de las entradas

267

ART.

226

de la sodedad dsaigRindose UB admioistrador a tal fin, ya que se trata de una persona distinta al deudor
BUE CCCMdelPiata, la, 11.07.74, R ^ . LL, 3-774 (1-S)

y, antogamemts, Is solidtud de desi^acin de un veedor judidal de una sodedad de responsabilidad limitada, efectuada porquien no es sodo siso apoderado, es improcedente, pues la naturaleza de la cautela requiere una interpretadn estricta sobre los recaudos estableddoB para su viabilidad.
SAL CCCSalta, 2, s^, sentenda protocolo IV, fo 109

el requirente puede hacer valer las constancias del contrato o, en su caso, presentar las respectivzis acciones o bien el certificado bancario o acta notarial que demuestre su depsito, siendo irrelevante la cantidad que de aqullas, o de cuotas o partes de capital, posea el sodo (cfi*. Vrn, Sociedades comerciales, t. II, p. 426). Por lo que atae al segundo de los extremos referidos es menester juzgarlo en cada caso con arreglo a los trminos del contrato sodal y a las normas que especficamente disdplinan cada tipo de sodedad (v. gr. L N 19550, 129, 265, 276, 277 y 319), debiendo por lo tanto demostrarse la existenda de un previo pronundamiento de la asamblea o reunin de sodos acerca de la gestin del o de los administradores, o la imposibilidad en que se encuentra al solicitante (te ejercer sus derechos sodales.
Corresponde decretar la intervendn judicial si se encuentra justicado que la sociedad retiene indebidamente las acciones de los demandantes quienes acreditan su calidad de sodos, impidiendo ejercitar los derechos sodetarios a accionistas que representan un importante poroent^e del capital social. CAP CNCom, A, 22.12.77, LL, 1978-C-267

Pero el acreditamiento del extremo analizado puede obviarse si el peticionario prueba que el agotamiento de los recursos sodetarios hubiese resultado ineficaz,
En este sentido, ver CAP CNCom, A, 28.06.77, ED, 77-423

O que la propordn que posee en el capital sodal habra tornado infructuosa la defensa de sus intereses.

268

ART. 224
En sentido concordante, ver
CAP CNCom, B, 28.07.78, LL, 1979-A-71; 27.12.78, LL, 1978-8-383

Finalmente, constituye requisito de la intervencin, conforme a la L N 19550, 114, el hecho de que se haya interpuesto demanda por remocin contra el administrador o administradores de la sociedad, lo cual importa una de las excepciones al principio general instituido en el CPCN, 195 y normas concordantes. Se ha resuelto, no obstante, que la medida cautelar procede aun cuando la pretensin no persiga la remocin del administrador si tiene por finalidad que se restituya al actor en ese cargo
AJ respecto, ver
CAP CNCran, B, 23.02.73, LL, 154-838 (31307-S)

O im efecto provisto de mayor intensidad. No es obstculo pars la designacin de un interventor informante el que la sociedad no haya sido directamente demandada como tampoco que el objeto de la demanda no persiga de manera inmediata la remocin de su directorio, si en defmitiva persigue un efecto mucho ms intenso cual es el tener la sociedad a su disposicin, sea para reconstruirla, sea para disolverla, si se ha demandado para cumplimiento de na promesa de venta de la totalidad del paquete accionario celebrado en acto nico a travs de un mandatario del 100% de los accionistas, estipulndose especiahnente acerca de la composicin del activo f ^ de la sociedad, principalmente constituido por un campo, claramente individuazado.
CAP CNCom, C, 25.03.77, LL, 1979-6-666 (35019-S) y JA, 1979-1-339 y ED, 73-645

T ^ b i n la demanda por remodn constituye requisito para disponer la intervendn provisional de una sodedad dvil {CC, 1684), sea que el interventor se degne como administrador o como mero interventor (cfr. Borda, TYatado de derecho civ allentino -Contratos-, T. VII, p. 245; Spota, Instituciones de derecho civil -Contratos-, T, Vn, p. 107).
Tambin respecto de laa osoctocinnes ae ha resuelto que slo cuando se han agotado todos los medios para resolver la cuestin dentro del propio grupo es que aparece el derecho de reclamar la intervencin judicial, pues de otro modo se pone en menos de los asociados un arma peligrosa, capaz de tener en constante zozobra a la institucin, debiendo los jueces mostrarse cautos en el reconocimiento de una facultad semejante.
CAP CNCiv, G, 16.03.81, ED, 93-458

269

ART.
233.2. CoadtninistraoiR judicial 233.2.1. Concepto

226

La coadministradn judidal -que constituye una figura jurdica intermedia entre la intervendn con fines de control e informacin y la administradn judidal- es la medida cautelar en cuya virtud el auxiliar designado por ei juez acta juntamente con el administrador o administradores de una sodedad. Si bien, por lo tanto, supervisa y asiste aJ rgano de administradn, no lo desplaza ni asume en forma absoluta facultades de administradn y gobierno.

233.2.2. Requisitos de la coadnnistracin judicial

La coadministracin constituye una de las modalidades de intervencin previstas en la LN 19550, 115, que faculta al juez para designar "uno o varios coadministradores". En consecuenda, la medida de que se trata se halla supeditada a la concurrenda de los mismos requisitos analizados en el nmero precedente con respecto a la designadn de veedor, aunque la entidad del peligro debe apreciarse, naturalmente, con mayor rigor.
La caucin juratoria resulta insuficiente como contracautela siendo ia medida solidtada el nombramiento de un interventor coadministrador. CAP CNCom, B, 10.12.87, "Gonzlez c. Inslito SRL"

Los CPC vigentes en el pas no contienen disposidones especficas acerca de la coadministradn, lo cual no obsta, sin embargo, a que se la disponga con fundamento en la potestad cautelar genrica que la mayora de los mendonados ordenamientos reconoce a los jueces (v. el N 241.3.).
233.2.3. Extensin de la coadminisiracin judicial a otros casos

La coadministradn puede asimismo configurar una medida cautelar apropiada para zanjar diferendas surgidas entre los administradores de la sodedad. Por ello se ha resuelto que frente a las desavenencias susdtadas entre los gerentes que poseen un poder compartido y que afectan al ente incapadtndolo para adoptar dedsiones a raz de la bifurcacin de actitudes de quienes lo ejercen, resulta procedente la*designadn de 270

ART. 228 un coadministrador que debe ejercer la administracin y representacin sociales en forma conjunta con cualquiera de los gerentes.
Corresponde la designacin de coadministradorjudicial de una sociedad de responsabilidad limitada para que acte en forma cotyunta con uno cualquiera de los gerentes, si la administracin est en manos de una gerencia colegiada y los dos socios gerentes se hallan distanciados y si un socio pidi la remocin de uno de los gerentes, y este ltimo y otros la solicitan respecto del restante.
CAP CNCom, D, 23.05.77, LL, 1978-A-392 y ED 77-242; 23.12,77, ED, 80-508

La coadministradn cabe, asimismo, si se trata de una sociedad dvil o de una asociadn.

233.3. Administracin judicial 233.3.1. Concepto

Es sta la medida cautelar ms grave que cabe adoptar en materia de intervencin judidal porque implica otorgar al interventor facultades de direcdn y gobierno en reemplazo provisional del administrador o administradores de la sociedad, asodadn, ente colectivo o bien de que se trate. En materia sodetaria la administradn judidal se halla contemplada por la L N 19550, 115, que autoriza el nombramiento de "uno o varios administradores", quienes S bien sustituyen provisionalmente a las autoridades de la sodedad intervenida no lo hacen en calidad de representantes de sta sino de auxiliares externos del juez, a cuyas directivas deben atenerse.
La administracin judicial afecta, como medida pi'ecautoria de especial signicacin y con mayor amplitud que cualquier otra, el buen nombre y seriedad de la justicia. No se trata ya del solo inters particular de los litigantes sino tambin de! que incumbe a ia investidura del rgano jurisdiccional, que no puede desentenderse de la cuestin con el mero decreto de intervencin, librando las alternativas posteriores al accionar de las partes. Por el contrario, resulta ineludible una continua vigilancia desde que se est en presencia de una delegacin cuasi-jurisdiccional. El administrador -y dems funcionarios auxiliares- no es representante de ninguna de las partes en el proceso, sino un ayudante extemo del juez, a quien efectivamente repreaenta y a cuyas directivas debe someterse
CAP CNCiv, A, 16.12.76, LL, 1977-D-636 CNCom, C, 20,12,74, JA, 1976-11-361 y ED 62-138

271

ART.
233.3.2. Requisitos de la administracin judicial

226

La procedencia de la medida analizada depende de los requisitos establecidos en los arts. 113 y 114 de la ley citada, los cuales se mencionaron en el N" 233.1.3.2., pero slo debe disponerse frente a hiptesis de gravedad extrema.
Siendo la intervencin judicial de la sociedad una medida de gravedad, ae impone al Juzgador el estricto cumplimiento de los requisitos establecidos en la LN 19660, 114 y conos., es decir que el peticionante debe: a) acreditar su condicin de socio, requisito que se cumplimenta con el contrato social adjunto como prueba; b) acreditar tambin la existencia de peUgro de ^avedad tal que haga peUgrar la existencia misma de la sociedad; c) promover previamente acn de remocin, porque de las pruebas aportadas en ella, surgir la existencia de los hechos que justifiquen o no la intervencin, y d} haber agotado los recursos previstos en el contrato social.
TUC CCCTucumta, la, 03.06.85, ED, n7-ei9 (485-SJ)

De acuerdo con ese criterio se ha decidido, entre otros casos, que la designacin de administrador provisional procede; 1) si la contabilidad de una sociedad de responsabilidad limitada es llevada en forma tal que impide el ejercicio del derecho de control por parte de sus integrantes asf oomo el conocimiento dztro de la situacin real de la sociedad y de las operadones comerdales realizadas;
En este sentido, ver
CAP CNCoti, D, 12.11.73, ED, 53-338

2) si los sodos son partes contrarias en una causa penal, pues esa drcunstancia evidenda la concredn de un estado de cosas incompatible con la affectio que debe vincular a aqullos, tanto ms cuanto que es el grupo mayoritario quien reviste la calidad de querellado;
En sentido conoordante, ver
CAP CNCran, B, 27.12.78, LL, 1970-B-383

3) si la enemistad manifiesta entre los sodos toma imposible el mantenimiento normal de los negodos sodales;
Al respecto, ver
CAP CNCom, A, 28.06.77, ED, 77-423

272

ART. 224 4) si, en abundante documentacin, sui^en defidendas contables y administrativas que demuestran la existenda de un peligro en la demora, de consecuendeis fatales para la vida de la sodedad;
este sentido, ver CAP CNCom, A, 23.06.67, LL, 127-629

5) si por no convocarse a los sodos a asamblea ni confecdoniirse el balance se torna imposible el control de aqullos;
En sentido oonoordonte, ver BUE CCCMdePtata, 1, 04.10.73, LL, 1978-B-716 (N* 36}

6) si se halla en discusin la titularidad de un alto porcent^e de acciones de una sociedad annima;


AJ respecto, ver CAP CNCiv, B, 29.07.80, ED, 91-414 CNCom, B, 11.05.66, LL, 124-1143 (14448-S)

7) si la administradn, que legalmente compete al directorio, ha sido de hecho asumida por ei presidente en forma unilateral y se han detectado irregularidades capaces de configurar una situadn de peligro grave para la sodedad, tales como atrasos en la contabilidad, desoonodmiento por el presidente acerca del paradero del libro de inventarios y balances y del registro de acdones, existenda de una cuenta bfincaria a nomlx% personal de uno de los acdonistas, depsitos a plazo ^ a nombre del prendente y vales de cyafirmadospor ste por cantidades considerables y sobre las cuales se niega a dar explicfuones;
En el sentido expuesto, ver CAP CNCom, A, 22.12.77, LL, 1978-C-267

8) si entre los sodos existe una situadn totalmente anormal y grave que afecta seriamente el giro del comercio y las ms elementales normas de convivenda societaria, agravada sta de tal ms^nera que las fundones de uno dependen absolutamente del otro y en algunos casos requiere actuacin conjunta, mediando adems una situadn irregular en la contabilidad que no es llevada en forma, etc. 273

ART.
En tal sentido, ver
CAP CNCom, e, 23.06.61, LL, 106-979 {7718-S)

226

Contrariamente, se ha decidido que resulta inaceptable para solicitar la intervencin de la entidad la afirmacin de que la cuenta corriente abierta por el secretarlo administrativo de la asociacin se hubiese hecho para favorecer la discrecionalidad del refendo empleado en el manejo de los fondos sociales, mxime si los estados contables se encuentran aprobados por la asamblea de socios CAP CNCiv, G, 16.03.81, ED, 93^58

y que si del debate suscitado en la asamblea queda demostrado que las imputaciones efectuadas al directoiio fueron respondidas y negadas, pese a los reparos que pudieron merecer las respuestas del directorio, ello no podra fundar por sf solo y por via exclusiva de razonamiento, la intervencin judicial solicitada por cuanto debe contarse como mnimo con la existencia de indicios que revelen la gravedad de los hechos invocados
CAP CNCom, B, 23.09.81, "Wainerc. Agrest SA" y que la sola invocacin de la desaparicin de la affectio societatia ea Insuciente fundamentacin para pretender la remodn de los administradores y la intervencin judicial, desde que empre es menester probar la realizadn de actos que pongan en peligro grave a la sociedad CAP CNCom, D, 30.09.77, ED, 76-446 y LL, 1978-A-697

y que aunque del informe del veedor suijan algunas irregularidades atribuibles al directorio cuestionado, si su entidad no reviste suficiente envergadura como para justicar la existencia de un peligro grave para la vida de la sociedad, desde que el experto seala las mejoras ocurridas en el estado econmico financiero de la empresa durante el ltimo ejercicio y destaca la fomializacidn de nuevos convenios que presumiblemente permitirn su favorable evolucin, tal circunstancia resulta prima facie apta para descartar la intervendn judicial de la sociedad, mxime si no se acumul la acdn tendiente a obtener la remodn de los directores que exige la LN 19660, 114 como requisito ineludible para la procedencia de la intervencin
CAP CNCom, B, 19.09.76, LL, 1976-A-103

y que tratndose de una sodedad irregular, su intervencin judicial no puede decretarse con el mismo sentido y alcance que si se tratara de una sodedad regularmente constituida, toda vez que debe considerarse disuelta respecto del acdonante desde el momento en que los demandados manifestaron que ponan fin al vinculo contrado y, en consecuencia, ha de procederse de inmediato a su liquidacin
CAP CNCom, A, 14.03.66, LL 123-985 14013-S)

y que si bien la medida de intervencin solicitada ha sido bien desestimada por no estar acreditada ta gravedad de los actos u omisiones imputados al presidente del directorio, prooede designar un veedor judicial a fm de proteger la plenitud de los derecho invocados
CAP CNCom, A, 23,06.77, JA, 1979-1-271

274

ART. 224
- y que la accin de raiulci&n de cuentas miciadaa por los socios de una sociedad contra otro socio no es idnea para solicitar la intervendn judicial de aqulla, etc. TC OCCTueuRiAn, la. 03.06.66, ED, 117.619 (4S6-SJ}

Con anlogo criterio corresponde apreditr la procedencia de la administracin judidal en las sociedades civiles y, en lo pertinente, en las asociaco/ics.

233.3.3. Extensin de la administracin judicial a otros cacos

Aimgue la LN 13512, sobre propiedad horizontal, no contiene ninguna norma espedca acerca de la posibilidad de designar administrador en el consordo de propietarios, no hay duda de que, antes o despus de promoverse una pretensin encaminada, v. gr., a obtener la remodn del administrador o la nulidad de una asamblea celebrada al mar^n de las disposidones de la ley o del reglamento de copropiedad, procede decretar la referida medida cautelitr si se acredita sumariamente la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora y se ofrece una adecuada contracautela.
A l respecto, ver CAP CNCiv, B, 29,11.67, LL, 131-llSO (18142-S) CNCiv, D, 18.06.64, LL. 116-819 (1114Q.S)

No puede admitirse que quien con su conducta cre situaciones propiciatorias para la declinacin de las obligadones de terceros se prevalezca de esta consecuencia y se oponga o frustre las posibilidades de remover las causas de tal declinadn. Y tampoco puede admitirse que - e n sustitudn del remedio que serla la intervencin judicial- se proponga como soludn inmediata para los graves conflictos asi generados^ la convocatoria inmediata de la asamblea de copropietarios por quien, sin causa justificada alguna, deliberadamente omiti lo que ahora perentoriamente reclama. CAP CNCiv. A 09.03.76, LL, 1976-C-392

Tambin procede la medida analizada cuando hallndose pendiente un juido de divisin de condominio, existen graves diferendas entre los integrantes de ste y no pueden lograr una cuerdo para designar un administrador del bien.

275

ART.
A l respecto, ver CAP CNCtv, B, 20.03.69, ED, 27^99

226

Si biea es cierto que no se dan estrictamente en el caso todos los presupuestos contemplados por el CPCN, 224, la norma debe ser aplicada analgicamente, encontrando ello su justicadn en las espedalea circunstancias que rodean et caso -legatarios de un fondo de comercio que no se ponen de acuerdo en la administracin^.
CAP CNCiv, F, 19.05.76, LL, 1976-C-191

Cuadra recordar, por ltmo, que de conformidad con el CPC de CBA, 1071 en el supuesto de reclamarse la propiedad de una cosa que no puede ser objeto de embargo con arreglo a las disposiciones contenidas en ese ordenamiento -lo que estara dado por la naturaleza de aqulla- es dable requerir que se intervenga su administradn.

ART. 226DISPOSICIONES C O M U N E S A TODA CLASE DE INTERVENCION Cualquiera sea la fuente legal d e l a intervencin judicial y en cuanto fuere compatible con la respectiva regulacin: 1) el juez apreciar su procedencia con criterio restrictivo; la resolucin ser dictada en la forma prescripta en el art. 161; 2) la designacin recaer en persona que posea los conocimientos necesarios para desempearse atendiendo a la naturaleza de los bienes o actividades en que intervendr; ser, en su caso, persona ^jena a la sociedad o asociacin intervenida; 3) ia providencia que designe al interventor determinar la misin que debe cumplir y el plazo de duracin que slo podr prorrogarse por resolucin indada; 4) la contracautela se ^ a r teniendo en consideracin la cla< se de intervencin, los peijuicios que pudiere irrogar y las costas; 6) los gastos extraordinarios sern autorizados por el juez previo traslado a las partes, salvo cuando la demora pudiere ocasionar peijuicios; en este caso, el interventor deber informar al juzgado dentro de tercero da de realizados. El nombramiento de auxiliares requiere siempre autorizacin previa del juzgado.

276

A R T . 218

Concordancias internas 1. 2. 3. 4. El art. 161 regula las sentencias interlocutori as. La norma general sobre oontracautela est contenida en el art. 199. Las clases de intervencin estn previstas en los arte. 223 (tecaudadora) y 224 (informante). El inc. 6" es de apUcacin en los supuestos de administracin de los bienes hereditarios (art. 712).

Concordancias ex temas Mismo artculo de los CPC de CHU y MIS; RNE, 222 y SCR, 226. En sendo concordante los arts. 224, prr. 2' y 225 de los CPC de BUE, CAT, CHA, FOR, NEU. SAL, SES y SLU; ERI, 222; JUJ, 276, prr. 2'; LPA, 225, prr. 2 y 226; LRI, 112, prr. 2' y 113; MEN, 119, prr. 2'; SJU, 229, prr. 2' y 230; TUC, 248. Sumario
234. INTERVENCION JUDICIAL (Cont) 234.1. Dspostcioneg cocnunea a todo tipo de intervencin 234.1.1. Criterio de apreciacin 234.1.2. Foima de ia resolucAn 234.1.3. Condiciones para ei desempeo de! c e r ^ 234.1.4. Deteiminaci^ de la misin y del i>lazo 234.1.5. Contracautela 234.1.6. Castos

234. I N T E R V E N C I O N J U D I C I A L (Cont) 234.1. Disposiciones comunes a todo tipo de intervencin 234.1.1. Criterio de apreciacin

La pauta normativa instituida por el CPCN, 225, I" y por los CPC de CHU, MIS y SCR, coincide con lo dispuesto en la LN 19550, 114, consagra una excepcin a !a directriz genrica establecida por la jurisprudencia en materia de medidas cautelares (v. el N 207.1.1.3.) y se hace cargo del mayor nmero de intereses generalmente afectados por la medida as como de la drcunstancia de que sta compromete en grado ms intenso que otras el prestigio de la justida,
Al re^>ecto, ver
CAP CNCiv, A, 16.12.76, LL, 1977-0-636 CNCon, C, 20.12.74, JA, 1976-11^361 y ED, 62-138

277

ART.

226

e impone por Jo tanto al juez el deber de extremar las exigencias probatorias relativas a la verosimilitud del derecho y al peligro en la demora La intervencin judicial es una medida cautelar provisoria de carcter excepcional y aplicacin restrictiva CAP CNCiv, G, 25.07.80, "Bafia c. Hunter" CNCan, B, 23X51, "Waimer c, Agreat SA* CNCom, E, 22.06.81, ED. 4-631 BUE CCCAiul, 2a, 20.03.84, cauta N" 17057 CCCBBianca, la, 11,03.80, "Casque de R c. Pii" CBA CCCCrdoba, 3a, 26,09,55, CJ, 8-623 SAL CCCSalU, 2a, aflo 1983, sentencia fo 387 CCCSaita, 3a, 23,06,82, "Usegio c. Rodrguez* CCCSaita, 4a, 30.09.85, senteneia fo 373/78

por lo que a ios efectos de acceder a una intervencin social, desplazando ai rgano de administracin, ea preciso que las decisiones de los rganos sociales presenten la posibilidad de que se consumen hechos que causen peijuicios irreparables con la ulterior sentencia de mrito, CAP CNCom, C, 30,12,80, ED, 93-460

- No obstante ello, tambin se ha afirmado que para la procedencia de las medidas cautelares es menester establecer si existen elementos de juicio que admitan presumir verosmilmente el derecho invocado, para lo cual debe regir criterio amplio que permita la adecuada tutela de la pretensin y evite la eventual inocuidad del pronunciamiento defmitivo. CAP RNE SAL CNCiv, F, 19,05,76, LL, 1976-C-lBl CCCBarilocije, 28.08,87, expte, N" 4178-278-1987 CCCSalta, 4B, 10,02.86, sentencia fo 8.

Tales exigencias pueden sin embargo variar de acuerdo con el tipo de intervencin requerido o adecuado al caso.
El principio de interpretacin restringida para la procedencia de la intervencin de la sociedad en crisis, no juega en los supuestos de sociedades irregulares o de hecho, habida cuenta del disfavor con que se regula a esta clase de sujeto societario BUE CCCDolores, 13.06,89, "CabeHa c. Prez'

Por un lado, en efecto, cuando se trata de la intervencin de sodedades ya se ha visto que si sta se dispone a fin de establecer un mero control informativo corresponde atenuar el rigor probatorio e induso puede presdndirse de algunos de los requisitos que prev la LN 1955,0, 114. Por otro lado, si la intervendn judidal es decretada con fines de 278

A R T . 222

recaudacin y su destinatario es el propio deudor (v. el 232.1.) su procedencia slo se halla supeditada ai incumplimiento de la resolucin que ordena el depsito de ias sumas embargadas, de manera que ei criterio de apreciacin aplicable no difiere, en definitiva, del que corresponde al embargo preventivo.

234.1.2. Forma de la resolucin que dispone la intervencin judicial

Conforme a lo dispuesto en el CPCN, 225, 1 y en los CPC de CHU, MIS, RNE y SCR la resolucin que decreta la intervencin judicial debe reunir los requisitos exigibles a las resoluciones interlocutor! as, particularmente en lo que atae a la enunciacin de fundamentos, pero en razn de que -como todas las medidas cautelares- se dicta sin sustanciacin previa, puede impugnarse por va del recurso de reposicin (CPCN, 198 y 238 y normis concordantes). La norma no debe considerarse aplicable si se trata de intervencin complementaria del embargo salvo que, por las drcunstancias del caso, se haya dispuesto sin previa intimacin al depsito.

234.1.3. Condiciones para el desempeo del cargo de interventor judicial

Al respecto es menester atenerse ai tipo de intervencin de que se trate. Dada la simplicidad que ^neralmente reviste la intervendn complementaria del embargo no se requiere, para desempearla, ia posesin de ttulo profesional o de espedficos conocimientos, aunque si media la probabilidad de que la medida desencadene algdn conflicto de ndole jurdica o requiera comprobadones contables conviene la designacin, respectivamente, de un aboga(b o de un contador pblico. Dichos profesionales son asimismo, generalmente, las personas apropiadas para desempearse en calidad de interventores fiscalizadores e informantes, pero si corresponde nombrar administradores o coadministradores en sociedades comerdales la designadn debe recaer, como re^a, y por aplicadn anidgica de la LN 19550,283, "en personas especializadas

279

ART. 225

e impone por lo tanto al juez el deber de extremar las exigencias probatorias relativas a la verosimilitud del derecho y al peligro en la demora.
La intervencin judicial es una medida cautelar provisoria de carcter excepcional y aplicacin restrictiva CAP CNCiv, G, 25.07.80, "Baiifta c. Hunter" CNCim, B, 23.09.81, "Waimer c. Agrest SA" CNCcm, E, 22.06.81, ED, 94-631 BE CCCAiu!, 2a. 20.03.84, causa N' 17057 CCCBBianca, la, 11,03.80, "Caaquc de Fil c. R i " CBA CCCCrdoba. 3a, 26.09,55, CJ, 8^23 SAL CCCSaita, 2a, ao 1983, sentencia fo 387 CCCSalta, 3a, 23,06,82, "segio c. Bodrtguei" CCCSalU, 4a, 30,09,85, sentencia fo 373/78 - por lo que a los efectos de acceder a una intervencin social, desplazando al rgano de administracin, es preciso que las decisiones de ios rganos sociales presenten la posibilidad de que se consumen hechos que causen peijuicios irreparables con la ulterior sentencia de mrito. CAP CNCMIS, C, 30,12.80, ED, 93-460

- No obstante ello, tambin se ha afirmado que para la procedencia de las medidas cautelares es menester establecer si existen elementos de juio que admitan presumir verosmilmente el derecho invocado, para lo cual debe regir criterio amplio que permita la adecuada tutela de la pretensin y evite la eventual inocuidad del pronunciamiento definitivo, CAP CNCiv, F, 19.05,76, LL, 1976-C-191 RNE CCCBanloche, 28,08,87, expte, N* 4178-279-1987 SAL CCCSalta, 4a, 10,02.86, sentencia fo 8,

Tales exigencias pueden sin embargo variar de acuerdo con el tipo de intervencin requerido o adecuado al caso.
El principio de interpretacin restringida para la procedencia de la intervencin de la sociedad en crisis, no juega en los supuestos de sociedades irregulares o de hecho, habida cuenta del disfavor con que se regula a esta clase de sujeto societario BE CCCDolores, 13.06,89, "Cabella e, Prez"

Por un lado, en efecto, cuando se trata de la intervencin de sociedades ya se ha visto que si sta se dispone a fm de establecer un mero control informativo corresponde atenuar el rigor probatorio e incluso puede prescindirse de algunos de los requisitos que prev la LN 1955,0, 114. Por otro lado, si la intervencin judicial es decretada con fines de 278

ART. 224 recaudacin y su destinatario es el propio deudor (v. el N" 232.1.) su procedencia slo se halla supeditada al incumplimiento de la resolucin que ordena el depsito de las sumas embargadas, de manera que el criterio de apreciacin aplicable no difiere, en definitiva, del que corresponde al embargo preventivo.

234.1.2. Forma de ia resolucin que dispone la intervencin judicial

Conforme a lo dispuesto en el CPCN, 225, 1 y en los CPC de CHU, MIS, RNE y SCR la resolucin que decreta la intervencin judicial debe reunir los requisitos exigibles a las resoluciones interlocutorias, particularmente en lo que atae a la enunciacin de fundamentos, pero en razn de que -como todas las medidas cautelares- se dicta sin sustanciacin previa, puede impugnarse por va del recurso de reposicin (CPCN, 198 y 238 y normas concordantes). La norma no debe considerarse aplicable si se trata de intervencin complementaria del embargo salvo que, por las circunstancias del caso, se haya dispuesto sin previa intimacin al depsito.

234.1.3* Condiciones para el desempeo del cargo de interventor judicial

Al respecto es menester atenerse al tipo de intervencin de que se trate. Dada la simplicidad que generalmente reviste la intervencin complementaria del embargo no se requiere, para desempearla, la posesin de ttulo profesional o de especficos conocimientos, aunque si media la probabilidad de que la medida desencadene algn conflicto de ndole jurdica o requiera comprobaciones contables conviene la designacin, respectivamente, de un abogado o de un contador pblico. Dichos profesionales son asimismo, generalmente, las personas apropiadas para desempearse en calidad de interventores fiscalizadores e informantes, pero si corresponde nombrar administradores o coadministradores en sodedades comerdales la designadn debe recaer, como re^a, y por aplicacin analgica de la LN 19550, 283, "en personas especializadas

279

ART.

226

en el ramo respectivo o graduados universitarios en administracin de empresas" (cfr. Odriozola, Intervencin judicial e intervencin administrativa de las sociedades, en Zaldvar y otros, Cuadernos de derecho societao, T. III, vol. IV, p. 401). En virtud de revestir el interventor, en cualquiera de sus especies, la calidad de auxiliar extemo del juez que, oomo tal, debe asumir una actitud impardal, es razonable la prohibicin que establece el CPCN, 225, 2 en el sentido de que la designacin recaiga en una persona que, como empleado o administrador, forme parte de ia sociedad o asodacin intervenida, aunque cuadra recordar que el CC, 1684 autoriza a nombrar, en calidad de administrador provisional, a un "socio o no sodo".
La deBgnacin del interventor debe recaer en una persona que cuente con suficiente idoneidad y que resulte ajena a la sociedad o asociaciones intervenidas, porque aqul debe actuar en una posicin equidistante a ia de los interesados, pues de lo contrario la medida se tomarla ilusoria, CAP CNCiv, A 21.05.6, LL, 131-1118 (17784-8) CNCCEsp, la, 22.10.68, HDP, l68-3-121

no obstante lo cual, y habida cuenta de que la cautela de intervencin societaria se ordena en miras o] inters social objetivo, no puede existir bice de principio en la colaboracin de adniinistradores provisionalmente desplazados por la intervencin, si ello resultare til a la continuacin del giro y por ende al inters social. CAP CNCom, D, 06.07.79, LL, 1980-D-769 (36734-S)

Finalmente, en el supuesto de que el interventor sea designado para recaudar los ingresos o controlar la actividad o el estado de los bienes de una persona fsica corresponde aplicar, en lo pertinente, el CPCN, 17 y normas concordantes con respecto a las causales de recusacin de los jueces.

234.1.4. DetexminKcin de la misin y del plazo en la intervencin judicial

"La providencia que designe al interventor -dispone el CPCN, 225, 3 (y normas idnticas o anlogas citadas en las concordandas extemas)detenninar la misin que debe cumplir..." y, en sendo concordante, dice la L N 19550, 115 que "el juez fijar la misin que debern cumplir y las
280

ART. 225 atribuciones que les asigne (al veedor, coadministradores y administradores) de acuerdo con sus funciones, sin poder ser mayores que las de las otorgadas a los administradores por esta ley o el contrato sodal". De conformidad con las normas transcriptas, las atribudones del interventor judidal, cualquiera sea su carcter, deben resultar de la resoludn que dispone la medida cautelar, aunque la mayor o menor espedcadn de aqullas depende del tipo de intervendn de que se trate. Si sta, en efecto, es decretada con fmes de control e informadn o de coadministradn requiere, generalmente, una ms prolija enumeracin de fundones Al paspecto, ver
CAP CNCom, D, 23.12.77, ED, 80-508

pues dispuesta la intervendn sustitutiva del embargo es sufidente que la dedsin determine el pcH'centtge de las entradas brutas dentro del cual corresponde practicar la recaudadn y ordenada la administradn provisional de una sociedad o asodadn puede bastar que se confieran al interventor las mismsis facultades que tienen, legal o contractualmente, los administradores ordinarios, o que se exduyan taxativamente algunas de esas facultades. No es por lo dems necesaria una enumeradn exhaustiva, pues existen atribudones que impldtamente resultan de la naturaleza del cargo discernido. Por lo que atae al plazo, dispone la norma examinada y concordantes que su duracin debe determinarse en la providencia que designe el interventor, aadiendo que "slo podr prorrogarse por resoludn fundada". En sentido anlogo la LN, 19550, 115 prescribe que "el juez predsar el trmino de la intervencin, ei que slo puede ser prorrogado mediante informadn sumaria de su necesidad", lo que impone, impldtamente, la exigenda de fundamentar la correspondiente resoludn. El plazo debe fijarse atendiendo al tiempo que presuntivamente puede insumir la superadn del estado de cosas denundado como fimdamento de la medida
Al respecto, ver CAP CNCom, B, 17.06.74, LL, 166-858 (31924-S)

281

ART.

226

O en su cftso, la recaudacin de las siunas embargadas, aunque si se trata de la administradn provisional en una sodedad su duradn, en prindpio, debe extenderse hasta que recaiga sentenda con respecto a la demanda de remodn del o de los administradores (cfr. Odriozola, op. cit., p. 412). No obstante, cualquiera sea el tipo de intervendn decretado puede levantarse -como toda medida cautelar- no bien se acredite la desaparidn de las drcunstancias que la determinaron (CPCN, 202 y normas provindales concordantes).
Es facultad del juez otorgar dentro de los lmitee iegalee, el trmino para presentar inventario y balance previstos por la LN 19650, 103, cuando se trata de una liquidacin ordenada judicialmente y de naturaleza contenciosa, no debiendo computarse dicho plazo desde la noticacin de la providencia sino desde la fecha en que el liquidador asumi el cargo.
CAP CNCom, D, 28.08.76, LL, 1 8 7 8 - & ^ (34621-S)

La intervencin, finalmente, puede ser objeto de aiducidad cuando, siendo ^ena al espedco rgimen establecido en la LN 19550 o a lo dispuesto en el CC, 1684, quien la obtuvo no interpone la demanda correspondiente dentro de los diez das siguientes a la toma de posesin del cargo por el interventor (CPCN, 207 y normas locales anlogas) (v. el N 216.L1.).

234.1;6. Contracautela en la Intervencin judicial

Sin peijuido de la norma general que, con respecto al tema del epgrafe, contienen el CPCN, 199 y normas provindales concordantes, las pautas para determinar el monto y la naturaleza de la contracautela que enundan el CPCN, 225, 4 y preceptos anlogos coindden sustandalmente con la prevista en la LN 19550, 116. En materia de intervendn societaria la contracautela debe ser, en principio, de carcter real,
Al respecto, ver
CAP CNCwn, feria, 28.01.63, LL, 111-898 (9174^) CNCom, B. 10.12.87. "Gonzlez c. tnstito SRL"

aunque, con buen criterio, la medida se ha decretado b^jo simple caudn


282

ART. 224 juratoria si carecen de entidad los peijuicios que pueden experimentar la sociedad o los socios oponentes,
En sentido concordante, ver CAP CNCom, A, lS.t2.66, LL, 9 7 -

O b^o la responsabilidad del petidonario en el caso de ser intensa la verosimilitud del derecho alegado como fundfimento de la medida.
En este sentido, ver BUE CCCSbidro. la, 21.03.80. LL. 1080-0-103

Puede asimismo resultar sufidente la caudn juratoria en la hiptesis de designarse a un interventor recaudador a n de hacer efectivo un embargo trabado en los trminos del CPCN, 210, 2 y 5 y normas concordantes, debiendo entenderse que aqulla se ha prestado implcitamente al requerirse la traba del embargo (CPCN, 199, prr. 2).

234.1.6. Gastos de la intervencin judicial

Conforme al criterio explcitamente adoptado por la mayora de los CPC dtados en las concordandas extemas - y tcitamente por el CPCN, 225, 5' y por los CPC de CHU, MIS, RNE y SCR^ el interventor judidal puede retener fondos e induso disponer de ellos con el objeto de pagar los gastos normales u ordinarios derivados de sus fiindones, debiendo entenderse por tales los que habitualmente se invierten en el bien, sodedad o asodadn que fueron objeto de la medida cautelar examinada. Cuando se trata, en cambio, de gastos extraordinarios (o no corrientes), constituye criterio unnime el de que requieren autorizadn judicial, conferida previa audienda de ambas partes. El traslado a que se refieren el CPCN, 225, 5" y normas provinciales concordantes debe notificarse por cdula (CPCN, 135, 6 y preceptos afines) y el plazo para contestarlo, si bien es en prindpio el genrico de dnco das, puede ser abreviado por el juez atendiendo a la urgenda con que el gasto de que se trate deba ser afrontado, ya que el caso es sustandalmente anlogo al que contempla el CPCN, 203 in firie. Debe entenderse, asimismo, que incluso cuando por no admitir demora el gasto 283

ART.

226

extraordinztrio es realizado por el interventor, el juez, antes de pronundarse, ^ b e conferir traslado a las partes. La mayor parte de los CPC vigentes somete al mismo rgimen la designadn de auxiUarse del int^:Tentor.
AsE, se hs deddido que la aaturaleza del fondo de comercio sujeto a administracin judidal -hotel ubicado en M a r del P l a t a - aa como la drcunstanda de hallarse en plena temporada estival con gran afluencia turstica propia del lugar y poca, determina que el administrador judicial pueda designar provisoriamente a sus auxiliares, dando cuenta inmediata al juzgado y sin peijuido que Isa designaciones y sus pertinentes remuneradones queden en definitiva siyetas a la apreciacin judicial. BUE COCMdelFIata, la, 17.07.69, JA, 197a-tMeAas 3a& (N* 4)

El CPC, en cambio, a raz de la reforma que le introdiyo la L N 22434, 225 in fine dispone -lo mismo que los CPC de CHU, MIS, RNE y SCR^ que "el nombramiento de auxiliares requiere siempre autorizadn previa del juzgado" descartando, en consecuenda, la posibilidad de que, so color de urgenda, el interventor se antidpe a la correspondiente resolucin judidal.
L^ designadn del auxiliar del interventor judicial es facultad del juez CAP CNCom, C, 16.12.76, LL, 1977-C-303 y ED, 73-363

y no corresponde la contratadn de un auxiliar del interventor informante si dicho nombramiento excede prima facie ei volumen relativo del aegodo en cuestin y no se justifica, ni por la complejidad de la tarea del interventor ni por la Indole de la materia en cuya virtud se procede. CAP CNCiv, B, 26.03.82, LL, 1982-D-434

Es a cargo del interventor judicial la retribucin de quienes colaboraron en su tarea si no cumpli con la notificadn a todas las partes de la vista ordenada a la solidtud en que los propuso y no existe un pronunciamiento rme que admitiera esa colaboracin. CAP CNCiv, F. 16.06.78. LL, 1979 A-149

Cualquiera sea la ndole de los gastos que demande la intervencin judidal, su importe debe ser adelantado por la parte solidtante de la media cautelar,
En este sentido, ver CAP CNCom, C, 15.12.76, LL, 1977-C-303

284

ART. 218

sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva acerca del pago de las costas.
Al respecto, ver
CAP CNCom, D, 23.08.77, LL, 1877-D-345

El interventor judicial es un auxiar de le justicia que puede reclamar el pago de sus honorarios a cualesquiera de las partes, con presciodencia de las conngencias del proceso y de la condenacin en costas.
CAP CNCiv, B, ie.03.81, ED, 3-433 CNCmt, B, 26.12.85, ED, 119-564

ART, 226DEBERES DEL INTERVENTOR. REMOCION El interventor debe: 1} desempear personalmente el cargo con arreglo a las directivas que le imparta el juez; 2) presentar los informes peridicos que disponga el juzgado y uno final, al concluir su cometido; 3) evitar la adopcin de medidas q u e no sean estrictamente necesarias para el cumplimiento de su funcin o que comprometan su imparcialidad respecto d e las partes interesadas o puedan producirles dao o menoscabo. El interventor que no cumpliere efcazmente su cometido podr ser removido de oficio; si mediare pedido de parte, se dar traslado a las dems y al interventor.

Concordancias internas 1. Las clases de interventor estn previstas en los arts. 223 (recaudador) y 224 (informante). 2. Los honorarios del interventor estn regulados en el art. 227.

Concordancias extemas Mismo articulo de los CPC de CH y MIS; RNE, 223 y SCR, 227. En sentido conoordante, el art. 223, incs. V y 4* de los CPC de BE, CAT, CHA, FOR, NEU, SAU SES y SLU; ERI, 220, 1' y 4'; LPA, 224, 1' y LRI, 112, 1' y 4'; MEN, 119, prr. 2'; SJU, 228, 1* y 4'; TUC, 246, 1' y 4'.

285

ART. 226
Sumario
236, INTERVENCION JUDICIAL (Cont) 236.1. Deberes del interventor 236.1.1. Desempeo persons! de] cstga 236.1.2. Infoimacite perdica y fint 236.1.3. Conlslte de medidas que excedan la funcin o comprometan la imparcialidad 236.2. Remocin del interventor 236.2.1. Causales y alcance 236.2.2. Reemplazo 235.2.3. Recursos

235. E^JTERVENCION JUDICIAL (Cont) 235.1. Deberes de! interventor 235.1.1. Desempeo personal del cai^o

El deber previsto en el CPCN, 226, 1 y normas concordantes de ios CPC de CHU, MIS, RNE y SCR se justifica en razn de que, por una parte, el interventor es auxiliar extemo del magistrado que lo designa y, por otro lado, sus atribudones emanan de la resoludn judidal que las enumera sin perjuicio (te las que corresponde considerar implcitas.
En este sentido, ver CAP CBA CNQv, A, 16.12.76, LL, 1977-D.636 CNCom, C, 20.12.74, 8ep LL, 36-61 (1-S); 15.12.76, LL. 1977-C-303 y ED. 73-353 CCCCrdoba, 2a, 04.07.86, Sem. Jur.

No concurriendo ste ltimo supuesto, o en caso de duda, el interventor debe requerir autorizadn judidal.
235.1.2. Informacin peridica y final corno deber del interventor judicial

El interventor judidal no puede de ninguna manera ser relevado del deber previsto en el CPCN, 226, 2 y normis concordantes, y no siendo la rendidn de cuentas equiparable a la aprobacin del balance, el enjuiciamiento de la conducta del interventor escapa a la competencia de la zisamblea o reunin de sodos y slo incumbe al juez.

286

ART. 222
En este sentido, ver CAP CNCom, B, 30.10.63, ED, 7-227

pero si bien es cierto que no es factible la revocacin de ias decisiones del interventor por la asamblea societaria, de ello no puede seguirse la imposibilidad absoluta de obrar por quienes aon indiscutiblemente accionistas de la sociedad, pues ia designacin judicial no ha podido desplazar denitivamente la normativa vigente que prescribe que compete a la asamblea el 'gobierno" de la sociedad, sin peijuicio de someterse sus resoluciones al magistrado actuante. CAP CNCotn, C, 29.06.81, ED, 94-389

El consentimiento tcito de alguna de las partes no exime ai administrador judicial del control de su gestin irregular. CAP CNCOTI, C, 20.12.74, Hep LL, 36-61 (3-S)

Este deber no pesa sobre el interventor recaudador, quien cumple con su cometido acompaando, con la periodicidad que el juez fije, las boletas de las que resulte el depsito bancario de las sumas recaudadas, pero no, como podra ocurrir si se trata de embargo ejecutivo, los recibos otorgados extr^udicialmente por el peticionario de la medida.

235.1.3. Comisin de medidas que excedan la funcin o comprometan la imparcialidad del interventor judicial

A raz de! deber, instituido en el CPCN, 226, 3 y normas concordantes es pasible de remodn el interventor que se extralimita en las atribuciones que se le conriemn
Observndose irregularidades en el desempe&o de la gestin del administrador o intei^ ventor judicial, deben apredarse con criterio amplio las facultades del juez para disponer la remodn de cualquier fundonario auxiliar, desde que l mismo est implicado en las consecuencias de la medida CAP CNCiv, A, 16.02.76, LL, 1977-D-636 CNCan, C, 20.12.74, JA, 1976-n-3ei y ED, 62-139

y asi, prooede la remocin del administrador judicial si mediante un contrato con el presidente de la sodedad (desplazado de la administradn) convino la entrega en locacin de una unidad de propiedad de una de las entidades en concepto de parte de pago de los honorarios que eventualmente pudieran corresponderle por su actuacin y, adems, las cuentas rendidas no permiten establecer si la situacin de esas empresas es floreciente o ruinosa, si han producido grandes utilidades o cuantiosas prdidas y se pretende

287

ART. 226
juatfcar Issomisioaes incurridsB con la sols manifestacin de que se sigui el criterio de la percepcin y la erogacin, CAP CNCiv. A. 16.12.76, LL, 1977-D-636

debiendo recalcarse que el tribunal no es un rsviaor directo de cuanta decisin administrativa adopte el interventor judicial quien, como tenedor de ta atr>ucin conferida normalmente al directorio, responde de su gestin, pero no aisladamente de cada acto. De ah pues que, si los actos de ste revelaran abuso o torpeza, seria el caso de analizar la remocin del funcionario, pero en tanto no sea ste el supuesto, debe reconocrsele un mnimo de aptitud funcional, no sometido a control especifico y circunstanciado. CAP CNCom, D, 23.12.80, ED, 92-699; 26.06.81, ED, 94-669

O no guarda, con las partes, una adecuada equidistanda.


La Indole de las funciones que debe desempear el interventor judicial en su carcter de auxiliar de la judicatura, autoriza su remocin si de las constancias de autos surgen indicios ciertos de que su labor no guarda absoluta imparcialidad respecto de todas las partes interesadas. CAP CNCom, B, 04.07.76, ED, 68-178 y Bep LL, 37-898 <2-S)

236,2. Remocin del interventor judicial 235.2.1. Causales y alcance

El incumplimiento, por el interventor designado, de cualquiera de los deberes mendonados en los nmeros precedentes, puede determinar su remodn, que importa naturalmente un acto privativo del juez sin que por lo tanto corresponda admir, como causa eximente de una gestin irregular, el consentimiento expreso o tdto de las partes.
En sentido concordante, ver CAP CNCiv, A. 16.02.76. LL. 1977-D-636 CNCon, C, 20-12.74, JA, 1976-11-361 y ED, 62-138

Habindose procedido a la designacin judicial del liquidador no resulta admisible su desplazamiento si no proviene de otra resolucin judicial. CAP CNCoti. C, 29.06.81. ED. 94-389

Es obvio, por lo dems, que el mal desempeo del interventor judicial slo autoriza a reemplazarlo por otro, pero no afecta a la medida cautelar

288

ART. 218 en sf misma, que subsiste en tanto perduren las circunstancias de hecho que la justificaron.
A l respecto, ver SAL Corte, 27,0ft.6, LL, 121-202

Ver asimismo la jurisprudencia citada en el N* 236.1.3.

235.2.2. Reemplazo del interventor judicial

l ^ t o en el caso de procederse de oficio cuimto en el de hacerse lugar a la peticin de la parte (luego de sustanciado el correspondiente incidente y de producida, en su caso, la prueba propuesta), en la misma resolucin en la que se dispone la remocin del interventor procede designar a otra persona en su reemplazo pues lo contrario implicara alterar, con los perjuicios consiguientes, la necesaria continuidad de la medida cautelar.

235.2.3. Recursos contra la resolucin que ordena la remocin del interventor judicial

La resolucin que decreta la remocin es apelable por el interventor, (febiendo el recurso concederse en efecto devolutivo por tratarse de una situacin equiparable a la prevista en el CPCN, 198 in fine y normas concordantes. Si medi pedido de parte, la resolucin desestimatoria es apelable por sta y el recurso debe otorgarse en efecto suspensivo (CPCN, 243 y preceptos locales anlogos).

ART. 227 _

HONORARIOS 1 interventor slo percibir los honorarios a que tuviere derecho, una vez aprobado judicialmente el informe fnal de su gestin. S su actuacin debiera prolongarse durante un plazo que a criterio del juez justificara el pago de anticipos, previo traslado a las partes, se fijarn stos en adecuada proporcin al eventual importe total de sus honorarios. Para la regulacin del honorario definitivo se atender a la naturaleza y modalidades de la intervencin, al monto de las

289

ART.

226
utilidades realizadas, a la importancia y eoaoia de la gestin, a la responsabilidad en ella comprometida, al lapso d e la actuacin y a las dems circunstancias del caso. C a r e M de derecho a cobrar honorarios el interventor removido del c a i ^ o por ejercicio abusivo; si la remocin se debiere a negligencia, aquel derecho a honorarios o la proporcin que corresponda ser determinada por el juez. El pacto de honorarios celebrado por el interventor ser nulo e importar ejercicio abusivo del cargo.

Concordancias internas La remocin del interventor est prevista en el art. 226. Concordancias extemas Mismo artculo de los CPC de CH y MIS; RNE, 223 y SOR, 228. En sentido concordante, art. 226 de los CPC de BUE, CAT, CHA, FOR, NEU, SAL, SES y SLU; ERI, 223; LPA, 227; LRI, 114; MEN, 119, prr. 3* y 120, prr. 2'; SJU, 231. Sumario
236. INTERVENCION JUDICIAL (Cont) 236.L Honorarios 236.1.1. Pautas para su determinacin 236.1.2. Opwtuniad de! cobro 236.1.3. Prdida del deredio 236.1.4. Nulidad del pacto

236. I N T E R V E N C I O N J U D I C I A L (Cont) 236.1. Honorarios del interventor 236.1.1. Pautas para su determinacin

El CPCN, 227, en su versin resultante de la L N 22434, suministra pautas regulatorias que no innovan, fundamentalmente, respecto de las contempladas en la LN 21839, 15 y 16. Asimismo, habiendo desaparecido del CPCN la anterior diferencia entre el interventor fiscalizador y el veedor, los porcentajes establecidos en la LN 21839,16 deben ser aplicados computando la importancia de la tarea desarrollada por el interventor informante, la que resulta sustancialmente equiparable a la del veedor previsto en la LN 19550, 115.

290

ART. 222
En este orden de ideas se ha resuelto que, de acueido oon b preceptuado por la LN 21839, 15 y 16, los honorarios de los administradores judiciales y de los interveintores veedores, deben regularse en prindpio tomando como base las utilidades realizadas durante su desempeo. En circunstancias eapedales, cuando el estipeindio resultante fuere excesivamente elevado o reducido, podr aplicarse el criterio de temer en cuenta total o pardalmente el valor del caudal administrado o da los ingrsBos pnxiueidos y el lapeo de actuacin
CAP CNCran, A, 06.12.86, ED, ll-GOe

- as como la importanda de los trabajos cumplidos y de los intereses afectados por la gestin administrativa, vale dedr, la inddenda de esta ltima en la suerte del patrimonio administrado y el benedo pecuniario estimativo, aunque no traducido en una utilidad contable propiamente dicha,
CAP CNCiv, D, 16.02.84, ED, 109-121 y LL, 1985-A-616 {36766-S}

y que tratndose de la determinadn de los honorarios profesionales del administrador o interventor de una empresa, es inaceptable que la nica cuestin contemplada sea el mnimo matemtico del arancel sobre los ingresos de dicha entidad sin consideracin a la realidad de las utlidades obtenidas, pues a los fmes de la justicia de la regulacin debe apreciarse el valor intrnseco de la labor realizada, responsabilidad comprometida y la totabdad de las modalidades del juido, etc.
FED Corte, 05.05.65, F, 261-398 y LL, 119-920 y JA, 1965-IV-411

Corresponde empero tener en cuenta que el honorario del interventor recaudador debe regularse, sin peijuicio de la aplicadn, en lo pertinente, de la LN 21839,15 y 16, sobre !a base de las sumas efertivamente recaudadas
Si bien es derto que las normas aplicables para las leguladones de honorarios correspondientes a los administradores judiciales, interventores y veedores se encuentran establecidas en la LN 21839, 15 y 16, no estn referidas concretamente para loa casos de interventor recaudador, no obstante lo cual, servirn de pauta a los efectos de fijar la retribudn de este fundonario.
CAP CNCom, E, 13.05.83, ED, 104469

y que cuando se trata de un interventor cuya ftmdn se limita a informar genricamente respecto de los negocios de la sodedad y el estado de su contabilidad, la reguladn de su honorario no debe ser necesariamente propordonE al valor del patrimonio sodatl.
Al respecto, ver CAP CNCn, C, 20.12.79, ED, 87-529 (N* 14)

Con respecto a loa honorarios del veedor, slo pueden aplicarse como pauta las escalas

291

ART.

226

de la LN 21839,15 y 16 cuando no se trata de utilidades sino de la participacin aocietaria del demandado en el juicio de divordo.
CAP CNCiv, E, 26.04.86, ED, 116-619 {363-aj)

236.1.2. Oportunidad dei ciobro de los honorario del interventor judicial

Si bien la regulacin final de los honorarios del interventor se halla supeditada a la aprobacin de la gesn desarrollada por ste, cualquiera sea el carcter con que haya sido designado,
S i peijuicio del derecho del interventor de petidonar la regulacin de sus honorarios al haber dado finiquito a su actuadn, cabe recordar que su derecho a perdbirlos queda supeditado a la aprobacin de su infohne final, lo que presupone una detallada rendicin de cuentas de lo perdbido y de lo retenido, aceptada con carcter rme y sin posibilidad legal de impugnacin. CAP SFE CNCom, D, 29,02.80, LL, 1980-B-679 JCCRosario, 3a, 17.09.85, Z, 3BJ/101

tiene derecho,fi*entea la probable duracin de su oometido {sin el exceso de los seis meses instituidos por la mayora de los CPC citados en las concordancias extemas), al cobro de una remuneradn peridica y provisional, supeditada al monto eventual de la definitiva,
En los casos en que la duradn y la complejidad de las funciones, la responsabilidad del cai^o desempeado y otros elementos dignos de consideradn lo justifican, es procedente el pago peridico de sumas parciales en concepto de honorarios provisionales a los interventores y administradores judidales, CAP CNCiv, A, 16.12.76, ED, 74-219 CNCiv, B, 08.02.77, LL, 1977.C-57 CNCiv, C, 19.12.69, LL, 139-781 <24179-S) CNCiv, E, 10.07.78, LL, 1979-C-606 (35235-S) CNCom, B, 16.03,77, LL, 1977-C-667 slo oon la autorizacin judicial correspondiente, CAP CNCran, C, 20.12.74, Rcp LL, 36-51 (2-S}

- y sin que la percepcin peridica de sumas con carcter de anticipos provisionales equivalga a una regulacin parcial Oon carcter definitivo, sino el recoElocimiento del derecho a retener parte de los ingresos obtenidos a fin a asegurar una retribucin peridica cuando la gestin es prolongada. CAP CNCiv, A, 16.12.76, ED, 74-219

292

A R T .225^ Cuando se ha fijado tal retribucin provisional y anticipada, pero ba quedado un periodo anterior a su determinacin en que el funcionario no ha recibido remuneracin alguna a pesar de haberlo solicitado oportunamente, cabe asimismo acordar una suma que cubra el lapso sealado, a percibirn un solo momento. CAP CNCom, B, 16.03.77, LL, 1977<;-557

siempre, desde luego, que existan en el expediente elementos de juicio sudentes acerca de la importanda de los bienes o del monto de los ingresos.
Al respecto, ver CAP CNCiv, F, 30.06.72, ED, 45-178

236.1.3, Prdida del derecho a percibir los honorarios del interventor judicial

Si bien el CPCN, 227 en su actual versin recogi la doctrina de un precedente fundado en la aplicacin analgica del art, 470 y erige en pauta diferendadora la ndole de la conducta que determin ta remocin del interventor, hubiese sido preferible adopteir un criterio objetivo fundado en la ecada pardal o en la total inecada de la intervencin.
El precedente aludido establece que no tiene derecho a retribucin ei interventor judicial removido por injustificable negligencia en el cumplimiento de la tarea encomendada y ejercicio abusivo de la misma. Ello asi, ponjue S la fmalidad de la designacin de quien reviste el carcter de auxibar de la justicia es precisamente procurar la asistencia del rgano jurisdiccional, mal puede remunerarse una tarea que no se tradujo en la esperada ayuda, sin que obste a tal conclusin la falta de sancin expresa en la ley toda vez que no se trata de una materia especficamente punitiva en sentido penal y la decisin encuentra respaldo en el C P C N , 470, cuya aplicacin analpca resulta conducente. CAP CNCom, B, 30.11.78, LL, 197e-A-210

236.1.4. Nulidad del pacto sobre los honorarios del interventor judicial

Sin perjuido de lo dispuesto en el CPCN, 227 in fine, si el interventor es un profesional debe ser adems pasible de las sandones previstas en la LN 21893, 52 y normas provindales concordantes.

293

ART. SECCION 5 I N H I B I C I O N G E N E R A L DE B I E N E S Y A N O T A C I O N DE LITIS ART. 228 INHIBICION GENERAL DE BIENES

226

E n todos los casos en que habiendo lugar a embargo ste no pudiere hacerse efectivo por no conocerse bienes del deudor, o por no cubrir stos el importe del crdito reclamado, podr solicitarse contra aqul la inhibicin general de vender o gravar BUS bienes, la que se deber d e j a r sin efecto siempre que presentare a e m b a l o bienes suficientes o se diere caucin bastante. El que solicitare la inhibicin deber expresar el nombre, apellido y domicilio del deudor; asi oomo iodo otro dato que pueda individualizar al inhibido, sin petjuloio de los dems requisitos que impongan las leyes. L a inhibicin slo surtir efecto desde la fecha de su anotacin salvo para los casos en que el dominio se hubiera transmitido con anterioridad, de acuerdo con lo dispuesto en la legislacin general. No conceder preferencia sobre las anotadas con posterioridad. Concordancias internas 1. El srt. 29 prev un supuesto de procedencia de la inhibicin general de bienes. 2. Al embado preventivo se reeren los arts. 209 y ss. 3. El art. 688 reere al levantamiento de la inhibicin al solo efecto de escriturar. Concordancias extemas Mismo articulo de tos CPC de BUE, CAT, CHA, CHU. FOR, MIS, NEU, SAL (sin el prr. 3 y oon un agregado en el fmal), SES y SLU; ERI, 226; LPA, 229 (sin contemplar en el prr. 3' la transmisin anterior del dominio y suprimiendo el prr. nal); LRI, 116; RNE, 226; SCR, 229; SJU, 233 y TUC, 249 (sin el pirr. fmal). En sentido concordante los CPC de CBA, 845; COR, 396; JUJ, 274; MEN, 124; SFE, 290; PAR, 718, 719y 720. Smnaro
237. INHIBCION GENERAL DE BIENES 237.1. Concepto 237.2. Coex [stenda con el embado

294

ART. 2 1 8 237.3. BequBitoa 237.3.. Acreditamiento de caustes y preatacin de contracautela 237.3.2. Ignorancia sobre la existencia de bienes o insuriciencia de stca 237.3.3. individualizacin del inhibido 237.4. Cosa comprendidas 237.6. Inhibicin voluntaria 237.6. Efectos 237.7. Levantamiento 237.8. Extindn 237.9. BibliopaBa

237. INHIBICION GENERAL DE BIENES 237.1. Concepto

A diferencia del embargo, que debe recaer sobre uno o ms bienes del deudor, sean cosas (muebles o inmuebles) o derechos patrimoniales, la inhibicin constuye una medida cautelar que se traduce en la interdiccin de vender o gravar, ^nricamente, cualquier cosa, inmueble o mueble registrable de que el deudor pueda ser propietario en el momento de anotarse la medida, o que adquiera con posterioridad. Tal interdiccin se hace efectiva mediante la aplicacin de las normas legales en cuya virtud ningn escribano o funcionario pblico puede autorizar documentos de transmisin, constitucin, modificacin o cesin de derechos reales sobre inmuebles (LN 17801, 23) o sobre buques, embarcaciones o artefactos navales (LN 19171, 40) sin tener a la vista el ttulo inscripto en el registro correspondiente as como la certificacin expedida a tal efecto por dicha oficina en la que se consigne el estado jurdico de los bienes y de las personas segn las constancias regstrales, o que supeditan la inscripcin de los respectivos actos o contratos a la previa obtencin de la mencionada certificadn (DN 4907/73, 4 y DLN 6582/58, 16).

237.2. CoexistenciB de la inhibicin general con el embargo

Del CPCN, 228, prr. 1 y normas provindales concordantes, as como de las consideraciones desarrolladas en el nmero precedente se sigue que la inhibidn no asegura, por sf sola, la ejecudn forzada, sino que

295

ART.

226

tiende primordialiaente a fadlitir la traba del embargo, con el cual, por ende, no puede coexistir
La inhibicin general de bienes es incompatible con el embargo CAP CNCiv, E, e.09.76, ED, 64-348

- pero el hecho de haberse dispuesto el embargo de las entradas de caja de la sociedad deudora, con la designacin de un interventor para hacerlo efectivo, no obsta al mantenimiento de la inhibicin general decretada tambin contra ella, porque el bien objeto de aquella medida ea futuro.
CAP CNCom, B, 1L12.64, JA. 1966-11-172

salvo en el supuesto de insuficienda de los bienes embargados.


Al respecto, ver jurisprudencia citada on N 237.3.2.

Tal coexistenda es en cambio factible cuando la inhibicin se decreta en la sentencia dedarativa de quiebra (LN 19551, 95, 2')
La inhibicin dictada como consecuencia del estado de quiebra no es sustituible por fianza. SFE CCCSPE, 2a, 20.07.48, JTSF, 27-171

o por aplicadn del CPCN, 629 y normas concordantes (que son extensivas a los procesos de teclaracin de inhabilitacin),
La restriccin a la facultad de disposicin resultante de la falta de capacidad, participa de la misma naturaleza excepcional de la incapacidad que la provoca y este rasgo tambin se comunica, ya en el mbito procesal, a la medida cautelar correspondiente prevista por el CPCN, 228.
CAP CNCiv, D, 07.12.82, LL, 1983-C-fi06 <36426-S)

pues en las referidas hiptesis se baila en juego la totalidad de un patrimonio sea para proceder a su liquidacin y a la consecuente distribucin de su produddo entre los acreedores, o bien para preservar su integridad frente a la posibilidad de que sea dilapidado por el presunto incapaz o inhabilitado (rfr. Podetti, op. cit, p. 292).

296

ART. 222
237.3. Requisitos para la procedencia de la inhibicin general 237.3.1. Acreditamiento de causales y prestacin de contracautela

Desde que la inhibicin es una medida sucednea del embargo su procedencia se halla supeditada, en primer lugar, al acreditamiento de alguno de los extremen contemplados en el CPCN, 209 y preceptos locales anlogos o a la invocadn de cualquiera de las situaciones previstas en el art. 212 de aquel ordenamiento y sus correlativas.
La eventualidad referida por los acreedoras en seguiido grado de que la aubasta no cubre el monto de sus crditos, no es auciente para la procedencia de la inhibicin general de bienes, si de las constancias acompaadas no fluye elemento de juicio que acredite la verosimilitud del derecho invocado. CAP CNCiv, B, 13.09,71, LL, U9-62 (29817-S)

Como toda medida cautelar sobre los bienes requiere, asimismo, la prestadn de contracautela por parte del petidonario.
237.3.2. Ignorancia sobre la existencia de bienes o insuciencia de stos, como requisito de procedencia de la inhibicin general

Constituye asimismo requisito de la medida finalizada la drcunstancia de no conocerse bienes del presunto deudor o la de ser insudentes los bienes embargados para cubrir el importe del crdito que se redama.
En este sentido, ver FED CFR^ario, B, 31.10.85, JA. 1986-IV-98 JPCrdoba, 11.04.86, "Bco. NacWn c. Echegaray Ferrer' CAP CNCiv, A, 14.11.67, LL, 131-1140 (17892-S) CNCiv, B, 26.11,60, JA, 1960-VI-628 CNCin C. 06.09,6(H LL, 100-480 CNClv, F, 14.05,63, LL, 112-796 C9664-S); 10.04.79, ED, 86-641 CNCiv, G, 20.10,83. "Grepirinl de Fraga c. Gregorini" CNCom, A, 22.04.80, ED, 104-624; 06.07.82, "Cuomo Peralta c. Miilloi*; 06.08,84, "El Corralito SA c. Cruz del Norte SA* CNCom, B, 15,11,66, LL, 121-710 (13339-S) CNCcm, D, 29,04,82. "Loma Blanca SA" CNCCEsp, la, 07.12.87, Wolman c. Ga" CNP, 4a, 12.09.78, "Acuna" BUE CCCAiul, 26.07.89, causa N* 31268 CCCMorn, s/f, causa N" 18899, H.I, 18/87 CPDoiores, 24,11,80. DJBA 121-336

297

ART.

226
COE CCCCorriente. 2, 12.11.86, "Daiuno e. Macedonio B4ei" CHA CCCReaistencia, 3s, 12.11.81. 'All Motors Nordeste SA c. Herrero"; 29.10.86, 'bnfeld c. Bocnera' CCCRe^tencia, 4a, 29.10.82, 'MuRoi c. Samuri SA'; 18.04.88, 'Judchak de Kali c. Catti'; 22.09.88, 'Morales de Cadi! Aooata c. Cachi Aooata' JUJ ST, 27.12,84, eipte. N* 1414S4 SFE CCCRosario, 2a, 30.04.70, J, 37-77

El simple temor a la e n ^ t t a d n de bienes no autoriza esta medida, SFE CCCRosario, 3a, 23.05.60, JT3F, 29-173

La primera de las hiptesis precedentemente indicadas ha promovido la formulacin de criterios dispares, pues mientras algunos autores entienden que la inhibicin no puede decretarse mientras no se acredite, mediante el respectivo informe registrai, la inexistencia de bienes embargables (cfr. Podet, op. cit, p. 294, Morello, Sosay Berizonoe, Cdigos..., cit., II-C, p. 917),
En apoyo de esta tesitura, v e r ( o ) BUE CCCAzui, 29.09.82, "Daz c. Scalcini' TUC CCCTucumn, la, 16.11.76, "Radamet c. Aladzane'

otro sector de la doctrina (cfr. Alsina op. cit, p. 214; Ramrez, Medidas cautelares, p. 214; Colombo, Cdigo..., cit., t. II, p. 385 y otros) y diversos precedentes judiciales consideran que resulta suficiente, para disponer la m ^ d a , la sola mmifestacin del pedonaHo en el sendo (b desconocer la existencia de bienes del deudor.
En sentido concordante, ver CAP CNCiv, A, 04.11.85, ED, 118-188 y LL, 1986-B27 CNCiv, G, 05.03.85, ED, 117-639 CNCon, B, 25.03.68, LL, 131-1073 {17526-S) CNCCEsp, la, 07.12.87, "Wolman c. Gani" CNT, 7a, 13.08.85, ED, 117-158 BUE CCCJunln, 12.08.87, "Avila de Laauche c. Wila* COR CPLCorrientes, 07.12.88, "Talavera c. Nardelii* M!S CCCPosadas, la, 24.04.86, l m i c. Scboiles*.

Corresponde considerar correcta esta lma soludn, ya que, por un la{fo, el previo requerimiento de informes no se concilia con la celeridad que debe presidir el diligendamiento de las medidas cautelares

298

ART.225^
En idntico sentido, ver CAP BUE CNClv, A, 04,11.86, ED, 118-188 y LL, tSS6-&2? CCCJuntn, 12,08,87, 'Avll* de La&udw c. VUlm*

y, por otro lado, oorre^nde tener presente que el deudor cuenta con la posibilidad de obtener el inmediato levantamiento de la medida mediante el ofrecimiento de bienes a embargo o dando caucin.
No resulta ^ deudor la admisibiUdad de la medida de inhibicin general de bienes, toda vez qtie siempre tiene a su disposicin la facultad de denunciar bienes a embargo, de lo que resulta que con su diligencia puede bacer cesar la indisponibilidad de su patrimonio.
COR CPLConfentes. 07.12,88. "Uavera c. Nardelll' CHA CCCResistencia, 2a, 31.06.83, Tmv. Chaco c. Pires* MIS CCCPosadas. la, 24.04.86, "Ibmi c. Schoiles*

A tales argumentos se suma el hecho de que, a raz del carcter local de algunos registros, como el de la propiedad inmueble, la exigencia a que alude el primero de los criterios expuestos obligara al acreedor, con grave riesgo de sus derechos, a requerir informes de todos ellos, ya que slo as puede lograrse la absoluta certeza aoerca de la inexistencia de bienes registrables.
En este sentido, ver
CAP CNCiv. A, 04.11.85, LL, 1986-B-527 y ED, 118-188

De lo dicho se gue, asimismo, que contrariamente a lo decidido en algunos precedentes


En este sentido, ver
CAP CNCom, A, 28.04.67, LL, 131-1186 (18172-S)

la inhibicin general de bienes no se encuentra supeditada al previo dilgendamiento infructuoso de tm embargo.


Al respecto, ver
CAP CNCCEsp, 3a, 06.08.74, LL, 166-606 CNT, 7a, 13,08.85, LL, 19S6-E <37437-S) y ED, 117-168 BE CCCJunln, 12.08.87, "Avila de La&uche c, Wlla"

Si bien en principio, el objetivo de la inhibidn general de bienes requiere la previa

299

ART.

226

frustracia del embapgo, por ser aquella medida supletoria de este ltimo, puede, no obstante, decretarse directantente por el tribunal teniendo en cuenta las circunstancias del caso. CAP CNCotn, C, 24.11.75, LL, 1977-A-546 (3394S-S) y ED, 70-473

En este orden de ideas se ha resuelto que la inhibicin de bienes que autoriza el CC, 1295 es una medida cautelar que procede cuando los bienes del demandado no se conocen con precisin o existe la posibilidad de que sea propietario de otros, adems de los conocidos, pues de ese modo se impide su enajenacin e incluso, s adquiere alguno con dinero cuya tenencia ocult, ste tambin se ver al amparo de una posterior enienacin a espaldas de la cnyuge, CAP CNClv, E, 29.03.70, ED, 83-674; 16.11.79, LL, 1980-B-474

y que no prooede la inhibicin genera] si al promover ta accin se acompa certificado de dominio en el que consta el demandado como dueo del inmueble, etc. CAP CNCiv, A. 14.11.67, LL, 131-1140 {17892.S) CNCv, C, 30.10.80, 'Guerrero c. Rosenberg"

Frente a la hiptesis de que los bienes embargados sean insucientes para cubrir el monto del crdito reclamado, la inhibicin procede siempre que se justifique sumariamente aquella circunstanda.
Para que proceda la inhibidn general de bienes es preciso que previamente se justilque en forma sumaria la insuficiencia del embargo que pudiera trabarse sobre eUos CAP ERI CNCiv, C, 20.09.83, ED, 108-460 y LL, 1984-B-57 CPGuaieguay, 31.03.81, JA, :982-lI-152

de donde es carga de la parte que ha obtenido la medida, y no de la cautelada, demostrar que los valores especficos aportados en caucin son insucientes frente, incluso, a las limitadones esenciales de la inhibidn. CAP CNCiv, D, 07.12.82, LL, 1983-C-606 (36426-S); 26.07.86, LL, 1986-A-189

Por todo ello, se ha resuelto que si con los depsitos reabzados no se cubre la suma por la cual se decret el embargo, resulta admisible la inhibicin general de bienes CAP CNCiv, B, 06.11.70, LL, 143-638 (26460^)

y que no puede hablarse de insufidenda de los embargos si la ejecutante no arbitr los medios para la toma de razn de los embargos trabados sobre bienes registrables ni pidi informe sobro las condiciones do dominio de cada uno de ellos, desistiendo de los embargos trabados y requiriendo la inhibidn general con la sola afirmacin de que el demandado transfiri sus bienes a terceros, etc. CHA CCCResitenda, 4a, 18.04.88, "Judchak de Katz c. GaU"

300

ART. 224 De all que si el acreedor cuenta con una garanta (hipotecaria o prendaria) no puede vlidamente solicitar que se decrete la inhibicin de bienes si no realiza previamente los afectados a aqulla.
No procede decretar la inhibicin general del deudor, solicitada por el acreedor prendario, si ste no ha reaUzado los bienes que garantizan el cumplimiento de la obligacin o demostrado que han desaparecido, por cuanto aquella medida cautelar es de naturaleza extraordinaria y no puede acordarse sino cuando se cumplen en forma estricta las condiciones establecidas por la ley. EHI CCCParan, 23.02.61, JA, 1062-1-177

237.3.3. Individualizacin del inhibido, como requisito de procedencia de la inhibicin general

La prescripcin contenida en el CPCN, 228, prr. 2 y normas provinciales concordantes configura un arbitrio orientado a la prolija individualizacin dd inhibido (cfr. CPC de MEN, 124) y a evitar, por lo tanto, los perjuicios que pueden seguirse frente a personiis homnimas u otras coincidencias personales con terceros. Respecto de la remisin que hace el precepto interesa recordar que de acuerdo con lo dispuesto en el DN 2080/80 (reglamentario de la LN 1780) "los oficios en los que se solicite la anotacin de inhibiciones de personas fsicas debern contener: a) apellido y nombres completos, no admitindose iniciales; b) domicilio; c) nmero de libreta de enrolamiento, libreta cvica o documento nacional de identidad para los argentinos. Para los extranjeros residentes en el pas, el del documento nadonal de identidad o en su defecto el de! pasaporte. Para los extranjeros no residentes en el pas e nmero de documento que corresponda segn la ley del pas de su residenda; d) en el caso de menores que carederen de documento nadonal de identidad se admitirn cdulis de identidad con indicacin de la autoridad que la expidi". 1 art. 14 del referido ordenamiento dispone que "si se solidtare la inhibidn de personas de existenda ideal, se debern consignar en el ofdo los siguientes datos: a) nombre completo independientemente de la si^a utilizada. Se entiende por nombre completo el que conste en los respectivos re^stros; b) domidlio; c) nmero de inscripdn en los registros, cuando corresponda; d) en caso de sodedades irregulares, de hecho o en formadn, se indicar esa drcunstanda". 301

ART.
237.4. Cosas comprendidas en la inhibicin general

226

Dada la forma en que se efecviza, la inhibicin slo puede afectar a aquellas cosas sobre las cuales no puede transmitirae, constituirse, modificarse o cederse un derecho real sin la previa certificadn, extrada del correspondiente registro, relativa tanto a su estado jurdico como al de la persona que figura inscripta como titular del dominio o del derecho de que se trate. Puede comprender, por lo tanto, no slo a ios inmuebles, sino tambin a los buques, embarcadones, artefactos navales, aeronaves y automotores (v. leyes dtadas en el N* 237.1.);
> Si bien en CAP BUE SFE principio, la inhibicin panerai de bienes comprende a los inmuebles CNCiv, C. 20.09.83, ED, 108-450 y LL, 1984-B-S7 CCCAiul, 29.09.82, 'Dfai c. Scalcini* CCCSFe, 2B, 18.06.70, J, 43-82

- puede hacerse efectiva tambin sobre otros bienes del deudor que cuenten con una forma especifica de registracin y publicidad (fondo de comercio, deptos bancarios, automotores, prenda con registro, etc.). Ello es as porque el art. 228 no alude especficamente a os inmuebles sino a los bienes del deudor, y en tanto sea posible individualizarlos a travs de la inscripcin ea los r a s t r o s de ptri>licidad, no hay motivos para limitar su alcance. CAP CNCiv, C, 20.09.83, ED. 108-460 y LL, 1984-B-57 BE CCCAiul, 29.09.82, 'Dlai c. Scaldnl* CCCJunln, 10.12.86, 'Liga Agrcola Ganadera Ltda. c. Mesano'

no as a otro tipo de bienes que, aunque registrables, no se hallan sujetos al rgimen precedentemente descripto.

237.6. Inhibicin voluntaria

A diferenda de la inhibidn general de bienes, que como medida cautelar slo puede originarse en un acto jurisdicdonal, la inhibidn voluntara es el pacto en cuya virtud una persona, a n de garantizar el cumplimiento de un contrato, asume la obligadn de no transferir un inmueble determinado o aquellos de que sea o pueda ser propietario. Se trata, pues, de una Hmitadn convendonal de la facultad de disponer (cfr. Molinario. A,, Las inhibiciones voluntarias, La Ley, 1975-D-213). Con anterioridad al dictado d^ DN 2080/80, re^amentario de la L N 17801, cuyo art. S" inc, d) veda la inscripdn registral dejas inhibidones

302

ART. 225 voluntarias, la jusprudenda de los tribunales de CAP admiti didia inscripdn sin necesidad de que mediara orden judidal
La inhibicin voluntara encuadra dentro de las previaionea de] D L N 17801/68, 30 CAP CNCiv, A, 21.11.74, LL, 1975-D-214

y BU convenio es vlido pues no est prohibido por la ley, ni afecta el orden pblico, la moral o las buenaa costumbres BUE Corte, 02.06.69, JA, 1959-Vi^47

no obstante lo cual, oomo acto restrictivo de la facultad de disposicin jurdica de un inmueble, requiere la debida publicidad para amparar eventuales derechos de terceros. CAP CNCiv, C, 31.12.76, ED, 67-315

aunque aclarando que careca de toda prioridad respecto de embaimos induso anotados con posterioridad,
En sentido conoordante, ver CAP CNCran, A 19.08.68, JA, 1969-1-334 y LL, 134-1019 (19912-S)

1 rgimen prohibitivo vigente en el mencionado distrito encuentra fcil justificadn si se tiene presente que, conforme al prindpio ^neral contenido en el CC, 2612 la transgresin a la obligadn de no enfrenar un inmueble no invalida la eventual transmisin de la propiedad y slo puede fundamentar una pretensin resirdtoria contra el transmitente. La inhibidn voluntaria, por lo tanto, carece de inddenda real y es ajena al rgimen registrai, que se asienta en la necesidad de preservar, a travs de la publiddad, derechos de terceros (cfr. Molinario, op. cit.; Rocco, De las llamadas inhibiciones wluntarias. La Ley, 1978-C-887).

237.6. Efectos de U Inhibicin general

La inhibidn, una vez anotada, obsta a la disposidn de derechos respecto de bienes cuyo dominio se encuentre inscripto en registros pblicos.
La inhibicin no es una medida que se toma en contra de la persona, sino una limitacin a la facultad de disposicin sobre ciertos bienes. El derecho que otorga no difiere esencialmente del que otorga d e(ml)ai^ CAP CNClv, B, 03.06.68, LL, 133-677 CNCon, D, 04.04.76, LL, 1975-C-222

303

ART.

226

- siendo su sfecto tpico la isterdiccio de vender o gravar cualquier bien registrable de que sea propietario el deudor. CAP CNCiv, B, 12.10.76, "W. c, F, de W.*; 31.03.77, "Abroe de Perraid c. Perriard" CHA CCCResistencia, 2, 31.05.83, -ftxw. Chaco c. Prei'; lB.03.ftt, Transporte Alaaia SA c. AronaLRI ST, 25.02.85, "Femndei Valds"

En cuanto al momento a partir del cual se opera tal impedimento coincide, de acuerdo con lo prescripto en el CPCN, 228, prr. 3 y normas provinciales concordantes con la fecha de la anotacin de la medida, con la reserva que respecto de ia transmisin del dominio hacen liis normas analizadas.
Los actos jurdicos de disposicin o gravamen sobre bienes registrables celebrados con posterioridad a la inscripcin de la inhibicin no pueden ser opuestos al inhibiente, pues si los terceros hubieran actuado con la prudencia que exiga la operacin que rsalizaban, fcilmente habran obtenido del Registro de la Propiedad un infonne sobre la situacin de la persona con la que contrataban, que lea hubiera revelado la incapacidad que le afectaba; CAP CNCiv, A, 07.04.67, LL, 127-146

- de lo que se sigue que, si la inhibicin general de bienes se inscribi antes que ia hipoteco, esta ltima es inoponible al inhibiente CAP CNCiv, A, 29.03.68, LL, 130-575

- y que el cesionario de un boleto de compraventa, para obtener la escrituracin del bien a su favor cuando el vendedor est inhibido, deba satisfacer los crditos de los inhibientes, aun en el supuesto en que el tranamitante est concursado CAP CNCiv, A, 07.04.67, LL, 127-146 CNCotn, D, 12.08,81, 'Paco SCA"

- ya que no puede percibir sobre el objeto de que se trata un derecho mejor y ms extenso del que tenia su vendedor, comprador originario. CAP CNCiv, A. 07.04.67, LL, 127-146

Si bien dicha transmisin, como la de cualquier derecho real, se opera desde la inscripdn del respectivo ttulo en el registro de la propiedad (CC, 2505), debe repararse en el hecho que, si ia escritura se otorga dentro de los plazos estableddos en la LN 17801, 24, el acto jurdico instrumentado en ella prevalece sobre la inhibidn aun cuando se inscriba en el registro con posterioridad a sta.

304

ART. 224
> La hipoteca realizada oan anterioridad la iohibicin general anotada el namo da que aqulla, pero con horas de antelacin, tiene prioridad sobre sta si el registro del gravamen real se efectu dentro del plazo establecido por ei CC. SFE CCC3FW, la, 20.00.63, J, 24-220

En cftmbio, la inhibicin anotada en el Registro con posterioridad a la sentencia que condena a escriturar, pero antes de la inscripcin del dominio a &vor del nuevo titular, resulta legtimamente oponibie.
E n este sentido, ver BUE CCCLaPlata, 2a. 1T.10.6S, LL, 13().32 (24606-S)

Pero tambin se ha resuelto, correctamente, que si bien dicha condena es simplemente declarativa de la legitimidad de tm derecho personal para lograr el otorgamiento de la escritura traslativa de dominio, la inscripcin de una inhibidn no puede hacerse efectiva sobre un bien que el deudor estaba en la obligadn de escriturar a raz de una sentenda ejecutoriada y cuyo predo perdbi ntegramente, pues se trata de una hiptesis asimilable a la dedaracin en estado de concurso y consecuente inhibicin legal del vendedor, luego de la percepdn de gran parte o de la totalidad del predo (CC, 1185 bis).
En sentido conoordante, ver CAP CNClv, D, 03.06.68, LL, 133-677

En virtud de que la inhibidn no otorga preferenda sobre las anotadas con posterioridad, si a raz de la anotadn de aqulla aparece algn bien inscripto a nombre del deudor, el acreedor debe solidtar el embargo de ste.
La inhibicin no establece ninguna preferencia en favor del inhibiente con relacin a otra inhibicin, de modo que los acrecentamientos que se pudieran requerir a disposicin de bienes del deudor. LIU ST, 17.12.86, "Fernndez Valds' posteriori no son autnomos debido a que con la medida slo se impide, en forma genrica, la

Con mayor razn, en consecuenda, la inhibidn no genera prioridad alguna respecto de embargos (v. el N" 227.2.1.) o de cualquier medida cautelar de fecha posterior. 305

ART.

226

> Si la inhibidn general de bienes no tiene prioridad sobre otras medidas posteriores de igual naturaleza, menos puede tenerla respecto de otra medida cautelar oomo el embargo CAP LRI CNCom, A, 25.01.86, "Bea Italia c. Inverso' CNCcm, D, 04.04.75, LL, 1975-C-222 ST, 25.02.86, "f^mndei \Mda*

por lo que recin en el caso de existir remanente, luego de levantar todos los e m b a a s , podr cobrar el inhibiente; CAP CNCom, D, 04.04.76, LL, lfl76,C-222

Similarmente, la inhibicin general de bienes no tiene prioridad sobre el embargo de un inmueble de propiedad del deudor inhibido anotado oon posterioridad, por lo que no existe ninguna razn como para no disponer el levantamiento de la inhibicin al slo efecto de escriturar, ya que quien embaig est en todo su derecho a obtenerla. CAP CNCiv, G, 02.07.82, LL, IB82-D-348

Los efectos de la inhibidn, por ltimo, se drcimscriben al territorio en el que ene su sede el registro en el cual se inscribi.
237>7. Levantamiento de la inhibicin general

Diversos son los motivos que pueden determinar el levantamiento de la medida cautelar analizada. A uno de ellos se refere espedfcamente el CPCN, 228 y normas concordantes en tanto disponen, segn se ha visto, que la inhibidn debe dejarse sin efecto siempre que el deudor "presentare a embargo bienes sufidentes o diere caucin bastante".
En este sentido, ver BUE CCCJunln; 26.06.85, ED, 116-480 SFE CCCRosario. 2a, 11.06,54. J, 5-33 CCCRosario, 3a, 23.05.60, JTSF, 2B-173 JPLRosailo, 2a, 16.05.80, J, 62-103 Ver asimismo la jurisprudencia citada en f T 237.3.2.

En ambos supuestos el levantamiento de la inhibicin se halla condidonado a la audiencia del acreedor


En sentido concordante, ver BUE CCCpBlanca, la, 14,06.74, LL, 156-488

306

ART. 228 y a la prueba de la suficiencia de los bienes o de la caucin,


Es fundada la oposicin del ejecutante a que sea levantad ta inh>icin del ejecutado ai el importe depositado no cubre el monto de ella, habida cuenta de su naturaleza precaucional CAP CNCont. A. 16.12.66, LL, 12a-ei (13771.3)

al igual que ai no ae han comprobado laa condiciones de dcnink> y la inexistencia de gravmenes de los bienes ofrecidos a embargo en su sustitucin CAP CNCotn, A, 19.07.62, LL, 109-077 8733-S); 10.09.88, LL, 134-1016 (19896-S)

o si se ofrecen cuatro inmuebles a embargo, pero sin individualizar su valor. CAP CNCcm, C, 09.09.86, *Bax de loa Andes SA c. Agro Industrias Inca SA'

no pudiendo disponerse dicho levantamiento hasta tanto se haya hecho efectivo el embargo o la caucin. En el caso de mediar sentencia condenatoria a escriturar y de existir inhibiciones dispuestas por otros jueces, el levantamiento de las medidas debe ser requerido a estos ltimos,
En idntico sentido, ver CAP CNClv, A, 08.09.83, LL, 1984-A-229 y ED, 107-fi04 CNClv, B, 23.03.65, LL, 119-988 (12361-S} CNCiv, C, 27.08.69, LL, 13815 (23502^) CNCiv, E, 04.06.76, LL, 1976-D-646 (33803-3); 19.04.79, "Otranto c, Baddour"; 06.07.79, *Armer<a c. Surei'; 03.10.79, ED, 86-194 CNCon, A, 03.03.66, LL, 123-974 (13926-S) CHA CCCResistencia, 2a, 09.03.88, "Carrascosa c. Nissin"

correspondiendo que, con carcter previo, el escribano interviniente deposite en el expediente los saldos que se perciban en el momento de escriturar.
En este sentido, ver CAP CNCiv, E, 19.11.68, LL, 136-1161 (21270-S)

La precedente solucin no es aplicable, empero, cuando el vendedor ha percibido la totalidad del precio.
A l respecto ver CAP CNCiv, E, 19.11.68, LL, 135-1161 (21270-S)

307

ART.

226

o el comprador obtuvo el embargo (tei bien que se ordena escriturar.


ED sentido concordante, ver CAP CNCiv, G, 02.07.82, LL, 982-D-348

Como todas las medidas cautelares, finalmente, la inhibicin debe ser levantada si se acredita la cesadn de las drcunstanda sobre cuya base se decret (CPCN, 202 y normas concordantes; N 211.1.2.), se opera la caduddad por falta de interposidn de la demanda en el caso del CPCN, 207 y preceptos similares (N" 216.1.1.2. y ss.), se declara la caduddad de la instanda o recae sentencia definitiva adversa z petidonario de ia medida.
En otro orden de ideas, se ha resueito que la inhibicin general, ordenada juntamente con la ejecucin, tiene por finalidad no hacer ilusorios los eventuales derechos cuya realizacin se pretende y que tal aseguramiento resulta accesorio de la decisin sobre la ejecucin misma, sin que sea posible que el a quo en pleno proceso decida su levantamiento a base de elementos reunidos en otro juicio ya que lo contrario importara alterar el principio de garanta que confiere al ejecutante una decisin firme. CAP CNCom, B, 07.05.76, ED. 68-209

237.8.

Extincin de la inhibicin general

Las inhibidones se extinguen a los dnco aos de la fecha de su anotadn en el Registro que corresponda, salvo que a petidn de parte se reinscriban antes del vendmiento del plazo, por orden del juez que entendi en el proceso (CPCN, 207 y normas provindales concordantes) (N 216.1.1.3).
Al respecto, ver CAP CNCom, B, 23,10.73, ED, 54-232

Dicho plazo coindde con el estableddo por la L N 17801, 37, b) con respecto a las anotadones practicadas en el Registro de la Vopiedad Inmueble y con el fijado por la LN 19171, 36, a) en relacin con las realizadas en el Registro Nadonal de Buques. En cimbio tienen una duracin de diez aos las inhibidones inscriptas en el Registro Nacional de Aeronaves (DN, 4907/7, 30). 308

A R T . 218

L a reinscripcin de la inhibicin no se halla supeditada a la previa citacin del deudor, procediendo solamente hacerle conocer aqulla una vez cumplida.
A ! respecto, ver CAP CNCom, U.02.5), J A 1960-11-47

Tampoco constituye requisito de la reinscripcin el previo informe sobre la existencia de bienes registrados a nombre del deudor. 237.9. Bibliografa sobre inhibicin general
- AMOEDO, AURELIO - Proyecto de iey sobre anotacifin de inhibiciones - RCABA 10-i98. - D'ALESSIO, JOSE O. - Efectos de ia inhibicin ion relacin a loe embargos o inhibiciones ancladas cw! poBterlridad - LL, 130-575. - DIAZ DE GUIJARRO, ENRIQUE - La iniiibicifin contra e! marido ccmo natural consecuencia de la demanda sobre sepaiacin de bienes - JA, 69-113. - LEZANA, JULIO J. - Ei valor de laa inhibiciones en caso de ejecucin de un tercero - JA, 1948-i-14fi. * Loa inhibidoa no pueden ceder derechos lieraditarioa si en el acervo sucesorio existen inmuebles JA, 1948-11-699. * La caducidad de ias inhibiciones. No es necesario que se declare judicialmente - JA, 56-806. * Loe certiflcadoa de inhibicin en la venta de fondos de comercio. Su improcedencia - JA, 59-566. - M. A. P L. - institucin de la iniiibicin por embargo - LL, 128-604. - MICELE, MARiO R, - Embargo preventivo e inhibicin general. Solicitados por el Fisco (ley 11683). Presupueatoe y consecuencias - LL, 145-328. - MOLINARIO, ALBERTO D. - Las inhibiciones voluntaras - LL. 1975-D-213. - ROSENBUSCH, ERWIN O. - Inhibicl&i y derecho de ieferenca (antecedentes jurisprudenciales) JA, 68-doc-75.

ART. 229 ANOTACION DE LITIS Proceder la anotacin de litis cuando se dedi^iere una pretensin que pudiere tener como consecuencia la modificacin de una inscripcin en el Registro correspondiente y el derecho fuere verosmil. Cuando la demanda hubiera sido desestimada, esta medida se extinguir con la terminacin del juicio. Si la demande hubiese sido admitida, se mantendr hasta que la sentencia haya sido cumplida. Concordancias internas
El art. 609 prev a posibilidad de decretar ia anotacin de htis en ei interdicto de adquirir. 309

ART.
Concordancia externas

226

Mismo rtfcuo de los CPC de CHU y MIS; RNE, 226; SCR, 230. Con referencia al "Regwtro de la propiedad", miamo artculo de loa CPC de BUE, CAT, CHA, FOK, NEU, SAL (mencionando el 'regietro de la propiedad mobiliaria e inmobiliaria"), SES y SLU; ERI, 226; LPA, 230 (aludiendo al "registro respectivo'^; LR, 117; SJU, 234. En sentido concordante los CPC de COR, 378; JUJ, 275; MEN, 123; SFE, 276; TUC, 237 y 238; PAR, 723 y 724. Sumario
238. ANOTACION DE LITIS 238.1. Concepto 238.2. BequBitoa 238.2.1. Oportunidad 238.2.2. Wrosimilitud dei derecho 238.2.3. Contracautela 238.2.4. Apredaclfin 238.3. Efecto 238.4. Procedimiento 238.5. Levantamiento 238.6. Exndn 238.7. Bibliografia 238 bis. DEPOSITO DE COSAS 23Sbs.l. Concepto 238 bis.2. R e h e n e s legales 238 bB.3. Naturaleza y alcance de la medida

238. A N O T A C I O N D E U H S 238.1. Concepto

Denomnase anotacin de litis a la medida cautelar que ene por objeto asegurar la publicidad de los procesos relativos a bienes inmuebles o muebles registritles, frente a la eventualidad de que las sentencias que en ellos recaigan hayan de ser opuestas a terceros adquirentes del bien litigioso o a cuyo favor se constituya un derecho real sobre ste.
La anotacin de litia configura una medida cautelar que asegura a quien la obtiene que el tercero que se disponga a contratar con el afectado por aqulla tendr conocimiento de la existencia del pleito en el que se controvierte una pretensin que puede conducir a la modificacin do la inscripcin en el Registro de la Propiedad e impedir a ese tercero invocar la preeuncin de buena fe a los efectos de la ley sustancial.
CAP CNCiv, A,'04.06.70, LL, 141-666 <26444-8); 11.10.74, ED, 54-391 y LL, 1975-A-891 (32243S); 10.06.76, ED, 73-192

310

ART. 222
CNCiii B, ia08.7a ED, 8&39 CNCiv, C, 12.12.68, LL, 136-1134 (21072-S>, 11.02.82, LL, 1882-B-318; 30,04.86, LL, 198&-D-471 CNCiv, D, 07.06,78, ED, 80-739; 29.02.80, ED, 88-233 CNCiv, E, 22.07.71, LL, 149-607 (3007+); 06.10.78, "Atlika SA c.Zeiguer' BUE CCCBBianca, 2a, 16,12.86, LL, 24,11,87 SFE CCCSFe, 2, 20.03.68, J, 36-164

A diferencia de lo que ocurre con el embargo preventivo, la medida analizada no impide la libre disposicin del bien litigioso, el que, por ende, puede ser enhenado o gravado por la parte demandada.
En este sentido, ver CAP CNCiv, B, 10.08,78, ED, 80-639 CNCiv, C, 18,06,76, Aguirre" CNCiv, G, 26,02.85, ED, 116-636 CNCom, A, 06.04.79, ED, 85-681 CHA CCCReeistencia, 2a, 19.03.84, "Thuwporte Aiasia SA c. Arana SAL CCCSaita, la, 20,12,88, "Garda c, AsUidiito' SFE CCClosario, la, 14.04.77, Z, 12-J/185 CCCRosario, 4a, 08.02,83, Z, 31-R^6

Pero en tanto la anotacin de litis configura un modo de dar a conocer la existencia de un juido sobre aqul, descarta la posibilidad de que quien adquiere y obtiene la constitudn de un derecho real sobre el bien Utiloso se ampare vlidamente en la presundn de buena fe que, como prindpio ^neral, instituye el CC, 2362.
Al respecto, ver FED CAP CFRoaano, 29-09.61, JA. 1962-I!M CNCiv. C, 12.12.68, ED, 26-668 y LL, 136-1134 (21072-S); 13.09.79, ED, 87-198; 11,02.82, LL, 1982-B-318; 15.11-83, LL, 1984-A-426 CNCon, A, 06-04.79, ED, 86-681 CNCom, B, 23,09.86, "Grosman c. Los Arrayanes SAICIF" CKA CCCResistenda, 2a, 15.04.81. "Pisarello c. Psstori'; 30.03.83, "Pisareilo c. Pastori"; 19.03.84, "IVansporte Alasis SA c. Arana" SAL CCCSalta, la, 12.12.88, 'Abregu c. Municipalidad"; 20,12,88, -Garca c, Aatudilio" SFE CCCRosario, 4a, 08,ffi.83, Z, 31-I)/26 TUC CCCncumn, la, 22.06,84. Inst. Nac. Serv. Soc. c. Zttoli"

La nica finalidad de la anotacin de l i t es advertir al posible comprador del bien que en caso de xito del actcr en e ) juicio tendr que enfrentar el pronunciamiento y, someterse al efecto de la anotacin que lo conceptuar como un adquirente de mala fe. SFH CCCSPe, la, 14.04,77, J, 63-144

311

ART.

226

Si la sola aaotadn de litis no permite invocar la buena fe, con mayor razn todava no podr esgrimirla el adquirente de la poaesip cuando exiatia un embargo previo, cuya presuncin de conocimiento es evantable. CAP CNClv, C, 13.00.79, LL, 1980-A-80 y JA, 1979-1V-513 y ED, 87199

Ello no implica, empero, que los derechos adquiridos por las personas que contrataron con la parte vencida en el proceso en el cual se dispuso la anotacin puedan invalidarse por simple va de ejecucin de sentencia, pues la adopcin de ese trmite importeira, en el caso, lesin de la garanta constitucional de la defensa en juicio. La anotacin de la litis no se halla supeditada a la naturaleza real o personal de la pretensin deducida
No obstante lo cual se ha resuelto que ai la accin ejercida es eminentemente personal y la sentenda que se vaya a dictar no conduce a la modificadn de la inscripcin registral del inmueble sobre el cual se pretende efectivizar la anotacin de la litis requerida, no corresponde que se decrete sta. CAP CNCiv, E, 06.10.78, ED, 85-681

sino a la posibilidad de que, en el supuesto de prosperar, sea susceptible (fe incidir en la situacin jurdica del bien con relacin a terceros.
En idntco sentido, ver CAP CNCiv, A, 28.06.74, ED, 58-406 CNCCEsp, 6a, 16.11.70, *Gontalvez Borrega c. Montenegro"

es decir, que la anotadn de liti procede cuando en la demanda se dedqjeren pretensiones que pudieren tener como consecuenda la modificacin de la inscripdn registral CAP CNCiv, A, 10.08.76, ED, 73-102 CNav, B, 06.12.68, LL, 13S-1023 (21816-3) CNClv, C, 23.04.68, LL, 132-1078 (18710-S); 11.02-82, LL, 1982-B-318 CNCom, C, 26.11.80, "Feijul SBL c. Parina' Corte, 20.11.75, 'Robles e. Repetto'

SAL

y que -como quedara expuesto anteriormente- en prindpio las acdones personales no autorizan la anotacin de litis, salvo el caso en que pueda producirse un cambio en ei estado jurdico de] inmueble. CAP CHCiv, A, 11.10.74, ED, 50-391 y LL, 1975-A-d91 <32243-S) CNCiv, C, 03.12.63, LL, 114-306 CNCiv, F, 26.07.67, JA, 1967-V.387 (n* 4)

En virtud de lo antedicho, se ha resuelto que no procedo la anotadn de litis si el dominio

312

ART. 222
del itunueble onsta inscripto a favor de la sociedad demandada por utut promeaa de venta de paquete acdonario, por lo que, cualquiera aea el resultado de la accin instaurada, no ae producir la modicacin registrai prevista por el CPCN, 229 como requisito para la procedencia de esta medida cautelar.
CAP CNCom, C. 23.06.77, ED. 73,46

Por otro lado, las normas comentadas no dejan dudas en el sentido de que la anotaddn preventiva no debe considerarse circunscripta a los bienes inmuebles, sino que es extensiva a cualquier bien registrable (automotores, buques y artefactos navales y aeronaves).
* La anotacin deittit procede respectode bienes inmuebles o muebles registrables determinados
BUE CCCJunn, 12.06.86, *Maatnnr{cenio c. Vlscubi'

- pero no puede 8 f e < ^ a una "unidad" que por dermicin an no existe por ausencia del denominado 'estado de propiedad horiEontal'
CNCiv. D, 29.02., ED, 88-233

Es obvio, por lo dems, que los efectos de la medida se limitan al bien o bienes que ieron objeto de la anotacin, no pudiendo afectar a otros bienes que posea el demandado y no sean materia de litigio.
La anotacin de liti involucra necesariamente la sustanciadti de un juicio en que se dilucida una cuestin litigiosa sobre un bien determinado, de manera que implica como presupuesto la existencia de una pretensin jurdica sometida a controveroia judicial
CAP CNClv, D, 29.02.80, ED, 88-233 CNCiv, P, 12.0.76. -Ss^to* C C f ^ c u m n , 16.10.81, 'Lpei"

por to que la existencia de una pretensin concreta, deducida por vlu de accin, es presupuesto genrico para la procedencia de esta medida.
CAP CNCom, C, 26.11.80, 'Fergui SRL c. FTarina"

Por ltimo, en virtud de la distinta finalidad que la anotacin de litis reviste con respecto al embado y a la inhibicin, no procede ei levantamiento de aqulla al solo efecto de escriturar, tal como lo dispone el CPCN, 588 y normas anlogas en relacin con las mencionadas medidas.
En sentido concordante^ ver
CAP CNCiv, C, 12.12.68, ED, 26-668 y LL, 136-1134 {21072-S) BUE CCCBBianca, la, 22.02.77, JA. 1977-IV-397 y ED, 76-236

313

ART.
23&2> RequiBtos de procedeneia de la anotacin de litia 23&2.1. Oportunidad

226

En tanto el CPCN, 229 y normas provinciales concordantes suponen la existencia de una pretensin "que pudiere tener como consecuenda la modificadn de una inscripdn en el Registro correspondiente", descartan impldtamente la posibilidad de que la anotadn {fe lits se solidte y disponga con anterioridad a la interposidn de la demanda. De lo contrario, por otra parte, la medida no cumplira su primordial fimdn de otorgar publiddad a una cuestin litigiosa.
Ver la jurisprudencia citada en el N* 238.1.

238.2.2. Verosimilitud del derecho oomo recfuiaito de procedencia

de la anotacin de litis La mayora de los ordenamientos procesales vigentes supedita asimismo la procedenda de la medida examinada al requinto de que "el derecho fiiere verosmil",
En sentido concordante, ver CAP CNClv, A, 30.05.74, ED, 60-148 CNClv, C, 17.07.81, "Siroc. Vzquez'; 30.04.86, LL, 1986-D-471; 26.06.85, LL, 1986-A-126; 03.12.87, "Kennan c. MCBA' CNClv, D, 16.08.77, LL, 1977-D-238 CNCiv, F, 06.12.74, LL, 1976-A-801 {32246-S) CNCotn, A, 08.02.79, ED, 85-697 CHA CCCReslatencia 4a, 09.08.84, "Migueletto y/o Supermercado Ei Titn" SAL CCCSalta, la, 10.03.S6, "Palacios c. Palacios'

Asf, se ha resuelto que el reconocimiento de los hechos formulados por las partes del proceso es suficiente para considerar justificada la verosimilitud del derecho en el que se funda la accin de retrocesin CAP CNCiv, C, 04.11.80, LL, 1980-D-636

y que procede la anotacin de litia cuando se persigue la escrituracin de un inmueble si resulta prima facie verosmil el derecho del actpr, sin que obste a ello la circunstancia de que simultneamente se haya decretado el embargo preventivo del imnueble, ya que ambas medidas cautelares tienen fmalidades distintas, CAP CNCiv, A, 31fl7.74, LL, 156-155 CNC,,E, 03.12.68, LL, 136-1060 (22080-3)

y que si se demanda la nulidad de un acto jurdico instrumentado entre los codemanda-

314

ART. 229
dos y puede aer varoefinil el derecho invocado por el aecionofite, procede 1 anotacin de

tt.
CAP CNChr, P, 18.0a.8, LL. 132-1107 (18633-8)

El riesgo de prejucgamiento -presente e > n toda providencia precautoria- resulta aventado por el hecho que el anlisis, em tales caaos, se circunscrUw a meritar la apariencia del derecho invocado.
CAP CNCotn, C, 27.11.81, *Ccfei c. ClulianI y Asoc.*

a cuyo fm el actor debe acompaar, en principio, prueba documental, salvo que, en virtud de la naturaleza de la pretensin interpuesta, resulte suficiente la declaracin de testigos (cfr. Podetti, op. dt, p. 358). Els innecesario, en cambio, el especfico acreditamiento del peligro en la demora, ya que esta circunstancia se desprende de la misma finalidad de la anotacin.
En este sentido, ver CAP CNCran, A, 05.04.79, ED, 5-e81 BUE CCCJunln, 23.10.86, "Patsal c. Mateo'

238.2.3. Coniraeautels oomo requisito de procedencia de la anotacin de litia

La circunstancia de que su traba no obsta a la disposidn del bien de que se trata no autoriza a sustraer a la anotadn de litis del requisito genricamente exigido a todas las medidas cautelares por el CPCN, 199 y normas similares, tanto ms s se tiene en cuenta que, a peszir que la medida no impide la disposidn del bien, puede generar perjuidos emergentes de la retracdn de eventuales contratantes de buena fe.
En este sentido, ver
CAP CNCiv, A, 06.05.74, ED, 56-296 y LL, 156-812 (31664-8) CNCiv, E, 01.08,80, "Afialdi c. Guerra* CNCiv, P, 26,04,77, LL, I979-B-666 (3601S-S 21,09,77, "Corba de Alonso c. Austria SBL" BUE CCCJunln, 28,10.86,-Fisal c. Matees*

El CPC de SFE, 276 exige en cambio expresamente la prestadn de "fianza bastante". La contracautela debe graduarse, en cuanto a su calidad y monto, en 315

^ ART. 230 findn de la mayor o menor veromiliiud del derecho y de las drcunstandas del caso (normas dtadas),
Al reipecto, vr CAP CNClv. A. 04.06.70. LL, 141-666 {25444-S) CNClv, C, 30.04.86, LL, 1986-D-71

pudiendo consistir en la prestadn de caudn juratoria.


En este sentido, ver (o)
CAP CNClv, B, 06.12.68, LL, 136-1023 (21816-S) pero slo en los supuestos de mxima verosimititud del derecho. CAP CNCiv, F, 21.09.77, *C(i>> de Alonso c. Austria SRL*

~ En contra, sosteniendo que la caucin ha de ser real o personal y no meramente juratoria. CAP CNCiv, A, 06.05.74, ED, 56-296 y LL, 156-812 {31664-S; 31.07.74, LL, 156-156 CNCiv, C, 30.04.85, LL, 1985-IM71

238.2.4. Apreciacin de los requisitos de procedencia de la

anotacin de Utis Con carcter general, corresponde sealar que los requisitos precedentemente mendonados deben apredarse con menor rigor que cuando se trata de un embargo preventivo, pues la imotadn de litis se requiere, predsamente, cuando el interesado no cuenta con elementos de juido sufidentes para lograr la traba de aqul (cfr. Alsina, op. cit., p. 518),
En este sentido, ver CAP CNCiv, B, 26.02.88, 'Nuin c. Espina* CNCiv, C, 11.02.82, LL, 1982-B-318 CNCocn, A, 28.02.79, ED, 85-698 CCCJunln, 23.10.86, 'Faisal c. Matees'

BUE

Si de acuerdo a las circunstancias de la causa y los elementos a ella arrimados, se estima que el grado de verosimilitud del derecho invocado no autoriza a decretar el embado preventivo, slo resulta admisible una cautelar de menor entidad: la anotacin de litis. CAP CNCiv, C, 26.06.86, LL, 1886-A-12fi

238.3.

Efectos de la anotacin de Utia

Segn queda sealado, la anotadn de litis no tiene otro efecto que 316

ART. 229

el consistente en imprimir publicidad al litigio, a n de que los terceros adquirentes del bien discutido no puedan ampararse en la presuncin de buena fe. De ello se sigue, asimismo, que el mencionado efecto trasciende del proceso en el cual se dispuso la medida, ya que puede ser invocada en otro proceso donde se controvierten los derechos de esos terceros (cfr. Podetti, op. c., p. 364). No es empero apropiado armar que la anotacin de litis tenga preferencia con respecto a embargos trabados con posterioridad, conclusin que se ha fundado en el raciocinio de que aqulla tiende a "asegurar el resultado de una sentencia favorable que podr ser fcilmente burlado si acreedores del accionado (simulados o no) trabaran embaas sobre la cosa litigiosa y la sacaran a la venta" (cfr. Ramrez, op. dt., p. 219). Ocurre, empero, que la anotacin de litis no puede hacerse valer para impedir la extraccin de los fondos provenientes de la venta del bien embargado,
Anlogamente, la anotacin de litia respecto del inmueble cuyo remate se ba ordenado no puede justificar el pedido de suspensin de la subasta, debiendo tan slo ordenarse que en los edictos se la mencione CAP SAL CNCiv, C, 15.11.83, LL, IB84-A-426 CCCSaita, 2a, s/f, sentencia T, V, fb 97

y que aqulla slo podr invocarse contra el adquirente de ese bien, siempre, desde luego, que se haya mencionado su existencia en los avisos de remate. No existe por lo tanto prelacin alguna de la anotacin de litis respecto de embargos posteriores sino, simplemente, una extensin de los efectos de aqulla con el alczmce explicado anteriormente, sin perjuicio, desde luego, de que si el embai^ fiie obtenido fraudulentamente el actor lo impugne por las vas procesales que correspondan.

238.4. Prooedmiieiiio para el ctmiplimiento de la anotacin de litis

Acreditada la verosimilitud del derecho y prestada la correspondiente contracautela, la anotacin de litis se cumple mediante el libr^iento de oficio id registro de que se trate conforme a la naturaleza del bien litigioso.
317

^ ART. 230 Con anterioridad a la promulgacin de la L N 17801 la jurisprudencia se haba pronundado en el sentido de que no corresponda decretar la anotadn de Htis respecto de bienes situados en distinta drcunscripdn judidal en el caso de que las leyes vigentes en sta no autorizaran esa medida.
Al respecto, ver
CAP CNCiv, C, 30.05.67, LL, 131-1092 (17641-S) BE CCCMdeiPlata, la, 08.03.66, LL, 122-336

Ya en vigenda dicha ley, que es complementaria del CC, la mencionada jurisprudenda carece de virtualidad en tanto aqulla dispone, en el art, 2, que los registros de la propiedad deben inscribir todo documento del que resulte haberse decretado cualquier medida cautelar (inc. b). En virtud de las menores exigendas a que se hdla subordinada la anotadn de litis con respecto, v. gr., al embado preventivo, es obvio que, solidtado ste pero no acreditados sufidentemente los requisitos que lo condidonan, el juez, conforme a lo dispuesto en el CPCN, 204 y normas concordantes, se halla facultado para decretar aqulla.
> En este sentido, ver
CAP CNClv, C, 04.11.80, LL, 1980-D-636; 26.06.86, LL, 198fi-A-126

Asimismo no cabe duda alguna de que, a pedido del demandado, puede sustituirse la anotadn de litis por un embarga, aunque en la prctica se trata de una hiptesis de escasa probabilidad.
238.5. Levantamiento de la anotacin de

litis

Como todas las medidas cautelares, la anotadn de litis puede ser levantada, durante el transcurso del proceso, en cualquier momento en el que se acredite la cesadn de las circunstandas de hecho que la determinaron (CPCN, 202 y normas provindales concordantes).
En este orden de ideas se ha resuelto, v. gr., que debe levantarse la anotacin de iiis diapuesta cuando no concurre el requisito de verosimilitud en el derecho
CAP CNCiv, D, 16.08.77, LL, 1977-D-238

318

ART. 229
y ante e) incumplimiento de un presupuesto de la vigencia de la medida corno es el mejoramiento de la contracautela en el plazo f^ado por el tribunal CAP CKCv. F. 22.09.82. LL, 1983-B-28I y ED. 81-fi90

y que corresponde dejar sin efecto la anotacin de la litia en relacin a una nca y, en el caso, sustituirla por otras medidaa dictadas por el juez, si con ello se coloca al peticionanta en situacin de romper vSnculoe contractuales de trascendencia, con el consiguiente peijuicio econmico. CAP CNCom, D. 30.06.77. *Caccatore c. Ire SA"

Concluido el proceso, en cambio, es preciso formular distinciones fundadas en la forma en que se oper esa contingencia. Conforme a lo prescripto en el CPCN, 229 y preceptos locales anlogos la demandada puede, en la hiptesis de resultar triunfadora, requerir el levantamiento de la anotacin de litis, cuyo mirntenimiento en tal caso carece de toda justificacin. La misma solucin es aplicable a los supuestos en que el proceso se extinga por caducidad de la instancia, desistimiento, transaccin o conciliacin. De acuerdo tambin con las normas citadas en el caso de que la demanda prospere la anotacin debe mantenerse hasta que la sentencia haya sido cumplida, de manera que la medida slo puede levantarse cuando adquiere carcter firme el fallo que dispone la correspondiente modificacin registral y sta se ha hecho elativa. Importa recordar, por otra parte, que a diferencia de lo que ocurre con los embargos e inhibiciones, no cabe el levantamiento de la anotacin de litis al solo efecto de escriturar (N* 238.1.).

238.6. Extincin de la anotacin de UH

Sin perjuicio de lo expuesto, debe sealarse que, conforme a lo proscripto en la L N 17801,37, b), la anotadn de litis caduca e pleno derecho a los cinco aos contados a partir de la toma de razn. En consecuenda, frente al supuesto de que el proceso no haya concluido en ese plazo la actora debe requerir la renovadn de la medida y el juez acceder a ese pedido sin ms trmite.

319

AFtT. 229
238.7. BibliofntC* sobre anotacin de litigio
- LEZANA, JULIO J. - Loa efectca <le la anoUdn preventiva de ta lltli en ia nueva ley de expropiacin - JA, 198-IV-doo-27, - MOLINELLI, GUILLERMO - Anotacin preventiva RCABA, l-183. - NOTA DE INVESTIGACION JURISPRUDENCIAL - Anotadn de la liti ED, 81-282; ED, 88-237. - PALACIO, U N O E. - Anotacin preventiva de la liti y accione* penonalei - JA. l5-V-254, - PAREDES, HUMBERTO ANGEL - La anotadn de iltli y au r ^ e n de cancelacin rentrai - Z. 32.D/3. - PEREZ CORTES, OSVALDO; SAGGESE, ENRIQUE - Anotacione de litU en eitrafta jurisdiccin. Ambito de aplicacin dei art. 229. CPCN - JA. 1968-V-ap proc-666. - ROSENBUSCH, ERWIN O. - Jurisprudencia A r e anotacionea preventivas - JA, 70-220,

238 bis DEPOSITO DE COSAS 238bis.l. Concepto

En trminos generales la medida ahora analizada tiene lugar cuando, para eximirse de la responsabilidad emergente de un incumplimiento contractual, el tenedor de cosas muebles soIdta al juez que ordene su depsito por cuenta del demandado, o bien en el caso de que la misma petidn se formule para asegurar el resultado de un eventual pronundamiento judidal,

238 bis.2. Regmenes legales respecto del depsito de cosas

El depsito de cosas se halla regulado entre las medidas cautelares por los CPC de MEN, 128 y SFE, 298 a 300, y entre los denominados "procesos de conservadn" por el de TUC, 258 a 260. E primero prescribe que "fuera de los casos de embargo preventivo y de secuestro, podr disponerse, a pedido de quien los ene en su poder, el depsito de bienes muebles o semovientes, cuando las leyes lo autoricen o lo disponga el tribunal por las drcunstandas especiales del caso"; el segundo contempla la misma medida "siempre que una persona tenga inters en deposiUir una cosa por cuenta de un tercero" y el ltimo -siguiendo al CPC de CBA, 1129 (que reglamenta la materia entre los actos de jurisdicdn voluntaria)- repite esa situadn y agrega "los casos en que las leyes de fondo autoricen al vendedor, al conductor y al consignatario o comisionista a hacer el depsito iudidal de mercaderas". Aamismo, ios tres ordenamientos dtados df i^rminan que el depsito debe ordenarse "en persona 320

ART. 229 de responsabilidad" y biyo inventario en el que se deje constancia de la calidad y estado de las cosas que se depositen.
238 Naturaleza y alcance del depsito de cosas

Al aludir al depsito judidal autorizado por las leyes sustanciales, las normas procesales mendonadas en el nmero anterior remiten, fundamentalmente, a las prescripciones contenidas en el CC, 1430 y en el CCom, 456 y 470 (caso del vendedor), en el CCom, 194, 197 y 236 (casos, respectivamente, del consignatario y del comisionista) y en el CC, 764 y 766 relativos a la consignadn de cuerpos dertos y de cosas indeterminadas a elecdn del acreedor. De las referidas normas se sigue, sin embargo, que el depsito judicial en ellas previsto no fundona, en rigor, como una medida cauteleu", sino como un arbitrio orientado a preservar la responsabilidad del actor. As debe entenderse porque, por un lado, e! mendonado depsito no tiende a asegurar el resultado de la sentenda y constuye, en realidad, el objeto de una pretensin prindpal, y, por otro lado, no reviste el carcter provisional y modificable que es propio de las medideis cautelares, pues induso la cesadn del depsito a raz de su aceptacin por el demandado configura, en sendo estricto, allanamiento a la referida pretensin. Aunque el CPC de MEN, 128 con mayor amplitud que los de CBA, SFE y TUC extiende la'viabilidad del depsito de cosas a la hiptesis de que el juez lo decrete atendiendo a "las drcunstandas especiales del caso", el mbito de la medida resulta sumiunente restringido y no merece por ello una espedfica reguladn legal. Es que, en la mayora de los casos, el depsito no es ms que un modo de hacer efecvo un secuestro, y a veces las leyes lo asimilan a esta ltima medida, oomo ocurre, v gr., con el CPCN, 323, 2 y normas afines. De all que apenas pueda encasillrselo en el mbito de las medidas cautelares en el supuesto del CPCN, ^ 0 in fine y preceptos concordantes, conforme a ios cuales corresponde, en el juido sucesorio, que el dinero, los ttulos, acdones y alh^as se depositen en el banco de depsitos judidales, salvo, respecto de estas lmas, que los herederos deddan que queden b ^ su custodia, pues tal depsito partidpa de los atributos de instrumentalidad, provisionalidad y modificabilid^ que caracterizan a aquellas medidas. 321

ART. 222 SECCION 6 P B O m B i C I O N DE EvfNOVAR. P H O B I B I C I O N DE C O N T R A T A R

ART. 230 PROHIBICION DE INNOVAR


P o d r deeretarse Ut prohlbiciii d e innovar en toda clase de juicio, siempre que; 1) el derecho fuere verosmil; 2) eidstere el peli^t> de que si e mantuviere o alterare, en su caso, la situacin de hecho o de derecho, la modificacin pudiere nfluiT- en la sentencia o convirtiere su ejecucin en ineficaz o imposible; 3) la cautela no pudiere obtenerse por medio de otra medida precautoria. Concordancias internas Supuesto de procedencia de la medida de no innovar puede verse en el art. 613 (interdicto de retener). Concordancias externas Mismo artculo de ios CPC de BUE, CAT, CHA, CHU, FOR, MIS, NEU, SAL, SES y SLU; ERI, 227; LPA, 231; LRI, 118; RNE, 227; SCR, 231; SJU, 235. En sentido concordante COR, 378; JUJ, 278; MEN, 122; SFE, 289; TUC, 239 y 240; PAR, 725. Sumario
23S. PROHIBICION DE iNNOVAH 239.1. Concepto y nnaitdad 239.2. Fundamento 239.3. Procesos en ios cuales procede 239.4. Oportunidad para disponer la medida 239.5. Requisitos 239.5.1. Verosimilitud del derecho 239.5.2. Peligro en ia demora 239.5.3. Elxciusin de otra medida 239.5.4. Ccntracauteia 239.e. Efectos 239.7. La prchibicifin de innovar respecto de actos administrativos

239.8. Suspeiisi&i de espectcuicis artsticos


239.9. Bibliografia

322

ART. 226
239. PROHIBICION DE INNOVAR 239.1. Concepto y fnididad

Generalmente se asigna a la prohibicin de innovar la finalidad consistente en impedir la modificacin, mientras dura el proceso, de la situadn de hecho o de derecho existente al momento de disponerse la medida
Es e s esta direccin que se ha afirmado que la prohibicin de innovar se funda esencialmente en la inalterabilidad de la cosa litigiosa, siendo su finalidad mantener la situacin de hecho y de derecho durante la sustanciacin del proceso y evitar las modificaciones que podran tomar ilusorio el cumplimiento de la sentencia FED CPCCCap. la, 03.09.81, L U 1982.D-Z0; 20.12.83, JA, 1984-IV129; 02.03.84, L U 1984-D313 CFCCCap, 3a, 12.02.81, 'Pouniinl c. Subtenine Bs. Al.' CNCtv. A, 01.03.77, ED, 72-221 CNCv, B, 16.08.78, "Jayat c. Munic. B. A.' CNCiv, C, 02.12.76, LL, 1977 D-678 (34290-S); 30.11.79, 'Viola c. Castells'; 13.09.83, LL, 1984C-631 {369.S) CNCiv, D, 28.07.82, "Cieri c. Sanmartno; 12.12.83, LL, 1984-B-400 CNCiv, E, 19.06,76, 'Penedo c. Di Doninica'; 31.06.79, "Vaccaro c. Constructora Boedo SRL"; 06.12.84, LL, 1986-B-356 CNCiv, F, 29.08.76, ED, 66-162; 12.04.76, "Pinasco de Baiocchi"; 22.02,78, ED, 78^77 y JA, 1980-1-679 CNCiv, G, 13.09.82, 'Rodrguez Crespo c. Salazar'; 03.03.83, 'Mansiila c. Algarrobo SA'; 18.10.83, LL, 1984-A^l; 15.12.87, 'Dominici c. MCBA' CNCom, A, 07.10.80, ED, 91-806; 18.03.82, ED, 99-582 y LL, 1982-C-468 CNCCEap, 2a, 23.07.80. "De la Pena c. Consc^io Paraguay 84" CNCCEp, 3a, 04.11.80, 'Molinario t. Subterrneo B. As."; 10.07.81, 'Paiscio c. Subterrneos Bs. As." CNCCEsp, 4a, 24.10.79, -Codffl c. Del Gin'; 12.08.87, "CLeary c. PeAins' JCiv, 4a, 08.03.83, LU 1983-C-672 JCom, 9a, 17.06.82, LL. 1984-A-373 CCCCrdoba. fia, 16.02.81. LL, 1981-C-167 CCCConientes, 2a, 30.04.86, 'Aslleros Ro Paran c. Beo. del Iber* ST, 09.06.82, ED, 10M60 CCCResistencia, 3a, 04.09.86, "Caram" CCCResistencia, 4a, 16.12.82, "Moreno c. Beo. del Chaco"; 28.03.83, 'Raselio c. Beo. dei Chaco-; ST, /q ezpte. N* 9980-F-80 CCCCUruguaji 28.04.80, Z, 20J/398 CCCNeuqun, s, 'Wairaan c. Pasarin' CCCSalta, 5a, 20.09.86, 'Riarro c. Olivera' CCCSFe, 3a, 08.11.78, J, 58-156 y Z, 16J/198; 10.09.82, JA, 1983-III-486; 07.11.83, Z, 34-H/27; 16.11.83, Z, 33-R/38; 07.02.84, Z, 35-R/5 CCCRosario, 4a, 22.04.76, JA, 1977-11-690

CAP

CBA COR CHA

CH sai NEU SAL SFE

323

^ ART. 230
TUC CCCnmuiin. la,2a06,80,"Z>aK>niioc.Zai!ioraiio';30.11.87,*Beturec.Aio(iBoSiichei'' CCCIWumn, 2, 16.12.74, LL, 1B7S-D-464 (caw> 1666); 23.06.76, -Medina c. Montenegro' CCFSCcocepdn. 13.03.80, 'Bufib c. Bstabiedmiento Libertad SRL'

- y que la prohibicin de innovar apunta a la preservacin de una situacin de hecho o de derecho existente en un momento piuoeaal determinado, pero de ningn modo constituye la va idnea para evitar la promocin o prosecucin de otras causas aunque posean actual o eventual incidencia sobre el objeto del juicio en el que se pide la medida, CAP CNCiv. A, 19.09.82, LL, l83-B-640; 30.08.83, LL, 1984-A-486 (36622-S^ 13.09.83, LL, 19S4-B-472 (36617-S) CNClv, C, 09.10.79, ED. 82-682; 06X96.80, 'MarUnen Lpei de Viquei c. Viquei'; 30.04.86, LL. 1986-D-224 y ED, 114-462 CNCiv, D, 17.09.79, Xfeero c. VUlar"; 06.06.80, ED, 89-368 CNCiv, E, 11.06.76, Cima"; 04.08.77, LL. 1979-B-666 (36017-S) CNCiv. G, 26.04.86, LL, 1986-E-70

- y que, en principio, la obligacin que impone la medida de no innovar, ea de no hacer, no modificar la situacin litiposa correspondiente, mas no se puede admitir que una providencia cautelar supere la mera intencin conservatoria que la ley busca otorgando a la otra parte un arma excesiva frente a un proceso pendiente CAP CNCtm, A 07.04.80, ED, 91-806; 18.03.82, LL, 1982-C-458; 18.03.82, ED. 99-682; 30.04.82, ED, 99-674; 07.06.82. ED, 99-674; 22.06.82. "Tfectura SRL c. Alfa SA'; 25.06.82. LL, 1983-A-32: 30.07.82, "Se^o c. Bco. del Suqua"; 23.08.82, LL. 1982-D-380; 13.12.82, "Sciamanna c. Giuliani SA"; 06.06.83, LL, 1984-A-lOl; 03.08.83, ED. 105-661

- y que la prohibicin de innovar tiende a evitar el dictado de sentencias ineficaces o de cumplimiento imposible, en razn de las modificaciones que pudiera sufrir la situacin jurdica o fctica del objeto litigioso, CAP CNCiv, C, 16.10.79, LL, 1980-C-673 (36496-S) CNCiv, D. 21.11.76. ED, 68-141 CNCotn, E, 02.10.84, ED, 115-693 (339-3J)

- y que el objeto de las medidas precautorias es el de inmoviUzar la situacin jurdica de determinados bienes, para impedir que su libre disposicin haga ilusorios los derechos de los litigantes, si la parte vencida resulta insolvente al trmino del proceso, o la sentencia se hace de cumplimiento imposible por cualquier otro motivo emanado de esa bbre disposicin CAP CNCCEsp, 4a, 28.04.80, JA, 1981-11-473

- y que - e n otras palabras- se trata de una orden judicial de no realizar acios l s i o jurdicos que alteren la situacin de hecho o de derecho existente al tiempo de ia promocin del pleito, cuando la ejecucin de tales actos pudiere influir ea la sentencia o convirtiere su ejecucin en ineficaz o imposible, CAP CNCCEsp, 4a, 12.08.87, "CLeaiy c. PerWns*

- de donde r e s u l ^ que tal medida, sin perder por ello su naturaleza cautelar, presenta un objeto y efectos diferentes de las otras providencias de igual clase, lo que hace que deba

324

ART. 229
ser considerada como una diligenria cautelar autnoma y con una funcin 'especfica" frente a las dems providencias aeegurativaa. SFE CCCSFe, la, 12.08.80, JA, 1B81-II-542

desechndose, en consecuencia, la posibilidad de que mediante sta se restablezcan situaciones que hubiesen sido modificadas con anterioridad a ese momento.
No innovar constituye una expresin inter^versable que, tanto en el lenguaje como en el concepto jurdico, significa dejar las cosas como estaban en un mornento determinado, CAP CBA CNCiv, B, 14.09.78, 'Federacin Pelota al Cesto c. Confederacin" CNCiv, D, 23.10.81, LU lfi83-B-756 (36337-S) y ED, 96-778 CCCCrdoba, 5a, 16,02,81, LL, 1981-C-157

- por lo que la prohibicin de innovar no es el medio para restituir el estado de cosas a la situacin existente antes de la traba de la litis, CAP CNCiv, C, 21.06.76, "Maycr c: Feny Lneas Argentinas SA"

situacin sta que no encuadra en lo preceptuado por el art. 230, que persigue un no hacer, un omitir o abstenerse, de inmediato y en lo sucesivo, de introducir alteraciones materiales o jurdicas, en el estado de cosas sobre el que versa o versar la iiis, CHA CCCResistencia, 2a, 19.06.83, "Cabral c. Bco. dei Chaco" SFE CCCRosario, la, 29.05.79, Z, 17^/232

^ y por lo que va ms all de los alcances del instituto e incurre en autocontradiccin quien postula una prohibidn de iimovar peticionando se haga lugar a la medida con el fm que Vuelvan las cosas al estado anterior". SFE CCCSFfe, 3a, 08.11.78, J, 58-156 y Z, 16J/198

Sin embargo, ya con anterioridad a la vigencia del CPCN la CS se pronunci en el sentido de que no caba descartar la procedencia de la medida examinada "respecto de situaciones ocurridas con anterioridad a la interposicin de la demanda",
A l respecto, ver FED Corte, 04.12.61, F, 251-336

tanto ms cuanto que se trataba de una solucin consagrada por textos expresos del derecho positivo argentino como el CC, 2500 y la derogada LN 50, 337. En doctrina, asimismo, se haba advertido, correctamente, que la vi-

325

^ ART. 230 ^ n d a del principio de igualdad de las partes impona la necesidad de que ninguna de ellas alterase la situacin de hecho preexistente o bien la que se crease al comienzo del proceso (cfr. Reimundn, La prohibicin de injwvar y los recursos de amparo, JA, 1960-V-17 sec. doctr.). El CPCN y los ordenamientos citados en el prrafo primero de las concordandas extemas han adoptado una frmula comprensiva de ambas hiptesis contemplando a la ltima en primer trmino, pues incluyen, entre los requisitos que condidonan la adminisibilidad de la prohibidn de innovar, el consistente en que "existiere el peligro de que si se mantuviera o alterara;' en su caso, la situadn de hecho o de derecho, la modificadn pudiera influir en la sentenda o convirtiera su ejecudn en ineficaz o imposible". Se perdbe as con sufidente claridad que el primer supuesto mendonado por la norma transcripta apunta a la posibilidad de que el resultado del proceso prindpal resulte comprometido si, desde el comienzo, no se dispone determinada modificacin en el estado fctico o jurdico, sea retrotrayndolo a un estado anterior o bien incluso establedendo uno nuevo.
Ea aef oomo ee ha resuelto que la prohibicin de innorsr cumple una funcin de aseguramiento que consiste en reponer el estado de cosas a la situacin existente antes de que hubiera sido unilateral o indebidamente modificado por alguna de las partes CAP CNCiv. E. 27.06.80. "Yattan'; 01.12.00, " L de M. c. M.*

y que es pertinente disponer un ajuste de las cuotaa cuando los antecedentes lo justiquen y a ttulo precautorio, hasta tanto se decida sobre el fondo que hace a ia revisin o reajuste de la deuda FED CAP CFRosario. B. 30.08.82, J, 71-6 y JA. 19S3-1I-638 CNCiv, A. 18.10.84, LL, l8e-D-10 y ED. 112-657; 19.04.85, LL, 1985~C-19 CNCccn, A. 23.08.82, LL, 19S2-D-386 CNCom, C, 27.11.81, LL, igS2-B-23S; 06.03.82, LL, 19S2-D-24 CNCom, D, 16.02.84, U., 1984-B-257 CHA CCCKeslstencia, 2B, 19.05.83. 'Cabra! c. B C O L del Chaco' ERI CCCParan. 2a, 16.04.83, Z, 32-R/21 SFE JCCRoMrio, la, 29.10.81, J. - y que cabe acceder ai pedido formulado por los comerciantes del mei^atdo de la Ciudad de Buenos Aires en el sentido que la Hunicipaiidad suspenda los efectos del convenio celebrado entre la Capital Federal y la FVovincia de Buenos Aires en cumplimiento de lo dispuesto por la L N 19227 CAP CNCtVy A. 21.12.84, LL, 19a6<%34?

326

ART. 229
y que es procedente la medida que slo autoriza a sacar la madera hachada y rodeada que se encontrara en el inmueble rural ante el pelilo de que las lluvias la puedan inutilizar con el consiguiente peijuicio econmico,
SAL CCCSaita, la, 12.12.85, 'Burgo c. Burgos"

y que si la asamblea del ente bancario dispuso la exclusin de un asociado, corresponde disponer proviBoamente la continuidad del vnculo societario mientras se sustancia la accin instaurada contra el banco, etc.
SAL CCCSalta, 4a, 30.04.85, sentencia fo 149

El segundo supuesto a que alude el CPCN, 230 contempla, por el contrario, el peligro que, para el resultado del proceso prindpal, sgnicara la modificacin de la situacin de hecho o de derecho existente al tiempo de requerirse la medida analizada. Tal lo que ocurre, por ejemplo, cuando se ordena mantener el estado de "no ocupadn" en que se encuentra un inmueble, o se prohibe la destruccin de una cosa o la prestadn de un servido.
En ese orden de ideas, se ha resuelto que procede la medida de no innovar en el caso de una empresa de transporte cuyos servidos se encuentran paralizados, hasta tanto exista resolucin administrativa definitiva
FED CFCACap, la, 22.02.82, ED, 103-705

y en el caso de un canal de televisin que demanda por cumplimiento de contrato para seguir receptando en forma directa y exclusiva un programa que emite la cocontratante
FED CFCCCap, l, 03.09.81, LL, 1982-D-20

y en el caso de un alumno Testigo de Jehov pare que contine sus estudios en tanto tramita el juicio contra el Estado por habrselo separado denitivamente de todos los establecimientos educadones por su negativa a ser escolta de la bandera
FED JCACap, 4a, 20.06.81, LL, 1981-D.169

yen el caso de la Direccin General Impositiva, para que se abstenga de liquidar de oficio el importe correspondiente en concepto de ahorro obligatorio (LN 23549) hasta tanto se dicte sentenda en la accin declarativa de inconstitucionalidad de esa ley
F^D JFRoaaro, la, 22.04.88, JA, 198S-II-417

y en el caso de un proceso de disoludn de sodedad, cuando el socio de la entidad demandada reconoce haber realizado actos susceptibles de afectar o comprometer el patrimonio social
CAP CNCom, D, 18.09.80, Callucio de Calahorra c. Uriarte'

y en el caso de quienes ejerdtaron el derecho de receso para que no se lleve a cabo la

327

^ ART. 230
decisin asambleaa que dispuso la revocacin del aumento de capital (que a su vez o r i ^ el ejercicio del derecho aludido)
CAP CNCom, E, 20.09.82, LL, 1983^-334

y en el caso de la collacin profesional de los contadores pblicos para que se paralice transitoriamente la aplicacin de la LP 6204 de SAL, etc.
SAL Corte, 18.04.84, JA, 1984-11-44

Lo que por ende interesa, en las dos hiptesis incluidas en ia norma, no es tanto la subsistencia o la alteracin del sixttu quo, sino la necesidad de acatar, mientras dura la sustandacin del proceso prindpal, la situadn de hecho o de derecho delimitada en la resoludn cautelar, con presdndenda del emplezamiento temporal de esa situadn, que puede por lo tanto ser la existente al tiempo de promoverse el juido, una anterior que se restablece e incluso una nueva. Basta, en defnitiva, que vivendando una valoradn jurdica de paz el magistrado preserve adecuadamente la eventual utilidad y efcada del pronundamiento fnal.
El ordenamiento proceaal ha previsto en su art. 230 la prohibicin de innovar que puede ser decretada tanto para que la situacin de hecho existente no se modifique durante el curso del juicio como tambin para que no contine como est.
CAP CNCiv, G, 27.11.84, LL, 1985-8-608; 07.12.84, ED, 113-eSO {64-SJ) y LL, 1986-A-552

* Aunque el origen de la medida de no innovar debe ser buscado en los efectos de la lit

ecntestatio y se expresa en el aforismo lite pendente nihil innovatur, que reduce la prohibicin a los actos materiales que puedan modificar fsicamente la cosa, el derecho procesal moderno ha extendido este concepto hasta bacerio integrativo de cualquier evento que, partiendo del demandado, afecte o amenace la efectividad de la futura sentencia.
TC CCCT\Kumn, la, 22.02.80, SP LL, 1980-328

De lo dicho se sigue, asimismo, que en el marco del CPCN y normas dtadas en el prrafo primero de las concordandas extemas carece de jusficadn sufidente la institudn de la denominada medida cautelar innovativa y que induso dentro del mbito de los CPC que como los de COR, JUJ y .TUC, parecen limitar la prohibidn de innovar al mantenimiento de la situadn originaria, la posibilidad contraria puede encuadrar en los trminos de la medida cautelar genrica, que tambin se halla prevista en los referidos ordenamientos (arts. 278, 279 y 250, respectivamente). 328

ART. 229 Tal medida puede en cambio exhibir utilidad frente a los CPC de MEN y SFE.
N o obstante la postura que dejamos sentada precedentemente existe una corriente jurisprudencial que a travs de sucesivos pronunciamientos ha id6 perfilando el concepto y los caracteres de lo que se ha dado en llamar mtdtda cauteUir mnovativa. Asi, se ha dicho que es una diligencia pracautora excepcional que tiende a modificar el estado de hecho o de derecho existente antes de la petidn de su dictado, lo cual se traduce en una iryerenda del tribunal en la eafera de libertad de los juaticiables a travs de la orden de que cese una actividad contraria a derecho o de que se retrotraigan las resultas consumadas de un proceder antijurdico CNCiv, A 08.06.M, LL, 1984-D-393 CNCiv, B, n.09.79, "EstaMecimientos Induatriaies Febo SA c. MCBA" CNCiv, E, 06.09.86, LL. I988-A-83 CHA CCCResistencia, 2a, 19.06.83, "Cabnl c. Bco. del Chaco" NEU CCCNeuqun, 11.06.83, "Mavie c. Equipos SA* SFE JCCRoeario, 3a, 18.07.84, Z, 36-J/74 JCCRosario, 6a, 17.10.84, Z, 3W/221 TUC CCCTucumn, 31.10.86, 'Campes c. Suc. G^vn de Gea' pero que por los espedales efectos que persigue debe ser inteipretada restrictivamente y admidda slo en supuestos excepdonales CAP CNCiv, A 21.12.84. LL, 986-C-347 CNCiv, E, 06.09.86, LL, 1986-A-83 CHA CCCResistencia, 2a, 19.06.83, "Cabral c.Bco. del Chaco" SAL CCCSalta, la, 03.07.87, "Xlgarn c. Martoreir SFE CCCRosario, la, 24.06.84, Z. 36-J/170 sobre todo si se la solicita contra actos emanados de la Administradn Pblica, CAP CNCiv, A 21.12 84, LL, 1986^347 CAP

siendo imperativo para el juez el cumplimiento de los requisitos indispensables en toda medida cautelar: verosimilitud del derecho, p e l i ^ en la demora y oontracautela CAP CNCiv, A 21.12.84. LL, 1986-C-347 BUE CCCAzui, 20.06 89, 'Mlrasur SA c. Munic. Ikndil" CCCMdelPlata, la, 16.03.83, Z, 32J/17; 18-10.83, Z, 340^4 CHA CCCResistencia, 2a, 19.06.83, *Cabral c. Bca del Chaco" JJ ST, aJ, "Estado Provincial c. Gutirtei Guido Spano" NE CCCNeuqun, 11.06.83,'Maviea Equipo SA" SAL CCCSalU, la, 03.07.87, -Zigarn, c. Martorell' SFE JCCRoeario, la, 29.10.81, J, 839 JCCRosario, 38, 18.07.84, Z, 36-J/74 JCCRosario, 4a, 12.12.7g, J, 68-147 JCCRosario, 6a, 17.10.84, Z, 3SJ221

329

^ ART. 230
' y el de un cuarto recaudo que le es propioy caracterstico: la irrepar^ilidad del peijuicio infligido por la situacin de hecho o de derecho que se pretende innovar. BUE CCCAzul, 2O.0S.89. "Mirasur SA c. Munlc. T ^ d i l " CHA OCCBesisteucia, 2a, 19.06.83, "Csbra! c. Bca del Chaco' ERI CCCParan. 2a, 20.04.83, Z, 32-J/31 SAL CCCSalta, la, 03.07.87, "Zi^rn c. Martoreli' SFE CCCBosarto, 4B, 23.11.84, Z, 39-R/77 JCCRosario, 3, 18.07.84, Z, 3&J/74 JCCRosario; 6a, 17.10.84, Z, ' En fin: la cautelar innovativa slo es procedente cuando constituye el nico camino viable para asegurar la existencia del objeto perseguido. Cuando no resulta ser asi, por cuanto existen medidas menos peijudiciales o porque su dictado puede provocar un desequilibrio en la situacin de las partes, tan negativo como el que se pretende pallar, su improcedencia ea manifiesta. SFE JCCRosario. 3a, 18.07.84. Z, 36J/T4

23d>2. Fundamento de le prohibicin de innovar

Bsicamente la prohibidn de innovar -como exteriorizadn de un poder jurdico idneo para resolver provisionalmente un conflicto y acordar rmeza a la paz- encuentra fundamento en la necesidad de preservar la igualdad de las partes y la garanta constitucional de la defensa enjuicio.
En este sentido, ver FED Corte. 08.04.60, F, 247-63 CFCACap, 2a, 23.02.82, LL, 1982-C-401; 27.10.83, LL, 1B84-A.45fl CFCACap, 3a, 01.04.82, "Ledeama SAc. Bea Central"; 08.09.83, LL, 1984-A-266; 11.10.83, ED. 107-41S CFRosario, B, 30.08.82, Z, 30^1/164 y J, 71-69 y JA, 1983-11-638 CAP CNCiv. D, 27.08.68, ED, 26-736 CNCCEsp. 4a, 06-03.86, "Balestra c. Aubar SA" BUE CCCJunln, 26.12.84, ED, 113-662 (37-SJ} CBA CCCCrdoba, 6a, 16.02.81, LL, I981-C-157 CHA CCCResistencia, 2a, 20.02.84,-ZidMia* CCCResistencia. 4a. 26.09.84. "Ramrei" ERI CCCParan, 2a, 16.02.82, Z, 28-R/19; 31.G6.82, Z, 28-J/91 MIS CCCPosadas, 2a, 31.01.86, "Hoffinan de Honig c. Bustos" SAL CCCSalta, la, 21.06.88, -Misin Michi Mataco"; 21.10.88, "Viilamayor c. Leonardi' SFE CCCRosario, 4a, 22.04.76, JA, I977-II-690 TUC CCCTucumn, la. 22.02.80, SP LL, 1980^28; 24.10.80, SP LL, 1981-464

"Pero tambin halla fimdamento -dice Podetti- en el prindpio de moralidad o en la buena fe con la cual deben proceder los litigantes. Sera 330

ART. 229 contraro a un mnimo de buena fe procesal -prosigue eaqsresando el mendonado autor- que mientras por un lado se busca quetosjueces resuelvan el litigio, reconodendo o dedarando cuestiones controvertidas, por otro se modifique el status jurdico o de hecho de los bienes discutidos, procurando oWener una ventea de esta actitud" {c(p. dt., p. 376. En sentido similar linares, La prohibidn de innovar Bases pam su sistemtica, en Revista del Colegio de Abogados de Buenos Aines, ao XXI, nov-dia, t XX, p. 821).
En este sentido, ver FED SAL CFRosario, B, 30.06.82, Z, 3&J/164 y J, 71-6 y JA, 1083-11-638 CCCSalta, la, 21.06.88, 'MUifin Michl Mataco"; 21.10.88, -Vlamayor c. Leonardi'

239.i3. Procesos e a los cuales prooede la prohibicin de innovar

La mayor parte de los CPC vigentes determina que la prohibidn de innovar puede decretarse "en toda clase de juicio".
El art. 230 se reere a la admisibilidad de la medida de no innovar en cualquier tipo de proceso, es decir de conociniiento, de ejecucin o especial, CAP CNCiv, B, 12.12.76, 'Alagarrlga de iDunotesul* CNCon, A, 24,12.7, "Ambgena SA'

como, V. gr., el interdicto de retener, CAP CNCiv, E, 16,03.78, LL, l7fl-B-666 {3B018-S) CHA CCCHeisteflcia, 2a, 09.06.82, "Convial SRL c. Van Lierden' y los procesos por inconstitucionalidad SAL Corte, 18.04.84, JA. 1984-III-44

y los juidos de divorcio CAP CNCiv, C, 12.08.76, ED, 6-249

y los procesos meramente declarativos de certeza, etc. FED CFRosario, B, 04.04.88, JA, 1088-11-316

Si bien la procedencia de la medida de no innovar resulta admisible en toda clase de procesos, debe aplicarse con la mayor circunspeccin cuando se petidonan en acdones personales, supuestos en los que la garanta del derecho controvertido debe perseguirse, en principio, a travs de otras, medidas ms adecuadas. CAP CNCiv, A, 21.03.78, ED, 80-638 CNCiv, C, 21.06.76, "Mayer c. Ferry Lineas Argentinas SA"; 27.05.80, "Lolador c. SincoBlty; 06.06.80, ED, S-368 CNCiv, F, 19.06,76, ED, 65-208 CCCSalta, la, 12.12.88, 'Abregu c, Municipafidad' 331

SAL

^ ART. 230 Del fundamento en que se sustenta la medida analizada se infiere que no obstante la aparente generalidad de la frmula iu}rmativa, y al margen del soifido tcnico que corresponde asignar al vocablo juicio la prohibicin de innovar no procede em los denominados procesos voluntarios -salvo que concurran circunstancias susceptibles de transformarlos, inminentemente, en contendosos En sentido concordante, ver
SAL CCCSalts, U, OS.00.86, 'BcUcoe'

Una ver dictada la declaratoria de heroderos que le es previa, el juicio sucesorio es un procedimiento que tiene por fin la distribucin del haber hereditario entre los herederos o beneciarios por lo que no media la existencia de litU que presupone *una pugna de intereses que habr de decidine en sentencia con filena de cosa jucgada", mxime en el caso donde existe nica heredera declarada. En consecuencia, el juez de la sucesin carece de aptitud para el dictado de una medida d> no innovar.
SFE CCCSFe, la, 10.06.79, Z, 18J/49 CCCRoaario, 4a. 30.11.78, Z, ISJ/W

ni, como prindpio, en las ejecudones colectivas.


La medida de no innovar tiene ano fundamento el amparo de una aituacin de hecho o de derecho cuya alteracin impide el xito de una futura ejecucin forzada, es decir que lo que ae p r o t ^ es el ejercicio de la via individual, por lo que tal medida carece de sustento ante la circunstancia de encontrarse actualmente la demandada en estado de quiebra, siendo que dicho statua depara para bs acrsedores la prdida de la facultad de ejecutar por B!.
CAP CNCom. B, 22.04.81, ED, 93-743

Formulada la precedente adaradn, es obvio que la medida de que se trata slo puede decretarse respecto de cosas o derechos sobre los cuales se litiga o se ha de litigar
En este sentido, ver
CAP BUE CBA CHA UlI SAL SFE CNCiv, F, 29.08,76, ED, 65-152 CCCAiul, 2a, 06.11.85, Musa N' 19662 CCCrdcba, 5a, 16.02.81, LL, 1981-C-167 CCCResistencia. 2a. 14.07,83. 'Figuenxa c. Instituto Prov. de Desarrolio" CCCResUtencia. 3a. (W.09.86. "Caan* CCCLalUt^a, la, 27.04.88, -Rodrigues c. Florea* CCCSalta, 1, 12.08A1, "Stochel"; 16.09.81, "Naveda c. Aibomoi'; 02.10.85, 'Apaia c. Zuieta" CCCSFe, la. 10,06,79. Z, lftJ/49

332

ART. 229 no cabiendo extenderla a cosas o bienes ^enos al pleito.


En este sentido, ver CAP ERI SAL CNCiv, r, 29.08.76, ED, 5-152 CCCCUruguay, 28.04.80, SP LL, 1981-169 y Z, 20J/398 CCCSaita, 3a, 22.05.81, 'Esponosa c. Coralte'

As, se ha resuelto que si e) inmueble respecto del cual se pretende obtener una medida de no innovar es d un tercero -como lo seala e) propio solicitante-, tal medida perturbara el det^cbo adquirido por alguien ^ e n o al proceso, por lo que no corresponde acceder a la misma CAP CNCom, C, 20.10.77, -Alsenberg c. AlhadeT

y que resulta improcedente la medida de no innovar dispuesta porel juzgador respecto de un inmueble sujeto a ejecucin en acciones emprendidas por terceros contra sujetos diversos a la falhda, enjuicio donde sta no es parte, en tanto esa medida cautelar afecta intereses de terceros respecto a un inmueble que dej de pertenecer al patrimonio de la fallida con anterioridad al decreto de quiebra y cuya transmisin no fuera objetada y ello mxime cuando esa interferencia en la jurisdiccin extraa se produce sin la declaracin de ineficacia de la transmisin efectuada CAP CNCom, C, 07.02.83, ED, 103-375

y que la prohibicin de innovar procede respecto de la parte y no de tercetos, por lo que no es admisible mediando reconocimiento de que el bien no est inscripto a nombre del accionado. BUE CCCJunin, 26.12.84, ED, 113-652 (37-SJ) CHA CCCResistencia, 2a, 31.03.82, *Encso c. Mcselli' No obstante todo ello, se ha annado que si bien la medida de no innovar debe requerirse en los autos en los que se pide la nulidad de la escritura (al tener por mira resguardare! derecho all! ejercido), debe conceptuarse correcto el temperamento seguido al trabarla en la ejecucin hipotecaria, toda vez que de una u otra forma, su efectivizacin siempre recaeria sobre el trmite de la misma. CAP CNCiv, 0,21.11.76, ED, 8-141

La medida, asimismo, resulta inadmisible cuando tiende a suspender el trmite de otro proceso
A l respecto, ver CAP CNCiv, C, 21.10.80, LL, 1981-A-399 y ED, 91-773 CNCiv, D, 23.10.81, LL, 1983-B-756 {36337-S) y ED, 96-778 CNCiv, E, 03.06.82, LL, t9B3-D-647 (36486^); 24.09.82, LL, 19S3-B-3&2 CNCiv, F, 04.02.83, LL, 1983-B-158; 14-02.84, LL, 19S4-B-424 CNCocn, C, 28.10.83, "Salvatore c. Cdneo' CNCocn, D, 21.04.82, 'Ruiemanes Peni SA c. SKF 3A'; 07.06.82, ED, 99-684

333

^ ART. 230
CNCon. E, 09.12.S2. "Ccrafro c. Beo. Pmv. Bs. Aa.'; 22.12.82, JA. 1983-II.36; 17.06.87, "Casini c. Sanjuijo" CHA CCCResisteDcia. 2a, 20.12.64. *Zabatia' SRI CCCParanl, 2a, 31.06.82, Z, 2 J 1 NEU CCCNeuqun, 12.09.86, 'Kovcsa c. Beo. Prov. Neuqun' SAL CCCSalta, 2a, 17.05.84. 'Mairone' CCCSalta, 4a. 04.10.84. aentenda fb 363

O 8 impedir el cumplimiento de una resolucin dictada en ste.


Las decisiones judiciales filmes no pueden ser interferidas por va de medidas de no innovar dictadas en causas diferentes FED CAP Corte. 27,06.82, P, 304-760 CNClv. A, 14.08.79, *Cattneo c. Cattneo de Panavfcnl' CNCfv, C, 09.10.79, c. Castelk*; 27.06.80, "Holador SCA c. Sinrosky"; 21.10.80, LL, 1981-A-394 y ED. 91-773; 15.09.81. ED. 98-412; 30.04.86. LL, ie85-D-224 y ED, 114-462 CNCiv, D, 21-11-76, ED, 68-141; 17.09.79, "Cicero c. Villar' CNCiv, E, 11.06.76, *CIma*; 04.08.77, LL, 1979-B-666 (36017-S) CNCiv, F, 16.03.82, ED, 99-191 CNClv, G, 16.10.81, ED, 98-182; 24.06.82, LL, 1982-D-31(^ 04.10.82, LL, 1983-A-70; 18.02.83, LL, ig83C-.4?; 29.0A.83, LL, 1984-A-2aO; 14.03.88, *Cct. Munc. Vivienda c. Scoddatto" CNCccn, A, 30.03.84, *Slnin c. Ikcno Forma SA' CNCocn, D. 30.08.86, "Caitallo c, Sevei SA* CNCcm, E, 03.06.86, 'Wotnaic SAIC c. Marconi SRL" CHA CCCReiiatencia,2a,27.03.81, "Sandovalc. Steinle"; 06.06.83, "Castaltoc. Bea del Chaco"; 20.02.84, -Zabalia* ERI CCCCUniguaK 25.02.76, "Skerii c. Pepe" SAL CCCSalta, 1, 08.11.86, 'Ajiala* SFE CCCRosario, 4a, 23.11.84, Z, 39-R/77 TUC CCCTucumn, la, 04.08.81, 'Lpei c. Abdala* CCDLTucumn, la. 31.10.80, "Banrionuevo c. Paiavedno* salvo supuestos excepcionallsimos. SAL CCCSalta. 3a, 27.06.84. *Femndet c. Simfin'

Finalmente, la prohibicin de innovar tampoco es vfa idnea para evitar la interposicin de una pretensin procesal.
No resulta procedente la prohibicin de innovar cuando comporta el oercenamienU) de una facultad amparada constitucionalmente, tal como la de acudir a tos tribunales a reclamar la concrecin del derecho que, en principio, concede la ley sustancial. CAP CNClv, A, 19.08.82, LL. i98-&40 CNClv, C, 30.04.86. LL. 1986-D-224 y ED, 114-452 CNClv, D, 23.10.81, LL, 1S83-B-766 (36337-3} y ED, 96-77% 30.09.82, ED, 102-351

334

ART. 229
CNCiv, E, 03.06,82, LL, 1983-D-647 (3686-Sit 24.09.82, LL, 19S3-B-352 CNClv, F, 15.03.82, LL, 1983-A-44 y ED, 99-191; 04.02.83, LL, 1983-B-158 CNCiv, G, 15.10.81, ED, 98-182; 24.06.82, LL, 1982-D-310; 04.10.82, LL, 1983-A-70; 01.12.82, "Arder de Reyes c. Dimena'; 29.09.83, LL, 1984-A-280 CNCtm, A 30.04.82, ED, 99-674 CNCim, C, 11.10.82, LL, 1983-B-21(^ 21,06.84, "Estevei c. Pian Ovaio SA" CNCom, D, 26.06,82. "Beggo"; 26.04.83, "GatudD"; 27.09.83, "Nilftei c. Ranauit SA'; 30.08,86, "Caiballo c. SeveI SA" CNCcm, E, 09.12.82, "Corafro c. Beo. Prov. Bs. A*."; 22.12.82, JA, 1983-11-636; 17.06,87. "Castro e, Saiyuijo" NEU CCCNeuqun, 12.09.85, "Kovesa c. Bco. Neuqun" TUC CCCTucumn. la. 19.03.82, "Angeoiil c. Bco. Ccmetcial del N w t e '

239.4. O p o r t u n i d a d p a r a d i s p o n e r l a m e d i d a d e n o

innovar

Conforme al sistema adoptado por la mayor parte de los CPC vigentes, la prohibicin de innovar puede requerirse y decretarse antes o despus de deducirse la demanda principal, pues se halla st^eta, en este aspecto, al principio general instituido en el CPCN, 195 y normas provinciales concordantes (v, el N 204.3.1.3.). Por lo contrario, los CPC de COR, 378; MEN, 122; SFE, 289 y TUC, 240, en tanto disponen que la medida puede ordenarse en cualquier estado del proceso, descartan la posibilidad de que aqulla se decrete con anterioridad a la interposidn de la demanda.
El C P C de SFE, 289 slo autoriza la prohibicin de innovar mientras exista litis, y en lo que sea materia de pleito. SFE CCCSFfe, la, 10.05.79, J, 60-121 y Z, lJ/49 toda vez que permite su dictado e n cualquier estado del proceso anterior a la sentencia defmitiva

Como toda medida cautelar referida a bienes, la prohibidn de innovar slo'puede disponerse a pedido de parte (cfr. expresamente CPC de SFE, 289). Slo el CPC de TUC, 239 autoriza a decretarla de ofido.

239.6. R e q u i s i t o s d e l a p r o h i b i c i n d e

innovar

Cabe remitir, en este tema, a lo dicho respecto de los requisitos genricos de las medidas precautorias.
La procedencia de medidas de no innovar justificadas e n principio, en la necesidad de

335

^ ART. 230
mantener la igualdad de las pariesen el j u i d o y evitar se convierta en ilusoria la sentenda que le ponga fm, queda s i ^ r d i n a d a a la vericadn de dos extremos insoslayables: la verosimilitud del derecbo invocado ifmut boni* w r i t ) y e) peligro de un dao irreparable por la demora (ptriculim FED in mora), a b s que cabe agregar un tercero, estableddo de modo genrico para toda claae de medidas precautorias: la contracautela. CPCACap, 2a, 23.02.82, LL, 1082^C-4O1; 02.12.82, "Bur^oa"; 20.07.84, LL, 1986-8-620 (37244-S) y ED, 113-623; 17.09.87, JA. 19e8-!I-294. CfXXX^ap, la, 20.12.83, LL, 1984-D478 (96703-S} CFRosario, B, 30.08.82, JA. 1983.11-638 CAP CNCiv, C, 13.04.76, ED, 6S-14C^ 09.10.79, ED, 86-681 JCom, 9a, 17.06.82, LL, 1984-A-373 BUE CCCJunln, 13.06.82, Z, 28J/227 CCCMdelPlata, la, 27.10.83, LL, 19S4-A-307 ERI CCCParan. 2a. 12.07.85, Z, 39^/171 RNE ST, 07.05.84, 'Gonilei c. Munic. Gral. Roca* SFE JCCRourio, 4a, 21.12.79, Z, 20J/141

239.5.1. Verosimilitud del derecho oomo requisito de la prohibicin de innovar

Como ocurre con todas las medidas cautelares, la prohibicin de innovar puede decretarse siempre que "el derecho fuere verosmil" (CPCN, 230, 1 y disposiciones provinciales concordantes). Resultan por lo tanto aplicables, a la medida examinada, las consideraciones ^nerales que, acerca de dicho requisito, fueron desenvueltas en el N 204.3.3.1.
El pedido de no innovar paitidpa de la naturalraa de las medidas cautelares, que no exigen de los magistrados el examen de la oerteta sobre la existencia del derecho pretendido, sino slo de su verosimilitud. FED Corte, 20.12.84, LL, 19S6-B-212 y ED, 113-477 CPCACap, 2a, 23.02.82, LL, 19B2C-401; 02.12.82, "BurgM"; 20.07.94, ED, 113-623 y LL, 1986-8-620 (37244-S) CPCACap, 3a, 01.04.82, 'Ledesma SA c. B<o. Centrai' CPCACap, 4a, 01.11.84, LL, 1986-A-48 CFCrdoba, A, 20.07.84, LLC, 1986-421 (136-R) CPCRlvadavia, 08.10.83, LL, 1983-0^603 CFRosario, B, 04.04.88, JA. 1988-11-316 CNCiv, A. 08.06.84, LL. 1984-D-393 CNClv, B, 16.12.81, JA. 1983.1.184 CNCiv, C, 15.00.81, LL, 1982-B-304 y ED, 98412 CNCiv, D, 24.10.80, LL, 19S1-D-543 y ED, 1-790 CNCom, A, 25.08.77, 'Mingo Bilbao c. Mingo Bilbao' CNCon, E, 20.0.82, LL, 1983.C.334

CAP

336

ART. 229
CHA ERI SAL SFE CCCBesitteacia, 4a, 28.03.83, 'Rasello c. Bco. del Chaco' CCCParan, 2a, 31.0&84, Z, 3T-R/19 CCCSalta, la, 03.12.81, "Vlttar c. Cfaaiaireta' TCRosarto, 2a, 28.06.7, J, 66-11 JCCRourio, 4, 21.12,79, Z, 2&J/141

y ms an, el Juicio de verdad en esta materia se eacueotra en oposicin a la ualidad del instituto cautelar, que no es otra que atender a aquello que no excede del marco de lo hipottioo, dentro del cual, aaimiamo, agota au virtualidad;
FED Corte, 20.12.84, LL, 198e-B-212 y ED, 113-447

y es que a los nes de la prohibicin de inimvar pretendida, debe entenderse la verosimilitud del deredio invocado como la posibilidad de que ste exista y no oomo una incontestable realidad que slo se lograr al agotarse el trnnte;
CAP CNCiv, D, 15.06.78, ED, 8&38; 24,10.80, LL, 1981-A-543 y ED, 91-790 CNCiv, E, 12,10,77. ED, 8 ( 3 5 CNCiv, F, 13.06.78, ED, 8^637 CNCiv, G, 07.12.84, LL. 19S5-A-522 y ED. 113-660

de allf que el interesado en la medida, no sea relevado absolutamente del deber de comprobacin del principio de bondad del derecho que invoca, para lo cual ha de arrimar los elementos idneos para producir conviccin en el nimo del tribunal acerca de la apariencia de certeza o credibilidad necesaria.
CAP CNCiv, D, 24.10.80, LL, 1981-A-543 y ED, 91-790

En este orden de ideas, se ha considerado acreditada la verosimilitud del derecho, v. gr,, en el caso en que se confirm la sentencia que rechaz la pretensin de que se suspendiera la incorporacin al servicio miUtar de los recurrentes, en su carcter de seminaristas o novicios de tos Ibstigos de Jehov
FED Corte. 30.04.81. "Faicfti c. Cob. Nacional'

y en el que la concesionaria, ante el pedido de rescisin del concedente, ha acompa&ado documentacin que evidencia la magnitud del peijuicio que le acarreara la posible sustitucin en el cumplimiento del contrato
FED CFCACap, 3a, 11.10.83, ED, 107-419

y en el que la actora ostenta una situacin legitima ante la posibilidad de ver concretada la adjudicacin en la operatoria con el Banco Hipotecario Nacional.
FED CPMendoza, 12,03,81, LL, 1981-C-90

y en el que se demanda reclamando la revisin del contrato con fundamento en la teora lie la imprevisin y en atencin a la fecha en que se celebr el contrato de mutuo, el plazo pactado para su devolucin, la clusula de re^uste del capital a tenor del dlar estadounidense y las medidas gubernamentales con incidencia en el valor de dicha divisa
CAP CNCiv, C, 06.10.81, LL, 1982-A-468

337

^ ART. 230
y en el que ae acompaa vm decreto que exime a la actora de dertoe gravmenes que se intentan cobrar
CAP JCiv, 4a, 08.09,83, LL, I983 C-672

y en el que se arrima documentacin que muestra prima faeie que en el inmueble sobre el que se reclama la medida fundonaba el negocio del causante y se presenta boleto de compraventa del bien; etc.
SAL CCCSaita, 2a, tX. sentencia 6 110

AB U vez, la exigenda de verosimilitud del derecho requerida para que proceda la medida de no innovar no se cumple con la sola consideracin a prior de que le pudiere asistir la razn al petidonante sino que es necesario, adems, que esa razn pueda tener aco^da por via de la acdn entablada, pues si bien el fundamento de la prohibidn de innovar reside en la convenienda de impedir que la acdn de la justida se vea frustrada mediante la alteracin de la situacin de hecho existente, debe reconocerse como presupuesto necesario de ese propsito la justicialidad de la causa, sin la cual aquel acdonar no podra desenvolverse ni frustrarse.
FED Corte, 26.02.86, "Rtcdo" CFCACap, la, 18.02.80, LL, 1980-D-46 y JA, 1980-111-424

Entre otros muchos supuestos ae ha resuelto que no corresponde admitir la verosimilitud del derecho en el caso en que no se expresan las razones por las cuales la intervencin dispuesta por el Banco Centra) pudiera manifestatse ilegitima
FED CFCACap, la, 27.12.83, LL, 1984C-469

y en el que el acto cuestionado por va de amparo presenta fundamento normativo suficiente


FED CFCACap, 3a, 05.07.86, "Comejo SRL c. Estado NacMial*

y en el que la denuncia que efecta un letrado del foro do la dudad de Rio Gallegos a ttulo de dudadano, aportando como prueba dos recortes periodsticos, slo trasunta una preocupadD sobre el tema de la deuda extema carente de mayores precisiones
FED CFCRivadavitt, 08.10.83, LL, 1983-D-603

y en ei que no resulta prima faeie que se hubiera obrado en la emergencia oon injusticia notoria o arbitrariedad y existe, por lo dems, un pronundamiento del Tribunal de Disciplina Deportiva que, en virtud del Reglamento General aglutina las reglas del juego de las entidades que i n t e ^ n la AFA
CAP CNCiv, B, 16.12.81, JA, 1B83-M84

y en el que a pesar de que en la causa penal se hubieran obtenido mayor cantidad de pruebas que las producidas en el proceso de escrituracin, ellas no fueron presentadas oportunamente en el juido respectivo
CAP CNCiv, C, 16.09.81, LL, 1982-B-304

338

ART. 230
y en el que el inmueble sobre el cual ae pide te medida precautoria no es objeto de la escrituracin reclamada, no babindoee acreditado en forma suciente la relacin entre ambas situaciones Jurdicas CAP CNCiv, F, 12.10.76, LL, lft7S-D-81H {34817-S)

y en el que no se ha acreditado, siquiera prima faci, el monto que en concepto de daos y peijuicios se reclama como consecuencia del incumplimiento contractual que se imputa al demandado CBA CCCCrdoba, 6a, 16.02.81, LL, 1981-C-167

y en el que no hay pruebas de la posicin del actor sobre et inmueble objeto de la medida, el que est inscripto a nombre de la demandada, etc. SAL CCCSaita, 2a, 06.08.86, "Luna c. Pateriini"

Asimismo, y por ms que algunos precedentes hayan hecho hincapi en el criterio restrictivo que debe presidir la apreciacin de ia verosimilitud del derecho cuando se trata de la prohibicin de innovar,
En este sentido, ver FED CAP CFCACap, 3a, 22.06.82, "Alberti c. FF.CC.' CNCiv, A, 10.08.78, LL, 1978-D-65fl CNCiv, B, 11.12,76,'Bomanovs de Diarbekirian"; 09.06.76, "Lufer c. Pai laga'; 20.04.78, "Sranmer c, Navipar SA' CNCiv, D, 24,10,80, ED, 91-789 CNCiv, F, 09.11.84, ED, 115-688 (318-SJ) CNCom, E, 09,12,82, "Ctwa&oc. Bco, Prov, Bs. A,"; 16,12,82, "Airaco SA c, Bco, Juncal" CHA CCCReBisiencia, 2a, 27,03,81, "Sandoval c. Steinte"; 15.04,81, "Pisarelio c. Pastori" SAL Corte, 18.04.84, JA, 1984-111-44 CCCSaita, 3a, 09,03.84, "itodrfguei c. Rodrguez"

tambin es extensivo a sta el criterio general aludido en el N 207.1,1,3., pues los referidos precedentes aparecen guiados por razones circunstanciales o por la regla contenida en el CPCN, 230, 3 y normas anlogas que se comentarn ms adelante.
El criterio amplio para juzgar las medidas cautelares no e x ^ e al magistrado ei examen de la certeza sobre la existencia del derecho pretendido sino slo au verosimilitud, pues la finalidad del instituto cautelar no es otra cosa que atender a aquello que no excede el marco de lo hipottico dentro del cual agota su virtualidad, CAP SAL CNCiv, G, 07,12,84, LL, 1985-A-522 y ED, 113-660 CCCSaita, la. 21,06,88, "Misin Michi Mataco'; 'Viliaiiiayor c, Leonardi"; "Abregu c. Municipalidad'

339

^ ART. 230 Por lo que condeme a la forma de acreditar el extremo analizado cabe remitir a lo dicho en el N* 204.1,3.3.1.
239.5.2. P e l i ^ en l a demora oomo requisito de la prohibicin de innovar

Otro requisito de la prohibidn de innovar -tambin comn a las restantes medidas cautelares- se halla configurado por el peligro en la demora (v. N 204.3.3.2.) y a l se refieren el CPCN, 230, 2 y preceptos locales anlogos.
A n de que proceda la medidn de no innovar resulta necesario que exista el peligro de que si se mantuviere o alterare en su Caso la situacin de hecho o de derecho, la modicacin pudiere influir en la sentencia o convirtiere au ejecucin en ineficaz o imposible.
FED CAP CFCACap, 2a, 29.04.80, JA, 1980-III-496 CNCom, B, ll.n.81, "Falcone c. Cernios SA* CNCom, E, 16.12.82, "Alraco SAc. Bco. Juno!*

Las drcunstandas mentadas por esas normas deben ser objeto de acreditamiento
En este sentido, ver
CAP CNCom, B, 11.06.82, "Granstoren c. Giuliani y Asoc. SA" CHA CCCResUtencia, 2a, 11.02.82. "Avaios Alurralde c. Munic. Hesirtenda SAL CCCSalta, 2a, ai. sentencia fb 118 (1981)

As, se ha resuelto que es admisible la prohibicin de innovar por haberse acreditado ei peligro en la demora en el caso en que el emplazamiento cursado implica el apercibimiento sobre medidas que, en caso de no concurrencia, pueden llegar a le desadjudicacin de la vivienda por el Banco Hipotecario Nadonal, tomando as inexistente la expectativa del interesado
FED CFMendoaa, 12.03.81, LL, 1981-C-90

- y en el que de las constancias mdicas sui^n elementos que demuestran pr^ima facie un peligro capaz de ocasionar peijuidos gravsimos en la salud del convocado a prestar servido militar
FED JFCACap, 2a, 16.04.84, "Puente c. Gobierno Naciona!"

- y en el que se denundan hechos que por su supuesta ilicitud y ajenidad al objeto social, ponen en tela de juicio la validez de numerosos actos societarios fundamentales y la verdadera conformacin del capital social, asi como el desempeko de los administradores
CHA CCCResistencia, 2a, 22.09.82, 'Pisareilo c. Pastori e Hijo SA"

340

ART. 229
' y e s el que la documental presentada revela el aumento p r o ^ s i v o de las cuotasque debe abonar el actor en la compraventa de una unidad funciouai, lo que evidencia la necesidad de tomar medidas preventivas para evitar la irreparabiUdad de eventuales peijuicios durante el lapso de pendencia del litigio CHA CCCResistencia, 4a, 16.02.83, "Bcider c. incone SA' - y en el que la lentitud del proceso originario puede ocasionar daos en el predio cuyo desalojo se intenta JUJ JCCJ(4juy, 4a, s^, ejcpte. N ' A-03366/84

- y en el que se temen nuevas enajenaciones que pueden desvirtuar el derecho del actor, etc. SAL CCCSaita, 2a, 16.08.84, "GoezJez c. Indice'

Contrariamente, se ha resuelto que no se enmarca en un real estado de peligro la pretenflin de suspender una subasta dispuesta por el organismo aduanero, pero que ya la Secretara de Hacienda habia ordenado aplazar a fm de analizar un planteo de nulidad de las actuaciones por contrabando FED CFCACap, 3a, OB.09.80, "Sudamericana de Intereambto SA"

- ni la sola promocin de In demanda de divisin de condominio CAP CNCiv, P, 00.03.84, LL, 1984-B-368

- ni en el caso en que no surge de las constancias de autos la imposibilidad absoluta del actor de afrontar los pagos que se le reclaman como para juzgar "irreparable" la situacin de falta de pago que anuncia CAP CNCan, B, 11.11.81, LL, 1982-B-237 y ED, 97-177; 31.03.82, 'Zamorano c. Galicia SA"; 19.04.e2,-Gii!ei Rey C.E Trust SA'';22.04.82,"Luisic, GiuiianiyABoc. SA"; 29.04.82, LL, 1982-D-62 y ED, 99-674; 30.04.82, "Rosasco c. Ca. Fnanc. Central"; 06.05.82, Encinas c. Giuliani y Asoc. SA" CNCan, C, 07.04.82, ED, 99-343; 13.06.82, ED, 99-683; 21.05.82, "Castelao e. Bco. de Italia*; 04.06.82, LL, 1982-D-301

- ni en el caso en que se plantee una cuestin abstracta que bace del peligro invocado un peligro futuro y no actualmente concreto. CAP CNCom, E, 29.04.86, LL, 1986-E-318

salvo, naturalmente, cuando su configuracin resulta de los propios trminos de la peticin formulada por el interesado.
En este sentido, ver
CAP CNClv, C, 27.09.76, LL, 1978-D-819 (34861-8) CNCctn, C, 23.05.77, LL, 1970-B-666 (35019-S) y JA, 1979-1-339 y ED, 73-645

No basta, en consecuencia, la mera alegacin de daos eventuales,


341

ART. 230
Es menester demostrar que cualquier cambio a producirse en la situacin existente significara la posibUidad de convertir la decisin denitiva a dictarse, de cumplimiento ilusorio. FED CFCACap, la, 26.11.74, LL. 1975-0-464 (1666-S)

debiendo el peligro en la demora, por lo dems, apreciarse en funcin de la solvencia de la parte demandada.
> En este sentido, v e r CAP CNCiv. A. 22.11.66, LL, 125-105 in mora fundado en una eventual alteracin

En todo caso, la apreciacin de! periculum

de ias condiciones preexistentes, con entidad suficiente para tomar ilusorio el pronunciamiento futuro queda sujeta al exclusivo arbitrio judicial y, consecuentemente, si el derecho de ios peticionantes no est en absoluto desprovisto de fundamento como para no merecer la mnima y prudencial proteccin derivada de la medida de no innovar, ata resulta procedente. CAP CNCCEsp, 3a, 0 4 . 1 i m "Molinario e. Subterrneos Bs. As."; 12.02.81, "Pozanzini e. Subterrneos Bs, As."; 10.07.81, "Palacio c. Subterrneos Bs. As."

239.5.3. Exclusin de otra medida como requisito de la prohibicin de innovar

De los trminos del CPCN, 230, 3 y normas afines se sigue que la prohibicin de innovar reviste carcter subsidiario y que, por lo tanto, debe desestimarse cuando existen otras medidas a travs de las cuales es posible obtener el mismo resultado perseguido por aqulla.
En sentido concordante, ver CAP CNCiv, A, 20.12.73, JA, 1974-22-265 y ED, 54-367 y LL, 154-660 (40-S^, 10.08.78. LL, 1978-D-559 CNCiv, B, 11.12.75, -Romanova de Diarbekirian"; 09.06.76, "Lufer c. Paiioglia" CNCiv, C, 14.11.74, LL, 1975-A-234; 05.08.81, "Gimnez c. Consolo"; 27.05,82, LL, 1982-D-70 CNCiv, F, 12.04.76, LL, 1976-C^33 (33685-S); 04.02.82, LL, 1983-B-168; 09.11.84, ED, 115-688 (318-SJ) CNCCEsp, 4a, 27.02.87, "Roeatto c. Tartaruca" BUE CCCJunln, 12.06.85, "Mastrovicenio c. Mscubi"; 26.11.86, "Pires c. Doio de Baibi" CCCSMartln, 05.07.89, "Rsco Nacional c. Casa Nieto SA" CHA CCCResistencia, 2a, 15.04.81, "Pisareilo c. Pastor! e Hijos SA' CCCResistencia, 3a, 26.03.81, "FonUna" ERI CCCParan, 2a, 31.05.82, Z, 28J/91 CCCCruguay, 28.04.80, SP LL, 1981-169 y Z, 20-J/398 SAL CCCSalta, 3a, 22.05.81, "EsiMnoea c. Coraite"; 09.03.84, "Bodrlguei c. Rodrguez' 342

ART. 229 La medida analizada es inadmisible, v. gr., si slo se pretende comprobar el estado en que se encuentra una obra
Ai respecto, ver
CAP CNCran, C, 30.12.64, ED, 10-270

O asegurar la indisponibilidad de un bien. Ea este sentio, ver


CAP CNCiv, F, 16.10.69, LL, 97 (3360-S)

Pero a pesar de que en este ltimo caso resulta suficiente, como garanta, el embargo preventivo,
En sentido concordante
CAP CNCiv, A, 17.06.6S, E , 23-77 CNCiv, F, 23.07.63, LL, 114-830 (9986-S)

a ste puede acumularse una prohibidn de innovar si se pretende adems, preservar el estado material de la cosa.
A l respecto, ver CAP CNCiv, B, 26.07.63, LL, 113-801 <9975-S) BUE CCCUPlata. 2a, 06-06.64, ED. 1&-271

El CPC de LPA, 233 prescribe por su parte que "salvo disposicin expresa en contrario, el embargo preventivo o el ejecutivo importarn las prohibidones de innovar o de contratar sobre los bienes trabados".

239,5.4. Contracautela como requisito de la prohibicin de innovar

Constituye asimismo requisito de la prohibidn de innovar la prestadn de contrcuxtutela por parte del petidonario, siendo aplicables, al respecto, los prindpios generales expuestos en el N 208.1.2. y ss.
Sin peijuicio de ello se ha resuelto, en relacin espedTica con el tema, que es regla admitida la necesidad del otorgamiento de contracautela para ordenar una medida de no iimovar
RNE CCCBartlocbe, 17.11.87, expte. 4368-292-1937 SFE CCCBosarto, 4a, 27.02.84. Z. 37-J/222

343

ART. 230
a ios lnea de asegurar a la demandada la efectividad del resarcimiento de los daos que pueda provocar la medida precautoria si el derecho que aparece como verosmil no existiera o no llegare a actualiearse FED CFCACap, 4a, 01.11.84, LL, l86.A-a CAP CNCiv, A, 23.10.78, "Qmfederaclflnc. ACA' CNCiv, E, 196.76, "Pineda Dorado c. Di Dominica'; 31.06.7, 'Vacearo c. Constructora BoedoSRL* SAL CCCSalta, 3a, 20.11.76, 'Rebles c. Bepetto* - raquirindose al efecto de caucin real FED CAP CFMendoia, 12.03.81, LL, 1981<;-S0 CNCiv, C, 27.09.76, "Paghiani de Jangusian c. Marini*; 27.09.78, LL. 1978-D-819 (34861-S) CNCiv, G, 09.06.80, ED. 0-819 CNCan, C, 31.03,82, ED, 99-343; 07.04.82, ED, 99-342 JCiv, 4a, 08.03.83, LL, 1983-C-672 CCCPadas, 2a, 06.07.85, 'Hoffinan de Honig c. Bustos*

MiS

- o d e caucin juratoria en los supuestos de mxima verosimilitud del derecho CAP COR CNClv. B, 14.02.78, ED. 80-639 CNCi^ F, 15.03,77, "Briasco c. Asoc. Santa Crui' CCCCorrientes, 2a, 07.11.68, sentenda fo 161

- como en el caso en que la demandada ha reconocido el boleto de compraventa invocado al accionar, del que resulta que el actor abon un importante porcentaje del precio, encontrndose en posesin del inmueble. CAP CNCiv, B. 28.02.84, LL, t985-B-39 y ED 112-169

- En todo caso, la fijacin del monto de la contracautela queda librada al prudente arbitrio judicial FED JPCACap, 4a, 20.05.81, LL. 1981-D-169

- y la parte afectada por la medida de no innovar puede solicitar la mejora de la contracautela de acuerdo a Isa circunstancias y cuando la simple caucin no oTnzca reguardo sufidente. TUC CCCTucumftn. 2a, 10.08.78, SP LL, 1979-238 (76-SP)

- La sola circunstancia de que no se baya cumplido oon la caucin requerida genricamente por el CPCN, 199 es raxn suficiente para denegar la medida solicitada. FED CFCACap, 2a, 22.04.76, "Espinosa c. Adm. Gral. de Puertos"; 27.07.76, "Dana c. BCRA"; 26.08.76, "Morales c. UBA"; 28,09.76, "Esteve c- UBA'; 30.09.76, "Jas Kelson c. Ministerio de Justicia"; 09.12.76, LL, 1977-C-512; 28.02.78, LL, 1979-C-600 (36206-8)

239.6. E f e c t o d e l a p r o h i b i c i n d e i n n o v a r

Los efectos de la prohibicin de innovar se producen desde su notificacin -personal, por cdula o medios equiparables- a su destinatario,

344

ART. 229
En este sentido, ver CAP CNCiv, D, 2SJ07.82, "Ciert t Senmartino* CNCCEsp, ea, 11.03.76, *Vein c. Galtero' BUE Corte, 19.02.76, A3, 1976-23; 19.03.75, AS, 1975-132 SFE JCCROMTO, 6a, 17.10.84, Z, 3J/221

de manera que no resultan cuestionables las conductas asumidas por ste durante el lapso que transcurre entre el dictado de la medida y su notificacin
En este sentido, ver CAP BUE CNCiv, E, 28.06.66, LL, 120-949 (12841-S} CNCCEp, 6a, 11.03.76, "\fertn c. Gaitero' Corte, 19.02.76, AS, 1976-23; 19.03.76, AS; 1976-132

salvo que, de las constancias del eicpediente, se desprenda en forma inequvoca el conocimiento de la resolucin por parte del afectado. Los mismos modos de notificacin pueden extenderse, stegn las circunstancias, a terceros. Pero cuando la medida versa sobre bienes registrables, slo tiene efectos respecto de terceros a partir de la fecha de su anotacin en el correspondiente registro.
A l respecto, ver CAP CNCiv, F, 23.12.71, LL, 149-664 (29779-S)

Sin peijuicio de la responsabilidad civil y penal que puede generar el incumplimiento de la prohibicin de innovar, quien incurre en tal conducta puede tambin ser pasible de las sandones procesales previstas, fi-ente a la posibilidad de ese evento, en la resoludn que dispone la medida. Los efectos de la medida analizada, por ltimo, no pueden exceder el peligro especficamente computado en oportunidad de decretarla,
La medida en cuestin est vinculada con las cosas o bienes objeto de la litis y cuya inmodificabilidad se busca resguardar medante la adopcin de una cautela de esa naturaleza, por lo que esa prohibicin no puede hacerse extenva a otros bienes o cosas ajenos al pleito y respecto de los cuales las leyes autorizan la adopcin de diversas medidas de seguridad en salvaguardia del derecho de las partes. CAP CNCiv, F, 29.08.75, LL, 1975-D-227 CNCom, A 09.11.66, LL, 125-783 04951-8)

345

ART. 230 ni, en su caso, un determinado lapso.


A i respecto, ver BUE CCCM<lelPIste, la, 2B.03.66, ED, 21-748 (N* 17) Es de )a esencia de las medidas como la prohibiciii de imiovar su carcter provisorio, lo que se traduce en que su subsistencia est directamente vinculada con los extremos que se tomaron en cuenta al decretarlas. FED CFCACap, la, 17.06.83, 'Dtei Ojeda c. UBA' CPCACap, 2a, 20.07.84, LL, 1986-8-620 (37244-S) y ED, 113-623 C^y CNCiv, 8, 30.03.88, "Macca c. MCBA" BUE C C C M d e l P t ^ la, 27.10.83, LL, I884-A-307 CBA ST, OS.06.88, "Botalio" CCCCrfoba, 5a, 16.02.81, LL, 1981-C-157 RNE CCCBariloche, 2T.07.87, eipte. N* 4172-279-1987 SAL (XCSalta, la, 05.11.81, 'Los Parrales c. Tbledo" CCCSalta, 4a, a/. "Prei Pardo c. Meo" SFE TCHosario, 2a, 28.08.79, J, 66-11 La demanda presentada y no activada en un razonable lapso, llevando como arrastre una medida de no innovar, supone una injusta ruptura de la igualdad procesal para el afectado que, al carecer de la litis de fondo, no tiene ms tutela de su pretensin que la caducidad de la medida precautoria, TUC CCCTucumftn, la, 22.02.80, SP LL, 1980-328

239.7. La prohibicin de innovar respecto de actos administrativos

La prohibicin de innovar procede, en prindpio, cuando se impugna judidalmente la validez de actos emanados de la administradn pblica siempre que, con as variantes y exigenda que a continuadn se exponen, concurran los requisitos que fueron objeto de examen en los nmeros precedentes, A parr de la presundn de legitimidad de que gozan los actos administrativos -de la que deriva su ejecutoriedad-, el primer requisito condidonante de la prohibidn de innovar respecto de aqullos se encuentra configurado por el acreditamiento de su manifiesta arbitrariedad o ilegalidad, pues slo concurriendo esta circunstanda resulta quebrada la mendonada presuncin.
En sentido concordante, ver - FED Corte, 17.01.86, "Ccmfer c. Prov. Neuqun" CFCACap, 2a, 29.04.80, ED, 88-749

346

ART. 229
CAP CFCACap. 4a. 14.0G.86, " C o ^ c. Estado NadooalCNCiv, A, 30.04.80, "Alvacord c. MCBA* CNCiv, B, 30.10.78, ED, 84-2l; 10.06.88 Dordnld c. MCBA* CNClv, C, 13.04.T6, LL, 1977-A4 (33967-8) y ED, 68-140; 24.08.84, ED. 116-613 {360-aj^ 26.03.86, LL. 1986-C-444; 24.03.88, "Soter c. MCBA' CNCiv, D, 18.09.79, "Contteret c. MCBA* CNCiv, E, 16.03.78, LL. 1979-^866 (3S018-S); 23,10.78, Baalngana e. Moba'; 06.12,84, LL, 1986-B-366; 18.03.88, Clemente tu MCBA* CNClv, F, 21.03.79, 'JUacama SA c. MCBA*; 11.04.84, ED, 109-211 CNCiv, G, 18,03,83, LL, 1984-Afil CNT, 7a. ia04.86, "Snchei c. Ministerio Tnibaia' CCCCUruguay, 16.09.80. Z, 22-J/136 ST, 01.12.81, 'Molina Torres'

EM LRI

De ello se sigue la mayor estrictez que debe guiar a la apreciadn de la verosimilitud del derecho invocado por el peticionario de la medida cautelar,
En este sentido, ver FED CAP CFCACap, 4a, 10.06,86, 'Bodegas y Viftedt I^^sias c. Gobierno Nadonai' CNCiv, E, 28.02.79. 'MCBA c. Masn*; 06.12.84, LL, 1986-B-356; 14,12,87, "Laurencena c. M C B A ' CHU ST, s/f; expte. N* 9980-F-80; s ^ expte. N ' 10069-N-81 SAL Corte, 18.04,84. JA, 1984-111-44 CCCSalU, 4a. 12.06.82, sentencia fb 148; 20.11.84, sentencia fo 435

criterio adoptado por algunos cdigos locales en lo contenciosoadministrativo {V. gr. JUJ, 31; LRI, 28; SFE, 30) en tanto supeditan la suspensin del acto al requisito de que la respectiva resoludn sea prima fmie nula por incompetenda o violadn de la ley.
La medida de no innovar posee carcter de por s restrictivo que ms se acenta cuando se pretende la aplicacin de una ley, que como tal ae encuentra revestida de una presuncin de constitudonalidad, o de un acto administrativo, que tambin va acompaado de la presuncin de su legitimidad, JUJ LSI ST, 02,05,84, expte. N* 1316/84 ST, 01.12.81, 'Molina Ibires-

En segundo lugar el peligro en la demora debe juzgarse tambin con mayor rigor, atendiendo a la gravedad o irreparabilidad del dao que el acto cuestionado puede ocasionar el interesado.
Para disponer la prohibicin de innovar respecto de decisiones de la Administracin Pblica

347

ART. 230
ee requisito o !u>ta especEe* su csrcter ezoeponal de k> que resulta que el peligro en la demora debe ser e irreparable y la prevaleeeneia del inters pblico cuidadosamente resguardado al decretarlas.
FED CPCACaft la, 07.0833, IVamporte Maidt SRL c. BCRA' CPCACap, 2a, 23.02.82, "Irutuin 3A' CPCACap, 3a. 18.08.80, LL, 1880-D-61; 22.06.82, JA. 1B84-I-608; 06.08.83, JA, 1984-III-383; 0B.0,83,LL, lfl4-A-26G; 11.10.83, ED, 107-41; 13.12.83, LL, 1084^-251: 06.02.87, 'fVigMOco Ganaden SA c. Estada Nadonal* CPCACap, 4a, 01.11.84, LL, 1086-Ar46 CFSMartn, 12.08.87, causa 9 * 7 CNClv, B, 20.12.80, ED, 2435; 06.03.81, ED, S3-603 CNCiv, C, 13.04.76, ED, 68-140 CCCParan, 2, 08.02.80, Z, 37-R/37 ST, 02.06.84, expte. N* 131&84

CAP ERI JUJ

En eate orden de ideas se ha resuelto que no resulta acreditado el peligro en la demora cuando media un lapso prolongado entre la fecha de iniciacin de la demanda y la teradn del pedido para que se decrete la prohibidn de innovar, sin formular ninguna coiuideracin novedosa y relevante.
FED Corte, 30.08.83, Orquln c. Nacin Argentina'

En algunos supuestos^ por lo dems, la presuncin de solvencia que ampara al Estado es susceptible de desvirtuar el mencionado peligro.
Para que proceda la medida de no innovar resulta necesario que exista el petgro de que si se mantuviera o alterara en su caso la situadn de hecho o de derecho, la modificacin pudiera influir en la sentenda o convirtiera su ejecudn en ineficaz o imposible. Toda vez que de mantenerse la situadn creada, nada impedira ante una sentencia favorable a bs actores, ta reparacin de los eventuales petjuicios ocasionados, puesto que el demandado es el Estado Nadonal -lo que da como supuesto necesatio que su solvencia no pueda ser cuestionada- corresponde rechazarla.
FED CFCACap, 2a, 28.04.80, JA, 1880-111-485

Asimismo, pese a concurrir ios referidos requisitos, la prohibicin de innovzir puede ser denegada con fundamento en la existencia de impostergables necesidades pblicas, que por razones de cooperacin y solidaridad deben prevalecer sobre el inters individual del peticionario.
Al respecto, ver
FED Corte, 28.11,85, "Enrique Ariiu e Hos t Prov. Mendoza" CFCACap, 3a, 18.06.80, LL, 1890-D-61; 22.06.82, J A 1984-1-608; 13.12.83, LL, - 1984-C-261 CPCACap, 4a, 01.11.84, LL, 1986-A-46; 14.W.86, "Coiho c. Estado Nacional"

348

^ ART. 230 349


CFCSvadavia, 08.10.83, LL, 1983-D-603 CNCiv, B, 28.12.80, ED, 92-835; 06.03.81, ED, 93-802 CNCiv, C, 13.04.76, ED, 68-140 CNCiv, E, 05.12.84, LL, 1986-B-36S CBA CCCCrdoba, 6, 16.02.81, LL, 1981-C-157 CAP

De alH Que, segn reiterada jurisprudencia, la prohibicin de innovar es improcedente contra medidas dictadas en ejercido del poder de polica, particularmente en materia de salubridad e higiene.
Es sendo concordante, ver
FED Corte, 17.10.85, 'Coluedo c, MCBA* CFCACap, 2a, 08.03.81, Xrea] SA c. BCRA" CFCACap, 3a, 13.12.83, LL, 1984-C-261 CAP CNCiv, G, 15.12.87, 'Dccninici c. MCBA" CNCcm, C, 15.02.80, LL, 1980^:-439

En el orden nadonal, a diferenda de lo que ocurre en algunas provindas (v. gr., BUE, JUJ, LRI y SFE), no se halla prevista la suspensin, como medida cautelar, de un acto cuestionado mediante una pretensin oontendosoadministrativa, pero la jursprudenda la ha admitido como prohibidn de innovar y en ocasiones ha aplicado por analoga los prindpios que gobiernan la suspensin del acto en sede administrativa.
En este sentido, se ha resuelto que en nuestro pas, en el mbito nacional, no est prevista la suspensin del acto administrativo como medida precautoria durante el trmite del proceso Judicial, sino tan slo como una posibilidad durante el procedimiento recursivo en sede administrativa, no obstante lo cual -sea aplicando analgicamente las normas vigentes para el mbito administrativo o bien las disposiciones del CPCN relativas a medidas cautelares- es procedente la suspensin Judicial del acto
FED JFCACap, 4a, 20.05.81, LL, 1981-0-169

y que la ausencia de previsin procesal sobre la posibilidad dedisponer medidas precautorias en acciones de derecho pblico no puede obstar a su consideracin y eventual acogimiento, cuando se hallan en juego situaciones que pueden encontrar sustento normativo en clusula constitucionales superiores directamente operativas, sin necesidad de re^amentacin previa, tales los supuestos del derecho de defensa, de amparo contra actos de autoridad pblica o de los mandamientos de ejecudn o prohibidn, contemplados en ta CP, 17 y 22, respectivamente, etc.
CHA ST, 09.06.82, ED, 101-160

La suspensin del acto administrativo configura una prohibidn de

ART. 230 innovar consistente en detener, durante la sustanciadn del proceso, los efectos jurdicos y fccos de ese acto, razn por la cual reviste sustandalmente el mismo carcter que exhibe la primera variante que de esta ltima medida se describi en el N^ 239.1.
239.8< Suspensin de espectculos de nmeros artsticos

Apaiie del embargo y secuestro que de las obras denunciadas faculta a disponer la LN 11723, 72 y 79 (v. el N" 219.1.5.), la ltima de las normas dtadas prev tambin la posibilidad de que los jueces decreten preventivamente "la suspensin de un espectciilo teatral, dnematogrfico,filarmnicoy otro anlogo" que se ejecute en violadn de los derechos emergentes de la propiedad intelectual. 1 petidonario de la medida -que pardpa de la naturaleza de la prohibidn de innovar en la primera de las modalidades enunciada en el N 239.1,- debe acreditar la verosimilitud del deredio y el registro de la obra que se intenta proteger, presumindose, generalmente, la concurrenda del peligro en la demora.
En este sentido, ver CAP CNCiv, G, 24.08.82, ED, 102-628

Si bien la LN 11723, 79 supedita el otorgamiento de la medida a la prestadn de fifinza, como ocurre en el caso de embar^ y secuestro, el juez se encuentra facultado para graduar el tipo y monto de la contracautela en los trminos del CPCN, 199 y normas concordantes, pudiendo incluso exigir caudn real (v. el N 208.1, y ss.).
239.9. Bibliografa sobre prohibicin de innovar (y medida innovativa)

- ABAD HERNANDO, JESUS L. - Medida de no innovar, im{cedecia de un planteo directo ante la SCJN - LL, 1085-B-359. - ARGAARAS. MANUEL JOSE - Sutpensito det acto administrativo o como medida de no innovar JUS, 2-88 - BARBERO, OMAR U. - improcedencia del "congelamiento' de la deuda cono medida cautelar innovativa en toa pioceaos de revisin de clusulas cwttiactuales indexatoras - LL, 1962-C-T76 - BARRA, RODOLFO C. - Efectividad de la tutela Judicial frente a ia administracin; suspensin de ejecutoredad y medida de no innovar ^ ED, 107-41S

350

ART. 229
BIDART CAMPOS, GERMAN J. - Medida de no Innovar solicitada en instancia extraordinaria ED, 113-111 BOSCH MADARIAGA, ALEJANDRO; GOWLAND, JORGE ALBERTO - Protiibicin de innovar y cUuauiaa estabilizadoras - LL, 19S2-D-S88 CHIAPPINI, JULIO o.; PEYRANO, JORGE W. - Nuevamente en defensa de ia medida cautelar innovtiva - JA, 1985-III-696 * La revisin Judicial de ciusuias contractuales indexatorss, la drcular 1050 y la tnedida cautelar innovativa OMno herramienta para paliar sus efectos LL, 1982-A-701 DE ESTRADA JUAN R. - Normaliiacin universitaria y estabilidad docente. Medidas de no innovar y agotamiento de la via administrativa - ED, 127-202 DESVOIGNES, RAUL A - Prohibidn de innovar JUS, 17-159 FERRAR DE HERAS, SUSANA- La medida judicial de no innovaren ei proceso de inconstitucionalidad - JA, 1984-111-47 FRAVEGA, FERNANIK^ PIENDIBENE, LUIS E. - Impuestoa losdbitos bancarios (Accin meramente declarativa. Prohibicin de innovar. "Soive et repete". El pacto de San Jos de Costa Rica) - LL, 1988-C-340 CIOVANNONI, ADRIO J. - La medida innovativa dentro del mbito de ia tutela cautelar - J, 61-231 GUELLER, ISIDORO - Ambito de aplicacin de la medida cautelar de "prohibicin de innovar^ - LL, 1989-A-196 HOTSCHEWER, RAUL W. - La accin de "no innovar" en el art. 71 de ia ley 20744 - JA, 1975-29-240 J.O.CH. - Adventicios aicances de la medida cautelar inno\'ativa - Z, 29-J/45 LINARES, JUAN F. - La prtiibicifin de innovar (bases para su sistematlzaidn) - RCABA, 20-821 NOTA DE INVESTIGACION JURISPRUDENCIAL - Prohibicin de innovar. ED, 33-244; ED, 81-262; ED, 88-237 PARRY, ADOLFO E. - Prohibicin de nrwvar - ED, 8-516 PEYRANO, JORGE W. - Recepcin de ia medida innovativa en sede jun'sdccional - JA, 197T-III-63 * En defensa de la medida cautelar itinovativa - JA, 1978-11-641 * Nuevos perfiles de la medida cautelar innovativa - JA, 3979-1-850 * La derumda de amparo, ia suspensin de Ion etscUie del acto lesivo y la medida cautelar innovativa - LL, 1980-D-16 * Medida cautelar innovati'a. IVocesos conexos y )^>hbciAn judicial de demandar en juicio - JA, 1983-11-816 * Nueva alinnactn de ta doctrina judicial de la medida cautelar innovativa - LL. 19S6-C-344 * Sobre " USGB no conformes' de la prohibicin de innovar y la revisin judicial de contratos indexadoe - ED, 97-953 * La verceimilitud del derecho invocado^ ccmo presupuesto favorable de una medida cautelar innovativa - LL, 1986-D-llO REDACCION - Medidas precautorias (IV. Prohibicin de innovar y prohibiten d contratar) - LL, 149-711 REIMUNDIN, RICARDO - La prrjhibicito de innovar en el estado de la cosa o derecho litigioso RDPHA. 1943-11-240 * La (MtiiUbicin de innovar y los recursos de amparo - JA, l960-V-doc-i7 * La repceicita de t u cosas en su estado anterior y medidas de no innovar - JA. 1961-VI-64 ' La "suspensin" del seto administrativo como medida de *no innovai^ - JA, 19e7-IV-280 SIN FIRMA - Prohibicin de innovar ur. cond.) - ED, 21-744 SPISSO, RODOLFO K. - La pt^bicin de innovar ante actos de ta administracin - LL, 1086-E-60 3POTA, ALBERTO G. - La prohibicin de innovar gente a la administracin pdblica - JA, 1942-V-34T * La orden de no innovar y el abuso de los derechos - JA, 1964-111-47 * Fundamento Juridk de la medida de no innovar - J A 1956-11-232

351

ART. ART. 231 PROHIBICION DE CONTRATAR

230

Cuando por ley o contrato o para asegurar la ejecucin forzada de los bienes objeto del juicio, procediese la prohibicin de contratar sobre deterinina<los bienes, el juez ordenar la medida. Individua liza r lo que sea objeto de la prohibicin, disponiendo se inscriba en los registros correspondientes y se notifique a los interesados y a los terceros que mencione el solicitante. L a medida quedar sin efecto si quien la obtuvo no dedujere la demanda dentro del plazo de cinco das de haber sido dispuesta, y en cualquier momento en que se demuestre su impro cedencia. Concordancias externas Mismo artcuio de los CPC de BUE, CAT, CHA, CHU, FOR, MIS, NEU, SAL, SES y SLU; ERI, 228; LRI, 119; RNE, 228; SCR, 232. En sentido concordante LPA, 232; MEN, 121; PAR, 726. Simiario
240. PROHIBICION DE CONTRATAR 240.1. Concepto 240.2. Alcance y requisitos 240.3. Inscripcin y notiCcaciAn 240.4. Caductdsd de la medida

240. P R O H I B I C I O N DE C O N T R A T A R 240.1. Concepto L a prohibicin de contratar - q u e constituye una modalidad de la pro-

hibidn de innovar- es la medida cautelar en cuya virtud se ordena a una de las partes que se abstenga de celebrar uno o ms contratos determinados respecto de los bienes litigiosos o que han sido objeto de emb a r ^ , acordando a esa orden la correspondiente publiddad. La medida precautoria por la que se prohibe la celebracin de contratos de compraventa y prstamos gratuitos u onerosos constituye una verdadera prohibidn de contratar que resulta ajena al mbito de la inhibidn general de bienes que slo traba la disposicin de bienes re^trables.
CAP CNCiv, P, 12.07.84, ED, lll-llB

352

ART. 222
240.2. Aloanoe y reqpisiios de le prohibidn de contratar

Aunque son numerosas las prohibiciones de contratar o situaciones anlogas previstas en las leyes (v. gr., CC, 1277, 1295, 1358 a 1361, 1449 al 1452; L N 21499, 16; etc.), as como las posibilidades de establecerlas por va convencional (v. gr. la de que el locatario subarriende; la de que el vendedor de un fondo de comerdo se establezca, durante derto lapso, en una zona determinada; etc.), difidlmente ese tipo de impedimentos puede constituir fundamento idneo de la medida cautelar analizada, pues ellos se hallan provistos, por s mismos, de sufidente operavidad. Por lo tanto, pese a la redacdn del CPCN, 231 y normas provinciales concordantes la prohibidn de contratar resulta admisible cuando sea necesaria para asegurar la ejecudn forzada o, en ^neral, el cumplimiento de la sentenda definitiva,
La prohibicin de contratar debe ser limitada a los bienes objeto del Juido o ya embargados, cuando se quiere asegurar su ejecucin forzada, FED CFCCCap, la, 09.05.87, "Pampa TV SA c. ATC"

y si no exista accin pendiente o futura sefialada, debe espeficarse qu accin concreta deducir el peticionante MIS CCCPosadas. 2a, 23,06.86, "LOpei"

y eso as, porque la prohibicin de contratar debe ser entendida con un alcance congruente con los trminos de la pretensin y ponderando que el objeto de la medida es satisfacer una necesidad de as^uramiento provisional para mantener en lo posible el estado patrimonial existente. FED CPCCCap, la, 09.06,87, "Pampa TV SA e ATC" CPCCCap, 2a, 16.07.83, "Sindicato Lu y Fuerra c. Hoteles de Turismo SA"

siempre que concurran los requisitos que condidonan la prohibidn de innovar (verosimilitud del derecho, peligro en la demora e inexistencia de otra medida cautelar adecuada)
Por su gravedad, la prohibicin de contratar es una medida precautoria de carcter excepcional CAP CNCiv, F, 23.12.71, LL, 148-6 {29031-S) y ED, 41-767; 02.02.82, "Monastero c. Sardanel"; 12.07.84, ED, 111-119 y como tal slo puede decretarse: 1} cuando suija claramente la obligacin; 2) cuando no exista otra medida precautoria apta para obtener el fin perseguido; 3) su interpretacin

353

ART.

230

es restrictiva y los requisitos de procedencia deben sor apreciadoB con rigor (respecto de esto ltimo, Q). CAP CNCiv, F, 23.12.71, LL, 148^40 (2903I-S) y ED, 41-767

y se preste una contracautela suficiente. Conforme a esas pautas la medida procede, v. gr., para que el deudor hipotecario se abstenga de arrendar el inmueble objeto del gravamen
A l respecto, ver BUE CCCMercede, 2, 20.07.72, JA, 1973 -reneftas- 131 (N" 79)

O para que quien pretende la declaracin de nulidad de un contrato no alquile el bien sobre que ste versa.
En este sentido, ver CAP CNCiv, B, 20.06.65, LL, 120-915 (12598-S) CNCan, feria, 10.01.75, LL, 1975-D-464 (1664-S)

CoQtrariamente, se ha resuelto que no corresponde hacer lugar a la prohibicin de contratar respecto de unidades desocupadas o pendientes de nuevos arrendamientos, si falta un lapso considerable para la divisin del condominio pues ello signicaria un serio perjuicio para todos los condminos CAP CNCv, B, 20.03.69, ED, 27-699 y LL, 137-756 (22816-S)

o si adems lesiona los derechos de terceros, oomo lo son los jugadores de ftbol que no son parte en el proceso y, en virtud de la prohibicin, ven impedida toda eventual transferencia a otra institucin deportiva. CAP CNCiv, F, 12.07.84, ED, 111-119

240.3. Inscripcin y notificacin de la prohibicin de contratar

Es innecesario, por ltimo, en razn de tratarse de una situacin ^ena a la contemplada en el CPCN, 198, prr. 2 y preceptos anlogos, que la inscripcin registral de la medida examinada sea anterior a su notifcadn. Esta, asimismo, debe practicarse en la persona de la parte interesada y de los terceros que, a juido del petidonario de la medida, resulten probables cocontratantes. El CPC de LPA, 232 dispone, por su parte, que "a pedido del solicitante de la medida se publicar por edictos que aparecern en una edicin del Boletn Ofdal y tres en un diario", agregando que la medida es oponibie 354

ART. 222 a terceros desde su noticacin personal o por cdula, y que en defecto de ella desde su anotacin en el registro que corre^nda o, respecto de actos no registrables, desde la primera publicacin de edictos.
240.4. Caducidad de la prohibicin de contratar

El CPCN, 231, prr. 2* y normas anlogas registran, en lo que atae a la caducidad, dos diferencias con respecto al principio general establecido en el CPCN, 207 y preceptos locales similares (v. el N* 216.1.1. y ss.), ya que por un lado erige en dies a quo del plazo no la fecha en que la medida se trab sino aquella en que se decret, y, por otro lado, reduce dicho plazo a cinco das. Ninguna de esas modificaciones debe estimarse atendible: la primera porque carece visiblemente de sentido en tanto resulta indiferente respecto del destinatario de la medida, y la segunda porque, aunque se compute la piuticular gravedad de aqulla, la reduccin del plazo no constituye un factor susceptible de atemperar esa circunstancia.
El plazo de caducidad de esta medida precautoria - l o mismo que e de tas d e m s - se computa desde el momento en que se la hace efectiva (y no desde que se la ordena). CAP CNCiv, C, 26.11.70, ED, 36-191

La cesacin de la medida cuando se acredita su improcedencia comporta, en realidad, un caso no de caducidad sino de levantamiento de aqulla (cfr. Colombo, Cdigo, dt. p. 420), que es extensivo a la hiptesis de demostrarse la desaparidn de las drcunstandas que la determinaron (CPCN, 202 y normas provindales concordantes).

SECCION 7 MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS

ART. 232 MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS


Fuera de los casos previstos en los articulos precedentes, quien tuviere mdado motivo para temer que durante ei tiem-

355

ART.

230
po snteiior reoonoofmienio judioial de su derecho, este pudiere sufrir u n peijuicio inminente o irreparable, podr solicitar las medidas urgentes que, segn las circunstancias, fueren ms aptas para asegurar provisionalmente el cumplimiento d e la sentencia.

Concordancias internas Los *rtIciiioB procedentes" refieren al e/nbargo preventivo (arts, 209 220), al aeeueatro (art. 221), a la intervencin judicial (arts. 222 a 227), a la inhibcin general de loe bienes (arts. 228), a la anotadn de litis (art. 229), a la prohibicin de innovar <art. 230) y a la prohibicin de contratar (art. 231). Concordancias extemas Mismo artculo de los CPC de BUE, GAT, CH, FOR, MIS, SAL, SES y SLU; ER, 229; LPA, 234; LRI, 120; RNE, 229; SCR, 233; SJU, 237. En sentido concordante COR, 378 in fine; MEN, 115; TUC, 250. Sumario
241. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS 241.1. Fundamento 241.2. RequUitos 241.3. Alcance

241. M E D I D A S C A U T E L A K E S G E N E R I C A S 241.1. Fundamento

Diversos precedentes judiciales anteriores a la vigenda del CPCN se pronundaron a favor de la prooedenda de medidas cautelares no previstas especficamente por la ley con fundamento esendal en e! hecho de que, as como en el poder de juzgar est impldto el de hacer cumplir las dedsiones judiciales y el de evitar la obstrucdn del curso de la justida, constituye facultad nsita en el mendonado poder la consistente en aventar la posibilidad de que los pronundamientos de los jueces resulten eventualmente inoperantes o inocuos.
En este sentido, ver
CAP CNCiv, la, 10.12.47, JA, 1948-1-106 CNCom, 26.09.43, JA, ]943-tV-39i

Ei CPCN, 232 y normas provindales concordantes se inspiraron en


356

ART. 226 ese criterio jurisprudencial y el adoptado por los CPC de JUJ, 279 y MEN, 115, que a su vez reconocen como antecedente el art. 700 del cdigo procesal italiano.
En este orden de ideas se ha resuelto que ei CPCN, 232 con su ductilidad, ampla considerablemente el campo de las medidas cautelares, permitiendo la adopcin de las que en funcin de las circunstancias de la causa fueren ms aptas para asegurar provisionalmente el cumplimiento de la sentencia, haciendo procedente la aplicacin de medidas cautelares genricas;
CAP CNCiv, A, 01.03.77, ED, 72-222

y es que si la pretensin es prima facie legtima, el nmero de medidas precautorias previstas expresamente no constituye un lmite a la posibilidad de asegurar la sentencia, pues para ello existen las medidas cautelares genricas, entre las que siempre se encontrar una indicada para el propsito que se quiere satisfacer,
CAP CNCiv, G, 27.li.84, LL, 1985-B-S08

Los magistrados estn facultados para decretar medidas cautelares genricas para evitar peijuicios inminentes o irreparables, lo que no puede tener otro significado que poneren manos de ta justicia los elementos que sean necesarios para la mejor custodia de tos derechos litigiosos.
CAP CNCiv, E, 12.10.77, ED, 80-635

Se denominan medidas cautelares genricas a aquellas que pueden ser dispuestas para satisfacer una necesidad de aseguramiento provisional especifico, a cuyo respecto resulten insuficientes o excesivas las medidas precautorias expresamente contempladas en la ley,
CAP CNCiv, A, 01.03,77, ED, 72-221

En SFE, se ha afirmado que ta enunciacin legal de las medidas precautorias no es taxativa


SFE CCCRosario, 2a, 05.04.82, Z, 27-R/49

pues hay medidas cautelares genricas o innominadas.


SFE CCCRosario, 3a, 30.06.58, J, 13-3 JCCRoeario, 13a, 10.11.81, Z, 27nJ/261

241.2. Requisitos de las medidas cautelares genricas

La admisibilidad de las medidas de que se trata se halla condicionada a la concurrencia de los requisitos comunes a todas las medidas cautelares, o sea a la verosimilitud del derecho, al peligro en la demora y a la prestadn de adecuada contracautela.
La procedencia de las medidas cautelares genricas -justificadas en 5a necesidad de

357

ART.

230

mantener la igualdad de las partes en el juicio y evitar que se convirtiere en ilusoria la sentencia que le ponga f i n - requiere, en principio, la ctMiiiguracin de dos extremos: la verosimilitud del derecho invocado y el peligro de un daO'irreparable por la demora, a los que cabe agregar un tercero; la constitucin de caucin. FED CFCACap, 2a, 23.02.82, LL, 1082-C-4O1

Respecto de la veroeimitJid det derecho, se ha afirmado que es el primer presupuesto para la procedencia de la medida cautelar genrica CAP CNClv, A. 01.03.77, ED, 72-221

pero que no obliga al tribunal a efectuar un examen Jurdico riguroso, cual el necesario para resolver el pleito, sino que es suficiente examinar si el derecho invocado por el peticionario tiene o no apariencia de verdadera y sin que ello implique prejuzgamiento. FED CFCACap, 2a, 23.02.82, LL, 1082-C-4O1

Quien intenta una medida cautelar en concepcin genrica debe acreditar en principio la posibilidad de un peligro inminente en la demora, proponindose con ello disipar un temor de dao. FED CFCACapi 2a, 11.09,75, ED, 65-410 CFResistencia, 27.10.81, 'Maggioni c. Musse Neme'

* Desde la perspectiva de las relaciones contractuales, se ha resuelto que si resulta prima facie acreditada la concurrencia de los elementos que ta ley de forma exige para acceder a una medida precautoria, es procedente la adopcin de una medida que, en e marco del contrato y en su relacin con lo que es objeto del juicio, garantios de la mejor manera posible los intereses de ambos litigantes, arbitrando asi una situacin de hecho provisional sujeta a las resultas del derecho que se declare en la sentencia definitiva, CAP CNCom, A, 06.07,82, LL, 1982-D-139; 03,08.83, ED, 106-651

y que aunque el derecho que invoca la parte actora deba ser sometido para su admisibilidad al pertinente proceso con la debida intervencin de la contraparte, es indudable que ello no excluye la adopcin de medidas precautorias en el estado actual del juicio, si se advierte que el mantenimiento en forma absoluta de las prestadones contractuales puede tomar ilusoria una eventual sentencia favorable a esas pretensiones. CAP CNCran, A, 19,11.82, LL, 1983-A-569

241.3. Alcance de las medidas rauielares genricas

Mientras un sector doctrinario y jurisprudencial considera que el CPCN, 232 y normas anlogas otorgan "un poder cautelar genrico residuar (cfr. Colombo, Cdigo, d t , T. 11, p. 423) que slo es vlido frente a la insufidenda o eventual exceso de las medidas expresamente contempladas en la ley (Fenochietto-Arazi, Cdigo, cit., T. I, p. *745), 358

ART. 229
En este sentido, ver
CAP CNCiv, A, 01.03.77, ED, 72-221

desde otro punto de vista se ha destacado que aquellas normas no slo fecultan a conceder medidas absolutamente diferentes a las reguladas sino que "tambin admiten ima flexibilidad en el otorgamiento de las previstas mediante su adaptacin a las particulares situaciones de hecho que se tienen en mira y en la combinacin de dos o ms medidas" (Di lorio, en LL, 1978-B-833).
Al respecto, ver
CAP CNCCEsp, 6a, 06.11.87, "Martinelli c. Consorcio Alvear 1890"

Conforme a este ltimo criteiio -que corresponde estimar correctoalgunos precedentes, v. gr., han hecho mrito del CPCN 232 para justificar la extensin de medidas cautelares legisladas a casos no previstos especficamente con referenda a stas, como ocurre oin el embargo preventivo pzira asegurar la efectividad de una sentenda de condena ai pago de dtos y perjuidos pese a la drcunstanda de tratarse de una hiptesis ajena a las contempladas en los arts. 209 a 212 de ese ordenamiento (v. el N ' 218.1.).
En Sentido concordante, ver CAP CNCiv, A, 06.04.72, JA, 1972-16-139 y LL, 148^72 (29506-S)

En numerosos casos, asimismo, se han invocado las normas analizadas para concederse ias denominadas medidas innovavas no obstante que, en el^ rgimen del CPCN, 230 y normas concordantes encuadran en el primero de los supuestos contemplados por el inc. 1 de aqullas (v. el N" 239.1.).
En este orden de ideas se ha resuelto que si en esencia lo que se ha querido resguardar con la modalidad especifica que presenta el conU-ato es la devolucin del dinero prestado a valores constantes, resulta procedente la fijacin como medida cautelar de una cuota provisional que deber abonar la actora a la demandada mientras se sustancia ei pleito,
FED CAP CFCCCap, la, 02.03,82, l i , 1982-B-163; 19.11.82, LL, 1983-A-376 CNCiv, C, 02.06.82, LL, 1982-I>9; 13.10.83, LL, 1984-B-26 CNCom, A, 10.06.82, LL, 1982-0-458; 23.08.82, LL, 1983-A.133; 10.11.82, LL, 1983-A-559; 07.04.83, LL, 1983-C-34S

359

^ ART. 230
CNCom, C, 13.08.82, LL, 1983-A-174; 15.12.83, LL, 1884-8-282 CNCom, D, 16.02.84, LL, 1984-B-267 - y que s resulta verosmil el deredio de la actors que solicita la declaracin de ilegitimidad de un cargo del Tribunal de Cuentas as como el pebgro de verlo conculcado mediante la ejecucin del cargo contra ella dispuesto, procede como nico medio de evitar peijuicios irreparables, decretar la medida cautelar solidtada, consistente en la suspensin de la iniciacin de acdones judidales tendientes a la ejecudn de dicho cargo, FED CFCACap, 3a, 21.12.82, LL, 1B83-D-71

' y que en el caso procede el dictado de una medida cautelar genrica pues aparece evidente que si la sentencia ordena la cesadn de los presuntos ruidos producidos por el piano, slo podr tener efecto de all en adelante, por lo que durante el curso dei juicio, las molestias que pudieran causarse no podran ser evitadas "en especie" CAP CNCiv, G, 27.11.84, LL, 1986-B-508

' y que, por el contrario, no procede la medida precautoria prevista en el CPCN, 232, si el toma debatido se relaciona con medidas de gobierno dictadas con ei fin de regular la economa y como tales, dentro de los lmites de la revisin judidal, no revisten una maniesta ile^timidad que permita hacer prevalecer el inters privado del actor frente a las razones de inters pblico que aqullas ostentan FED CFCACap, la, 21.02.82, LL, 1982-C-129 y ED, 99-380

y que no es procedente que el poder jurisdiccional autorice al deudor por ta via de las medidas precautorias, a no pagar la parte de la cuota que considere excesiva CAP CNCiv, E, 16.08.82, LL, 1983-A-307

y que no se justifica la aplicadn de la medida cautelar genrica cuando la pretensin, que conlleva el pedido de privacin a las acdones que se quiere hacer depositaren autos, de 3US derechos para polticos y de la libre disponibiUdad de su propiedad, imphca afectar la circulacin de los ttulos valores asi como b s derechos de los accionistas portadores de aquellas acciones emitidas y entregadas por las propias autoridades de la sodedad CAP CNCom, A. 26.10.77, LL, 1978-A-480

y que si la cuota ad litem establecida como medida precautoria en un j u i d o por revisin del contrato de mutuo, se presenta superior a la que corresponderia por el seguimiento del sistema que dimanarla del contrato, tal drcunstanda lleva a descartar la con^uracin del peligro que resulta preciso para justicar tan trascendente medida CAP CNCom, C, 05.07,82, ED, 102-497

y que no procede la medida cautelar genrica que impida la ejecudn de la hipoteca y disponga congelar las cuotas en e valor de la ltima pagada, si no aparece acreditado el peligro en la demora, en tanto la cuota indexada que debe satisfacerse guarda cercana evolucin a la de los predos en general CAP CNCom, C, 30.04.82, *Cams de iKotta c. Crdito Liniers SA'; 13.05,82, "Ojeda c. Bco. d Galicia'; 13.05.82, "Talleres Gmftccs Len c. Bco. del Buen Ayre"

360

ART. 233
- y que en el sbtema de crculo cerrado, la f^acin provisional de una cuota que no responda a la proporcin previata entre aporte y precio del automotor como medida cautelar, importara quebrare! principio de mutualidad, no ya en peijuicio de la empresa administr^ora o de la vendedora de loa rodados, sino de los otros integrantes del grupo, pues no se llegarla a recolectar la cantidad de dinero necesaria para adquirir un automvil para ser entregado a quien resulta beneciaro conforme al rgimen de adjudicacin previsto
CAP CNCiv, G, 30.12.83, "KitiMer" CNCon, C, 08.08.83, LL, 1884-A-108 CNCon, D, 30.03.83, LL, 1984-A-87 y JA, 1883-I-afiS

- y que si en la demanda se reclam el pago de indemnizaciones por los daos y peijuicios derivados del incumplimiento de las obligaciones de la demandada como locadora de obra, es improcedente acceder a la medida cautelar genrica a travs de la cual se pretende continuar la obra, pues tal medida excede el fm que la ley le reconoce que es asegurar provisionalmente el cumplimiento de la sentencia, que, de acuerdo ai principio de con^encia, deber pronunciarse sobre las indemnizaciones reclamadas y nada podr resolver sobre tenencia del inmueble y continuacin de la obra.
RNE CCCBariloche, 22.08.88, expte, N" 1736-316-1888

ART. 233 NORMAS SUBSIDIARIAS L o dispuesto en este capitulo respecto del embargo preventivo es aplicable al embargo ejecutivo, al ejecutoro, y a las dems medidas cautelares, en lo pertinente. Concordancias internas El embargo preventivo est regulado en los arts. 209 a 220, el ejecutivo en los arts. 535 a 538, y el ej&:atorio en el art. 602. Concordancias extemas Mismo artculo de los CPC de BUE, CAT, CHA, CHU, FOR, MIS, NEU, SAL, SES y SLU; ERI, 230; LPA, 236; LRI, 121; RNE, 230; SCR, 234; SJU, 238. En sentido concordante, CBA, 1069; COR, 386 y 390; JUJ. 272; MEN, 117; SFE, 282; TUC, 242. Sumaro
242. NORMAS SUBSIDIARIAS EN LAS MEDIDAS CAUTELARES 242.1, Apcacin subsidiaria de tas noimas sobre embaio preventivo a loa embargos ejecutivo y ejecutorio 242.2. Apiicacien subsidiaria de las normas sobre embargo preventivo a otras medidas cautelares

3fil

ART.
242. NORMAS SUBSIDIARIAS E N LAS MEDIDAS CAUTELARES 242.1.

230

Aplicacin subsidiaria de las normas sobre embargo preventivo a los embargos ejecutivo y ejecutorio

La aplicadn subsidiaria de las disposidones referentes al embargo preventivo al embargo ejecutivo -expresamente consagrada por el CPCN, 233 y normas dtadas en el prrafo primero de las concordandas extemasse reitera, aciiso inneoesarunente, en el CPCN, 535, prrafo 2 y preceptos locales anlogos. Conforme a tales remisiones son aplicables al embargo decretaci en juido ejecutivo el CPCN, 213 a 220 y normas provindales concordantes, pero tambin interesa recordar que los preceptos atinentes al embar^ ejecutivo son asimismo extensivos al embargo preventivo (v. gr. CPCN, 535 a 538 y preceptos anlogos), aunque se puntualiz en el N 222.1.1. no proceden en este ltimo ni la previa intimadn de pago (segn lo adaran los CPC de COR, 386 y SFE, 282) ni ei requerimiento que exigen el CPCN 531, 3 y normas similares. Las normas analizadas se reiteran, por va indirecta, en el CPCN, 502 y preceptos concordantes relativos al embai^ ejecutorio, el que tampoco debe hallarse precedido por la inmadn de pago en tanto este acto, en el proceso de ejecudn de sentenda, se halla sustituido por la notificadn de sta.
242.2. Aplicacin subsidiaria de las normas sobre embargo preventivo a otras medidas cautelares

En razn de ser el embargo preventivo la medida cautelar por antonomasia es comprensible que el CPCN, 233 y normas provindales concordantes dispongan la aplicadn, en lo pertinente, de los preceptos que lo regulan, a las restantes medidas cautelares. Pero en este caso, a diferenda de lo que ocurre con los embargos ejecutivo y ejecutorio, dicha aplicadn no se halla referida tanto al cumplimiento de las medidas como a los presupuestos que la condidonan (CPCN, 209, 210 y 212 y nonnas anlogas).
Las medidas cautelares se rigen anal^camente por loe principios legales relativos al embargo preventivo. BE CCCLaPiata, 2a, 22.08.67, LL, 128.S07 y JA. 1966-111-96

362

ART. 222 SECCION 8 P R O T E C C I O N DE P E R S O N A S ART. 2 3 4 P R O C E D E N C I A P o d r decretar la guarda: 1) de miqer menor de edad que intentare contraer matzmoniOt entrar en comunidad religiosa o ejercer determinada actividad contra la voluntad de sus padres o tutores; 2) de menores o incapaces que sean maltratados por sus padres, tutores, curadores o guardadores, o inducidos por ellos a actos ilcitos o deshonestos o expuestos a graves riesgos fsicos o morales; 3) de menores o incapaces abandonados o sin representantes legales o cuando stos estuvieren impedidos de ejercer sus funciones; 4) de los incapaces que estn en pleito con sus representantes legales, en el que se controvierta la patria potestad, tutela o curatela, o sus efectos. Concordancias internas 1. La procedenda de ias medidas sobre proteccin de personas estn reguladas en el art. 234; el juez competente para decretarlas, enei art. 235; el procedimiento, enei art. 236 y as medidas complementarias, en el art. 23?. 2. La autorizacin para contraer matrimonio est prevista en los arts. 774 y 775. 3. La tutela y curatela estn reguladas en los arts. 776 y 777. 4. Losjuicios de alimentos y litisexpensas se hallan reglamentados en los arts. 63Sa651. Concordancias extemas Mismo artculo de los CPC de CHU y MIS; RNE, 231 y SCB, 236. Con menores pomenorizaciones en los incs. 2 (*o inducidos por ellos a actos reprobados por las leyes o la moral"*) y 3' ("de menores o incapaces sin representantes legales"), mismo artculo de los CPC de BUE, CAT, CHA, FOR, NEU, SAL (agregando, en el inc. 1*, 'o abandonar el domicUio de los padres"), SES y SLU; ERI, 231 (aludiendo en el inc. 1' a todo otro menor que intentare entrar en comunidad religiosa o ejercer determinada actividad contra la voluntad de sus padree o tutores"); LPA, 236; LRI, 122 y SJU, 239. En sentido concordante CEA, 1182; JUJ, 280; MEN, 127; 1'; SFE, 291; TUC, 251, 253 y 254; PAR, 617.

363

ART.
Sumario

230

243. PROTECCION DE PERSONAS 243.1. Cooeepto y requtelb 243.2. Begtmm* le^le* 243.3. I^xxsdenda 243.3.1. Menorca que intentan contnar matrimonio, entrar en comunidad religiosa o ejerar deteiminada actividad 243.3.2. Menores o incapaces mahraladoa o inducidos a actca ilfcitos o deshonestos 243.3.3. Menons o incapaces canute* de {entantes legales 243.3.4. Incapaces en pleito con sus npnaentantes 243.3.5. Atribudn de vhrtenda en juido de separadn perwjnal o divono vincular 243.3.6. Guarda o teoenda de hycs 243.3.7. Guarda del presunto Insano o inhabilitado (rem) 243.3.S. Juei mpetente ( m n ) 243.3.9. Procedimiento (rem) 243.3.10. Medidas con^tementarlas (rem) 243.4. Otras medidas cautelares relativas * tas peraonas 243.4.1. Alimentos provisionales y litisexpensas 243.4.2. IntenlicciR de viajar al exterior 243.5. Bibltograa

243. PROTECCION DE PERSONAS 243.1. Concepto y requisito

La proteccin de personas, como medida cautelar, se lleva a cabo mediante la disposidn judidal de su guarda o intemadn cuando aqullas se encuentran expuestas a amenazas o peligros sobre su integridad fsica o moral, su adecuada educadn o su libertad para determinarse en un asunto de orden privado y tales drcunstandis pueden inddir en la efectividad de la sentenda a dictarse en determinado proceso. Como se pimtualiz en el N 204.3.3.1. las resoludones cautelares sobre guarda o intemadn de personas no se hallan supeditadas a la prueba de la verosimilitud del derecho al menos con el alcance que a este recaudo se asign en el lugar mendonado, bastando acreditar la concurrenda de dertas drcunstandas demostrativas, por s mismas, del peligro de dao inminente a que aqullas se encuentran expuestas. Ninguna de esas resoludones se encuentra condidonada, asimismo, a la prestadn de contracautela. Las medidas de que se trata escapan, en razn de su misma naturaleza y finalidad, al rgimen de caducidad analizado en el N" 216.1.1.2. y ss.
364

ART. 226 no obstando a esta conclusin, como se ver ms adelante, el plazo instituido por el CPCN, 237 y normas provinciales concordantes. Slo hacen excepcin parcial, como tambin se ver, los CPC de CBA, JUJ, SFE y TUC.
243.2. B e a m e n e legales sobre proteccin de personas

Tanto el CC, 231 como la mayor parte de los CPC vigentes regula, entre los procesos cautelares, los relativos a la guarda, depsito o internacin de personas. El criterio que sobre dicha materia adoptan los ordenamientos procesdes no es empero uniforme, pues mientras el CPCN, 234 y normas concordantes contemplan, en distintos incisos, la guarda de la mujer menor de edad que intenta contraer matrimonio, entrar en comunidad religiosa o ejercer determinada actividad contra la voluntad de sus padres o tutores, as como la de los incapaces sujetos a miilos tratos o expuestos a riesgos fsicos o morales, abandonados o carentes de representantes legales o en litigio judicial con stos, los CPC de CBA, 1182; JUJ, 280; SFE, 291 y TUC, 251, 253 y 254 aaden, a esos casos, la guarda de la mujer casada durante el juicio de separacin personal o de divorcio vincular -agregando especificaciones de corte procesal a la norma contenida en el CC, 231 (que reproduce sustancialmente la de la LN 2393, 68)-, y el de MEN, 127, 1 remite, con carcter general, a los casos en que las leyes autorizan la guarda de personas, regulando a continuacin el procedimiento a observar. Tbdos los mencionados CPC se refieren en cambio a la guarda del presunto insano en el ttulo reglamentario del proceso de declaracin de incapacidad.

243.3. Procedencia de la proteccin de personas 243.3.1. Menores que intentan contraer matrimonio, entrar en comunidad religiosa o ejercer determinada actividad

El fundamento de la guarda de la menor consiste, en las tres hiptesis a que se refiere el CPCN, 234, 1 y normas concordantes, en la necesidad 365

ART.

230

de sustraer a aqulla de las presiones a que puede hallarse sujeta con motivo del conflicto suscitado con su representante legal, pero mientris en la primera la medida debe requerirse antes o al tiempo de inidarse el proceso de disenso (CC, 170 y 183 y CPCN, 774 y normas provinciales concordantes), en las dos restantes debe serlo con anterioridad o en ocasin de promoverse el proceso cuyo trmite r^lamentan el CPCN, 780 y preceptos similares. Por lo dems, aunque las normas analizadas slo se refieren a la mujer, deben reputarse extensivas al varn menor de edad, ya que los preceptos de la ley sustandal que supeditan la realizadn de ciertos actos a la autorizacin de los representantes necesarios de los incapaces (v. gr. CC, 275 y 282) no formulan distindones atinentes al sexo de stos. De all que los CPC de ERI, 131, I" y TUC, 253, aludan genricamente a "todo otro menor" o a "menores".
243,3.2. Menores o incapaces maltratados o inducidos a actos ilcitos o deshonestos oomo supuesto de procedencia de la proteccin de personas

En razn de que las conductas mendonadas en el CPCN, 234, 2 y normas provindales concordantes configuran causales de prdida o suspensin del ejerddo de la patria potestad o de remodn de tutores o curadores (CC, 307, 309, 457 y 475), la guarda de! menor o del incapaz puede solidtarse, a ttulo de medida cautelar encaminada a preservar la integridad fisica y espiritual de aqullos, zmtes o con motivo de la interposicin de la pretensin que tenga por nalidad la obtendn de alguno de los mendonados resultados.
En la medida cautelar prevista por el art. 234, 2' interesa por sobre todo la oonveniencis fsica y psquica del menor, razn por la cual, al no mediar situaciones de peligro o petjudiciales, resulta aconsejable mantener el ttatu quo mientras se sustancia el juido prindpal.
CHA CCCResistencia, 4a, 31.06.84, 'Feniindei c. Gonilei*

Sin peijuido de ello, y sin mediar proceso prindpal alguno, en el orden nadonal la Subsecretara del Menor y la Familia se halla autorizada para requerir a los jueces competentes la intemadn, en un establed366

ART. 229 miento adecuado, de los menores que se encuentren en estado de abandono o peligro moral o material (LN 20419, 2 e]), en cuya hiptesis no se tratara de una medida cautelar en sentido estricto sino de una simple medida de seguridad.

243.3.3. Menores o inottpaoes carentes de representantes legales como supuesto de procedencia de la proteccin de personas

La guarda en los casos contemplados por el CPCN, 234, 3 y preceptos locales anlogos, reconoce el mismo fundamento que en los supuestos anteriormente referidos, con la variante de que puede funcionar como medida cautelar tanto de un juicio tendiente a la declaracin de prdida de la patria potestad o de exndn de la tutela o de la curatela (hiptesis abandono), cuanto en un proceso sobre discernimiento del cargo de tutor o curador (CPCN, 776 y 777 y normas provinciales concordantes). Tbdo lo cual es tambin sin peijuido de las medidas de seguridad que puede solidtar la autoridad administrativa.
La medida de protecdo de menores no puede prosperar ya que la suspensin de patria potestad -aun por breve periodo- debe tramitar por la va expresamente contemplada en CPC de JUJ, 289, 2' y porque estando firme la sentencia que acuerda la tenencia a la madre, no se advierte su necesidad.
JUJ JCCJ)<juy, ea, s/C expte. A-09033/36

243.3.4. Incapaces en pleito con sus representantes como supuesto de procedencia de la proteccin de personas

El CPCN, 234, 4 y normas concordantes, en tanto limitan la procedenda de la guarda al caso de procesos relativos a la patria potestad, la tutela y la curatela, entraan ima pardal superposidn con las contenidas en los inc. 2 y 3 de esos preceptos, ya que, segn se vio en el nmero precedente, tambin stas se vinculan con aquella dase de procesos. Corresponde empero estimar que el precepto debe considerarse extensivo a todo pleito susdtado entre los menores e incapaces y sus representantes, pues media una visible coinddenda de fundamentos entre esta hiptesis genrica y la prevista espedficamente en el CPCN, 234, 4 y normas anlogas. A este criterio adhiere, acertadamente, el CPC de TUC, 254. 367

ART.

230

2433.6. Atribucin lie vivienda en juicio de separacin personal o de divorcio vincular como supuesto de la proteccin de personas

Desde que una vez promovido el juicio de separacin personal o de divordo vincular u ocurridos hechos graves susceptibles de ser invocados como fundamento de una ulterior pretensin la convivenda de los cnyuges en la misma casa puede generar situadones conflicvas y peligrosas, se impone la necesidad de que, durante la sustandadn de dichos juidos, el juez determine, a ttulo de medida cautelar, cul de aqullos debe permanecer en el hogar conyugal y cul, en consecuenda, retirarse de ese lugar o eventualmente reintegrarse a l.
La norma apunta a solucionar el problema de la atribucin de ta vivienda ante la cesacin del deber de cohabitacin que presupone la promocin del juicio de divorcio y no a caUcar el alejamiento de uno de los esposos pues, evidentemente, obligara al tribunal a emitir juicio sobre un tema que solamente puede resolverse al finazar el proceso;
CAP CNCiv, A, 28.09.84, LL, 1986-A-76

y ello as, es difid encuadrar procesalmente la petidn de la esposa tendiente a que se la autorice a retirarse del bogar conyugal, pues no se advierte claramente si se trata de una medida cautelar o simplemente de una accin autnoma sin intendn definida de promover un juido de divorcio. S se tratara del ltimo supuesto, no cabra sino su rechazo n imine porque la exclusin del hogar, en los trminos de la LN 2393,68 slo puede concebirse ante un juicio en trmite o prximo a iniciarse y, en este caso, por tratarse de una medida cautelar no constituira un proceso autnomo, sino que estara sujeto a las noimas procesales pertinentes en cuanto fueran congruentes con el fin que persigue la medida.
CAP CNCiv, A, 28.09.84, LL, 1986-A-76

Al respecto dispone ei CC, 231, a raz de su reforma por la LN 23515, que "dedudda la acdn de separadn personal o de divorcio vincular o antes de ella en casos de urgenda, podr el juez deddir si alguno de los cnyuges debe retiriu-se del hogar conyugal o ser reintegrado a l". Si bien, a diferenda de lo que ocurra con la posibilidad de que el juez decrete "el depsito de la miyer en casa honesta", la determinadn provisional de residendas separadas implica, en sentido amplio, una hiptesis de guarda de personas cuya benefidaria es, generalmente, la mujer, o bien tanto ella (X}mo los hijos menores.
Siguiendo la opinin de una vieja jurisprudencia, la LN 17711 elimin e criterio sustentado

368

ART. 23*
por la 2393, 68 n su anterior redacdn, con rereirenda al depsito de la m^jer en casa honesta, establedendo que:, deducida la accin de divorcio o antes de ella podr el juec deddir en caaos de urgencia si alguno de loa cnyuges debe retirarse del bogar conyugal.
CAP CNClv, A, 28.08.84, lA, 1885-A-TS

No obstante ser la finalizada una medida cautelar la jurisprudencia tiene resuelto generalmente que la atribucin del hogar conyugal a uno de los esposos sin audiencia del otro slo puede admitirse en el supuesto de haberse alegado y acreditado drcunstancias muy graves que evidenden el peligro en la demora,
* En ciertas hiptesis de grave peligro, se admite que la exclusin del hogar de uno de los cnyuges sea tratada corno una medida cautelar y resuelta, en consecuenda inaudita parte,
CAP CNCiv, A, 28.08.84, LL, I9S&-A-76 CNCiv, C, 18.09.84, LL, 1886-D-582 (caso 5515) CNCiv, E, 06.11.80, ED, 92-207 CNCiv, F, 02.06.77, ED, 74-153; 02.06.86, LL, 1886-E-&86

debiendo tenerse en cuenta que en la mayor parte de los casos la sola promocin de la demanda de divordo autoriza a presimiir la existenda de una situacin de tirantez -o aun de violencia-entre las partes que toma dicil y hasta peligrosa su convvenday que aconseja, por tal causa, el alejamiento del hcgarde alguna de ellas.
CAP CNCiv, F, 02.06.86, LL 188e-E-686

No obstante ello, la ley slo permite adoptar medida tan grave, previa a la sentencia de divorcio cuando se da un caso de urgencia, de fonna que no se configura ese supuesto resulta improcedente
SAL CCCSalta, la, 07.06.82, sentencia fo 139 CCCSalta, 4a, 02.11.87, 'Frtas c. Fas"

y ea que ante la inminencia de una acdn de separadn personal o de divorcio la ley no impone la exclusin del hogar de uno de los cnyuges sino que, simplemente autoriza al juez a decretaiia en funcin de la realidad del caso concreto.
ERI CCCCUniguaj; 31.05.88, 'Pavn de Cabrera c. Cabrera'

no bastando en consecuenda el acreditamiento de la mera verosimilitud del derecho. Se trata de la soludn correcta no porque la contraria resulte violatoria de la defensa en juido, ano por hallai^ involucrado en el caso un bien de singular importanda como es la vivienda.
3fi9

ART.

230

No corresponde empero aplicar sin ms el trmite de los inddentes, como a veces se ha resuelto,
En este sentido, ver CAP CNCiv, F, 02.06.77, ED, 74-153

ya que aqul puede no condharse con la urgenda del caso. Sin peijuido de que las drcunstandas accxisejen la observanda de ese trmite, y en su caso, la aplicadn analgica del CPCN, 187 y normas provindales concordantes, la cuestin puede deddirse previa comparecenda de ambos cnyuges, convocados al efecto conforme a lo prescripto en los arts. 36, inc. 2, o 34, inc. 1* segn que, respectivamente, la medida cautelar analizada haya sido requerida con anterioridad o al tiempo de interponerse la demanda, siempre que el petidonario haya aportado elementos de juido que, prima facie, acrediten la procedenda de aqulla.
La exclusin del hogar oon3n;gal debe ser sustanciada a f i n de comprobar las circunstancias fcticas que avalen la determinacin judicial CNCiv, C, 18.09.84. LL, 1986-D.6S2 ( c a 5515) - y el hecho de que la exclusin haya sido adoptada oon prescindenda de la produccin de prueba, no invalida el pronunciamiento. CAP CNClv, B, 13.11.69, SD, 32-627 CNCiv. C, 12.02.70, JA. 1970-8-908 (N* 112) CNCiv, F. 02.06.86, LL, 1986-E-696

Si la atribudn del hogar conyugal en el Juido de divorcio fue dispuesta sin or al demandado, pero ste ha tenido oportunidad de defenderse y de explicar su posidn, no cabra la nulidad de la resolucin. CAP CNCiv, C, 18.09.84, LL, 1BSS-D-5S2 (caso 5514)

Con exoepdn del CPC de MEN, 127, 2 que dispone, con carcter general en materia de guarda de personas, que el juez "har las oomprobadones del caso y redbir las informadones que se ofrederen de inmediato, y sin ms trmite dictar auto hadendo lugar o desestimando la solidtud" -lo que importa autorizar la concesin de la medida inaudita parte- los restantes ordenamientos provindales que disdpnem la cuestin prevn un procedimiento de carcter bilateral. El CPC de TC, 252 prescribe que la medida debe adoptarse "previa ratificacin" del cnyuge so-

370

ART. 229 lidiante y audienda de los iniereaados; el de SAL, 813 dice que "el desahudo de cualquiera de IOB esposos no se har n or previamente al afectado" y que en ausenda de acuerdo la cuestin se sustandar por la vfa del juido sumarfsimo o verbal,
S bien el CPC de SAL reglamenta la azcluain del hogar conyugal en el art. 813, ello no impide que cuando laa cireunataneias lo aconMien pueda tambin dictarw una exclusin en el carcter de medida cautelar. Y no puede alegar indejenaiin el recurrente teniendo en cuenta que tiene pobilidade de oontroveitir la medida a travs de los medios que easten para impugnarla u obtener su modificacin.
SAL CCCSalta, 3a, 04.0^87, 'Pascual c. Pascual'

y los de CBA, 1186; JUJ, 282 y SFE, 292 determinan -acerca del lugar en el que debe verificarse el depsito- que corresponde procurar previamente el acuerdo de la miyer y del marido, aunque cabe considerar impldtamente derogadas, en la acUialidad, las disposidones que dichos CPC contienen en el sentido de que como primera diligenda, el juez se trasladar al domidlio de la miyer, y sin que el marido est presente, la interrogar sobre si ratifica o no la solidtud. Obviamente, asimismo, el acuerdo de los cnyuges no puede ahora entenderse referido a la casa en que se realizar el "depsito" sino a cul de ellos debe retirarse del o en su caso reintegrarse al domidlio conyugal. Importa aadir que, por tratarse de una medida cautelar atinente a las personas y que adems se concede, en prindpio, previa observanda de un trmite contradictorio, la atribudn del luigar conyugal no requiere el previo otorgamiento de oontracautela por parte del solidtante. Como lo hada la L N 2393, 68, el CC. 231 no acuerda preferenda a ninguno de los cnyuges para permanecer en el hogar comn durante la sustandadn del juido de separadn personal o de divordo vincular, de manera que el juez se halla faoiltado para resolver la cuestin de acuerdo con las circunstandas de cada caso.
En definitiva, ia determinacin de cul de los esposos debe permanecer, retirarse o rein^sar al inmueble que fuera aede de) hogar conyugal pendiente el proceso de divordo configura una cuestin de hecho dependiente de laa modalidades propias de cada cato particular que se someta a conocimiento de los tribunales,
CAP CNClv, D, 20.0&84, LL, 186-C-648 (36886-S} y ED, 112-216 CNClv, E, 21.03.80, LL, 198aC-961

371

ART.

230

_ Beodo dminstasciBB tales oomo la ooueurrenda de lo menores hyos del matrimomo j su tenenciB, o e l sexo de la beoeciaria ds la medida en jundB de su aptitud de cubrir Iaa necesidades de vivienda propia y del grupo familiar d alguno de los cnyuges, as! oomo la titularidad del contrato de locadn sobre el mismo, el indonamiento del nogodo de alguno de los esposos en la nca, o el retiro voluntario de uno ds ellos, etc., las que han orientado la intervencin judicial en materia de atribucin del hogar conyugal. CAP CNClv, A, .0734, LL, l86-D.eS2 (ca^ 5fill) CNClv, D, 20.08.84, LL, 1986X-84S (36.88) y ED, 112-216

No obstante y en ausenda de otra drcunstanda que aconseje lo oontrano, la junsprudenda se ha orientado en el sentido de conferir prioridad a la mujer, sea porque es el marido quien, como regla general, se halla por su sexo en mejores condidones para lograr otra vivienda,
En sentido concordante, ver CAP CNClv, A, 19,07,67, LL, 130-780(17471-3) CNClv, C, 01.11.84, LL, 1986-D-S82 (caso 6612} y ED, 114-115; 06.11.85, LL, 1986-8-613 (37208-S) CNCiv, D, 20.0S.84, LL, 198&-C-648 (3688&S) y ED, 112-216 CNCiv, E. 21.03.80, LL, 198(H:-361; 10.04.85, LL, 19S6-D-4 CNCiv, F, 2.06.86, LL, 1986-E-e96

sea porque as lo justifica la tenenda de los hijos acordtula o ejerdda de hecho por aqulla.
A l respecto, ver CAP CNCiv, CNCiy, CNCiv, CNCiv, CNCiv, A, 19.07.67, LL, C, 16.06.57, LL, D, 20.08.84, LL, E, 10.04.86, LL, F, 21.06.66, LL, 130-780 {17471-S) 88-48 1986-C-648 (36888-3) y ED, 112-216 igS6-D-4 124-1126 (14298-S); 14.02.86. LL,1985-B-279

Si bien es derto que se reconoce preferencia para el otoi^amiento de la vivienda al cnyuge que ejerce la tenencia de los h^jos menores del matrimonio, ello no es razn suficiente para supeditar el resultado dei juicio de tenenda que se sigue entre las partes, toda vez que este temperamento peijudicarta seriamente la celeridad con que debe deddirse la cuestin relativa a la exclusin del bogar -proceso ste d naturaleza cautelis subordinndolo al trmite impreso a aquel ltbno que se est sustandando por las nonnas del j u i d o sumario. CAP CNCiv, F, 14.02.86, LL, 1985-8-279

La soludn es diferente, empero, si el domidlio conyugal coindde con 372

ART. 229 la sede en la cual el marido desarrolla su actividad laborz, o si la mujer se retir voluntariamente de aqul y no existen otros elementos de juicio que la favorezcan.
N o cotrespoBde al j uee detennissr si debe o no oesar el deber de cohabitacin, puessetratade una decisin que la parte interesada debe t<snar, asumiendo las consecuencias de tal actitud. En el caso, la valoracin de tos fundamentos que la motivaron deber efectuarse al dictarse la sentencia de divorcio - s ! lo hubiera- oon la debida intervencin de ambos cnyuges a fin de no violentar el principio de bilateradad que debe regir en todo proceso. CAP CNCiv, A, 28.09.84, LL, 19S5-A-76

Como todas las medidas cautelares, la atribucin del hogar conyugal reviste carcter esencialmente provisional, de manera que no media impedimento alguno que se oponga a la revisin de lo resuelto acerca de la procedencia o improcedencia del pedido de exclusin o reintegro si se acredita un cambio de los presupuestos de hecho que se computaron al efecto, o bien la fedsedad de los invocados.
La atribucin del hogar conyugal es de carcter netamente provisbnal y puede aer modificada si varan las circunstancias que la motivaron, siendo que - p o r lo dems- su atribucin defmitiva depende del resultado final det juicio de divorcio. CAP CNCiv, D, 20.08A, LL, I9B5-C-648 (36888-S) y ED, 112-216; 25.04,86, LL, 1985-D-582 (caao5520} CNCiv, F, 14.02.85, LL, 1986-B-279

La atribucin definitiva del hogiir comn debe resolverse en oportunidad de dictarse sentencia con respecto a la pretensin principal, atendiendo, fundamentalmente, a! otorgamiento de la tenencia de los hijos y a la culpabilidad en el divorcio,
L a materia de atribucin del hogar conyugal queda s^)eta a la decisin de mrito que contenga ia s e i ^ n c i a definitiva en el proceso de divordo por lo que ante la desestimacin de tal pretensin prindpal incoada por la parte ahora apelante va de suyo que no existe posibilidad de continuacin til alguna del inddente de exdusin del hogar conyugal. CAP CNCiv, D, 23.02.85, LL, 1985-D-B82 (caso 6613) y ED, 113-661 (31-SJ)

Cuadra finalmente aadir que en tanto el CC, 231 no contempla la caducidad de la medida ni remite al CPCN, 207 sta es inaplicable aunque, a n de evitar la prolongacin indefinida de un estado de cosas susceptible 373

ART.

230

de generar graves tenaones, procede que el juez fije, a quien obtuvo la medida, un plazo razonable para interponer la demanda de divorcio, b i ^ apercibimiento, en caso contrario de decretar el levantamiento de aqulla. En cambio los CPC de CBA, 1189; SFE, 295; JUJ, 283 y TUC, 252 disponen que la medida debe ser dejada sin efecto si el cnjruge que la obtuvo no acredita haber iniciado el juido correspondiente dentro de un determinado plazo que es de treinta dias en los tres primeros de los CPC dtados y de quince en el ltimo.
243.3.6. Guarda o tenencia de loa hijos oomo supuesto de la proteccin d e personas

Si bien es el pronundamiento de la sentenda de divordo la ocasin apropiada para que el juez resuelva a c a r ^ de cul de los cnyuges quedarn los hijos menores, como la ruptura de la convivenda se produce normalmente con anterioridad a ese acto, resulta impresdndible que durante la sustandadn del juido, la guarda (en el sentid) amplio de tenenda, vigilanda y correcdn) se atribuya provisionalmente a alguno de aqullos. Se trata tambin de ima medida cautelar que contempla el CC, 231, en tanto prescribe que "dedudda la acdn de separadn personal o de divordo vincular o antes de ella en casos de urgenda, podr el juez... determinar a quin corresponde la guarda de los hijos con arreglo a las disposidones de este Cdigo..." A diferenda del CC, 206, prrafo 2\ que regula el otorgamiento de la guarda definitiva, la nonna anterormente transcripta no propordona las pautas a las que corresponde atenerse para conferir la guarda provisional, aunque la jurisprudenda, con acertado criterio, tiene resuelto que en la materia debe prevalecer, oomo factor esendal, el inters de los menores, prefirindose al cnyuge que prima facie aparezca en condidones de ofrecerles mayores benefidos desde el punto de vista moral y econmico
L& guarda de las poTaonaa, como medida cautelar, coBsttay ou astidpo de la garanta jurisdicdonal que se recaba, cuya causa mediata debe reeonocerae en la ruptura de la convivencia familiar, CAP CNCiv, D, 26.04.83, LL, ll83-I>-237

374

ART. 229
encontrndose limitada a casos que revisten ^ v e d a d CAP CNClv. B, 06.06.82, LL, ifl82-C-20e CNCtv, C, 04.04.86. LL, 1986-D-256

y debiendo estarse fundamentalmente a lo que resulta benecioBo a los menores, porque en esta materia - e n la que esti interesado el orden pblico- ae deben riiertar las condiciones que hagan viable una correcta formacin psquica y moral y la satisfaccin de sus necesidades CHA CCCResistencia, 2a, 20.08.81, expte. 6703/81 y as, ta guarda debe atribuiree al progenitor que prna facie demuestre mayor aptitud para el cuidado de la menor, cuyo bienestar exige se extremen las exigencias en aquel sentido a fm de contrarrestar la incidencia negativa del descalabro matrimonial. CAP CNCiv, D, 04.07.79, LL, 1980-A-130 y ED, 84-666

En ese orden de ideas se ha resuelto que si resulta que la madre que asumi la tenencia de la hija de once aos -cuyo r ^ m e n de tenencia se ha modificado al fallecer el padre que la tenia acordada judicialmente-, la llev a habitar en el departamento de un ambiente que ocupa con una persona de otro sexo que vive oon ella y de la pericia mdica surge que la referida progenitora posee una personalidad psicoptica con adiccin a las drogas, se configura prima facie la necesaria gravedad para acceder al reclamo de ia abuela paterna de que se le acuerde la guarda de la nieta, la que debe otorgarse provisoriamente, sin perjuicio de lo que en definitiva corresponda resolver una vez oda la madre. CAP CNCiv, B, 06.06.82, LL. 1982-C-209

y que en principio, es pertinente mantener e! estado de cosas existente al tiempo de promoverse el juicio de divorcio y o t o r g E i r la guarda a quien laejerda en ese momento, saivo que poderosas razones aconsejen la adopdn de otro temperamento.
A l respecto, ver CAP CNCiv, C, 30.11.66, LL, 12a17 (13463.S); 04.04.86, LL, 1986-D-256 BUE CCCLaPlata, 2, 18.10.67, DJBA, 62-606

Pero si se trata de menores de dnco aos, debe en prindpio acordarse preferenda a la madre, aplicndose ia r ^ l a establedda en el CC, 206, prr. 2'.
En este sentido, ver
BUE CCCBBianca, la, 28.07.66, LL, 81-691

375

ART.

230

Las re^as procesales aplicables a la medida analizada coinciden, bsicamente, con las enxmdadas en el nmero precedente, tanto ms cuanto que la atribudn del hogar conyugal y la de la guarda de los hijos menores constituyen problemas estrechamente vinculados entre s(.
A! respecto, ver
CAP CNCiv, E, 23.07.81, ED, 98-230

No corresponde, por lo tanto, concederla inaudita parte, salvo que medie esctrema urgenda y pdigro grave e inminente para los menores,
Ea este sentido, ver
CAP CNCiv, B, 06.05.82, LL, 19S2-C-209 CNCiv, D, 04.07.79, LL, 1980-A-130 y ED, 84-666

de manera que la cuestin debe resolverse sumariamente, previa convocatoria de las partes a una audienda (CPCN, 34, 1 y 36, 2) y normas provindales concordantes, sin perjuido de que se dispongan medidas probatorias, incluso de ocio,
Ai respecto, ver
CAP CNCiv, B, 19.02.70, LL, 141-669 (25412-S)

siempre que su prctica no desnaturalice la celeridad del trmite. El avenimiento a que pueden arribar los cnyuges sobre la guarda de los hijos menores carece de efectos vinculatorios para el juez, quien debe atenerse en primer lugar al inters de estos ltimos, aunque el rechazo del acuerdo slo procede cuando su inconvenienda resulte maniesta (cfr. Podetti, op. cit, p. 494; Zannoni, Derecho de famia, t. II, p. 131). Es obvio, asimismo, que la medida de que se trata debe disponerse sin otorgamiento de previa contracautela, y que es susceptible de revisin cada vez que se acredite una modificadn de las circunstandas de hecho tenidas en cuenta para decretarla.
En este sentido, ver CAP CNCiv, A, 14.09.65, LL, 121-84 (t31Il-S) CNCiv, F, 27.03.69, LL, 137-821 (23221-S)

376

ART. 229 En materia de caduddad es aplicable a la medida examinada lo dicho en el nmero precedente con referenda a la atribudn del hogar conyugal, con mayor razn ^ ambas medidas ieron decretadas en forma coi\junta. Slo el CPC de TUC, 252 contempla expresamente el punto, fiando en treinta das el plazo de caduddad. En razn de que la atribudn de la guarda de los h^os a uno de los cnyuges no importa, para el otro, ta imposidn de una sandn, ni afecta por lo tanto el ejerddo del derecho de control o vigilanda inherente a la patria potestad, es natural que se reconozca al cnyuge privado de la guarda el derecho de visitar a los menores. De all que, enformaconjunta con el trmite destinado al otorgamiento de la guarda, o independientemente, el cnyuge interesado solidte la fijadn de un rgimen de vistas, al que generalmente ae llega mediante la convocatoria a una audienda para que los cnyuges concreten un arreglo sobre el punto. A falta de avenimiento, el rgimen debe ser fijado por el juez, cuy& resoludn es revisable dempre qtw se invoquen drcunstandas que justifiquen la modificadn de aqul.
EQ este sentido, ver CAP CNCtv, A, 28.03.6?. LL. 12T-ni9 (ie51&S)

243.3.7. Gualda del presunto insano oomo supuesto de la proteccin de personas

Ver la explicadn de los arts. 629 y 632 bis.

243.3.8. Juez competente en la proteccin de personas

Ver la explicadn del art. 235.

243.3.9. Procedimiento en la proteccin de personas

Ver la explicadn del art. 236,

377

ART.
243.3.10. M e d i d eomplementarias l a prateooin de personas

230

Ver ia explicacin del arfc. 237.


243.4. Otras medidas cautelares relativas a las personas

Aparte de la guarda, pueden considerarse medidas cautelares relativas a las personas las consistentes en la satisfaccin de sus necesidades impostergables y, excepdonalmente, en la prohibidn de vi^ar al exterior con miras a fadlitar d ^sarrollo del proceso y en su caso a asegurar, indirectamente, la ejecudn forzada de bienes.

243.4.1. Alimentos provisionales y litisexpensas como otras medidas cautelares relativas a las personas

En la primera categora mendonada en el nmero precedente figuran la prestacin de alimentos provisionales y la fijadn de litisexpensas. En oportunidad de analizar el juido de alimentos se ver que si bien el CPCN y ordenamientos provindales afines o concordantes no prevn, a diferenda del CPC de JUJ, la posibilidad (te obtener la fijadn de alimentos provisionales durante la sustandadn del mendonado juido, frente al prindpio consagrado en el CC, 375 dicha posibilidad no puede considerarse excluida.
La njacin de la cuota alimentara provisoria ae encuentra autorizada por el CC, 375 y tiende a cubrir las neoeaidades imprescindibles del alimentado hasta tanto se arrimen otros elementos de prueba que permitan determinar la pensin definitiva, CAP CNCiv, A, 03.12.81, LL, 1982-A-496; 26,07,84, LL, 1986-B-576 (caso 6403) CNCiv, C, 02.06,82, "F. de G. c. G,"; 07.06.83, LL, 1984-A-492 {36664-S); 20.06.83, *M. de R c. P* CNCiv, E, 18.10,82, LL, 1983^-602 (36408-S> y ED. 101-741 CNCiv, F, 16.03.83, LL, 1983-C.146: 16.11.83, " a de E. c. E."; 22.02.84, UL, 1986-C-645 (368B0-S): 12.03.84, LL, 1986-&395 (37024-S) CNCiv, G, 16.09.83, LL, 19a4-C-637 (caao 6244}

y es por tal motivo que su determinadn no requiere el anlisis pormenorizado de las probanzas produddas, cuestin que habr de ser materia de la sentencia, ya que lo contrario importarla prejuzgar su atendibilidad. CAP CNCiv, A, 26.07.84, LL, 19B5-B-675 (caso 6403) CNCiv, E, 17.11.82, "D. de M. c. M." CNCiv, F, 12.03.86, LL, 1986-E^^ (37024-3)

378

ART. 229
EB nueatro prooadimieato DVU no ESTro^amentadoel trimite Mpedoo de los aHsientOB proviaonos, de mamra que tratindoM de una pgetoniiia innovativa correepoode aplicar analgicaniente Iaa dispociones de la> madidu cautelareis debindoee f^ar la cuota alimentaria siempre que exinta prima fcie acreditada la verowutud del derecl del actor.
BUE COCJunln, 20.06.82. DJBA, 12S-280

En SFE se ha armado que la cuota proviaoria de aiinwnto es una tpica medida cautelar, tendiente a evitar el peijuicio a la penona secaaitada del auxilio jurisdiccional, cuando el tiempo necesario par suatanciar su pretensin podra tomar ilusorio y meramente nominal su derecho demostrado en definitiva.
SFE TCRoaaro. 11.08.80, J, 0-19e

No procede, sin embai^, que la cuota alimentaria provisional se determine inaiuiita parte, de manera que corresponde or previamente al supuesto obligado a la prestacin. Frente a la ausencia de una reglamentacin especfica de esta medida cautelar como la que contiene, v. gr. el CPC de MEN, 129, el demandado debe ser odo, y puede eventualmente producir pruebas, en la primera oportunidad prevista al efecto en el proceso destinado a la ilacin de los alimentos definitivos.
El CPC vigente no ha previsto la concesin de alimentos en calidad de provisorios mediante un trmite pracautorio, informativo y unil^ral, previo a la sentencia respectiva, sino que ha organizado un procedimiento especial que respeta los principios de bilateralidad y contradiccin, al prever la audiencia con quien debe satisfacer dicha prestacin;
BE CCCSMartln. 2a, 01.07.82, causa 14463

en otras palabras: la facultad de los jueces de fyar alimentos no ai^iifica que ello se realice por los trmites de las medidas precautorios, es decir, sin conocimiento ni intervendn de la otra parte. La doctriita que da ese carcter a los alimentos provisorios lo hace teniendo en cuenta esa provisoriedad y no su tramitadii.
TUC CCCTucumn, 20.08.81, Rep ED, 17-128 (N* 336)

.a dedsin sobre cuota provisoria de alimentos puede sustandarae con una sola audiencia y por el juez de trmite.
SFE TCBosario, 2 9 . 0 4 ^ J, 63-229

Por consiguiente, conforme al rgimen instituido respecto a ese proceso por el CPCN y ordenamientos anlogos, la cuota alimentaria provisional debe fijarse ima vez celebrada la audiencia preliminar prevista en el art. 639 de aqul sin que en ella se haya logrado un acuerdo de partes, y
379

ART.

230

aun en el caso de que el demandado no haya comparecido a ese acto, siempre desde luego, que el actor haya acreditado la verosimilitud del derecho. Verificado, pues, este ttimo acreditamiento, no obstan a la fijacin de la cuota la inoomparecenda inidal del demandado ni la circunstanda (te que se encuentre pendiente de producdn algxma prueba o f i ^ d a por ste.
Es exigonda previa de la prooedeoeia da k>s alimentos pnyviwribe que se trate de un ceso de urgencia, drcunstanda que morigera pero no suprime las eodgendas probatorias de la pretenn deducida, toda vez que ni siquiera la spedai naturaleza de la obligadn juzgada autoriza a caer en el puro arbitrio, producto de omitir la ponderacin prudencial y tentativa de loe elementos de juicio arrimados al propsito se&alado.
CAP CNClv, D, 03.0G33. LL, ieSS.IM62

Importa asimismo destacar que, de acuerdo con lo prescripto en el CC, 231, interpuesta la pretensin de separadn personal o de divordo vincular o antes de ella en casos de urgenda, puede el juez jar los alimentos que deban prestarse al cnyuge a quien corresponda redfairlos. Se trata de una tpica medida cautelar que cesa de pleno (terecho una vez dictada sentenda definitiva que decreta la separadn personal o el divordo por culpa del cnyuge que obtuvo aqulla, o de ambos, n perjuicio de lo dispttsto en el CC, 209 (CPCN, 649 y normas provindales concordantes).
Como toda medida de carcter cautelar -anticipo de la garanta jurisdiccional para asegurar el derecho tutelado- el pedido de alimentos oomo provisional durante la tramitadn del juido de divordo atiende a la neceaidad de proveer oon urgenda a la subsistenda de la mtger. Su vigenda est determinada por la dei pleito que la motiv, y la sentenda que establezca la inocencia o culpa de la miyer produce la extincin de dicha obligacin, ya que a partir de all! renacer con distinta entidad, segn uno u otro caso.
SFE CCCSFe, 2a. 09.08.83, Z, 34-R/lO CCCSFe, 3a, 27.10.82, Z, 30.R/G

Asimismo, ver
CAP CNCiv, C, 13.06.80, LL, 19dW)-644 CNCiv, D, 08.06.84, ED, 111-416 BUE CCCLaPlata, la, 02,10,79, SP LL, 1980-564 (455-3P)

Ms adelante se ver que, como medida cautelar complementaria de la guarda de menores e incapaces, el CPCN, 237 y normas provindales 380

ART. 229 anlogas &culian al juez para Qiar una cuota alimentaria a favor de aqullos, la que en dertos casos puede convertirse en defrntva (si prospera, v. gr.. la pretensin tendiente a la prdida o a la suspensin del ejerddo de la patria potestad) y cesa siempre que se rechace la pretensin prindpal. Respecto de las litiaa^naas slo interesa destacar aqu, por un lado, que la jadn de aqullas mdona, generalmente, como medida cautelar equiparable a la determinadn de alimentos provisionales (CC, 231, 375 y 1295) y por otro lado que, en la hiptesis de que las litiaexpenaas se requieran en un juido de alimentos, su importe debe ^arse oon arreglo al procedimiento precedentemente mendonado en reladn con el otorgamiento de alimentos provisionales.
Lft suma que w fya como Utiaejpenmu reviste el car&cter de provional, pues al estar destinada a responder a gastos futuros que el juicio habr de originar, corresponde su ampliacin cuantas veces se pruebe que bs gastos han sido superiores a los hasta entonces calculados.
CAP CNCtv, C, 17,n.77, LL, l?^B-4e2

El derecho a las litMtxpentaB admite que se soliciten en juicioB de alimentos y de acuerdo a un timite acelerado; y si bien la suma a fgaree en tal concepto d^>e responder -en principio- a loa gastos ordinarios de actuadn, sin induir los honorarios, y temiendo en cttenta la naturalesa e importancia del juido de que se trata, tambin puede implementarse cuando haya necesidad de hacer frente a gastos que demande, v. gr., el control de la prueba propuesta por la contraria.
CAP CNCiv, E, 17.10.S4, *Utvak de Seeinfitin c. SEdnaln-

243.4.2. Iniezdiooin de viajar al eocterior oomo otra medida cautelar relativa a las personas

Entre los efectos personales que produce la apertura del concurso preventivo y la dedaradn de quiebra gura la prohibidn, para el deudor y sus administradores, de vi^ar al exterior sin previa autorizadn espedal concedida en cada caso por el juez que interviene en el proceso concursfd (LN 19551, 26 y 107, prr. 2). El indamento dicha prohibidn reside en el deber que pesa sobre el concursado o fallido, y en su caso sobre los administradores y sodos oon responsabilidad ilimitada de la sodedad conculcada o fallida, de pres381

APCV. 234 tar al juez o al sndico la colaboracin que stos les requieren para esdarecer la situadn patrimonial y determinar los crditos ( L N dt, 106), deber que supone la presenda ffca de aqullos en el pas. Se trata, por oonaguiente, de una medida cautelar que, si bien referente a personas, tiende a fadlitar el regular desenvolvimiento (tei proceso concursal
En este santido, ver CAP CNCoo, A, 28.0S.7T, l i , 1OT8.A.337; 21.1031, LL, l8aX!-36

y, por ende, sus resultados, asf corno para asegurar, en su caso, la eventual aplicadn de sandones penales.
LA prDh>ci6n de uaentane del pas que ae impone m ifollido,teoie oomo fundamento fadlitar el desarrollo del prooeeo coneunal aaecunmdo la presenda fisica del deudor, quien debe ooncurrir a dar laa ezplicadonea o infortae que le redamen el juez o el iilioo, aa C C K Q O tambin que el deudor ao eluda la repreaidn penal eo su caao, mpondiendo por las consecuencias de su conducta, por lo que habindoae calicado teta de culpable y fraudulenta en resolucan firme, D O reaulta irrazonable la n a t i v a a dejara n efecto. CBA CCCSFtmaKO, 31.0G#t, LLC, 19SG-422 (140-R>

La restricdn que conlleva la medida cautelar analizada obsta a su aplicadn extensiva, motivo por el cual no alcanza, v. gr. al sndico de una sodedad annima, pues ste no ejerce la administradn ni ene la representadn del ente sino que desempea fundones que son, en su gran mayora, de scalizadn.
Al respecto, ver CAP CNCom, A. 27.02,78, LL, 197S.C-266; 30.03.78, LL, 1978-B-40O

Por lo dems, en virtud de la naturaleza y el objeto (te la obligadn impuesta por la L N 19551, 26 y 107, ella no es susceptible de delegadn en otras personas.
En ese sentido, ver CAP CNCom, A, 26.0.77, LL, 197M;-664 (3470tS); 2a06.77, LL, 197fr^A-337

La peticin para vyar al exterior (tebe ser drcunstandada, con invocadn de los detalles atinentes a los motivos del vii(je, fecha del regreso y determinadn predsa del paradero 382

ART. 234
En eate sentido, ver
CAP CNCom, B, OB.M.Tfl, LL, 197B-C.136

y de aqulla corresponde correr traslado al sndico, quien, a su tumo, debe expedirse en forma fundada.
En sentido oonoordante, ver CAP CNCom, B, 29.10.73, ED, 63-473 {N* 16)

La autorizacin judicial debe ser otorgada cuando la presenda del concursado o fallido no sea requerida para el trmite del concurso o en casos de urgente y justificada necesidad (LN 19551, 105 prr. 2). La venia debe en cambio derogarse, por ejemplo, si est prxima a celebrarse la junta de acreedores, pues el acto requiere en prindpio la presencia del deudor (LN 19551, 47), pero siempre cabe computar, al menos con carcter coadyuvante, la razonabilidad de los motivos determinantes del
vii^. A i respecto, ver CAP CNCom,C, 09.11.79, LL, 1990-C-302

La interdiccin de salida del pas del fallido debe ser dejada sin efecto en forma definitiva cuando se produce la rehabilitacin; antes es pertinente la autorizacin temporaria y slo en casos excepcionales puede admitirse el levantamiento. CAP CNCom, D, 06.02.86, LL, 1986-C.30

La resoludn -cualquiera sea su contenido- es inapelable (LN dt., 296, 3'). Aunque innecesariamente, la LN d t , 107, prr. 3 dispone que "la autorizadn que se conceda no obsta a la prosecudn del juido y continan los efectos del domidlio procesal". La norma agrega, en su apartado final, que la violadn de lo dispuesto por ella autoriza al juez a ordenar el arresto del renuente, que puede extendere hasta un mximo de treinta das cada vez, siendo apelable la resoludn que al respecto se dicte. La interdicdn, por ltimo, subsiste hasta la condusin definitiva del proceso, o sea por cumplimiento total del acuerdo
En este sentido, ver CAP CNCotn, A, 28.06.77, LL. lfl7&.A-337

383

ART. O pago total,


A l respecto, ver CAP CNCcm, B, W.04.79, LL, 197S-C-136 CNCom, D. 2&.10.79, LL, ieSl-B-660 (36SIW.S)

230

y en SU caso hasta que se opere la rehabilitacin del fallido.


En este orden de kleas, se ha resuelto que la interdiccin dispuesta por la L N 19561, 26 no subsiste necesariamente basta ia naliiacin del concurso preventivo CAP CNCcm, p ^ 02.06J6, LL, 1086-C-16S y JA. 1986-11-310 y ED, 11317

pero que importara una contradiccin en los propios actos dei juzgador y adelantar juicio sobi ia ineixistenca de responsabilidad, el levantamiento de la interdiccin de salida del pas e n forma definitiva hasta tanto no se establecca la actuacin y alcances de las sanciones que le pudieren corresponder a la recurrente en caso de determinarse responsabilidad para ello CAP CNCotn, C. 28.06.84, LL, 19S^A-&18 y ED, 110-176

y que la prohibicin al fallido de ausentarse del pas es uno de los efectos personales que produce la quiebra respecto del fallido o de sus administradores y legalmente slo cesa con su rehabilitacin, CAP CNCom, D, 09.0.3e, LL, 1986-E-26

y que el mantenimiento de la interdiccin de salida del pas con posterioridad a la d3tr>ucin final y al sobreseimiento en sede penal del que fuera presidente de la fallida resulta a m i s de legtimo, razonable, pties no decretada la rehabiUtacin, es posible la incorporacin de nuevos bienes a la masa activa y en tal caso ser til contar oon ta presencia de aqui en el pas. CAP CNCom, D, 09.09.86, LL, 1986-E-289

243.S. Bibliografia o b r proteccin d e incapaces


- LLOVERAS, NORA - Aspectos procesales del divordo vincular - JA. 198S-I-814 - MENDEZ COSTA, MARIA JOSEFA - Algunas aspectos de la guarda de menores - JA. 1976-27-710 - NOVELLINO, NORBERTO J. - La guarda (como medida cautelar) de Incapaces maltratados o mal Inducidos - LL. 1980-A-129

ART. 235 JUEZ COMPETENTE


L a g u a r d a ser decretada por el juez del domicilio de la persOna que haya d e ser amparada, con intervencin del asesor d e menores e incapaces. 384

ART. 229
Ctiando existiese u i ^ e u o i o cirounstancias graves, se resolver provisionalmente sin ms trmite. Conoordanoias extemas Mismo artcuo de loa CPC de BUE, CAT, CHA, CH, FOR, MIS, NEU, SAL, SES y SLU; ERI, 232; LPA, 237; RNE, 232; SCB, 23?; SJU, 240 (oon uu agregado). EB sentido concordante Lfil, 123. Sumario
244. PROTECCION DE PERSONAS (Cont) 244.1. Juei competente 244.2. Intervmcite del ministerio pdbllco papilar

244. P R 0 1 i : C C I O N DE P E R S O N A S <Cont) 244.1. Juez competente

En lo que condeme a la determinadn de la competenda por razn del territorio el CPCN, 235 y normas provindales concordantes consagran una soludn incorrecta y en todo caso superflua, pues siendo la guarda, al menos como res^a, una medida cautelar, debe ser dispuesta por el juez a quien corresponda conocer en el proceso prindpal {CPCN, 6, 4 y normas similares; T. I, p. 342), de modo que ser competente, si se trata de procesos por disenso, autorizadn para entrar en comunidad religiosa o realizar actos juridioos, prdida o suspensin del ejerddo de la patria potestad y remodn de curador, el juez del domidlio del representante legal del menor o incapaz (CC, 90, 6) y se trata del discernimiento de la tutela y de la remodn del tutor la competenda corresponder al juez del lugar en que los padres del menor tenan su domidlio el da de su falledmiento (CC, 400 y 404). En consecuenda la norma analizada apenas sera estrictamente aplicable para discernir la tutela de menores expsitos o abandonados (CC, 403), lo cual, como es obvio, no justifica su indusin entre las normas referentes a la guarda de personas. No obstante y en razn de que, como prindpio general, las medidas cautelares pueden ser decretadas por jueces incompetentes (CPCN, 196 y preceptos concordantes) hubiese sido conveniente establecer la competenda del juez del domidlio del menor o incapaz no en forma imperativa sino opdonal. 385

ART.
244.2. Intervencin del ministerio ptiblioo pupilar

230

En cuanto a la intervencin del asesor de menores e incapaces que se reitera, como se ver, en el CPCN, 236 y normas concordantes, obedece a las prescripdones contenidas en el CC, 59 y 493, aunque, segn lo prev el prr. 2 de la norma analizada en la hiptesis de mediar urgencia o drcunstandas graves cabe presdndir de dicha intervendn oomo trmite previo sin perjuido de que, una vez dispuesta la medida, se confiera partidpadn en el juido al representante del ministerio pblico pupilar.

ART. 236PROCEDIMIENTO E n los casos previstos en el art. 234, incs. 2*, 3* y 4*, la peticin podr ser deducida por cualquier persona, y formulada verbalmente ante el asesor d e menores e incapaces, en cuyo caso se labrar acta con las menciones pertinentes, la que ser remitida al Juzgado que corresponda. Concordancias internas El art. 234 prev los distintos supuestos de procedencia de las medidas de proteccin de personas. Concordancias extemas Mismo articulo de los CPC de CHU y MIS; RNE, 233 y SCR, 237. Sin contemplar la posibilidad de la peticin veii>al ante el representante del ministerio pblico pupilar y el consiguiente libramiento de acta, mismo articulo de los CPC de BUE, CAT, CHA, FOR, NE, SAU SES y SL; ERI, 233; l A , 238; LRI, 124; SJU, 241. En sentido conoordante CBA, 11B4, 1187 y 1191; JUJ, 281, 284 y 286; MEN, 127, 1' a 3'; SFE, 292, 293 y 296; TC, 262, 265 y 257. Sumario
245. PROTECCION DE PERSONAS 245.1. Procedimiento 246.1.1. Le^tmacido 246.1.2. Trmite 246.1.3. L u ^ en el que dbe cumplitse la guarda 246! 1.4. Recunoa

386

ART. 229
246. PRCmSCCION DE PERSONAS 246.1* Procedimiento 246.1.1. Legitimacin

Conforme al rgimen adoptado por la mayor parte de los CPC vigentes, la legitimacin para requerir la guarda Spende de la causal en que sta se funde. En la hiptesis de la mujer menor de edad que intenta contraer matrimonio, entrar en comunidad religiosa o ejercer determinada actividad contra la voluntad de sus padres o tutores, la legitimacin slo corresponde a aqulla y al representante del ministerio pblico pupilar en su carcter de representante promiscuo de los incapaces (CC, 69). Los CPC de COK, 1184; JUJ, 281 y SFE, 292 disponen que la solicitud puede ser formulada por la mujer "o por otra persona a su ruego", consagrando una solucin de diftdl instrumentadn prctica. Por tratarse de una medida cautelar, y en virtud de la naturaleza del proceso prindpal, no es necesario que la mujer - o el vairn menor de edad que se encuentre en alguna de las situadones previstas en el CPCN, 234, 1 y normas anlogas- obtenga previamente, como requisito de la solidtud hecha a ttulo personal, la lioenda judidal a que alude el CC, 285. En los restantes casos contemplados por el CPCN, 235 y normas concordantes, la que ahora se analiza instituye una legitimadn popular que no es excluyente de la que corresponde al propio menor o incapaz y al representante del ministerio pblico pupilar. Por lo dems, la posibilidad de que la petidn sea formulada verbalmente ante dicho fundonario -tal como lo disponen el CPCN y los CPC de CHU, MIS, RNE y SCR- debe considerarse impldtamente admitida por los CPC que regulan la medida examinada.

246.1.2. "n^mite

El trmite aplicable a la guarda depende tambin de la causfd en que sta se fimda. Si se trata de los supuestos contemplados en el CPCN, 234, 1 y normas similares, o en el caso ^ controvertirse los efectos'de la patria 387

ART.

230

potestad, la tutela o la curatela, que es imo de los previstos en el inc. 4 de dichas normas, corresponde la inmediata f^adn de una audienda a la que debe dtarse al menor, a su representante legal y al representante del ministerio pblico pupilar a fin de procurar un acuerdo respecto de la casa en que, si procede, se cumplir la guarda. P&ro cuando mediare urgenda o drcunstandas graves (CPCN, 235, prr. 2' y normas anlogas) cabe presdndir de la convocatoria a audienda y puede decretarse la guarda sobre la base de los elementos de juido aportados por el solicitante. Por el contrario, en razn de que las hiptesis previstas en el CPCN, 234, 2 y 3 y normas concordantes as como el juido en el que se controvierte la patria potestad, tutela o curatela (inc. 4) resultan incompatibles con la posibilidad de un acuerdo, la guarda debe disponerse inaudita parte atendiendo al acreditamiento de lis drcunstandas invocadas, sin perjuido de que induso se presdnda momentneamente de la intervencin del ministerio pblico pupilar frente al supuesto contemplado en el CPCN, 235, prr. 2 y preceptos similares.
245.1.3. Lugar en el que debe cumplirse la guarda

En razn de que el CPCN y la mayora de los ordenamientos vigentes no contienen disposidn fguna acerca del lugar en el que debe cumplirse la guarda, el punto queda librado al prudente arbitrio judidal. Los CPC de MEN, 127, 2 y de TUC, 255 - a los que cabe recurrir con arreglo a lo dispuesto en el CC, 16- prescriben en cambio que puede ser designado guardador un pariente prximo del menor o incapaz, o, en su defecto, un establecimiento espedalizado o una persona de reoonodda solvenda moral que asegure a aqullos una adecuada atendn.
245.1.4. Recursos

Conforme al prindpio general instituido por el CPC3N, 198 in fine y normas concordantes, la resoludn que admite la guarda es apelable en efecto devolutivo. Los CPC de JUJ, 286; SFE, 296 y TUC, 257 instituyen la misma regla con espedfca referenda a la medida de que se trata. Cuando sta se decreta sin previa audienda dicho remedio no descarta la admisibilidad del recurso de reposidn. 388

ART. 229
ART. 237 M E D I D A S COMPLEMENTARIAS Al disponer la medida el juez ordenar que se entreguen a la persona a favor de quien ha sido ordenada, las ropas, tiles y muebles d e su uso y profesin. Ordenar, asimismo, que se le provea de alimentos por el plazo de treinta das, a cuyo vencimiento, quedarn sin efecto si no se iniciare el juicio correspondiente. L a suma ser f ^ a d a prudencialmente por el juez, previa vista a cfuien deba pagarlos y sin otro trmite. Concordancias externas Mismo articulo de los CPC de BUE, CAT. CHA, CH, FOB, MIS, NE. SAL, SES y SLU; ERI, 234; LPA, 239; LRI, 126; HE, 234; SCR, 23S; SJU, 242. En sentido concordante CBA, 1188 y 1192; JUJ, 286; MEN. 127, 4'; SFE, 294 y 297; TUC, 256. Sumario
246. PROTECCION DE PERSONAS (Cont) 246.1. Medidas ccmplementuias 246:1.1. F^aciOn de alimentes y de litlsexpensaa 246.1.2. Caducidad de ia prestacin alimentara 246.1.3. Medidas de seguridad sotire les Cenes

246. P R O T E C C I O N DE P E R S O N A S (Cont) 246.1. Medidas complementarias 246.1.1. F^acin de alimentos y litisexpensas

Aunque a los fines de fijar la cuota alimentaria a que se refieren el CPCN, 237 y normas provinciales concordantes es inaplicable el procedimiento estableado en el citado ordenamiento, 638 y ss. y preceptos similares, es obvio que al peticionario incumbe acreditar el ttulo en cuya virtud la solicita as como, siquiera aproximadamente, el caudal del obligado, pues de lo contrario el juez carecera de todo elemento de juicio para resolver. Los CPC mencionados en el secundo prrafo de las concordancias extemas aluden tambin a la provisin de litisexpensas frente a los casos en que los incapaces deban litigar contra sus representantes legales. Tal posibilidad debe empero considerarse implcitamente comprendida en los ordenamientos que guardan silendo al respecto.
389

ART.
246.1.2. Caducidad de la prestacin alimentaria

230

La caducidad de la prestadn alimentaria no se halla supeditada a la falta de inidadn, dentro del plazo de treinta dis, del juido de alimentos definitivo, sino del judo en vistas al cual se requiri la guarda (disenso, autorizadn para celebrar un acto jurdico, prdida de la patria potestad, etc.).
246.1.3. Medidas de seguridad sobre los bienes

Se hallan previstas por los CPC de CBA, 1192 y SFE, 297 a favor de los incapaces hurfanos o abandonados mientras se les provee de representantes legales, pero tambin deben reputarse impldtamente induidas en los ordenamientos procesales que no se refieren al tema en forma expresa.

390

APENDICE

8. O R G A N I Z A C I O N J U D I C I A L DE L A P R O V I N C I A D E J U J U Y * 8.1. S U P E R I O R T R I B U N A L DE JUSTICIA 8.1.1. Asiento

En la ciudad de San Salvador de Jiyuy (CP, 4,1).


8.1.2. Competencia territorial

Ejerce su jurisdiwn y la superintendenda del Poder Judidal en todo el territorio de la provinda (LOPJ, 49).
8.1.3. Competencia material

En primer grado de conodmiento (competenda originaria y exdusiva) le compete conocer de: 1) las acdones por inconstudonalidad de leyes, decretos, reglamentos, ordenanzas o resoludones (CP, 164,1); 2) sus propifts cuestiones de competenda y las excusadones o recusadones de sus propios miembros y del fiscal general (CP, 164, 2); 3) los juidos de responsabilidad dvil a magistrados y flmdonarios judidales (CP, 164, 3; LOPJ, 53, 2); 4) las causas fenerdas, cuando las leyes penales benedan a los condenados (CP, 164, 4); 5) las cuestiones (te competenda que se susdtan entre los tribunales, juzgados o fundonarios del ministerio pblico (CP, 164, 5); 6) los conflictos entre los poderes pblicos de la provinda (CP, 164, 6);
* Los autores agradecen la generosa oolaboracn del doctor Guillermo Soopek -abogado del foro de San Salvador de Jiyuy- quien aport los datos legales necesarios para la redaccin de este tema. 393

O R G A N I Z A C I O N J U D I C I A L DERIONEGRO

7) los conflictos de los mtmdpios entre s y con los poderes del estado o entidades descentralizadas (CP, 164, 7); 8) los procesos contendosoadministrativos, hasta tanto sea creado el iero contendosoadministrativo e instalados sus organismos jurisdiccionales (CP, dusula lia. de las disp. trans.; LP 1888, 19); 9) las actuadones que le eleve la cmara en lo dvil y comercial, para resolver si un proceso debe o no ser trtunitado conforme las normas del juido ordinario escrito (LOPJ, 57); 10) la acdn de amparo cuando el hecho, acdn u omisin, emanen o se imputen directamente a los titulares de los poderes legislativo o ejecutivo (LP 4442, 4).
8.1.4. Competencia funcional

Le compete conocer de: 1) los recursos de inconstitudonalidad (CP, 165, 1; LOPJ, 54,1); 2) los recursos de casadn (CP, 165, 2; LOPJ, 54,1); 3) los recursos de queja por retardo o denegadn de justicia de los tribunales o juzgados inferiores (CP, 165, 3); 4) las cuestiones susdtadas respecto de la matricula de abogados, procuradores, escribanos, contadores, martilieros y dems auxiliares de la jusda (CP, 167, 14); 5) las apeladones deducidas contra las resoludones que imponen sandones disdplinarias aplicadas por el tribunal de tica y disdplina del colegio de abogados (LP 3329, 59, 2).
8.2. Cmara de apelaciones en lo civil y comercial 8.2.1. Asiento

En la dudad de San Salvador de Jujuy (dos salas) (LOPJ, 73).


8.2.2. Competencia territorial

Ejerce su competenda material y fundoneil en todo el territorio de la provincia.


8.2.3. Competencia material

Es competente para conocer de la recusadn y excusadn de sus miembros y de sus reemplazantes legales (LOPJ, 73). 394

O R G A N I Z A C I O N JUDICIAL DERIONEGRO

S3A, Competencift mcional

En segundo grado de conocimiento, le compete conocer de: 1) los recursos de apelacin y quejas que se interpongan en contra de las resoluciones de los jueces en lo dvil y comerdal con asiento en la capital y en la ciudad de San Pedro de Jujuy; 2) los recursos de apeladn que se interpongan contra las dedsiones de los jueces de comerdo y de minas.
SJS. CAMARAS E N LO CIVIL Y COMERCIAL &3.1. Asientos

En las dudades de San Salvador de Jujuy (tres salas) (LOPJ, 70) y San Pedro de Jujuy (una sala que an no se encuentra en fundonamiento) (LP 4341, 3).
8w3.2. Competencia territorial

Las salas de San Salvador de Jujuy ejercen su competenda material y fundonal en todo el territorio de la provinda. Cuando se instale y entre en fundonamiento el centro judidal de San Pedro de Jujuy, la sala con asiento en sta tendr competenda territorial en los departamentos de Ledesma, San Pedro, Santa Brbara y Valle Grande.
8.3.3. Competencia material

Son competentes para conocer, en instanda nica y mediante el trmite del jtiido oral, de toda contienda judidal entre partes que no tenga sealada una tramitacin espedal en el Cdigo Procesal Civil de la provinda, en la Ley Oi^nica de) Poder Judidal o en leyes espedales (LOPJ, 70). Les compete, tambin, cotUKer de la acdn de amparo cuando el hecho, acdn u omisin emanen o se imputen a organismos centralizados o descentralizados de la Administrtun Pblica, a los munidpios o entidades munidpales, o en aquellos supuestos en que provengan de particulares (LP 4442,4). Cuando la sala respectiva estime q t la complejidad de los hechos controvertidos pone de relieve la convenienda de que el proceso sea tramitado conforme a las normas del jiiido ordinario escrito, asf lo declarar en simple providenda elevando el expediente al Superior TVibunal para que dedda en definitiva (LOPJ, 72).

395

ORGANIZACION JUDICIAL DERIONEGRO


8.3.4. Competencia meional

Las providendas de trmite son dictadas por el presidente del tribunal y sus resoluciones son recurribles ante la sala en pleno (CPC, 48).
8.4. TRIBUNAL DE FAMILIA 8.4.1. Asiento

En la dudad de San Salvador de Jujuy (LOPJ, 74).


8.4.2. Competencia territorial

Ejercen su competenda material en todo el territorio de la provinda a O P J , 74).


8.4.3. Competencia material

Ejerce su competenda para conocer, como tribunal de instancia nica, en; 1) los juidos ordinarios escritos de divordo, nulidad de matrimonio y filiadn; 2) los juidos smanos de ejerddo de la patria potestad y de cesadn, aumento o disminudn de alimentos; 3) los juidos sumaramos de alimentos, litisexpensas, tenenda de hijos y disenso; 4) los juidos de adopdn; 5) las dems cuestiones vinculadas al derecho de Emilia; 6) los juidos sucesorios; 7) las causas de excusadn o recusadn de sus miembros y reemplazantes legales.
Nota: No habindose conatituido el tribunal de familia, los asuntos de su competenda son tramitados y resueltos por los juzgados de primera instanda en lo dvil y comerdal (LP 4066, 4). 8.5. JUECES E N LO CIVIL Y COMERCIAL 8.6.I. Asientos

En las dudades de San Salvador de Jtyuy (7) y San Pedro de Ji^uy (2)
aOPJ, 80)..

396

ORGANIZACION JUDICIAL DERIONEGRO


8.S.2. Competencia tenritorial

Los jueces con asiento en San Salvador de Jiyuy ejercen su competencia material en toda la provina con excepcin de los departamentos de Ledesma, San Pedro, Santa Brbara y Valle Grande, donde son competentes los jueces con asiento en la ciudad de San Pedro de Jujuy.
Competencia material

Les compete conocer {LOPJ, 81) de: 1) los procesos que deban sustanciarse por el trmite del juicio esento y del jiiicio smnarsimo, que no sean competencia del tribunal de familia; 2) los procesos voluntarios y ijniversales, con excepdn de los sucesorios; 3) los juidos ejecutivos, de apremio y desalojos; 4) los juidos de deslinde, mensura y amojonamiento; 5) los juidos de constitudn de TWbunal Arbitral; 6) los dems casos que les atribuyan expresamente leyes espedales de la provinda.
8.6.4. Competencia fimcional

Les compete conocer de los recursos de apeladn y queja que se deduzcan contra las resoludoiws de los jueces de paz.
8.6. JUECES DE PAZ (LP 4139) 8.6.1. Asientos

En todas las capitales de departamento (salvo en los departamentos Doctor Manuel Belgrano y San Pedro) y adems en donde funciona una munidpalidad o comisin munidpal. En total son 41.
8.6.2. Competencia territorial

Ejercen su competenda material dentro del mbito jado a cada una de las munidpalida(tes o comisiones munidpales.
8.6.3. Competencia material

Les compete conocer (LOPJ, 84) de: 1) todos ios asuntos dviles y comerdales cuyo monto no exceda el valor equivalente al salano mnimo, vital y mvil mensual, vigente al momento de considerar cada caso;
197

ORGANIZACION JUDICIAL DERIONEGRO 2) las demandas reconvendonales, siempre que su importe no supere la cantidad mendonada en el indso anterior. Les corresponde adems (LOPJ, 85): 1) desempear las comidones que les sean conferidas por los dems jueces y autoridades judidales; 2) practicar medidas cautelares en asuntos que no sean de su competenda, siempre que fuere necesario, debiendo dar cuenta de inmediato al juez competente dentro del plazo Sjado en la ley procesfd; 3) eidender instrumentos plpeos, con excepdn de eschiras de transmisin de dominio e hipotecas de bienes races, cuando no exista escribano de registro en la respectiva zona Pero debern prevenir a los interesados, en el mismo instrumento sobre la obligadn de hacerlos protocolizar dentro de los treinta das, cuando deban serlo por las leyes generales; 4) requerir el auxilio de la ierza pblica a la autoridad polidal para el cumplimiento de sus resoludones o de las diligendas o comisiones; 5) proveer, en los casos urgentes, a la colocadn de menores que no tengan padres, tutores o guardadores, dando cuenta de inmediato a la defensora de menores e incapaces a los efectos que hubiere lugar.
Nota: LM jueces de paz desempean su cargo ad honorem, cobrando a los respectivos interesados por cada proceso o diligenda judicial sus honorarios conforme a lo establecido en el respectivo arancel. Se espera ei dictado de una ley especial para la justida de paz, ya que de acuerdo a lo dispuesto por la CP, 170,4, los jueces deben gozar de una retribudn que ^ a la ley teniendo en cuenta la importancia de la jurisdicdn. 8.7. J U S T I C I A C O N C I L I A T O R I A

Est prevista por la CP, 146, 2. Ha sido encomendada al Departamento de Asistenda Jurdico Sodal que est integrado por un director y un cuerpo de defensores odales, los que actan en representadn de las partes que gozan del benefido de justida gratuita. El presidente, o su subrogante legal, acta como juez de condliadn. Se ejerce en benedo de todas las personas que, por carecer de recursos, por tener cargas de familia o por cualq^er otro motivo, le sea gravoso o diff di abonar los gastos de asistencia jurdica y en general de quienes puedan gozar del benefido de justda gratuita (CP, 149, 2; LOPJ, 109,1 y 111). 398

ORGANIZACION JUDICIAL DERIONEGRO Resuelven cuestiones litigiosas en las que no se encuentra afectado el orden pblico y siempre que las partes acuerden someterse al procedimiento de conciliacin {LOPJ, 112). l^imbin dictan resoluciones en los procesos voluntarios e informaciones simiarifis, produdendo sus decisiones, en cuanto tienden a acreditar hechos, el alcance de que ellos se presumen dertos hasta prueba en contrario y los terceros que adquieren derechos de aquellos a cuyo favor se ha hecho la dedaradn, se presumen de buena fe hasta tanto se pruebe lo contrario (CPC, 412). Los testimonios o certificados extendidos en las condidones sealadas tendrn plena validez y efectos fi'ente a las repartdones pblicas y a los terceros (LOPJ, 115).

399

9. O R G A N I Z A C I O N J U D I C I A L DE L A P R O V I N C I A DE L A P A M P A * 9.1. Divisin territorial

A los efectos de la administracin de justida la provinda est dividida en cuatro drcunscripdones judidales, con las siguientes cabeceras: Santa Hosa, de la primera; General Pico, de la segunda; General Acha, de la tercera y Victorica de la cuarta (LOPJ, 4),
9.2. S U P E R I O R T R I B U N A L DE JUSTICIA 9.2.1. Asiento

En la dudad de Santa Rosa (CP, 81; LOPJ, 32).


9.2.2. Competencia territorial

Ejerce su jurisdicdn (LOPJ, 32) y la superintendencia de la administracin de justida en toda la provinda (CP, 90, 4; LOPJ, 36, 3).
9.2.3. Competencia material

En primer grado de conodmiento (competenda originaria y exdusiva) le compete conocer de: 1) las causas que le fueren sometidas sobre competenda y facultades entre los poderes pblicos de la provinda o entre tribunales de justida (CP, 90, 2, a); 2) ios conflictos de las munidpalidades entre s y entre stas y los poderes pblicos de la provinda (CP, 90, 2", b);
* Los autores agradecen la generosa colaboracin del doctor A l ^ o Ozino Caligaris -Juez de la Cmara en lo Criminal de Santa Bosa, La Pampa- quien aport los datos legales necesarios pora la redaccin de este tema.

401

ORGANIZACION JUDICIAL OE U PAMPA 3) las causas contenciosoadniinistrtivas, previa denegacin o retardo de la autoridad administrativa oompetente ai reconocimiento de ios derechos que se cuestionan por parte interesada {CP, 1 y 90, d; LOPJ, 35, 2; LP 952, 1); 4) los jiiicios sobre responsabilidad por errores judiciales en materia penal, de acuerdo con ei art- 11 de la Constitucin (LOPJ, 35, 3); 5) las recusaciones o excusaciones de sus miembros y las cuestiones de competencia entre tribunales de distintas circunscripciones (LOPJ, 35, b, 4); 6) las quejas contra los tribunales o jueces inferiores por retardo o denegacin de justicia (LOPJ, 35, c, 2). Adems, tambin es competente para conocer originariamente (aunque no siempre en primer grado de conocimiento) sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de leyes, decretos, ordenanzas, resoluciones o reglamentos que versen sobre materia regida por la Constitucin y que se cuestionen por parte interesada (LOPJ, 35).
9.2.4. Competencia funcional

Le compete conocer de: 1) los recursos de casacin extraordinario, de revisin y de apelacin (CP, 90,1% 2, 3 y 10); 2) los recursos extraordinarios deducidos contra las sentencias definitivas de la cmara de apelaciones y de otros tribunales de ltima instancia {CPC, 1, r y 3).
9.3. CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y D MINERIA 9.3.1. Asiento

En la dudad de Santa Rosa.


9.3.2. Competencia territorial

Ejerce su competenda material y fundonal en todo el territorio de la provincia (LOPJ, 39).


9.3.3. Competenoift material

Le compete conocer de: 1) las quejas por denegada o retardada justda deduddas contra ios
402

ORGANIZACION JUDICIAL DERIONEGRO jueces de primera instanda en lo dvil, comerdal, laboral y de minera (LOPJ, 43, b); 2) las quejas por retardo de jusda Imputable a su presidente o a uno de sus miembros (LOPJ, 43, c); 3) las recusadones y excusadones de sus miembros y del fiscal (LOPJ, 43, c); 4) las cuestiones de competenda que se susdten entre los jueces de primera instanda en lo dvil, comerdal, laboral y de minera (LOPJ, 43, c).
9.3.4. Competencia funcional

Le compete conocer de: 1) los recursos de apeladn que se interponen contra las resoludones de los jueces de primera instanda en lo dvil, comerdal, laboral y de minera; 2) los recursos que se interponen contra las resoludones dictadas por el consejo superior mdico de La Pampa, en los casos de canceladn transitoria o defnitiva de la matrcula (LP 1194, 32); 3) los recursos que se interpongan contra las resoludones dictadas por el consejo profesional de dendas econmicas, en los casos de suspensin en el ejerddo de la profesin y de canceladn de la matrcula.
9.4. JUECES DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA 9.4.1. Asentog

En las dudades de Santa Rosa (5), General Pico (2) y (General Acha (1) (LOPJ, 55).
d.4.2. Competencia territorial

Ejercen su competenda material y fundonal: 1) los de Santa Rosa, en el territorio de las primera y cuarta drcunscrpdones judidales; 2) los de General Pico, en la segunda drcunscrpdn judidal; 3) el detSeneral Acha, en la tercera drcunscrpdn judidal (LOPJ, 55).
9.4.3. Competencia material

Les compete conocer de: 403

ORGANIZACION JUDICIAL DERIONEGRO 1) todas las causas civiles, comerciales, laborales y de minera (LOPJ, 54, a; LP 986); 2) las quejas por retardo o denegacin de justicia deduddiis contra los jueces de paz (LOPJ, 57, c); 3) las recusadones y excusadones de los jueces de paz (LOPJ, 57, c); 4) las cuestiones de competenda que se susdten entre los jueces de paz (LOPJ, 57, b); 5) todas las causas cuyo conodmiento no est atribuido a otro rgano jurisdiccional (LOPJ, 54).
9.4.4. Competencia funcional

Les compete conocer de los recursos que se interpongan contra las resoludones y sentendas definitivas de los jueces de paz (LOPJ, 57, b).
9.6. JUECES DE PAZ 9.5.1. Asientos

En las localidades de Abramo, Algarrobo del Aguila, Alpachiri, Alta Italia, Anguil, Arata, AtalivaRoca, Bernasconi, Bernardo Larroud, Caleuf, Carro Quemado, Catril, Colonia Barn, Colonia Emilio Mitre, Colonia Santa Mara, Conhelo, Coronel Hilario Lagos, Cuchillo-C, Cacharramendi. Doblas, Eduardo Castex, Embajador Martini, General Acha, Ceneral Manuel Campos, CJeneral San Martn, General Pico, Guatrach, Ingeniero Luiggi, Intendente Alvear, Jacinto Aruz, La Adela, La Manya, Limay Mahuda, Lonquimay, Lun Tbro, Macachn, Metileo, Miguel Ca, Miguel Rigls, Monte Nievas, Parera, Puelches, Pueln, Quehu, Quem Quemu, Rancul, Realic, Roln, Santa Isabel, Santa Rosa, Santa Tbresa, Tbln, Tbay, Tbms Mainuel Anchorena, IVenel, Uriburu, Vrtiz, Victorica, Villa Mirasol, 25 de Mayo y Winifreda.
9.5.2. Competencia territorial

Ejercen su competenda material en el territorio asignado por LP 755 y DL 511 y 618.


9.5.3. Competencia material y cuantitativa

Les compete conocer de: 1) Ifis cuestiones dviles, comerdales y de trabfyo en las que el valor 404

ORGANIZACION JUDICIAL DERIONEGRO cuestionado no exceda de diez mil pesos moneda nacional. Exceptanse los juicios de quiebra, convocatorias, concursos civiles, sucesiones, interdictos, venias, asuntos de familia y todos aquellos no susceptibles de apreciacin pecuniaria, cuyo conocimiento corresponde exclusivamente a los jueces de primera instancia {DL 2229/56, 40, a); 2) las demandas reconvencionales, dentro de los lmites fjados en el indso anterior (DL 2229/56, 40, b); 3) las demandas de desalojo, exista o no contrato escrito, cuando la causal invocada sea la falta de pago (DL 2229/56, 40, c); 4) las cartas de pobreza para intervenir en los juicios de su competenda (DL 2229/56, 40, d); 5) la autenticadn y certificadn e firmas (DL 2229/66, 40, e); 6) el otorgamiento de cartas poderes para intervenir en los juidos de su competenda (DL 2229/56, 40, f); 7) las infracdones a los edictos polidales o disposiciones del Cdigo Rural, cuando la pena a aplicarse no excede de diez das de arresto o dncuenta pesos moneda nadonai de multa. Cuando corresponde pena mayor entiende el juez de primera instanda (DL 2229/56, 40, g); 8) las demandas por cobro de alquileres, cualquiera sea el nmero de mensualidades venadas y siempre que el valor cuestionado no exceda el lmite de su competenda (DL 2229/56, 40, h).

405

10. O R G A N I Z A C I O N J U D I C I A L DE L A P R O V I N C I A DE L A RIOJA * 10.1. Aspectos generales y divisin territorial

Desde hace ya 37 aos, tiene vigencia en la provincia la instancia nica y el juicio oral para todos los fueros. La nica excepdn la constituye la justida de paz lega cuyas resoludones son apelables ante la justida de paz letrada (LOPJ, 75; CPC, 390, 5). A los fnes de la administradn de justida la provinda se divide en dnco drcunscripdones judidales (LOPJ, 2; LP 4893). La primera, con asiento en la dudad de La Rioja, comprende los departamentos de Angel Vicente Peflaloza, Capital, Independencia y Sanagasta. La segunda, con asiento en la dudad de Chiledto, comprende los departamentos de Chiledto, Pamatinsi, Felipe Varela, Ceneral Lamadrid y Ceneral Sarmiento. La tercera, con asiento en la dudad de Cahamical, comprende los departamentos de General Belgrano, General Ocampo y Cobemador Gordillo. La cuarta, con asiento en la dudad de Aimogasta, comprende los departamentos de Arauco, Castro Barros y San Blas de los Sauces. La quinta, con asiento en la dudad de Chepes, comprende los departamentos de (jenerid San Martn, Juan Facundo Quiroga y Rosario Vera Pealoza.

Los autores agradecen la generosa colaboracin del Proc. Vctor J, Ascoeta -Secretario administrativo y de superintendencia del Tribunal Superior de Justicia de la Rioja- quien aport los datos legalea necesarios para la redaccin de este tema.
40f7

ORGANIZACION JUDICIAL DE

RIO NEGRO

10.2. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA 10.2.1. Asiento

En la dudad de La Rioja.
10.2.2. Competencia territoiial

Ejerce su jurisdicdn y la superintendenda de la administracin de justicia en todo el territorio de la provinda (LOPJ, 41 y 47).
10.2.3. Competencia material

En primer grado de conodmiento (originaria y exdusivamente) le compete conocer de: 1) las cuestiones de competenda entre los poderes pblicos de la provinda, entre stos y alguna munidpalidad o entre dos o ms munidpalidades (LOPJ, 44); 2) las cuestiones que se susdten entre ios t