IMPUGNACION DE PATERNIDAD CASACION NRO, 2274-2002 LIMA Sumilla: Caducidad de la accion La Causal de aplicacin indebida se configura cuando se aplica

una norma impertinente al conflicto

intersubjetivo de intereses que se pretende resolver, en consecuencia la norma invocada no ha sido aplicada indebidamente por cuanto la materia controvertida versa sobre accin contestatoria de paternidad, por consiguiente las instancia de mrito han resuelto en concordancia con la legislacin de la materia, y lo que se pretende es una revaloracin de los hechos y argumentos jurdicos de las instancias de mrito por lo que no procede amparar el recurso Lima, veinte de agosto del dos mil dos.VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurso de casacin interpuesto por don Nestor Pedro M. V. rene los requisitos de forma previstos por el artculo trescientos ochentisiete de Cdigo Procesal Civil, para su admisibilidad; Segundo.- Que, el recurrente invocando los incisos primero y tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; denuncia como agravio la aplicacin indebida de una norma de derecho material y la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso; Tercero.- Que, sustenta su recurso en que ha sido aplicado indebidamente el artculo trescientos sesenticuatro del Cdigo Civil, por cuanto la caducidad sealada en el citado artculo slo es aplicable para las hiptesis previstas en los incisos primero al cuarto del artculo trescientos sesentitrs del Cdigo Civil que son situaciones hpotticas preexistentes al artculo trescientos sesenticuatro referido, que fija la caducidad de noventa das para testar la demanda; Que en el caso de la presente demanda, la hiptesis de inciso quinto del artculo trescientos sesentitrs recin entra vigencia en el mes de enero del ao mil novecientos noventinueve, agregndose una nueva hiptesis, el de la prueba de ADN, no pudiendo ser aplicada retroactivamente a ste inciso la caducidad prevista por una norma anterior; sino que le es aplicable a sta hiptesis la prescripcin fijada en el artculo dos mil uno del Cdigo Civil; Que, respecto de los errores in procedendo seala que la demandada ha sido rebelde a la citacin para la actuacin de la prueba de ADN; as como tambin fue rebelde a la misma prueba que se ventil ante la Dcima Fiscala Provincial de Lima, pese a la rebelda declarada, el Juez de la causa ha determinado que el hijo cuya paternidad se impugna es hijo del recurrente por imperio del artculo trescientos sesentiuno del Cdigo Civil; Que, la declaracin de rebelda causa presuncin legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda, en consecuencia, se debi tener por ciertos los extremos de su demanda; Cuarto.- Que, la fundamentacin del recurso no satisface las exigencias de fondo previstas en los acpites dos punto uno y dos punto dos del inciso segundo del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, toda vez que: I) la causal de aplicacin indebida se configura cuando se aplica una norma impertinente al conflicto intersubjetivo de intereses que se pretende resolver, en consecuencia la norma invocada no ha sido aplicada indebidamente por cuanto la materia controvertida versa sobre accin contestatoria de paternidad, por consiguiente las instancias de Mrito han resuelto en concordancia con la legislacin de la materia, advirtindose que lo que pretende el recurrente es que sta Corte se convierta en una instancia ms a efectos de revalorar los hechos y argumentos jurdicos de las instancias de mrito por lo que no procede amparar el recurso; y, II) La causal de contravencin no se encuentra fundamentada debidamente:

advirtindose que reiteradamente se pretende cuestionar el criterio jurisdiccional adoptado por las Instancias de Mrito, objeto que no es propio de la Corte casatoria; Quinto.- Que, en consecuencia estando a lo dispuesto por el artculo trescientos noventids del Cdigo Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto a fojas doscientos sesentisis contra la resolucin de vista de fojas doscientos sesentiuno, su fecha veintids de mayo del ao en curso; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON publicar la presente resolucin en el Diario Oficial EI Peruano; en los seguidos por don Nestor Pedro M. V con Benigna B. R.; sobre Impugnacin de Paternidad; y los devolvieron.SS. ECHEVARRIA ADRIANZEN, MENDOZA RAMIREZ. LAZARTE HUACO VARGAS INFANTE SANTOS PEA

COMENTARIO: La Sala Suprema ha determinado que tanto la sentencia de vista como la apelada han resuelto en concordancia con la legislacin de la materia, sin emitir pronunciamiento respecto del fondo del asunto, quedando firme el pronunciamiento que declara improcedente la accin contestatoria de la paternidad por haber operado la caducidad establecida en el articulo 364 del Cdigo Civil que establece que la accin contestatoria debe ser interpuesta por el marido dentro del plazo de noventa das contados desde el siguiente da del parto, si estuvo presente en el lugar, o desde el da siguiente de su regreso, si estuvo ausente, en consecuencia la demanda sustentada en el inciso quinto del articulo 363 del Cdigo sustantivo, que es tablece que, cuando se demuestre a traves de la prueba del ADN u otras pruebas de validez cientfica con igual o mayor grado de certeza que no existe vinculo parental7 deviene en improcedente al haberse acreditado que el demandante tuvo conocimiento de la existencia de la menor en mil novecientos noventicinco, habiendo operado el plazo de caducidad antes glosado.

20.- IMPUGNACION DE PATERNIDAD En mrito del Principio del Inters Superior Nio antes glosado el Estado est en la obligacin de preservar la identidad de los nios y es slo a travs de los rganos jurisdiccionales establecidos encargados de administrar justicia en el Estado de Derecho es que se puede llegar a resolver la Litis en virtud a las pruebas aportadas por las partes y a las que el juzgador estime conveniente para dilucidar la controversia, lo que ya ha sido denido mediante la resolucin consultada. CONSULTA N370-2005 - CHIMBOTE Lima, dieciocho de abril del dos mil cinco VISTOS; por sus fundamentos; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, la sentencia de fojas ochentisis, su fecha veintinueve de noviembre del dos mil cuatro, expedida por el Primer Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia del Santa, que declara

fundada la demanda de impugnacin de paternidad matrimonial y declaracin de liacin extramatrimonial y en consecuencia que el actor es padre biolgico de la menor Ins Anthonella Hurtado Roque, ha sido elevada en consulta a esta Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica en observancia de lo dispuesto por el inciso 3 del artculo 408 del Cdigo Procesal Civil al haberse inaplicado lo dispuesto en los artculos 396 y 404 del Cdigo Civil; Segundo: Que el proceso que motiva la presente resolucin tiene su origen en la demanda interpuesta por el actor contra doa Nancy Roque Valdivia de Hurtado y don Antonio Modesto Hurtado Maringota sobre impugnacin de paternidad, sustentado en que el demandante don Cesar Enrique Collazos Koo, es el padre biolgico de la menor Ins Anthonella Hurtado Roque nacida dentro del matrimonio de los demandados ,y no el cnyuge de aquella; Tercero: Que, la Juez de Familia al resolver la Litis no aplica los citados dispositivos legales sealando preferir la norma contenida en el artculo 2, inciso 1 la Constitucin Poltica del estado que consagra el derecho de toda persona a su identidad, as como a instrumentos internacionales, especialmente el artculo 8 de la Convencin de los Derechos del Nio que trata de los derechos a la identidad y dems inherentes a un menor de edad as como el artculo 3 de dicha Convencin que establece el Principio del Inters Superior del Nio recogido en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes peruano.; Cuarto: Que el numeral 396 del Cdigo Civil que regula el reconocimiento del hijo extramatrimonial de mujer casada, establece que el hijo de mujer casada no puede ser reconocido sino despus de que el marido lo hubiese negado y obtenido sentencia favorable. ; Quinto: Asimismo, el articulo404 del citado cuerpo sustantivo que regula lo referente a la declaracin judicial de paternidad del hijo de madre casada prev si la madre estaba casada en la poca de la concepcin, slo puede admitirse la accin en caso que el marido hubiera contestado su paternidad y obtenido sentencia favorable; Sexto: Que, en el caso sub judice el actor solicita se le declare padre de la menor Ins Anthonella habida dentro del matrimonio de doa Nancy Roque Valdivia y don Antonio Modesto Hurtado Maringota -los demandados- argumentando que fue concebida cuando la madre se encontraba separada de su cnyuge desde un ao antes a dicho hecho y que no pudo registrarla oportunamente por motivos de viaje, impugnando la paternidad de aquel que la ha registrado como hija en el marco del artculo 361 del Cdigo Civil que regula la presuncin de paternidad matrimonial, de lo que se desprende que est en discusin la liacin de la menor precitada; Stimo: Que, si bien de conformidad con los dispositivos antes glosados tratndosedelreconocimientodelhijoo hijaextramatrimonialdemujer casada, la accin slo resulta procedente cuando el marido lo hubiese negado y obtenido sentencia favorable; sin embargo, no puede perderse de vista, que el Juez debe atender a la nalidad concreta del proceso que es resolver un conicto de intereses o eliminar una incertidumbre jurdica que haga posible lograr la paz social en justicia, segn lo establece el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; Octavo: Que si bien no aparece de los presentes actuados que el codemandado don Antonio Modesto Hurtado Maringota haya iniciado la accin contestatoria de paternidad y que hubiera obtenido sentencia favorable, sin embargo, se ha sometido a la prueba de ADN con el objeto de llegar a la verdad de los hechos, habindose establecido que no es el padre biolgico de la menor habida dentro del matrimonio con su cnyuge la codemandada, sino que resulta ser el actor; Noveno: Que, en mrito del Principio del Inters Superior Nio antes glosado el Estado est en la obligacin de preservar la identidad de los nios y es slo a travs de los rganos jurisdiccionales establecidos encargados de administrar justicia en el Estado de Derecho es que se puede llegar a resolverla litis en virtud a las pruebas aportadas por las partes y a las que el juzgador estime conveniente para dilucidar la controversia, lo que ya ha sido denido mediante la resolucin consultada; Dcimo: Que, en tal virtud, la Juez de Familia al preferir la Norma Constitucional a la norma legal, no hace ms que reconocer el principio de jerarqua normativa que nuestro Ordenamiento Constitucional estatuye en su articulo 51 concordante con el articulo 138, segundo prrafo de la propia Carta Magna y con el articulo 14 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial.; Decimoprimero: Que, siendo ello as, al haberse establecido la verdadera liacin de la menor con las pruebas actuadas en el proceso: APROBARON la sentencia de fojas ochentisis, su fecha veintinuevede diciembre del dos mil cuatro en el extremo de la consulta que en el caso de autos deja de aplicar los artculos 396 y 404 del Cdigo Civil al preferir aplicarla norma constitucional contenida en el articulo 2 inciso 1 de la Constitucin Poltica de Estado concordante con el articulo IX del Titulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes; en los seguidos por don Cesar Enrique Collazos Koo contra doa Nancy Roque Valdivia y

otro sobre Impugnacin de Paternidad; y los devolvieron.- Fdo. SS. VASQUEZ CORTEZ, CARRIN LUGO, ZUBIATE REINA,GAZZOLO VILLALTA, FERREIRA VILDOZOLA.

IMPUGNACION DE PATERNIDAD Si bien la demanda interpuesta est sujeta a un plazo de caducidad, que incide sobre !a validez de la relacin procesal segn el cual el juzgador est en la obligacin de vericar las condiciones de la accin para proseguir el trmite del proceso; sin embargo, no puede perderse de vista que el Juez debe atender a la nalidad concreta del proceso, que es resolver un conicto de intereses o eliminar una incertidumbre jurdica que haga posible lograr la paz social en justicia, segn lo establece el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, no se puede por tanto, en base a una situacin netamente procesal, emitirse un pronunciamiento inhibitorio cuando en atencin al inters superior del nio establecido en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo del Nios y los Adolescentes, el Estado est en la obligacin de preservar la identidad de los nios, y solo a travs delos rganos jurisdiccionales encargados de administrar justicia, se puede llegar a resolver la litis en virtud a las pruebas aportadas por las partes y a los que el juzgador estime conveniente actuar de o cio para dilucidar la controversia. CONSULTA 2810-2006 LIMA Lima, veintinueve de enero del dos mil siete.-AUTOS Y VISTOS: por sus fundamentos y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el auto de fojas treinta y nueve, su fecha diecisis de Mayo del dos mil seis, expedida por la Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, declara nula la resolucin de primera instancia que declar improcedente la demanda de impugnacin de paternidad, ha sido elevada en consulta a esta sala, en aplicacin de lo dispuesto por el inciso 3 del artculo 408 del Cdigo Procesal Civil, al no haberse aplicado el plazo dispuesto en el artculo 364 del Cdigo Civil; SEGUNDO: Que el proceso que motiva la resolucin consultada tiene su origen en la demanda interpuesta por don Eduardo Reynaldo Macavilca Huaringa contra doa Renne Luz Cucho Cruz sobre impugnacin de paternidad, que al calicarla ha sido declarada improcedente por el Juez de la causa, bajo el argumento de que la accin resulta extempornea por haberse interpuesto fuera del plazo de noventa das que prev el artculo 364 del Cdigo Civil y al haber reconocido como hijo al menor en el ao mil novecientos noventa y uno, cumpliendo lo prescrito en el artculo 391 del referido cdigo. Cabe precisar que la accin controvertida no puede ser objeto de un acuerdo entre las partes. al comprender derechos indisponibles que se hallan reconocidos y amparados en la legislacin nacional y en convenios internacionales; TERCERO: Que la Sala Superior de Familia de Lima, es de criterio distinto al del A qua y no ha aplicado el aludido dispositivo legal, sealando preferir la norma contenida en el artculo 2 inciso 1 de !a Constitucin Poltica del Estado, que consagra el derecho de toda persona a su identidad, as como el de los padres a que se le reconozca y ejerzan su paternidad, concordante con el artculo 6 del Cdigo de los Nios y Adolescentes, que prev el derecho a la identidad que tiene todo menor de edad, lo que incluye el derecho a tener nombre y de conocer a sus padres y llevar sus apellidos, siendo obligacin del Estado preservar la inscripcin e identidad de los nios y adolescentes, sancionando a los responsables de su alteracin, sustitucin o privacin ilegal, de conformidad con el Cdigo Penal concordante, como con dispositivos de orden internacional, tales como la Convencin sobre los Derechos del Nio (artculo 8), la Convencin Americana y el Pacto Civil de Derecho Civiles y Polticos que el Per ha suscrito, que protegen y velan por el inters superior del nio; CUARTO: Que el artculo363 del Cdigo Civil establece que, el marido que no se crea padre del hijo de su mujer puede negarlo a travs de la accin impugnatoria de paternidad, estableciendo en su artculo siguiente eI plazo de noventa das para ello, contado es del da siguiente del parto, si estuvo presente en el lugar; o desde el da siguiente de su e eso, si estuvo ausente; QUINTO: Que en el caso de autos, el actor ha ejercitado la accin impugnatoria de paternidad, argumentando que el hijo habido dentro de matrimonio con la demandada no es suyo, debido a que ha estado separado de hecho de su mujer durante la concepcin del menor y quede forma equivocada hizo su inscripcin en el Registro Civil aparentando ser su padre, de lo que se desprende que est en discusin la liacin de ste; SEXTO: Que si bien la demanda interpuesta est sujeta a un plazo de caducidad, que incide sobre

!a validez de la relacin procesal segn el cual el juzgador est en la obligacin de vericar las condiciones de la accin para proseguir el trmite del proceso; sin embargo, no puede perderse de vista que el Juez debe atendera la nalidad concreta del proceso, que es resolver un conicto de intereses o eliminar una incertidumbre jurdica que haga posible lograr la paz social en justicia, segn lo establece el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; STIMO: Que no se puede por tanto, en base a una situacin netamente procesal, emitirse un pronunciamiento inhibitorio cuando en atencin al inters superior del nio establecido en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo del Nios y los Adolescentes, el Estado est en la obligacin de preservar la identidad de los nios, Y solo a travs de los rganos jurisdiccionales encargados de administrar justicia, se puede llegar a resolver la litis en virtud a las pruebas aportadas por las partes y a los que el juzgador estime conveniente actuar de ocio para dilucidar la controversia; OCTAVO: Que la Sala de Familia al preferirla norma Constitucional a la norma legal, no hace ms que reconocer el principio de jerarqua normativa que nuestro ordenamiento constitucional prev en su artculo 51 concordante con el artculo 138 segundo prrafo de la propia Carta Magna y con el artculo 408 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil; NOVENO: Que en el caso concreto, al estar en discusin la liacin del menor nacido dentro del matrimonio e impugnada por el actor, quien aduce no tener la condicin de padre biolgico, es necesario que tal circunstancia sea dilucidada en concordancia con lo que establece el artculo 3 de la Convencin sobre los Derechos del Nio; por lo que APROBARON la resolucin consultada de fojas treinta y nueve su fecha diecisis de Mayo del dos mil seis, que en el caso de autos deja de aplicar el artculo 364 del Cdigo Civil al preferir la norma constitucional contenida en el artculo 2 inciso 1 de la Carta Magna; en los seguidos por don Eduardo Reynaldo Macavilca Huaringa contra doa Renne Luz Cucho Cruz sobre impugnacin de paternidad; y los devolvieron.-Fdo. S.S.: SANCHEZ PALACIOS PAIVA, HUAMANILLAMAS, GAZZOLO VILLATA, FERREIRA VILDOZOLA, SALAS MEDINA.