Sei sulla pagina 1di 19

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL MEMORIA DESCRIPTIVA DE ESTRUCTURAS CENTRO EDUCATIVO VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE

MEMORIA DESCRIPTIVA DE ESTRUCTURAS

CENTRO EDUCATIVO VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS

Este documento forma parte integral del proyecto estructural del CENTRO EDUCATICO VICTOR RAUL HAY DE LA TORRE

El proyecto comprende la construcción de las Aulas del Centro Educativo Victor Raúl Halla de la Torre, el cual se encontrara ubicado en Jr. Miguel Grau # 613 Buenos Aires, del Distrito de Víctor Larco Herrera , Provincia de Trujillo perteneciente al Departamento de la Libertad.

El Centro educativo destinado para estudios de grado primario está conformado por 1 Nivel, con 10 Aulas, 2 laboratorios, 1 ambiente para usos múltiples y 1ambiente administrativo. Cuenta con la siguiente distribución arquitectónica.

En la siguiente imagen se muestra distribución del Centro Educativo.

ZONA DE ESTUDIO
ZONA DE
ESTUDIO

El diseño estructural del Centro Educativo, se orienta a proporcionar adecuada estabilidad, resistencia, rigidez y ductilidad frente a solicitaciones provenientes de cargas muertas, vivas, asentamientos diferenciales y eventos sísmicos.

vivas, asentamientos diferenciales y eventos sísmicos. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez
vivas, asentamientos diferenciales y eventos sísmicos. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 1

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E.030 DISEÑO

El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E.030 DISEÑO SISMORRESISTENTE del Reglamento Nacional de Edificaciones conforme a los cuales:

La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido a movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.

La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan ocurrir en el sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles daños dentro de límites aceptables.

Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño Sismorresistente de la Norma:

Evitar pérdidas de vidas

Asegurar la continuidad de los servicios básicos

Minimizar los daños a la propiedad

DIAFRAGMA RÍGIDO

La cimentación consiste en cimentación corrida y armada, para muros de albañilería y columnas, respectivamente. La cimentación se constituye así en el primer diafragma rígido en la base de la construcción, con la rigidez necesaria para controlar asentamientos diferenciales.

Los techos están formados por losas aligeradas que además de soportar cargas verticales y transmitirlas a vigas, muros y columnas, cumplen la función de formar un Diafragma Rígido Continuo integrando a los elementos verticales y compatibilizando sus desplazamientos laterales.

Se ha buscado cumplir con las recomendaciones sobre la relación entre las dimensiones de los lados de las losas de tal forma que no se exceda de 4 de tal manera que se comporte. Estructuralmente viable.

CONFIGURACIÓN DEL EDIFICIO

El Sistema Estructural Predominante en la dirección X e Y es de Albañilería Confinada, por la participación principal de Muros portantes de Albañilería, de esta manera la norma principal que rigen sus diseños es la E.070 Albañilería y la E060 de Concreto Armado del RNE.

Se han incluido columnas rectangulares, a manera que tenga un buen comportamiento estructural. Existen vigas soleras de 25cmx20cm en combinación con vigas peraltadas de 25x50cm, localizada en la planta de las Aulas 01-08.

de 25x50cm, localizada en la planta de las Aulas 01-08. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing.
de 25x50cm, localizada en la planta de las Aulas 01-08. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 2

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Las losas aligeradas se han dimensionado con 20cm de espesor. Todo el

Las losas aligeradas se han dimensionado con 20cm de espesor. Todo el concreto de las estructuras es de 210 kg/cm2. La configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:

Planta simple

Simetría en distribución de masas y disposición de muros, compensada con la adición de pórticos.

Proporciones entre dimensiones mayor y menor en planta menores a 4; lo mismo en altura.

Regularidad en planta y elevación sin cambios bruscos de rigidez, masa o discontinuidades en la transmisión de las fuerzas de gravedad y horizontales a través de los elementos verticales hacia la cimentación.

Rigidez similar en las dos direcciones principales de la edificación.

Cercos y tabiques aislados de la estructura principal.

Evaluación de la configuración:

Irregularidad de Rigidez Piso Blando. No presenta. Irregularidad de Masa. No presenta. Irregularidad Geométrica Vertical. No presenta. Discontinuidad en el Sistema Resistente. No presenta. Irregularidad Torsional. No presenta. Esquinas Entrantes. No presenta. Discontinuidad del Diafragma. No presenta. La estructura clasifica como Irregular.

ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

Se empleó el programa de análisis estructural Etabs 9.71 que emplea el método matricial de rigidez y de elementos finitos. Se modeló la geometría de la estructura y las cargas actuantes.

1. CARGAS A continuación se detallan las cargas consideradas en el análisis por gravedad:

Albañilería Concreto Piso acabado s/c sobre techos s/c en corredores

1900 kg/m 3 2400 kg/m 3 100 kg/m 2 300 kg/m 2 400 kg/m 2

Las características de los materiales consideradas en el análisis y diseño estructural fueron:

Concreto f’c = 210 kg/cm 2 Ec = 2 173 000 T/m 2

 Concreto f’c = 210 kg/cm 2 Ec = 2 173 000 T/m 2 Ing. William
 Concreto f’c = 210 kg/cm 2 Ec = 2 173 000 T/m 2 Ing. William

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 3

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL  Acero: fy= 4200 kg/cm2 con elongación mínima del 9%. traslapar refuerzo

Acero: fy= 4200 kg/cm2 con elongación mínima del 9%.

traslapar refuerzo vertical en zonas confinadas en extremos de soleras y

columnas.

No se permite

2. MODELO ESTRUCTURAL El modelo empleado para vigas y columnas consistió en barras de eje recto que incluyen deformaciones por flexión, carga axial, fuerza cortante y torsión. Este modelo considera el efecto tridimensional del aporte de rigidez de cada elemento estructural. Para modelar los muros de albañilería se emplearon elementos tipo Shell (Areas) que incluyen el efecto de membrana y de flexión.

(Areas) que incluyen el efecto de membrana y de flexión. Fig. 1. Modelo Estructural Ing. William

Fig. 1. Modelo Estructural

efecto de membrana y de flexión. Fig. 1. Modelo Estructural Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing.
efecto de membrana y de flexión. Fig. 1. Modelo Estructural Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 4

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Fig. 2. Cargas Muertas Repartidas debido al Efecto de la Losa Aligerada
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Fig. 2. Cargas Muertas Repartidas debido al Efecto de la Losa Aligerada

Fig. 2. Cargas Muertas Repartidas debido al Efecto de la Losa Aligerada en 1 Sentido

debido al Efecto de la Losa Aligerada en 1 Sentido Fig. 3. Cargas Vivas Repartidas debido

Fig. 3. Cargas Vivas Repartidas debido al Efecto de la Losa Aligerada en 1 Sentido

debido al Efecto de la Losa Aligerada en 1 Sentido Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing.
debido al Efecto de la Losa Aligerada en 1 Sentido Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 5

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL 3. MASAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL Y SÍSMICO Las masas provenientes

3. MASAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL Y SÍSMICO

Las masas provenientes de las losas, piso terminado, y de la sobrecarga se concentran a nivel del centro de masas de cada losa; y las masas provenientes del peso propio de las vigas y columnas se consideran distribuidas en toda su longitud. Luego el programa lleva la masa de los elementos estructurales hacia los nudos extremos. En el cálculo de la masa de la estructura se consideró el 50% de la carga viva (Art. 16.3 NTE E.030).

4. ANÁLISIS SÍSMICO

Se realizó un Análisis Sísmico Dinámico por Superposición Modal Espectral. Los parámetros empleados para el cálculo del Espectro de Respuesta fueron:

Factor de Zona Factor de Uso Factor de Suelo

GALLARDO) Periodo que define la Plataforma del Espectro WILSER H. BRIONES GALLARDO)

Factor de Reducción de Fuerza Sísmica

Z = 0.4 (Zona 1) U= 1.5 (Categoría A- Edificaciones Comunes) S = 1.4 (Según E.M.S. ING. WILSER H. BRIONES

Tp

=

0.9

(Según

Rx = 8 ; Ry = 7

E.M.S.

ING.

De esta forma el factor

ZUSg/Ry = 1.569 Para la superposición de los modos se empleó la fórmula de la Combinación Cuadrática

Completa contemplando un 5% de amortiguamiento crítico.

ZUSg/Rx = 1.373

un 5% de amortiguamiento crítico. ZUSg/Rx = 1.373 Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis
un 5% de amortiguamiento crítico. ZUSg/Rx = 1.373 Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis
un 5% de amortiguamiento crítico. ZUSg/Rx = 1.373 Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 6

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES RNE E.030 Z = 0.40 U = 1.50 S

ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES RNE E.030

Z

=

0.40

U

=

1.50

S

=

1.40

Tp =

0.90

Rx =

6.00

Ry =

5.25

ZUS/Rx =

0.140

1.373

ZUS/Ry =

0.160

     

C =

T

Sa x

Sa y

2.5(Tp/T)

0.5

0.350

0.400

2.50

0.55

0.350

0.400

2.50

0.60

0.350

0.400

2.50

0.65

0.350

0.400

2.50

0.70

0.350

0.400

2.50

0.75

0.350

0.400

2.50

0.80

0.350

0.400

2.50

0.85

0.350

0.400

2.50

0.90

0.350

0.400

2.50

0.95

0.332

0.379

2.37

1.00

0.315

0.360

2.25

ANALISIS ESTATICO

CORTANTES ESTATICOS EN LA BASE ANALISIS ESTATICO

Diaphragm Mass Data

Story

Diaphragm

MassX

MassY

MMI

XM

YM

Peso

STORY1

D1

13.0641

13.0641

549.208

9.1

3.075

 
             

128.159

Cortante Estático

 

Z

0.40

Vx

28.8357

tonf

U

1.50

Vy

32.9551

tonf

S

0.90

Tp

1.40

C

2.50

Rx

6.00

0.225

0.25714

Ry

5.25

P

128.159

6.00 0.225 0.25714 Ry 5.25 P 128.159 Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez
6.00 0.225 0.25714 Ry 5.25 P 128.159 Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 7

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL ANALISIS DINAMICO Story Shears Story Load Loc P VX VY T MX

ANALISIS DINAMICO Story Shears

Story

Load

Loc

P

VX

VY

T

MX

MY

STORY1

SX

Bottom

0

28.84

0

     

STORY1

SY

Bottom

0

0

32.95

     

Como vemos que no se cumple la condición: (con un aceptable + / - 5%) 0.90 x V estático / V dinámico

FACTOR DE ESCALA

 

Vx

Vy

Vestatico

28.84

32.96

Vdinamico

28.84

32.95

Vdin/Vest

1.00

1.00

Fact. Min

0.90

0.90

Factor Amp

0.90

0.90

No es necesario escalar dado que esta factorizarlo, dado que coincide en valor el Análisis Estático y Dinámico respectivamente.

VERIFICACION DE DESPLAZAMIENTOS PERMISIBLES SEGÚN LA NORMA E030. RNE

CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS

 

Desp. Inel x075R

 

Story

Diaphragm

Load

UX

UY

h(m)

Entre X

Deriva

STORY1

D1

DESPSX MAX

0.025

0

4.2

0.025

0.005952

 

Direccion X Max Desp Azotea Max Desp Entrepiso

2.50

cm

2.50

cm

Direccion Y Max Desp Azotea Max Desp Entrepiso

0.01

cm

0.01

cm

5. COMBINACIONES Y RESULTADOS DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Se consideran las combinaciones exigidas por la Norma E060

C1

1.4

D

+

1.7

L

C2

1.25

D

+

1.25

L

+

1.0

SX

C3

0.9

D

+

1.0

SX

L + 1.0 SX C3 0.9 D + 1.0 SX Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing.
L + 1.0 SX C3 0.9 D + 1.0 SX Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 8

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL C4 1.25 D + 1.25 L + 1.0 SY C5 0.9 D

C4

1.25

D

+

1.25

L

+

1.0

SY

C5

0.9

D

+

1.0

SY

Para el diseño de vigas se trazaron las envolventes de fuerzas.

6. DISEÑO ESTRUCTURAL

Para el diseño de vigas y columnas el programa sigue los lineamientos del ACI-08 cuyas fórmulas y factores de cargas son equivalentes a los de nuestra norma E060.

Para el trazo de los planos se verifica que las cuantías de diseño sean mayores a la mínima y menores a la máxima estipuladas en la Norma E060.

DISEÑO DE ALIGERADO

Se verificará el diseño del paño entre los ejes 12 / DE

Se verificará el diseño del paño entre los ejes 12 / DE METRADO DE CARGAS Altura

METRADO DE CARGAS

Altura de losa =

20.00

cm

Sobrecarga =

0.30

ton/m2

Ancho tributario =

0.40

m

Peso de acabados =

0.10

ton/m2

Peso de losa =

0.30

ton/m2

CARGAS MUERTAS

Peso de losa =

0.12

ton/m

Peso de acabados =

0.04

ton/m

Wd =

0.16

ton/m

CARGAS VIVAS

Sobrecarga =

0.12

ton/m

Wl =

0.12

ton/m

WU =

0.44

ton/m

ton/m Wl = 0.12 ton/m WU = 0.44 ton/m Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose
ton/m Wl = 0.12 ton/m WU = 0.44 ton/m Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 9

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Se ha procedido a carga a la vigueta con las respectivas cargas

Se ha procedido a carga a la vigueta con las respectivas cargas muertas y vivas, realizando además la debida alternancia de cargas vivas.

Análisis Estructural

la debida alternancia de cargas vivas. Análisis Estructural M(+) = 0.88 Ton.m Por tratarse de una

M(+) = 0.88 Ton.m Por tratarse de una vigueta cuya sección es “T” aplicaremos las fórmulas respectivas resumidas en las siguientes tablas:

fórmulas respectivas resumidas en las siguientes tablas: Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez
fórmulas respectivas resumidas en las siguientes tablas: Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez
fórmulas respectivas resumidas en las siguientes tablas: Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 10

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Diseño por Flexión Del diseño se desprende que con 2Ø3/8 ” podemos
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Diseño por Flexión Del diseño se desprende que con 2Ø3/8 ” podemos
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Diseño por Flexión Del diseño se desprende que con 2Ø3/8 ” podemos

Diseño por Flexión

Del diseño se desprende que con 2Ø3/8” podemos resistir un momento:

Mu = + 0.89 Ton.m, superando satisfactoriamente a la solicitación de la vigueta.

Para el cortado de varillas utilizaremos los criterios dados por la norma E060 (para el Momento Negativo, además de considerar acero mínimo dado que se considera el diseño para un tramo simplemente apoyado) y para el Momento Positivo utilizaremos el acero corrido.

y para el Momento Positivo utilizaremos el acero corrido. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose
y para el Momento Positivo utilizaremos el acero corrido. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 11

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Diseño por Cortante Vu = 1.36 Ton ØVc = 1.1(0.85)(0.53 210.(10)(18) =
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Diseño por Cortante Vu = 1.36 Ton ØVc = 1.1(0.85)(0.53 210.(10)(18) =

Diseño por Cortante

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Diseño por Cortante Vu = 1.36 Ton ØVc = 1.1(0.85)(0.53 210.(10)(18) =

Vu = 1.36 Ton

ØVc = 1.1(0.85)(0.53 210.(10)(18) = 1.22Ton

Como podemos apreciar en algunas zonas de los tramos, los cortantes superan la resistencia al cortante proporcionado por el concreto, de esta manera es necesario proporcionar ensanches de viguetas, para los cortantes cercanos a los apoyos, intercalando ladrillos de techo.

cercanos a los apoyos, intercalando ladrillos de techo. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis
cercanos a los apoyos, intercalando ladrillos de techo. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 12

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DISEÑO DE VIGAS DISEÑO POR FLEXION Del Análisis Estructural tenemos: Se procederá

DISEÑO DE VIGAS

DISEÑO POR FLEXION

Del Análisis Estructural tenemos:

VIGAS DISEÑO POR FLEXION Del Análisis Estructural tenemos: Se procederá con el diseño de las aulas

Se procederá con el diseño de las aulas 01 al 08 del pórtico presentado que corresponde al pórtico más cargado dentro de la estructura (Eje A en Plano de Encofrados del Proyecto). Para ello seleccionamos uno de los momentos más críticos de las vigas.

uno de los momentos más críticos de las vigas. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose
uno de los momentos más críticos de las vigas. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose
uno de los momentos más críticos de las vigas. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 13

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DISEÑO POR CORTANTE Los cortantes en la derecha y en la izquierda,
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DISEÑO POR CORTANTE Los cortantes en la derecha y en la izquierda,
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DISEÑO POR CORTANTE Los cortantes en la derecha y en la izquierda,

DISEÑO POR CORTANTE Los cortantes en la derecha y en la izquierda, respectivamente (medidos a la distancia “d” del apoyo) son los siguientes:

Vu d = 17.37 Ton (izquierda) ; Vu d = 17.37 Ton (derecha) Por lo que para estos valores aplicaremos el criterio de resistencia por sismo en base a los momentos nominales con las areas de acero diseñadas.

a los momentos nominales con las areas de acero diseñadas. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing.
a los momentos nominales con las areas de acero diseñadas. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing.

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 14

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Ve  1   Mpr Mpr WuL / 2 1 
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Ve  1   Mpr Mpr WuL / 2 1 

Ve

1

Mpr Mpr WuL / 2

1

2

2

L

Ve WuL Ve

2

1

Mpr WuL / 2 1  2  2  L Ve  WuL  Ve

Desarrollo Longitudinal de Viga V102

 WuL  Ve 2 1 Desarrollo Longitudinal de Viga V102 Entonces será: 1 estribo Ø

Entonces será: 1 estribo Ø 3/8": 1a.05, 9 @ 0.125, Rto @ .20 c/ext

1 estribo Ø 3/8": 1a.05, 9 @ 0.125, Rto @ .20 c/ext Ing. William Conrad Galicia
1 estribo Ø 3/8": 1a.05, 9 @ 0.125, Rto @ .20 c/ext Ing. William Conrad Galicia

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 15

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DISEÑO DE COLUMNAS DATOS DE ETABS Story Column Load P (Tonf) M2

DISEÑO DE COLUMNAS

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DISEÑO DE COLUMNAS DATOS DE ETABS Story Column Load P (Tonf) M2

DATOS DE ETABS

Story

Column

Load

P (Tonf)

M2 (Tonf-m)

M3 (Tonf-m)

STORY1

C1

14CM17CV

-28.35

0.055

8.801

STORY1

C1

14CM17CV

-25.32

-0.096

-15.518

STORY1

C1

09CMSX MAX

-12.58

6.997

3.569

STORY1

C1

09CMSX MAX

-10.63

3.901

-6.272

STORY1

C1

09CMSX MIN

-13.25

-6.953

3.552

STORY1

C1

09CMSX MIN

-11.3

-3.977

-6.284

STORY1

C1

09CMSY MAX

-12.81

0.05

3.994

STORY1

C1

09CMSY MAX

-10.86

-0.004

-6.124

STORY1

C1

09CMSY MIN

-13.01

-0.006

3.127

STORY1

C1

09CMSY MIN

-11.06

-0.073

-6.431

STORY1

C1

125CMCVSY MAX

-23.91

0.074

7.777

STORY1

C1

125CMCVSY MAX

-21.21

-0.045

-12.795

STORY1

C1

125CMCVSY MIN

-24.11

0.018

6.91

STORY1

C1

125CMCVSY MIN

-21.4

-0.114

-13.102

STORY1

C1

125CMCVSX MAX

-23.68

7.021

7.352

STORY1

C1

125CMCVSX MAX

-20.97

3.859

-12.943

STORY1

C1

125CMCVSX MIN

-24.35

-6.929

7.336

STORY1

C1

125CMCVSX MIN

-21.64

-4.019

-12.955

STORY1 C1 125CMCVSX MIN -21.64 -4.019 -12.955 Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez
STORY1 C1 125CMCVSX MIN -21.64 -4.019 -12.955 Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 16

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Diagrama de Interacción en dirección M22 y M33, para Columna T. De
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Diagrama de Interacción en dirección M22 y M33, para Columna T. De
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Diagrama de Interacción en dirección M22 y M33, para Columna T. De
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Diagrama de Interacción en dirección M22 y M33, para Columna T. De

Diagrama de Interacción en dirección M22 y M33, para Columna T.

De los respectivos diagramas se obtuvo: La combinación más critica, por lo que se analizo mediante Flexo compresión Biaxial:

P

M2

M3

25.32

0.096

15.518

Po

347.08

ton

P22

161.68

ton

P33

182.89

ton

P

254.57

ton

Como podemos apreciar las carga Axial máxima, que puede soportar la columna es de 254.57 ton, frente a 25.32, el diseño es ampliamente válido, cumpliendo con la cuantía mínima de acero requerido para elementos a compresión (1% del área de la sección).

DISEÑO DE CIMENTACION

Se muestra el análisis realizado a la cimentación en el programa Safe 12.3. Modelo de la Cimentación con la inclusión de las cargas provenientes de la superestructura.

inclusión de las cargas provenientes de la superestructura. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis
inclusión de las cargas provenientes de la superestructura. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 17

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Verificación de Esfuerzos en el Terreno: En la imagen se puede apreciar
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Verificación de Esfuerzos en el Terreno: En la imagen se puede apreciar

Verificación de Esfuerzos en el Terreno:

ESTRUCTURAL Verificación de Esfuerzos en el Terreno: En la imagen se puede apreciar claramente cómo es

En la imagen se puede apreciar claramente cómo es que la platea propuesta no sobrepasa el esfuerzo admisible de terreno de 0.87 Kg/cm2. (8.7 ton/m2)

Diseño de las Vigas de Cimentación:

Kg/cm2. (8.7 ton/m2) Diseño de las Vigas de Cimentación: Se procedió a diseñar y a colocar
Kg/cm2. (8.7 ton/m2) Diseño de las Vigas de Cimentación: Se procedió a diseñar y a colocar

Se procedió a diseñar y a colocar acero mínimo a las viga de cimentación, debido a que la mayor parte de esfuerzos lo absorben los cimientos armados.

mayor parte de esfuerzos lo absorben los cimientos armados. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose
mayor parte de esfuerzos lo absorben los cimientos armados. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 18

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL PLANOS FINALES BIBLIOGRAFÍA 1. Norma Técnica de Edificación E.020 Cargas. SENCICO.

PLANOS FINALES

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL PLANOS FINALES BIBLIOGRAFÍA 1. Norma Técnica de Edificación E.020 Cargas. SENCICO.

BIBLIOGRAFÍA

1. Norma Técnica de Edificación E.020 Cargas. SENCICO. 2006.

2. Norma Técnica de Edificación E.030 Diseño Sismorresistente. SENCICO. 2006.

3. Norma Técnica de Edificación E.050 Suelos y Cimentaciones. SENCICO. 2006.

4. Norma Técnica de Edificación E.060 Concreto Armado. SENCICO. 2009.

5. Norma Técnica de Edificación E.070 Albañilería. SENCICO. 2006.

Técnica de Edificación E.070 Albañilería. SENCICO. 2006. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez
Técnica de Edificación E.070 Albañilería. SENCICO. 2006. Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez

Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 19