ACCINDE AMPARO

CorteSupremade Justiciade la Repblica Sala de DerechoConstitucionaly Social ExpedienteN 1095-2002 AREQUIPA Lima, veintisis de febrero del ao dos mil tres.VISTOS ; con el acompaado; de conformidad con lo dictaminado por el seor Fiscal Supremo; y CONSIDE RANDO: Primero.- Que, la recurrente Oficina de Normalizacin Previsional, mediante el recurso de apelacin de fojas doscientos cinco impugna la sentencia de fojas ciento noventisiete, su fecha veinticinco de febrero del dos mil dos, expedida por la Sala Mixta de Vacaciones de la Corte Superior de Arequipa, que declara Fundada la Accin de Amparo interpuesta por don Aurelio Ibrcena Medina contra la Juez del Tercer Juzgado Laboral de Arequipa y otra, alegando que la de vista le causa agravio, al no haberse valorado correctamente los hechos y normas jurdicas contenidas en la contestacin de la demanda; al declarar inaplicable al demandante la Sentencia nmero doscientos treintiuno, de fecha veintiocho de diciembre del dos mil recada en el Expediente dos mil-mil ciento tres-cero-cero cuatrocientos uno-JR-LAcero tres que se tiene a la vista; Segundo.- Que la accin de garanta prevista en el artculo doscientos, inciso segundo, de la Carta Poltica es un remedio procesal reparador por excelencia de la amenaza o transgresin de la norma constitucional que persigue mantener el equilibrio de poder de los actos de la autoridad frente a los administrados, a fin de consolidar la preeminencia jerrquica de la Constitucin sobre las dems normas del ordenamiento legal para mantener la seguridad jurdica que debe imperar en un Estado de Derecho; Tercero.- Que, la norma constitucional sealada y el inciso segundo del artculo sexto de la Ley veintitrs mil quinientos seis, Ley de Accin de Amparo, prescriben que la Accin de Amparo no procede contra las resoluciones judiciales emanadas de proceso o procedimiento regular; ello en razn de evitar que se haga un forzado e indebido uso de las acciones de garantas contra las resoluciones judiciales, pretendiendo encontrar en ellas una especie de instancia ms, lo que resultara un absurdo jurdico; Cuarto.- Que, el artculo diez de la Ley veinticinco mil trescientos noventiocho establece que, las anomalas que se cometieren dentro de

un proceso regular deben ventilarse y resolverse dentro de los mismos, mediante el ejercicio de los recursos que las normas procesales especficas establecen; que, la citada norma tambin prev la prohibicin de detener, mediante una accin de garanta, la ejecucin de una sentencia contra la parte vencida en un proceso regular; Quinto.- Que conforme se desprende de lo actuado, la apelante Oficina de Normalizacin Previsional, argumenta que en el cuestionado proceso judicial desconoca la variacin del domicilio del actor debido a que este ltimo en ningn momento present declaracin alguna a efectos de informar dicha variacin; sin embargo, debe tenerse en cuenta que si al ser notificado el demandante en el domicilio ubicado en la Calle Pizarro nmero quinientos cinco del Cercado, provincia y departamento de Arequipa (sealado por la Oficina de Normalizacin Previsional) sin tener respuesta alguna conforme es de verse de las constancias que aparecen a fojas ochentiuno, noventinueve y ciento veintisis del acompaado (que se notific la demanda dejndose debajo de la puerta), lo correcto era proceder a emplazarse al justiciable mediante edictos conforme a lo previsto por el artculo ciento sesenticinco del Cdigo Procesal Civil; debindose observar tambin que el juzgador al evaluar los medios probatorios presentados por la entidad demandante en el cuestionado proceso judicial no advirti que el demandado don Aurelio Ibrcena Medina en el procedimiento administrativo al momento de interponer el recurso de apelacin contra la Resolucin administrativa nmero cero sesentids-noventicinco-CTAR/PE-ST-DIRTCV corriente a fojas cincuentitrs, haba sealado como su nuevo domicilio en la Urbanizacin San Pedro-Tiabaya, manzana cero nueve Lote siete, y como domicilio legal en Jerusaln doscientos diecisis Oficina trescientos trece, ocurriendo dicho cambio en fecha veinticinco de setiembre de mil novecientos noventicinco conforme es de verse a fojas cincuenticinco del acompaado, establecindose que dicha variacin ocurri cinco aos antes a la interposicin de la demanda por la Oficina de Normalizacin Previsional; siendo as lo afirmado por la demandada carece de asidero legal que la respalde; que con relacin a la excepcin de cosa juzgada deducida, lo resuelto se encuentra arreglado a ley en razn de que el demandante argumenta la violacin de derechos constitucionales como son, al debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva y derecho a la pensin e irretroactividad de la ley, por lo que no puede oponerse la cosa juzgada de un proceso ordinario para evitarse que se revise en un proceso constitucional si hay o no violacin de los derechos citados; en consecuencia, deviene en fundada la demanda en relacin a la violacin del derecho al debido proceso, careciendo de objeto pronunciarse sobre los otros derechos: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento noventisiete, su fecha veinticinco de febrero del dos mil dos, en cuanto declara IMPROCE DENTE la excepcin de cosa juzgada deducida por la Oficina de Normalizacin Previsional y FUNDADAla Accin de Amparo en relacin a la violacin del derecho al debido proceso, en consecuencia NULO todo lo actuado en el Proceso nmero dos mil-mil ciento tres-cero-cero cuatrocientos uno-JR-LA-cero tres, reponindose el mismo al estado de notificar al actor con el admisorio de la instancia; REVOCARON dicha sentencia en cuanto declara fundada la demanda respecto a los otros extremos demandados; REFORMNDOLA declararon sin objeto pronunciarse respecto a dichos extremos; MAN DARON que consentida y ejecutoriada que sea la presente resolucin se publique en el Diario Oficial El Peruano dentro del trmino previsto en el artculo cuarentids de la Ley veintitrs mil quinientos seis; en los

seguidos por don Aurelio Ibrcena Medina contra la Juez del Tercer Juzgado Laboral de Arequipa y otra y; los devolvieron.SS. CABALA ROSSAND. VSQUEZ CORTEZ. WALDE JUREGUI. LOZA ZEA. EGSQUIZA ROCA. W-2343