1 DERECHO PENAL El derecho penal: Concepto.

Con la expresin derecho penal se designan dos entidades diferentes:

El conjunto de leyes penales, El sistema de interpretacin de esa legislacin.

Podemos decir que el derecho penal (legislacin penal) es el conjunto de leyes que traducen normas que pretenden tutelar bienes jurdicos y que precisan el alcance de su tutela, cuya violacin se llama delito, y que aspire a que tenga como consecuencia u na coercin jurdica particularmente grave, que procura evitar la comisin de nuevos delitos por parte del autor. En el segundo sentido, el derecho penal (saber del derecho penal) es el sistema de comprensin (o de interpretacin de la legislacin penal. La legislacin penal se distingue de la restante legislacin por la especial consecuencia que asocia a la infraccin penal (delito): la coercin penal, que consiste casi exclusivamente en la pena. La pena se distingue de las restantes sanciones jurdicas en que procura lograr, en forma directa e inmediata, que el autor no cometa nuevos delitos, en tanto que las restantes sanciones jurdicas tienen una finalidad primordialmente resarcitoria o reparadora. Prohibicion del tabu: quien lo violaba era castigado, se mezclaba lo mgico y lo religioso, caracter de sancin expiatoria, se le aplica al sujeto independientemente que hubiese obrado consciente o inconscientemente. Luego se dicta la Ley del Talion donde se aplica una pena similar al dao que hubiese causado a la victima, ojo por ojo diente por diente, luego se establece una compensacin donde la suma de dinero expiaba al condenado de la pena por el dao causado Delitos Publicos y Privados Se establece la cognitio no era muy prolija, haba un funcionario romano que diriga la sancion sobre el imputado donde no haba derecho de defensa y se le impona una pena en la Republica comienza el sistema de la acussatio era un procedimiento mas formal, se establecen pasos en delitos pblicos. En el Imperio todos los delitos pblicos y privados se establecen con la Comitia Extraordinaria es similar al sistema que conocemos: Fiscal-Tribunal- Acusado Defensor. Las ordalas son el antecedente a la Inquisicion un sistema de juzgamiento donde el inquisidor un verdugo y un hereje, luego se aplican los Actos de Fe en un aplaza publica. Derecho Canonico: es el mas importante donde sistematiza el cdigo, dividindolo en delitos eclesisticos/Dios/ y seculares/hombre/ luego el Derecho de Asilo para refugiarse en iglesias y monasterios Tregua de Dios el perdn del ofendido, se perdonaba al que haba realizado la ofensa Siglo XII-XVII nace el movimiento La recepcin se acepta el Codex de Justiniano, a travs de los glosadores desentraaban lo que deca la norma. Las 7 partidas de Alfonso Savio, La Carolina obras en Alemania , a partir del S XVII se da el movimiento cultural filosfico conocido como la Ilustracion Rosseau, Montesquieu, establecen la divisin de poderes, crceles limpias y sanas para los presos 1853 ley 48 juzgados federales y la ley 49 establecen cuales son esos delitos federales, en el gobierno de B Mitre se crea el C.Penal y el encargado va a ser Carlos Tejedor, toma como modelo el Codigo Aleman 1863 se realiza la creacin de la 1Ra parte delitos, crmenes y contravencin, penas corporales, privativas de la libertad, penas pecuniarias e inhabilitacin y la 2da parte estableceel sistema de penas rigidas, no establece un minimo ni un mximo de la pena. Este Codigo no fue sancionado 1881 se le encarga a otros juristas de la poca, se inspiran del Codigo Espaol

1886 se sanciona el 1er Codigo Penal el cual esta basado en el Codigo de Tejedor 1922 se redacta el Codigo como lo conocemos ahora Pte General: la ley penal, tipo de penas, juicios a prueba Pte Especial: delitos en particular UNIDAD 2 LA LEY PENAL DERECHO PENAL SUBJETIVO Y OBJETIVO Subjetivo: mbito de conocimiento relacionado con la pretensin punitiva estatal Ius Puniendi, tanto la teora de la retribucin como las preventivas y las mixtas, son intentos por determinar bajo que condiciones es legitima amenaza y ejecucin de una pena. Objetivo: es el conjunto de normas que integran el sistema penal, formado por todas las leyes que establecen delitos, penas, medidas de seguridad y diversas formas de responsabilidad criminal. Comprende las normas: Derecho penal material: se ocupa de las conductas conminadas con pena, sus presupuestos y consecuencias. Derecho Procesal penal: regula el esclarecimiento de los punibles y la imposicin del derecho del E a castigar. El Derecho penal material contiene una parte general y contiene todos los principios generales validos para todos los delitos y una parte especial dedicada al conocimiento de los distintos delitos en particular ej: el homicidio, el hurto, la estafa, contrabando. La teora de la ley penal es la que distingue a las normas penales de las que pertenecen a otras ramas del derecho, las normas penales tienen una estructura similar a las dems se componen de un presupuesto que es la descripcin de una conducta, y una consecuencia que esta prevista para la hiptesis de que el presupuesto se cumpla, el presupuesto es un delito y la consecuencia una pena Medida de seguridad es otra consecuencia que puede preveer una ley penal y esta condicionada a presupuestos: debe haberse cometido un acto que genere responsabilidad penal ej: un homicidio, su autor debe ser un sujeto a quien no corresponde imponer una pena, ej: enfermos mentales o menores de edad, esas personas por razones de seguridad deben soportar una restriccin de sus derechos como una internacin manicomial o un establecimiento para menores infractores

Limites Constitucionales Supremaca de la CN las leyes penales deben someterse a los preceptos constitucionales, el derecho penal ocupa una posicin subordinada en el orden jurdico, ya que el derecho constitucional establece las condiciones bajo las cuales se puede ejercer el Ius Puniendi estatal, su supremaca permite afirmar que las leyes penales son el reflejo de una determinada concepcin del E y de la sociedad. Caracteristicas del derecho penal de un E democrtico Nuestro sistema constitucional responde a la idea de un E democrtico de derecho que se deducen principios fundamentales de poltica criminal como: Seguridad jurdica, humanidad, culpabilidad, subsidiariedad, racionalidad. Principio de Legalidad

2 Seala a la ley como fuente exclusiva del derecho penal, permite fijar limites al poder punitivo estatal, mas alla del reproche que merezca o del perjuicio que haya causado a la sociedad, ningn hecho puede ser castigado si la apena no esta prevista en una ley, antes que haya sido efectivamente realizado, quedan en la impunidad algunos comportamientos di valiosos, por la inexistencia de la ley previa que los

catalogue como delitos, la pena y sus consecuencias accesorias se rigen por la ley vigente en el momento de comisin del hecho, no solo el comportamiento debe estar previamente incriminado, sino tambin prevista la clase y gravedad de la pena. Segn las normas constitucionales que consagran el principio de legalidad: ningn habitante de la Nacion puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces del hecho de la causa art 18 1 parraf CN Ningn habitante de la Nacion ser obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohbe art 19 in fine CN Las normas constitucionales proveen un principio de legalidad procesal, consagra la exigencia de un juicio previo como requisito ineludible para la aplicacin de una pena, adems de las reglas expresas de derecho constitucional arts 18-19 CN los principios de legalidad material, ley previa y procesal juicio previo son consecuencia de la racionalidad que orienta los actos de gobierno en un sistema republicano art 1 CN, la exigencia de la ley previa gravita en forma decisiva sobre la teora de la culpabilidad, pues solo se puede reprochar un comportamiento cuando su autor tuvo la posibilidad de conocer la incriminacin mediante la lectura de la ley penal, nadie puede orientar su comportamiento por normas que no existen Principio de Reserva El Principio de legalidad se complementa con el de reserva Las acciones privadas de los hombres que de ningn modo ofendan al orden y la moral publica, ni perjudiquen a un tercero, estn solo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados art 19 1ra parte CN Consecuencias: estos principios generan consecuencias pues concretan las siguientes manifestaciones de la funcin de garanta de la ley penal: prohibicin de la analoga, exigencia de la lege scripta, prohibicin de retroactividad, exigencia de la lege certa Prohibicion de la Analogia Consiste en trasladar una regla jurdica a otro caso no regulado en la ley, con fundamentos en que se trata de casos asimilables es un mtodo usual de aplicacin de las normas jurdicas en diversas disciplinas, si una conducta no se corresponde exactamente con la prohibicin legislativa, el juez no puede aplicar otra regla jurdica aunque este prevista para una conducta similar pues contradice normas constitucionales expresas art 1, 18 y 19 CN cuyo destinatario es el juez, un juez penal puede hacer uso de una interpretacin analgica cuando su consecuencia sea ms favorable al imputado. Prohibicin del derecho consuetudinario Conjunto de reglas no escritas costumbres, no es admisible en el derecho penal , la punibilidad debe estar prevista legalmente, surge otra prohibicin cuyo destinatario es tambin el juez, a quien le est vedado utilizar derecho consuetudinario tanto para fundamentar o agravar la pena Prohibicin de retroactividad El destinatario es el legislador, de aplicar retroactivamente una ley en perjuicio de alguna persona, la regla alcanza las leyes: que prevn delitos respecto de los hechos que no eran punibles en el momento de su comisin Que sancionan con pena ms graves hechos que en el momento de la comisin tenan prevista una especie mas benigna ej: multa en vez de prisin Que agravan la pena dentro de la misma especie, elevando la escala de punibilidad La retroactividad de la ley penal ms benigna est expresamente contemplada en nuestro derecho positivo art 20C.Pen en la mayora de los casos, una atenuacin o supresin de punibilidad es una decisin legislativa que tiene fundamento en una disminucin de la valoracin tico-social del hecho, que debe tomarse en cuenta aunque la conducta haya sido realizada con anterioridad Prohibicin de leyes y penas indeterminadas El Principio de legalidad no solo exige que el presupuesto y la sancin surjan de una norma jurdica expresa sino adems que los describan con certeza, los preceptos penales no pueden ser indeterminados, pues no permiten conocer con exactitud los comportamientos que

comprenden , la exigencia de que la conducta este exhaustivamente prevista en la norma penal no se cumple acabadamente en los llamados tipos abiertos como consecuencia de la imposibilidad o ineficiencia tcnica del legislador de lograr una descripcin precisa, se deja en manos del juez esa tarea. Fuentes del Derecho Penal La expresin fuente hace alusin al origen de las normas, remite criterios de clasificacin, segn los cuales se destacan: Fuente de produccin: alude al fundamento de validez de la norma jurdica, hace referencia a la voluntad que origina la norma, y al sujeto legitimado para crearla Fuente de conocimiento: alude al procedimiento para crear las normas, se dice asi que es fuente toda manifestacin de voluntad de quien este legitimado para crear normas, ej en el derecho privado celebrar un contrato. En el derecho penal objetivo la nica fuente directa de creacin de delitos y penas es la ley. Fuentes de produccin No son derecho vigente las reglas que en la historia acordaron aptitud para incriminar comportamientos a algunos sujetos privados, como corporaciones o instituciones diversas, a diferencia como sucede en el derecho privado, los particulares jams pueden crear normas penales. Corresponde al Congreso dictar el Codigo Penal art 75 inc 12 CN. Consiguientemente tanto la materia contravencional como el derecho penal adjetivo/ Procesal/ son objeto de regulacin exclusivamente provincial, adems el Congreso Federal no dictara leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella la jurisdiccin penal art 32 CN Fuentes de conocimiento: segn tengan fuerza o no obligatoria normativa per se, pueden clasificarse las fuentes de conocimiento en inmediatas y mediatas La ley como fuente inmediata: constituyen la nica fuente de derecho penal, perteneciendo en parte al derecho federal art 75 inc 12 CN y en parte a los derechos provinciales art 121 C.N Fuentes mediatas: entran en consideracin en el derecho consuetudinario/ costumbre/ el derecho judicial/ jurisprudencia/ y la doctrina. Derecho consuetudinario: es el derecho no legislado ni escrito que encuentra fundamento en una conviccin jurdica general, es considerado siempre parte del orden jurdico, pero en el derecho penal tiene un alcance ms restringido que en otras ramas del derecho, el derecho consuetudinario no permite crear o agravar una responsabilidad penal, por lo que debe negrsele relevancia autnoma, debindose considerar una praxis judicial. Rige en consecuencia la prohibicin de la ley de retroactividad. Puede haber incidencia en las leyes penales en blanco, cuando el legislador sigue la tcnica que se aparta del principio de determinacin exhaustiva, porque el tipo contiene referencias al derecho civil, comercial o administrativo. En estos casos como el presupuesto se halla integrado por contenidos civiles o comerciales a menudo regidos por la costumbre, esta seria, aunque de segundo grado, de conocimiento mediato fuente del derecho penal. Los tipos abiertos presentan problemas mayores, en estos tipos la complementacin de la prohibicin no es realizada por otra norma, sino por el juez. Jurisprudencia Es la doctrina adoptada por los tribunales, por lo que adquiere importancia para la interpretacin de las leyes penales, es habitual que la aplicacin de la ley no se agote en la mera subsuncin, ello no transforma a la jurisprudencia en fuente 3 inmediata de conocimiento del derecho penal carece de la intervencin del legislador que es lo que caracteriza a las leyes, solo puede ser reconocida como fuente de conocimiento no vinculante mediata, una sentencia es una norma particular y concreta, diferencia claramente nuestro sistema del common law en la que el orden jurdico surge y se modifica mediante sucesivos precedentes jurisprudenciales. El principio de legalidad permite formular reparos constitucionales a los denominados fallos plenarios que son decisiones adoptadas por cmaras de apelaciones en pleno, ante precedentes contradictorios en un caso concreto, que resultan vinculantes para los tribunales inferiores de esa alzada, las objeciones encuentran fundamento en que esas desiciones evidencian de un modo categorico que el Poder

Judicial ha asumido funciones legislativas, que se pretende sean sentencias obligatorias para personas que no han sido parte de la contienda judicial sin necesidad de cumplimentar el requisito de publicidad que se exige para las leyes art 2 C.Civil Doctrina Es la ultima de las fuentes mediatas de conocimiento aunque en ningn caso puede predicarse que sea obligatoria, aun cuando asuma una funcin en la creacin del derecho y en la aplicacin jurisprudencial, es evidente que la doctrina cientfica aunque sea reconocida como dominante y exprese puntos de vista plausibles desde la perspectiva de la ciencia jurdica, no esta constitucionalmente legitimada ni para crear derecho ni para vincular decisiones judiciales. Ambitos de validez del Derecho Penal Ningn ordenamiento jurdico puede pretender validez universal, segn la cual todos los habitantes de la Nacion son iguales ante la ley art 16 CN existen limitaciones funcionales privilegiantes Validez espacial de la ley Penal Rige como pauta general el principio de territorialidad, segn el cual la ley penal del E se aplica a los hechos punibles cometidos dentro de su territorio, sin considerar la nacionalidad del autor, cuando el responsable de un delito viaja al extranjero luego de la comisin del hecho se aplica el procedimiento de extradicin, sistema normativo que permite el enjuiciamiento y la aplicacin del derecho penal de un E a un sujeto que esta materialmente bajo la autoridad de otro Principio de territorialidad El E tiene la facultad de ejercer coaccion jurdico-penal con relacin a las acciones cometidas en su territorio y dems lugares sometidos a su jurisdiccin, este principio aparece consagrado en el Codigo Penal se aplicara por delitos cometidos en el territorio de la Nacion Argentina, o en los lugares sometidos a su jurisdiccin art 1 inc 1 1ra hiptesis Codigo Pen. La consecuencia es que la ley penal se aplica al autor del hecho sin importar su condicin de nacional o extranjero, domiciliado o transente, pues lo determinante es el delito haya ocurrido en el territorio de la Nacion, encuentra fundamento en que todas las personas deben respetar la ley del Estado en que se encuentran, la admisin de este criterio establece el territorio como el lugar de comisin, este concepto de territorio viene dado por el derecho internacional. Espacio territorial comprendido dentro de los limites fijados geogrfica o polticamente, las aguas jurisdiccionales art 2340 C.Civil , el subsuelo y el espacio areo correspondiente a los limites precedentemente fijados, el principio de territorialidad se complementa con la teora llamada territorio flotante o principio del pabelln segn el Codigo Pen. Se aplica por delitos cometidos en lugares sometidos a jurisdiccin de la Nacion Argen. Art 1 inc 1 Cod. Pen lo que se refiere a hechos cometidos en buques o aeronaves que llevan su bandera, debe distinguirse entre buques pblicos y privados , los pblicos son considerados dentro del territorio del E, en cambio los privados mientras no entren en aguas territoriales de otro E, pues quedan sometidos a la ley del lugar. Hay que distinguir entre aeronaves publicas y privadas, las publicas rigen la ley del pabelln art 201 C.Aeronautico, las aeronaves privadas estn regidas por el derecho argentino cuando se infringen leyes de seguridad publica, militares, fiscales , reglamentos de circulacin area, se lesiona la seguridad o el orden publico, no queda comprendido el territorio el edificio en el que se instalan las embajadas argentinas en el exterior, tampoco se excluye el derecho argentino respecto de hechos cometidos en los locales donde se han establecido embajadas de pases extranjeros ente nuestro pas. A efectos de la aplicacin del principio de territorialidad incide el concepto de lugar de comisin del delito, que gira en torno al tiempo de comisin del delito de considerar la ley aplicable teniendo en cuanta la manifestacin de la voluntad lo que ofrece soluciones mas adecuadas para resolver los casos en que el hecho es realizado por un inimputable. La tesis contraria considera debe tenerse en cuenta el lugar que la serie causal en curso alcanzo al objeto amenazado, el lugar del resultado. Teora de la ubicuidad, el delito debe considerarse cometido tanto en el lugar donde se ejecuto la accin como donde se produjo el resultado. Extraterritorialidad La aplicacin extraterritorial de la ley penal se aplica y se justifica a hechos ocurridos fuera del territorio del E, en funcin de los principios: Real o defensa, Nacionalidad o personalidad, Universal

Principio Real o defensa: el derecho argentino lo consagra en cuya virtud la ley se aplica a delitos cometidos por extranjeros o nacionales fuera del territorio del pas o de los lugares sometidos a su jurisdiccin pero cuyos efectos deben producirse en ellos. Art 1 inc 1 C.Pen y art 1 inc 2 C.Pen . la expresin efectos del delito suele equipararse con el resultado, si el resultado se produjo en el pas, el delito debe entenderse cometido en el territorio nacional se aplica el principio gral de territorialidad aqu se trata de aplicar el derecho argentino a delitos cometidos en el exterior que produjeron efectos en la Argentina. La norma alude a bienes jurdicos q los que se pretende proteger como los casos de traicin art 214 C.Pen o falsificacin de moneda art 282 C.Pen aunque fueron cometidos en el extranjero resulta aplicable la ley argentina porque son susceptibles de producir efectos en el pas, el hecho es cometido fuera pero pero se dirige a bienes jurdicos que se encuentran dentro del territorio nacional, pudiendo tratarse de bienes supraindividuales , como los delitos de traicin art 214 C.Pen falsificacin de la moneda art 282 C.Pen falsedad de documentos nacionales art 292 C.Pen o alteraciones del orden publico art 209 y ss C.Pen . este principio no puede ser invocado ante hechos que lesionan o ponen en peligro bienes individuales, respecto de los cuales podra entrar en consideracin el principio nacionalidad pasivo. Tambien alcanza a los delitos cometidos en el extranjero por agentes o empleados de autoridades argentinas en desempeo de su cargo art 1 inc 1 C.Pen es inters de la ley nacional proteger la incolumnidad de la funcin publica, el mismo principio puede incidir en los delitos de omisin cuando no coincide el mbito territorial en que el sujeto se encuentra con el lugar en que debio obrar , en los delitos impropios de omisin cuando se imputa un resultado ocurrido en el pas a un omitente que esta en el exterior, puede entenderse que la consumacin en el territorio nacional toma aplicable la ley argentina por el principio de territorialidad Principio de Nacionalidad Surgio como una exageracin de las doctrinas de las nacionalidades, pretendiendo que cada sujeto sea juzgado segn conforme al derecho de su pas, lo que admite como posibilidades que la ley aplicable este determinada por la nacionalidad del autor/ principio de nacionalidad activo/ o de la victima/ principio de nacionalidad pasiva/. El derecho vigente consagra un sistema de cooperacin internacional en materia penal , orientado por criterios que favorecen el principio de juzgamiento por tribunales competentes, cuya virtud deben existir coincidencia territorial entre el lugar de comisin del hecho y el tribunal de enjuiciamiento Principio universal Un E aplica su propio derecho aunque el hecho haya sido cometido por un extranjero fuera de su territorio , invocando como fundamento que entran en consideracin bienes jurdicos protegidos universalmente, o autores peligrosos para todos los estados civilizados, sea por la finalidad perseguida o la forma de ejecucin., se trata de la persecucin de delitos reprobados en gral., o cometidos por organizaciones internacionales, por lo que es aconsejable que esto ocurra all donde el autor es apresado. Derecho penal por representacin Encuentra fundamento en la solidaridad interestatal y esta acotado a los bienes jurdicos mas importantes, opera cuando un E que por alguna razn no hizo lugar a la extradiccion, aplica en cambio su propia ley. Validez temporal de la ley penal 4 Principio General: 1 IRRETROACTIVIDAD Rige la regla general segn la cual se aplica la ley vigente en el momento de comisin del delito. Dicha regla es consecuencia del principio del legalidad, en cuya virtud las leyes penales rigen para el futuro. El principio de legalidad prohbe la aplicacin retroactiva de la ley, comprendiendo esa exigencia de ley previa: 1 La previsin del hecho como punible 2 La amenza de pena 3 Las medidas de seguridad 4 Las consecuencias accesorias

El principio gral es la irretroactividad las leyes no son obligatorias sino despus de su publicacin y desde el dia que determinen . sino sern obligatorias despus de los 8 dias siguientes al dia de su publicacin oficial art 2 CCivil La ley afecta solamente los hechos cometidos despus de su entrada en vigencia y antes de su derogacin, se considera momento de comisin: 1 Cuando se ejecuto la accin 2 en la omisin propia, cuando deba ejecutarse la accin omitida 3 en la impropia, cuando se produjo el resultado que el omitente no impidi. La determinacin del momento de comisin requiere otras precisiones: 1 el autor mediato realiza la accin cuando comienza a utilizar el instrumento 2 respecto de coautores y complices, se toma consideracin el momento en que concretan su primer aporte al ultimo hecho 3 en los delitos continuados, la accin se realiza desde el primero hasta el ultimo hecho 4 en los permanentes, cuando se crea el estado tpico constitutivo del delito, para que una norma penal pueda motivar debe ser previa a la comisin del hecho punible, pero lo decisivo son los fundamentos constitucionales vinculados a la seguridad jurdica 2 EXCEPCIONES El principio de irretroactividad no es absoluto, se aplican leyes penales posteriores a la comisin del hecho, siempre que resulten mas favorables para el acusado, carece de sentido dictar o mantener la ejecucin de pnas por hechos que ya no se consideran delitos, o en su caso, tienen previstas penas que se aprecian desproporcionadas, si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta de la que exista al pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicara siempre la mas benigna, si durante la condena se dictare una ley mas benigna, la pena se limitara a la establecida por esa ley art 2 C. Pen . mediando una ley posterior mas benigna, se presenta la 1ra excepcin al principio de general, pues se aplica retroactivamente la nueva ley, en la situacin inversa, si la ley posterior es mas gravosa, aunque eswte derogada, se aplica la ley vigente al momento de la comisin del delito, es decir hay ultraactividad 3 RETROACTIVIDAD DE LAS LEYES MAS FAVORABLES Cuando son penas distintas que pertenecen al genero comn como reclusin o prisin, no basta con comparar los topes mximos y minimos de cada escala, pues hay que considerar los elementos diferenciales de cada especie. Caundo se trata de especies no comparables, como prisin y multa, la doctrina dominante considera siempre mas grave la privativa de libertad, las penas accesorias entran en consideracin cuando no es posible determinar la ley mas favorable comparando las penas principales. La hiptesis de retroactividad se presenta en los casos de despenalizacin, si como consecuencia de un cambio legislativo el hecho ha dejado de ser punible, corresponde aplicar la ley posterior mas benigna y absolver al acusado, cuando la nueva ley disminuye o sustituye la pena, refiere evidentemente a una modificacin de la escala prevista, problema que exige una consideracin concreta, puede ocurrir que la nueva ley aumente al tope mximo de punibilidad y disminuya el minimo. Tampoco el supuesto de sustitucin de una pena por otra especie diferente puede ser resuelto en abstracto, pues es factible que sea mas atractivo para el condenado cumplir una breve privacin de la libertad y no pagar una multa cuantiosa. Comprende tambien a las normas procesales como cuando un nuevo ordenamiento amplia las posibilidades de defensa, establece requisitos de procedibilidad antes no contemplados, o permite una libertad bajo fianza de la que no gozaba el procesado. El principio de irretroactividad de la ley protege a los ciudadanos para que las previsiones legales relativas a su comportamiento no sean modificadas ex post en su perjuicio si a postreriori de cometido el hecho se adopta un rgimen mas favorable, debe beneficiar al acusado, tambien aplicable a los supuestos en que una nueva ley reduce los plazos de prescripcin sin que se pueda distinguir entre prescripcin de la pena art 65 C.Pen y de la accin penal art 62 C.Pen Es negada respecto a las medidas de seguridad, por algunos totalmente y por otros en forma parcial, no hay fundamento suficiente para no aplicar principios anlogos q los que rigen respecto de las penas art 2 C.Pen resultara mas favorable la ley penal que prevea una restriccin de derechos menos intensa LEYES INTERMEDIAS MAS FAVORABLES

Aquella que entra en vigencia despus de la comisin del hecho, pero es nuevamente modificada por otra mas rigurosa, antes de que dicte la sentencia definitiva. Cuando la ley intermedia es mas favorable, como ya no rige cuando se dicta la sentencia definitiva, es otro supuesto de retroactividad que incluso puede plantearse despus de que queda firme la sentencia, toda vez que es un caso de procedencia del recurso de revisin. ULTRACTIVIDAD La ley vigente al tiempo de la comisin del delito y posteriormente sustituida por otra mas gravosa, sigue riguiendo para la regulacin del hecho despus de su derogacin, lo determine para seguir aplicando la norma derogada es su naturaleza de ley mas benigna, adquiere singular relevancia en 2 supuestos: Leyes temporales: porque en su texto esta fijado de antemano el tiempo de vigencia Leyes excepcionales: cuando la vigencia depende de la subsistencia de situaciones que por su ndole son temporales o transitorias, en ambos casos se trata de situaciones de excepcin, en la medida que es inexorable que pierdan vigencia, siendo substituidas por reglas mas favorables, su capacidad disuasoria se veria anulada o seriamente afectada desde el comienzo se su vigencia, si se aplican los principios generales. Caundo una ley es creada para regular una situacin transitoria como terremotos o inundaciones, resulta lgico que se aplique aun despus de su derogacin a los hechos ocurridos durante su vigencia, la retroactividad se apoya en que la supresin o reduccin de la pena es consecuencia de un cambio de concepcin jurdica, que es lgico que beneficie al autor de un hecho ya cometido, diferente en el caso de las leytes transitorias o excepcionales, pero su derogacin se debe a que ha desaparecido la situacin de necesidad, pero permanece inalterada la significacin social del hecho cometido durante su vigencia. RETROACTIVIDAD Y COSA JUZGADA El instituto procesal de la cosa juzgada tiene virtualidad de hacer irrecurribles los fallos judiciales, por el agotamiento de instancias, con lo que encuentra fundamento en la necesidad de la seguridad jurdica, impidiendo vulnere la decisin judicial ultima, insusceptible de admitir recursos. Con relacin a la validez temporal de las normas, se presenta el problema establecer si la retroactividad de la ley penal mas benigna encuentra un limite en el principio de cosa juzgada, el derecho argentino admitre la aplicacin retroactiva de la ley penal mas favorable, aun cuando haya recaido sentencia firme y el acusado este cumpliendo condena. El recurso de revisin es el medio procedente cuando lo que se persigue es hacer efectiva una aplicacin de ley mas benigna, que requiere modificar la declaracin de hechos y el derecho analizado en una sentencia que ha pasado en autoridad de cosa juzgada art 479 inc 5 CPPN , cuando se modificare la pena impuesta, o las condiciones de su cumplimiento por haber netrado en vigencia una ley mas benigna, o en virtud de otra razn legal, como en los casos de indulto o conmutacin, en estos casos 5 como la pena es modificada o dejada sin efecto, sin afectar la declaracin de responsabilidad del condenado, la nueva ley debe ser aplicada por el juez de ejecucin art 504 CPPN Limites funcionales 1 PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY Todos los habitantes del pas son iguales ante la ley, lo que implica que en nuestro orden jurdico no se pueden establecer excepciones o privilegios en cuya virtud se pueda excluir unos de lo que en iguales circunstancias se concede a otros art 16 CN. Las leyes son obligatorias para todos los que habitan el territorio de la Rep Argentian sean ciudadanos o extranjeros, domiciliados o transentes art 1 C.Civ La ley penal se aplica a todos por igual, lo que determina claramente su alcance gral e implica que no existan distinciones ni excepciones de ninguna ndole, el derecho argentino regula limitaciones, es que en todos los sistemas jurdicos se prevn limites al principio de igualdad, que en materia penal estn constituidos por la indemnidad y la inmunidad INDEMNIDAD

La impunidad de actos cometidos en el ejercicio de funciones publicas, con la nica excepcin de la regla en cuya virtud ninguno de los miembros del Congreso puede ser acusado, interrogado judicialmente, ni molestado por las opiniones o discursos que emita desempeando su mandato de legislador art 68 CN , como por ej calumnias art 109 C.Pen injurias o difamaciones art 110 C.Pen INMUNIDAD DEL ARRESTO Ningn senador o diputado, desde el dia de su eleccin hasta el de su cese, puede ser arrestado, excepto el caso de ser sorprendido in fraganti en la ejecucin de algn crimen que merezca pena de muerte, infamante u otra aflictiva art 69 CN La expresin pena aflictiva alude a hechos de entidad, la regla se aplica respecto de la imputacin de delitos que no admiten la aplicacin de penas de ejecucin condicional, la regla consagra inmunidad de arresto, debe cumplirse el requisito de desafuero, una vez examinado el merito del sumario en juicio publico, cada cmara con 2/3 de votos puede suspender en sus funciones al acusado, y ponerlo a disposicin del juez competente para su juzgamiento art 70 CN Tienen inmunidad de arresto los funcionarios sometidos a juicio poltico, respecto de los cuales existen normas especificas, asi solo la Camara de Diputados ejerce el derecho de acusar ante el senado al presidente, vicepresidente, al jefe de gabinete de ministros, a los ministros, y a los miembros de la Corte Suprema, en las causas de responsabilidad que se intenten contra ellos, por mal desempeo o por delito en ejercicio de sus funciones, o por crmenes comunes, despus de haber conocido de ellos y declarado haber lugar a la formacin de causa por la mayora de 2/3 partes de sus miembros presentes art 53 CN al Senado corresponde juzgar en juicio publico a los acusados por la Camara de Diputados art 59 CN Las mismas reglas rigen respecto del procurador general de la Nacion y del defensor general de la Nacion art 120 CN quienes solo pueden ser removidos por las mismas causales y procedimiento art 18 parr. 1ro ley 24946 los jueces de los tribunales inferiores de la Nacion sern removidos por las causales expresadas en el art 53 CN por un jurado de enjuiciamiento integrado por legisladores, magistrados y abogados de la matricula federal art 115 parr 1 CN, los fiscales y defensores solo podrn ser removidos de sus cargos por el tribunal de enjuiciamiento previsto en la ley organica del Ministerio Publico, por las causales de mal desempeo, grave negligencia o por la comisin de delitos dolosos de cualquier especie art 18 parr. 2do ley 24946, el fallo pronunciado en el juicio poltico no tiene mas efectio que destituir al acusado,incapaz de ocupar ningn empleo de honor, de confianza o a sueldo de la Nacion, la parte condenada queda sujeta a acusacin, juicio y castigo conforme a las leyes, ante los tribunales ordinarios art 60 CN JURISDICCION ORIGINARIA DE LA CORTE SUPREMA Todos los asuntos concernientes a embajadores, ministros y consules extranjeros, la Corte Supremade Justicia de la Nacion intervendr con jurisdiccin originaria y excluyente art 117 CN, a su vez el art 7mo Tratado de Montevideo que remite a los principios del derecho internacional, dispone que la CSJN intervendr con jurisdiccin originaria en las causas seguidas a embajadores, ministros o agentes diplomticos extranjeros, a las personas que integren la legacin y a los individuos que compongan su familia o servidumbre, dicha competencia le es atribuible siempre que el E representado o el diplomtico no renuncien a sus prerrogativas. TEORIA DEL DELITO El objeto de la Teoria del delito es formular reglas generales que, sin afectar las particularidades de cada caso, sirvan para imputar cualquier hecho punible a determinadas personas a las que se atribuye responsabilidad en su comisin, se trata de presentar aquellas exigencias que en todos los casos deben cumplirse para que una determinada accin sea punible. Esa pretensin solo es posible si renen los mismos elementos esenciales, esta teora obliga una abstraccion, esta destinada a cumplir una funcin practica: como la teora del delito enuncia una serie de presupuestos/condiciones/ de la imputacin, favorece una jurisprudencia nacional, objetiva e igualitaria. Si no existieran esos principios generales, los fiscales y jueces formularan sus imputaciones en funcin de criterios emocionales e inseguros, lo que generara inseguridad jurdica. La sentencia en la que un tribunal decide que determinado hecho punible debe ser imputado a un sujeto, a quien considera responsable de su comisin, el ultimo acto de un proceso en el que es necesario verificar si se han cumplido todos los presupuestos de la pena, o lo que es igual todos los elementos esenciales del concepto de delito. El proceso penal es escenario donde la fiscala y la defensa deben confrontar, para respectivamente afirmar o negar, que en el caso se han cumplido las exigencias que condicionan la imposicin de una pena , es suficiente que se demuestre que no concurre un solo presupuesto, para que la defensa logre una decisin favorable al imputado, como por ej un sobreseimiento arts 334 a 338 CPPN o una absolucin art 402 CPPN

METODO La teora del delito debe: deducirse de la ley, ser armonica, generar consecuencias poltico-criminales tiles para la sociedad esta opera como factor de cambio, las otras dos son estables La formulacin de una teora del delito debe tomar como base al derecho positivo, debe deducirse a la estructura que es comn a todo delito, esa estructura debe tener unidad, exigencia que se satisface cuando todos los elementos que componen el concepto de delito tienen armona, evitando contradicciones que afecten la coherencia del sistema, el concepto de delito debe ser adems funcional con la misin del derecho penal y con los instrumentos de que dispone/ penas y medidas de seguridad/ FISONOMIA DE LA TEORIA DEL DELITO El primer modelo fue el Positivismo, que distinguio entre: decidir si determinado hecho debe ser prohibido mediante la amenaza de una pena, tarea especifica del legislador que se concreta en la creacin de una norma e incorporacin al derecho vigente, declarar que determinado hecho es considerado delito por normas que ya existen en el derecho vigente, tarea propia del juez, y cometido especifico de la teora del delito. El legislador valora un concepto material toma en cuenta el dao social que genera el comportamiento es delito, porque tiene prevista una pena en el derecho vigente, esa distincin entre aplicar y crear el derecho, se desdibujo en la etapa ulterior, cuando la utilizacin del mtodo teleolgico , los neokantianos consideraron que la valoracin de un hecho como merecedor de pena, deba incidir en la interpretacin del derecho vigente. Asi lo que antes estaba reservado al legislador, paso a ser tambien tarea del juez, con la irrupcin del finalismo, el delito fue apreciado como un comportamiento que supone la violacin de un deber tico-social TEORIA DEL BIEN JURIDICO Es la consecuencia de una evolucin histrico-dogmatica cuyo punto de partida se ubica a comienzos del siglo XIX, reconociendo la influencia de la teora del contrato social en la configuracin del derecho penal de la Ilustracion 6 Concepto: se considera que los bienes jurdicos son intereses vitales de la comunidad, a los que el derecho penal otorga proteccin, nocion que no debe ser confundida con el objeto de la accin Ubicacin sistematica Es el primer nivel de imputacin donde se establece una divisin entre el conjunto de comportamientos que pueden ser punibles por estar prohibidos en la ley, y aquellos otros que no han sido prohibidos por ninguna norma, por lo que carecen de relevancia para el derecho penal, el primer nivel de imputacin, es el estadio de la teora del delito donde se pone de manifiesto la funcin del derecho penal de proteger bienes jurdicos Funcion dogmatica Todas las normas penales giran en torno a la proteccin de bienes jurdicos, esas normas pueden tutelar bienes jurdicos individuales, como la vida art 79 a 108 C.Pen la libertad arts 140 a 161 C.Pen o la propiedad arts 162 a 185 C.Pen, en la mayora de los delitos que lesionan o ponen en peligro bienes individuales, el procedimiento debe iniciarse de oficio, es decir, sin necesidad de actividad alguna del damnificado art 71 y ss C.Pen Tipos orientados a la proteccin de bienes jurdicos supraindividuales en los que se afectan intereses de la colectividad como por ej la seguridad publica art 186 a 208 C.Pen el orden publico arts 209 a 213 bis C.Pen o la seguridad de la Nacion arts 214 a 225 C.Pen . Los tipos otorgan tutela a varios bienes jurdicos, siendo difcil determinar si el inters principal es individual o colectivo, como por ej sucede con los delitos que se cometen mediante cheques art 302 C.Pen estn ubicados como delitos contra la fe publica y consiguientemente destinados a la tutela de un bien jurdico universal, en el que sin embargo tambien advierte el propsito de proteger el inters individual del tenedor del cheque, el concepto de bien jurdico es utilizado para interpretar los tipos penales, y establecer cuando han quedado consumados, la magnitud de la tutela expresada en la pena establece un criterio para jerarquizar los bienes jurdicos, lo que determina consecuencias sistemticas, como por ej sucede con el estado de necesidad arts 34 inc 2do in fine y 3ro C.Pen

Funcion poltico-criminal El bien jurdico es considerado el punto de partida que da sentido a la creacin de una norma que prohbe determinado comportamiento , la idea que oriento la existendia de la norma que incrimino el homicidio es proteger la vida humana, el origen de la decisin poltico-legislativa de crear una norma que prohbe matar art 79 C.Pen , la existencia de bienes jurdicos no surge de las normas juridias sino de la vida social, seria como una realidad prelegislativa con la necesidad de establecer una base segura para afirmar el principio de subsidiariedad. El bien jurdico la funcin poltico-criminal de legitimar la pretensin punitiva estatal que servira luego para limitarla, la utilizacin de la pena solo es legitima cuando es usada para sancionar comportamientos socialmente perjudiciales Critica En la discusin poltico-criminal, la teora del bien jurdico fue utilizada para cuestionar la legitimidad de normas penales existentes , convirtindose asi en un contundente argumento despenalizador, el poder de rendimiento de ese punto de vista ha sido insuficiente para determinar los bienes jurdicos que merecen tutela penal inciden distintas concepciones de la vida en comunidad, lo que retroalimenta la confusin entre derecho y tica social. ELEMENTOS DEL DELITO Toda imputacin gire en torno a un hecho, resultan inadmisibles las manifestaciones de derecho penal de autor. Toda imputacin penal reconoce una doble fundamentacin: el hecho cometido debe ser ilcito, existe una norma que lo prohbe y ninguna que lo autorice y el sujeto debe considerarse culpable por haber cometido ese hecho ilcito. La atribucin de responsabilidad a una persona por la comisin de un delito no se formula en forma total, sino que depende la imputacin de la constatacin de los presupuestos de punibilidad , que son considerados en funcin de un orden sistematico. TIPICIDAD La Accion se refiere a comportamientos concretos de personas no matar art 79 C.Pen hurto art 162 C. Pen omisin de auxilio a un menor o persona herida o invalida art 108 C.Pen . No debe valorarse como imputado, se edifica la teora del delito en funcin de lo que el imputado hizo nuestro sistemapenal no esta basado en la personalidad del imputado derecho penal de autor sino en comportamientos concretos de las personas que pueden ser ubicados en tiempo y espacio derecho penal de accin u omisin de personas. Corresponde descartar la imputacin cuando el suceso que se analiza no rene algun requisito necesario para poder sostener que se ha cometido una accin. Se descarta la punibilidad cuando el sujeto a obrado en estado de inconsciencia absoluta art 34 inc 1ro C.Pen o violentado por una fuerza fsica irresistible art 34 inc 2 C.Pen , que al igual que los actos reflejos, son supuestos de falta de accin. El Concepto de tipo

Art. 79.- Se aplicar reclusin o prisin de ocho a veinticinco aos, al que matare a otro, siempre que en este Cdigo no se estableciere
otra pena. Lo que caracteriza a las normas jurdico-penales es que no prohben acciones en forma directa se aplica reclusin o prisin de ocho a venticinco aos, al que matare a otro art 79 C.Pen . Tiene dos partes: un presupuesto que consiste en la descripcin de un determinado comportamiento al que matare a otro, una consecuencia jurdica, reclusin o prisin de ocho a venticinco aos que es la pena La consecuencia/la pena/ esta condicionada a que el sujeto haya realizado exactamente la accin descripta como presupuesto, lo que permite deducir el segundo elemento del delito, para que una accin pueda ser punible debe tener la cualidad de coincidir con alguna de las descripciones contenidas en la ley penal. Se denomina Tipicidad a esa caracterstica de la accin de adecuarse exactamente a la descripcin prevista en una norma jurdica penal. Un tipo es una descripcin de una conducta prohibida, solo una conducta tpica puede ser punible, una accin es atpica cuando se adecua exactamente a ninguna de las descripciones que realiza el orden juicio penal, como sucede, por ejemplo, con el incesto en nuestro derecho.

Diversas nociones de tipo Puede referirse a todos los presupuestos de punibilidad/tipo-garantia/, suele aludirse solo a aquellos presupuestos que permiten adecuar el comportamiento de un sujeto a las descripciones formuladas por el legislador en las normas penales/tipo sistematico/, se puede referir nicamente a los presupuestos que requieren ser conocidos por el autor de un delito/tipo-objetivo/ Tipo-garantia: se utiliza cuando se la vincula a la funcin de garanta individual que es consecuencia del principio de legalidad concretado en la mxima nullum crimen, nulla poena sine lege. Para que una accin pueda ser punible es necesario que coincida exactamente con la descripcin legislativa, cumple una funcin de garanta, ya que descarta la sancin para todo comportamiento no previsto expresamente en la ley , esta expresin es de tal amplitud que resulta equivalente al concepto de delito Tipo-sistematico: esta nocion alude a la funcin especifica que el tipo cumple en el sistema de la teora del delito , o sea permitir realizar el juicio de la adecuacin entre el hecho cometido y la descripcin legislativa. En los delitos dolosos ese juicio de adecuacin comprende dos aspectos: La subsuncin de la parte externa de la conducta del sujeto en la hiptesis legal/tipo objetivo/, y la consideracin de la parte interna, para determinar si la intencin del autor fue realizar precisamente ese comportamiento/tipo subjetivo/, tanto debe adecuarse al tipo lo que objetivamente un sujeto hace, como lo que subjetivamente sabe que hacer .

7 Como en los delitos culposos el sujeto no dirige su voluntad a realizar el resultado producido, el juicio de adecuacin solo puede referirse a aspectos externos del comportamiento, por lo que en estos casos no hay tipo subjetivo. Tipo objetico/tipo del error/: solo esta integrado por la parte externa del comportamiento, en los delitos dolosos tiene la funcin de servir de punto de referencia para identificar los presupuestos de la pena que deben ser conocidos por el autor, y por consiguiente establecer si puede afirmarse o debe descartarse en cada caso la intencin del autor. Ejemplo si una enfermera equivoco la inyeccin que deba aplicar al paciente causndole la muerte, 1ro realizo un comportamiento que se adecua exactamente al tipo objetivo de homicidio art 79 C.Pen 2do. La consideracin del tipo subjetivo obliga a concluir que, en el momento del hecho, la enfermera no sabia que estaba matando/padecio de error/, por lo que no tuvo intencin de causar ese resultado, nadie puede querer lo que no conoce 3ro. Comparando lo que hizo la enfermera con lo que dice la ley/adecuacin tpica/ queda claro que si bien su comportamiento esta contenido en el tipo objetivo de homicidio, debe descartarse la tipicidad en relacin al homicidio doloso art 79 C.Pen por falta de tipo subjetivo 4to corresponde entonces considerar todas las circunstancias del hecho, para determinar si la enfermera se equivoco de jeringa porque no obro con el cuidado necesario, pues si la respuesta es afirmativa, el comportamiento se adecua al tipo homicidio culposo art 84 C.Pen ANTIJURIDICIDAD Quien mata a otro en legitima defensa realiza una accin que se adecua al tipo de homicidio art 79 C.Pen, pero que no resulta punible porque estaba autorizado a hacerlo por otra norma art 34 inc 6 C,Pen, cabe que la prohibicin de matar que surge de la norma que contiene el tipo de homicidio admite excepciones, siendo una de ellas la legitima defensa, la existencia de un tercer elemento del delito o un tercer puesto de punibilidad: la accin adems de tpica debe ser antijurdica, contraria a derecho, es que el orden jurdico no solo esta integrado por prohibiciones/tipos/, sino tambien por normas permisivas, que son las que autorizan a realizar determinados comportamientos, que recibe el nombre de causa de justificacin , antijuridicidad equivale a ausencia de justificacin, una accin es antijurdica cuando es contraria a derecho, cuando no esta permitida por ninguna norma jurdica, la causa de justificacin es un permiso para realizar un tipo y su efecto es eliminar la antijuridicidad de la accin tpica cometida.

Ejemplos de causas de justificacin Estado de necesidad contenido en la norma que prev la impunidad del que causare un mal por evitar otro mayor inminente a que ha sido extrao art 34 inc 3 CPen Cumplimiento de un deber art 34 inc 4 in fine C.Pen Ejercicio de un derecho norma que justifica al que obrare en el legitimo ejercicio de su derecho de autoridad o cargo art 34 inc 4 in fine C.Pen Legitima defensa norma por la que decae la punibilidad tanto del que pbrare en defensa propia o de sus derechos art 34 inc 6 C.Pen como tambien del que obrare en defensa de la persona o derechos de otro art 34 inc 7 C.Pen CULPABILIDAD Tampoco la realizacin de una accin tpica y antijurdica es siempre punible, como se comprueba revisando algunas otras normas contenidas en el derecho vigente, por ej: la que establece que no son punibles quienes no haya en el momento del hecho, ya sea por insufuciencia de su facultades o alteraciones morbosas de las mismas art 24 inc 1 C.Pen, la pena depende de un cuarto presupuesto: el autor debe ser culpable, no sucede de quien realizo un comportamiento prohibido/y no justificado/ porque una enfermedad mental le impidi enel momento del hecho comprender la criminalidad de su comportamiento, supuesto en el cual el hecho fue cometido en circunstancias que no permitieron al autor una motivacin normal, es el responsable quien realizo acto de infraccion a la norma, pudiendom haberse motivado por su cumplimiento, la culpabilidad equivale a la reprochabilidad: solo puede ser sancionado el sujeto a quien se le pueda reprochar la conducta realizada, lo que no sucede con quienes en el momento del hecho no pudieron motivarse normalmente, no es reprochable el comportamiento de aquellos sujetos a quienes , en el momento del hecho no se poda exigir una conducta diversa. Las causas de inculpabilidad son situaciones en las que se excluye la punibilidad de quienes han realizado acciones tpicas y no autorizadas, porque no se les formula reproche, ya que son personas que en el momento del hecho no obraron en funcin de una motivacin normal, por lo que no es posible exigirles cumplir lo establecido e las normas Causas de inculpabilidad: Incapacidad o inimputable: alude al que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus facultades, por alteraciones morbosas de las mismas, no imputable, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones art 34 inc 1 C.Pen Error: norma que alude al que no haya podido en el momento del hecho por error o ignorancia de hecho no imputable, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones art 34 inc 1 C.Pen Coaccion: regla que refiere al que obrare violentado por amenazas de sufrir un mal grave e inminente art 34 inc 2 C.Pen Obediencia debida: que se encuentra prevista en la norma que declara no punible al que obrare en virtud de obediencia debida. Art 34 inc 5 C.Pen . Existen otras situaciones en que el reproche no puede formularse, como el caso del naufrago que le arrebata a otro la tabla de salvacin porque solo soporta el peso de uno de ellos, ejemplo estado de necesidad disculpante, que no puede resolverse aplicando el art 34 inc 3 C.Pen, porque es un autor que causa un mal para evitar otro igual /mata para salvar su vida/, no es exigible al autor cumplir la norma que prohbe el homicidio.

Art. 34.- No son punibles:

1. el que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus facultades, por alteraciones morbosas de las mismas o por su estado de inconsciencia, error o ignorancia de hecho no imputable, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones. En caso de enajenacin, el tribunal podr ordenar la reclusin del agente en un manicomio, del que no saldr sino por resolucin judicial, con audiencia del ministerio pblico y previo dictamen de peritos que declaren desaparecido el peligro de que el enfermo se dae a s mismo o a los dems. En los dems casos en que se absolviere a un procesado por las causales del presente inciso, el tribunal ordenara la reclusin del mismo en un establecimiento adecuado hasta que se comprobase la desaparicin de las condiciones que le hicieren peligroso;

2. el que obrare violentado por fuerza fsica irresistible o amenazas de sufrir un mal grave e inminente; 3. el que causare un mal por evitar otro mayor inminente a que ha sido extrao; 4. el que obrare en cumplimiento de un deber o en el legtimo ejercicio de su derecho, autoridad o cargo; 5. el que obrare en virtud de obediencia debida; 6. el que obrare en defensa propia o de sus derechos, siempre que concurrieren las siguientes circunstancias: a) agresin ilegtima; b) necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla c) falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende. 8 Se entender que concurren estas circunstancias respecto de aqul que durante la noche rechazare el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entradas de su casa, o departamento habitado o de sus dependencias, cualquiera que sea el dao ocasionado al agresor. Igualmente respecto de aqul que encontrare a un extrao dentro de su hogar, siempre que haya resistencia. 7. el que obrare en defensa de la persona o derechos de otro, siempre que concurran las circunstancias a) y b) del inciso anterior y caso de haber precedido provocacin suficiente por parte del agredido, la de que no haya participado en ella el tercero defensor.

OTROS PRESUPUESTOS DE PUNIBILIDAD En algunos casos ellos no fundamentan todava la imposicin de una pena, pues se requiere la verificacin de otros presupuestos de punibilidad sucede con: las condiciones objetivas, las excusas absolutorias. En estos casos la pena no esta condicionada exclusivamente a la comisin del delito, sino tambien a otras exigencias. Las condiciones objetivas y las excusas absolutorias no se deben confundir con los requisitos de procedibilidad, que se condiciona el ejercicio de la accin penal en el proceso. Se las denomina condiciones de la persecucin penal, porque se trata de requisitos de admisibilidad del proceso penal como sucede con la regla que exige para la procedencia de la accin penal en los delitos concursales que el acusado haya sido judicialmente declarado en quiebra en sede comercial art 176 C.Pen Condiciones objetivas de punibilidad Se trata de exigencias ocasionales, previstas por la ley, que condicionan la punibilidad de algunos delitos, a las que la doctrina dominante aprecia como circunstancias que tienen relacin inmediata con el hecho, pero que no pertenecen al tipo, que a diferencia de los elementos del tipo objetivo, operan como requisitos cuya concurrencia no necesita ser conocida por autores o participes del delito, no necesitan ser captadas por el dolo , cualquier error sobre su concurrencia carece de significacin, el hecho resultara punible si concurre la condicin aunque el autor lo ignore, y a la inversa quedara impune si la condicin no se cumple, aunque el autor crea lo contrario. La norma que castigare al que instigare a otro al suicidio o le ayudare a cometerlo , si el suicidio se hubiere tentado a consumarlo art 83 C.Pen, de acuerdo con esta interpretacin, ese delito queda consumado cuando el autor instiga o ayuda a otro a suicidarse, pero para imponer la pena es necesario que se cumpla una condicin: que la persona a quien el autor persuadio o a la que presto ayuda, se haya efectivamente quitado la vida o al menos lo haya intentado. Esta condicin es objetiva porque no necesita ser captada por el dolo, el hecho es punible si el destinatario de la instigacin o ayuda se suicida o al menos lo intentara, cualquier sea el alcance del conocimiento del autor. Las exigencias materiales de la pena no deben ser confundidas con las condiciones de la persecucin penal, que son de naturaleza procesal, como por ej, la norma que declara que determinados delitos son dependientes de instancia privada, por lo

que el fiscal no podr actuar de oficio aunque el delito este consumado, pues no procede formar causa, sino por acusacin agraviado, su tutor, guardador o representante legal art 72 C.Pen. Si bien el delito de lesiones leves esta consumado cuando se ha causado un dao en el cuerpo o en la salud de la victima art 89 C.Pen., sin que la punibilidad este supeditada a ninguna condicin de derecho material, existe un impedimento procesal , pues depende la posible imputacin al autor, de que la accin penal haya sido instada por la victima, es decir que la acusacin del agraviado art 72 inc 2 C.Pen opera como condicin ineludible para que sea procedente la persecucin. Las condiciones objetivas de punibilidad han sido cuestionadas, considera que consagran supuestos de responsabilidad objetiva, por lo que resultaran siempre lesivas al principio de culpabilidad. Cuando se trata de genuinas condiciones de punibilidad art 83 C.Pen el efecto es acotar el mbito de punibilidad y no ensancharlo, cuando se pretende encubrir delitos calificados por el resultado como condiciones objetivas de punibilidad, como exclusiva consecuencia de la causacin de resultados mas graves, que es lesivo al principio de culpabilidad. Ej el duelo art 99 y 100 C.Pen el abandono de personas calificado art 106 parrs 2do y 3ro C.Pen o el robo calificado art 169 C.Pen Excusas absolutorias: son circunstancias penales que dejan sin efecto la punibilidad, reconocen que la imposicin de la pena resulta contraproducente. Las excusas absolutorias excluyen la punibilidad cuando estn previstas para que concurran antes o durante la comisin del hecho ej; la regla que declara exentos de responsabilidad criminal por los hurtos, defraudaciones o daos que recprocamente se causaren determinados parientes prximos, la regla es que esa excepcin no es aplicable a los extraos que participen del delito art 185 C.Pen La excusa absolutoria proviene de una circunstancia posterior, ej como el culpable de injuria o calumnia contra un particular o asociacin queda exento de pena, si se retractare pblicamente, antes de contestar la querella o en el acto de hacerla art 117 C.Pen, se tratan de excusas absolutorias que operan como causas de cancelacin de la punibilidad, se presentan con posterioridad a la consumacin, son supuestos que no afectan ab initio la aplicacin de la pena, sino que en todo caso impiden la materializacin de la coercin, ej la norma que prev que quedara eximido de pena el que revelare una conspiracin a la autoridad, antes de haberse comenzado el procedimiento art 217 C.Pen MODALIDADES DEL HECHO PUNIBLE Accion y Omision Los tipos pueden describir supuestos de accin/comisin/ o de omisin, un delito es de accin cuando la norma prohbe una conducta, por lo que la infraccion consiste en realizar el comportamiento prohibido, como sucede con el hurto art 162 C.Pen si es de Omision cuando la norma ordena realizar una accin, consistiendo la infraccion en omitir el comportamiento ordenado, como es el caso de la omisin de socorro art 108 C.Pen Dolo y Culpa La infraccion a la norma puede ser dolosa o culposa, por lo que se debe distinguir: Un delito es doloso cuando en el momento del hecho, el autor sabe que esta realizando la conducta tpica art 79 C.Pen Un delito es culposo cuando el autor no sabe que esta realizndo el comportamiento tpico, pero lo comete por falta de cuidado art 84 C.Pen Consumacion y tentativa En los delitos dolosos hay una consumacin cuando el autor realizo todos los elementos del tipo objetivo, por lo que si concurren los dems presupuestos/antijuridicidad y culpabilidad/ corresponde imponer pena prevista en la ley, si el autor ha

consumado un homicidio porque mato a la victima, el juez debe imponer una pena tomando como base la escala prevista en la norma, entre ocho y veinticinco aos de reclusin o prisin art 79 C.Pen Tambien los delitos dolosos admiten como modalidad la tentativa entendida como el comportamiento de quien con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecucin , pero no la consuma por circunstancias ajenas a su 9 voluntad art 42 C.Pen caso en el cual la consecuencia es una disminucin de la escala de punibilidad aplicable art 44 C.Pen Autoria y participacin criminal El tipo esta redactado previendo que la conducta sea realizada por una sola persona, pero pueden concurrir varios protagonistas, cuando ello ocurre donde son varias personas en la comisin del hecho se debe distinguir entre autores y participes. A su vez, la participacin admite dos modalidades complices e instigadores art 45 y ss C.Pen PREVENCION GENERAL POSITIVA Y TEORIA DE LA IMPUTACION Reconoce la teora de Jakobs quien elaboro un edificio completo de la doctrina sobre la base de la premisa de que en definitiva para toda regla de la imputacin jurdico-penal, es posible ofrecer una explicacin preventiva suficiente, surgiendo asi un sistema de derecho penal funcional, o si se prefiere fianl-racional 1 la funcin de prevencin general positiva de la pena conforma una teora de imputacin cuyoobjeto es establecer a que persona ha de castigarse para obtener la estabilizacin de la norma, para lo que se considera necesario considerar el comportamiento del sujeto, la infraccion de la norma y la culpabilidad, en un sistema que requiere dos aclaraciones: El concepto de accin ofrece una nocion equivoca de aquello que ha de analizarse para la imputacin, pues ella requiere considerar en primer lugar que es un sujeto, enseguida lo que es el mundo exterior para este, y por ultimno cuando se puede vincular la conformacion del mundo exterior con dicho sujeto, es decir cuando debe serle imputada. El injusto no es ni la perturbacin de la existencia ni de la seguridad del bien jurdico, sino objetivacin de una actitud incorrecta ante la norma, sobre la base de que o ella establece un estndar como sucede en los delitos de peligro abstracto, o bien se la puede interpretar por medio de estndares a travs de la imputacin objetiva 2 definida la accin como causacin evitable del resultado, se aclara que no se trata de causacin de resultados en el sentido de los delitos de resultado, porque tambien en la tentativa se actua, la evitabilidad se determian con ayuda de la hiptesis de que el autor, si hubiese tenido un motivo dominante para evitar una determinada accin, la habra evitado 3 la causacin del resultado individualmente evitable es apreciada como un supraconcepto que permite englobar tanto al actuar doloso como el imprudente, en el mbito del dolo no existe diferencia alguna con el concepto final de la accin, al desplazarse el punto de vista desde la finalidad en relacin con el resultado a las condiciones de evitabilidad de este, se pretende ofrecer un concepto que tambien incluye los comportamientos culposos, dado que se tratara de reacciones imprudentes automatizadas, y ello a travs de las respectivas condiciones de la evitabilidad La realizacin del tipo como fase de la imputacin El tipo no es solo una actividad corporal que causa un resultado/exclusivamente objetivo/, ni tampoco solo el dolo/subjetivo/ sino una estructura de elementos objetivos u subjetivos, a/ si bien nada obliga a la formacin de conceptos de accin e injusto desvinculados del resultado, que por lo tanto no serian determinantes como base de una pena b/ tampoco son adecuados los conceptos en los que el resultado contribuye imprescindiblemente a condicionar la accin y el injusto, teniendo en cuenta que la tentativa es punible.

Con el tipo objetivo , parte externa del delito, surge el delito como magnitud social, penalmente relevante que por otra parte es tambien el objeto del tipo subjetivo en su configuaracion anticipada en los dewlitos dolosos o anticipable a los de imprudencia La imputacin objetiva A-La teora de la imputacin objetiva se ocupa de la determinacin de las propiedades objetivas y generales de un comportamiento imputable, siendo necesario establecer reglas generales, especialmente en los delitos de resultado segn criterios que pueden ser reconducidos a dos races con contenidos distintos: 1 se trata de la finalidad propia del derecho penal de garantizar la seguridad de las expectativas, ej: se deriva que no se pueda imputar como injusto un comportamiento socialmente adecuado, aun cuando tenga efectos daosos por un desgraciado encadenamiento de circunstancias 2 los criterios de la imputacin objetiva sirven a la forma de regulacin predominante en el derecho penal la de los delitos de resultado B-Se considera a la causalidad como una condicin minima de la imputacin objetiva del resultado, a laque debe aadirse aun la relevancia jurdica de la relacin causal entre accin y resultado, y se debe verificar: 1 si en el momento en que fue ejecutada la accin constituia un peligro jurdicamente desaprobado, lo que la caracteriza como socialmente inadecuada 2 si ese peligro es el que se ha realizado en el resultado tpico producido. C- Los principios de la imputacin objetiva se deducen de la finalidad de la pena de garantizar expectativas normativas y en consecuencia: 1 la misma queda excluida cuando la accin conectada causalmente al resultado producido, no supera los limites del riesgo permitido 2 tanto en los delitos de comisin como de omisin, la imputacin solo alcanza a quien es garante de la evitacin del resultado, lo que esta estrechamente asociado con la exclusin de la imputacin como consecuencia de la prohibicin de regreso, criterio vinculado a comportamientos causales que se consideran fuera del inters del Derecho Penal. D- las exigencias de que el riesgo no permitido, creado por la accin haya sido el que se realiza en el resultado, obliga a considerar los supuestos de riesgos concurrentes, determinando la necesidad de dejar fuera de consideracin: 1 la hipottica produccin del resultado, como consecuencia de una amenaza de riesgo distinta a lo que lo causo en forma inmediata. 2 los resultados generados fuera del mbito de dominio del autor porque se producen por riesgos generales normales, de una manera sorpresiva 3 comportamientos de la victima contrarios al deber o a sus intereses , que contribuyen decisivamente a la produccin 4 los casos en que el resultado se produce mas tarde, sobre una victima que en el momento de la creacin del riesgo no estaba amenazada

10 5 sucesos que se desarrollaron fuera de los mrgenes de riesgo que objetivamente existan en el momento de realizar la accin

6 los casos de aceleracin del nexo causal 7 las hiptesis de resultados hipercondicionados 8 para los conflictos supuestos en que existen dudas respecto de que si una conducata alternativa adecuada al deber hubiera evitado el resultado, se sugiere utilizar el criterio de elevacin del riesgo. E- Con fundamento en que no crea un riesgo jurdicamente desaprobado, se excluye la imputacin en los casos en que la aciion ha sido cubierta por el comportamiento o la actuacin a riesgo propio, del titular de un bien jurdico disponible. Revalorizacion del delito imprudente A- el modelo positivista de teora del delito cuya sistematica fue bsicamente concebida en funcin del delito doloso, el sistema de Jakobs expresa la culminacin del proceso inverso, si se considera que en el sistema que propone se puede observar: 1 un acotamiento del concepto de dolo, al que se concibe solo un conocimiento 2 la afirmacin de pautas comunes para delitos dolosos e imprudentes en el mbito del tipo objetivo 3 reconocimiento de que existe un tipo subjetivo en los delitos culposos 4 un trato sistematico comn en el mbito de la imputacin que precede a la consideracin del ilcito y dems presupuestos de la pena 5 en lo especifico, una reformulacin del fundamento de punibilidad del delito culposo B- al tipo objetivo pertenecen las circunstancias que convierten la realizacin del tipo objetivo en accin tpica, se aclara que ello es comn al dolo y la imprudencia: 1 asi como la tipicidad del delito doloso no solo depende de la realizacin del tipo objetivo sino adems del subjetivo, fundamentalmente del dolo del autor, y en su caso de otros elementos subjetivos 2 los elementos personales correspondientes al sujeto de la infraccion penal, se afirma la existencia de un tipo subjetivo del delito culposo, en la medida en que la imprudencia tiene un carcter individual , se admite que la distincin entre tipo objetivo y subjetivo no tiene la misma significacin que en el delito doloso, pues mientras en este se exige correspondencia entre lo ocurrido y lo que el autor sabia, en el delito culposo el autor ignora negligentemente que realiza el tipo. C- existen formulaciones heterodoxas en las que se fundamenta la punibilidad del delito imprudente en que el autor ha demostrado desprecio por los bienes jurdicos ajenos, se advierte en Jakobs un fundamento estrechamente vinculado a su teora de la pena. Ella le permite explicar que los hechos dolosos son conminados con pena superior que los imprudentes, por su relacin con la mayor o menor afectacin de la validez de la norma, que lo es en menor medida en un obrar culposo, ya que solo pone de manifiesto la incompetencia del autor para el manejo de sus propios asuntos
UNIDAD 3

ACCION Realizacion del tipo mediante una accin Una imputacin requiere considerar ordenadamente el comportamiento del sujeto, la infraccion a la norma y la culpabilidad, la teora del delito comienza por la consideracion del primero de los problemas enunciados, que en el caso de los delitos de comisin es una accin. La accin como primer elemento del delito, y consiguientemente punto de partida de la imputacin, a la accin se la atribuye la cualidad de tpica, estar contenida en una norma prohibitiva

Consideraciones poltico-criminales A- el punto de referencia inicial de toda imputacin penal debe ser el comportamiento de un sujeto en un momento preciso de su existencia, debe mantenerse fidelidad a un derecho penal de accin, rechazo a las concepciones autoritarias que pugnaron por conformar un derecho penal de autor, caractersticas esenciales de un sistema democrtico en el que los sujetos pueden ser reprimidos por lo que hacen pero nunca por como son. B- asociar la pena a las acciones humanas, carece de actualidad, es importante por la conveniencia politico criminal de enfatizar la impunidad del pensamiento, principio reiteradamente violado en el derecho argentino en ocasin de experiencias autoritarias, la enunciacin del principio no hay delito sin accin permite cuestionar la legitimidad de reglas que lesionan derechos fundamentales, recurre a la violacin al principio de impunidad del pensamiento ha sido la consagracin del delito de opinin, como sucedi con la norma de facto que reprimio con pena privativa de libertad la realizacin de actividades polticas , previendo expresamente las tareas de difusin ideologica partidaria C- una razn practica que aconseja mantener el concepto de accin como punto de partida de la imputacin,pues permite prescindir de toda consideracin de un caso si no existe un comportamiento humano relevante, lo que sucede no solo en los supuestos de falta de accin, sino tambien cuando se presenta un caso fortuito Funciones Se adjudican al concepto de accin son: A- Delimitacin: se debe ofrecer un concepto de accin que contenga todos los elementos necesarios, como para poder excluir de toda consideracin a los comportamientos de los seres humanos que carecen de relevancia para el derecho penal, el concepto de accin determina que comportamientos son relevantes para el derecho penal, solo los movimientos voluntarios del cuerpo pueden ser abarcados por la definicin , que para poder cumplir la funcin de delimitar los comportamientos que tienen significacin penal de los que no la tienen, la nocion de accin necesariamente requiere a la voluntad como elemento imprescindible B- Referencia: que sea suficiente que posea tanto contenido material, como para permitir que los dems elementos del delito se le refieran, agregndole una cualidad. Consecuentemente, el concepto de accin debe permitir la conexin de las nociones sistemticas de tipo, antijuridicidad y culpabilidad como aclaraciones pormenorizadas C- Enlace: cuando no anticipa ningn elemento ulterior del concepto de delito, pues ello supondra confundirlos, una nocion insuficiente impide que cumpla la funcin de referencia, pero en el caso inverso el exceso genera confusin, con lo que no cumple la funcin de enlace. LA POLEMICA CAUSALISMO-FINALISMO A- Los partidarios del Causalismo la accin debe ser atendida como un movimiento corporal dependiente de la voluntad, que produce un determinado resultado, es decir, un cambio en el mundo exterior, sin tomar en cuenta su virtualidad para conducir la causalidad. 11 Para el Finalismo es un proceso causalmente dependiente de la voluntad, pues corresponde a su esencia ser un ejercicio de la actividad final, sustituyo a la doctrina de la accin causal, el finalismo fue adoptado por Bacigalupo y Zafaroni B- La divergencia giraba en torno a la determinacin del elemento hacia el cual se dirige la voluntad del autor, para el causalismo era suficiente considerar que la voluntad del agente estaba referida al mero movimiento corporal, el finalismo entendio que no poda prescindirse de un dato d la realidad, la voluntad esta dirigida a la obtencin del resultado, el causalismo limito la importancia del concepto de accin a la causacin del resultado, el finalismo tuvo en cuenta que la direccin del

comportamiento esta orientada a obtener una determinada finalidad. Las consecuencias practicas a que condujo la adopcin del sistema finalista para proyectarse sobre toda la teora del delito C- Con el propsito de superar la polmica se propuso adoptar un concepto social de accin, debe condicionar la relevancia de un suceso a que hubiera podido ser conducido de acuerdo con la finalidad del autor, apreciando qu ello permitia definir la accin como una conducta humana socialmente relevante, lo que permite apreciar un comportamiento como socialmente relevante, de poder ser subsumido en un tipo penal. LA ACCION COMO COMPORTAMIENTO EVITABLE El concepto de accin no abarca todos los elementos de un comportamiento humano, solo aquellos que le permiten cumplir la funcin de delimitacin, el concepto esta limitado al establecer un minimo comn denominador para cualquier modalidad delictiva sea comisiva u omisiva, dolosa o imprudente, la posibilidad o no del autor de motivarse por el cumplimiento de las normas es un asunto que debe ser considerado en la teora de la culpabilidad, careciendo de importancia en la teora de la accin, tanto para los causalistas como para los finalistas, los nicos comportamientos que pueden dar a lugar a una imputacin penal son los actos voluntarios, esto supone que tanto el origen como la direccin de la voluntad carecen de incidencia en la existencia de una accin. Hay accin cuando lo que se verifica es un comportamiento exterior evitable, la nica cualidad que debe tener la accin para tener relevancia penal es la evitabilidad, ya que tiene relevancia penal el comportamiento de quien al descender del tren empuja a otro causndole lesiones ASPECTOS RELEVANTES DEL CONCEPTO DE ACCION Es un comportamiento exterior evitable, lo que incluye un comportamiento que puede ser o no ejercicio de actividad final, que es exteriorizado, es decir que haya transcendido, relacionando al autor con el mundo que lo rodea, y la evitabilidad El comportamiento: los comportamientos penalmente relevantes pueden corresponder a determinadas formas bsicas como: 1 la accin, cuando el sujeto interviene procurando modificar una situacin de hecho, para producir un resultado valorado negativamente por el derecho 2 la omisin, cuando falta la voluntad de modificar, porque el acontecer por si mismo desembocara en el resultado deseado, supuesto en el cual se ha ordenado actuar para impedirlo. Los nicos comportamientos que pueden ser objeto de regulacin son los que un sujeto puede dominar , se impone otra distincin entre; el dolo, cuando el autor ha dominado realmente el suceso, conducindolo conscientemente hacia un resultado.Y la imprudencia en la que es suficiente que haya podido dominarlo. En los hechos dolosos, el autor procura modificar la situacin de hecho, aunque puede suceder que el resultado solo se determine desde perspectivas normativas, como sucede en la injuria art 109 C.Pen Los comportamientos dolosos hay que distinguir: los casos en que el autor produjo el resultado, con lo que el delito quedo consumado y cuando ello no sucedi por motivos ajenos a la voluntad del autor, o sea que el suceso quedo en tentativa La evitabilidad: 1 solo una conducta evitable puede expresar el sentido social que interesa al derecho penal 2 consecuentemente la evitabilidad integra el concepto de accin 3 los casos de falta de accin se caracterizan por ser comportamientos inevitables 4 el concepto de accin no requiere que el autor sepa que el comportamiento era evitable 5 se requiere que el sujeto haya sabido que era capaz de actuar en el caso concreto

El resultado: se lo debe referir a la tipicidad, es la total realizacin de un tipo penal, ej al que matare art 79 C.Pen, disparare art 104 C.Pen, deshonrare art 110 C.Pen, sustrajere o retuviere art 130 C.Pen o defraudare art 172 C.Pen A- Lo que caracteriza a un delito doloso es que el resultado producido coincide con la finalidad del autor art 79 C.Pen , en los de imprudencia la imputacin se formula en razn de que el resultado, no querido por el autor, fue consecuencia de su falta de cuidado art 84 C.Pen B- delitos de resultado aquellos cuya consumacin exige, que como consecuencia del movimiento corporal, se produzca un cambio externo, en estos delitos debe imputarse tentativa cuando el sujeto realizo la accin y el resultado no se produjo por causas ajenas a su voluntad arts 42 a 44 C.Pen Los delitos de actividad son aquellos cuya consumacin solo requiere el movimiento corporal, cuando la mera actividad es ya el resultado tpico, ej cuando un testigo afirma una falsedad en su declaracin ante autoridad competente , el delito de falso testimonio art 275 C.Pen ya esta consumado sin que sea necesario ningn cambio externo C- segn el resultado suponga una lesin o solo la puesta en peligro de bienes jurdicos, son delitos de lesin aquellos cuyos resultados producen un dao efectivo para el bien jurdico tutelado. Ej homicidio, ya que su consumacin supone lesionar la vida, que es el bien jurdico tutelado D- los delitos de peligro el resultado no supone lesin para el bien jurdico sino su puesta en peligro, debindose distinguir entre: Los de peligro concreto: requiere que el bien jurdico sea colocado en riesgo real art 104 C.Pen Los de peligro abstracto, cuya consumacin es suficiente con un riesgo virtual para el bien jurdico, como la norma que castiga la simple portacin de armas de fuego de uso civil o condicionado sin la debida autorizacin art 189 bis parr 3ro C.Pen CAUSAS DE EXCLUSION DE LA ACCION Fuerza fsica irresistible vis absoluta art 34 inc 2 C.Pen A- Este presupuesto corresponde a la norma cuya virtud no resulta punible el que obrare violentado por fuerza fsica irresistible art 34 inc 2 hipot. C.Pen

12 Se tratan de movimientos corporales del autor que no estn orientados por la voluntad, ya que son consecuencia de fuerzas externas inevitables, que determinan al agente obrar en forma mecnica, sea por la accin de otros individuos o por una fuerza natural B- la fuerza fsica exterior irresistible vis absoluta esta previstamente con la coaccion vis compulsiva cuyo efecto es eliminar la culpabilidad, ambas circunstancias son esencialmente distintas y es por ello que producen efectos diversos, la fuerza irresistible, como no hay una total ausencia de voluntad, al autor se es imposible evitar el comportamiento y quien obra coaccionando lo haga sin voluntad, pues quiere producir el resultado, como su voluntad existe, aunque viciada, no puede predicarse inevitabilidad, no se trata de un caso de exclusin de la accin, debiendo considerarse el vicio en otro estrato de la teora del delito. C- queda comprendido en el concepto de violencia, el uso de medios hipnticos o narcticos art 78 C.Pen

Actos reflejos Son movimientos puramente biolgicos cumplidos por el cuerpo humano, sin participacin alguna de los centros superiores del cerebro, el resultado producido no es consecuencia del psiquismo del autor, se trata de supuestos de exclusin de la accin por inevitabilidad, cuando se causan daos que son consecuencia del movimiento corporal generado por un estornudo o por las convulsiones de un epilptico, deben ser distinguidos de los actos instintivos, impulsivos y habituales, pues en estos hay participacin de la psiquis, no son casos de exclusin de la accin, la voluntad no existe/exclusin de la accin/ de los casos en que hay accin aunque este perturbada, lo que puede generar impunidad pero por otros motivos. Estados de inconsciencia absoluta La norma establece la impunidad de quien por su estado de inconsciencia no haya podido en el momento del hecho comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones art 34 inc 1ro C.Pen , estos actos excluyen la accin cuando suponen total ausencia de participacin psquica del autor, hay accin por el contrario, cuando se puede asegurar que pese a la inconsciencia hubo intervencin de los altos centros cerebrales, solo un estado de inconsciencia absoluta es supuesto de falta de accin, ej en los estados febriles, el sueo, el sonambulismo o un desmayo. Cuando concurre un supuesto de falta de accin, es necesario considerar si el comportamiento previo fue tambien inevitable. CAPACIDAD DE LAS PERSONAS JURIDICAS PARA COMETER HECHOS PUNIBLES La tesis que niega capacidad de delinquir a las personas jurdicas/ societas delinquere non potest/ segn la cual los hechos punibles solo pueden ser imputados a las personas fsicas, corresponde al mbito de influencia del derecho continental europeo, es doctrina dominante en el derecho argentino, la doctina que la admite tuvo origen en el common law EEUU, Inglaterra, Canada, Australia, es minoritaria en America, adoptado por Francia, Holanda y Dinamarca. Discusion poltico-criminal No es necesario incriminar a las personas jurdicas, porque los efectos prventivos que se procuran con la pena se obtienen satisfactoriamente castigando a las personas fsicas que forman la corporacin, no es fcil identificar a la persona fsica que adopto la decisin, como consecuencia de que rigen en las empresas pautas de divisin y delegacin de trabajo, la falta de coincidencia entre quien realiza la accin/persona fsica/ y quien obtiene el beneficio patrimonial/persona jurdica/. La discusin gira en torno a cual es la consecuencia, una pena, una sancin administrativa o una medida de seguridad La sancin administrativa Cumple la misma funcin disuasiva que la pena, sugiere que se impongan sanciones a las personas jurdicas en un Codigo de Contravenciones, que entre otras, preva multas, clausuras e inhabilitaciones, no puede objetarse esa resolucin cuando es consecuencia aplicar el principio de minima intervencin, por lo que si el hecho no tiene la entidad suficiente para ser considerado un delito, un hecho que cometido por una persona fsica seria delito, debe ser previsto como contravencin solo porque la destinataria de la consecuencia es una corporacin?. Merece aclararse que es contradictorio sostener que la solucin es acudir a la sancin administrativa, pero confiar su imposicin a los jueces penales. La doctrina dominante predica que la distincin no es esencial, sino simplemente cuantitativa, la nica forma de distinguir entre pena criminal y sancin administrativa esta dada por el rgano que la aplica, con lo que encomendar a jueces criminales la imposicin de sanciones administrativas no excede el plano semntico, a la inseguridad que genera la jurisdiccin administrativa, se aade las que es consecuencia de que los presupuestos de imposicin de una sancin administrativa disminuyen, pues algunos principios garantizadores del derecho penal no se aplicaran, utilizar la pena en vez de la sancin administrativa, implica un costo dogmatico que afecta la eficacia, optar por la pena obligara a utilizar pautas mas garantizadoras destinadas a tutelar derechos fundamentales del hombre. A- Las garantas procesales deben ser preservadas en cualquier sistema de enjuiciamiento sea fsica o jurdica la persona contra quien se formula una presentacin punitiva

B- es por lo menos dudoso que con un procedimiento menos garantista se obtenga mayor eficacia, pues especialmente cuando estn involucradas grandes corporaciones empresariales, un procedimiento de esas caractersticas es revisado en sede judicial. La medida de seguridad Ofrece ventajas de preservar el principio societas delinquere non potest, y de asegurar que la reaccin sea aplicada en sede judicial. Hay que comparar a la pena con la medida de seguridad, ambas son restricciones de derechos impuestas coactivamente por el E. Las diferencias entre ambas giran en torno a que el presupuesto que condiciona la aplicacin de una pena es la comisin de un delito, mientras que las medidas de seguridad requieren la constatacin de una hipoteis de peligrosidad criminal, se agrega que la medida es indeterminada y supone un procedimiento inquisitivo. Cabe considerar: A- el concepto de peligrosidad, cualquiera sea su significado, no es aplicable a las personas jurdicas B- la naturaleza de algunas de las sanciones que se aplican a las personas jurdicas no son compatibles con la idea de indeterminacin, como sucede con el retiro de la personera jurdica. C- como suspensin de actividades o clausuras , deben preverse los plazos de duracin D- nada justifica utilizar un procedimiento inquisitivo, en principio incompatible con la idea de Estado de Derecho Las teoras de la pena y las personas jurdicas Ya que la amenaza de pena dirigida a una corporacin, cumple una funcin disuasiva, aunque el efecto de coaccion psicolgico se produce en quien la dirige , en orden a la prevencin general positiva, la funcin de estabilizacin normativa tambien se verifica, con la prevencin especial se ve orientada a evitar la reincidencia. En ordena la retribucin, la pena aplicada a una corporacin no tiene contexto expiatorio, no se puede negar que la pena realiza el ideal de justicia, como tampoco que reafirma la validez del orden jurdico. Lo mas importante la idea de 13 proporcionalidad entre la entidad de la infraccion y la magnitud de la reaccin, en relacin con las personas jurdicas, no se utiliza la pena privativa de la ley, hay otras especies de pena que tienen sentido Sistema de enjuiciamiento A una persona jurdica requiere un sistema especifico, que no debe diferir en lo sustancial del que se adopta para las personas fsicas, aunque requiere adaptaciones en materia de declaraciones, careos, medidas cautelares, careciendo de sentido la prisin preventiva, en cuanto a la legitimacin pasiva se deben seguir las reglas habituales del procedimiento penal administrativo. La imputacin Si la accin es un proceso de la conciencia, no es posible fundamentar la autoria de una persona jurdica, solo tiene tiene personalidad respecto de actos realizados con conformidad con sus estatutos, lo que presupone la obtencin de fines licitos, la conclusin inevitable es la incapacidad penal de la corporacin. Los presupuestos de punibilidad previstos para las personas fsicas no hay imputacin posible, no es verdad que siempre la responsabilidad de una corporacin esta condicionada al cumplimiento de los fines previstos en el estatuto. Es contradictorio admitir que la corporacin puede cometer una contravencin pero no un delito pues:

1. El derecho penal administrativo esta sistematizado sobre bases inadecuadas 2. Es inimaginable un sistema criminal aplicable a las corporaciones. Ese sistema debe prescindir del principio de culpabilidad, estamos considerando un sistema en que la imputacin no se formula a seres humanos, tampoco es correcta la predica segn la cual es peligroso construir un sistema que prescinda del principio de culpabilidad, aunque no se aplique a personas fsicas, porque encierra el peligro de que sea utilizado en el futuro en ellas. Es que el modelo vigente contiene dos sistemas de imputacin destinados a seres humanos que prescinden de la culpabilidad, como los que se aplican a adultos inimputables y menores infractores.

Unidad IV
TIPICIDAD LA TIPICIDAD EN GENERAL: la verificacion de que si una conducta es ilcita, corresponde comprobar si el hecho cometido es exactamente el prohibido por una norma/tipicidad/, y si ese mismo hecho esta o no autorizado por otra norma jurdica/antijuridicidad/. Las relaciones entre ambas deben analizarse por separado, se trata de dos presupuestos de punibilidad independientes. CLASIFICACION Modalidades en la subsuncin Tipos Cerrados y Abiertos Cerrados: aquellos en los cuales el comportamiento prohibido esta descripto en forma total y exhaustiva por medio de elementos objetivos, la labor judicial resulta sencilla, se agota en una comparacin destinada a verificar si existe o no coincidencia entre lo que el tipo prev y aquello que el sujeto hizo. Abiertos: la materia de prohibicin no es exhaustiva, comprende comportamientos en los cuales la infraccion a la norma no esta expresada con suficiente precisin, ej el delito de amenazas, por el que se reprime al que hiciere uso de amenazas, para alarmar o amedrentar a una o mas personas art 149 bis parr 1ro C.Pen Por su autonoma: tipos bsicos y dependientes Basicos: corresponde a su comisin una determinada escala de punibilidad, de la que se deduce la jerarqua que el bien tutelado tiene para el orden jurdico, protege la vida humana es el homicidio simple, donde la descripcin del comportamiento prohibido consiste en matar a otro, conducta que se prev una escala de punibilidad de ocho a veinticinco aos de prisin art 79 C.Pen Dependientes: otorgan proteccin al mismo bien jurdico, reproduciendo el comportamiento prohibido, pero agregndole una caracterstica especial: 1 el homicidio cometido por precio o promesa remuneratoria, cuya pena es reclusin o prisin perpetua art 80 inc 3ro C.Pen 2 el que matare a otro encontrndose en estado de emocin violenta y que las circunstancias hicieren excusable, a quien se debe imponer reclusin de tres a seis aos o prisin de uno a tres aos art 81 inc 1ro a C.Pen Existen dos especies de tipos dependientes: Calificados/agravados/: son aquellos en los cuales la caracterstica que se aade al supuesto bsico recibe el nombre de agravante y fundamenta un aumento de la escala de punibilidad, la accin de matar haya sido cometida por precio o promesa remuneratoria es un agravante de homicidio, que fundamenta la imposicin de una pena de reclusin o prisin perpetua art 80 inc 3ro C.Pen Privilegiados/atenuados/: por el contrario, los tipos que aaden una caracterstica que produce una disminucin de la escala del tipo bsico. La emocin violenta, en las circunstancias previstas en la norma art 81 inc 1ro a C.Pen es un atenuante del homicidio, cuyo efecto es que la punibilidad es que la punibilidad disminuya a una escala de tres a seis aos, o prisin de uno a tres aos.

Criterios de racionalidad, vinculados a la teora retributiva de la pena, condicionan la legitimidad de las agravantes y atenuantes, que encuentren fundamento en que la conducta tiene mayor o menor contenido de injusto, o que se trate de circunstancias que justifican un aumento o disminucin de la culpabilidad Por las caractersticas de la accin Tipos de Resultado y de Actividad Resultado: son aquellos cuya estructura comprende una accin y un resultado material/externo/, que estn vinculados por un nexo/imputacin objetiva/, ej: con el homicidio, pues adems de la accin, el tipo requiere la muerte de la victima art 79 C.Pen , el caso de delito de daos, que se consuma cuando el autor destruyere, inutilizare, hiciere desaparecer, o de cualquier modo daare/movimientos corporales tpicos/, una cosa mueble o inmueble o un animal/objeto de la accin/, total o parcialmente ajeno art 183 C.Pen . El efecto material ilcito en estos casos puede ser instantneo como en el caso del homicidio o permanente lo que sucede cuando el resultado lesivo se prolonga en el tiempo a voluntad del autor como ocurre en la privacin ilegal d la libertad art 141 C.Pen , se admite tentativa, lo que se verifica cuando el autor realiza el movimiento corporal y el resultado no se produce, supuesto en el cual existe la posibilidad de formular imputacin por el delito tentado, siempre que concurran todos los extremos previstos en la norma correspondiente art 42 C.Pen Actividad: cuando queda consumado por la simple accin desarrollada por el autor, ej: sucede con el delito de falso testimonio, ya que la norma reprime al testigo, perito o interprete que afirmare una falsedad o negare o callare la verdad, en todo o en parte, en su disposicin informe , traduccin o interpretacin, hecha ante la autoridad competente art 275 C.Pen, esta modalidad tpica no es posible la tentativa, porque el resultado coincide con la actividad del sujeto. Por la intensidad de la afectacin del bien jurdico Tipos de lesin y de peligro Lesion: la consumacin supone la lesin del bien jurdico protegido, como el homicidio que requiere la muerte de la victima art 79 C.Pen o la estafa que exige que el sujeto pasivo haya sufrido un perjuicio patrimonial art 172 C.Pen, estos tipos pueden ser de resultado/como el homicidio o estafa/ o de actividad, ej; la actividad realizada por el testigo que afirma una falsedad, lesiona el buen funcionamiento de la administracin de justicia, que es el bien jurdico que protege el tipo de falso testimonio art 275 C.Pen . solo exigen que el bien jurdico haya sido supuesto en peligro, presentado 2 modalidades: 1 el peligro puede ser concreto, cuando el bien debe correr un peligro real, como sucede en el abandono de personas, pues la consumacin supone poner en peligro la vida o la salud de otro, sea colocndolo en situacin de desamparo, sea abandonado a su suerte a una persona incapaz de valerse y a la que deba mantener o cuidar a la que el mismo autor haya incapacitado art 106 parrf 1ro C.Pen 2 es de peligro abstracto cuando el tipo describe una conducta que por su sola comisin representa un peligro, segn la experiencia general, como en el caso del delito de envenenar o adulterar aguas potables o sustancias alimenticias o medicinales, destinadas al uso publico o al consumo de una colectividad de personas art 200 parr 1ro C.Pen Por las exigencias requeridas para ser autor Tipos Comunes y Especiales Comunes/Generales/: los que pueden ser cometidos por cualquier persona, como el caso de los delitos de homicidio art 79 C.Pen hurto art 162 C.Pen, estafa art 172 C.Pen y la gran mayora de los contenidos en la parte especial del C.Pen Especiales: exigen una determinada calidad en el autor, por lo que no pueden ser realizados por cualquier persona, debindose distinguir entre : especiales propios, como la malversacin de caudales pblicos, cuya comisin exige la calidad del funcionario art 260 C.Pen. tipos especiales impropios en los que la calidad especial del autor no es requisito del tipo bsico, pero opera como agravante, como sucede con el delito del parricidio art 80 inc 1ro C.Pen En funcin del numero de bienes jurdicos protegidos:

Tipos Simples y compuestos Simples cuando tutela un solo bien jurdico, ej el homicidio que protege la vida humana art 79 C.Pen Compuestos: los que estn destinados a dar proteccin a mas de un bien jurdico, ej el delito de extorsion art 168 C.Pen, pues sin perjuicio de su perfil de delito patrimonial, tambien lesiona la libertad de la victima. EL TIPO OBJETIVO Todos los comportamientos incriminados en la Parte Especial del Codigo Penal son de tipos de accin, contienen una descripcin que por lo menos requiere un sujeto activo, un sujeto pasivo y una situacin de hecho que, en los tipos de resultado, requiere que se produzca un cambio externo que pueda ser imputado un autor. Sujeto activo, sujeto pasivo y situacin de hecho son elementos permanentes pues conforman el contenido genrico de todos los tipos, a los que puede agregarse elementos ocasionales que condicionan la adecuacin en algunos delitos con contenidos especficos ELEMENTOS PERMANENTES Sujeto Activo A- Autor : es la persona que realiza la conducta prevista en el tipo, aunque es preciso aclarar que la imputacin de autoria en la comisin de un hecho punible no requiere que el sujeto lo haya ejecutado en propia mano/autoria directa/, pues se puede ser autor sin necesidad de realizar personalmente la accin tpica, como sucede cuando el sujeto activo utiliza otra persona a la que convierte en mero instrumento/ autoria mediata/, en la mayora de los casos la accin tpica puede ser cometida por un solo autor, como sucede con los delitos de homicidio, hurto o estafa, por lo que existe coautora cuando concurre mas de un sujeto activo. Cuando el tipo describe un delito de encuentro, la norma exige que necesariamente el hecho sea ejecutado por mas de una persona, como el duelo art 97 C.Pen o los matrimonios ilegales art 134 C.Pen B- posicin de garante en donde la calidad del autor esta confinada a sujetos que son destinatarios de un derecho de garanta, como el caso de los delitos impropios de omisin. La posicin garante siempre fundamenta la autoria 1 si se trata de un tipo especial, la posicin de garante tienen origen en la posicin institucional que determina el deber de garanta del autor, como sucede con la calidad de persona que tienen a su cargo el manejo, la administracin o el cuidado de bienes e intereses ajenos como la administracin fraudulenta art 173 inc 7mo CPen 2 cuando entra en consideracin un tipo comn, la posicin de garante encuentra fundamento en la realizacin misma de la accion Sujeto pasivo/Victima/ Es el titular del bien jurdico tutelado por la norma penal, debe aclararse que algunas ocasiones el sujeto contra el que se dirige la accin tpica no coincide con la victima del delito, ej cuando el autor consuma una estafa logrando que el cajero de un negocio le entregue una suma de dinero mediante engao, la accin fue dirigida contra el cajero, pero el sujeto pasivo/victima/ es el dueo del negocio porque es quien sufrio el perjuicio patrimonial art 172 C.Pen La accin es el comportamiento tpico, habitualmente descripto mediante un verbo matar, apoderarse, despojar, destruir, inutilizar, hacer desaparecer o de cualquier modo daar, recibe el nombre de nucleo del tipo Existen tipos penales como el homicidio art 79 C.Pen que contienen una descripcin que solo prev el nucleo, pero hay otros que prevn referencias que condicionan la adecuacin, los elementos ocasionales ELEMENTOS OCASIONALES Descriptivos Estn contenidos en los tipos, son aquellos cuya percepcin se puede realizar a travs de los sentidos, sin necesidad de ninguna valoracin, pudiendo contener las siguientes referencias:

Objeto : es una referencia habitual en los delitos de dao efectivo, ej en los tipos de hurto y robo, que exigen que el objeto del apoderamiento sea una cosa mueble arts 162 y 164 C.Pen Medio: cuando la tipicidad depende de que la accin haya sido ejecutada con medios especficamente previstos, por lo que aunque se produzca el resultado, el comportamiento ser atpico si el autor no utilizo ese medio, para que el apoderamiento de una cosa mueble ajena constituya el tipo de robo, es necesario que el autor haya obrado con fuerza en las cosas o violencia fsica en las personas art 164 C.Pen Puede ocurrir tambien que la utilizacin de ciertos medios de ejecucin no sea fundamento de la tipificacin sino de la existencia de un tipo de agravado, como sucede con el hurto, cuyo tipo bsico no contiene ninguna referencia al medio art 162 C.Pen pero cuando es llevado a cabo con ganzas, llave falsa u otro instrumento semejante, concurre un supuesto de hurto calificado que desplaza al bsico art 163 inc 3 C.Pen Lugar: los delitos deben ser cometidos en determinado lugar, ej como sucede con las modalidades de robo calificado, pues se aumenta la escala penal cuando el hecho es cometido en despoblado art 167 inc 1ro C.Pen Momento : es la modalidad de hurto calificado, que alude a que la accin haya sido realizada en ocasin de un incendio, explosin, inundacin, naufragio, accidente de ferrocarril, asonada o motin, o aprovechando las facilidades provenientes de cualquier otro desastre o conmocion publica o de un infortunio particular del damnificado art 162 inc 2do C.Pen Normativos No pueden ser captados por los sentidos, pues exigen una valoracin jurdica, ej con el delito de hurto, cuyo tipo exige que el objeto del apoderamiento sea una cosa mueble ajena art 162 C.Pen , como tambien con expresiones cuya concurrencia requiere una valoracin normativa ej funcionario publico art 248 C.pen, testigo art 275 C.pen, documento art 292 C.Pen o cheque art 302 C.Pen La observacin puede permitir saber que el hecho ha sido protagonizado por una persona, pero la determinacin de que se trata de un funcionario o un testigo requiere de valoraciones normativas, lo mismo con determinados objetos, pues aunque sea posible captar mediante los sentidos que se trata de un papael, para establecer que es un documento o un cheque, se requiere del auxilio del derecho. La valoracin que se exige es de ndole cultural, como ocurre con la norma que califica el abuso sexual, en circunstancias en que el autor se aprovecho de la inmadurez sexual de la victima art 120 C.pen, EL TIPO OBJETIVO EN LOS DELITOS DE RESULTADO En los de resultado lesivo el tipo objetivo incluye la realizacin de un cambio en el mundo exterior que se imputa al autor, ej sucede con el homicidio cuya consumacin exige que la muerte de la victima pueda ser atribuida al comportamiento del sujeto activo. El resultado no debe ser confundido con la lesin del bien jurdico En los delitos de resultado ej en el homicidio cuya consumacin requiere matar a la victima/objeto de accin/ art 79 C.Pen, siendo la vida el bien jurdico protegido, en los delitos de resultado la lesin del bien jurdico se realiza afectando al objeto de la accin, que puede ser una persona como en el homicidio, lesiones, o una cosa en los de hurto, o daos. La tipicidad de un comportamiento cuando se lo pretende subsumir en un tipo de resultado, requiere comprobar que la consumacin se encuentra en una relacin respecto de la accin, que permite predicar que su efecto ha sido el resultado. TEORIAS DE LA CAUSALIDAD Se establecio un presupuesto bsico que permitiera atribuir un resultado determinado/el efecto/ al comportamiento del autor/la causa/ Teora de la equivalencia de las condiciones La jurisprudencia alemana no distingue entre las distintas causas que condicionan la produccin de un resultado ej: si A atropella con su auto a B, luego de lo cual este ultimo muere al generarse un incendio en el hospital donde es internado, segn la teora de la equivalencia tanto la accin del automovilista como el incendio son causales de la muerte de B, pues el deceso no se hubiese producido sin esas condiciones

La formula que se utiliza para determinar la causalidad es la supresin mental hipottica, segn la cual una accin es causal siempre que suprimida mentalmente su realizacin, el resultado no se hubiera producido Los partidarios de la teora de la equivalencia para aplicar la formula de la supresin mental hipottica debe regirse: 1 exigen no suponer hechos no ocurridos realmente. Ej A y B dejan sus respectivos bastones en una cantina y mas tarde C usando el baston de A provoca lesiones a D, segn la formula explicada: la accin de A consiste en dejar su baston en el perchero debe ser considerada causa de las lesiones, porque si no hubiera procedido de ese modo, C no habra podido usarlo 2 es un punto de vista dominante entre los partidarios de esta teora,, la afirmacin de que toda entervencion dolosa de un tercero elimina la causalidad. Ej si A deja sobre la mesa una vasija que contiene acido letal y B dolosamente vierte el contenido en el vaso de leche que todas las maanas toma C, de lo que resulta su muerte, debe apreciarse que la accin de A no fue causa del resultado por la utilizacin intencional que realizo B La critica fundamental a esta teora es que extiende al infinito la relacin de causalidad, la teora de la equivalencia de las condiciones no permite separar por irrelevantes aquellas condiciones muy alejadas temporalmente del momento en que tuvo lugar la accin tpica. Teorias individualizadoras Cuando pretende sealar entre todas las condiciones aquella que debe ser considerada la causa del resultado, individualizan una causa, predicando una que debe ser distinguida de las dems condiciones, causa y condicin dejan de ser sinnimos como en la teora de la equivalencia, lo que supone un criterio de jerarquizacin Teoria de la Causa eficiente Del conjunto de condiciones solo debe considerarse causa a aquella que encierra poder intrnseco de produccin del resultado, ej: el acto de atropellar un peaton en la via publica no tiene entidad suficiente como para provocar la muerte, si esta se produjo por el incendio del hospital en el que la victima fue internada. Un punto de vista similar expone la teora de la causa prxima, segn la cual solo debe considerarse causa del resultado a la que lo determino en forma directa. Dejan fuera del mbito causal acciones cuya vinculacin con el resultado es innegable, ej un domador que encierra en la jaula de leones a un espectador, de lo que resulta su muerte, no realiza un hecho con poder intrnseco de privar la vida, pues la causa prxima es el ataque del len. Teoria de la causalidad adecuada Sostiene que dentro del conjunto de condiciones solo puede ser considerada causa aquella accin que, segn la experiencia gral, es normalmente idnea para producir el resultado, si se considera su incidencia en la evolucin ulterior fue la mas importante teora individualizadora. Era imposible afirmar la existencia o inexistencia de nexo causal entre movimientos corporales y resultados, si solo se los considera en forma aislada. 1 que la produccin de resultados no debe determinarse mediante la observacin independiente de supuestos 2 por el contrario, estos deben ser considerados haciendo referencia a la experiencia, es decir, a principios y conocimientos que se obtienen del estudio de un numero constante de casos 3 entran asi en consideracin las nociones de constancia y reiterabilidad temporal, que permiten la formulacin de un juicio de regularidad que posibilitara la solucin de los casos concretos Nos dara que la accin del domador, conforme a los dictados de la experiencia gral emanados del juicio de regularidad, es causa del resultado, a diferencia de la equivalencia de las condiciones, la teora de la causalidad adecuada permite reconocer la existencia de concausas que interrumpen el nexo causal, cuando fenmenos posteriores a la accin producen consecuencias que no corresponden al curso normal del suceso Teoria de la relevancia

Es una reformulacin del alcance del sistema de la equivalencia, el sistema de la equivalencia de las condiciones fue utilizado para determinar la causalidad pero se aclaro que carecia de relevancia para fundamentar la imputacin del hecho del autor. CAUSALIDAD NATURAL E IMPUTACION OBJETIVA Cursos causales hipotticos y causalidad de reemplazo Interrupcion del nexo causal: si A envenena a B y cuando esta agonizando C lo mata con un disparo de arma de fuego, el procedimiento de la supresin mental hipottica conduce a negar la causalidad del disparo, pues suprimida mentalmente esa accin, el resultado/la muerte de B/ se hubiera producido igual como efecto del envenenamiento. La imputacin objetiva subsiste si el resultado, en caso de no haberlo causado el autor, hubiera sido producido en ese mismo momento y con la misma intensidad por otra causa En la causalidad de reemplazo si se descarta la imputacin si se hubiera producido el mismo resultado en el mismo momento y con idntica intensidad que el obrar del autor, la solucin del caso seria imputar tentativa de homicidio a C como autor del disparo, con la consumacin del homicidio seria imputada a A pese que la victima no muri como consecuencia del envenenamiento, formula que no solo niega que la causalidad natural sea un prerrequisito de la imputacin, sino que conduce adems a soluciones errneas. El procedimiento expresado en la formula de la condictio sine qua non debe realizarse dejando fuera de consideracin cursos causales hipotticos lo que permitio sostener que como lo que en realidad ocurrio es que B muri como consecuencia del disparo de C, la solucin correcta es considerar que el resultado ha sido consecuencia de la segunda accin, lo que conduce a afirmar que el comportamiento de A debe ser apreciado como una tentativa de homicidio, a un autor puede serle imputado, como su obra el resultado que ha causado, aun cuando el mismo resultado habra sido producido sin su accin, por una causa de reemplazo Teoria de la Imputacion Objetiva El objetivo perseguido fue encontrar soluciones adecuadas para los caso que no podan ser resueltos aplicando la teora d la equivalencia de las condiciones y los correctivos admitidos por la tradicional sistematica del finalismo, fue formulada en un escenario presidido por la importancia del caso, lo que registra un desplazamiento de las construcciones en las que lo relevante era el sistema, a otro donde lo decisivo es la consideracin del problema, recoge una caracterstica frecuente en las concepciones posteriores al positivismo legal, en las que se procura solucionar los casos practicos anticipando categoras. La doctrina contempornea aprecia conveniente anticipar soluciones, considerando preferible descartar lo antes posible, los comportamientos que deben considerarse irrelevantes para el derecho penal, es una teora que anticipa juicios de antijuridicidad A es un juicio de imputacin que supone atribuir normativamente el resultado al autor B es objetivo porque prescinde de todo dato subjetivo/conocimiento del autor/ Las bases del juicio de imputacin fueron: A que la accin deba realizar un peligro jurdicamente desaprobado B que el resultado deba suponer la concrecin de ese peligro Asi la adopcin de la teora de la imputacin objetiva supuso afirmar que en los delitos de resultado la tipicidad objetiva exige comprobar que la accin tiene una relacin con el resultado, que permite afirmar que es la concrecin de aquella, afirmacin que debe realizarse en funcin de consideraciones normativas Algunas pautas de Imputacion La interpretacin de las normas penales es el punto de partida, se sostiene que como en todo tipo penal subyace una norma cuya finalidad es proteger un bien jurdico, ello permitew deducir los siguientes criterios de imputacin: A La norma penal solo prohbe resultados evitables, lo que condujo a predicar que no puede ser imputado un resultado que fatalmente se va a producir. B La norma penal solo prohbe acciones que aumenten el peligro, lo cual conduce a descartar la imputacin cuando la accin lo disminuyo

C La norma penal solo prohbe acciones que perjudiquen la situacin del bien jurdico, lo que supone descartar la imputacin cuando la accin lo beneficio D La norma penal solo prohbe acciones que representen un peligro para el bien jurdico que protegen, este criterio conduce a descartar la imputacin, cuando el resultado cae fuera del mbito de proteccin de la norma, asi la muerte de un herido por un incendio en el hospital no puede ser atribuida al autor de la lesin que motivo la internacin E La norma solo prohbe resultados que provengan de acciones que hayan creado el peligro. Lo que determina el criterio que desestima la imputacin por la aplicacin de lo que se denomina prohibicin de regreso, no se puede imputar homicidio a quien con autorizacin vendio el arma luego utilizada para matar. F La norma no prohbe lesionar un bien jurdico si el titular poda consentir la lesin, esto abri espacio a una consideracin unitaria del efecto eximente del consentimiento, lo que supondra abandonar la doctrina que al respecto predica una consideracin diferenciada, y permitio ademas descartar la imputacin en los casos de autopuesta en peligro.

EL TIPO SUBJETIVO DEL DELITO DOLOSO DE COMISION La tipicidad del delito doloso no depende solamente de la adecuacin de la conducta a la descripcin de sus aspectos externos, sino tambien de la intencin del autor, requiere adems de considerar lo que el sujeto hizo/tipo objetivo/, que haya sabido lo que hacia/tipo subjetivo/ El objeto de conocimiento del tipo subjetivo esta referido a fenmenos que suceden en la conciencia del autor, por lo que lo integran el dolo, los especiales elementos de la autoria y los elementos del animo, lo cual lo distingue de los delitos culposos. El Dolo A El dolo solo entra en consideracin si previamente se ha demostrado la concurrencia del tipo objetivo, pues solo tiene sentido investigar si el autor sabia que mataba, si ha quedado establecido que mato. B ha sido doctrina dominante la teora de la voluntad, segn la cual lo que caracteriza al delito doloso es la voluntad de realizacin del hecho, de modo que al definir al dolo como conocimiento y voluntad de realizacin del tipo objetivo, distingue entre un elemento intelectual/el conocimiento/ y un elemento volitivo/la voluntad/, el dolo eventual concurre cuando el comportamiento del autor evidencia algo mas que la representacin de un resultado probable, como su ratificacin, asentimiento o indiferencia, el dolo quedara descartado cuando el sujeto pese a haber previsto el resultado eventual, ha sido seguido adelante confiando que no se producira, se han formulado objeciones , como consecuencia de la evidente dificultad para poder distinguir entre una imputacin por imprudencia reservada a los casos en que el autor solo se ha representado el resultado probable, y una imputacin por dolo eventual para la que se exige una ratificacin, conformidad o asentimiento, muy difciles de establecer en un caso concreto. C la doctrina contempornea se inclina por considerar que el dolo radica en no haberse motivado por la representacin de la realizacin del tipo, con lo que la distincin entre dolo e imprudencia depende de si en el momento del hecho el autor se represento o no la realizacin del tipo objetivo. Quien conoce el peligro concreto que genera su accin riesgosa obra con dolo, pues sabe lo que hace. Para poder determianr que el autor obro dolosamente, es necesario acreditar que ha conocido todos los elementos permanentes y ocasionales que componen la estructura del tipo objetivo. Concepto de dolo A se trata de una imputacin de homicidio, es necesario que el autor haya sabido que en su mano portaba un arma de fuego, que en el momento del disparo tenia delante un ser humano, y que al accionar el arma causaba la muerte de la victima. Si por cualquier motivo el sujeto desconocia cualquiera de seas circunstancias, no se puede afirmar que obro dolosamente, ej si creyo que el arma era de juguete, y el de hacer una broma, no obro dolosamente. El desconocimiento de algn elemento del tipo objetivo simple elimina el dolo, pero no necesariamente la responsabilidad penal, pues aun es posible imputar al autor del ejemplo de homicidio culposo art 84 C.Pen

B como la descripcin legislativa del comportamiento del autor es el punto de referencia del dolo, el tipo objetivo determina que elementos debe conocer el autor para que se pueda afirmar que su conducta ha sido dolosa. Para los partidarios de la teora de la voluntad es este un elemento esencial, pues sin el conocimiento no ser posible verificar la voluntad de realizacin, ya que es evidente que nadie quiere lo que no conoce C a efectos del dolo no es necesario que el sujeto sepa que su accin es contraria a derecho o que esta castigada por el orden jurdico, tanto el conocimiento o la ignorancia de la prohibicin , como tambien de la existencia de previsin de pena para su comportamiento, son datos ajenos al concepto de dolo. Obra con dolo quien tuvo la intencin de consumar, aunque no supiera que su conducta es contraria a derecho, o ignore que el orden jurdico prev una sancin, pues el error de prohibicin es considerado en el plano de la culpabilidad El conocimiento que requiere un obrar doloso A la imputacin por delito doloso requiere acreditar un conocimiento efectivo y no meramente potencial B el conocimiento debe ser actual, resultan completamente irrelevantes tanto un conocimiento anterior como posterior al hecho cometido 1 un conocimiento previo no permite fundamentar un obrar doloso, sin perjuicio de que se lo tenga en cuenta para imputar homicidio culposo art 84 C.Pen 2 tampoco hay dolo, sin con posterioridad al disparo, el cazador tomo conciencia de que en realidad lo haba efecuado contra su amigo C el conocimiento tambien debe comprender las circunstancias atenuantes y agravantes, por lo que si el comportamiento del autor realizo objetivamente un tipo dependiente, la aplicacin de las agravantes o atenuantes previstas en la ley requieren que el autor, adems de captar los elementos del tipo bsico, conozca las circunstancias que prev el tipo dependiente Como tanto las agravantes como las atenuantes deben ser conocidas/captadas por el dolo/ por el autor, un error excluye la tipicidad subjetiva del tipo dependiente, debiendo imputarse el tipo bsico: 1 si el homicida ignoraba que la victima era su padre, ese desconocimiento impide subsimir su conducta en el tipo de homicidio calificado por el vinculo art 80 inc 1ro C.Pen, debindose imputar por homicidio simple art 79 C.Pen 2 si quien practico el aborto crea errneamente que contaba con consentimiento de la embarazada, la conducta no puede ser subjetivamente subsumida en el tipo del art 85 inc 1ro C.Pen sino en el art 85 inc 2do C.Pen E l alcance del conocimiento A segn la doctrina dominante, el conocimiento depende del elemento del tipo objetivo al cual esta referido, por lo que en principio no ofrece dificultades cuando se trata de un elemento descriptivo, pues se lo percibe por los sentidos. Los elementos normativos en cambio exigen realizar una valoracin para comprender su significado, sea mediante una remisin al ordenamiento jurdico o a ciertas pautas culturales. Para que exista dolo es suficiente que el autor haya tenido respecto de esos elementos normativos un conocimiento vulgar, propio de un profano que la doctrina denomina conocimiento paralelo en la esfera del profano Distintas formas de dolo Una conducta como dolosa no basta con que el autor hubiera conocido los elementos del tipo objetivo, sino adems que hubiera querido realizarlo Dolo Directo A se presenta cuando el autor dirige su voluntad incondicionalmente a lograr un resultado que considera consecuencia necesaria de su accin, cuando el autor dispara apuntando la cabeza de la victima para causarle la muerte, actua con dolo directo. Concurre un elemento volitivo, pues no solo el autor conoce las consecuencias de su accin, ya que como el resultado es la meta que persigue, tiene la intencin de realizar el tipo objetivo B el dolo indirecto , llamado dolo de consecuencias necesarias, se presenta cuando para obtener una determinada finalidad el autor utiliza medios que sabe producirn fatalmente otro resultado colateral.

Lo decisivo para reconocer un comportamiento es que el sujeto haya querido causar el resultado, sin que interese su estado de animo, ni la satisfaccin o insatisfaccin que siente por las consecuencias de su conducta. El estado de animo del autor doloso es irrelevante, siendo por ello que quien por ejemplo mata al pariente para cobrar el seguro obra con dolo directo aunque lamente su deceso Dolo Eventual El dolo eventual participa de las mismas caractersticas del dolo directo, con la nica diferencia de que el resultado no es de produccin necesaria A hay dolo eventual cuando el autor dirige incondicionalmente su voluntad a alcanzar un resultado que considera consecuencia posible de su accin ej quien vende un cuadro asegurando al comprador que se trata de una pintura original, obra con dolo eventual de estafa art 172 C.Pen, si en realidad duda sobre su autenticidad. Lo eventual no es dolo , pues la direccin de la voluntad es incondicional, lo eventual es la produccin del resultado, al representarse esa alternativa, el autor vende el cuadro porque le da lo mismo, y al hacerlo toma su cargo/asiente/ el resultado eventual, lo que permitira afirmar que quien obra con dolo eventual quiere el resultado posible. B la teora de la voluntad enfrento distinguir: 1 muchos delitos solo estn previstos bajo la forma dolosa, por lo que su realizacin culposa es atpica, ej el dao art 183 C.Pen o la usurpacin art 181 C.Pen 2 los tipos culposos prevn escalas penales mas leves que los dolosos. Distinguir el dolo eventual de la denominada culpa consciente/culpa con representacin/, modalidad del delito culposo referida a los casos en que el autor se representa el resultado posible y actua esperanzado en que no se producir. El dolo eventual/forma mas leve de dolo/ como en la culpa consciente/forma mas grave de culpa/ el sujeto se representa la posibilidad de producir el resultado, la distincin quedo radicada en la diversa actitud o predisposicin psquica del sujeto en relacin con el resultado probable: 1 si obro en la creencia de que el resultado no se va a producir, en el dolo eventual actua sin importarle lo que suceda, con lo que evidencia una actitud de mayor menos precio por el bien jurdico protegido por la norma 2 si en cambio fue indiferente frente a la eventualidad del resultado, habra dolo eventual esto es que mientras en la culpa consciente el sujeto se dice a si mismo que el resultado no se va a producir , en el dolo eventual actua sin importarle lo que suceda, con lo que evidencia una actitud de mayor menosprecio por el bien jurdico protegido por la norma C la practica manifest la posibilidad de diferenciar ambas modalidades delictivas en un proceso penal es muy difcil, especialmente sino surge de una confesin del acusado , aplicando el principio in dubio pro reo contenido en la regla del art 3 CCPN imputando un delito culposo. ERROR DE TIPO Un comportamiento en el tipo objetivo cabe: A obra con dolo si ha conocido realizarlo B hay error de tipo, cuando ha desconocido lo que hacia A la exclusin del dolo por error de tipo se presenta cuando en el momento del hecho el autor desconoce alguna circunstancia o elemento que realiza el tipo objetivo. Un error de esas caractersticas es emprico, pues el autor le adjudica a su comportamiento doloso, por la coincidencia entre lo conocido y lo realizado. El conocimiento del autor es lo que permite subsimir el hecho en el tipo subjetivo, lo que no es posible cuando concurre la ignorancia o actua una falsa representacin de este/error/, situaciones que excluyen el conocimiento y consiguientemente el dolo. La ignorancia que se traduce en una ausencia total de conocimiento, y el error que implica una falsa representacin, para ambas situaciones se aplica la regla contenida en el art 34 inc 1 C.Pen

B el error de tipo siempre excluye el dolo, en cuanto haya sido o no invencible para el autor, el error debe considerarse inevitable cuando el sujeto por mas cuidado que adopte en el caso concreto nunca podr haberlo advertido, situacin prevista en el art 34 inc 1ro C.Pen, que alude al error o ignorancia no imputables. Cuando el error se produjo pese a que se adoptaron las medidas de precaucion y cuidado exigibles, no es imputable el autor. El efecto de un error de tipo inevitable es excluir tanto el tipo doloso como culposo. El doloso como consecuencia que el autor no sabe lo que hace y el delito imprudente porque la causa del error no puede ser atribuida a su falta de cuidado. C el error de tipo evitable se presenta cuando el autor desconoce que concurre un elemento del tipo objetivo, como consecuencia de que obro con falta de cuidado, es decir que a diferencia del anterior, aqu la causa de su desconocimiento pueda ser atribuida a su imprudencia o negligencia, si el autor mato a la victima disparando un arma que creyo descargada, pero que no haba revisado previamente. El error, sus consecuencias jurdicas son tambien diversas, el error de tipo evitable solo excluye el dolo, dejando subsistente la imputacin por delito culposo, siempre que la ley penal haya previsto el tipo culposo correspondiente, de lo contrario el comportamiento es atpico. Si el autor realizo un homicidio como consecuencia de un error de tipo superable, queda excluida la posibilidad de imputar homicidio doloso art 79 C.Pen pero su comportamiento se adecua al tipo de homicidio culposo art 84 C.Pen Pero si el autor cometio un dao en virtud de un error de tipo vencible, la ausencia del dolo determina que su conducta no este contenida en el tipo del art 183 C.Pen, debiendo quedar impune por atipicidad porque el Codigo Penal argentino no existe ninguna norma que incrimine el dao culposo Error de tipo y error de prohibicin A la doctrina dominante distingue el error de tipo del error de prohibicin, que se presenta cuando el autor desconoce que su comportamiento esta prohibido por el derecho ej padece un error de tipo la embarazada que desconoce que esta tomando un abortivo, pero comete en cambio un error de prohibicin, la mujer extranjera que se somete a una itervencion para interrumpir su embarazo, en la creencia de que en el derecho argentino rige una regla igual a la de su pas, donde esa accin no es punible. B antes se distinguia entre error de hecho y de derecho, originario del derecho romano, asociada a la indamisibilidad del error C ni el error de tipo es sinnimo de error de hecho ni el error de prohibicin del error de derecho. Luego se cambia el criterio para clasificarlos. Ej un comprador que luego de haber firmado el boleto de compraventa, pero antes de la escritura traslativa de dominio y de la tradicin, creyndose dueo del inmueble ordena su demolicion, realiza el tipo objetivo de dao, padeciendo un error que recae sobre la ajenidad de la cosa que es elemento que describe el tipo del art 183 C.Pen. Error de tipo y error de subsuncin A se excluye el dolo por las reglas del error de tipo, cuando el autor ha obrado padeciendo un error que recae sobre un elemento del tipo objetivo, aunque se trate de un elemento normativo, no obra con dolo quien al retirarse de la fiesta se apodera de un paraguas de otro invitado creyendo que es el suyo, toda vez que padece un error pues no sabe que la cosa es ajena, que es un elemento normativo del tipo de hurto art 162 C.Pen Cuando el autor obra sobre la base de una errnea valoracin de la significacin jurdica del elemento correspondiente, aunque se trate de un elemento descriptivo, debe considerarse que obro con dolo quien capturo la tortuga de su vecino aunque errneamente haya creiodo que por tratarse de un animal no se estaba apoderando de una cosa art 162 C.Pen, no se excluye el dolo, pues aunque el autor subsumi errneamente su comportamiento desde el punto de vista jurdico, tenia conocimiento de que el objeto de su apoderamiento era un animal ajeno. B el error de subsuncin no excluye el dolo, siendo frecuente que carezca de significacin jurdica, entre el error de subsuncion y de prohibicin la frontera es difusa, si el autor supuso que el hecho que valoro incorrectamente no estaba prohibido, corresponder analizar la reprochabilidad de su comportamiento aplicando las reglas del error de prohibicin C es necesario distinguir el error de tipo del de subsuncin, ya que este ultimo nunca ser relevante para excluir el dolo. El primero es un error emprico referido a los presupuestos de verdad de la oracin normativa del tipo, que como recae sobre las circunstancias que realizan el tipo delictivo, es relevante para el dolo. El segundo es una equivocacin del autor que ha valorado incorrectamente su comportamiento o

el objeto del hecho, realizando un comportamiento que errneamente creyo no contenido en el tipo legal, y consiguientemente no produce efecto alguno en relacin al dolo. Error sobre el nexo causal A cuando el autor concibe el plan criminal en los delitos de resultado se representa la forma como se iran desarrollando las distintas fases del mismo, las que por ello son captadas por el dolo, requeriendose una coincidencia esencial entre la forma como el hecho sucedi/tipo objetivo/y la representacin del autor/tipo subjetivo/. Esa coincidencia desaparece cuando se produce una desviacin causal, pues las etapas se cumplen en una forma diferente a la previsin del autor, supuesto en el que se debe considerar si corresponde adjudicar relevancia al error que recae sobre la relacin de causalidad, pues esta es un elemento del tipo objetivo en los delitos de resultado B el finalismo supuso la adopcin de la teora de la equivalencia de las condiciones para afirmar la concurrencia del tipo objetivo en los delitos de resultado, adoptando como correctivo el dolo en el mbito del tipo subjetivo No toda desviacin causal determina la exclusin del dolo, para lo cual se adopto una distincin entre desviaciones esenciales y no esenciales, solo a las esenciales los efectos del error de tipo. Distinto para los casos de desviaciones del nexo causal de entidad y significacin especial. Cuando una desviacin era esencial, con el consiguiente efecto de excluir el dolo por error de tipo examinar el suceso desde la perspectiva de la teora de la causalidad adecuada, por lo que se entendio que no excluye el dolo una desviacin del nexo causal que el autor pudo prever ej de desviacin no esencial si para matar a A que no sabe manejar B lo abandona en un automvil en un camino de montaa para que caiga a un precipicio, pero A muere antes de caer como consecuencia del infarto que le produjo el temor a la situacin no posee entidad suficiente como para eliminar el dolo de homicidio de B C la teora de la equivalencia requiere correctivos normativos ya en el tipo objetivo, en cuya virtud el resultado solo debe ser atribuido al autor si adems de existir causalidad natural se verifica que lo sucedido constituye la realizacin del peligro jurdicamente desaprobado por la accin, cuando se advierte una desviacin esencial en el nexo causal, la solucin consiste en descartar la imputacin del tipo objetivo D los casos de consumacin anticipada, en los que una desviacin del nexo causal genera que se produzca el resultado antes de lo previsto en el plan del autor, como sucede por ej si A para estrangular a B le inyecta un somnfero para colocarlo en estado de inconsciencia, pero la victima muere descompensada por el efecto de la inyeccin. Corresponde en esos casos imputar homicidio doloso, con fundamento en que la consumacin se produjo cuando ya haba comenzado la ejecucin de la accin tpica. La doctrina dominante acepta que si esta iniciada la tentativa se puede imputar la consumacin anticipada a titulo doloso Error en persona A en estos casos no hay error sobre la causalidad ya que la accin es dirigida hacia el objeto sobre el que recay, pues el autor solo equivoca la identidad de la victima, A queriendo matar a B mata a C a quien confunde con su enemigo. El error es irrelevante porque no recae sobre un elemento del tipo objetivo como A sabia que estaba matando a otra persona, lo que coincide con la descripcin del tipo objetivo de homicidio art 79 C.Pen la solucin correcta es considerarlo autor de homicidio doloso consumado B la solucin es la misma en todos los casos en que el resultado tpico es equivalente, existe total coincidencia entre lo sucedido y lo que el autor esperaba. Distinta es la solucin cuando el desarrollo del suceso no se corresponde con lo esperado, si A queriendo matar a B se equivoca y lesiona a C corresponde imputar tentativa de homicidio art 42 y 79 C.Pen en concurso ideal art 54 C.Pen con lesiones culposas art 94 C.Pen Aberratio ictus A se trata de casos en los que existe una desviacin del nexo causal, el autor dirige su actividad contra un objeto determinado pero, como consecuencia de una ejecucin deficiente, la accin recae sobre otro objeto de la misma especie, como sucede si A dispara su arma para matar a B, causando la muerte de C que estaba a su lado, al doctrina dominante aprecia aunque lo causado sea equivalente a lo querido, dado que el resultado al que la accin estaba dirigida no se produjo, debe imputarse al autor tentativa de homicidio respecto de B, en concurso ideal con homicidio culposo que fue C con fundamento en que no se produjo el resultado querido, sino otro que es igual por

casualidad, ofrece adems una ventaja adicional, pues es la nica que permite resolver adecuadamente los casos en que se produce una desviacin del nexo causal al repeler una agresin, como sucede si A defendindose de la agresin de B mata a C que estaba a su lado, ya que no corresponde imputar homicidio doloso sino culposo, debindose justificar la tentativa porque esta cubierta por una legitima defensa. B el concurso ideal no seria la solucin correcta en los casos en que el desarrollo causal no era improbable, lo que en general sucede cuando el resultado se produce sobre un segundo objeto que el autor tambien tenia a la vista, por lo que A disparo a B matando a C que estaba a su lado, la concurrencia de un dolo alternativo fundamentara la imputacin de homicidio consumado. Aberratio ictus quedara acotado en casos en que la desviacin causal era improbable. Ya que el autor no tenia a la vista el segundo objeto, supuesto para el que se sugiere imputar tentativa en relacin con el primer objeto, en concurso ideal con delito imprudente causado al segundo. Dolus generalis A supuestos en que el autor causa un resultado creyendo equivocadamente que ya haba producido, ej A ataco a B y creyndolo muerto, lo arrojo al rio para ocultar el cadver, acreditndose luego que la victima muri al golpear contra las rocas. Concuren dos hechos independientes lo que conduce a imputar tentativa de homicidio art 42 y 79 C.Pen en concurso real art 55 C.Pen con homicidio culposo art 84 C.Pen, la dificultad para afirmar que en el segundo hecho el autor mato por falta de cuidado, cuando en realidad el nico cuidado que no tuvo fue lograr su propsito con la primera accin B la doctrina contempornea afirma en cambio que corresponde imputar dos comportamientos independientes art 55 C.Pen siendo el primer tramo una tentativa de homicidio porque el autor oriento su conducta a lograr la muerte de la victima art 42-79 C.Pen siendo apreciado el segundo tramo como homicidio culposo art 84 C.Pen ya que el autor causo la muerte como consecuencia de un error de tipo evitable ESPECIALES ELEMENTOS SUBJETIVOS Imputacin subjetiva y principio de culpabilidad A desarrollada por el Positivismo en la teora de la culpabilidad, la exigencia de imputacin subjetiva quedo asociada a la constatacin de una relacin subjetiva del autor con el resultado, es decir a la existencia de un nexo psicolgico entre el hecho y el autor, lo que deba ser comn tanto a la modalidad dolosa como a la culposa. Es que la imputacin subjetiva encuentra sustento cuando la persona que provoca el crimen, ha sido consciente de la conexin causal con un posible o probable resultado ilcito. No ocurre lo mismo cuando el autor que con su propia accin ha provocado el crimen, no ha sido consciente de la punibilidad o peligrosidad de este, pero hizo u omitio algo mediante lo cual se ha colocado o mantenido en un estado en que pudo cometer el crimen sin dolo ni culpa inmediata. Las impugnaciones a la teora psicolgica de la culpabilidad fueron replicadas proponiendo la eliminacin de la culpa inconsciente del mbito del derecho penal, y tambien oponiendo una culpabilidad real/dolo/ a otra presunta/culpa/, hasta que finalmente debio admitirse que como los delitos culposos carecen de nexo es suficiente para la imputacin un estado psquico caracterizado por la posibilidad de prever y la falta de previsin B tanto la culpa consciente como la inconsciente fueron cubiertas bajo un concepto comn. El delito culposo en el finalismo Con la adopcin del finalismo como doctrina dominante, la imputacin subjetiva en los delitos dolosos fue tratada en el mbito de la tipicidad, la ausencia de correspondencia entre lo querido y lo causado, determino que se considerara que deba ser realizada considerando exclusivamente presupuestos objetivos, el finalismo no solo exigi que la accin provoque una lesin o puesta en peligro de un bien jurdico, sino tambien que la produccin del resultado haya sido justamente la concrecin de la lesin del cuidado. Aun en los delitos de peligro se sostuvo que en el momento decisivo para el juicio de adecuacin es el de la ejecucin de la accin, por lo que es necesario averiguar a partir de ese momento si el bien jurdico podra ser lesionado por influencia del suceso. Culpa consciente A la adopcin de la doctrina dominante de la teora de la representacin en el mbito del delito doloso, su distincin con la imprudencia dependa exclusivamente del conocimiento o desconocimiento que del tipo objetivo tuvo el autor en el momento del hecho. No existe

espacio para la admisin de una culpa con representacin, ello conduce al reconocimiento de la culpa inconsciente como nica modalidad de la imprudencia. Lo decisivo en el mbito del derecho es que no tengan lugar determinadas lesiones de bienes y se aade que el dolo, en cuanto modalidad de comportamiento, acerca al autor mas a la evitacin de la lesin del bien que si concurre imprudencia, nada aporta en el delito culposo la bsqueda de componentes emocionales o de un elemento volitivo este elemento como criterio rector entre dolo e imprudencia supone considerar que lo determinante es la actitud del autor respecto de la posibilidad de que se produzca el resultado, se le atribuye comisin dolosa. No altera la solucin de los casos que aun requiriendo de la concurrencia de un elemento volitivo, no se aprecian circunstancias que puedan suscitar confianza en la no produccin del resultado, ej: el autor asesto a la victima una pualada por la espalda, la aplasto con el coche, pateo a un bebe como una pelota de futbol, golpeo la nuca de una anciana con un candelabro pesado. C decae la imputacin por dolo eventual si no hubo conocimiento actual, exigencia que no puede ser sustituida por uno potencial, debe negarse el dolo eventual por homicidio por omisin ej si A y B despus de haber derribado a golpes a C lo dejan a la orilla de un canal y C cae al agua, luego pensaron si deban ayudarle, pero como no tenan ganas de buscar a C en la oscuridad, se tranquilizaron presumiendo que sabia nadar y se marcharon de all. A la inversa por la teora de la representacin debe imputarse dolo eventual de homicidio al sujeto infectado con hiv que mantuvo relaciones sexuales ocultando dicha enfermedad a su pareja, aunque invoque que obro esperanzado en que se encontrara una cura para el sida. La culpa inconsciente A lo que caracterizo al delito imprudente fue que el autor se haba comportado en una forma que supona violar los deberes de cuidado que estaba a su cargo, el delito culposo presento como caractersticas esenciales: 1 una finalidad no desaprobada por el orden jurdico penal 2 que para lograrla se hubiera realizado un comportamiento objetivamente negligente, se consideran exclusivamente los elementos externos que caracterizaban el comportamiento del autor B se ha negado relevancia jurdico-penal a la culpa sin representacin, ya que al radicar el fundamento exclusivamente en la parte objetiva del autor, la ausencia de toda referencia subjetiva determinara que la imprudencia inconsciente atenta contra el principio de culpabilidad. ANTIJURIDICIDAD Es lo contrario a la ley ej: Juan mata a Pedro existe una accin objetiva, escrita en la norma tambien es subjetiva porque lo mato y lo especifica el art 79 C.Pen es antijurdica esta actitud. Un sujeto puede realizar una conducta tpica pero su obrar excluye la antijuridicidad, cuando obra sin justificacin son licencias o permisos que provienen de todo el ordenamiento jurdico dentro del art 34 C.Pen. Causa de Justificacion: estado de necesidad , legitima defensa, legitima defensa de terceros. Caracteristicas: no solo debe darse la situacin es si, sino que el sujeto debe saberlo, la fase objetiva y subjetiva tiene que dars, se utilizan estos casos basados en principios. Hay bienes jurdicos mayores que otros, principio de ausencia de inters: es cuando la victima deja que se le vulnere un bien jurdico. Estado de necesidad: justificante en inc 3ro. Dice el que causare un mal para evitar otro mayor, para salvar un bien jurdico mayor, se vulnera un bien jurdico menor Ej: en el caso de un incendio rompen la puerta para salvar las vidas de las personas que se encuentran en su interior Exigencias de este estado: un bien jurdico en situacin de peligro, pudo haber sido causada por una persona, un animal o por causas de la naturaleza, debe ser inminente y actual, el sujeto no debio provocar la situacin de peligro. Sabemos que un bien jurdico es mayor que otro por la pena Inc 4 el que obrare en cumplimiento de un deber o en el legitimo ejercicio de su derecho, autoridad o cargo

Ejercicio de autoridad que tiene un sujeto sobre otro ej en el derecho de familia la autoridad del padre frente a sus hijos Ejercicio de un cargo que un sujeto ejerce en un cargo publico ej: el caso de un juez, o de un polica que retiene a una persona con una orden de detencin no esta en contra porque posee esa orden Legitima defensa: art 34 inc 6 se trata de proteger bienes jurdicos como la vida, el honor que son bienes jurdicos propios, la persona no dejara que se le vulneren sus derechos Presupuestos para la legitima defensa: a- agresin actual ilegitima b- necesidad racional de repelerla c- falta de provocacin suficiente La defensa debe ser adecuada y racional, no importa el resultado, utilizar el menor lesivo que tiene a su alcance Falta de provocacin suficiente: el sujeto que se defiende no debe haber provocado suficientemente al otro sino no podemos hablar de legitima defensa, puede haber una provocacin minima Defensa privilegiada se debe a circunstancias particulares. Inciso 7mo el que obrare en defensa de la persona o derechos de otro siempre concurran las circunstancias del inc anterior ayb Art 35 C.Pen el que hubiere excedido los limites de la ley, por la autoridad o por la necesidad, ser castigado con la pena fijada para el delito por culpa o imprudencia, habla del exceso, autoriza a imponer una pena culposa. El exceso se da cuando hay una sobredimension de la situacin. Ej: en una legitima defensa utilizo un medio mas excesivo, tengo un palo de amasar y luego le clavo un cuchillo.