En la filosofia occidental ha sido habitual considerar que hay dos modos bsicos de razonamiento: la deduccin que va de lo general a o particular

y la induccin que recorre un camino inverso. Sin embargo, Charles S Peirce presento un tercer modo de razonamiento denominado abduccin o retroduccin y que est relacionado con la creacin de hiptesis. La abduccin o retroduccin es el proceso de razonamiento mediante el cual se generan nuevas ideas, las hiptesis explicativas y las teoras cientficas. Para Peirce, todo conocimiento procede de la transformacin o perfeccionamiento de conocimientos previos. Es decir, todo conocimiento es silogstico o inferencial: el conocimiento se expresa en una proposicin, y la proposicin es siempre conocida como conclusin a partir de otras premisas. Pero la conclusin se obtiene segn diversos modos de inferencia que no son siempre deductivos, es decir, necesarios. El modo de razonamiento deductivo, es un modo de razonamiento complejo en cuyo proceso se derivan enunciados de otros enunciados en virtud slo de la forma lgica de dichos enunciados. La deduccin, que es la aplicacin de reglas generales a casos particulares. Considrese la siguiente deduccin en forma de silogismo aristotlico: M es P: Todos los hombres son mortales (Premisa mayor). S es M: Scrates es hombre (Premisa menor). S es P: Scrates es mortal (Conclusin). Peirce, dice que cambiando el orden de las proposiciones, es decir, poniendo como conclusin lo que en la deduccin es la premisa mayor, se obtiene una induccin en forma de silogismo: S es M: Scrates es hombre. S es P: Scrates es mortal M es P: los hombres son mortales

El mtodo inductivo pretende pues, llegar a proposiciones generales o universales a partir de hechos particulares de la experiencia o de proposiciones particulares a conclusiones particulares. Para que el silogismo anterior sea vlido, se requiere enumerar a todos los hombres lo cual es imposible garantizar. As, por elevado que sea su nmero; pues cualquier conclusin que saquemos de este modo siempre ser ms o menos probable porque corre siempre el riesgo de resultar un da falsa. Peirce explica cmo la formulacin silogstica de la induccin le sugiri una tercera posibilidad de razonamiento: la abduccin. Esta tercera forma de razonamiento quedara as en forma de silogismo, poniendo como conclusin lo que en la deduccin es la premisa menor: M es P: Los hombres son mortales. S es P: Scrates es mortal S es M: Scrates es hombre Este un tipo de inferencia se caracteriza por su probabilidad; la conclusin que se alcanza es siempre conjetural, es slo probable, pero al investigador le parece plausible. La abduccin sera una clase de operacin que sugiere un enunciado que no est en modo alguno contenido en los datos de los que procede. Si se consideran los diversos modos de inferencia, esto es, los diversos modos en que una conclusin verdadera puede seguirse de unas premisas, sea de modo necesario, sea slo con alguna probabilidad, pueden distinguirse tres: a) la deduccin, que es la aplicacin de reglas generales a casos particulares; b) la induccin, que es algo ms que la mera aplicacin de una regla general a un caso particular, y c) la abduccin, que es un tipo de inferencia que se caracteriza por su probabilidad; la conclusin que se alcanza es siempre conjetural, es slo probable, pero al investigador le parece plausible. La abduccin sera una clase de operacin que sugiere un enunciado que no est en modo alguno contenido en los datos de los que procede. Se trata de tres clases de razonamiento que no discurren de modo independiente o paralelo, sino integradas y cooperando en las fases sucesivas del mtodo cientfico.

Se trata de tres clases de razonamiento que no discurren de modo independiente o paralelo, sino integradas y cooperando en las fases sucesivas del mtodo cientfico. Tres modos de razonar claramente distintos y, a la vez, estrechamente relacionados

Mtodos deductivo, inductivo e hipottico deductivo Por separado se refieren a los diseos de investigacin: descriptivo explicativo. Los diseos relacionales o explicativos se fundamentan en modos en preguntas que establecen la relacin o la causalidad y ambas de alguna manera, se basan en razonamientos explicativos. Se puede recurrir a un mtodo deductivo o bien a uno hipottico deductivo, cuando existe conocimiento cientfico disponible que permita la organizanizacin de las preposiciones que posibilite a proceder deductivamente o a inferir alguna hiptesis y que haga posible formular preguntas para dar respuesta a algn vaco entre proposiciones ya establecidas Las falacias preposiciones que son explicitados pero son insuficientes para considerarse vlidas. La peticin de principios: porque s o porque no, apelacin a la fuerza (ad baculum) no voy ms a las reuniones porque la mayora nos impide opinar la apelacin a la autoridad me lo dijo fulano o est en el texto de mengano la multitud hice lo que hacen todos , la justificacin de la conducta personal, si todos se lavan las manos, no veo por qu tengo que hacerme cargo de esto la descalificacin de la conducta de alguien (esta desubicado), un preposicin es verdadera o falsa porque no se ha demostrado su falsedad o su verdad, apelacin a la piedad para que se acepte una preposicin. Razonamiento deductivo Es un modo de razonamiento complejo en cuyo proceso se derivan enunciados de otros enunciados en virtud slo de la forma lgica de dichos enunciados. Existen otras formas de razonamiento deductivo bsico: Modus Ponens: si p verdadero q verdadero, p entonces q. Modus tollens: si p es verdadero y q falso, -q entonces -p

Silogismo hipottico: q verdadero, entonces q verdadero entonces r verdadero entonces p verdadero entonces r verdadero. Silogismo disyuntivo: p o q; si p entonces q y viveversa El razonamiento por analoga En el razonamiento por analoga las premisas afirman la similitud de dos o ms cosas en varios aspectos y la conclusin afirma que tambin son similares en otro aspecto. Por ello decimos que procede por semejanza. Este tipo de razonamiento, es verosmil o probable. El razonamiento inductivo Este modo de razonamiento es similar a la generalizacin por analoga. Pretende llegar a proposiciones generales o universales a partir de hechos particulares de la experiencia o de proposiciones particulares a conclusiones particulares. En ambos casos, la inferencia inductiva permite llegar a conclusiones ms o menos probables porque no pueden agotarse todos los casos particulares. El modo de razonamiento hipottico deductivo El modo de razonamiento hipottico deductivo es una P;r,opuesta que impl~c~ una reaccin vlida a la falsa oposic10n entre el deductiv1smo y el inductivismo. . En .e~ecto, entre las posiciones que negaban validez al mductivismo por el modo en que se relaciona con la teora y aquellas que negaban que fuera necesario proceder siempre a formular hipt_esis por derivacin de alguna teora, la propuesta de recurrir a un mtodo hipottico deductivo sostiene la legitimidad del trabajo cientfico sobre la base de hiptesis que carecen an de suficiente fundamento terico. Si se consideran los diversos modos de inferencia, esto

es, los diversos modos en que una conclusin verdadera puede seguirse de unas premisas, sea de modo necesario, sea slo con alguna probabilidad, pueden distinguirse tres: a) la deduccin, que es la aplicacin de reglas generales a casos particulares; b) la induccin, que es algo ms que la mera aplicacin de una regla general a un caso particular, y c) la abduccin, que es un tipo de inferencia que se caracteriza por su probabilidad; la conclusin que se alcanza es siempre conjetural, es slo probable, pero al investigador le parece plausible. La abduccin sera una clase de operacin que sugiere un enunciado que no est en modo alguno contenido en los datos de los que procede. Se trata de tres clases de razonamiento que no discurren de modo independiente o paralelo, sino integradas y cooperando en las fases sucesivas del mtodo cientfico. Se sostiene que la mayora de los :filsofos de la