VALORACIN E IMPORTANCIA DE LA PRUEBA GENTICA (ADN) EN LOS DELITOS DE VIOLENCIA SEXUAL (SALA DE CASACIN PENAL)

martes, agosto 13, 2013 Francisco Santana

"Del

anlisis de la sentencia del tribunal de juicio se evidencia su ilogicidad y contradiccin debido a la incongruencia entre su parte motiva y resolutiva, al acreditar la materializacin del delito de VIOLENCIA SEXUAL, tipificado en el artculo 43 de la Ley Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, para luego establecer con el anlisis parcial y escueto de las deposiciones de testigos referenciales (y sin un razonamiento lgico sobre la concatenacin y valoracin de las dems pruebas), la inculpabilidad de los acusados CARLOS EDUARDO MANZANILLA GARCA y GUSTAVO ALEJANDRO PEA VILORIA, a pesar de las pruebas tcnicas obtenidas y evacuadas durante el juicio, las cuales fueron contundentes y de certeza para concluir en una sentencia condenatoria. El razonamiento del juzgado de juicio para determinar la no culpabilidad de los acusados no es lgico de acuerdo con el contenido de las pruebas recibidas en el desarrollo del juicio, las cuales estn determinadas por: 1) la declaracin de la vctima, testigo nico presencial quien seal: que recibi correazos e insultos, sexo oral, vaginal y anal y que la golpeaban por todas partes; 2) el examen forense practicado por el mdico OSCAR NAVA RULLO, donde determin: Himen Anular Desgarrado. Desgarradura no reciente a la 6 horario. Examen anal: Fisura, Equimosis en cara interna ambos muslos y los brazos, aclarando que las lesiones no eran de correazos sino de manos marcadas; 3) la experticia toxicolgica practicada por el experto OSWALDO CASTELLANOS donde se estableci: que la vctima no presentaba alcohol ni otras sustancias; 4) el informe particular del mdico PEDRO ROA, el cual puntualiz: Abundante secrecin seremtica refiere dolor vaginal y rectal; 5) el informe psicolgico suscrito por la experta KARINA GONZLEZ, que estableci: Inestabilidad emocional. Desespero, Miedo, Temor, Agotamiento Fsico y Emocional e indic adems durante el juicio: que la vctima evidenci inestabilidad emocionaltemor y preocupacin y que fue llevada al lugar por tres chicos; 6) la Experticia de Reconocimiento Tcnico y Seminal No. 9700-255-DC-000910, practicada por el experto STEVE AVILA, donde expuso que: 1. Las manchas de color pardo amarillento presentes en la superficie de la pieza mencionada en el numeral 4 son de naturaleza seminal; 7) la Experticia de Reconocimiento Tcnico y Fsica No. 9700-2SS-DC-012S-10 practicada por el expertoSTEVE AVILA, donde se plasm: 1. Las soluciones de continuidad (rasgaduras) presentes en la superficie de las piezas mencionadas en los numerales 1, 3 y 4, presentan caractersticas fsicas de clase que me permite encuadrarlas dentro de las originadas por un mecanismo de traccin violenta; 8) la Experticia de Reconocimiento Tcnico, Experticia Fsica de B arrido y Experticia Hematolgica No. 9700-255-DC-1501-10 practicada por el experto STEVE AVILA, que concluy: En la superficie de las piezas analizadas no se logra analizar ni colectar ningn tipo de apndice piloso. 2. Las manchas de color pardo rojizoes de naturaleza hemtica y pertenece a la especie humana, no siendo posible determinar su grupo sanguneo especifico por lo exiguo del material existente. 3. Las manchas de color pardo rojizo, presente en la superficie de la pieza mencionada en el numeral 3 no es de naturaleza hemtica; 9) la experticia de levantamiento planimtrico practicada por el experto EDIXON MEJAS en la que se deja constancia del sitio del suceso; y 10) El testimonio de la ciudadana MARA PREZ, madre de la vctima que seal durante el juicio que su hija le manifest que la violaron.

Resaltndose adems la existencia de la prueba de identificacin gentica a travs de cido Desoxirribonucleico (ADN), practicada por el Laboratorio de Identificacin Gentica del Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas, el cinco (5) agosto de 2010, cursante de los folios trescientos cuarenta y seis (346) al trescientos cuarenta y siete (347) de la segunda pieza del expediente, cuyos resultados son: I. MOTIVO. Constatar si existe concordancia entre el perfil gentico de la muestra dubitada y los perfiles genticos de los imputados en la presente investigacin. II. DESCRIPCIN DEL MATERIAL INDUBITADO: Las muestras fueron colectadas por el personal del C.I.C.P.C adscrito a la Delegacin Estatal del Estado Trujillo y enviadas al Laboratorio de Identificacin Gentica mediante los memos 9700-255-DET-0152 y 9700-255-DC-DET-0598. MUESTRA CDIGO P10-021.1: Muestra de sangre colectada sobre soporte de FTA al ciudadano CARLOS MANUEL PEA GARCA, titular de la cdula de identidad 20.709.378 (IMPUTADO). MUESTRA CDIGO P10021.2:Muestra de sangre colectada sobre soporte FTA al ciudadano GUSTAVO ALEJANDRO PEA VILORIA titular de la cdula de identidad 17.866.246 (IMPUTADO). MUESTRA CDIGO P1021.3: Muestra de sangre colectada sobre soporte FTA al ciudadano CARLOS EDUARDO MANZANILLA GARCA, titular de la cdula de identidad V-18.349.783 (IMPUTADO). MUESTRA CDIGO P10-021.4: Muestra de Sangre colectada sobre soporte de FTA a la ciudadana [vctima]. III. DESCRIPCIN DEL MATERIAL DUBITADO: Las muestras fueron consignadas a travs de memo nmero 9700-DET-0152 y cadena de custodia 0009-10. CDIGO DE MUESTRA P10-021.A: Un (01) segmento de tela, color negro, perteneciente a una prensa ntima de uso femenino, tipo pantaleta, marca Nirvana. IV. METODOLOGA UTILIZADA: La extraccin de ADN sobre soporte FTA a las muestras cdigo P10-021.1, P10-021.2P10-021.3 y P10-021.4, se realiz mediante el uso del kit FTA GENE CARD SYSTEM, la amplificacin del ADN se realiz mediante la Reaccin en Cadena de la Polimerasa (PCR) empleando los Kits POWERPLEX 16 de Promega Corporation (Lot. N 235736N), que permite analizar los siguientes marcadores: DYS391, DYS3891, DYS439, DYS389II, DYS438, DYS437, DYS19, DYS393, DYS390 yDYS385. Los productos de amplificacin de cada muestra fueron analizados en los equipos ABI PRISM 3130XL y ABI PRIS 310 de Applied Biosystem y a la designacin de alelos se realiz mediante el uso de software Gene Mapper ID 3.2 y el software Genescan 3.7. A la muestra P10021.A se le realiz la extraccin de ADN empleando el mtodo de extraccin Salino de Lahiri y Nurnberger (1991), previa incubacin con PK, este ADN ya purificado fue cuantificado en un gen de agarosa al 1%, observndose una banda de ADN de alto valor y peso molecular. La amplificacin del ADN se realiz mediante la reaccin en cadena de Polimerasa (PCR), empleando KIT POWERPLEX HS de Promega Corporation (Lot. N 235736N), que permite analizar los siguientes marcadores: TH01; TPOX; CSF1PO; Vwa; D3S1358; FGA; D5S818; D13S17; D7S820; D8S1179; D16S539; D18S51; D21S11; PENTA E; PENTA D; AMELOGENINA y POWERPLEX Y de Promega Corporation (Lot.235736N), que permite analizar los siguientes marcadores: DYS391, DYS3891; DYS439; DYS389II; DYS438; DYS 437; DYS19; DYS392; DYS393;DYS390 y DYS385. Los productos de amplificacin de cada muestra fueron analizados en los equipos ABI PRISM 3130XL y

ABI PRIM 310 de Applied Biosystem y la asignacin de alelos se realiz mediante el uso de software Gene Mapper ID.3.2 y el Software Genescan 3.7. El anlisis de los resultados obtenidos se realiz empleando el programa GRAPE 1.1VANLISIS DE LOS RESULTADOS: 1.- Se logr la obtencin de los perfiles genticos autosmicos de las muestras en soporte FTA pertenecientes a los imputados P10-021.1, P10-021.2 y P10.021.3. 2.- Se logr la obtencin del perfil gentico autosmico de la muestra de soporte FTA pertenecientes a la vctima P10-021.4. 3.- Se logr la obtencin de diecisis (16) de los diecisis marcadores autosmicos analizados en la muestra P-10-021.A 4.- En el perfil gentico autosmico obtenido en la muestra P10-021.A (segmento de tela) podemos apreciar la presencia de una mezcla de perfiles genticos. 5.-Se logr la obtencin del haplotipo para Cromosoma y de las muestras en soporte FTA pertenecientes a los imputados P10.021.1, P10021.2, P10-021.3. 6.- Se logr la obtencin de diez (10) de los once (11) marcadores analizados para el Haplotipo Cromosoma y en la muestra P10-021.A (Segmento de Tela) 7.- Se verific que los imputados P10-021.1 y P10-0.21.2 comparten el mismo Haplotipo de Cromosoma y constatndose su vinculacin biolgica. 8.- El haplotipo encontrado en la muestra P10-021.A tiene correspondencia en diez de los once marcadores analizados con las muestras de los imputados P10-021.1 y P10-021.2. 10.El haplotipo encontrado en la muestra P10-0.21.A no tiene correspondencia con el haplotipo del imputado P10-021.3. VII. CONCLUSIONES. 1.- El perfil gentico autosonmico de la muestra P10-021.A (Segmento de Tela) se evidencia que existe contribucin gentica de por lo menos dos individuos, constatndose la presencia de perfil gentico autosmico correspondiente al de la ciudadana [YYRP] y un perfil gentico autosmico incompleto perteneciente a una persona del sexo masculino, evidenciado por la presencia del cromosoma y en la amenogenina, este perfil autosmico incompleto no es suficiente para establecer la concordancia o no con los perfiles genticos autosmicos de los imputados. 2. Luego de haber verificado el Perfil Gentico tipo mezcla a partir de marcadores autosmicos y haber establecido sin lugar a dudas la contribucin gentica de al menos un individuo de sexo masculino, se estableci que existe concordancia entre el perfil gentico del Haplotipo del Cromosoma y observado en la muestra P10-021.A (Segmento de Tela) y el de los ciudadanos[adolescente] y GUSTAVO ALEJANDRO PEA VILORIA; sin embargo, dada la filiacin biolgica partrilineal existente entre los ciudadanos antes mencionados, no es posible determinar si el aporte gentico identificado con la muestra P10-021.A (Segmento de Tela) proviene de uno o de ambos sujetos. 3. El Haplotipo del Cromosoma y perteneciente a CARLOS EDUARDO MANZANILLA GARCA no fue observado en la muestra P10-021.A (Segmento de Tela). (Sic). (Negrillas del fallo). Debiendo particularizarse que en el delito de violencia sexual la prueba de ADN ha cambiado el panorama probatorio penal, al aproximarse a niveles si bien no de certeza absoluta, si de mucha seguridad jurdica en la identificacin de los actores del hecho punible. Por ende su aporte probatorio en el tipo penal que establece el artculo 43 de la Ley Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Siendo igualmente necesario destacar que en los casos de violencia sexual contra las mujeres, los agresores se amparan de circunstancias que hacen muy difcil disponer de medios probatorios diferentes a la declaracin de la mujer-vctima, y al reconocimiento mdico legal realizado a sta. De

ah que, la prueba de ADN es de gran importancia a la hora de identificar a los agresores del delito de violencia sexual, por ello se requiere que los jueces y juezas efecten una correcta apreciacin de la prueba en el juicio, a los fines de evitar la impunidad en esta materia. En tal sentido, resulta fundamental la presencia del perito o experto en el debate, demandndose que su intervencin pueda aportar la claridad requerida en la prctica de la prueba, debiendo a tales efectos hacer comprender durante el juicio al juez o a la jueza el significado de los conceptos emitidos en sus conclusiones, e igualmente desarrollar todas aquellas explicaciones que hagan posible su entendimiento en trminos que sean manejables por el juez o la jueza, siendo imprescindible la claridad y pedagoga en el lenguaje, con la finalidad que los representantes jurisdiccionales puedan evaluar la prueba cientfica de la forma ms justa, incorporndola a otras pruebas de distinta naturaleza. Tomando a su vez como base que el proceso penal acusatorio venezolano descansa sobre el sistema de la sana crtica, establecido en el artculo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, el cual en delitos de violencia sexual contra las mujeres, no debe esgrimirse para eludir una valoracin razonada y fundamentada de la prueba de ADN en la sentencia judicial; ya que la apreciacin judicial de la prueba debe hacerse segn las reglas de la sana crtica, los conocimientos cientficos (peritos o expertos) y las mximas de experiencia del juez o jueza so pena de incurrir en ilogicidad. As, la prueba gentica en los delitos de violencia sexual es un indicio probatorio que el juez o la jueza habr de valorar, razonando expresamente en la sentencia tanto los motivos que le llevan a considerar probado el indicio (implicando la valoracin del propio informe), como el hecho que estima comprobado sobre la base del mismo, haciendo ac mencin a las razones de su conviccin y apreciacin en conjuncin con otras pruebas para destruir la presuncin de inocencia del o los acusados. Por consiguiente, la coincidencia en un elevado ndice de probabilidad entre la huella gentica obtenida de los vestigios biolgicos hallados en el lugar de los hechos y la resultante de analizar muestras extradas del o los acusados, permite deducir nica y exclusivamente la presencia de dichos sujetos en el sitio del suceso, o la existencia de relaciones sexuales que indican un delito contra la libertad sexual de la mujer-vctima. Debindose enfatizar que la prueba de ADN ha incrementado incuestionablemente las posibilidades de averiguar la verdad, pero su valor en el proceso penal depende de la interpretacin correcta de sus resultados, por tanto el perito o experto tiene una altsima responsabilidad cientfica, encontrndose en el deber de comunicar al juez o jueza en los trminos ms rigurosos y claros posibles, el margen de incertidumbre de la opinin que emite, lo cual le permitir al encargado de administrar justicia, excluir o incluir con alto grado de certeza al autor del delito de violencia sexual. Por ello, la prueba de ADN en los delitos de violencia sexual contra la mujer es una realidad que debe valorarse positivamente, siempre que el juez o la jueza interprete adecuadamente los anlisis genticos introducidos para la identificacin humana. Y as, dada la naturaleza de prueba cientfica del ADN, en el caso bajo anlisis se observa que a pesar de haber determinado con certeza la identificacin de los autores del hecho punible, el tribunal

de juicio slo realiz una valoracin parcial e individual de su contenido, equivocando su eficacia probatoria, sin adminicularla ni apreciarla en conjunto con los otros elementos de conviccin, sealando: la experticia practicada por el Laboratorio de Identificacin Gentica de ADN del material extrado a la prenda pantaleta y [a] las muestras de sangre de los acusados donde [se] establece que hay material gentico de[el adolescente] y/o Gustavo Pea, de uno de otro o de los dos, y observ que Carlos Manzanilla queda excluido, con lo cual esta prueba objetiva presentada por el Ministerio Pblico, descarta de forma absoluta a Carlos Manzanilla, lo cual se relaciona con su declaracin de que niega haber tenido relaciones sexuales ese da, lo cual, es preciso para determinar quien era la persona que tuvo relaciones con la vctima y de que si dej en el vehculo junto a la vctima, a[el adolescente] y finalmente la declaracin de la vctima de que Carlos Manuel Pea y la vctima s estuvieron en el carro, despus en el bao haciendo referencia de que ellos tuvieron relaciones sexuales ese da, lo cual es preciso para determinar quien era la persona que tuvo relaciones sexuales con la vctima, en virtud de lo antes expuesto este tribunal concluye que la fiscala no prob suficientemente la culpabilidad de los acusados. (Sic). La situacin anterior, no fue advertida por la Corte de Apelaciones, a pesar de la evidente ilogicidad y contradiccin de la sentencia recurrida. La alzada no resolvi los planteamientos expuestos en el recurso de apelacin referidos a la falta de comparacin y anlisis de las pruebas evacuadas durante el juicio, las deposiciones de expertos y testigos, la contradiccin de la sentencia impugnada y la incongruencia existente entre la determinacin de la corporeidad delictual y la ausencia de responsabilidad penal de los acusados. Precisamente la resolucin de la Corte de Apelaciones determin sin un razonamiento fundado y bajo una evidente carencia argumentativa, que la decisin dictada por el Tribunal de Juicio con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo haba establecido las razones de hecho y de derecho para arribar a una decisin absolutoria junto a la debida valoracin de las pruebas, sin justificar cmo lleg a ese convencimiento. Encontrndose la Sala en el deber de sealar que la motivacin de la sentencia ofrece una doble funcin: dar a conocer las reflexiones que conducen al fallo, como factor de racionalidad en el ejercicio del poder jurisdiccional, y a la vez facilitar su control mediante los recursos que procedan. Estando enmarcada la actividad de las Cortes de Apelaciones (como instancia superior) en el control jurisdiccional de las razones fcticas y jurdicas expuestas en la sentencia, lo cual constituye un deber cnsono con la tutela judicial efectiva establecida en el artculo 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. De ah que, el rgano judicial superior conoce del fundamento y/o ratio dicendi de las decisiones emanadas de una primera instancia, constituyendo una garanta para el justiciable, dirigida a comprobar que la solucin dada al caso que se analiza, es consecuencia de una exgesis racional del ordenamiento jurdico y no producto de la arbitrariedad.

Obligacin que no fue cumplida por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, infringiendo por falta de aplicacin los artculos 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y 173 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. As se decide. Y en otro orden de ideas, la Sala reitera que el juzgamiento de los delitos tipificados en la Ley Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia obedecen al inters pblico, al sancionar conductas que atentan contra los derechos fundamentales de las mujeres. Siendo as, los tribunales con competencia en violencia contra la mujer a nivel nacional, estn obligados a evitar la impunidad de los agresores y a erradicar todas las acciones destinadas a reducir, agredir o marginar la condicin de la mujer a travs de la violencia en cualquiera de su modalidades, situacin que al no ser garantizada por el Tribunal de Juicio con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, lo hizo incurrir en la violacin flagrante de la tutela judicial efectiva y el debido proceso, pues el Estado en cabeza del Poder Judicial tiene la obligacin de adoptar las medidas necesarias en inters de su proteccin, por mandato constitucional establecido en los artculos 19 y 29 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. En mrito de lo expuesto, la Sala de Casacin Penal considera que lo ajustado a derecho de conformidad con lo establecido en el artculo 467 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, es declarar CON LUGAR el recurso de casacin interpuesto por la ciudadana abogada REINA IRENE PIMENTEL PREZ, Fiscal Primero del Ministerio Pblico de la Circunscripcin Judicial del Estado Trujillo. En consecuencia, ANULA las decisiones dictadas el siete (7) de marzo de 2012 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo y el once (11) de enero de 2012 por el Tribunal de Juicio con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del mismo Circuito Judicial Penal, al haber vulnerado los derechos constitucionales de la tutela judicial efectiva y el debido proceso, as como lo establecido en los artculos 173, 364 (numeral 4) y 456 del Cdigo Orgnico Procesal Penal; y ORDENA que otro tribunal de juicio con competencia en delitos de violencia contra la mujer realice un nuevo juicio con prescindencia de los vicios anteriormente sealados. As se decide. V DECISIN Por las razones sealadas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacin Penal, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: 1) Declara CON LUGAR el recurso de casacin interpuesto por la ciudadana abogada REINA IRENE PIMENTEL PREZ, Fiscal Primero del Ministerio Pblico de la Circunscripcin Judicial del Estado Trujillo, contra la decisin dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, el siete (7) de marzo de 2012. 2) ANULA las decisiones dictadas el siete (7) de marzo de 2012 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo y el once (11) de enero de 2012 por el Tribunal de Juicio con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del referido Circuito Judicial Penal. 3) ORDENA que otro tribunal de juicio con competencia en delitos de violencia contra la mujer realice un nuevo juicio con prescindencia de los vicios observados.

Publquese, regstrese, bjese el expediente y ofciese lo conducente. "

http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scp/agosto/291-6813-2013-C12-208.html