TEORIA DO DELITO/CRIME Conceito Formal: o dever ser. toda ao ou omisso proibida em lei que gera uma sano.

no. Conceito Material: Toda ao humana que lesa ou expe a perigo bens jurdicos relevantes ao direito penal. Conceito Analtico: a anlise dos elementos que compem o crime

Teoria Finalista da Ao: toda ao dirigida a um fim, deve ter um propsito.

Conduta HUMANA: deve ser humana por causa da finalidade da pena Conduta CONSCIENTE: o ser humano deve estar com o crebro funcionando - diferente de automatismo - diferente de ao em curto circuito # Estados de inconscincia: sonambulismo, coma, desmaio, pessoas que congelam em situaes extraordinrias, delrios de febre.

Obs.: atos inconscientes afastam o elemento conscincia. VONTADE: desejo de praticar a ao # atos contra vontade, sem vontade, afastam o elemento vontade, so eles:

- Atos reflexos: espirro, choque, piscar, ataque epiltico Obs.: ato reflexo NO APRENDIDO ato reflexo NO TEM COMO CONTROLAR - Coao fsica: agir por vontade de outra pessoa, no tenho deciso, quem decide se vai agir o coator Ex: Joo segura a mo de Maria e a coage fazendo com que ela assine um cheque, Joo segura a mo de Maria, sem Maria ter vontade ou opo de no assinar.

Obs.: diferente da coao moral onde o coagido tem a possibilidade, ainda que no seja melhor , de tomar outra deciso. Ex: Joo aponta uma face para Maria , ou ela assina o cheque, ou ela morre, no caso ela tem a opo de assinar ou morrer, logo, no afasta a vontade.

Teoria da Actio Libera in Causa: Ao Livre na Causa A pessoa sabe que vai se colocar em estado de inconscincia, e pratica algo mesmo assim, ela responde como se estivesse consciente, pois antes planejou e sabia que ficaria insconsciente. Ex: Maria quer matar seu filho recm nascido, como sabe que ao dormir ela se movimenta muito na cama, coloca seu filho para dormir com ela , ento se ao se movimentar o filho morrer sufocado ela no levaria a culpa, pois estaria inconsciente. Ela planejou, sabia que ficaria inconsciente mas teve a ao livre e planejada. Conduta EXTERIORIZADA: a conduta humana deve sair do plano das ideias, simplesmente pensar, idealizar algo no expe ou lesiona um bem jurdico.

Ex: Jos tem a ideia de matar Maria, mas no o fez, mas pensa todos os dias. Sua conduta precisa se exteriorizar para haver leso ao bem jurdico para se consumar um crime. Conduta DIRIGIDA A UM FIM: deve pretender um fim um resultado - Teoria Finalista da ao.

AO: agir, cometer -> comissivo, movimento corpreo OMISSO: falta de movimento, omissivo - Omissivo prprio: ser sempre doloso, o verbo ncleo do tipo denota a ideia de OMISSO, tinha o poder de agir, mas no o dever, independente de resultado, - Omissivo imprprio/comissivo por omisso: pode ser culposo ou doloso, o verbo ncleo do tipo denota AO, aqui o agente tem o dever e o poder de agir, exige resultado naturalstico.

DOLO: H crime doloso quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo. Conceito: Dolo a vontade de realizar determinada conduta Elementos do dolo: - Cognitivo: CONSCINCIA: a conscincia de todas as elementares do crime, deve ser ATUAL, no momento da ao. Ex: Joo sequestra Maria para jog-la de um precipcio, coloca ela no porta-malas do carro, no meio do percurso capota o carro e Maria morre; Joo no teve a inteno de matar Maria naquele momento, o dolo no foi atual, Joo responderia de forma culposa. - Volitivo: VONTADE: deve existir vontade, ao, resultado, e nexo de causalidade entre ao e resultado. Obs.: dolo refere-se a TODAS as elementares do crime. Teorias para explicar o dolo: - Teoria da Representao: para haver dolo, o agente deve prever o resultado. Obs: no usamos essa teoria porque se confunde com a culpa consciente.

- Teoria da Vontade: adota-se essa teoria para dolo direto: ocorre dolo quando o agente tem conscincia e deseja o resultado - Teoria do Consentimento/ Assentimento: adotamos para dolo eventual: h dolo quando o sujeito prev o resultado e assume o risco da ocorrncia.

Dolo Direto: CERTEZA em relao a todas as elementares do tipo, palavras que denotam certeza, ex: sabendo que, conhecendo : Art338,180,237,289 CP - Dolo de 1 grau: deseja e pratica a ao contra a vtima Ex: Jos deseja matar Maria, desfere um tiro contra ela, Maria morre. - Dolo de 2 grau/ Consequncias Necessrias: o autor tem uma meta, mas para chegar precisa causar um resultado no desejado, ele tem um desejo que se encontra com o resultado que vai produzir, mas para alcanar sua meta precisar produzir efeitos indesejados. Ex: Joo dono de um navio, querendo receber o alto valor do seguro de seu navio, coloca dinamites dentro do barco tentando simular alguma exploso por problemas do barco, quando est em alto-mar com os funcionrios que foram trabalhar no navio aquele dia sem escala nenhuma,, explode o barco, morrem os funcionrios, ele no desejava a morte deles, apenas o seguro, mas para chegar ao resultado essas consequncias eram necessrias. Dolo Indireto: DVIDA, palavras que denotam dvida. Ex: imputando-lhe Art138 - Dolo Eventual: quando o sujeito assume o risco da ocorrncia do resultado # tem conscincia # tem vontade de praticar a conduta # h DVIDA se o resultado vai ocorrer # Teoria do Consentimento/Assentimento Ex: Joo est no estacionamento do shopping, tem conscincia de que no pode ultrapassar determinada velocidade pois poder causar um acidente, porm, est atrasado para um compromisso, tem a vontade de praticar a conduta de andar em alta

velocidade, no quer causar acidente e no tem certeza de que vai causar, mas assume o risco do resultado, atropela algum.

CULPA: a inobservncia do dever de cuidado em uma conduta produtora de um resultado no querido, objetivamente previsvel. Obs.: s ser culposo quando houver expressa previso legal - para punir a ttulo de culpa DEVE haver RESULTADO - culpa no admite tentativa, afinal voc no tem vontade, tem descuido. - na culpa, a conduta que pratiquei no condiz com o meu objetivo inicial almejado. Elementos da culpa:

1: Conduta inicial voluntria: a conduta inicial voluntria, porm, o resultado final no era desejado; 2: Inobservncia do dever de cuidado objetivo: vivemos sob o princpio da confiana vivemos em sociedade e

3: Produo de resultado involuntrio e nexo causal: ter uma conduta inicial e um resultado, e um nexo de causalidade. 4: Previsibilidade OBJETIVA do resultado: qualquer homem mdio pensaria no resultado. 5: Ausncia de previsibilidade SUBJETIVA: aquele agente no prev ou no acredita que aconteceria, prev para outras pessoas menos com ele. Modalidades de culpa:

- Negligncia: no agir quando deveria agir, quando o resultado vem depois da conduta. Existe lapso de tempo , o resultado demora um tempo para aparecer.

- Imprudncia: fazer o que no deve, o ato do descuido no mesmo momento do resultado, deve haver coincidncia do momento do ato com o do resultado. -Impercia: falta de capacidade/despreparo profissional quando voc no sabe o que deveria fazer. - Culpa Consciente: quando o sujeito prev o resultado apenas para os outros, no acredita que com ele possa ocorrer. - Culpa Inconsciente: existe previsibilidade objetiva, porm nem perceber ou nem cogita a ideia da ocorrncia do resultado.

RESULTADO: Jurdico: todos os crimes tm, a ofensa ao bem jurdico Naturalstico: mudana no mundo dos fatos - Material: exige resultado naturalstico para o crime se consumar - Formal: existe ou no o resultado, mas no exige para o crime se consumar - Mera- conduta: no tem resultado naturalstico Obs.: conduta, resultado, nexo causal e tipicidade : elementos do crime material - os crimes formais e de mera conduta no precisam de resultado para se consumar, logo no precisa de nexo de causalidade, ento, s analisamos a conduta e a tipicidade.

NEXO DE CAUSALIDADE: ligao entre a conduta e o resultado.

Teoria da Conditio Sine Qua Non: conduta sem a qual no ocorreria o resultado Critrio hipottico de eliminao: analisar o critrio fsico e psicolgico: dolo e culpa.

Causas Relativamente Independentes: h relao, responde pelo resultado, exceto a superveniente. Preexistentes: Ex: Joo desfere golpe de faca em Maria que hemoflica, vem a bito em face da conduta de Joo somada a sua condio de hemoflica. Facada + condio de hemoflica= morte H relao entre a facada e o resultado, sem a facada no ocorreria a morte. Obs: responde pelo resultado. Concomitantes:

Ex: Joo atira em Maria que se assusta e sofre um ataque do corao, o tiro provocou o susto, ela morre com o susto, a conduta de Joo provocou o susto que gerou a morte. Tiro susto= morte H relao entre o tiro e o resultado, sem o tiro Maria no teria se assustado, logo no teria morrido. Obs: responde pelo resultado. Superveniente:

Ex: Joo atira em Maria, est acaba apenas ferida , vai para o hospital, h um incndio no hospital e Maria morre queimada. Joo responder pelos atos praticados, pois o resultado morte se deu pelo incndio que no decorreu de sua conduta, porm, h relao pois se no tivesse ferido Maria ela no estaria no hospital na hora do incndio.

 Causas Absolutamente Independentes: entre a conduta e o resultado no houve nexo causal, respondendo somente pelos atos praticados, mas no pelo resultado.

Preexistentes:

Ex:Maria toma veneno para se matar, no dia seguinte Joo com a inteno de mata-la atira em Maria, ela morre porm a causa o veneno

A conduta de Joo no interferiu na morte de Maria, se no tivesse atirado ela morreria da mesma forma pelo veneno, logo no h relao nenhuma Concomitante:

Ex: Joo desfere tiro em Maria, que no exato momento tem uma convulso e morre por esse motivo. A conduta de Joo embora ilcita, no teve relao com a morte , pois no exato momento Maria morreu pela convulso, se no tivesse atirado, ela teria morrido mesmo assim.

Superveniente

Ex: Joo atira em Maria, ela resiste e foge, no caminho um cachorro selvagem a ataca, ela morre pelas mordidas do cachorro.

No h relao do tiro com a morte.

Obs: Nessa modalidade sempre o agente responder pelos atos praticados. TEORIA DA IMPUTAO OBJETIVA: quando movido por um motivo bom causo um resultado que fere algum bem jurdico, Ex: Jos percebe que algum arremessou uma pedra para atingir a cabea de Ana para mata-la, para ajudar Ana j que no pode evitar que a pedra a alcance, Jos a empurra e ela cai e quebre o dedinho do p. Tem necessidade de punir Jos? 1 analisar o nexo causal 2analisar o dolo e a culpa 3 ver se cabe a Teoria da Imputao Objetiva A imputao (responsabilidade penal ) afastada quando? - se a conduta for praticada dentro do risco permitido - se o agente diminuiu o risco Ex: Jos percebe que algum arremessou uma pedra para atingir a cabea de Ana para mata-la, para ajudar Ana j que no pode evitar que a pedra a alcance, Jos a empurra e ela cai e quebre o dedinho do p. - quando o agente no aumento o risco - o risco no se materializaria no resultado tpico Ex: Ana foi na farmcia comprar um remdio que seu mdico lhe prescreveu, o balconista Jos lhe vende o remdio. Ana morre por ter tomado o remdio, logo aps se verifica que o remdio estava vencido, mas essa no foi a causa, e ela morreu porque o mdico errou na dosagem. Veja, o risco do medicamento vencido no causaria um resultado tpico(morte), porque s o fato de tomar a medicao com a dosagem prescrita j a mataria. Quem responde o mdico.- se o resultado na forma como ocorrido, no se incluir no mbito de alcance do tipo

- em razo do perigo assumido voluntariamente pela vtima Ex: Jos convence Maria de fazer um curso de alpinismo para ela escalar o Monte Everest, Maria sabe do perigo, mas ela quis, se ela morrer, no culpa de Jos Ex: Jos convida seu desafeto Joo para ir em uma casa de prostituio, Jos tem a inteno de que Joo pegue AIDS , Joo tem relaes com uma prostituta sabendo do risco, se ele se contaminar no culpa de Jos, pois Joo sabia do risco. - em razo de uma conduta por um agente que estava obrigado enfrentar o perigo Ex: Ana saiu de casa e deixou o ferro de passar roupas ligado na tomada, o ferro esquentou demais e explodiu causando um incndio na casa, um bombeiro foi at a casa como seu dever e obrigao de apagar o fogo , enquanto esta apagando o fogo o lustre da sala cai na cabea dele e ele morre. Veja, h nexo da minha conduta descuidada/culposa de deixar o ferro ligado com a morte do bombeiro, porm, da profisso dele correr riscos como estes, ento no respondo penalmente.

TIPICIDADE Tipo penal o conjunto de elementos do fato punvel descrito na lei penal Tipo penal incriminador: descreve uma conduta tpica: esto na parte especial e leis esparsas Tipo penal permissivo: tipo penal que permite a prtica de um tipo penal legal

Ex: legtima defesa. Obs: Adotamos a Teoria Indiciria da Antijuridicidade: quando uma conduta praticada, existem INDCIOS de que essa conduta antijurdica. Tipicidade formal: perfeito encaixe do fato norma Tipicidade material: efetiva ofensa ao bem jurdico