A Vianney Dcarie 1. Desdoblamiento de la retrica y la potica La paradoja histrica del problema de la metfora es que nos ha llegado a travs de una disciplina que desapareci a mediados del siglo XIX, cuando dej de figurar en el cursus studiorum de los centros docentes. Esta vinculacin de la metfora a una dis- ciplina muerta es fuente de gran perplejidad. Parecera que el retorno de los modernos al problema de la metfora los condena a la vana ambicin de hacer renacer la retqrica de sus cenizas. Si el proyecto no es insensato parece cOJIveniente acudir en primer lugar al hombre que concibi filosficamente la retrica: Aristteles. .- Su lectura nos brinda, al iniciar nuestro trabajo, algunas su- gerencias tiles. Ya el simple examen del ndice de la Retrica de Aristteles prueba que hemos recibido la teora de las figuras no slo de una disciplina muerta, sino de una disciplina mutilada. La ret- rica de Aristteles abarca tres campos: una teora de la argu- mentacin, que constituye su eje principal y que proporciona al mismo tiempo el nudo de su articulacin con la lgica demos- trativa y con la filosofa (esta teora de la argumentacin com- prende por s sola las dos terceras partes del tratado), una teo- ra de la elocucin y una teora de la composicin del discurso_ Lo que los ltimos tratados de retrica nos presentan es, segn la feliz expresin de G. Genette, una retrica restringida 1, restringida primero a la teora de la elocucin y segundo a la teora de los tropos. La historia de la retrica es la historia de una dispersin. Una 'de las causas de su muerte consiste en que, al reducirse a una de sus partes, la retrica perdi el nexo que la una a la filosofa a travs de la dialctica, con 10 cual se con- verta en una disciplina errtica y ftil. La retrica muri cuando la aficin a clasificar las figuras lleg a suplantar completamente el sentido filosfico que animaba el vasto imperio de la retrica, 1 Grard Genette, Rhtorique restreinte: Cornmunications 16 (1970). 2 18 Entre retrica y potica: Aristteles mantena unidas sus partes y relacionaba el conjunto con el orga- non y la filosofa fundamental. El sentimiento de esta prdida irreparable aumenta ms cuan- do se considera que el vasto programa aristotlico representaba por s mismo, si no una reduccin, al menos la racionalizacin de una disciplina que, en su lugar de origen, Siracusa, se haba propuesto regular todos los usos de la palabra pblica 2. Hubo retrica porque hubo elocuencia, elocuencia pblica. La observa- cin es de gran alcance: la palabra fue un arma destinada a in- fluir en el pueblo, ante el tribunal, en la asamblea pblica, tam- bin un arma para el elogio y el panegrico: un arma llamada a dar la victoria en las luchas en que lo decisivo es el discurso. Nietzsche escribe: La elocuencia es republicana. La antigua de- finicin recibida de los sicilianos -la retrica es artfice (o maestra) de persuasin, peithous demiourgos 3_ recuerda que la retrica se aadi como una tcnica a la elocuencia natural, pero que esta tcnica hunde sus races en una demiurgia espon- tnea; entre todos los tratados didcticos escritos en Sicilia, y luego en Grecia, cuando Gorgias se estableci en Atenas, la re- trica fue la techne que hizo al discurso consciente de s mismo y convirti la persuasin en una meta clara, alcanzable por medio de una estrategia especfica. . Antes, pues, de la taxonoma de las figuras existi la gran retrica de Aristteles; pero antes de sta existi el uso salvaje de la palabra y la ambicin por dominar, mediante una tcnica especial, su temible poder. La retrica de Aristteles es ya una disciplina domesticada, slidamente unida a la filosofa por la teora de la argumentacin, de la que se separ al iniciarse su decadencia La retrica de los griegos no slo posea un programa mu- cho ms amplio que la de los modernos, sino que deba a su 2 Sobre el nacimiento de la retrica, d. E. M. Cope, An Introduction fo Aristotle's Rhetoric 1 (Londres y Cambridge 1867) XX 1-4; Chaignet, La Rhtorique et son histoire (1888) 1-69; O. Navarre, Essai sur la rhto- rique grecque avant Aristote (Pars 1900); G. Kennedy, The Art 01 Per- suasion in Greece (Princeton-Londres 1963); R. Barthes, L'ancienne rhto- rique: Communications 16 (1970) 175-176. 3 Scrates atribuye esta frmula a Gorgias en el discurso en que lo opone al maestro ateniense de la retrica (Gorgias, 453 a) . Pero su germen fue encontrado por Corax, alumno de Empdocles, primer autor de un tratado didctico - techne- del arte oratoria, seguido por Tisias de Sira- cusa. La misma expresin implica la idea de una operacin magistral, soberana (Chaignet, op. cit., p. 5). Desdoblamiento de la retrica y potica 19 relacin con la filosofa todas las ambigedades de su estatuto. El origen salvaje de la retrica explica e! carcter dramtico de esta relacin. El corpus aristotlico nos presenta slo uno de los equilibrios posibles, en medio de tensiones extremas: e! que corresponde al estado de una disciplina que ya no es simplemente un arma en la plaza pblica, pero que todava no es una simple botnica de las figuras. La retrica es sin duda tan antigua como la filosofa; suele decirse que es invencin 4 de Empdocles. A este respecto, es su ms antigua enemiga y su ms antigua aliada. Su ms antigua enemiga, porque siempre existe el riesgo de que el arte de bien decir se exima de la preocupacin de decir la verdad; la tc- nica basada en el conocimiento de las causas que engendran los efectos de la persuasin da un poder temible al que la do- mina perfectamente: e! poder de disponer de las palabras sin las cosas y de disponer de los hombres de las pala- bras. Quiz convenga tener en cuenta que l, posibilidad de esta escisin acompaa a toda la historia .de! humano. Antes de degenerar en ftil, la retrica 'fue peligrosa. Por eso la con- denaba Platn 5: para l la retrica es a la justicia -virtud poltica por exce!encia- lo que la sofstica a la legislacin; y las dos son, en cuanto al alma, 10 que son, en cuanto al cuerpo, la cocina respecto a la medicina, y la cosmtica respecto a la gimnstica: artes de ilusin y engao 6. No debemos perder de 4 Digenes Laercio, VIII 57: Aristteles en el Sofista refiere que Empdocles fue el primero en descubrir (heurein) la retrica; citado por Chaignet, op. cit., p, 3, n. 1. 5 En Protgoras, en Gorgias y en Fedro Platn condena sin concesiones la retrica: Y vamos a dejar dormir, olvidados, a Tisias y a Gorgias, que descubrieron que se debe estimar ms 10 verosmil que 10 verdadero, que saben, por la fuerza del discurso, volver grandes las cosas pequeas y pequeas las grandes, presentar lo antiguo como nuevo, y lo nuevo como antiguo, y hablar, en fin, sobre un mismo tema, ya de una manera muy concisa, ya de una manera prolija .. . ? (Fedro, 267 b; Gorf!.ias, 449 a- 458 e). Finalmente, la verdadera retrica es la misma dialctica, es de- cir, la filosofa (Fedro, 271 e). 6 Para abreviar, te dir con el lenguaje de los gemetras (quiz as me comprendas mejor) que la cosmtica es a la gimnasia como la cocina a la medicina; o mejor an, que la cosmtica es a la gimnasia como la sofstica a la legislacin, y la cocina a la medicina como la retrica a la justicia (Gorgias, 465 b-e). El nombre genrico de estas simulaciones del arte --cocina, cosmtica, retrica, sofstica- es adulacin (kolakeia; Ibid., 463 bY. El argumento subyacente, cuyo negativo es la polmica, es que la manera de ser que llamamos salud en el orden del cuerpo tiene su homlogo en el orden del alma; esta homologa de las dos terapias 20 Entre retrica y potica: Aristteles vista esta condena de la retrica como perteneciente al mundo de la mentira, de lo pseudo. Tambin la metfora tendr sus enemi- gos, quienes, con una interpretacin que podemos llamar tanto cosmtica como culinaria, no vern en ella ms que simple adorno y puro deleite. Toda condenacin de la metfora como sofisma participa de la condena de la propia sofstica. Pero la filosofa nunca fue capaz de destruir la retrica ni de absorberla. Los mismos lugares en que la elocuencia despliega sus recursos -el tribunal, la asamblea, los juegos pblicos- son lugares que la filosofa no ha engendrado ni puede intentar suprimir. El discurso filosfico no es ms que uno entre otros, y la pretensin de la verdad que en l reside lo excluye de la esfera del poder. Sus fuerzas no le permiten, pues, destruir la relacin del discurso con el poder. Segua abierta la posibilidad de delimitar el empleo legtimo de la palabra poderosa, de trazar la lnea que separa el uso del abuso, de establecer filosficamente los vnculos entre la esfera de validez de la retrica y la esfera dominada por la filosofa. La retrica de Aristteles constituye la ms brillante de las ten- tativas de institucionalizar la retrica partiendo de la filosofa. La pregunta que pone en movimiento la investigacin es la siguiente: qu es persuadir? En qu se distingue la persua- sin de la adulacin, de la seduccin, de la amenaza, es decir, de las formas ms sutiles de la violencia? Qu significa influir mediante el discurso? Plantearse estas preguntas es decidir que no se pueden tecnificar las artes del discurso sin someterlas a una reflexin filosfica radical que delimite el concepto de lo persuasivo (to pithanon) 7. Ahora bien, la lgica ofreca una solucin de emergencia que empalmaba, por otra parte, con una de las ms antiguas insti- de la retrica; sta haba reconocido, desde sus orgenes, en el trmino to eikos 8 -lo verosmil- un ttulo al cual poda regula la de las dos binas de artes autnticas, gimnasia y medicina, por una parte, y justicia y legislacin, por otra (Gorgias, 464 c). 7 ... Ver los medios de persuadir que implica cada tema (Retrica, 1, 1355 b 10). La retrica sirve .. . para descubrir 10 persuasivo (to pithanon) verdadero y 10 persuasivo aparente, exactamente igual que la dialctica el silogismo verdadero y el silogismo aparente (1355 b 15); admitamos, pues, que la retrica es la facultad de descubrir especulativamente 10 que, en cada caso, puede ser apto para persuadir (1355 b 25); la retrica parece que es la facultad de descubrir especulativamente 10 persuasivo en cualquier tema (1355 b 32). 8 En la Retrica, II, 24,9, 1402 a 17-20, Aristteles atribuye a Corax Desdoblamiento de la retrica y potica 21 acogerse el uso pblico de la palabra. El tipo de prueba que conviene a la elocuencia no es 10 necesario, sino lo verosmil, pues las cosas humanas, sobre las que deliberan y deciden tribu- nales y asambleas, no son susceptibles de la necesidad o cons- triccin intelectual que exigen la geometra y la filosofa fun- damental. Por tanto, en vez de denunciar la doxa (opinin) como inferior a la epistm (ciencia), la filosofa puede proponerse ela- borar una teora de lo verosmil que proteja a la retrica frente a sus propios abusos, disocindola de la sofstica y de la erstica. El gran mrito de Aristteles fue elaborar este vnculo entre el concepto retrico y el concepto lgico de 10 verosmil y construir sobre esta relacin todo el edificio de una retrica filosfica 9. Lo que hoy leemos bajo el ttulo de Retrica es, pues, el tra- tado en que se inscribe el equilibrio entre dos movimientos contrarios: el que lleva a la retrica a independizarse de la filo- sofa, si no a sustituirla, y el que lleva a la ;filosofa a reinventar la retrica como un sistema de de rango. En el lugar de encuentro del temible pOder de la elocuencia y de la lgica de 10 verosmil se una retrica vigilada por la filo- sofa. La historia de la retrica se ha olvidado de este conflicto ntimo entre la razn y la violencia; la retrica, vaciada de su dinamismo y de su drama, est abocada al juego de las distin- ciones y de las clasificaciones. El genio taxonmico ocupa el lugar dejado por la filosofa de la retrica. La retrica de los griegos tena, pues, no slo un programa la invencin de la retrica de lo verosmil: La techn de Corax .se com- pone de las aplicaciones de este lugar: si un hombre no da motivo a la acusacin dirigida contra l, por ejemplo si un hombre dbil es procesado por malos tratos, su defensa ser que no es verosmil que sea culpable. Sin embargo, Aristteles coloca esta evocacin de Corax en el marco de los lugares de entimemas aparentes, llamados tambin paralogismos. An- tes de l, Platn haba atribuido la paternidad de los razonamientos vero- smiles a Tisias o a otro, sea el que sea, y llmese como quiera (Corax el cuervo?)>> (Fedro, 273 c). Sobre el uso de los argumentos eikota en Corax y Tisias, d. Chaignet, op. cit., pp. 6-7, y J. F. Dobson, The Greek Orators (Nueva York, 1917, 21967) cap. 1, 5. 9 El entimema, silogismo de la retrica (Retrica, 1356 b 5) y el ejemplo, de orden inductivo (1356 b 15) dan lugar a razonamientos que se refieren a proposiciones que, la mayora de las veces, pueden ser distintas de lo que son (1357 a 15). Pero lo verosmil es lo que ocurre con mayor frecuencia, mas no absolutamente, como algunos dicen, sino que trata de las cosas que pueden ser de otra manera y se relaciona con aquello res- pecto a lo cual es verosmil como lo universal respecto a lo particular (1357 a 34-35). 22 Entre retrica y potica: Aristteles ms amplio, sino tambin una problemtica mucho ms dram- tica que la moderna teora de las figuras del discurso. Sin em- bargo, no abarcaba todos los usos del discurso. La tcnica del bien hablar segua siendo una disciplina parcial, que limi- taba por arriba con la filosofa y lateralmente con otros mbitos del discurso. Uno de los campos excluidos por la retrica es la potica. Este desdoblamiento de la retrica y de la potica nos interesa especialmente, ya que la metfora, en Aristteles, per- tenece a los dos campos. La dualidad de retrica y potica refleja una dualidad tanto en el uso del discurso como en las situaciones del mismo. La retrica, como hemos dicho, fue primeramente una tcnica de la elocuencia; su objetivo es el mismo de la elocuencia: persua- dir. Ahora bien, esta funcin, por amplio que sea su alcance, no abarca todos los usos del discurso. La potica, arte de com- poner poemas, principalmente trgicos, no depende ni en su funcin ni en la situacin del discurso, de la retrica, arte de la defensa, de la deliberacin, de la recriminacin y del elogio. La poesa no es elocuencia. No tiene por mira la persuasin, sino que produce la purificacin de las pasiones del terror y de la compasin. Poesa y elocuencia dibujan as dos universos de dis- curso distintos. La metfora tiene un pie en cada campo En cuanto a la estructura, puede consistir en una nica operacin de traslacin del sentido de las palabras; en cuanto a la funcin, sigue los diversos destinos de la elocuencia y la tragedia. Por tanto, habr una nica estructura de la metfora, pero con dos funciones: una retrica y otra potica. A su vez, esta dualidad de funciones, en que se expresa la diferencia entre el mundo poltico de la elocuencia y el mundo potico de la tragedia, traduce una diferencia an ms funda- mental en el plano de la intencin. Esta oposicin aparece en gran parte encubierta porque la retrica, tal como la conocemos por los ltimos tratados modernos, se nos presenta mutilada de su parte principal, el tratado de la argumentacin. Aristteles lo define como el arte de encontrar pruebas. La poesa, en cam- bio, no pretende probar absolutamente nada; su finalidad es mi- mtica, y tengamos en cuenta que, como diremos despus, su objetivo es componer una representacin esencial de las accio- nes humanas; su caracterstica peculiar es decir la verdad por medio de la ficcin, de la fbula, del m'ythos trgico. La trada poiesis-mimesis-catharsis describe exclusivamente el mundo de la La epfora del nombre 23 poesa, sin confusin posible con la trada ret6rica-prueba-per- suasin. Por tanto, habr que situar sucesivamente la nica estructura de la metfora en el marco de las artes mimticas y en el de las artes de la prueba persuasiva. Esta dualidad de funcin y de intencin es ms radical que cualquier distincin entre prosa y poesa; es, en definitiva, la justificacin ltima de la metfora. 2. Ncleo comn a la potica y la retrica: la epfora del nombre De momento dejaremos en suspenso los problemas plantea- dos por el doble tratamiento de la metfora en la Potica y en la Retrica. Hay razones para ello: la Retrica -haya sido escrita o simplemente retocada despus de la redaccin de la Potica 10_ adopta pura y simplemente la definicin detla metfora segn la Potica 11. Esta definicin es bies onocida: La metfora con- siste en trasladar a una cosa un nombre que designa otra, en una traslacin de gnero a especie, o de especie a gnero, o de especie a especie, o segn una analoga (Potica, 1457 b 6-9) 12. Adems, la metfora aparece en las dos obras bajo el mismo epgrafe de lexis, palabra difcil de traducir 13 por las razones que expondremos ms adelante; por el momento, nos limitare- mos a decir que la palabra afecta a todo el plano de la expre- 10 Sobre las diferentes hiptesis acerca del orden de composicin de la Retrica y de la Potica, d . Marsh McCall, Ancient Rhetorical Theories 01 Simile and Comparison (Cambridge [Mass.] 1969) 29-35. 11 Las referencias de la redaccin actual de la Retrica a la Potica se encuentran en nI 2,1; nI 2,5; In 2,7; nI, 10,7. La existencia en la Retrica de un desarrollo sobre el eikon, sin paralelo en la Potica, plantea un problema distinto que ser examinado indenpedientemente en el apar- tado 3 del presente estudio. 12 Traduccin francesa J. Hardy (Ed. des Belles Lettres, col. Bud, 1932, 21969). 13 La traduccin del trmino griego lexis ha revestido formas muy di- versas: Hatzfeld-Dufour, La Potique d'Aristote (Lille-Parfs 1899), traducen discurso; J. Hardy, elocucin; Dufour-Wartelle, traductores de la Re- trica, In (Ed. Les Belles Lettres, 1973), estilo; W. D. Ross, diccin; Bywater, tambin diccin; E. M. Cope, estilo; los Aretai Lexeos son para este ltimo los <!.various excellences 01 style. D. W. Lucas, Aris- totle's Poetics (Oxford 1968), escribe a propsito de 50 b 13: lexis can olten be rendered by style, but it covers the whole process 01 combining words into an intelligible sequence (109). 24 Entre retrica y potica: Aristteles sl0n. La diferencia entre los dos tratados estriba en la funcin - por una parte, potica, y por otra, retrica- de la lexis y no en la pertenencia de la metfora a los procedimientos de la lexis. Esta es, pues, en cada caso, el motivo de la insercin, por lo dems divergente, de la metfora en los dos tratados. De qu manera, en la Potica, est la metfora relacionada con la lexis? Aristteles comienza por desechar un anlisis de la lexis basado en los modos de la elocucin (ta schmata ts lexes) y supeditado a nociones como el orden, la splica, el relato, la amenaza, la pregunta, la respuesta, etc. Apenas iniciado, el anlisis se interrumpe con esta observacin: Hay que pres- cindir, por 10 tanto, de tales consideraciones que son propias de otra ciencia y no de la potica (1456 b 19). Esta otra ciencia no puede ser ms que la retrica. Entonces se introduce un nuevo anlisis de la lexis, basado no en los schmata, sino en las mer -las partes, los constitutivos- de la elocucin. La elocucin comprende las partes siguientes: la letra, la slaba, la conjuncin, el artculo, el nombre, el verbo, el caso, la locucin (lagos)>> (1456 b 20-21). La diferencia entre estos dos anlisis es importante para nuestro caso: los esquemas de la elocucin son, de entrada, hechos de discurso; en la terminologa de Austin, son formas ilocutivas del discurso. En cambio, las partes de la elocucin provienen de una segmentacin del discurso en unidades ms pequeas que la frase o de igual longitud que ella, segmentacin que hoy da sera el resultado de un anlisis propiamente lin- gstico. Qu significa, para una teora de la metfora, este cambio de nivel? Fundamentalmente esto: el trmino comn a la enu- meracin de las partes de la elocucin y a la definicin de la metfora es el nombre (onoma). De esta forma queda fijada para el futuro la suerte de la metfora : queda vinculada a la potica y a la retrica, y no a nivel de discurso, sino a nivel de un segmento del discurso, el nombre. Queda por saber si, a la luz de los ejemplos, una virtual teora de la metfora-dis- curso no dar origen a la teora explcita de la metfora-nombre. Veamos, pues, ms detenidamente cmo funciona el nombre en ambos casos: en la enumeracin de las partes de la elocucin y en la definicin de la metfora. Si abordamos primeramente el anlisis de la elocucin en sus partes, se ve claramente que el nombre es el eje y soporte de la enumeracin; Aristteles lo define as (1457 a 10-11): Un La epfora del nombre 25 sonido complejo dotado de significacin, atemporal y ninguna de cuyas partes tiene significacin por s misma. En este as- pecto es la primera de las entidades enumeradas que est dotada de significacin; hoy diramos que es la unidad semntica. Las cuatro primeras partes de la lexis se sitan por debajo del um- bral semntico y se presuponen en la definicin del nombre. Efectivamente, el nombre es, ante todo, un sonido complejo; por tanto, hay que definir previamente el sonido indivisible: es el primer elemento de la elocucin, la letra (hoy diramos el fonema); compete a la mtrica (a la fontica, o mejor, a la fonologa, con palabras de hoy). Lo mismo sucede con el se- gundo elemento, la slaba, que se define, en primer lugar, nega- tivamente con relacin al nombre: La slaba es un sonido ca- rente de significacin (asmos); luego, positivamente con rela- cin a la letra: La slaba se compone de una letra muda y de otra sonora (1456 b 34-35). La conjuncio y el artculo perte- necen tambin a los sonidos carentes de significacin. De esta forma, por oposicin al sonido S(itidivisible (letra) y al sonido asmico (slaba, artculo, conjuncin), el nombre queda defini- do como sonido complejo dOlado de significacin. Este ncleo semntico nos va a servir de apoyo inmediatamente para definir la metfora cama traslacin de la significacin de los nombres. As, el puesto clave del nombre en la teora de la elocucin es de una importancia decisiva. Este puesto viene confirmado por la definicin de las par- tes de la elocucin enumeradas despus del nombre. La cues- tin merece un atento examen, ya que estos elementos son los que conectan el nombre con el discurso y los que podran des- plazar posteriormente el centro de gravedad de la teora sobre la metfora del nombre hacia la frase o el discurso. El sexto elemento de la lexs es el verbo; slo difiere del nombre por su referencia al tiempo (la doctrina est en este punto completa- mente de acuerdo con la del tratado De la interpretacin) 14. Nombre y verbo poseen en su definicin una parte comn: so- nido complejo dotado de significacin, y otra parte diferencial: sin (idea de) tiempo y con (idea de) tiempo. El nombre 14 De la interpretacin, 2: El nombre es un sonido vocal, que posee una significacin convencional, sin referencia al tiempo, y ninguna de sus partes es significativa tomada separadamente (16 a 19-20); 3: El verbo es 10 que agrega a su propia significacin la del tiempo: ninguna de sus partes significa nada por separado, e indica siempre algo afirmado de alguna otra cosa (16 b 6) . 26 Entre retrica y potica: Aristteles no designa el tiempo presente; en cambio, en el verbo se une al sentido la indicacin del tiempo presente, por un lado, y la del pasado, por otro (1457 a 14-18). El hecho de que el nombre se defina negativamente respecto al tiempo y el verbo positivamente, no supone que ste tenga una superioridad so- bre el nombre y, por lo mismo, la frase sobre la palabra (ya que onoma designa a la vez el nombre por oposicin al verbo y la palabra por oposicin a la frase)? Nada de eso; el octavo y ltimo elemento de la lexis -la locucin (lof!.os) 15_ se de- fine tambin como sonido complejo dotado de significacin, que, segn hemos visto, define al nombre; pero la' locucin aa- de: algunas de cuyas partes tienen significacin por s mismas (1457 a 23-24). En consecuencia, no es slo un sonido complejo, sino tambin una significacin compleja. Por tanto, quedan de- terminadas dos especies: la frase, que es un compuesto de nom- bre y verbo, segn la definicin del tratado De la interpretacin 16, y la definicin, que es un compuesto de nombres 17. Por eso, no se puede traducir lagos por frase o enunciado, sino nicamente por locucin, para abarcar los dos campos, el de la definicin y el de la frase. La frase carece, pues, de todo privilegio , en la 15 Ross traduce lagos por speech (ad loe.). 16 De la interpretacin, 4: El discurso (lagos) es un sonido vocal que posee una significacin convencional; cada una de sus partes, tomada sepa- radamente, presenta una significacin como enunciacin y no como afir- macin (16 b 26-28). Sin embargo, no todo discurso es una proposicin, sino slo aquel en que reside lo verdadero o lo falso, cosa que no sucede en todos los casos: as, la plegaria es un discurso, pero no es ni verdadera ni falsa (17 a 1-15); 5: Llamemos, pues, al nombre o al verbo una sim- ple enunciacin (phasis), sabiendo que no se puede decir que al expresar algo de esta manera se forme una proposicin, ya se trate de una respuesta o de un juicio emitido espontneamente. Una clase de estas proposiciones es simple: por ejemplo, afirmar o negar algo de algo (17 a 17-21). 17 La definicin es la unidad de significacin de una cosa: De esto resulta que hay slo quididad de aquellas cosas cuya enunciacin (lagos) es una definicin (horismos). Y no es definicin si el nombre (onoma) designa lo mismo que una enunciacin (lagos), porque entonces toda enun- ciacin sera una definicin, ya que siempre puede haber un nombre que designe la misma cosa que cualquier enunciacin; se podra llegar a decir que la Ilada es una definicin. En realidad, slo hay definicin si la enun- ciacin es la de un objeto primero, es decir, de todo lo que no est cons- tituido por la atribucin de una cosa a otra (por tanto, si el lagos es el de la ousia) (Metafsica VI 4, 1030 a 6-11; d. tambin, bid., VII 6, 1045 a 12-14). Semejante unidad de significacin no tiene en absoluto por fundamento a la frase. La epfora del nombre 27 teora semntica. La palabra, como nombre y como verbo, es la unidad bsica de la lexis. Habra que hacer, sin embargo, dos salvedades a esta con- clusin demasiado tajante. Primera: el lagos es una unidad pro- pia que no parece proceder de la unidad de la palabra (<<la locu- cin puede ser una, de dos maneras: o bien designa una sola cosa, o bien consta de varias partes unidas entre s [1457 a 28-29]). Esta observacin es interesante por un doble motivo: por una parte, la unidad de significacin designada como lagos podra servir de base a una teora de la metfora menos tribn- taria del nombre; por otra, lo que constituye la unidad de una obra, por ejemplo la Ilada, es una combinacin de locuciones; habra que aadir, por tanto, una teora del discurso a otra de la palabra. Pero debemos reconocer que esta doble consecuencia no se deduce explcitamente de la observacin sobre la unidad de significacin aportada por el lagos. Segunda observacin: no se podra pettsar que la expresin sonido complejo dotado de sigRificacin describe una unidad semntica comn al nombre, al verbo y a la locucin, y que, por consiguiente, esta expresin tio abarca nicamente la definicin del nombre? Aristteles habra designado con ella, adems de la diferencia entre nombre, verbo, frase y definicin, el portador de la funcin semntica como tal, es decir, el ncleo semnti- co. Un lector de hoy tiene derecho a aislar este ncleo semn- tico y, por lo mismo, a intentar una crtica puramente interna del privilegio del nombre. Lo cual tiene sus consecuencias para la teora de la metfora que de esta forma podra separarse del nombre. Veremos que algunos ejemplos de metfora aducidos por Aristteles apuntan en esta direccin. Con todo, aun en la interpretacin ms amplia, el sonido complejo dotado de signifi- cacin designara a lo sumo la palabra, no la frase. Este ncleo comn al nombre y a algo distinto de l no puede, en efecto, designar especficamente la unidad de sentido que es el enuncia- do, ya que el lagos abarca tanto la composicin de nombres, o definicin, como la composicin de verbo y nombre, o frase. Pa- rece, pues, ms prudente dejar en suspenso la cuestin de la unidad comn al nombre, al verbo y al lagos, designada como sonido complejo dotado de significacin. Finalmente, la teora explcita de la lexis, por su divisin en partes, tiende a aislar, no el ncleo semntico eventualmente comn a varias de ellas, sino las partes mismas y, entre stas, una fundamental. El nom- bre es el que posee la funcin bsica. 28 Entre retrica y potica: Aristteles Se trata precisamente del nombre cuando despus del anlisis de la lexis en partes e inmediatamente antes de la definicin de la metfora se dice: Todo nombre es nombre corriente (ky- rion) o nombre insigne, nombre metafrico o de ornato o for- mado por el autor, nombre alargado o abreviado o alterado (1457 b 1-3). Este texto de enlace une expresamente la metfora a la lexis por mediacin del nombre. Volvamos ahora a la definicin de la metfora que hemos ex- puesto anteriormente; habr que subrayar los rasgos siguientes: Primero: la metfora es algo que afecta al nombre. Como hemos dicho desde el principio, Aristteles, al vincular la met- fora al nombre o a la palabra y no al discurso, da a la historia potica y retrica de la metfora una orientacin que durar va- rios siglos. La definicin de Aristteles contiene ya virtualmente la teora de los tropos, o figuras de palabras. El hecho de confi- nar la metfora a las figuras de palabras dar lugar a un refina- miento extremado de la taxonoma. Pero habr que pagar un precio bien caro: la imposibilidad de reconocer la unidad de un determinado funcionamiento que, segn demuestra Roman Ja- kobson, ignora la diferencia entre palabra y discurso y opera a todos los niveles estratgicos del lenguaje: palabras, frases, dis- cursos, textos, estilos (d. Estudio VI, 1). Segundo: la metfora se define en trminos de movimiento: la epfora de una palabra se describe como una especie de des- plazamiento desde. _. hacia ... Esta nocin de epfora implica una informacin y una ambigedad. Una informacin, porque lejos de designar una figura entre otras, como, por ejemplo, la sinc- doque y la metonimia, cosa que ocurrir en las taxonomas de la retrica posterior, la palabra metfora, en Aristteles, se aplica a toda transposicin de trminos 18. Su anlisis prepara as una reflexin global sobre la figura como tal. Es de lamentar, en orden a claridad de vocabulario, que el mismo trmino designe 18 D. W. Lucas, Aristotle's Poetcs (Oxford 1968) hace la siguiente ob- servacin (ad loco, p. 204) : Metfora: the term is used in a wider sense than English 'metaphor', which is mainly confined to the third and fourth 01 Aristotle's types. La nocin genrica de transposicin se supone por el uso de los trminos metaphora y metapherein en diversos contextos de la obra de Aristteles: Etica a Eudemo, 1221 b 12-13; empleo de las especies en lugar del gnero annimo (1224 b 25); transferencia de una cualidad de una parte del alma al alma entera: 1230 b 12-13 explica cmo, al nom- brar la intemperancia, akolasia, metaforizamos. Se encuentra un texto paralelo en Etica a Nicmaco, III 15, 1119 a 36-b 3. La transposicin me- tafrica sirve as para llenar las lagunas del lenguaje comn. La epfora del nombre 29 el gnero (el fenmeno de transposicin, es decir, la figura como tal), o la especie (lo que se llamar despus el tropo de la se- mejanza). Pero este equvoco es interesante. Mantiene un inters distinto del que predomina en las taxonomas y que veremos cul- minar en el genio de la clasificacin, para introducirse en la esco- tomizacin del discurso. Un inters por el movimiento mismo de transposicin. Una atraccin por los procesos ms que por las clases. Este inters se puede formular as: qu significa trans- poner el sentido de las palabras? Esta pregunta podra tener un lugar en la interpretacin semntica propuesta ms arriba: en la medida en que la nocin de sonido complejo portador de signi- ficacin abarca a la vez la esfera del nombre, del verbo y de la locucin (por lo tanto, de la frase), podemos decir que la epfora es un proceso que afecta al ncleo semntico no slo del nombre y del verbo, sino de todas las entidades del lenguaje portadoras de sentido y que este proceso se refiere al cambio de significa- cin en cuanto tal. Es preciso conservar est, extensin de la teo- ra de la metfora, ms all de la fl:ontera impuesta por el nom- bre, segn lo autoriza la naturitle indivisa de la epfora. La contrapartida de esta t:!nidad de sentido de la epfora es la ambigedad que engendra. Para explicar la metfora, Arist- teles crea una metfora, tomada del orden del movimiento; la phora, como se sabe, es una modalidad del cambio, cambio segn el lugar 19. Pero al decir que la palabra misma metfora es meta- frica, porque se toma de un orden distinto al del lenguaje, anti- cipamos una teora ulterior en la que se supone: 1) que la met- fora es un prstamo; 2) que este nuevo sentido se opone al sen- tido propio: es decir, el que pertenece por ttulo original a deter- minadas palabras; 3) que se acude a metforas para llenar un va- co semntico; 4) que la nueva palabra hace las veces de la pala- bra propia ausente, si es que existe. Las reflexiones que haremos a continuacin mostrarn que, segn Aristteles, la epfora no implica en absoluto esta diversidad de interpretaciones. Unica- mente la indeterminacin de esta metfora de la metfora les deja va libre. Sera conveniente no prejuzgar la teora de la metfora llamndola epfora; aparecera entonces que es imposible hablar de la metfora si no es metafricamente (con el sentido impli- cado por la nocin de prstamo); en una palabra, que la defini- cin de la metfora es recurrente. Esta advertencia va, por su- puesto, contra la posterior pretensin de la retrica de intentar 19 Fsica, III 1, 201 a 15; V 2, 225 a 32-b 2. 30 Entte rettica y potica: Aristteles dominar y controlar la metfora y en general las figuras (luego veremos que la palabra misma es metafrica) por medio de la clasificacin. Se dirige tambin a cualquier filosofa que preten- diera desembarazarse de la metfora en beneficio de conceptos no metafricos. No hay lugar no metafrico desde donde se pu- diera considerar la metfora, igual que todas las dems figuras, como un juego que se despliega ante nuestros ojos. La continua- cin del presente ensayo ser en muchos aspectos un prolongado debate contra esta paradoja 20. Tercero: la metfota es la ttasposicin de un nombte que Aristteles llama extrao (alto trias) , es decir, que .. . designa otra cosa (1457 b 7), que pertenece a otra cosa (1457 b 31). 20 Esta paradoja es el nervio de la argumentacin de Jacques Derrida en la Mythologie blanche: Siempre que una retrica define la metfora, implica no slo una filosofa sino una red conceptual en la que la filosofa se ha constituido. Cada hilo de esta red farma adems un f!.iro, que po- dramos llamar metfora si esta nocin no resultase aqu demasiado for- zada. Lo definido se halla, pues, implicado en lo que define la defini- cin (18). Esta recurrencia sorprende enormemente en Aristteles, a quien Derrida le dedica largos comentarios (18s): La teora de la metfora parece pertenecer a la gran cadena inmvil de la ontologa aristotlica, con su teora de la analoga del ser, su lgica, su epistemologa y, sobre todo, con la organizacin fundamental de su potica y de su retrica (23). Volveremos ms tarde sobre la exposicin detallada y la discusin de la tesis de conjunto de J. Derrida (Estudio VIII, 3). Por el momento, me limito a algunos aspectos tcnicos concernientes a la interpretacin de Aris- tteles: 1) La adherencia del nombre al ser de las cosas no es nunca tan estricta, en Aristteles, que no se puedan denominar las cosas de otra for- ma, ni hacer variar la denominacin de las diversas maneras enumeradas bajo el ttulo de la lexis. Es cierto que en Metafsica, 4, afirma que no significar una cosa nica, es no significar nada en absoluto (1006 a 30-b 15). Pero esta univocidad no excluye que una palabra tenga ms de un sentido: excluye slo, segn la expresin del propio Derrida, una diseminacin nq dominable (32); admite, pues, una polisemia limitada. 2) En cuanto a la analoga del ser, es, estrictamente hablando, una doctrina medieval, fundada adems sobre una interpretacin de la relacin de la serie entera de las categoras con su trmino primero, la sustancia (ousia). Nada auto- riza el cortocircuito entre metfora de proporcionalidad y analoga del ser. 3) La nocin de sentido corriente (kyrion) no conduce, corno veremos ms tarde, a la de sentido propio, si entendernos por sentido propio un sentido primitivo, original, nativo. 4) La ontologa de la metfo-ra que parece sugerir la definicin del arte por la mmesis y su subordinacin al concepto de physis, no es necesariamente metafsica, en el sentido que Heidegger da a este trmino. Propondr, al final de este primer estudio, una interpretacin de la ontologa implcita de la Potica de Aristteles que de ningn modo pone en juego la transferencia de lo visible a lo invi- sible (cf. p. 57). La epifora del nombre 31 Este epteto se opone a ordinario, corriente (kyron) defi- nido as por Aristteles: En cambio yo llamo nombre ordinario al que empleamos cada uno de nosotros (1457 b 3). La met- fora se define en trminos de desviacin (para to kyron, 1458 a 23; para to e6thos, 1458 b 3); con ello el uso metafrico se relaciona con el uso de trminos raros, poticos, rebuscados, alar- gados, abreviados, como indica la enumeracin anteriormente ci- tada. Esta oposicin y esta afinidad llevan en germen importantes desarrollos de la retrica y de la metfora: 1. En primer lugar, la eleccin del uso ordinario de las pa- labras, como trmino de referencia, anuncia una teora general de las desviaciones, que se convertir, en algunos autores contem- porneos, en el criterio de la estilstica (d. Estudo V, 1 Y 3). Este carcter de desviacin lo recalca Aristteles con otros sin- nimos de la palabra alZotros: La elocucin tiene como cualidad esencial la de ser clara sin ser vulgar. Ahora bien, es realmente clara cuando se compone de nombres corrientes; pero entonces es vulgar . .. Es noble, en cambio, y a l ~ j a d a de 'lo banal, cuando em- plea palabras extraas al usoorninario (xenkon); y entiendo por voz extraa la palabra escpgida, la metfora, el nombre alar- gado y de modo general todo cuanto vaya contra el uso corriente (para to kyron)>> (1458 a 18-23). El mismo sentido de desvia- cin encontramos en la frase alejada de lo banal (exallattousa to d6tikon, 1458 a 21). Todos los dems usos (palabras raras, neologismos, etc.) parecidos a la metfora son tambin desviacio- nes con relacin al uso ordinario 2. Adems del carcter negativo de desviacin, la palabra altotros incluye una idea positiva, la de prstamo. Esa es la dife- rencia especfica de la metfora con respecto a las dems desvia- ciones. Esta significacin particular de alZo tros proviene no slo de su oposicin a kyrios, sino de su combinacin con epiphora; Ross traduce: Metaphor consists in giving the thin[!. a name that belongs to something else (ad 1457 b 6); el sentido traslaticio viene de otra parte; siempre es posible determinar el terreno de donde procede la metfora. 3. Quiere decir esto que, para que exista desviacin y prs- tamo, el uso ordinario debe ser propio, en el sentido de pri- mitivo, originario, nativo? 21. De la idea de uso ordinario a la de sentido propio, no hay ms que un paso que determina la oposi- 21 Rostagni traduce kyrion por propio (Index, 188, en la palabra pro- pio; d . ad 57 b 3 [125]). 32 Entre retrica y potica: Aristteles Clan ya tradicional entre 10 figurado y 10 propio; este paso lo salvar la retrica posterior; pero nada indica que el propio Aris- tteles lo haya franqueado 22. La idea de uso corriente no im- 22 En la interpretacin de J. Derrida, este punto es fundamental. Cons- tituye uno de los eslabones en la demost racin del vnculo estrecho entre la teora de la metfora y la ontologa aristotlica; aunque el kyrion de la Potica y de la Retrica y el idion de los Tpicos no coinciden, sin em- bargo - dice- la nocin de idion parece sostener, sin ocupar el primer plano, esta metaforologa (op. cit., 32). La lectura de los Tpicos no jus- tifica ni la relacin entre kyrion e idion, ni sobre todo la interpretacin del idion en el sentido metafsico de primitivo, originario, nativo. La consideracin del idion en los Tpicos proviene de una reflexin comple- tamente extraa a la teora de la lexis y, sobre todo, a la de las denomi- naciones ordinarias o extraordinarias . Lo propio es una de las cuatro nociones de base que la tradicin ha llamado los predicables, para opo- nerlos a los predicamentos que son las categoras (d. Jacques Brunschwig, I ntroduction, traduccin francesa de los Tpicos, libros I-IV [Pars 1967]). Por este motivo lo propio se distingue del accidente, del gnero y de la definicim>. Pero qu significa que lo propio es predicable? Sig- nifica que toda premisa -todo punto de apoyo de un razonamiento-- lo mismo que cualquier problema -cualquier tema objeto del discurso-- exhibe (o evidencia) ya un gnero, ya un propio, ya un accidente (101 b 17). Lo propio, a su vez, se divide en dos partes: una que significa lo esencial de la esencia (Brunschwig traduce as el to ti en einai fre- cuentemente definido como quididad; otra, que no lo significa. La primera parte se llama en los T6picos definicin; la segunda es lo propio en sentido estricto. Tenemos as cuatro predicables: propio, definicin, g- nero y accidente (101 b 25). Estas nociones son el principio de todas las proposiciones, porque toda proposicin debe atribuir su predicado en razn de uno de estos predicados. Se ve pues que, al colocar lo propio entre los predicables, Aristteles lo sita en un plano distinto del de la deno- minacin al que se limita la oposicin entre palabras ordinarias y palabras metafricas, alargadas, abreviadas, inslitas, etc. Por otra parte, lo propio pertenece a una lgica de la predicacin; sta se edifica sobre una doble polaridad: esencial y no esencial, coextensivo y no coextensivo. La defi- nicin es a la vez esencial y coextensiva, el accidente no es ni esencial ni cQextensivo. Lo propio .se sita a mitad del camino entre estos dos polos: no esencial y s coextensivo: Es propio lo que, sin expresar lo esencial de la esencia del sujeto, sin embargo, slo pertenece a l y puede inter- cambiarse con l en posicin de predicado de un sujeto concreto (102 a 18-19). As, ser apto para la lectura y para la escritura es un propio con relacin a ser hombre. En cambio, dormir no es propio del hombre, pues este predicado puede pertenecer a otro sujeto y no puede intercambiarse con el predicado hombre; pero no puede darse que un sujeto dado no implique el ser hombre. Por eso, lo propio es un poco menos que la defi- nicin, pero mucho ms que el accidente que puede pertenecer o no a un solo y mismo sujeto. El criterio aplicado a lo propio, a falta de designar lo esencial de la esencia, es la conmutabilidad del sujeto y del predicado, que Aristteles llama intercambio. Como se ve, aqu no se percibe ningn abismo metafsico. Basta que el predicado sea coextensivo sin ser esencial, La epfora del nombre 33 plica un nombre como propio, es decIr, esencIalmente, a una Idea; el uso CrrIente es perfectamente cmpatible con un convencionalismo cmo el de NeIson Goodman del que hablarems en su momento (Estu- dio VII, 3). La sinonimia a la que antes hemos aludido entre co- rriente (kyrion) y usual (to eithos), as cmo la relacin entre claridad y uso diario (1458 a 19), permiten separar la nocin de uso ordinario de la de sentido propio. 4. Otro aspecto de la nocin de uso extrao est repre- sentado por la idea de sustitucin. Veremos ms tarde que los autores anglosajones oponen con frecuencia la tera de la inter- accin a la de la sustitucin (d. Estudio IIl). Ahora bien, el hecho de que un trmino metafrico se tome de un campo extrao no implica que ese trmino est en lugar de una palabra ordinaria que se podra haber encontrado en el mismo sitio. Parece, sin embargo, que al mismo Aristteles se le ha .escapado este matiz, dando as razn a los crticos modernos de 'la teora retrica de la metfora: la palabra metafrica-est en lugar de una palabra no metafrica que se habra podido emplear (si es que existe); la metfora es entonces doblemente extraa: porque hace presen- te una palabra tomada de otro campo, y porque sustituye a una palabra posible, pero ausente. Estas dos significaciones, aunque distintas, aparecen constantemente asociadas en la teora retrica y en el mismo Aristteles; as ocurre que ls ejemplos de despla segn la dicotoma cruzada expuesta anteriormente siguiendo a Brunsch wig. Adems, este criterio de coextensividad encuentra en la argumenta- cin su verdadero empleo. Mostrar que un predicado no es coextensivo, es rechazar una definicin propuesta. A esta estrategia corresponde un m- todo apropiado, que es la tpica de lo propio y que se aplica al buen uso de predicados no definicionales que tampoco son genricos ni accidentales. Finalmente -y sobre todo-- el lugar de la teora de lo propio en los T6picos basta para recordarnos que nos hallamos ante un orden no fun- damental, no principal, sino en el orden de la dialctica. Esta, recuerda J acques Brunschwig, tiene como objetos formales los discursos sobre las cosas y no las cosas mismas (op. cit., 50). Como en los juegos basados en un contrato (ibid.), cada uno de los predicables corresponde a un tipo de contrato particular (ibid.). La tpica parcial de lo propio no se libra de este carcter; regula las maniobras del discurso relativas a la aplicacin de predicados coextensivos sin ser esenciales. Aristteles le con- sagra el libro V de sus Tpicos. Encontramos la definicin de propio en V 2, 192 b 1 y s; V 4, 132 a 22-26. Aristteles no necesitaba para nada esta nocin de sentido propio para oponerle la serie de las des- viaciones de la denominacin; pero s tena necesidad de la nocin de sentido corriente que define su uso en la denominacin. 3 34 Entre retrica y potica: Aristteles zamiento de sentido son tratados muchas veces como ejemplos de sustitucin; Homero dice de Ulises que ha realizado miles de acciones heroicas en lugar de (anti) muchas (1457 b 12); igualmente: si la copa es a Baco lo que el escudo a Marte, se puede emplear el cuarto trmino en lugar (anti) del segundo y recprocamente (1457 b 18). Con esto quiere decir Aristteles que la metfora, al hacer presente una palabra tomada de otro campo, incluye adems la sustitucin de otra palabra no meta- frica posible pero ausente? Si es as, la desviacin sera siempre una sustitucin, y la metfora, una modificacin libre a disposi- cin del poeta 23. Por tanto, la idea de sustitucin parece slidamente asociada a la de prstamo; pero no proviene necesariamente de ella, ya que comporta excepciones. En una ocasin Aristteles aduce el caso en que no existe ninguna palabra corriente que pueda ser sustituida por la metfora; as, la expresin sembrando una luz divina se analiza segn las reglas de la metfora proporcional (B es a A como D es a C); la accin del sol es a su luz como el sembrar es a la semilla; pero el trmino B carece de nombre (al menos en griego; en espaol se puede decir irradiar). Aris- tteles apunta aqu una de las funciones de la metfora, que consiste en colmar una laguna semntica; en la tradicin poste- rior, esta funcin se aadir a la de adorno; y si Aristteles no se para aqu 24, es porque la ausencia de vocablo para designar uno de los trminos de la analoga no impide el funcionamiento de la analoga misma, que es lo nico que le interesa de momento 23 Sobre el vocabulario de la sustitucin en Aristteles, d . 1458 b 13-26: Cunto difiere de l el uso conveniente, podemos verlo introdu- ciendo (epithemenn) los nombres corrientes en la mtrica; cuatro veces seguidas aparece en breve espacio el verbo de sustitucin metatitheis (1458 b 16), metathentos (ibid., 20), metethken (ibid., 24), metatitheis (bid., 26). La sustitucin funciona en los dos sentidos: de la palabra corriente a la rara o metafrica y de sta a aqulla: Si se sustituyen las palabras nobles, las metforas, etc., por los nombres corrientes, se ver que decimos verdad (1458 b 18). La nota siguiente explica la excepcin im- portante de la denominacin por metfora de un gnero annimo. 24 Ya hemos sealado este uso de la metfora como transferencia de ' denominacin en el caso de un gnero annimo, o de una cosa despro- vista de nombre. Los ejemplos abundan (Fs., V: la definicin del au- mento y de la disminucin; igualmente para la phora). Se habla expresa- mente del problema en el captulo de la ambigiiedad en las Refutaciones sofsticas (cap. l, 165 a 10-13): las cosas son ilimitadas; las palabras y los discursos (logoi) son limitados; por eso, las palabras y los discursos ten- drn necesariamente ms de una significacin. La epfora del nombre 35 y contra el cual se podra haber esgrimido dicha excepcin: En algunos casos de analoga no existe un nombre concreto, pero no por eso dejar de expresarse la relacin mutua (1457 b 25-26). Al menos habr que tener en cuenta esta excepcin con vistas a una crtica moderna de la idea de sustitucin. En conclusin, la idea aristotlica de altotrios tiende a relacio- nar tres ideas distintas: la de desviacin con respecto al uso ordi nario, la de prstamo de un campo de origen y la de sustitucin con respecto a una palabra ordinaria ausente, pero disponible. En cambio, la oposicin entre sentido figurado y sentido propio, familiar a la tradicin posterior, no parece implicada en la idea de Aristteles. Es la idea de sustitucin la que se presenta ms cargada de consecuencias; en efecto, si el trmino metafrico es un trmino sustituido, la informacin proporcionada por la met- fora es nula, pudiendo reponerse el trmino ausente, si existe; y si la informacin es nula, la metfora slo iene un valor orna- mental, decorativo. Estas dos consecuencias de una teora pura- mente sustitutiva caracterizarn el . estudio de la metfora en la retrica clsica. Rechazar estas consecuencias comportar un re- ch::1z0 del concepto de sustitucin, ligado a su vez al de un des- plazamiento que afecta a los nombres. Cuarto: Al tiempo que la idea de epfora garantiza la unidad de sentido de la metfora, cosa que no ocurre con el carcter de clasificacin que prevalecer en las taxonomas posteriores, queda esbozada una tipologa de la metfora en la continuacin de la definicin: la trasposicin, se dice, va de gnero a especie, de especie a gnero, y de especie a especie, o se realiza segn la analoga (o proporcin). Quedan as delineadas una reduccin y una disociacin del campo de la epfora; esto conducir a la retrica posterior a llamar metfora slo a una figura afn a la cuarta especie definida por Aristteles, que es la nica que hace expresamente referencia a la semejanza: el cuarto trmino funcio- na con relacin al tercero de la misma manera (homoios echei, 1457 b 20) que el segundo con relacin al primero; la vejez es a la vida como la tarde es al da. Dejamos para ms adelante la cuestin de si la idea de una identidad o de una similitud entre dos relaciones agota la de semejanza, y si la trasposicin de gnero a especie, etc., no se basa tambin en una semejanza (d. Estu- dio VI, 4). Lo que ahora nos interesa es la relacin entre esta clasificacin embrionaria y el concepto de transposicin que cons- tituye la unidad de sentido del gnero metafrico. Hay que tener en cuenta dos cosas: primera, que los polos 36 Entre retrica y potica: Arist teles entre los que acta la transposicin son poco lgicos. La met- fora aparece en un orden ya constituido por gneros y especies, y en un juego de relaciones ya determinadas: subordinacin, ..:oordinacin, proporcionalidad o igualdad de relaciones . Segunda, que la metfora consiste en una violacin de ese orden y de ese juego: dar al gnero el nombre de la especie, al cuarto trmino de la relacin proporcional el nombre del segundo, y recprocamen- te, es a la vez reconocer y transgredir la estructura lgica del lenguaje (1457 b 6-20). El anti, ya mencionado, no indica sola- mente la sustitucin de una palabra por O'tra, sino tambin un desorden de la clasificacin en los casO's en que no se trata slo de paliar la pobreza del vocabulario. Aristteles no ha explO'tado la idea de una transgresin categorial que algunos modernos po- drn relacionar con el concepto de categorymistake de Gilbert Ryle 25. Sin duda pO'rque a Aristteles le importa ms, en lnea con su Potica, la utilidad semntica vinculada a la transposicin de los nombres que el coste lgico de la operacin. Sin embargo, el reverso del proceso es, por 10 menos, tan interesante cO'mo el anverso. La idea de transgresin categorial, si se apura un poco, reserva bastantes sorpresas. Propongo tres hiptesis interpretativas: en primer lugar esta transgresin invita a considerar en toda metfora no slo la pa- labra o el nombre aislado, cuyo sentido es desplazado, sino la dualidad de trminos, o el par de relaciones, entre las que acta la transposicin: de gnero a especie, de especie a gnero, de especie a especie, de segundo trmino a cuarto trminO' de una relacin de proporcionalidad, y recprocamente. Esta observacin tiene largo alcance: como dirn los autores anglosajones, hacen falta siempre dos ideas para hacer una metfora. Si hay siempre alguna especie de anfibologa en la metfora, al tomar una cosa por otra, por una especie de error calculado, el fenmeno es de naturaleza discursiva. Para afectar a una sola palabra, la metfora tiene que alterar todo un sistema mediante una atribucin abe- rrante. Al mismo tiempo la idea de transgresin categorial per- mite enriquecer la de desviacin que nos pareci estar implicada en el proceso de transposicin. La desviacin, que pareca de or- den puramente lexical, se une ahora a una extrapolacin que ame- naza la clasificacin. Lo que queda por ver es la relacin entre el reverso y el anverso del fenmeno: entre la desviacin lgica y la produccin de sentido designada por Aristleles cO'mo ep- 25 Gilbert Ryle, The Concept 01 Mind, pp. 16s, 33, 77-79, 152, 168, 206. La epjora del nombre 37 fora. Este problema no se resolver de modo satisfactorio hasta que no se reconozca plenamente el carcter de enunciado que tiene la metfora. Los aspectos nominales se podrn vincular en- tonces plenamente con la estructura discursiva (d. Estudio IV, 5). Como luego veremos, el mismo Aristteles invita a seguir este camino cuando, en la Retrica, relaciona la metfora con la com- paracin ( eikn), de aparente carcter discursivo. Un segundo punto de reflexin nos lo ofrece la idea de trans- "resin categorial, entendida como desviacin en relacin con un ~ r d e n lgico ya constituido, como desorden en la clasificacin. Esta transgresin es interesante slo porque crea sentido: como dice la Retrica, por la metfora el poeta nos instruye y nos ensea a travs del gnero (IlI 10, 1410 b 13). La sugerencia es entonces la siguiente: no habr que decir que la metfora deshace un orden slo para crear otro?, que el error categorial es nicamente el reverso de una lgica del descubrimiento? La relacin establecida por Max Black entre modelo y metfora 26, es decir, entre un concepto epistemolgico y un concepto potico, nos permitir explotar a fondo sta idea que se opone frontal- mente a cualquier reduccin de.1a metfora a un simple adorno. Si llegamos hasta el fondo de esta sugerencia, hay que decir que la metfora comporta una informacin porque re-describe la realidad. La transgresin categorial sera entonces un intermedio de destruccin entre descripcin y redescripcin. Ms adelante estudiaremos esta funcin heurstica de la metfora; funcin que slo podr descubrirse una vez reconocidos no slo el carcter de enunciado que tiene la metfora, sino tambin su pertenencia al orden del discurso y de la obra total. Una tercera hiptesis, ms atrevida, emerge en el horizonte de la anterior. Si la metfora proviene de una heurstica del pen- samiento, no se puede suponer que el procedimiento que altera y cambia un determinado orden lgico, una jerarqua conceptual, una disposicin concreta, se identifica con el mtodo que da ori- gen a toda clasificacin? Es verdad que no conocemos otro fun- cionamiento del lenguaje fuera del que ya posee un orden esta- blecido; la metfora no engendra un orden nuevo si no es en cuanto produce desviaciones en un orden anterior; sin embargo, no se podra pensar que el orden nace de la misma manera que cambia?; no existir una metafrica, segn la expresin de 26 Max Black, Models and Metaphors (Itaca 1962). Sobre modelo y redescripcin, d. Estudio VII, 4. 38 Entre retrica y potica: Aristteles Gadamer TI, que acta en el origen del pensamiento lgico, en la raz de toda clasificacin? Esta hiptesis va ms lejos que todas las anteriores, que presuponen, para el funcionamiento de la me tfora, un lenguaje ya constituido. La nocin de desviacin de pende de este presupuesto; igualmente la oposicin, introducida por el mismo Aristteles, entre lenguaje ordinario y lenguaje extrao o raro; y, con mayor razn, la oposicin introdu- cida posteriormente entre lenguaje propio y figurado. La idea de una metafrica inicial destruye toda clase de oposicin entre lenguaje propio y lenguaje figurado, entre ordinario y ex- trao, entre el orden y su transgresin; y sugiere la idea de que el orden mismo procede de la constitucin metafrica de campos que son los que dan origen a los gneros y las especies. Esta hiptesis va ms all de 10 que consiente el anlisis de Aristteles? Si tomamos como patrn la definicin explcita de la metfora como epfora del nombre, y si admitimos como criterio de la epfora la oposicin decidida entre uso corriente y uso extrao, es claro que s. Pero si tenemos en cuenta todo lo que, en el mismo anlisis de Aristteles, queda fuera de esta definicin explcita y de este criterio definido, la respuesta ser negativa. Sin embargo, una observacin de Aristteles, que he mantenido en reserva hasta este momento, parece autorizar la audacia de nuestra hiptesis ms radical: Es importante, adems, emplear convenientemente cada uno de los modos de expresin de que hablamos, nombres dobles por ejemplo, o palabras releo vantes; pero 10 ms importante de todo es descollar en las met foras (literalmente: ser metafrico -to metaphorikon einai) . En efecto, es la nica cosa que no se puede recibir de otro, y es un indicio de dones naturales (euphyias) j pues construir bien las metforas (literalmente: metaforizar bien -eu metapherein) es percibir bien las semej anzas (to to homoion therein) (Potica, 1459 a 4-8). Hay que notar varias cosas en este texto: a) la metfora se convierte en verbo: metaforizar; tambin se habla del problema del uso (chrsthai, a 5) ; el proceso prevalece sobre el resultado; b) adems, a la cuestin del uso se aade el adjetivo conve- niente (preponts chrsthai): se trata de metaforizar bien, servirse de modo conveniente de los procedimientos de la lexisj al mismo tiempo se presenta al sujeto del uso: l es el llamado TI H. G. Gadamer, Wahrheit und Methode. Sobre la metaf6rica, d. pp. 71, 4065. Metfora y comparacin 39 a poner en prctica lo ms importante, el ser metafrico; l es el que puede aprender o no; c) pero precisamente metafori- zar bien no se aprende; es un don del genio, de la naturaleza (euphyias te smeion estin): no nos hallamos aqu en el plano del descubrimiento, de esa heurstica de la que decamos que no viola un orden ms que para crear otrO', que no d e ~ t r u y e sino para redescribir? NO' hay reglas para inventar; la teora moderna de la invencin ID cDnfirma. NO' hay normas para elaborar buenas hiptesis : las hay nicamente para darles validez 28; d) pero, por qu no se puede aprender a ser metafrico? Porque metafo- rizar bien es percibir lo semejante. Esta observacin puede parecer sorprendente. Nunca hasta ahora se haba hablado de se- mejanza sino indirectamente, a travs de la cuarta clase de met- fora, la metfora por analoga, cuyo anlisis consiste en descubrir una identidad o una similitud entre dDS relaciones. No debemos suponer que la semejanza acta en las cuatro clases de metfora como un principio positivo cuyo negativo el, la transgresin cate- gorial? La metfora, o ms bien eL metaforizar, la dinmica de la metfora, descansara entonces er"la percepcin de lo semejante. Hemos llegado bien cerca de nuestra hiptesis ms radical: que la metafrica que vulnera el Drden categorial es tambin la que lo engendra. Pero que el descubrimiento propio de esta me- tafrica fundamental sea el de la semejanza exige una demostra- cin especial que tenemos que dejar para un estudio ulterior 29. 3. Un enigma: metfora y comparacin (eikn) La Retrica plantea un pequeO' enigma: por qu este tra- tado, que declara no aadir nada a la definicin que la Potica nos da de la metfora, presenta en el captulo IV un paralelo entre metfora y comparacin (eikn) que no se encuentra en la Potica? JO. El enigma carece de importancia si nos limitamos a cuestiones puramente histricas de prioridad o dependencia den- tro de la obra total de Aristteles. En cambio, est lleno de ense- 28 E. D. Hirsch, Validity in Interpretation, 169s. 29 Reanudaremos el estudio de la interpretaci6n y la discusi6n de la teora aristotlica sobre la semeianza, desde un punto de vista menos his t6rico y ms sistemtico, en el Estudio IV. 30 La obra de McCall, citada anteriormente (p. 23, n. 10), dedica un captulo entero al eik6n en Arist6teles (24-53; d . tambin E. M. Cope, Introduction to the Rhetoric of Aristotle, 290-292). 40 Entre retrica y potica: Aristteles anzas para una investigacin como la nuestra, atenta a recoger los menores detalles de una interpretacin de la metfora en tr- minos de discurso, opuesta a la definicin explcita en trminos de nombre y de denominacin. El rasgo esencial de la compara cin es, en efecto, su carcter discursivo: como un len, se abalanz. Para hacer una comparacin se necesitan dos trmi- nos, igualmente presentes en el discurso: como un len no establece una comparacin; digamos, anticipando la terminologa de I. A. Richards, que le falta un dato (tenor): Aquiles se abalanza, y una transmisin (vehicle): cO'mo un len (d. Estu- dio III, 2). Se puede descubrir la presencia implcita de este mO'- mento discursivo en la nocin de epfora (la transpO'sicin de un polo al otro); acta tanto en la transposicin ,categorial (dar al gnero el nombre de la especie, etc.) como en la transposicin por analoga (reemplazar el cuarto trmino de la proporcin por el segundo). Los modernos dirn que hacer una metfora es ver dos cosas en una sola; con ello permanecen fieles a este rasgo que la comparacin pone de manifiesto y que la definicin de la metfora como epfO'ra del nombre podra ocultar; si, formalmen- te, la metfora es una desviacin con respecto al uso corriente de las palabras, desde el punto de vista dinmico, procede de una relacin entre la cosa que se quiere nombrar y la cosa extraa cuyo nombre se toma para aplicarlo a la primera. La comparacin explicita esta relacin subyacente. Se podr objetar que no es intencin expresa de Aristteles explicar aqu la metfora por la comparacin, sino la compara- cin por la metfora. Efectivamente, seis veces seala Aristteles la subordinacin de la comparacin a la metfora 31. Este detalle adquiere mayor relieve porque la tradicin retrica posterior no seguir a Aristteles en este punto 32 Esta subordinacin se opera por varios caminos convergentes. 31 McCall, op. cit., 51, cita III 4, 1406 a 20; III 4, 1406 b 25-26; III 4, 1407 a 14-15; III 10, 1410 b 17-18; III 11, 1412 b 34-35; III 11, 1413 a 15-16. 32 Mientras E. M. Cope distingua una perfecta reciprocidad entre la definicin que hace del simile una extended metaphor y la de Cicern y Quintiliano que hacen de la metfora un contracted simile (op. cit., 299), McCall (op. cit., 51) insiste en la inversin operada por la tradi- cin posterior; el caso de Quintiliano (bid., c. VII, 178-239) es particu- larmente llamativo; en l se lee: In totum autem metaphora brevior est similitudo: la metfora es en definitiva una forma abreviada de semejan- za, De Institutione Oratoria Libri Duodecim, VIII 6, 8-9. McCall observa que la expresin es ms fuerte que si Quintiliano se hubiese limitado a Metfora y comparacin 41 En primer lugar, se desmembra todo el mbito de la compa- fan: una parte, con el nombre de parabol, se une a la teora de la prueba, que ocupa el Libro 1 de la Retrica; conSlsn: ..... la ilustracin mediante ejemplos tomados de la historia, o del orden de la ficcin 33; la segunda parte, con el nombre de eikn, se relaciona con la teO'ra de la lexis y se sita en la perspectiva de la metfora. En segundo lugar, la singular afinidad entre comparacin y metfora proporcional asegura la insercin de la comparacin en el campo de la metfora: Las comparaciones son en cierta ma- nera, como hemos dicho antes (d. 1406 b 20 Y 1410 b 18-19), metforas; porque constan siempre de dos trminos [literalmente: se dicen a partir de dos], como la metfora por analoga; pO'r ejemplo, decimos que el escudo es la copa de Marte, y el arco, una phorminx sin cuerdas (III 11, 1412 b 34-1413 a 2). La metfora proporciO'nal, en efecto, denomina, el cuarto trmino a partir del segundo, por elisin de la compleja que acta no entre IO's cO'sas mismas, sino entre sus relaciO'nes de dO's en dos; en este sentido la metfra de propO'rcin nO' es simple, como cuando llamamos a Aquiles un len. Por tanto, la simpli- cidad de la comparacin, en contraste con la cO'mplejidad de la proporcin a cuatro trminos, no cO'nsiste en la simplicidad de una sola palabra, sino en la simple relacin de dos trminos 34, decir: brevior est quam similitudo. o brevior est similitudo. En efecto, esta expresin habra colocado metfora y similitudo en un mismo plano (op. cit., 230). Es verdad que esta lectura es impugnada por Le Guern, Smantique de la mtaphore et de la mtonymie, 54, n. 1, quien invoca la edicin de 1527 de Pars que escribe brevior quam similitudo. Si fuera as, la explicacin clsica de la metfora tendra su origen en una corrup- cin del texto de Quintiliano (ibid.). La constante tradicin posaristotlica da poco crdito a esta hiptesis. Volveremos sobre el fondo concerniente a las relaciones entre metfora y comparacin cuando veamos los trabajos de Le Guern (Estudio VI, 1). 33 El Paradeigma - lo hemos visto antes (p. 21, n. 9)- se distin- gue del enthymema como una induccin verosmil de una deduccin vero- smil. El paradeit!.ma se subdivide en ejemplo efectivo (o histrico) y en ejemplo ficticio. Este se subdivide a su vez eh parabol y logoi: por ejem- plo, las fbulas de Esopo ' (Ret6rica, II 20, 1393 a 28-31). La oposicin ms importante tiene lugar entre el ejemplo histrico, al que se reduce el paradeigma, y el paralelo ilustrativo, que constituye lo esencial de la parabole. La unidad entre ejemplo histrico y comparacin ficticia es pura- mente epistemolgica: son dos formas de persuasin o de prueba. Cf. McCall, op. cit., 24-29. 34 Este adjetivo haploun (simple) crea diversas dificultades de inter- pretacin e incluso de traduccin. Parece contradictorio hablar de compara- 42 Entre retrica y potica: Aristteles que es la relacin en la que desemboca la metfora proporcional: El escudo es la copa de Marte. De esta forma la metfora por analoga tiende a identificarse con el eikon; y la supremaca de la metfora sobre el eikon queda, si no invertida, al menos modi- ficada (ibid.) . Pero la relacin se puede invertir con tanta faci- lidad porque el eikon se expresa siempre a partir de dos 15, lo mismo que la metfora por analoga. Por ltimo, el anlisis gramatical de la comparacin confirma su dependencia con respecto a la metfora en general; la nica diferencia entre una y otra reside en la presencia o ausencia de un trmino de comparacin; ste es el caso de la partcula como (hOs) , en todas las citas de Retrica III 4; y es tambin el caso de la cita de Homero, inexacta por cierto, a propsito del verbo comparativo comparar o del adjetivo comparativo semejan- te, etc. 36. Para Aristteles, la ausencia del trmino de compa- cin simple cuando, por otra parte, se afirma que ella se dice a partir de dos. Sin duda, hay que entender que la comparacin es simple en relacin con la metfora proporcional que se compone de dos relaciones y de cuatro trminos, ya que la comparacin slo implica una relacin y dos trminos; McCall (46-47) discute las interpretaciones de Cope y de Roberts. Por mi parte, no veo contradiccin en llamar simple a la expre- sin un escudo es una copa, en la que faltan los trminos Marte .y Baco. Esto no impide que est compuesta de dos trminos. 15 E. M. Cope (The Rhetoric 01 Aristotle, Commentary, v. lII, ad III 10, 11) traduce: Similes ... are composed 01 (or expressed in) two terms, just like the proportional metaphors (137). Y comenta: The difference between asimile and a metaphor is -besides the greater detail 01 the former, !he simile being a metaphor writ large- tha! it always distinctly ex- presses the two terms that are being compared, bringing them nto appa- rent contrast; the metaphor, on the other hand, substituting by transfer the one notion lor the other of the two compared, identifies them as it were in one image, and expresses both in a single word, leaving the c.omparison between the object illustrated and the analogous notion which throws a new light upon it, to suggest itsell Irom the mani/est corres- pondance to the hearer (137-138). Mc Call traduce, al contrario, involves two relations (45) por causa de la relacin con la metfora proporcional. Remite a Ret., III 4, 1407 a 15-18 que insiste en la reversibilidad de la metfora proporcional; si se puede llamar al cuarto trmino con el nom- bre del segundo, tambin se debe poder hacer lo inverso: por ejemplo, si la copa es es escudo de Baco, el escudo puede llamarse tambin de modo apropiado la copa de Marte. 36 Lo mismo en III 10: el ejemplo tomado de Pericles contiene expre- samente las marcas de la comparacin (houtos .. . hOsper); en cambio, el ejemplo tomado de Leptines presenta la reduccin metafrica: Leptines deca sobre los espartanos que no se poda permitir que Grecia perdiera uno de sus ojos (1411 a 2-5). Tambin se tendrn en cuenta los ejemplos de III 11, 1413 a 2-13. Es verdad que las citas de Aristteles son de Metfora y comparacin 43 raclOn en la metfora no implica que la metfora sea una com- paracin abreviada, como se dir a partir de Quintiliano, si no lo contrario, es decir, que la comparacin es una metfora desarro- llada. La comparacin dice esto es como aquello; la metfora: esto es aquello. Por tantO', no slo la metfora proporcional, sino cualquier metfora, es una comparacin implcita, en la me- dida en que la cO'mparacin es una metfora desarrollada. Por 10 mismo, la subordinacin expresa de la comparacin a la metfora slo es posible porque la metfora presenta en corto- circuito la pO'laridad de los trminos comparadO's; cuando el poe- ta dice de Aquiles: se abalanz como un len, se trata de una comparacin; si dice: el len se abalanz, es una metfora; como los dos son valientes, el poeta ha podido, por metfora (literalmente: trasponiendo), llamar a Aquiles un len (III 4, 1406 b 23). No se puede decir mejor que el elemento comn a la metfora y a la comparacin es la asimil1lci6n que fundamenta la transposici6n de una denominaci6n, la captaci6n de una iden- tidad en la diferencia de dos trminos. Esta captaci6n del gnero por medio de la semejanza hace a la metfO'ra realmente instruc- tiva: Pues cuando el poeta llama a la vejez brizna de paja, nos instruye e informa (epoise mathsin kai f!,nosin) por medio del gnero (dia to genous> (III lO, 1410 b 13-14).. Precisamente en esto radica la primaca de la metfora sobre la comparaci6n: en que la supera en elegancia (asteia) (volveremos sobre esta virtud de finura y brillantez de la metfora): La comparaci6n es, como hemos dicho antes, una metfora que s6lo se diferencia por el modo de presentaci6n (prothesei); tambin es menos gra- ta, por ser una expresi6n demasiado larga; adems, no se limita a decir esto es aquellO'; tampoco colma los deseos de bsqueda (zetei) del espritu: ahora bien, lo que realmente nos proporciona nuevos conocimientos inmediatos es necesariamente el estilo ele- .gante y los silogismos bien cuidados (ibid. , 1410 b 17-21). La posibilidad de instrucci6n y el estmulo para la bsqueda, . con te- ordinario inexactas; entre las que se pueden verificar (Repblica, V 469 d-e; VI 488 a-b; X 601 b), las dos primeras no contienen ni la conjun- cin ni el verbo ni el adjetivo de comparacin (<<ved.. . una diferencia entre .. . , imagina ... esa especie de cosa sucediendo .. . ); slo la tercera contiene un trmino de comparacin: .. . son semejantes a ... ; pero la marca gramatical puede variar sin que se altere el sentido general de la comparacin; as lo nota McCall, quien habla de un overall element 01 comparison (36) vinculado a la stylistic comparson, en contraste con la comparacin ilustrativa con valor de prueba. 44 Entre retrica y potica: Aristteles nidos en una rpida confrontacin de sujeto y predicado, se anu- lan en la comparacin demasiado explcita que, en cierto modo, relaja el dinamismo inherente a la comparacin por la explicitacin del trmino medio. Los modernos sacarn el mayor partido posi- ble de esta idea de colisin semntica que desemboca en la con- troversion theory de Beardsley (cf. Estudio lII, 4). Ya Aristteles advirti que, bajo la epfora del vocablo extrao, acta una atri- bucin diferente: esto (es) aquello; slo la comparacin mani- fiesta explcitamente la razn de este fenmeno al desplegarlo como una comparacin expresa. Este es, a mi entender, el inters de la relacin entre met- fora y comparacin; desde el momento mismo en que Aristteles subordina la comparacin a la metfora, descubre en sta una atribucin paradjica. Se podra, adems, tomar en consideracin una sugerencia hecha de pasada en la Potica, y que despus no se tiene en cuenta: Si el poeta escribiera con palabras no ordi- narias (metforas, vocablos raros, etc.), el resultado sera el enig- ma o el barbarismo; enigma, si se trata de metforas; barbarismo, si de palabras raras; la esencia del enigma consiste en describir algo mediante una combinacin verbalmente imposible; no se puede llegar al enigma mediante la simple combinacin de pala- bras ordinarias, pero s mediante combinacin de metforas (Po- tica, 1458 a 23-33). Estas observaciones tienden, ms bien, a disociar metfora y enigma; pero el problema no existira si am- bos fenmenos no tuviesen un rasgo comn; precisamente esa estructura comn es la que subraya la Retrica, siempre bajo el aspecto de virtud de elegancia, de brilIantez, de finura: La mayor parte de las palabras elegantes (asteia) se forman por me- tfora y provienen de una ilusin que antes se ha creado en el oyente: se da cuenta de que ha lIegado a comprender cuando pasa al 'estado de nimo opuesto al que tena antes; el espritu parece decir: . 's, es verdad; yo estaba equivocado ... '. Igualmente, los enigmas bien formulados agradan porque nos ensean algo,y tienen forma de metfora (Retrica, III 11, 1412 a 19-26). Tenemos aqu, una: veZ ms, la instruccin y la informacin uni- das a una relacin entre varios trminos; esta relacin en un primer momento sorprende, luego desorienta y, finalmente, des- cubre una afinidad oculta en la paradoja. Pero esta proximidad entre enigma y metfora, no tiene su fundamento en la deno- minacin extraa esto (es) aquello, que la comparacin des- arrolla y diluye al mismo tiempo, pero que la metfora conserva Metfora y comparaci6n 45 al escoger un atajo para su expresin? 37. La desviacin que afecta al uso de los nombres procede de la desviacin de la misma atri- bucin: es precisamente 10 que el griego llama para-doxa, es decir, desviacin con relacin a una doxa anterio1' (IlI 11, 1412 a 16) 38. Esta es la leccin bien clara que el investigador terico puede sacar de 10 que para el historiadO'r sigue siendo un enigma 39. En conclusin, la relacin con la comparacin permite volver al problema de la epfora. En primer lugar la transposicin, igual que la comparacin, se realiza entre dos trminos; es un hecho de discursO' antes de ser un hecho de denominacin; de la epfora se puede decir tambin que se enuncia a partir de dos trminos . En segundO' lugar, la transposicin se basa en la percepcin de una semejanza que la comparacin explicita mediante su caracte- rstico trmino de comparacin. El arte de la metfora consiste siempre en una percepcin de semejanzas; esto se confirma por su relacin con la cO'mparacin que en el lenguaje la referencia que acta en la metfora, sin ser enunciada. Diramos que la comparacin muestra elm01nento de semejanza, operativo, aun sin ser explcito, en la metfora. El poeta, deca la Potica, es el que percibe lo semejante (Potica, 1459 a 8). En filoso- 37 Una filiacin semejante fundamenta la relacin sugerida entre pro- verbio (paroimia) y metfora (III 11, 1413 a 17-20): son -se dice- me- tforas de gnero a gnero; en efecto, el proverbio es una comparacin entre dos rdenes de cosas (el hombre explotado por el husped al que ha albergado en su casa, y la liebre que devora la cosecha del .campesino que la ha introducido en sus tierras, III 11, ibid.). El como de la compa- racin puede eludirse de igual manera que en la metfora, pero el resorte es el mismo: la relacin es tanto ms brillante cuanto ms inesperada, incluso paradjica y desorientadora. Precisamente, esa misma paradoja, junto a una comparacin expresa o implcita, constituye la sal de la hiprbole, que no es ms que una comparacin exagerada, forzada a pesar de diferen- cias evidentes; por eso, Aristteles puede decir: Hay tambin hiprboles bien conocidas que son metforas, III 11, 1413 a 21-22. 38 En este sentido, las metforas inditas (kaina), segn una desig- nacin tomada de Teodoro y que Aristteles relaciona con las metfo- ras paradjicas, no son metforas por excepcin, sino por excelencia (1412 a 26s). 39 Por qu dice Aristteles que el eik6n tiene un carcter potico (111 4, 1406 b 24), mientras que la Potica lo ignora? (El nico empleo de la palabra eik6n en la Potica no tiene nada que ver con la compara- cin, 1448 b 10, 15). No surge el motivo cuando la Potica celebra el arte de metaforizar bien y lo asimila al poder de percibir las semejanzas (1459 a 5-8)? Debemos limitarnos a constatar que la Potica 10 ignora: The odd absence 01 eikon Irom the Poetics must be lelt unresolved (McCall, op. cit., 51). 46 Entre retrica y potica: Aristteles fa, aade la Retrica, hay que tener tambin agudeza para perci- bir lo semejante incluso en las cosas ms opuestas: as Arquitas deca que es lo mismo un rbitro que un altar, pues el malvado encuentra refugio en ambos; igualmente un ancla y un gancho son lo mismo, pues ambas cosas son parecidas, aunque difieren segn lo alto y lo bajo (In 11, 1412 a 10-15). Percibir, con- templar, ver lo semejante; tal es, para el poeta desde luego, pero tambin para el filsofo, el toque de inspiracin de la metfora que unir la potica a la ontologa. 4. El lugar retrico de la lexis Una vez aclaradas la definicin de la metfora comn a la Potica y a la Retrica, y la variante tan significativa de la Ret- rica, nos queda la tarea principal: examinar la funcin diferente que resulta de la distinta insercin de la lexis en la Retrica y en la Potica. Comenzaremos por la Retrica cuyo lugar en el corpus aris- totlico es ms fcil de fijar. Ya hemos dicho al comienzo de este estudio que la retrica griega tena un objetivo mucho ms am- plio y una organizacin interna ms articulada que la retrica decadente. Como arte de la persuasin, orientada al dominio de la oratoria, abarcaba tres campos: argumentacin, composicin y elocucin. Su reduccin a esta ltima, y de sta a una simple taxonoma de figuras, explica sin duda que la retrica haya per- dido su vinculacin con la lgica y con la misma filosofa, y se haya convertido en una disciplina errtica y vaca que se extingui el siglo pasado. Con Aristteles se vive un perodo floreciente de la retrica; se trata de una esfera distinta de la filosofa, en cuanto que el orden de lo persuasivo como tal constituye el objeto de una techn especfica; pero est slidamente unida a la lgica gracias a la correlacin entre el concepto de persuasin y el de verosimilitud. Nace as una retrica filosfica, es decir, basada y defendida por la misma filosofa. Nuestra tarea poste- rior consistir en mostrar por qu caminos la teora retrica de la metfora queda vinculada a este proyecto filosfico. El estatuto de la retrica como techn distinta no plantea pro- blemas difciles; Aristteles ha procurado definir con exactitud lo que l llama techn en un texto clsico de sus Eticas 40; hay 40 y puesto que la arquitectura es un arte, y esencialmente una cierta disposicin para producir, acompaada de reglas, y que no existe El lugar retrico de la lexis 47 tantas technai como actividades creadoras; una techne es algo ms elevado que una rutina o prctica emprica; a pesar de que hace relacin a una produccin, contiene un elemento especu- lativo: la investigacin terica sobre los medios aplicados a la produccin; es un mtodo; este rasgo la acerca a la ciencia ms que a la rutina. La idea de que haya una tcnica de la produccin de los discursos puede conducir a un proyecto taxonmico como el que examinaremos en un estudio posterior; no es semejante proyecto el estadio ltimo de la tecnificacin del discurso? No hay duda; pero, para Aristteles, la autonoma de la techne im- porta menos que su relacin con otras disciplinas del discurso y, sobre todo, con la de la prueba. Esta relacin queda asegurada por la conexin entre retrica y dialctica; la visin genial de Aristteles aparece indudable- mente en haber encabezado su obra con una declaracin que sita a la retrica en el movimiento de la lgica y, a travs de sta, de la filosofa: La retrica es rplica ( antistrophos) de la dialctica (1354 al). Ahora bien,- la dialctica comprende una teora general de la argumentaci en el orden de lo verosmil 41 . Esta es la problemtica de la retrica planteada en trminos l- gicos; Aristteles, como se sabe, se siente orgulloso de haber inventado el argumento demostrativo llamado silogismo. Pero a este argumento demostrativo corresponde el argumento verosmil de da dialctica, llamada entimema. De este modo, la retrica se convierte en una tcnica de la prueba: Slo las pruebas tienen un carcter tcnico (1354 a 13). Y como los entimema s son el ningn arte que no sea una disposicin para producir, acompaada de reglas, ni disposicin alguna de este gnero que no sea un arte, habr identidad entre arte y disposicin para producir acompaada de reglas exactas. El arte concierne siempre a un devenir, y aplicarse a un arte, es considerar la manera de llevar a la existencia una de estas cosas que son susceptibles de ser o de no ser, pero cuyo principio de existencia reside en el artista y no en la cosa producida. El arte, en efecto, no concierne ni a las cosas que existen o se hacen necesariamente, ni tampoco a los seres naturales, que poseen en s mismos su principio (Etica a Nicma- co, VI 4, 1140 a 6-16). 41 Nunca subrayaramos demasiado la degradacin -la prdida de prestigio, dice Jacques Brunschwig en su Introduccin a los Tpicos de Aristteles- que sufri la dialctica al pasar de Platn a Aristteles. Cien- cia soberana y sinptica en Platn, se convierte en Aristteles en una mera teora de la argumentacin (d. Pierre Aubenque, Le probleme de Ntre chez Aristote, 251-264. M. Gueroult, Logique, argumentation et his- toire de la philosophie chez Aristote, en Mlanges en hommage a Ch. Pe- relman). 48 Entre retrica y potica: Aristteles cuerpo de la prueba (ibid.), toda la retrica debe centrarse en el poder persuasivo que se vincula a este modo de prueba. Una retrica que se ciera nicamente a los procedimientos suscepti- bles de actuar sobre las pasiones del juez pecara de subjetivista: no dara razn de las pruebas tcnicas, que son las que hacen a un sujeto hbil en el entimema (1 1,1354 b 21); y un poco ms adelante aade: ya que, evidentemente, el mtodo propio de la tcnica no descansa ms que en las pruebas... la prueba es cierta clase de demostracin ... , la demostracin retrica es el entimema ... , el entimema es un silogismo especial, etc. (1 1, 1355 a 3-5). Esto no significa que la retrica no se distinga en absoluto de la dialctica. Es cierto que tiene rasgos parecidos; trata de opiniones aceptadas por la mayora 42, no precisa ninguna com- petencia, ya que cualquiera est capacitadO' para discutir un argu- mentO', para acusar y para defenderse. Pero difiere de ella por otros matices. En primer lugar, la retrica se aplica a situaciones concretas: la deliberacin de una asamblea poltica, el juicio de un tribunal, el ejercicio pblico de la alabanza y de la crtica; estos tres tipos de situacin de discurso definen los tres gneros de la retrica: deliberativo, judicial y epidctico. Si la retrica anterior haba favorecido al segundo, porque los medios de in- fluir en el juez aparecen all bien claros, una retrica basada en el arte de la prueba tendr que estar atenta a cualquier circuns- tancia que exija una apreciacin (krisis, 1 1, 1354 b 5). De ah, el segundo rasgo: el arte se orienta hacia apreciaciones sobre co- sas cO'ncretas. Adems, la retrica no puede cO'nvertirse en una disciplina puramente argumentativa, porque se dirige al oyente; por eso, 42 Los endoxa de la Retrica, I 1, 1355 b 17 aparecen definidos pre- cisamente en Tpicos, I 10, 104 a 8: Una premisa dialctica consiste en poner en forma interrogativa una idea admitida (endoxos) por todos los hombres, o por casi todos, o por los de mente clara y, entre estos ltimos, por todos o casi todos, o por los ms conocidos, excepcin hecha de las paradojas. Pues una idea, propia de una mente clara, tiene todas las probabilidades de ser aceptada, siempre que no contradiga a la de la opio nin media (trad. ]. Brunschwig (Pars 1967). Los endoxa son ideas admitidas en el juego de dos que crea la discusin dialctica (J. Brunsch- wig, op. cit., XXIII). Este carcter de las premisas crea la diferencia en tre el silogismo demostrativo, cuyas premisas son intrnsecamente verda deras, y el silogismo dialctico, de premisas realmente aprobadas (ibid., XXIV), lo que los opone por otra parte a las premisas aparentemente endoxales, que vuelven al razonamiento materialmente erstico. El lugar retrico de la lexis 49 nO puede olvidar el carcter del orador y la disposicin del audi- torio' en una palabra, se sita en la dimensin intersubjetiva y del uso pblico del discurso. De ello se deduce que la consideracin de las emociones, de las pasiones, de las costum- bres de las creencias compete a la retrica aun cuando no debe la prioridad del argumento verosmil; el argumento propiamente retrico tiene en cuenta a la vez el grado de vero- similitud de lo que se discute y el valor persuasivo que afecta al locutor y al oyente. Este rasgo nos lleva por s mismo al ltimo: la retrica no puede convertirse en una tcnica vaca y formal a causa de su vinculacin con los contenidos de las opiniones ms probables, es decir, admitidas o aprobadas por la mayora; el caso es que esta vinculacin de la retrica con unos contenidos no sometidos a crtica puede convertirla en una especie de ciencia popular. Precisamente por esa vinculacin a ideas la retrica se dispersa en una serie de tpicos de argumentacin que cons- tituyen para el orador otras tantas) rmulas que le protegen con- tra cualquier sorpresa en el combate verbal 43. Esta conjuncin de la retrica con la tpica fue; sin duda, una de las causas de su muerte. Posiblemente la retrica muri en el siglo XIX por un exceso de formalismo; pero lo paradjico es que estaba ya con- denada por su exceso de contenido; as, el Libro II de la Retrica abunda en una psicologa que Kant hubiera llamado popular, en una moral popular, en una poltica popular; esta tenden- 43 J. Brunschwig relaciona de la siguiente forma el problema de los lugares (topoi) con el del razonamiento dialctico: En una primera aproximacin, los lugares pueden describirse como reglas, o si se quiere como recetas de argumentacin destinadas a dotar de instrumentos eficaces una actividad muy determinada, la de la discusin dialctica (IX). El autor aade: Estrechamente solidarios de la actividad que pretenden llevar del rango de prctica ciega al de arte metdico, los Tpicos, vademecum del perfecto dialctico, corren el riesgo de parecer como un arte de ganar en un juego al que ya nadie juega (IX). Pero entonces por qu hablar de lugares para designar esta mquina de hacer premisas a partir de una conclusin dada (ibid., XXXIX)? Se puede insistir en el hecho de que los lugares son dispersos o en el hecho de que cada uno tiene una funcin de agrupamiento. En efecto, por un lado, se puede insistir en el carcter no sistemtico y como acfalo del pensamiento lgico (ibid., XIV), en rgimen dialctico, y en el carcter aislado de las unidades as marcadas. Pero se puede sealar tambin, siguiendo la Retrica, II 26, 1403 a 17, que los lugares son cada uno bases sobre las que se ordenan muchos entimemas. Realizan esta funcin unificadora, sucesivamente, la tpica del accidente, la del gnero, la de lo propio (Libro V) y la de la definicin. 4 50 Entre retrica y potica: Aristteles cia de la retrica a identificarse con una antropologa decadente plantea un serio problema que puede repercutir en la misma me- tfora. La solidaridad entre la retrica y la tpica - y, a travs de ellas, la connivencia entre la retrica y una antropologa de- cadente-, no implica que el gusto de expresarse con parbolas, comparaciones, proverbios y metforas procede de esta misma combinacin de retrica y de tpica? Habr que tener presente esta cuestin. Pero antes de anunciar la muerte de la retrica, esta alianza le asegura un contenido cultural. La retrica no se origina en un vaco de saber, sino en una plenitud de opinin. Por tanto, metforas y proverbios -al menos los ya consagra- dos- se inspiran en el acervo de la sabidura popular. Esta reserva es importante, ya que precisamente esta tipologa del dis- curso da a la consideracin retrica de la lexis y de la metfora un trasfondo y un sabor distintos de los de la Potica. Todos estos rasgos caractersticos quedan reflejados en la de- finicin aristotlica de retrica: Facultad de descubrir especu- lativamente lo que, en cada caso, puede ser apto para persuadir (1355 b 25-26 y 1356 a 19-20) . .bs una disciplina terica, pero de tema indeterminado, medida por el criterio (neutro) de lo pithanon, es decir, de lo persuasivo como tal. Este adjetivo sus- tantivado conserva la idea primitiva de la retrica, la de persua- dir, pero expresa el desplazamiento hacia una tcnica de la prue- ba; a este respecto es muy significativo el parentesco (que la semntica francesa no puede mantener) entre pithanon y pisteisj en griego, la expresin pruebas (pisteis, en plural) indica una prioridad del argumento objetivo sobre la finalidad inter- subjetiva de la persuasin. Con todo, no queda abolida la nocin inicial de persuadir; simplemente est rectificada: en particular, la orientacin del argumento hacia el oyente (lo que demuestra que todo discurso va dirigido a alguien) y la adherencia de la ar- gumentacin a los contenidos de la tpica impiden que 10 per- suasivo como tal se resuelva en una lgica de 10 probable. Por tanto, la retrica seguir siendo, a lo sumo, la antstrofa de la dialctica, pero no se disolver en ella. Ahora ya es posible esbozar una teora propiamente retrica de la lexis, y por lo mismo de la metfora, ya que sta es uno de sus procedimientos. Digamos, ante todo, que la funcin retrica y la funcin po tica de la metfora no coinciden: Una es la lexis de la prosa (Aristteles dice del logos, opuesto en este contexto a poisis) , El lugar retrico de la lexis 51 otra la de la poesa (nI 1, 1404 a 28) 44. Desgraciadamente, observa Aristteles, la teora de la lexis potica est ms adelan- tada que la del discurso pblico 45. I mporta, pues, llenar este re- traso, o ms bien esta laguna. La tarea no es fcil: ya hemos dicho antes que la argumentacin, la elocucin y la composicin eran las tres partes de la retrica. Pero si la retrica no se iden- tifica en absoluto con la teora de la elocucin, que no es ms que una parte, podemos preguntarnos si no tiene una relacin privilegiada con el descubrimiento (eursis) de los argumentos por el orador, es decir, con la primera parte. No se ha dicho que todo lo que concierne a la prueba es exterior o accesorio? (1 1, 1354 b 17). No confirma el Libro In este privilegio, al afirmar que las nicas armas con que es justo disputar son los hechos, de modo que todo lo que no es la demostracin es su- perfluo? (In 1, 1404 a 5-7). Parece, pues, que nicamente en razn de la imperfeccin del oyente (In . 1, 1404 a 8) habr que detenerse en estas consideraciones externas. Nadie duda que la conexin entre la teora de la lexis y el resto del tratado, centrado en la es muy dbil. Pero no hay que confundir 16 que quiz no sea ms que un accidente de composicin del tratado de Aristteles con la ausen- cia de conexin lgica entre pisteis y lexis; no basta con tener argumentos que presentar, es necesario tambin proponerlos de manera convincente, y esto contribuye en gran manera a que el discurso aparezca con un carcter determinado (In 1, 1403 b 15-18). Aqu tenemos que examinar la conexin entre este apa- recer del discurso y el discurso mismo, porque en ello est en germen el destino mismo de la idea de figura (d. Estudio V, 2). El cmo del discurso es distinto del qu. Volviendo ms tarde sobre esta distincin, Aristteles opone la composicin por medio de la lexis a las cosas mismas (ta pragmata) nI 1, 44 1. Dring, Aristoteles, Darstellung und Interpretation seines Den- kens (Heidelberg 1966), aprovecha esta oposicin entre prosa y poesa para llamar a la Retrica III die Schrift von der Prosa (149s). Sin olvidar la definicin de Potica, 1450 b 13-15, que identifica la lexis con la ex- presin verbal del pensamiento, 1. Dring observa que, en el contexto de la Retrica, la lexis tiende a igualarse con die literarische Kunstprosa (150), sin reducirse sin embargo a una teora de los gneros del estilo (charaktres o genera dicendi) que es una creacin helenstica. 4S Son interesantes las razones de este adelanto: el primer empujn, como era natural, lo dieron los poetas: de hecho, las palabras son imitacio- nes, y dentro de nuestros rganos, la voz es el ms apropiado para la imitacin (Retrica, III 1404 a 20-22). 52 Entre retrica y potica: Aristteles 1403 b 19-20). El aparecer del discurso no es algo exterior a l, como lo es la simple pronunciatio y actio (hypokrisis, 111 1, 1403 b 21-35; delivery, segn la traduccin de Cope; action, segn Dufour-Wartelle), que concierne nicamente al uso de la voz, cO'mo en la tragedia (la Potica distingue igualmente la lexis de la simple escenificacin). Es indispensable buscar una mani- festacin ms ntimamente ligada al movimiento de la accin de persuadir y al argumento del que se ha dicho que era el cuerpo de la prueba. La lexis sera, ms bien, una especie de manifes- tacin del pensamiento, unida a todo proyecto de instruccin (didaskalia): en la demostracin (pros to dl6sai) hay cierta diferencia entre exponer de una manera o de otra (111 1, 1404 a 9-10). Cuando lo nico que importa es la prueba, como en geometra, nos desentendemos de la lexis; pero cuando la rela- cin con el oyente pasa a primer planO', la lexis es vital para la enseanza. PO'r tanto, la teora de la lexis parece muy poco vinculada al tema conductor de la Retrica; algo ms fuerte, segn vere- mos, es su conexin con la Potica, que cO'nsidera claramente a la lexis como una parte de la tragedia, es decir, del poema. En poesa se puede concebir la forma o la figura del mensaje compe- netrada con su sentido para formar una unidad semejante a la de una escultura 46. En elocuencia, la forma de expresarse con- serva un carcter extrnseco y variable. Hasta se puede aventu rar la hiptesis de que la elocuencia, es decir, el uSO' pblicO' de la palabra, lleva implcita la tendencia a disociar el estilo de la prueba. Al mismo tiempo, la falta de consistencia del vnculo entre un tratado sobre la argumentacin y otro sobre la elocu- cin o el estilo revela algO' de la inestabilidad de la misma ret- rica, fO'rzada por la contradiccin interna del intento mismo de persuadir. Colocada entre dos lmites que le son exteriores (la lgica y la violencia) oscila entre los dO's polos que la constituyen: la prueba y la persuasin. Cuando la persuasin se libera de la preocupacin de la prueba, predomina en ella el deseo de seducir y de agradar, y el mismo estilO' deja de ser figura, en una acep- cin cO'rprea, para convertirse en adornO', en el sentido cos- mtico del trmino. Pero esta posibilidad se halla inscrita desde el cO'mienzo en el proyecto retrico; aparece de nuevo en el mis- mo corazn del tratado de Aristteles: en la medida en que 46 Estudiaremos ms adelante la adherencia del sentido a 10 sensible en poesa (Estudio VI, 2). El lugar retrico de la lexis 53 la elocucin exterioriza el discurso, lo hace manifiesto, tiende n librar el deseo de agradar del de argumentar. Esto sucede, sin duda, porque la escritura constituye una exteriorizacin de segundo grado, razn por la cual este divorcio aparece particu- larmente amenazador: Efectivamente, los discursos escritos pro- ducen mayor efecto por su estilo que por su pensamiento (lII 1, 1404 a 18-19). Qu diremos ahora de los rasgos propiamente retricos de la metfora? Proyectan alguna luz sobre esa funcin manifes- tativa de la lexis? Y recprocamente, refleja sta algo de las contradicciones ntimas de la elocuencia? Al ser la retrica arte del bien-decir, sus normas se refie- ren al uso correcto y estn en relacin con las del discurso pbli- co en general; estas ltimas constituyen lo que Aristteles llama las virtudes (excelencias o mritos) de la lexis y orientan la llamada estrategia de persuasin del discursp pblico. Este con- cepto de virtudes de la lexis es tan importante, que consti- tuye el hilo conductor del anlisis" .de la Retrica UI. Las vir- tudes que conciernen ms especficamente a la metfora son la claridad (IU 2, 1), el calr (opuesto a la frialdad, IU 3, 1), el tono (UI 6), la conveniencia (III 7, 1), y sobre todo las palabras escogidas (IU 10, 1) 47. La claridad es evidentemente la piedra de toque para el uso de la metfora; clara es la expresin que muestra (dloi); pero son las palabras en su uso corriente (ta kyria) las que crean la claridad del estilo; al apartarse 48 de este uso confieren a la lexis un carcter ms noble (IU 2, 1404 b 9); ocurre aqu lo mismo que en un lenguaje extrao (xenen) (IU 2, 1404 b 10) con respecto a los ciudadanos corrientes; estos giros de 47 Cope, en su Introduction to Aristotle's Rhetoric, observa que si el manual es ya corriente en tiempos de Aristteles, la divisin en cuatro excelencias -purity, perspicuity, ornament and propriety>)- no est hecha con esmero, ni el orden seguido con rigor (279). El hilo se rompe muy a menudo, por ejemplo por el estudio de la similitud, o por consi- deraciones que difcilmente se pueden enmarcar en una enumeracin de las virtudes de la lexis, como las notas sobre el esquema de la lexis (ritmo, estilo coordinado y peridico) (UI 8 y 9). 48 El verbo que designa la desviacin - exallatt, exallaxai- aparece dos veces: IU 2, 1404 b 8: Apartar una palabra de su sentido ordinario; III 2, 1404 b 30: Nos apartamos de la conveniencia para alcanzar ms grandeza. Siempre un uso extrao se opone a un uso ordinario y domstico (to de kyrion kai to oikeion) (IU 2, 1404 b 32) o conveniente (prepon) (III 2, 1404 b 30). 54 Entre ret6rica y potica: Arist6teles lenguaje dan tambin un aspecto extrao al discurso; pues se admira 10 inslito, y lo que excita la admiracin es igualmente grato (1404 b 12). En realidad, estas observaciones convienen mejor a la poesa que a la prosa; en poesa, elevacin y distin- cin se acomodan perfectamente a los temas e incluso a los per- sonajes extraordinarios : En la prosa, tales procedimientos slo raras veces resultan apropiados, porque el tema es aqu menos elevado (In 2, 1404 b 14-15). El lenguaje retrico acta, pues, como el lenguaje potico, pero en una escala inferior. Con esta salvedad, se puede decir que el mrito principal del discurso ret6rico estriba en dar un aire extrao al discurso, disimu- lando el procedimiento. Por tanto, el estilo retrico mezclar, en la debida proporcin, claridad, agrado, aspecto extrao. A este aspecto extrao, opuesto de esta manera a la exigen- cia de claridad, contribuye el juego de la distancia y de la afini- dad a la que hemos aludido anteriormente al tratar de las rela- ciones de gnero en la transposicin metafrica; por tanto, tam- bin el carcter enigmtico de las buenas metforas (nI 2, 1405 b 3-5) 49. La segunda virtud se presenta la Ret6rica (In 3, 1), al hablar de la frialdad en el estilo, considera, en- tre sus causas, el uso inadecuado e impertinente de las metfo- ras poticas en prosa; el estilo noble y trgico, las metforas rebuscadas y, por lo tanto, oscuras (como cuando Gorgias habla de acontecimientos plidos y sangrientos, In 3, 1406 b 9); en prosa no hay que ser excesivamente potico (ibid.) . Cul es, pues, el criterio? Aristteles no duda un momento: Todas es- tas expresiones son impropias de la persuasi6n (apithana, 1406 b 14) 51 . 49 Es ms difcil relacionar con este tema de la claridad.,. lo que se dice despus acerca de la belleza que deben tener las palabras: la belleza de una palabra -se dice- reside en los sonidos o en la cosa significada; lo mismo sucede con la fealdad (lII 2, 1405 b 6-7). Y ms tarde: las metforas deben, pues, derivarse de cosas que son bellas o por el sonido o por la significacin, o para la vista, o para algn otro sentido (1405 b 17-18). Parece que la funcin de agradar predomina sobre la de significar indirectamente. La polaridad claridad-belleza reflejara algo de la tensin, propia de la elocuencia, evocada anteriormente. 50 Para E. Cope, este desarrollo sobre los defectos de estilo o las faltas de gusto no implica la introduccin de una excelencia especfica que sera el calor en el estilo (Introduccin .. . , 286-290). 51 El mismo argumento -evitar lo que sera demasiado potico- se aplica a las metforas que tienen la funcin del eufemismo y en general a las circunlocuciones (lII 6, 1407 b 32-35) . El lttgar ret6rico de la lexis 55 La virtud de conveniencia o de propiedad (IlI 7) brin- da una nueva ocasin para subrayar la diferencia entre prosa y poesa. Hay que sealar que Aristteles llama proporcin (to al1alogon) a esa propiedad que debe tener el estilo de con- venir al tema que trata. Lo que conviene a la prosa no es lo due conviene a la poesa, pues sta es inspirada (entheon) (In 7, 1408 b 18). Con todo, la reflexin sobre la elegancia y la vivacidad de expresin (literalmente: el estilo fino -asteion- opuesto al habla popular) (IlI 10) es la que da ocasin a las observacio- nes ms interesantes sobre el uso retrico de la metfora 52. A l vincula Aristteles, de un modo especial, el valor instructivo de la misma. Esta virtud corresponde efectivamente al placer de aprender que procede de la impresin de sorpresa. Ahora bien, la metfora tiene como funcin instruir mediante una rela- cin imprevista entre cosas que parecan en principio totalmente ajenas: Aprender con facilidad agrada lgibmente a todos los hombres; los nombres poseen una "significacin determinada, de modo que aquellos que nos permi ten aprender resultan agrada- bles. Si los glosemas nos son desconocidos, conocemos en cam- bio las palabras usuales; pero es la metfora, sobre todo, la que produce el efecto indicado; as, cuando el poeta llama a la vejez brizna de paja, transmite una enseanza y un conocimiento por medio del gnero; ya que ambas (vejez y paja) han perdido sus fIares (Ret6rica, III 10, 1410 b 10-15). Adems, Aristteles atribuye a esta misma virtud de elegancia la superioridad de la metfora sobre la comparacin: ms densa, ms breve que la comparacin, la metfora sorprende y proporciona una instruc- cin rpida; en esta estrategia, la sorpresa, unida a la disimu- lacin, desempea el papel decisivo. A este mismo rasgo atribuye Aristteles una peculiaridad de la metfora no expuesta todava y que a primera vista parece un poco discordante. La metfora hace imagen (literalmente: pone ante los ojos)>> (IlI 10, 1410 b 33); dicho de otro modo, da a la captacin del gnero esa coloracin concreta que los modernos llamarn estilo grfico, estilo figurado. Es verdad que Aristte- les no emplea en absoluto la palabra eikon en el sentido en que, desde Charles Sanders Peirce, solemos hablar del aspecto icnico de la metfora. Pero est ya en l la idea de que la metfora des- 52 El comentario de Cope es particularmente brillante y... asteion (316-323). 56 Entre retrica y potica: Aristteles cribe lo abstracto bajo los rasgos de lo concreto. Cmo rela- ciona Aristteles este poder de poner ante los ojos con la agudeza? A travs del carcter de toda metfora que consiste en mostrar, en hacer ver. Ahora bien, este rasgo nos lleva de nuevo al ncleo del problema de la lexis} cuya funcin consista, segn hemos dicho, en hacer aparecer el discurso. Poner ante los ojos no es entonces una funcin accesoria de la metfora, sino 10 propio de la figura. De este modo, la metfora puede asumir el momento lgico de la proporcionalidad y el momento sensible de la figuratividad. Aristteles pone en relacin estos dos momentos que, en principio, parecen antitticos: Hemos dicho que las palabras selectas se pueden aislar en una metfora por analoga, y que pintan la realidad [literalmente: ponen ante los ojos] (III ID, 1411 b 21). Este es el caso de todos los ejemplos citados en III ID, 1411 a 25-b 10. Pero por encima de cualquier otro valor la metfora que presenta lo inanimado como animado tiene ese poder de visualizar las relaciones. Se podra sentir la tentacin, siguiendo a Heidegger y a Derrida (d. Estudio VIII, 3), de ver en todo esto un manchn de pla- tonismo. No es lo visible 10 que hace manifestarse a 10 invisible, en virtud de una supuesta semejanza entre ambos? Pero si hay alguna metafsica relacionada con la metfora, no es la de Platn, sino la del mismo Aristteles: Digo que las palabras pintan, cuando significan las cosas en accin (hosa energounta smainei) (III 11, 1411 b 24-25). Presentar las cosas inanimadas como animadas no es relacionarlas con 10 invisible, sino mostrarlas como en accin 53. Aristteles toma de Homero algunas expre- siones interesantes y comenta: En todos estos pasajes, la vida prestada a un objeto inanimado es la que significa la accin (energounta phainetai) (III 11, 1412 a 3). En estos ejemplos, el poder de visualizar, de animar, de actualizar es inseparable de una relacin lgica de proporcin y de una comparacin (ya sabemos que el mecanismo es igual en la comparacin con dos trminos que en la analoga con cuatro). As la misma estrate- gia de discurso utiliza la fuerza lgica de la proporcin o de la comparacin, el poder de poner ante los ojos, el de hablar de lo inanimado como animado, en fin, la capacidad de significar la actualidad. Se objetar que .entonces desaparece el lmite entre prosa 53 Volveremos sobre las implicaciones ontolgicas de esta declaracin de Aristteles en pp. 685 y en el Estudio VIII, 4. El lugar retrico de la lexis 57 y poesa: No es Homero el autor citado con ms frecuencia? No es l de quien se dice: Todas estas palabras hacen que las cosas se muevan y VIvan, pues la accin es el movimiento (III 11, 1412 a lO)? No sera la metfora un procedimiento potico extendido a la prosa? No podremos responder definitivamente a esta objecin sin volver a la Potica de Aristteles 54. Digamos por ahora que la diferencia no est en el procedimiento, sino en el fin que se pre- tende; por eso, la presentacin figurada y animada se estudia en el mismo contexto que la brevedad, la sorpresa, la disimula- cin, el enigma, la anttesis; igual que todos estos procedimien- tos, la agudeza, el ingenio, est al servicio del mismo fin: persua- dir al oyente. Esta finalidad sigue siendo el rasgo distintivo de la retrica. 5. El lugar potico de ld lexis Consideremos ahora el otro -polo del problema que plantea la doble inclusin de la metfora por medio de la lexis. Qu es la lexis potica? Al responder a esta pregunta, relacionaremos la definicin de la metfora, comn a los dos tratados, con la funcin peculiar que le confiere el proyecto de la Potica. La definicin de la metfora nos ha llevado a descender de la lexis a sus partes y, entre stas, al nombre, cuya transposi- cin constituye una metfora. Un estudio de la funcin de la metfora exige ahora que nos remontemos desde la lexis hasta sus condiciones de posibilidad. La condicin ms prxima es el poema -aqu, la tragedia- considerado como un todo: La tragedia consta necesariamente de seis partes constitutivas (mere) que distinguen una tragedia de otra: la trama (mythos), los caracteres (ethe) , la elocucin (lexis) , el pensamiento (dianoia) , el espectculo (opsis) y el canto (melopoia> (1450 a 7-9). La trama es la estructuracin (systasis) de los acontecimientos (1450 a 15). El carcter es lo que confiere a la accin su coherencia por una especie de preferencia nica, subyacente a la accin (1450 b 7-9). La lexis es la composicin de los versos (1449 b 39). El pensamiento es lo que dice un personaje para probar su actuacin (1450 a 7); el pensamiento es a la accin como la retrica y la poltica son 54 Cf. pp. 64-65. 58 Entre retrica y potica: Aristteles al discurso (1450 b 5-6); es el aspecto propiamente retrico del poema trgico (1456 a 34-36). El espectculo encuadra el orden armnico (cosmos) exterior y visible (1449 b 33). El canto, finalmente, es el principal de los accesorios (1450 b 17). Por lo tanto, igual que la palabra constitua una parte de la lexis, sta es a su vez una parte de la tragedia. Con el exa- men del poema en s, el nivel estratgico cambia; la metfora, aventura de la palabra, se relaciona, a travs de la lexis, con la tragedia o, como se dice desde las primeras lneas, con la po- tica (poisis) del drama trgico (1447 a 13). A su vez la tragedia se define por una peculiaridad, la imi- tacin de los hombres en accin (1448 a 1 y a 29); esto va a proporcionar la condicin de segundo grado de la lexis. Dejare- mos para un estudio ulterior el concepto aristotlico de mimsis, que da a la poesa un carcter rector de igual rango que la per- suasin para la prosa oratoria. Atenindonos a la enumeracin de los constitutivos del poe- ma trgico, es importante, para comprender el papel de la lexis, conocer la articulacin de todos estos elementos entre s. En realidad constituyen una estructura en la que todo se ordena en torno a un factor dominante: la trama, el m;-thos. En efecto, tres factores desempean conjuntamente un papel instrumental: el espectculo, el canto y la lexis (<<stos son los medios emplea- dos para lograr la imitacin, 1449 b 33-34). Los otros dos -el pensamiento y el carcter- se llaman las causas naturales de la accin (1450 a 1); efectivamente, el carcter proporciona a la accin la cohesin de una preferencia, y el pensamiento es la base de la argumentacin. Todo se anuda en el trmino llamado mythos, que se puede traducir por intriga o trama. Efectiva- mente, aqu es donde se realiza esa especie de transposicin de las acciones que Aristteles llama la imitacin de las acciones mejores: El mythos constituye la imitacin de las acciones (1450 a 3). As pues, entre el mythos y la tragedia no hay slo una relacin de medio a fin o de causa natural a efecto, sino una relacin de esencia; por este motivo, desde las primeras lneas del tratado, la investigacin se centra en los modos de compo- ner las tramas (1447 a 8). Por eso es importante para nuestro propsito comprender bien la proximidad entre el mythos del poema trgico y la lexis en la que se inscribe la metfora. El rasgo fundamental del mythos es su carcter de orden, de organizacin, de disposicin, que se refracta, a su vez, en todos los dems factores: armona del espectculo, coherencia del ca- El lugar potico de la lexis 59 rcter, concatenacin de los pensamientos y, finalmente, dispo- sicin de los versos. El mythos tiene as un eco en la discursivi- dad de la accin, del carcter y de los pensamientos. Es funda- mental que la lexis participe tambin de estos rasgos de coheren- cia. Cmo? Una sola vez dice Aristteles que la lexis procede da tes onomasias hermneiam (1450 b 15), que yo me anima- ra a traducir por interpretacin elocutiva, mientras que Hardy propone traduccin del pensamiento por las palabras 55; en este sentido, ya no es ni prosa ni verso: Tiene -dice Aristteles- las mismas propiedades en los escritos en verso que en los es- critos en prosa (ibid., 16). Esta hermneia no se agota en abso- luto en lo que Aristteles acaba de llamar dianoia, que, sin em- bargo, contiene ya todos los rasgos retricos que se aaden a la intriga y al carcter, y que, en este sentido, pertenece ya al orden del lenguaje (la hermneia es retrica como todo lo que debe establecerse (paraskeuasthnai) mediante el lenguaje) (1456 a 37); pero a esta disposicin le falta todava manifestarse, aparecer en palabras pronunciadas: porqu!, ' cul sera el papel especfi- co del personaje que habla si su pensamiento apareciera claro pero no fuera resultado de sus palabras? (1456 b 8) 56. Si com- paramos estos tres elementos: disposicin de los versos, inter- pretacin por las palabras, manifestacin por el lenguaje, vemos que la definicin de la lexis va configurndose como exterioriza- cin y revelacin del orden interno del mythos. Entre el m'ythos de la tragedia y su lexis hay una relacin que podemos aventu- rarnos a enunciar como la correspondencia entre una forma in- terna y una forma externa. As es como la lexis -de la que la metfora es una parte- se articula, en el interior del poema trgico, con el mythos y se convierte a su vez en <<una parte de la tragedia. Qu sucede ahora con la relacin entre el mythos del poema trgico y la funcin de mimsis? Hay que reconocer que muy pocos crticos modernos han hablado favorablemente de la defi- nicin aristotlica de la poesa trgica - y, accesoriamente, pi- ca- en cuanto imitacin. La mayora ve en este concepto el pecado original de la esttica de Aristteles y . quiz de toda la esttica griega. Richard McKeon y, ms recientemente, Lean Gol- den y O. B. Hardison se han dedicado a deshacer los contrasen- tidos que han deformado la interpretacin del concepto aristo- 55 Ross traduce the expression 01 thoughts in words. Lucas: com- munication by means 01 words. 60 Entre retrica y potica: Aristteles tlico ST. Pero tal vez nuestros traductores hayan procedido con demasiada ligereza al proponer como equivalente del trmino griego mimesis otro que creemos conocer demasiado bien: la imi- tacin; en este trmino resulta fcil reconocer una sumisin al objeto natural. La oposicin, establecida en nuestros das, entre arte figurativo y no figurativo es la que ineluctablemente nos permite abordar el estudio de la mimesis griega 58. Sin em- bargo, no es una tarea desesperada tratar de recoger los rasgos de la mimesis que la distinguen de una simple copia que se limitara nicamente a calcar la naturaleza (d. Estudio VII, 4). Sealemos en primer lugar que, de Platn a Aristteles, el concepto de mimesis sufre una importante contraccin 59. En Pla- tn, su campo no tiene lmites; se aplica a todas las artes, a los discursos, a las instituciones, a las cosas naturales que son imi- taciones de los modelos ideales, e igualmente a los mismos prin- cipios de las cosas. El mtodo dialctico -entendido en el tido amplio de "rocedimiento del impone a la cacin de la palabra una determinacin ampliamente con textual, que deja al estudioso de la semntica ante una plurivocidad des- alentadora. El nico camino seguro es la relacin muy general entre algo que es y algo que se parece, pudiendo ser la seme- 56 ]. Hardy observa: El texto y el sentido de esta frase son muy dudosos (ad loe.). El sentido parece menos dudoso si relacionamos esta observacin con cuanto hemos dicho anteriormente sobre la funcin de la figura, que es hacer aparecer el discurso. La traduccin de Ross suprime a este respecto toda ambigedad: What indeed would be the good 01 the speaker if thin!!,s appeared in the required light even apart Irom anything he says? Le falta, pues, al pensamiento todava el aparecer para convertirse en poema. A este respecto, Derrida observa: Si no hubiera diferencia entre la dianoia y la lexis, no habra espacio para la tragedia .. . Esta diferencia no se refiere slo a que el personaje debe poder decir otra cosa que lo que piensa. No existe ni acta en la tragedia sino como locutor (<<La mythologie blanche, op. cit. , 20) . ST Richard McKeon, Literary Criticism and the Concept 01 Imitation in Antiquity: Modern Philology (1936); nuevamente citado en Critics and Criticismo Essays in Method by a Group 01 the Chicago Critics (ed. R. S. Crane; Chicago 1952, 51970). Imitation and PQetry, en: Thought, Action and Passion (Chicago 1954) 102-223. 58 En el segundo texto citado en la nota anterior, McKeon atribuye el origen de la interpretacin peyorativa 'de la mimesis a la esttica del genio. 59 Sobre todo esto, d . McKeon, op. cit., a quien se debe en gran parte el desarrollo siguiente del tema. El autor insiste en la necesidad de resta blecer siempre los contextos filosficos en los que una idea adquiere sen tido y relacionar cada definicin con la metodologa propia de cada fi lsofo. El lugar potico de la lexis 61 janza perfecta o imperfecta, real o aparente. La referencia a mo- delos ideales permite nicamente constituir una escala de seme- janza segn vare la aproximacin del ser por la apariencia. En este sentido, una pintura podra describirse como imitacin de imitacin. Nada de esto hay en Aristteles. En primer lugar, la defini- cin est al comienzo del discurso cientfico y no al final del uso dialctico. Porque aunque las palabras posean ms de un sentido, su uso en el terreno cientfico no admite ms que uno solo. La divisin de las ciencias define este uso normativo. De ello se deduce que no se admite ms que una sola definicin lite- ral de la mimsis, la que delimita su empleo al marco de las ciencias poticas, distintas de las ciencias tericas y prcticas 60. No cabe mimsis ms que donde hay un hacer. No puede haber imitacin en la naturaleza puesto que, a diferencia del hacer, el principio de su movimiento es interno. Tampoco puede haber imitacin de las ideas, ya que el hacer es siempre produccin de una cosa singular. Hablando del 1?1ythos y de su unidad composi- tiva, Aristteles hace notar que --una imitacin es siempre de un solo objeto (1451 a 30-35). Se objetar que la Potica se sirve del concepto de imita- cin, pero no lo define. Eso sera cierto si la nica definicin cannica fuese por gnero y por diferencia. Pero la Potica de- fine la imitacin de modo perfectamente riguroso enumerando sus especies (poesa pica, tragedia, comedia, poesa ditirmbica, com- posiciones para flauta y lira) y relacionando luego esta divisin segn las especies con los medios, los objetos y las mo- dalidades de la imitacin. Si observamos adems la funcin de engendrar placer, un placer como el que se experimenta apren- diendo, se puede aventurar la interpretacin 61 de que la imita- 60 McKeon escribe: Imitation funetions in that system as the diffe- renda by whieh the arts, useful and fine, are distinguished from nature (Crites and Criticism, 131). 61 Lean Golden y O. R Hardison, Arstotle's Poetcs, a Translation and Commentary for Students of Literature (Englewood Cliffs 1958) 68-69, 79, 87, 93, 95-96, 115 Y Eplogo: On Aristotelian Imitation, 281-296. En el mismo sentido, Gerald F. Else, Aristotle's Poetes: the Argument (Cam- bridge [Mass.] 1963) se detiene con razn en la paradoja que consiste en definir la poss como mimesis '(13); observa en 1451 b 27-33: Lo que el poeta crea, no es la actualidad de los acontecimientos, sino su es- tructura lgica, su significacin (321). En este sentido, crear e imitar pueden coincidir. Igualmente, el mismo sentimiento de terror puede produ- cirse por imitacin (1453 b 8), en cuanto que la intriga es la imitacin (410411, 447-450). 62 Entre retrica y potica: Aristteles clOn viene ntegramente definida por la estructura que corres- ponde exactamente a la distincin entre causa material, formal, eficiente y final. Esta definicin no genrica proporciona una estructura cua- ternaria tan fuerte 62, que rige de hecho la distribucin de las seis partes de la tragedia. En efecto, tres de ellas dimanan del objeto de la imitacin (mythos, thos, dianoia) , otras dos conciernen a los medios (melos y lexis) y la ltima, al modo ( opsis) . Adems, la katharsis, aunque en realidad no es una parte, puede vincularse a la cuarta dimensin de la imitacin, la funcin, en cuanto variedad trgica del placer de imitar; la katharsis tendra menos relacin con la psicologa del especta- dor que con la composicin inteligible de la tragedia 63. As, la imitacin resulta ser un proceso 64, el proceso de construir cada una de las seis partes de la tragedia, desde la intriga hasta el espectculo. De esta estructura lgica de la imitacin nosotros manten- dremos los dos rasgos que pueden interesar a nuestra filosofa de la metfora. El primero de estos rasgos se refiere a la funcin del m'ythos en la creacin potica. Ya lo hemos dicho: el mythos es la mim- siso Ms exactamente, la construccin del mito constituye la mimsis. Curiosa imitacin, la que compone y construye eso mismo que imita! Cuanto se afirma del carcter completo e n- tegro del mito, de la disposicin entre principio, medio y fin, y en general de la unidad y del orden de la accin, contribuye a distinguir la imitacin de cualquier duplicacin de la realidad. Tambin hemos sealado que todos los dems constituyentes del poema trgico presentan, con matices diversos, el mismo carcter de composicin, orden y unidad. Todos son, por dis- tintos conceptos, factores de la mimsis. Esta funcin de orden permite decir que la poesa es ms filosfica ... que la historia (1451 b 5-6); la historia cuenta lo 62 Segn O. B. Hardison, op. cit., 96, constituye la primera unidad lgica de la Potica. Proporciona al mismo tiempo un sentido fuerte a la declaracin preliminar de Aristteles: Sigamos el orden de la natura- leza comenzando por los primeros principios (1447 a 7) . 63 Ibid., 115. O. B. Hardison se basa para esto en un artculo de Leon Golden, Catharsis: Transactions of the American Philosophical Associa- tion XLIII (1962) 51-60. 64 Tragic imitation, then, can be understood as a six-part process that begins with plot, O. B. Hardison, op. cit., 286. El lugar potico de la lexis 63 que sucedi, la poesa lo que habra podido suceder; la historia se queda en lo particular, la poesa se eleva a lo universal; y entendemos por universal lo que el hombre medio dira o hara verosmil o necesariamente (1451 b 9); a travs de ese tipo de hombre, el oyente da crdito a lo posible (ibid., 16) 65. Nace as una tensin en el mismo corazn de la mimesis, entre la su- misin a lo real, la accin humana, y el trabajo creador, la poe- sa; es, pues, evidente que el poeta debe ser artfice de tramas, ms bien que de versos, ya que es poeta por la imitacin, e imita las acciones (1451 b 27-29) . Esa funcin de orden explica adems que el placer que ex- perimentamos en la imitacin sea como el que el hombre en- cuentra en aprender. Lo que nos agrada, en el poema, es esa especie de clarificacin, de transparencia total, que proporciona la composicin trgica 66. En consecuencia, la mimesis aristotlica ha podido confundir- se con la imitacin en el sentido de copia ipor un grave contra- sentido. Si la mimesis implica ~ n . a referencia inicial a lo real, esta referencia no designa otra c6sa que el dominio de la natu- raleza sobre cualquier produccin. Pero este movimiento de refe- rencia es inseparable de la dimensin creadora. La mimesis es poiesis, y recprocamente. Esta paradoja capital, que analizare- mos ampliamente ms tarde (d. Estudio VII, 4 y 5), la encon- tramos ya en la mimesis de Aristteles, que mantiene unidas la cercana a la realidad humana y la distancia de la trama. Esta paradoja tendr que afectar forzosamente a la teora de la me- tfora. Pero terminemos antes la descripcin del concepto de mimesis. El segundo rasgo que interesa a nuestra investigacin se enun- cia as: en la tragedia, a diferencia de la comedia, la imitacin de las acciones humanas es una imitacin que enaltece. Esta peculiaridad es la clave para entender la funcin de la metfora: 65 o. B. Hardison llega a decir que el poema trgico universaliza la historia o la naturaleza (ibid., 291s). La historia, como tal , slo ofrece singularidades, individuos diferenciados. En cambio, la trama es una in- terpretacin inteligible de la historia, entendida en el sentido amplio de coleccin de singularidades. Semejante accin universalizada no puede ser evidentemente una copia. 66 En este sentido, la interpretacin de la katharsis trgica propuesta por Golden adquiere cierta plausibilidad, al menos en la medida en que la purificacin de la compasin y del terror es mediatizada por la clarifi- cacin operada por la inteligibilidad de la intriga, de los episodios, de los caracteres y de los pensamientos. 64 Entre retrica y potica: Aristteles la comedia, dice Aristteles, pretende representar a los hom- bres como inferiores (cheirous)>>; la tragedia tiende a presen- tarlos superiores (beltiones) a los hombres reales (1448 a 17-18). (El tema recurre con frecuencia: 1448 b 24-27; 1449 a 31-33; 1449 b 9). As, el mythos no es slo una reestructuracin de las acciones humanas en una forma ms coherente, sino una estructura que realza; por eso, la mimsis es restauracin de 10 humano, no slo en 10 esencial, sino en un orden ms elevado y ms noble. La tensin propia de la mimsis es doble: por una parte, la imitacin es a la vez un cuadro de 10 humano y una composicin original; por otra, consiste en una restauracin y en un desplazamiento hacia 10 alto. Este rasgo, unido al anterior, nos lleva a la metfora. Colocada sobre el fondo de la mimsis, la metfora pierde todo carcter gratuito. Considerada como simple hecho de lenguaje, podra valorarse como una simple desviacin respecto al lengua- je ordinario, como una palabra rara, inslita, alargada, abreviada, falsificada. La subordinacin de la lexis al mythos coloca ya a la metfora al servicio del decir, del poematizar, que se rea- liza no a nivel de palabra, sino de poema; a su vez la subordi- nacin del mythos a la mimsis proporciona al procedimiento de estilo un objetivo global, comparable al de la persuasin en re- trica. Considerada formalmente, como desviacin, la metfora no es ms que una diversificacin del sentido; puesta en rela- cin con la imitacin de las mejores acciones, participa de la doble tensin que caracteriza a la imitacin: sumisin a la rea- lidad e invencin de la trama, restitucin y elevacin. Esta doble tensin constituye la funcin referencial de la metfora en poe- sa. Contemplada en abstracto, fuera de esa funcin de referen- cia, la metfora se agota en su capacidad de sustitucin y se esfuma como mero adorno; entregada a la vaguedad e impre- cisin, se pierde en juego de palabras. Profundizando ms en la cuestin, no podramos aadir al segundo rasgo de la mimsis una relacin de conveniencia an ms estrecha entre la elevacin de sentido, propia de la imita- cin trgica y que acta en el poema tomado como un todo, y el desplazamiento de sentido, propio de la metfora, que se rea- liza a nivel de palabra? Las escasas observaciones de Aristteles sobre el buen uso de la metfora en poesa 67 concuerdan perfec- 67 Cf. las palabras virtud (arete, 1458 a 18), medida (metrion, El lugar potico de la lexis 65 tamente con las que nosotros hemos reunido bajo el nombre de virtudes de la metfora en retrica. Tienden hacia una deon- tologa del lenguaje potico, que no deja de tener una cierta afinidad con la teleologa de la mimsis. Qu dice sobre esto Aristteles? Es virtud de la lexis ser clara sin ser vulgar (1458 a 18). En qu consiste esta claridad y en qu la vulgaridad? Una composicin potica que fuera a la vez clara y vulgar sera precisamente la que no constase ms que de palabras corrientes. Aqu radica el buen uso de la desvia- cin. Esta se funda en la conjuncin de lo extrao y de lo noble (semn). Cmo no ir ms lejos en esta relacin? Si lo extrao y lo noble quedan unidos en una buena metfora, no es por- que la nobleza del lenguaje conviene a la grandeza de las accio- nes descritas? Si esta interpretacin es vlida (y confieso fran- camente que ella crea algo que no depende de la voluntad del autor, sino que es permitido por el texto y producido por la lec- tura), habra que preguntarse si el secreto de la metfora, como desplazamiento de significado a. niyel de palabras, no consiste en la elevacin del sentido a nivel de mythos. Si se pudiese pensar as, la metfora no sera solamente una desviacin con relacin al lenguaje corriente, sino, gracias a esta misma desviacin, el instrumento privilegiado de la promocin de sentido que realiza la mimsis. El paralelismo que de esta manera se descubre entre la ele- vacin de sentido llevada a cabo por el mythos a nivel de poema, y la elevacin de sentido realizada por la metfora a nivel de pa- labra, debera indudablemente hacerse extensivo a la katharsis, que podramos considerar como una elevacin del sentimiento, se- mejante al de la accin y al del lenguaje. La imitacin, conside- rada desde el punto de vista de la funcin, constituir un todo, en el cual la elevacin al mito, el desplazamiento del lenguaje por la metfora y la eliminacin de los sentimientos de temor y de compasin iran juntos. Pero, se dir, ninguna exgesis de la mimsis, basada en su conexin con el mythos, suprimira el hecho fundamental de que la mimsis es mimsis physeos. Por lo tanto, no es cierto que la mimsis sea el ltimo concepto que se puede alcanzar remon- tndose hasta las primeras ideas de la Potica. Parece que la ex- presin imitacin de la naturaleza nos saca del campo de la 1458 b 12), fuera de propsito (aprep6s, ibid., 14), empleo conveniente (to harmotton, 15), uso conveniente (prepontos chresthai, 1459 a 4). 5 66 Entre retrica y potica: Aristteles Potica para remitirnos a la Metafsica 68. No es echar por tie- rra de un plumazo todo el anlisis anterior, limitando de nuevo la creacin del discurso a la produccin de la naturaleza? No es, en ltimo anlisis, hacer intil e imposible la desviacin de la metfora, vinculando la plenitud semntica a la plenitud na- tural? 69. Hay que volver, pues, de nuevo a esa piedra de tropiezo que constituye la referencia a la naturaleza en una esttica que, no obstante, admite el mythos y la metfora. Si es verdad que la imitacin funciona en el sistema aris- totlico como el rasgo diferencial que marca una distincin entre las artes -bellas artes y artes utilitarias- y la naturaleza, en- tonces hay que decir que la expresin imitacin de la naturale- za tiene por funcin distinguir, tanto como coordinar, el hacer humano y la produccin natural. La proposicin el arte imita la naturaleza, pone en juego tanto un discriminante como un 68 Las apariciones de la palabra physis en la Potica merecen ser no- tadas, pues constituyen una importante red de alusiones fuera de la propia Potica. En primer lugar es necesario hablar de la mimesis si queremos seguir el orden natural (1447 a 12): aqu la naturaleza designa la divi- sin del saber segn el orden de las cosas en virtud del cual la imitacin compete a las ciencias del hacer. Una alusin indirecta a la naturaleza pasa por el concepto de telos: Los hechos y la trama son el fin de la tragedia (1450 a 22). De manera velada, se dice que la trama es el principio (arch) y como el alma (psyche) de la tragedia (1450 a 38), mientras que el pensamiento y el carcter son las causas naturales (pephyken) de las acciones (1450 a 1). La imitacin se relaciona con la naturaleza, en que imitar es connatural (symphyton) a los (1448 b 5). Entre los hombres, es tambin la naturaleza la que distingue a los artistas mejor dotados, pues lo son por don innato (enphyias)>> (1459 a 7). Los poetas, en efecto, adoptan la tragedia o la comedia segn su propia naturaleza. En fin, entre todos los gneros poticos, la tragedia, nacida de la improvisacin y, por tanto, en continuidad con la naturaleza, deja de crecer en un cierto momento, cuando ha alcanzado su naturaleza propia (1449 a 15); adems, los caracteres de orden, de perfeccin (te- leion), de simetra de la tragedia, en una palabra, todo lo que hace de ella una composicin perfecta, cerrada sobre s misma, revela al mismo tiempo el lmite apropiado a la p'ropia naturaleza de la accin (1451 a 9). As, el concepto de naturaleza, no tematizado como tal en la Potica, apa- rece constantemente como concepto operativo, en el sentido que Fink da a este trmino opuesto a lo temtico. 69 Para Derrida, op. cit., pp. 23-24, el estrecho vnculo que relaciona mimesis y physis constituye uno de los indicios ms convincentes de la dependencia de la metaforologa respecto de la ontoteologa. Se puede decir de esta connivencia que revela el gesto constitutivo de la metafsica y del humanismo (24). La nota anterior se mantiene en el mismo tono del anlisis de Derrida del que toma muchos aspectos. El lugar potico de la lexis 67 conectador 70. Contra este uso temtico de las palabras no puede prevalecer ningn uso simplemente operativo (como el que po- nen en juego las diferentes ocurrencias de la palabra naturaleza o de sus compuestos en el texto de la Potica). La expresin imitacin de la naturaleza tiene por funcin distinguir 10 potico de 10 natural; por eso, la referencia a la naturaleza no aparece en ninguna parte como una violencia ejer- cida sobre la composicin del poema. El poema imita y repre- senta las acciones humanas como eran o son realmente, o como se dice o se cree que son, o como deben ser (1406 b 7-11). As se garantiza un amplio abanico de posibilidades. Se comprende por eso que un filsofo como Aristteles haya podido escribir que el poeta es poeta por la imitacin (1451 b 28-29; 1447 b 1-5) Y que la trama es imitacin de la accin (1450 a 4). Las acciones humanas pueden ser descritas como mejores o peo- res, segn el poema sea tragedia o comedia, porque la natu- raleza deja sitio al quehacer de la imitacin. La realidad sigue siendo una referencia, sin conv.ettirse jams en una coaccin. Por eso, la obra de arte puede someterse a criterios puramente intrnsecos, sin que jams interfieran, como en Platn, conside- 70 La frmula el arte imita la naturaleza es constante en la obra de Aristteles. Vianney Dcarie (L'Objet de la mtaphysique selon Aristote) (Montreal-Pars 1961) lo seala en el Protreptique, donde aparece opuesta a una frmula de Platn (Leyes, X 888 e, 890 d): El producto de la naturaleza tiene un fin, y est siempre constituido para un fin mejor que el del producto del arte, pues el arte imita la naturaleza, no la naturaleza al arte (p. 23 Y nota 3). Aqu la frmula no sirve para distinguir, ni siquiera para coordinar; apunta a la subordinacin. Pero el contexto le da la razn: la exhortacin a filosofar, que es el objeto del tratado, se funda en la voluntad de la naturaleza (ibid.): por tanto, hay que pa- sar de la teleologa del arte a una teleologa todava mejor. De otra ma- nera, Fsica, II 2, 194 a 21-27, pasa en su anlisis de lo que se ve en el arte a lo que hay que demostrar sobre la naturaleza: la composicin de forma y de materia y la teleologa. El argumento dice as: Si el arte imita la naturaleza . .. entonces conocer las dos naturalezas [forma y ma- teria] pertenece a la fsica. Y el texto contina: ... la naturaleza es fin y causa final (bid., a 28). Se comprende que la misma frmula pueda leerse en el otro sentido y as distinguir el arte de la naturaleza, ya que precisamente de la naturaleza obtiene el arte su posible finalidad. Ah ra- dica la autonoma del arte, pues lo que es imitable en la naturaleza no son las cosas producidas que habra que copiar, sino la misma produccin y su orden teleolgico, objeto de comprensin y que la trama puede recom- poner. Sobre la imitacin en Aristteles, d. Pierre Aubenque, Le probleme del !'etre chez Aristote. Essai sur la problmatique aristotlicienne (Pars 1962) 487-508. (En el Estudio VIII, 1 presentamos la discusin de otro argumento de esta obra). 68 Entre retrica y potica: Aristteles raciones morales o polticas, y sobre todo, sin que pese la preocupacin ontolgica de adecuar lo aparente con lo real. Al renunciar al uso platnico de la mimesis que permita considerar incluso a las cosas naturales como imitaciones de modelos eter- nos y llamar a una pintura imitacin de imitacin, Aristteles se preocup de no emplear el concepto de imitacin de la natu- raleza ms que dentro de los lmites de una ciencia de la com- posicin potica que ha conquistado su plena autonoma. En la composicin de la trama es donde debe percibirse la referencia a la accin humana que es aqu la naturaleza imitada. Quisiera proponer, para terminar, un ltimo argumento que sobrepasa las capacidades de una semntica aplicada al discurso de un filsofo del pasado y que pone en juego la reactivacin de su sentido en un contexto contemporneo que proviene, por tan- to, de una hermenutica. El argumento se refiere al trmino mis mo de physis, ltima referencia de la mimesis. Creemos interpre- tarlo bien al traducirlo por naturaleza. Pero la palabra naturaleza no induce a error al traducir ph)"sis, tanto como la palabra imitacin al traducir mimesis? El hombre griego era, sin duda, menos inclinado que nosotros a identificar physis con un elemento inerte. Tal vez porque para 11a naturaleza es vida, la mimesis puede no resultar esclavizante y ser posible la imitacin de la naturaleza mediante la composi- cin y la creacin. No es esto 10 que sugiere el texto ms enig- mtico de la Retrica? La metfora, dice, pone ante los ojos, porque significa las cosas en accin (III 11, 1411 b 24-25). La Potica se hace eco: ... se puede imitar narrando ... o pre- sentando a todos los personajes como actuando (Ms prattontas), como en accin (energountas)>> (1448 a 24). No podra haber un oculto parentesco entre significar la actualidad y decir la physis? Si esta hiptesis tiene validez, se comprende por qu ninguna Potica podr acabar nunca con la mimesis ni con la physis. En ltimo anlisis, el concepto de mimesis sirve de indicador de una situacin de discurso. Nos recuerda que ningn discurso puede suprimir nuestra pertenencia a un mundo. Toda mimesis, incluso creadora, sobre todo creadora, se sita en el horizonte de un ser en el mundo al que ella hace presente en la medida misma en que 10 eleva a mythos. La verdad de 10 imaginario, el poder de deteccin ontolgica de la poesa, es precisamente 10 que yo veo en la mimesis de Aristteles. A travs de ella la lexis encuentra sus races y las mismas desviaciones de la metfora El lugar potico de la lexis 69 pertenecen a la gran tarea de decir lo que es. Pero la mimsis no significa solamente que todo discurso es intramundano ni con- serva nicamente la funcin referencial del discurso potico. En cuanto mimsis physes, la mimsis vincula esta funcin referen- cial a la revelacin de lo Real como Acto. En la expresin mi- msis physes, la funcin del concepto physis consiste en servir de indicador para esta dimensin de la realidad que no sucede en la simple descripcin de lo que se transmite. Presentar a los hombres como actuando y todas las cosas como en accin, podra muy bien ser la funcin ontolgica del discurso metafri- co. En l, cualquier dormida potencialidad de existencia aparece como manifiesta, cualquier capacidad latente de accin como efectiva 71. La expresin viva es lo que dice la existencia viva. 71 Al final del Estudio VIII presentamos desarrollada esta interpre- tacin.