LA TEORIA CIENTIFICA DEFINICION: En primer lugar definimos la teora cientfica como un marco conceptual que se usa para explicar

hechos, fenmenos o leyes y para predecir nuevos hechos y fenmenos. Las teoras son el motor fundamental de la ciencia porque permiten a los cientficos organizar y entender las observaciones y poder predecir o provocar otras futuras observaciones. No tienen el significado vulgar que algunos le dan sugiriendo que son ideas vagas o difusas del funcionamiento de las cosas. En ciencia una teora es lo ms slido como explicacin por estar fuertemente contrastado con la realidad emprica. Hay una serie de criterios que podemos usar para distinguir entre una teora cientfica y algo que tiene esa apariencia, pero no lo es. Los criterios ms importantes y citados son los lgicos y los empricos. Podemos usar tambin criterios sociolgicos e histricos y, en un caso, legales. CRITERIOS PARA PODER IDENTIFICAR UNA TEORIA CIENTIFICA .CRITERIOS LGICOS: Suelen ser los ms usados para distinguir entre ciencia y pseudo ciencia. Son muy tiles para descartar especulaciones delirantes del tipo de muchas pseudo ciencias. 1 Parsimonia (navaja de Occam): usar las ideas ms simples que no postulen cosas innecesarias. 2 Consistencia lgica 3 Falsable lgicamente. 4 Claramente limitada por condicionamientos lmite explcitamente definidos de forma que est claro si los datos concretos son relevantes para la verificacin o falsacin CRITERIOS EMPRICOS: 1 Ser empricamente contrastable o que conduzca a predicciones o retrodicciones que sean contrastables. 2 Tener predicciones o retrodicciones que estn verificadas o contrastadas. 3 Implicar resultados reproducibles. 4 Proveer criterios para interpretar los datos como hechos, artefactos, anomalas o irrelevantes.

CRITERIOS SOCIOLGICOS: 1 Resolver problemas reconocidos, paradojas o anomalas sin resolver en base a las teoras preexistentes. 2 Plantee una nueva serie de problemas cientficos sobre los que los cientficos puedan trabajar. 3 Sugerir un paradigma o modelo de solucin del problema para ayudar a resolver esas nuevas cuestiones. 4 Proveer definiciones de conceptos u operaciones con los cuales ayudar a otros cientficos a resolver problemas. CRITERIOS HISTRICOS: 1 Alcanza o supera todo el conjunto de criterios de sus antecesores o demuestra que algunos criterios abandonados son artefactos. 2 Es capaz de explicar todos los datos que se reunieron bajo teoras relevantes en forma de hechos o artefactos ( no se permiten anomalas). 3 Es consistente con todas las teoras adicionales preexistentes que han establecido su validez cientfica. CRITERIOS LEGALES: En 1981 hubo un juicio legal en Arkansas (USA) por una ley segn la cual el creacionismo se tena que considerar igual al creacionismo y que es tena que explicar en todo lugar en donde se explicara el evolucionismo. Todas estas leyes se eliminaron y finalmente la Corte Suprema de USA consider estas leyes inconstitucionales. El juicio de Arkansas fue el primero de ste tipo y se declararon cientficos muy importantes proporcionando evidencias y dando descripciones de lo que es ciencia. En su sentencia, el Juez Overton expuso que la ciencia tena 4 caractersticas fundamentales: 1-Guiarse por leyes naturales y explicarse en base a leyes naturales. 2-Ser contrastable en el mundo emprico. 3-Sus conclusiones son provisionales y no la ltima palabra. 4-Es falsable. El establecer criterios legales puede parecer extrao, pero la grotesca situacin generada por los antievolucionistas en USA ha propiciado que, al menos en USA, haya una repuesta legal a lo que es ciencia.

CONCLUSIONES

Las TEORAS CIENTFICAS son: 1. 2. 3. 4. 5. 6. Consistentes interna y externamente. Parsimoniosas: ahorrativas proponiendo entidades o explicaciones. tiles: describen y explican fenmenos observables. Empricamente verificables o falsables (son contrastables). Basadas en experimentos controlados y repetidos. Corregibles y dinmicas: se hacen cambios en funcin del descubrimiento de nuevos datos. 7. Progresivas: engloba todo lo que explican las teoras previas y ms. Una teora puede carecer de alguno de los puntos anteriores. Por ejemplo, el punto 5 sobre los experimentos no es estrictamente necesario y se puede ampliar observaciones controladas y repetidas. Sin embargo, si una teora falla en la mayora puntos, se puede descartar con certeza que sea cientfica. RECOMEDACIONES:

BIBLIOGRAFA: Robert Root-Bernstein. "On Defining a Scientific Theory: Creationism considered".