PROF.

LUIZ DELLORE MACKENZIE DPC I

Ao. Teorias da ao. Caractersticas do direito de agir. Exceo. Elementos da ao. (captulos 25 e 26 do Teoria Geral do Processo Civil - Carvalho, Caraciola, Assis e Dellore) * Institutos fundamentais do Direito Processual Civil: - jurisdio - ao - exceo (defesa) * h quem aponte trs institutos fundamentais (exceo includa na ao) - processo Breve definio de cada um dos 4 institutos. - jurisdio: poder estatal de aplicar o direito em relao a um caso concreto / lide - ao: direito pblico subjetivo de pleitear a tutela jurisdicional (direito ao processo) - exceo: defesa (oposto de ao) - processo: instrumento que o Estado coloca disposio dos litigantes para solucionar os conflitos * Ao Teorias da ao. Teoria imanentista (ou civilista): a ao simples expresso do prprio direito subjetivo. A ao era imanente (inerente) ao prprio direito violado. O art. 75, do CC16 refletia o pensamento: a todo direito corresponde uma ao, que o assegura. No havia distino entre ter direito e ter ao. Corrente dominante at meados do sculo XIX. Superada a partir da polmica WINDSCHEID x MUTHER. Teoria concretista: teoria da ao como direito concreto, defende que s tem ao quem tem direito a um provimento favorvel (ou seja, procedncia). A ao como algo distinto do direito subjetivo tem por premissa o reconhecimento da autonomia do direito processual em relao ao material. Vrios autores defenderam esta teoria com algumas variaes, mas mantendo a idia central (WACH / CHIOVENDA / BLOW). Teoria abstrata: avana na autonomia da ao - que seria um direito no s autnomo, mas independente de a sentena ser ou no favorvel. DEGENKOLB um de seus percussores. Para esta teoria, o indivduo que provocasse a atividade jurisdicional, mas viesse a perder a demanda, teria feito uso de algo. Esse algo seria a ao que, portanto, no depende de resultado favorvel para ser exercida. Assim, a ao seria um direito de provocar a atividade jurisdicional, independentemente do resultado.

Pgina 1 de 3

PROF. LUIZ DELLORE MACKENZIE DPC I

Teoria abstrata condicionada: defende que a ao, de fato, no depende de um julgamento favorvel. Mas o autor s teria ao (processualmente falando) se alguns requisitos mnimos estivessem presentes (condies da ao: possibilidade jurdica do pedido, interesse processual e legitimidade de parte). Tem em LIEBMAN seu maior expoente. Essa incluso das condies da ao faz com que alguns autores a denominem de ecltica. J outros afirmam tratar-se de uma variao da teoria abstrata isso porque no haveria condicionamento da ao existncia do direito. a teoria dominante no Brasil. Apesar de dominante, h ainda alguns autores que apresentam algum contraponto. BOTELHO DE MESQUITA defende a teoria da ao como direito concreto, sob um aspecto distinto. Para ele, o direito de ao : (...) o direito realizao da ordem jurdica, por meio da atividade do Estado. um direito subjetivo pblico, dirigido contra o Estado, a quem incumbe o dever de, pela atividade de seus rgos jurisdicionais, tornar efetiva a ordem prevista na lei. -xCada teoria analisa a questo sob um determinado aspecto de se provocar a atividade jurisdicional: - o poder de demandar (teoria abstrata); - o direito a uma sentena de mrito, seja de procedncia ou improcedncia (teoria abstrata condicionada); - o direito tutela jurisdicional, assegurado a quem tem razo (teoria concreta). Independentemente da teoria a se adotar, o que se deve ter em mente com relao ao estudo da ao? A principal preocupao envolve o princpio constitucional de acesso justia (art. 5, XXXV). -xCaractersticas do direito de agir: a) Direito pblico: - tem natureza constitucional (CF, art. 5, XXXV); - trata-se de uma exigncia de prestao jurisdicional feita ao Estado (por qu?). b) Direito subjetivo: - fica a critrio de cada parte exercer ou no seu direito de agir; - porm, uma vez exercido o direito, surge um dever (prestao jurisdicional). c) Direito autnomo: - autonomia da ao em relao ao direito material (autonomia do direito processual).

Pgina 2 de 3

PROF. LUIZ DELLORE MACKENZIE DPC I

d) Direito abstrato condicionado (teoria majoritria): - existe independentemente de o autor ter ou no razo; - porm, para existir a ao, existem algumas condies. e) Direito instrumental: - carter instrumental se refere finalidade de a ao dar soluo a uma pretenso de direito material (a ao no um fim em si mesmo). * Exceo (defesa): o poder de se manifestar a respeito da pretenso deduzida pelo autor, de modo que a prestao jurisdicional leve em conta as razes do ru. o contraponto da ao. Pode ser entendida em sentido estrito ou amplo / genrico. A exceo no sentido genrico (defesa) apresenta exato paralelo com a ao. Porm: - ao um poder de iniciativa, que d incio atividade jurisdicional; - exceo no (porque, ao surgir a possibilidade de defesa, a atividade jurisdicional j existe). Portanto: - o direito ao processo surge com o exerccio da demanda (ou seja, a ao em curso) - o direito exceo decorre da prpria condio de ru, independentemente do efetivo exerccio do direito de defesa (da apresentao de defesa). * Elementos da ao (elementos da demanda) Os elementos que do individualidade s aes so: - partes: quem pede (autor) e em face de quem se pede (ru); - causa de pedir: por que se pede, o fundamento do pedido. - pedido: o que se pede. Partium, petendi e petitum so os elementos identificadores da ao (teoria dos tria eadem trs identidades). A causa de pedir (CPC, art. 282, III) composta dos fatos e fundamento jurdico. Os fatos so a causa de pedir remota e o fundamento como a causa de pedir prxima. O pedido (CPC, art. 282, IV) composto do objeto imediato, que a tutela jurisdicional pleiteada (declaratria, constitutiva e condenatria) e do objeto mediato, que o bem da vida pretendido (a nulidade de um contrato, o fim de um casamento, determinada quantia em dinheiro). A importncia dos elementos da ao consiste em saber se duas aes so iguais ou parecidas. E se estivermos diante de duas aes idnticas, o que ocorre?

Pgina 3 de 3