LA DECLARATORIA DE NULIDAD DEL ACTO JURDICO POR EL JUEZ PENAL

LUIS ALBERTO DEL CARPIO NARVEZ Postgrado En Derecho Y Ciencias Criminolgicas, En La Universidad Nacional De Trujillo

I.-

INTRODUCCIN: El tema tratado tiene esencial relevancia en la medida que a los jueces penales se les otorga una de las ms delicadas tareas que se le pueda conceder a una persona, el de administrar justicia, imponiendo penas y sanciones por trasgresin a la ley penal, y en la medida en que cuando no es efectiva, desde la ptica del directamente perjudicado, no pasa de una mera sentencia declarativa, en la medida que deja suprstite actos jurdicos nulos manifiestamente nulos que le son agraviantes. Como quiera que sea, con el objeto de adentrarme a la problemtica que hoy intento experimentar, digo, que he tenido la oportunidad de actuar en algunos casos penales, como parte agraviada legitimada dentro de proceso (parte civil), y que en este devenir despus de leda la sentencia penal, queda un sinsabor a derrota, o victoria prrica, ante la imposicin al culpable de una pena suspendida o condicional, y una total omisin (cuasi-cmplice) respecto de los documentos denunciados como nulos, por falsificacin y/o adulteracin, cuyo acto jurdico evidentemente a la luz del Art. V del T. P. del Cdigo civil, es nulo iures et de iure; en el mejor de los casos precisa a la parte interesada y ni siquiera al Ministerio Pblico, su derecho de acudir en va de accin la pretensin de nulidad advertida, con el costo de tiempo y dinero que evidentemente este tipo de avatares acarrea.

II.- ES CONVENIENTE QUE EL JUEZ PENAL DECLARE LA NULIDAD DE AQUEL ACTO JURDICO MANIFIESTAMENTE NULO?: A mi criterio, mediante una modificacin legislativa del Cdigo penal, es pertinente que se autorice a los Jueces penales, declarar la nulidad de aquellos actos jurdicos contenidos en documentos que se han demostrado en sede
1

judicial su adulteracin, va falsificacin de firma y/o adulteracin de sellos, o de personas, es decir cuando es evidentemente nulo y no requiere de mayor anlisis de lo que se tiene a la vista, que no requiera mayor probanza. Lgicamente tal adulteracin y/o falsificacin deber ser demostrada mediante pericia grafotecnica u otro examen cientfico de igual o mayor valor. Para de esta manera decretar sin lugar a dudas la nulidad del acto jurdico derivado del documento denunciado como falso. A modo de ejemplo, propongo un caso cuya denuncia tiene como elemento cualificante del hecho atribuido al agente infractor, un de delito Contra la Fe Pblica, (Art. 427 del Cdigo penal) en el que se reputa como falso la firma atribuida al agraviado en una letra de cambio, en un contrato, etc. o se consignen sellos adulterados de autoridad pblica o privada, se fabriquen formularios etc., o en los casos del primer prrafo del artculo, 434 del Cdigo penal, esto es fabricacin o falsificacin de sellos o timbres oficiales. Es evidente que en estos casos al demostrarse mediante pericia grafotecnica, con todas las garantas propias que importa el debido proceso, que nos encontramos ante un acto manifiestamente irregular que no merece la ms mnima proteccin por nuestro ordenamiento, que por el contrario merece ser expectorado del trfico jurdico, sin necesidad de una sentencia declarativa va accin en un Juicio Civil. No sera correcto y legal que se el mismo Juez penal, quin declare la nulidad de estos documentos, de manera oportuna y sin ms prembulos y en propia sede criminal, cuando es la nulidad advertida aparece a la vista y no requiere mayor anlisis? A estas alturas es claro que la parte agraviada no encuentra satisfecho su constitucional derecho a la tutela jurisdiccional efectiva con la imposicin de una determinada pena al autor, por el contrario y esta es mi posicin, de que es una suerte de segunda victimizacin el someterse a la decisin de otro rgano jurisdiccional (extra penal), la declaratoria de nulidad del acto jurdico que le es agraviante, pese a que ha demostrado hasta la saciedad en sede penal que esta es absoluta y manifiestamente nula, con la posibilidad latente de que autor del delito, siga utilizando tales instrumentos indebidamente en su agravio, e incluso en perjuicio de terceros. III.- LA DECLARATORIA DE NULIDAD POR EL JUEZ PENAL, SLO DEBE CIRCUNSCRIBIRSE NICAMENTE A LOS DELITOS CONTRA LA FE PBLICA? Considero que en la medida que en cualquier hecho atribuido como, tenga como fuente un documento que contiene un acto jurdico, que previa evaluacin y/o verificacin se ha demostrado su ilegalidad por falsificacin o
2

adulteracin, se debe decretar su nulidad, cuando ella sea evidente. Como antecedente tenemos el artculo 220 del Cdigo Civil que prescribe: La nulidad a que se refiere el artculo 219 puede ser alegada por quienes tengan inters o por el Ministerio Pblico, asimismo seala que puede ser declarada de oficio por el juez cuando resulte manifiesta, esto es, que la causal que la produce se evidencie de manera insoslayable, sin necesidad de otra comprobacin. Estas mismas facultades a mi criterio debe ser conferidas igualmente al Juez penal, modificndose en este sentido el antedicho artculo 220 del Cdigo civil, al comprender expresamente al Juez penal.