El mal no descansa

Por: Ing. Adolfo Cueto B. Docente FIA

Las maniobras llevadas a cabo por los profesores Vilchez y Chafloque, y secundadas - sin dudas ni murmuraciones - por los dems miembros que componen el actual CEUNI, tienen como nico objetivo desconocer los resultados de las elecciones de representantes estudiantiles ante la Asamblea y el Consejo Universitario que fueron ganadas, limpiamente, por la lista B que y que como podemos observar, por toda la batahola que han montado, no goza de las simpatas de los que imparten las rdenes que cumplen, a pi juntillas, Vilchez y Chafloque. A tal fin se valen de seudo argumentos falaces, esto es, engaosos con el afn de confundir a la comunidad universitaria: 1. Aducen que la inscripcin de la lista 2 (signada para las elecciones como lista B y que fue la que result ganadora) no cumpli con los requisitos para que su inscripcin sea vlida. Falso, de toda falsedad. A continuacin, se muestra el cronograma de dichas elecciones: FECHA Y HORA LMITE DE RECEPCIN DE LISTAS DE CANDIDATOS JUEVES 16/05/13 HASTA LAS 16h00 PUBLICACIN DE LISTAS RECEPCIONADAS FECHA Y HORA LMITE DE RECEPCIN DE IMPUGNACIONES LUNES 20/05/13 MIERCOLES 22/05/13 HASTA LAS 16h00 RESOLUCIN DE IMPUGNACIONES JUEVES 23/05/13

Como se puede observar las listas de candidatos para las elecciones de representantes estudiantiles ante los diferentes rganos de gobierno de la Universidad, esto es, Asamblea Universitaria, Consejo Universitario y Consejos de Facultad se recibieron hasta el jueves 16 de mayo siendo la hora de cierre las 4 pm. Como de costumbre los personeros de la lista 1 para la Asamblea y Consejo Universitario estuvieron presentes al momento del cierre de la recepcin de listas, al igual que los personeros de todas las listas participantes para los diferentes Consejos de Facultad y constataron que todo el proceso se cumpla de acuerdo a las normas de la convocatoria por lo que no reclamaron ni impugnaron nada. Es, justamente, debido a ello que el cronograma de elecciones se cumpli sin mayores inconvenientes PUBLICACIN DE LISTAS INSCRITAS Y MESAS DE SUFRAGIO ACTO DE SUFRAGIO LUNES 27/05/13 MIERCOLES 05/06/13 DE 09h00 a 18h00 PROCLAMACIN Y ENTREGA DE CREDENCIALES VIERNES 06/06/13

2. Las elecciones se efectuaron, de acuerdo al cronograma, el mircoles 05 de junio con los resultados sgtes : I.- Representantes Estudiantiles ante los Consejos de Facultad i. ii. iii. iv. v. vi. vii. viii. ix. FAUA FIC FIECS FIEE FIGMM FISS FIM FIP FIQT : no se instal mesas : Votos 43.55% : Votos 13.66 % : Votos 35.15% : Votos 51.01 : Votos 30.93 % : Votos 34.31% : Votos 51.42% : Votos 29.91% votacin no vlida (no se lleg al porcentaje) votacin no vlida votacin no vlida votacin vlida votacin no vlida votacin no vlida votacin vlida votacin no vlida

II.- Representantes Estudiantiles ante la Asamblea Universitaria Votos: 30.80 % votacin no vlida

II.- Representantes Estudiantiles ante el Consejo Universitario Votos: 30.80 % votacin no vlida

3. Estos resultados fueron publicados en La Gaceta Nro. 48 el 17 de junio del ao en curso. Debido a los mismos el CEUNI procedi a convocar a UNA SEGUNDA ELECCIN la misma que fue fijada para el 18 de junio del ao en curso (habra puntualizar que el CEUNI emiti su Comunicado el 11 de junio pero fue publicado con algo de retraso en La Gaceta). 4. Como podrn notar hasta se momento no haban denuncias de faltas y vicios procesales. Nadie haba impugnado nada. TODO era normal, todo estaba bien. Y como es de conocimiento pblico la SEGUNDA ELECCIN se hace CON LAS MISMAS LISTAS INSCRITAS que no alcanzaron el porcentaje requerido en la primera vuelta. 5. As las cosas lleg el da de la eleccin, esto es el 18-06-2013, y sorteando mltiples inconvenientes que se presentaron se mismo da (en un claro boicot contra ella) los estudiantes eligieron a sus representantes. Los resultados fueron consignados en La Gaceta Nro. 50 del 01-07-2013: I.- Representantes Estudiantiles ante los Consejos de Facultad i. ii. iii. iv. v. FAUA FIC FIECS FIEE FISS : Votos 33,62% : Votos 46.83% : Votos 13.02 % : Votos 39.97% : Votos 44.44 % votacin vlida votacin vlida votacin no vlida votacin vlida votacin vlida

vi.

FIM

: Votos 35.03%

votacin vlida

II.- Representantes Estudiantiles ante la Asamblea Universitaria Votos: 34.96 % votacin vlida

II.- Representantes Estudiantiles ante el Consejo Universitario Votos: 34.96 % votacin vlida

6. Este es el resultado que no les ha gustado a los que desean manejar nuestra prestigiosa casa de estudios como si fuese una universidad de segunda y que ahora valindose de leguleyadas, de tinterilladas, tratan de deslegitimar la voluntad de los estudiantes manifestada libre y democrticamente en las urnas. No saben perder, quieren ganar a toda costa. 7. Otra cosa que arguyen es que hubo firmas falsas (imagnense lo que sera cada proceso electoral de docentes y estudiantes si el CEUNI tuviese que validar las firmas con el RENIEC!!! ahhh, una cosa de locos!!!). Empero, sospechosamente, las supuestas firmas falsas slo pertenecen a la lista que gan, es decir, que no las hubo en la lista 1, ni tampoco las hubo en las listas presentadas por los estudiantes para cada Consejo de Facultad. A todas luces, una patraa. No resiste el ms mnimo razonamiento: para qu necesitaran firmas falsas la lista que fue apoyada mayoritariamente por los(as) estudiantes??. Este argumento es falso por ello es que los propios interesados, es decir, los miembros de la lista 1 aceptaron haber perdido y no impugnaron los resultados (ello constituye una prueba que esta burda maniobra no es obra de los estudiantes sino de los mencionados docentes quienes se encuentran siguiendo el guin escrito por algunas autoridades que no saben respetar los procesos democrticos). 8. Otra de las leguleyadas que esgrimen es que la convocatoria a las sesiones del CEUNI, en las que se iba a tratar lo referente a las elecciones estudiantiles, debi hacerse mediante el envo de esquelas fsicas (pedir eso es regresar en el tnel del tiempo). Sin embargo, se olvidan de mencionar que TODAS las convocatorias efectuadas por el anterior CEUNI para TODAS sus sesiones fueron realizadas va mail y ellos asistiero,n normalmente. Otra patraa. 9. Tambin mencionan que los acuerdos tomados por el CEUNI anterior, en lo que se refiere a las elecciones estudiantiles, no son vlidos pues no fueron tomados por sus miembros titulares, conforme lo estableci un CEUNI anterior (ao 2009). Eso tampoco es cierto pues cada Comit es autnomo y decide al respecto. Sin embargo, en este caso, vale precisar que asist en mi calidad de miembro accesitario a solicitud de la Presidente del CEUNI, Ing. Noem Quintana, en vista que el profesor Chafloque boicoteaba, impune y premeditadamente con su inasistencia, las sesiones del Comit tratando de impedir que se tomaran acuerdos que posibilitaran se lleven a cabo elecciones (se era su objetivo) traicionando, de este modo, con su accionar el mandato de quienes lo haban elegido miembro titular. 10. Podemos concluir, por lo tanto, que la actuacin del actual CEUNI deja mucho que desear y siendo la Asamblea Universitaria el rgano que los eligi es la que est llamada a impedir que esta situacin de arbitrariedad se cristalice. Como mximo rgano de direccin, no debe ni puede permanecer impasible ante estos hechos. La comunidad universitaria espera que se comporte a la altura de su responsabilidad.