La narracin del Derecho POR ARNALDO PLATAS MARTNEZ

Para el mundo jurdico la narracin es el instrumento por excelencia para construir la relacin entre norma y hechos. Independientemente de la oralidad, muy en boga en los tiempos actuales, las formas de contar y construir la historia, en el buen sentido de la palabra, se convierte en el instrumental por excelencia de lo jurdico y su mundo, con todos los laberintos que posee. Sin embargo, poco se ha transformado el discurso jurdico en los aos recientes, a pesar de los avances de la lgica, o en su caso, de la argumentacin, cada una en su contexto y espacio especiales. En las semanas recientes me he sumergido en el mundo de los expedientes por razones personales. Pero lo que he sacado a flote es un conjunto de experiencias que son muy aleccionadoras en los actuales momentos, muchas de ellas las comparto en la presente colaboracin. En primera instancia la narracin jurdica tiene la caracterstica a de usar nicamente la primera persona del singular, y esto se ha convertido en dogma en muchos de los juristas que intentan escribir otro tipo de documentos diversos a los utilizados en el foro. Esto hace que los expedientes tengan una narracin plana, que se mueve en un solo tiempo, y que adems, lleva a situaciones muy especiales y, por qu no decirlo, confusas en la dimensin de narracin. Y el error consiste en que los cdigos que se han construido a partir de varios sujetos, se canalizan nicamente por medio de la estrechez de esa primera persona verbal, tienen como resultado una confusin dramtica, que en la mayora de las ocasiones resulta realmente una galimatas donde no es posible entender la simple relacin entre hechos y la norma, de acuerdo a la vieja frmula de imputacin inventada por Kelsen y tan preciada por los abogados en los tiempos actuales. Otro de los problemas que se encuentran en la narracin en la coexistencia de dos lenguajes en diferentes cronologas. El primero de ellos se trata de un lenguaje de la sociedad contempornea, con estructuras de construccin muy modernas, y con la organizacin semntica de los tiempos que corren. Todo lo anterior se corrompe cuando se insertan las frmulas demasiado vetustas y que son tradas a colacin como parte de los rituales jurdicos de los siglos pasados. Lo anterior provoca la ruptura del discurso de forma congruente y tiene como resultado una narracin barroca tanto en las palabras como en las ideas, que es el mejor de los casos. Y si a lo anterior le agregamos, en las inserciones de citas, jurisprudencia, en la mayora de las ocasiones resulta mucho ms barroco el discurso. Pues se pasa de una semicontinuidad a una irrupcin de elementos que imposibilitan darle congruencia a toda la narracin. Lo que se intenta en las intervenciones del abogado consiste en forzar a los jueces en creer una historia y los que hacen

los jueces al leer es no creer nada de lo que se establece en la narracin a pesar de las pruebas que se esgrimen como parte de un discurso oculto en la narracin. Es un juego terrible. Pesaroso. Y donde se invierte demasiado tiempo. Y donde los juristas mexicanos han perdido mucho de su tiempo y energas, que en muchas ocasiones no son considerables. La digesis resulta uno de los elementos centrales en la narracin que hoy se comenta. En la teora de la narracin tiene como finalidad determinar el mundo ficticio donde se desarrolla la historia. En el derecho ese mundo ficticio conforma parte del mundo real que inventan los abogados

diariamente. Se ha dicho con exactitud que nunca hay coincidencia entre la verdad jurdica y la verdad de los hechos a pesar de que se intente forzar las pruebas. Y lo anterior es una verdad absoluta en el momento en que nos situamos en esa digesis. Hay una coercin por creer ese mundo es real. La ficcin del Derecho es una ficcin que debe creerse ante la fuerza de las instituciones. Pasemos ahora a las resoluciones estn estructuradas de tal forma que crean un notable laberinto. Hay una parte donde se construye la narracin por parte de la autoridad que lo hacen en tercera verbal que tiene como sentido crean el final con la aplicacin de la norma. Se trata de una estructura narrativa muy primitiva, con lo que se intenta darle primaca a la lgica por encima de los hechos, y que en la mayora de las ocasiones no es convincente como historia, menos como verdad. Para despus pasar a las conclusiones que en la mayora rompen con la coherencia de los hechos. Hoy por hoy se necesitan de documentos de la pragmtica jurdica ms acordes con los tiempos simples, con una narracin congruente y coherente y estructuras legtimas. Es indispensable un cambio en la organizacin de la narratologa jurdica y mental. Si nos asomamos a narraciones semejantes en otros pases nos daremos cuenta de las enormes diferencias y que nos hace falta caminar mucho en ese sentido