Sei sulla pagina 1di 8

DERECHO PENAL II 12-08-2013 CAUSALES DE ININPUTABILIDAD recepcion normativa art. 10 N 9, art 10 N 12 y el art. 17 inc. final del codigo penal.

No debemos olvidar que la regla especial de justicia militar conocido como obediencia de vida.
Art. 10. Estn exentos de responsabilidad criminal: 9 El que obra violentado por una fuerza irresistible o impulsado por un miedo insuperable. 12. El que incurre en alguna omisin, hallndose impedido por causa legtima o insuperable.

Art. 17 Son encubridores los que con conocimiento de la perpetracin de un crimen o de un simple delito o de los actos ejecutados para llevarlo a cabo, sin haber tenido participacin en l como autores ni como cmplices, intervienen, con posterioridad a su ejecucin, de alguno de los modos siguientes: 1 Aprovechndose por s mismos o facilitando a los delincuentes medios para que se aprovechen de los efectos del crimen o simple delito. 2 Ocultando o inutilizando el cuerpo, los efectos o instrumentos del crimen o simple delito para impedir su descubrimiento. 3 Albergando, ocultando o proporcionando la fuga del culpable. 4 Acogiendo, receptando o protegiendo habitualmente a los malhechores, sabiendo que lo son, aun sin conocimiento de los crmenes o simples delitos determinados que hayan cometido, o facilitndoles los medios de reunirse u ocultar sus armas o efectos, o suministrndoles auxilio o noticias para que se guarden, precavan o salven. Estn exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de su cnyuge o de sus parientes legtimos por consanguinidad o afinidad en toda la lnea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, de sus padres o hijos naturales o ilegtimos reconocidos, con slo la excepcin de los que se hallaren comprendidos en el nmero 1 de este artculo. encubrimeinto familiares

todas estas causales, radican sobre el supuesto con que la capacidad de actuar libremente en un sentido distinto desaparece y no esta presente como establacer reglas respcto a nomencaltura? cuando ante fuerza irressitible? de acuerdo al criterio del hombre comun es importante al momento de realizar juzgamiento el juex debe intenetar reconstruir, para eso esta defensa testigos, las cincunstancias en q se situaba el hecho aqui se prouce el punto de hecho de unirlo al hombre comun esto de la fuwerza irresistible y miedo insuperable causales de exigibilidad es que no contiene un alimitacion propia en cuanto a posicion de garante, y lo relevante de esto es que al sujeto q esta en posicion de garante se le puede exigir mas que al hombre medio.

cuando se altera esta regla? en posicion de garante lo ha sicho jurispruedencia y tb docttrina en el sentido q el garante debe exigirsele un incremento en eafrontar el riesgo o peligro es to es importante por la construccion de homicidio por omision. ej. el padre ene l cuaidado de su hijo. causa legitima para omitir? derecho q le impide actuar miedo insuperable para actuar? el padre que en cuanto a saber nadar art. 10 N9 violentado por fuerza irresistible, q puede ser fuerza moral o fisica. no comprende toda fuerza fisica ya que esta bis absoluta y bis relativa fuerza moral, es uan pregunta recurrente por el tenero q tiene tienen la posibilidad de considerarse tb fuerza moral lo que si se requiere estimulo de identidad e intensidad q suponga la alteracion de la autodeterminacion. mas que una coaccion mas que una amenza, una extorsion de tal gravedad intesidad q lo pertuba psicologicamente. no cualquier fuerza sifica y moral estan dentro del art. 10 N9 creterio para det q sea irressitible? la expresion irresistible esta expresada con contenido de alto grado de inexigibilidad y esto para poner un freno no cualquier circunstancia podria fundar esta excuda se require alto grado inexigibilidad. creterios para establcerlo? criterio personal o individualizador? esto tiene relacion con el tema del hurto famelico, estamos en peligro de perecer . eximentes pasionales estado necesidad exculpante y el exceso enlegitima defensa? dice realcion con causales de antijuridicad y la forma de construir excusa. exceso legitima defensa? pdro viene con una manzna y al q salda cree q le golpeara con la piedra si la persona se ve alterada en spsicquis en circunstancias podremos decir q esta excupadp miedo insuperable es sobrecogimiento abstraccion espiritu a circuntacia inminnete insuperable? cuando es inexible otra conducta. error en supuesto de hecho q causaron el miedo? tedriamos q distinguir si el miedo es absolutamente insuperable por lo tanto onexible atendida hechho spor sujeto, era evitable miedo? cula podra responder forma culposa? si y podemos construir (discutida) q este caso se trata homicidio culposo pero q aquello podria construirse y dado por la soluciin al caso de la fuerza en el caso de la fuerza moral o fisica pero que sea imaginaria si hay csa legiima estaremos dentro de la justificacion y si hay causa insuperable estraemos dentro de la exculpacion si hay mandato de legislador obtenemos antijuridicdad (contrario al legislador) exculpasion sacar culpabilidad.

art.17 inc final es definitiva el encubrimeinto de parientes deciamos q el encubrimiento de parientes algunos estiman q es una causal de exculpacion por inexibilidad (pok no podemos exigir q de noticia criminal de su pariente) esta causal esta basada exigibilidad . excusalegal absolutoria. diferencia en q esta sea conducta inexible vs causa legal exculpatoria

EXCULPACION OBEDIENCIA DE VIDA O JERARQUICA la complicacion esta dado por no tanto por odenes licitas isno por ordenes ilicitas si aun soldado el ordenan defender patria, debe obedecer la linea de mansi , si y nopodra excusarse . que pasa cuanddo esta orden es ilicita o es antijuridica? ud soldado vaya la regimiento y torture hay iobediencia de vida? el punto s discutido para comenzar acercanos en este caso en la imposiboilidad resistir la orden en el mundo civil es mas facil encontra ejemplos pero en el mundo militar soldado puede repeesentar la orden cussa general y supralegal de xculpacion? pok se llega a esto? se podra aplicara chile una causal de inexibilidad geenrica supralegal que no tengamos que decir que es de carcater supralegal? mas alla del codigo? lo veiamos, doctrina tb ha nombrado encontraemos art. favor y encontra pero poddemos hacentar en relacion con el pppio de lagalidad es que al legislador le compete de manera exclusiva regular las disculpas esto es legislador debe construir la excusa qu es lo q ocurre fuera de los upralegal con formulas utilizadas al hablar de fuerza irresistible y de miedo insuperable? encuentro ecleptico por un lado la posib de supralegal y otra q la construye el lehislador. puede ser supralegal ya q va mas alla de ... exicusa legal absolutoria art. 389 y 317 inc final

BASES DESARROLLO DELITO

FALTA CLASE 14-8-2013 VIERNES 16-08-2013 art. 8 del cp conspiracion y proposicion art. 8 nos sirve como funamento para etsablecer cuandpo el lesgialdor ha restado la posib de dejarlo coo puinible ocnspiracion y proposicion y q el mismo art 7 inc 2 CP lo que se quiere decir q el lesgialdor reconoce validez al __________________tentativa desistida no es punible y debe ser por motivos ajenos a su voluntad. en el caso tentativa sujeto debe tener accion q aun es imcompleta pok falta una o mas para completarla.

desistimiento voluntario llevado a franck dice q cuando desistimiento es volt pone de la sig forma

desistimiento de la tentaiva ademas de voluntario debe ser definitivo la unica exepcion tentativa calificada robo lugar habitado ,robo con intimidacion el primero siu una pers ingresa a proipiedad de otro desisitimeinto delito frustado es posible pork el texto asi lo clarifica en els entido q delicnuente dbee poner todo lo nec para q delito se consuma. desitimiento tentativa basta con parar basta con no seguir rompiendo vidrio en cambio desistimeitno delito frustrado es q exista una verdadera marcha atras dicho de otra manera lograr eficazmente retroataraer al estado anterior. 1 voluntario, esto es debe tener lugar despues que la accion esta completa y antes de su consumacion art. 7 inc 2 2 debe ser eficaz debe suponer la accion reversada-

CONSUMACION recordar parte general y ver momento cual se consuma delito de acuerdo a forma que se clasificaran caso mera actividad no necesitan perfeccion de un resultado

AGOTAMIENTO no es ta comprendido en fases itercriminis puede servir otros fines no dicen relacion con el iter criminis puede servir para extension del mal caqusado

AUTORIA Y PARTICIPACION autoria solo existe un solo responsable si pro el contrario existen dos o mas persoonas q intervienen en el delito de loq ue se habal es partocipacion criminal o concuros de delincuentes. enr elacion conteroir apariticpacion exiten varias posinb una es teporia unitaria autor y q entonces supone la :______________ de la discucion enyter autores y participes y otros que admiten el concurso delictivo.

el art. 15 que establece autores imporne problema al decir se consideran autores, hay que realizar la siguiente clasificacion autores son lso que pueden ser subsumidos su conducta de manera directa en lso tipos penales autores mediatos art. 15 N 2 discucion repstecto ao creacion autoria mediata tb pueden ser autores los que colaboran con el proposito o plan delictivo de otro y ene so eel art. 15 N 1 establce ........ al mismo estan lso que inducen al autor o inducen a otros a ejecutarlo esto es el inductor. se puede particpar tb como complice y dicho de manera simple los que participan en el delito sin ser autor ni inductor estan regulados art. 16 y ahi sale deficinicion diferenciarlos ROXIN en este caso el concepto de dominio del hecho deifnitivo lo establece no dejando reglas fijas por lo que si queremos definir la dieferencia entre autor y participe lo q hace rozin establecer propuesta dialectivca y esta figgura lo que hace es recatar la figura central de la realizacion tipica siempre esto con el verbo rector o conducta pricnicpal y esta propouesta dialectica el resultado final para establcer calidad de auto____________________ complice el que le pasa el arma al otro, no realiza conducta tipica pero si coopera autor inmediato material esto que s ele conoce como autor propia mano actro ejecutor y material directo juan dispara sobre pedro en este caso el autor material es resposanble de manera objetiva y tb subjetiva autor mediato: en este caso el sujeto realiza conducta tipica mediante otro y este otro ha sido utilizado como istrumento inductor no es autor autoria mediata segund ROXIN es el actuar el lugar de otro y este otro ha sdo vulnerado recooncomiendo una maquinara de poder o tb denominado autor tras escritorio ejecutar el hecho mediante otro.toda esta desarrollo tiene qe ver con det cincunstancias que ocurren de lesa humanidad

LUNES 19-08-2013 autoria mediata: no basta simplemente con una causa puramente material el tema va mas alla carrara expresaba el hehco no material no puede atruibburise .... al libr ey ..... de quien lo ejecuta de otra manera en caso autoria mediata existe in istrumento del cual se va a servior que condicion puede estar instrumento? son varios toda vez .....

antares de la luz 21 dic se trata de induccion del 15 n 2 o se trata de una autoria mediata de homicidio? (si es autoria mediata de suicidio noe s punible) es autoria mediata el probl esta en la intensidad que se requiere del dominio del hecho en mteria probatoria no es posible probar en cambbio en lo teorico es aplicable delitos especial propios e impropios dependiende de la calidad de la persona ...... parricidio delito impropio calidad de parentesco es necesario para det el delito calidad sujeto activo resulta determinante en caso posicion tormentos en este contexto tenemos que preguntarnos cuando delitos especiales calificados intraneus actua a traves de un extraneus q actua dolosamente? el intraneus es autor mediato el extraneus el instrumento doloso es un ayudante un complice penado o no como autor de conformidad art. 15 N 3 art. 150 letra A. la sancion extraneus es autor mediato el intraneus hay q verlo segun la art. 15 N3 o el art. 16 esto tiene otra posibilidad caso inverso extrao se sirve de una persona considerada intraneus ? que pasa si juna quiere matar juan no tiene acceso a pedro juan y se vale del hijo la respuesta solo puede ser instigador o cooperador pork solamenente insytigado? pork falta requisito del tipo penal sujeto que ocurre con tipo doloso que falta el tipo subjetivo doloso? ejemplo ma sclaro el hurto elemento subjetivo animo de seor y dueo falta animo de apropiacion la persona estaria actuando mediato y el otro seria participe particpe q participa en el hecho delctualdel otro intemediario realiza conducta ajustada a derecho? el jemplo es d euna persona q utilize com oinstrumento a otra y esa pewrsona no tenga posibilidad de responder penalmente caso q utilizan menores de eddad para que realize una conducta de agreder a otra y este agredido tiene posib de defenderse q sucede? es que la persona q repele ataque igualmente esta jusftificado que pasa cuando instrumento esta justificado por causal de exculpacion? aprovecharse de discapcidad de otro. para poder atacar a otro me valgo del enejeado mental menor dde edad el intermediario el instrumento esta amparado por causal de exculpacion tecnicamente no hay conducta antipica tipica y anti juridica y culpable concurriria causal eculpabilidad por alteracion mental. que pasa con el q da la as ordenes? es autor mediato

AUTORY COAUTOR son coautores pork cada individuo domina la accion en cooperacon con los demas

coautoria el dominoio del hecho reside en vrios sujetos se recoje el art. 15 CP N 1

21-08-2013. MODALIDADES XE AUTORIA robo con homicidio pero la particularidad es q sean complejos art. 15 N 1 coautoria es el dominio conjutno del hecho 2 modalidad nos puede llevara det que puede ser un coautor el vigilante el lorosiempre cuando este previamente concertado esto es aplicable y discutible al vigilante en el caso del delito de violacion ahora dbemos havermos cargo q dice relacion con el tratamiento penal del autor lo que se hace en definitva para sancionar al autor la regulacion penal esta establecida para lso autores.... automediato coautores autores y todo general aquellos que pueden ser subsumidos en el tipo penal la importancia esto es la determinacion de la pena art. 50 la pena se aplica ala utor esto no ocurre en el caso complice autores que se bajan en un grado y el encubridor se baja en 2 grados inducccion 15 N2 complice art. 16 y 15 -n3 y encubirdor art. 17 inc final accesoriedad y exterioridad se requerira que se a culpable? no necesariamente culpable se requiere conducta tipica santijuridica si no esantijuridica no se sanciona ninguno de los dos y no necesariamente culpable. tentaiva paarticipacion no deb eexistir que pasa con la comnunicabilidad del tipo de imputacion? lo hemos visto dando ejemplos y guarda relacion cyando el tipo penal presenta elementos q son propios y lo diferencias q y q podrian concurrir en algunas y persona sy en otras no ejempli prevaricacion, juez falla contra la norma influenciado por la amante en este caso la amante como respondera? se comunica el delito? art.- 223 N 1 quien adopta incomunicabilidad adopta art. 64 CP comunicabilidad extrema para ellos basta q participe conozca calidad del autor INDUCTOR

art. 15 N 2 respecto auotoria mediata COMPLICES ART. 16