Tribunal de Justia - Paran - Juiz de Direito Substituto - UFPR - 2013 - Prova Objetiva

Questo 67: Assinale a alternativa correta: a) A declarao da caducidade do registro da marca industrial opera efeitos ex nunc, de modo a proteger a cadeia de empresas cessionrias ou licenciadas que adquiriram direitos sobre a marca, antes daquela ltima, que no exerceu quaisquer dos poderes inerentes propriedade da marca, acarretando sua extino. b) No possvel o reconhecimento de concorrncia desleal e desvio de clientela por conflito entre nome comercial e marca utilizada em produtos de empresas, que atuam no mesmo mercado e atividade, porque a Lei da Propriedade Industrial no protege o nome empresarial. c) O foro competente para ajuizamento de ao de nulidade de registro de patente ser da Justia Federal ou Estadual, conforme o mbito territorial do respectivo registro. d) De acordo com a Lei da Propriedade Industrial, prescreve em trs (03) anos a ao para reparao de dano causado ao direito de propriedade industrial. Comentrios Letra A. Correta. "...expressou o Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira filiao tese de que opera efeitos ex tunc a declarao de caducidade de marca pelo no uso, ao entender que "no se deve prestigiar a inrcia da parte " (trecho do voto no REsp n. 29.878/RJ), ressaltando, inclusive, que, como na espcie, o processo de cancelamento do registro veio a concretizar-se ainda no curso da causa..." (STJ , Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 10/08/2011, S2 - SEGUNDA SEO)
Disponvel em: http://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21097742/embargos-de-divergencia-em-recurso-especial-eresp-964780-sp-20100041638-4-stj/relatorio-e-voto-21097744

Letra B. Incorreta. " Havendo conflito entre o nome comercial e a marca utilizada nos produtos de empresas que atuam no mesmo mercado e ramo de atividade, deve-se verificar a anterioridade do registro, na Junta Comercial ou no INPI, conferindo-se a propriedade do bem incorpreo quele que o registrou em primeiro lugar."

((TJ-PR , Relator: Prestes Mattar, Data de Julgamento: 19/01/2010, 6 Cmara Cvel)

Disponvel em: http://tj-pr.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/19558620/apelacao-civel-ac-5242653-pr-0524265-3/inteiro-teor-19558621

Letra C. Incorreta. A competncia para processar e julgar aes de nulidade de registro de marca da Justia Federal, luz do artigo 109, inciso I, da Constituio Federal e do artigo 175 da Lei da Propriedade Industrial (9.279/96). Entretanto, isto no impede que a nulidade do registro de marca possa ser incidentalmente apreciada pela Justia Estadual.
Leia mais em: http://ld2.ldsoft.com.br/portal_webseek/detalhe_assuntos.asp?gint_assunto=10&gint_materia=1300&gint_pagina=13&gint_pagina_p esquisa=28

Letra D. Incorreta. INVENO - DIREITO DE PROPRIEDADE -EXPLORAO PELO EMPREGADOR - AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - PRESCRIO. No tendo a presente lide o propsito de prestao de cunho trabalhista, no sentido de que derive diretamente de obrigao do contrato de emprego, incabvel a aplicao da norma prevista no art. 7, XXIX, da Constituio Federal, ante a existncia de regramento prprio em legislao especial, dispondo que prescreve em 5 (cinco) anos a ao para reparao de dano causado ao direito de propriedade industrial (art. 225 da Lei n 9.279/96 - Lei de Patentes). (TRT-20 1523200600120004 SE 01523-2006-001-20-00-4, Data de Publicao: DJ/SE de 07/04/2008)
Disponvel em: http://trt-20.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/4690404/1523200600120004