Calderon J

UNIVERSIDAD DE CHILE FACULTAD DE CIENCIAS FSICAS Y MATEMTICAS DEPARTAMENTO DE INGENIERA CIVIL
ACTUALIZACIN DE TIPOLOGAS ESTRUCTURALES USADAS EN EDIFICIOS DE HORMIGN ARMADO EN CHILE
MEMORIA PARA OPTAR AL TTULO DE INGENIERO CIVIL
JAVIER ANDRS CALDERN CORAIL
PROFESOR GUA MARA OFELIA MORONI YADLIN MIEMBROS DE LA COMISIN: GIAN MARIO GIULIANO MORBELLI MAXIMILIANO ARTURO ASTROZA INOSTROZA
SANTIAGO DE CHILE ENERO 2007
RESUMEN DE LA MEMORIA PARA OPTAR AL TTULO DE INGENIERO CIVIL POR: JAVIER CALDERN CORAIL FECHA: 15/01/2007 PROF. GUA: SRA. MARA OFELIA MORONI YADLIN
ACTUALIZACIN DE TIPOLOGAS ESTRUCTURALES USADAS EN EDIFICIOS DE HORMIGN ARMADO EN CHILE
El objetivo de este trabajo es revisar las tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en los ltimos aos, estimar su vulnerabilidad y estudiar el impacto que ha tenido la ley de revisin estructural sobre su rigidez y densidad de muros. Este trabajo se basa en el anlisis de los parmetros H/T (altura/perodo) y densidad de muros para el estudio de las caractersticas estructurales de los edificios. Se tomaron como antecedentes estudios anteriores de desempeo de edificios de hormign armado, estudios de vulnerabilidad ssmica y estudios de tipologas estructurales. Para el desarrollo de este estudio se seleccion una muestra de 76 edificios con su documentacin de clculo y anlisis ssmico lo que se normaliz en una ficha tipo. Se aplic una metodologa de Inspeccin Visual Rpida (ATC-21), se calcularon los parmetros H/T, densidad de muros y dnp, y se analizaron los resultados obtenidos los que se compararon con la informacin histrica para estudiar su evolucin. Adicionalmente se analiz el impacto de la ley de revisin estructural. Las conclusiones de este trabajo indican que existe una leve disminucin en la rigidez y resistencia de las estructuras entre los aos 1939-2006, mantenindose an en los rangos aceptables, lo que no necesariamente confirma un supuesto relajamiento de las prcticas de diseo estructural. Por otro lado, el impacto de la ley de revisin estructural se observa principalmente en el aumento de la rigidez de los edificios que cuentan con revisores independientes. Como trabajo futuro se propone la extensin de la muestra, la evaluacin de otras caractersticas estructurales y no estructurales adems de la proposicin de acciones concretas para la adaptacin de la metodologa de Inspeccin Visual Rpida para edificios chilenos. Todas estas propuestas apuntan a mejorar la precisin y la representatividad de los anlisis.
AGRADECIMIENTOS
Deseo hacer presente mi agradecimiento a todas las personas que colaboraron en el desarrollo de este trabajo. Agradezco a los profesores guas el Sr. Maximiliano Astroza y Sra. Mara Ofelia Moroni por su desinteresada y valiosa formacin durante los ltimos meses. Se agradece a los Sres. Ivn Hrepic, Pedro Bartolom, Jos Jimnez, Alfonso Larran, Demetrio Concha, Eduardo Spoerer, Ren Lagos, Julio Yoma y Guido Cavalla por permitir el acceso a la informacin de sus respectivas oficinas, y al Sr. Alejandro Hernndez de la Municipalidad de uoa. A todos mis amigos, a mi familia a los cuales les quit el tiempo que se merecen mientras dur esta etapa y espero poder retribuir a partir de hoy todo el tiempo perdido. A todas las personas que annimamente me ayudaron a completar esta memoria. Con todo mi cario esta memoria est dedicada a mis padres Gustavo y Marcela; a mis hermanas Marcela y Mara Jos
"El valor de una persona no se mide por las veces en que lo derriban, sino por las veces en que se levanta y sigue hacia adelante."
NDICE GENERAL:
PGINA
CAPTULO 1: INTRODUCCIN Y OBJETIVOS 1 1.1. Organizacin de la memoria 3 CAPTULO 2: ANTECEDENTES Y METODOLOGA 4 2.1. Trabajos realizados sobre la caracterizacin de edificios de hormign armado 5 chilenos 2.2. Metodologa 6 CAPTULO 3: SELECCIN DE LA MUESTRA DE EDIFICIOS A ESTUDIAR 7 CAPTULO 4: ANLISIS DE LA EVOLUCIN DE LAS CARACTERSTICAS ESTRUCTURALES DE EDIFICIOS 17 4.1. Parmetro H/T 17 4.2. Densidad de muros 26 4.3. Densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso 40 4.4. Peso ssmico 48 4.5. Acoplamiento modal 49 4.6. Anlisis de impacto de la ley de revisin estructural sobre la rigidez y la densidad 52 de muros en edificios de hormign armado 4.7. Comentarios relacionados con el contenido del captulo 57 CAPTULO 5: INSPECCIN VISUAL RPIDA DE EDIFICIOS PARA DETERMINAR POTENCIALES PELIGROS SSMICOS 62 5.1. Aplicacin del mtodo 68 5.2. Discusin de la aplicacin del mtodo 69 5.3. Comparacin entre daos esperados en trminos de H/T y aplicando el mtodo de 71 inspeccin visual rpida CAPTULO 6: COMENTARIOS Y CONCLUSIONES 73 REFERENCIAS Y BIBLIOGRAFA CONSULTADA 75 ANEXOS 77 Anexo 1, Plano regulador de uoa 78 Anexo 2, Fichas tipo 80
NDICE DE TABLAS, FIGURAS Y GRFICOS:
PGINA
Tabla 1, Edificios de la muestra original .......................................................................................... 10 Tabla 2, Oficinas de clculo......................................................................................................... 11 Grfico 1, Distribucin del nmero de pisos en el tiempo de los edificios de la muestra original....................... 11 Figura 1, Plano regulador de la Comuna de uoa. ............................................................................. 12 Tabla 3, Zonificacin de plano regulador de uoa. ............................................................................ 13 Tabla 4, Datos de la ficha tipo...................................................................................................... 14 Grfico 2, Valores de H/T para los edificios de la muestra final. ............................................................. 18 Grfico 3, Distribucin porcentual de los edificios de la muestra final de acuerdo con los valores recomendados por Guendelman et al. (1997) para clasificar los edificios segn el parmetro H/T. ........................................... 19 Grfico 4, Distribucin porcentual de los edificios construidos entre los aos 1939-2000 segn los rangos de valores de H/T propuestos por Guendelman et al. (1997). .............................................................................. 20 Grfico 5, Distribucin porcentual de los edificios construidos entre los aos 1939-2006 segn los rangos de valores de H/T propuestos por Guendelman et al. (1997). .............................................................................. 20 Grfico 6, Distribucin detallada por ao del nmero de casos segn los valores del parmetro H/T para edificios construidos entre los aos 1939-2006.............................................................................................. 21 Grfico 7, Tendencia de evolucin del parmetro H/T entre los aos 1939-2006.......................................... 22 Grfico 8, Tendencia de evolucin de la mediana del parmetro H/T entre los aos 1939-2006........................ 23 Grfico 9, Valores de H/T para los edificios de Concepcin. .................................................................. 23 Grfico 10, Distribucin porcentual de los edificios de Concepcin de acuerdo con los valores recomendados por Guendelman et al. (1997) para clasificar los edificios segn el parmetro H/T. ........................................... 24 Grfico 11, Valores de H/T para los edificios de Antofagasta. ................................................................ 24 Grfico 12, Distribucin porcentual de los edificios de Antofagasta de acuerdo con los valores recomendados por Guendelman et al. (1997) para clasificar los edificios segn el parmetro H/T. ........................................... 25 Grfico 13, Densidad de muros del piso tipo de los edificios de la muestra final. ......................................... 27 Grfico 14, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso tipo de los edificios de la muestra final. ... 27 Grfico 15, Densidad de muros del primer piso de los edificios de la muestra final. ...................................... 28 Grfico 16, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el primer piso de los edificios de la muestra final.28 Tabla 5, Espesores mnimos para piso tipo, primer piso y piso subterrneo de los edificios de la muestra final. .... 30 Grfico 17, Densidad de muros del piso subterrneo de los edificios de la muestra final. ............................... 31 Grfico 18, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso subterrneo de los edificios de la muestra final. .................................................................................................................................... 32 Grfico 19, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso tipo de los edificios construidos entre los aos 1939-2000. ....................................................................................................................... 33 Grfico 20, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso tipo de los edificios de hormign armado construidos entre los aos 1939-2006.............................................................................................. 33 Grfico 21, Distribucin del nmero de casos segn el valor de la densidad de muros en piso tipo para la muestra de edificios construidos entre los aos 1939-2006................................................................................... 35 Grfico 22, Valores de la densidad de muros en el piso tipo para los edificios de hormign armado construidos entre los aos 1939-2006.................................................................................................................... 36 Grfico 23, Valores de la mediana de la densidad de muros en el piso tipo para los edificios de hormign armado construidos entre los aos 1939-2006.............................................................................................. 36 Tabla 6, Densidad de muro promedio por direccin............................................................................. 37 Grfico 24, Densidad de muros del piso tipo de los edificios de Concepcin. .............................................. 38 Grfico 25, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso tipo de los edificios de Concepcin. ........ 38 Grfico 26, Densidad de muros del piso tipo de los edificios de Antofagasta. .............................................. 39 Grfico 27, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso tipo de los edificios de Antofagasta......... 39 Grfico 28, Valores de dnp del piso tipo de los edificios de la muestra final. ............................................... 40 Grfico 29, Distribucin porcentual de dnp en el piso tipo de los edificios de hormign armado de la muestra final.41 Grfico 30, Valores de dnp en el primer piso de los edificios de la muestra final........................................... 42 Grfico 31, Distribucin porcentual de dnp en el primer piso de los edificios de hormign armado de la muestra final. .................................................................................................................................... 42 Grfico 32, Valores de dnp del piso subterrneo de los edificios de la muestra............................................. 43 Grfico 33, Distribucin porcentual de dnp en el piso subterrneo de los edificios de hormign armado de la muestra final. .................................................................................................................................... 43 Grfico 34, Distribucin porcentual de dnp en el primer piso de los edificios de hormign armado construidos entre los aos 1939-2000.................................................................................................................... 44 Grfico 35, Distribucin porcentual de dnp en el primer piso de los edificios construidos entre los aos 1939-2006 . 45 Grfico 36, Distribucin del nmero de casos segn el valor de dnp en el primer piso para los edificios construidos entre los aos 1939-2006. ........................................................................................................... 45 Grfico 37, Tendencia de variacin de los valores de dnp del primer piso entre los aos 1939-2006.................... 46 Grfico 38, Tendencia de variacin de los valores de la mediana de dnp del primer piso entre los aos 1939-2006. 46
Grfico 39, Evolucin del peso ssmico. ........................................................................................... 48 Grfico 40, Distribucin porcentual de los edificios de la muestra final de acuerdo con los valores recomendados por Guendelman et al. (1997) para clasificar los edificios segn el parmetro Ty/Tx. ................................... 49 Grfico 41, Distribucin porcentual de los edificios de la muestra final de acuerdo con los valores recomendados por Guendelman et al. (1997) para clasificar los edificios segn el parmetro T/Tx. ................................... 50 Grfico 42, Distribucin porcentual de los edificios de la muestra final de acuerdo con los valores recomendados por Guendelman et al. (1997) para clasificar los edificios segn el parmetro T/Ty. ................................... 50 Grfico 43, Distribucin porcentual del valor de la relacin H/T para edificios sometidos a revisin estructural.... 55 Grfico 44, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso tipo para los edificios sometidos a revisin estructural. ............................................................................................................................ 55 Grfico 45, Distribucin porcentual de dnp en el primer piso para edificios sometidos a revisin estructural......... 56 Tabla 7, Nivel de dao esperado en funcin de H/T. ........................................................................... 57 Grfico 46, Distribucin porcentual de los edificios de la muestra final de acuerdo con los valores recomendados por Guendelman et al. (1997) para clasificar los edificios segn el parmetro H/T, con H medido desde el ltimo subterrneo. ........................................................................................................................... 58 Grfico 47, Tendencia de evolucin del parmetro H/T entre los aos 1939-2006, con H medido desde el ltimo subterrneo. ........................................................................................................................... 59 Figura 2, Tabla de recoleccin de datos. ......................................................................................... 64 Grfico 48, Resultado de la aplicacin del mtodo de inspeccin visual rpida sobre la muestra final de edificios. 68 Grfico 49, Resultado de la aplicacin del mtodo de inspeccin visual rpida sobre la muestra final de edificios. 68 Tabla 8, Ejemplos de aplicacin del mtodo de inspeccin visual rpida. .................................................. 69 Grfico 50, Distribucin porcentual de los edificios de la muestra final de acuerdo al nivel de daos esperados en trminos de H/T....................................................................................................................... 71 Grfico 51, Distribucin porcentual de los edificios de la muestra final de acuerdo a su puntaje estructural final S. ........................................................................................................................................... 72
Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile
CAPTULO 1: INTRODUCCIN Y OBJETIVOS
Pblicamente se ha discutido durante el ltimo tiempo el tema de la calidad de las obras en Chile, principalmente en lo relacionado con su comportamiento estructural frente a terremotos, dado que Chile es uno de los pases ms ssmicos del mundo. Si bien en Chile se han aplicado criterios de diseo que han dado como resultado un edificioconocido como edificio chileno - que se caracteriza por tener un sistema de muchos muros estructurales y que tuvo un comportamiento satisfactorio durante el terremoto de Chile Central del 3 de marzo de 1985, esta tipologa ha ido variando producto de haber cambiado los criterios de diseo y de incorporar edificios de mayor altura con una estructuracin basada en marcos de nudos rgidos y plantas libres. Sobre este punto, el presidente de ACHISINA, (Baeza, 2001), observ que con la evolucin de la arquitectura mundial, los arquitectos empezaron a imitar lo que se haca en otros lugares y, efectivamente, comenz a perderse el tpico edificio chileno que haba dado buenos resultados. Si se caracterizan las tipologas estructurales usadas durante los ltimos 40 aos en los edificios de hormign armado de menos de 40 pisos, se puede destacar que ellas han sido tradicionalmente las siguientes: muros de rigidez, muros con marcos de fachada y marcos con muros ubicados en la caja de escalera y/o ascensor. A partir de la dcada del 40 hasta la dcada del 60 la estructuracin ms usada en estas construcciones eran muros de rigidez, con muros de gran espesor (espesores mnimos mayores a 25 [cm]), dispuestos en la forma ms regular posible. El hormign utilizado era de menor calidad, con resistencia a la compresin a los 28 das del orden de 180 [kg/cm2], y las barras de acero eran lisas. La estructuracin marco-muro apareci en la dcada del 60 pero tuvo un gran auge en la dcada del 80 en la construccin de edificios de mediana y gran altura. El llamado edificio chileno utiliza fundamentalmente un sistema de muros de rigidez con una alta densidad de muros (rea de muros en una direccin/rea de la planta) con valores entre 0,015 a 0,035 (Sharon L. Wood, 1991), a diferencia de otros pases como Estados Unidos, que siendo tambin un pas ssmico, utiliza un sistema de marcos rgidos con densidad de muros menor que 0,005. Esta diferencia se explica principalmente porque en Chile, al destinarse estos edificios al uso habitacional, se exigi la existencia de muros divisorios entre departamentos (Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones), mientras que en Estados Unidos estos edificios se destinan principalmente a oficinas, por lo que se utilizan marcos de nudos rgidos para obtener plantas libres.
La consecuencia de tener una densidad de muros alta, es decir, una mayor presencia de muros, es tener una mayor rigidez con lo cual se reducen los desplazamientos totales y se evita el desplazamiento relativo entre niveles, disminuyendo as los niveles de daos causados por un sismo. Un ejemplo de ello fue el comportamiento observado en los edificios ubicados en la ciudad balneario de Via del Mar durante el terremoto del 3 de marzo de 1985, con epicentro distante a unos 20 Km. de la costa y unos 15 Km. de profundidad km. Se han realizado varios estudios para caracterizar los edificios de hormign armado construidos en Chile, destacndose entre ellos el realizado por Guendelman et al. (1997) donde son analizados alrededor de 600 edificios construidos en Chile entre 1993 y 1997, proponiendo un perfil Bo-Ssmico cuyo objetivo es detectar mediante la comparacin de ciertos parmetros obtenidos del anlisis de los edificios con valores considerados como apropiados de acuerdo con la opinin de un grupo de expertos. Adems, Guzmn (1998) analiz las caractersticas de las tipologas estructurales usadas en los edificios construidos entre 1953 y 1998; trabajo que completa Gmez (2001), analizando las tipologas estructurales de los edificios de hormign armado construidos entre 1998 y 2001. Adems existen otros estudios para cuantificar la vulnerabilidad ssmica de estos edificios para lo cual se han usado diferentes ndices de vulnerabilidad que consideran de alguna forma los diversos factores que influyen en el comportamiento ssmico de las estructuras de hormign armado (Cceres G. 2005, Giuliano et al. 2002). La recopilacin de nueva informacin permite continuar con esos trabajos y tener una idea clara de la evolucin de las tipologas a lo largo de los aos, especialmente de los ltimos cinco aos en los cuales se ha producido un aumento notable en la construccin de edificios de uso habitacional de ms de 20 pisos. Situacin que despierta algunas interrogantes sobre sus caractersticas que es necesario aclarar teniendo en cuenta, entre otros, la promulgacin de la ley de revisin estructural (N 19.748, ao 2001), especialmente si se considera que esta ley surge de la observacin de un cierto relajamiento de las prcticas de diseo estructural a partir del ao 1985, como as tambin de la existencia de profesionales que, aunque por ley estn autorizados para calcular, no necesariamente estn capacitados para hacerlo por su poca experiencia y por la falta de especializacin. Por lo anterior, es interesante actualizar la base de datos de edificios de hormign armado en forma peridica para estudiar el cambio de las tipologas estructurales chilenas, en particular, para estudiar el impacto que tienen las normas de diseo (Norma ACI 318) y las leyes que regulan el ejercicio de la profesin como es la ley de revisin estructural.
Para realizar este estudio se han definido los siguientes objetivos fundamentales: Revisar las tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile. Actualizar los datos de tipologas estructurales chilenas para estudiar sus cambios y obtener conclusiones con respecto a la vulnerabilidad de las edificaciones. Estudiar el impacto de la ley de revisin estructural sobre la rigidez y la densidad de muros en edificios de hormign armado. El estudio se concentra en una muestra de edificios construidos en la comuna de uoa entre 2001 y 2006.
1.1. ORGANIZACIN DE LA MEMORIA

El captulo dos presenta los antecedentes y trabajos anteriores revisados referentes a caracterizacin de edificios de hormign armado, as como tambin la metodologa utilizada para llevar a cabo este estudio. El captulo tres presenta la seleccin de la muestra de edificios a estudiar. El captulo cuatro presenta el anlisis de la evolucin de las caractersticas estructurales de edificios en base a parmetros como H/T, densidad de muros, densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso. Asmismo se analiza el peso ssmico y el acoplamiento modal y se presenta un anlisis del impacto de la ley de revisin estructural ms conclusiones finales del captulo. El captulo cinco muestra el mtodo de Inspeccin Visual Rpida para la determinacin de potenciales peligros ssmicos, se presentan los resultados de la aplicacin de este mtodo sobre los edificios de la muestra y finalmente se compara con daos esperados en trminos del parmetro H/T. El captulo seis presenta los comentarios y conclusiones finales del estudio.
CAPTULO 2: ANTECEDENTES Y METODOLOGA

Este trabajo se basa en el anlisis de dos parmetros: la relacin H/T y la densidad de muros para el estudio de las caractersticas estructurales de los edificios. El parmetro H/T (altura/perodo) fue escogido para este trabajo a raz de que es considerado el mejor parmetro para medir la rigidez traslacional de un edificio de hormign armado (Ros, Music, Vladilo, 2005). Esta relacin ha sido utilizada en varios estudios realizados en el pas (Guzmn 1998, Gmez 2001, Guendelman et al. 1997, Riddell, Wood, De la Llera 1987) por lo que su uso est validado y al ser el producto del anlisis de los edificios construidos en el pas, refleja casos de estudios que estn calibrados para la realidad ssmica nacional en la medida que se trate de edificios de menos de 40 pisos. Este parmetro fue considerado por Guendelman et al (1997) entre otras variables cuantitativas para definir el Perfil Bo-Ssmico de los edificios. Por otro lado, el parmetro de densidad de muros ha sido escogido en este trabajo, considerando que se ha destacado que la alta densidad de muros ha sido una caracterstica relevante en el buen comportamiento observado de nuestros edificios (Wood 1991). El concepto estructural de edificios de hormign armado, estructuras rgidas con un gran nmero de muros, es el resultado de usar una disposicin de la antigua norma chilena de diseo de hormign armado relacionada con el diseo de elementos sometidos a esfuerzos de corte. Sobre el particular, esta norma estableca que para valores menores que un valor predeterminado de la tensin tangencial (dependiente de la calidad del hormign), no era necesario considerar que el corte fuese resistido con armaduras: doble malla de acero en el caso de muros. La disposicin de los calculistas de lograr esta condicin signific usar una tensin tangencial debido al esfuerzo de corte relativamente baja lo que condujo a aumentar la densidad de muros. Adems de lo anterior, se debe tener en cuenta que la norma chilena de diseo ssmico de edificios ha considerado un corte basal mnimo en el diseo de edificios, lo que ha significado en los hechos aumentar la rigidez de la estructura, y en la versin que aplicaba hasta antes de 1986 se controlaba la torsin en planta de una forma tal que contribuy al uso de mejores distribuciones de los muros en planta.
Producto de lo anterior, nuestros edificios han sido consecuencia de estos criterios y se caracterizan por tener casi sin excepcin muros estructurales y muchas veces en gran densidad. Esta caracterstica ha permitido no dar una atencin especial a la ductilidad en el diseo de los muros sin consecuencias desastrosas y que en el diseo de elementos de los marcos de nudos rgidos que coexisten con los muros, en general no se les ha aplicado verificaciones especiales relacionadas con lograr un comportamiento dctil. Con justicia a este tipo de edificios se le puede denominar como "modelo chileno de edificios de hormign armado" y se trata de un sistema ms fcil de construir que los sistemas que usan nicamente prticos donde deben extremarse los cuidados en el detallamiento y el hormigonado de los nudos para conseguir la ductilidad requerida. (Rodrigo Flores, 1999).
2.1. TRABAJOS REALIZADOS SOBRE LA CARACTERIZACIN DE EDIFICIOS

DE HORMIGN ARMADO CHILENOS
Existen varios estudios relevantes para este trabajo, uno de ellos es el desarrollado por Sharon L. Wood, (1991) quien analiza el desempeo de los edificios de hormign armado durante el terremoto de 1985 en Chile. Este desastre natural se convirti en una valiosa oportunidad para estudiar por primera vez la respuesta ssmica de los edificios de muros de hormign armado frente a cargas laterales y verticales correspondientes a una condicin extrema. Para el terremoto de 1985 existan en Via del Mar ms de 230 edificios de hormign armado de altura moderada, la mayora de los cuales contaban con una estructuracin de muros. El anlisis de los daos ocasionados por el terremoto indicaron que la mayora de estos edificios fueron capaces de soportar el sismo sin presentar daos estructurales a pesar de que no seguan especificaciones de diseo para la respuesta dctil detalladas en la norma estadounidense. El resultado de estos anlisis indic que fueron los muros estructurales los responsables de otorgar la suficiente rigidez para limitar el desplazamiento y evitar el dao. Las implicaciones de este estudio para el diseo de muros estructurales sugieren una relajacin en los requerimientos de confinamiento si es que existe suficiente rea de muros. En lo relacionado con la caracterizacin de los edificios de hormign armado chileno, se pueden destacar aquellos relacionados con el llamado Perfil-Ssmico propuesto por Guendelman et al. (1997). En los ltimos aos, se destaca entre ellos el trabajo realizado para una muestra de edificios de altura de hormign armado construidos en Antofagasta por Ros et al. (2005). En este trabajo se estudian las caractersticas estructurales de nueve edificios de altura de la ciudad de Antofagasta, utilizando trece indicadores estructurales entre los que se destaca la relacin H/T. A pesar de que la densidad de muros no forma parte de los indicadores estructurales analizados, s fue calculada para cada uno de los edificios del estudio, lo que sirve como dato comparativo. Existe adems un estudio de las tipologas estructurales para el diseo de edificios altos en Chile (Guzmn, 1998), que consider el estudio de los parmetros densidad de muros, densidad e muros por unidad de piso por unidad de peso y H/T en aproximadamente 400 edificios construidos entre 1953 y 1998. As mismo, Gmez realiz una caracterizacin de sistemas estructurales usados en viviendas de hormign armado y albailera reforzada en Chile (Gmez, 2001), que constituy una continuacin del trabajo de Guzmn.
Otros trabajos que se han desarrollado y que incluyen de alguna manera una caracterizacin de los edificios de hormign armado construidos en Chile, estn relacionado con estudios de la vulnerabilidad de estos edificios, con este propsito se ha utilizado algn ndice cualitativo de vulnerabilidad ssmica de edificios de hormign armado (Cceres 2005, Giuliano et al. 2002). Los resultados de estos estudios no se incluyen en este recuento de antecedentes para conservar la lnea de los trabajos realizados hasta la fecha (Guzmn 1998, Gmez, 2001). En cualquier caso, el anlisis de los resultados de los parmetros considerados se har teniendo en cuenta los valores de ellos y los daos que se han observado en aquellos edificios que han experimentado los efectos de un terremoto. Este tipo de resultados puede ser til para una estimacin preliminar de la vulnerabilidad, lo que permite de alguna forma ordenar cualquier estudio de una muestra de edificios teniendo en cuenta la relacin entre el valor de la relacin H/T o la densidad de muros y los daos esperados frente a un sismo.
2.2. METODOLOGA
Para llevar a cabo este estudio, se realizaron las siguientes actividades: 1. Seleccin de una muestra de edificios a estudiar: Para esta seleccin se consider escoger un nmero de edificios que permitiera realizar este estudio en los plazos de un trabajo de ttulo y se escogi una comuna relativamente central para optimizar las visitas a los edificios y oficinas de clculo. En consecuencia se seleccion una muestra inicial de 124 edificios de la comuna de uoa. 2. Obtencin de documentacin: Se identificaron los contactos de las oficinas responsables del clculo estructural de los edificios de la muestra, luego se realizaron las visitas a estas oficinas para obtener los planos, la documentacin de clculo y anlisis ssmico. Los edificios de los cuales se pudo obtener esta informacin conforman la muestra final. 3. Estandarizacin de la informacin recopilada: Se analiz la documentacin obtenida para normalizar esta informacin y resumirla en un formato comn, de tal manera de llenar una ficha por cada edificio con los datos ms relevantes de cada uno. 4. Inspeccin visual rpida: Se aplic la metodologa de inspeccin visual rpida de edificios para determinar potenciales peligros ssmicos (Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards, FEMA, Julio 2005) sobre los edificios de la muestra final. 5. Anlisis de datos y generacin de resultados: Con esta informacin, se procedi a calcular los parmetros H/T (rigidez), densidad de muros y densidad de muros por unidad de piso y por unidad de peso (dnp). Asimismo se calcul el puntaje estructural final (S) de la metodologa de la inspeccin visual rpida. Se analizaron, graficaron y compararon los resultados obtenidos de estos clculos y se actualiz la base de datos de tipologas.
CAPTULO 3: SELECCIN DE LA MUESTRA DE EDIFICIOS A

ESTUDIAR
Este trabajo contempla una muestra original que est constituida por 124 edificios construidos en la comuna de uoa entre el ao 2001 y 2006. Esta muestra original corresponde al total de los edificios construidos en la comuna durante ese perodo hasta el comienzo de este estudio.
AO
EDIFICIO N 001 002 003 004 005 006
NOMBRE EDIFICIO
N PISOS
UBICACIN
OFICINA
5 Duble Almeyda 3221 Vista Real 12 12 12 Exequiel Fernndez 700 15 9 Comunidad Plaza Washington 12 6 5 5 12 16 9 Jos Domingo Caas 1055 11 5 12 5 Chile Espaa 705 Los Tres Antonios 191 6 14 8 9
Simn Bolvar Duble Almeyda Manuel Montt Suecia Exequiel Fernndez Ricardo Lyon Jorge Washington Ricardo Lyon Arturo Medina Augusto Villanueva Suecia Jos Manuel Infante Regina Pacis Jos Domingo Caas Brown Sur Sucre Diego De Almagro Chile Espaa Los Tres Antonios Irarrzaval Salvador
5228 3221 2339 3500 700 3177 300 2726 4144-4158 110 2873 2499-2511 725-745 1055 280 2821 4718-4746 705 191 1729 2084-2066
2 9 6 27 19 5 23
2001
007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017
27 9 23 10 23 19 3 29
2002
018 019 020 021
Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile AO EDIFICIO N 022 2002 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 2003 041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 2004 056 057 058 Exequiel Fernndez Espronceda 400 Manuel De Salas Entre Plazas Duble Almeyda 3055 Los Linderos Casa Nueva II Vista Plaza Nobel 3 Chile Espaa 520 Plaza uoa Parque San Eugenio Duble Almeyda Actual Caas 15 5 10 5 14 15 16-19-15-15-19-16 12 12 9 16 6 5 17 11 7 8 11 5 12 5 12 12 13 18 9 16 5 12 5 10 10 5 7 14 20 12 Matta Oriente Jos Domingo Caas General Gorostiaga Ortzar Irarrzaval Antonio Varas Duble Almeyda San Eugenio Duble Almeyda Capitn Fuentes Chile Espaa Duble Almeyda Jos Domingo Caas Ortzar Irarrzaval Capitn Ignacio Carrera Pinto Brown Norte Duble Almeyda Suecia Contramaestre Micalvi Manuel De Salas Los Jardines Ricardo Lyon Leopoldo Urrutia Jos Domingo Caas Duble Almeyda Jos Pedro Alessandri Hernn Cortes Fernndez Concha Jorge Washington Julio Zegers Bremen Manuel De Salas Los Jardines Villaseca Carmen Covarrubias Exequiel Fernndez Espronceda 437 460 848-866 587 395-413 2627 3443 1065 2425 224-270 520 1510-1556 1675 140 5092-5096 1860 670 1531-1495 3439-3465 20-26 147 91-105 3254-3268 1900 1727 3055 1993 2781-2829 432-444 325 3783-3791 1120 203 325-341 420 228-274 55 400 9 27 20 9 4 12 9 9 29 21 19 19 18 9 6 9 9 27 9 9 29 4 9 27 9 21 6 15 7 9 22 4 9 19 17 NOMBRE EDIFICIO N PISOS UBICACIN N OFICINA
Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile AO EDIFICIO N 2004 059 060 061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075 076 077 078 079 080 081 082 083 2005 084 085 086 087 088 089 090 091 092 093 094 095 096 uoa Plaza Al Ras Doctor Johow Emilia Tllez Nueva Salvador Villaseca 75 Gran Horizonte Jos Domingo Caas 1585 Metro Plus Alonso De Ercilla Jorge Washington Casa Coventry Fernndez Concha Lyon - Sucre Francisco Villagra 77 Chile Espaa Oriente Condominio Tenerife Condell Pedro Torres 1335 Parque Verde Oriente Quirihue Jos Domingo Caas 2551 Plaza Holanda Plaza Mirador Umbral Oriente Lyon Oriente 10 13 5 13 20 14 15 5 11 14 16 14 5 24 8 5 10 14 5 5 12 16 13 10 7 20-17 12 13 15 13 20 14 12 26 13 13 5 5 Jorge Washington Ricardo Lyon Bremen Holanda Jos Domingo Caas Jos Domingo Caas Condell Pedro Torres Palqui Quirihue Jos Domingo Caas Duble Almeyda Amapolas Francisco De Villagra Chile Espaa Brown Sur Sucre Ricardo Lyon 2987 Hamburgo Los Salvavidas Fernndez Concha Tegualda Jorge Washington Pucara Jorge Washington Exequiel Fernndez Emilia Tllez Salvador Villaseca Jos Domingo Caas Jos Domingo Caas Pucara Chile Espaa Irarrzaval Sucre Doctor Johow Montenegro Doctor Johow 249 2830 237-239 3235 1640 1540-1570 1857 1335 2943-2933 255 2551 1590-1636 4151-4161 77 757 333 2593 2987 1020 1139 105 1950-2008 400 4826 512-520 1675 4849 1921 75 2550 1585 5310 353 4534-4568 1900 987 2242 956 21 21 9 30 20 27 23 27 19 23 4 28 28 9 13 9 28 26 9 1 8 4 9 1 28 19 28 24 21 9 29 9 7 9 14 NOMBRE EDIFICIO N PISOS UBICACIN N OFICINA
Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile AO EDIFICIO N 2005 097 098 099 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 2006 121 122 123 124 Los Guindos San Jorge Madrigal Eliecer Parada Mosaic El Solar Los Alerces Bachelor Plaza uoa Vital uoa Holanda 3444 Eduardo Castillo Velasco 3100 Jardn Real Mirador Plaza Uribe Parque Infante Jos Domingo Caas 2001 Araucarias Plaza uoa Teniente Montt 12 15 14 5 16 10 11 13 15 12 20-22 11 9 16 12 15 8 11 14 10 16 25 15 11 15 13 22 5 Capitn Jos Lus Araneda Enrique Richard Teniente Montt Brown Sur Jos Domingo Caas Granada Holanda Alcalde Eduardo Castillo Velasco Quirihue Lus Uribe Jos Manuel Infante Villaseca Jorge Washington Duble Almeyda Duble Almeyda Monseor Eyzaguirre Villaseca Jos Domingo Caas Los Alerces Jos Domingo Caas Eliecer Parada Irarrzaval Unin Literaria Monseor Eyzaguirre Salvador Exequiel Fernndez Irarrzaval San Jorge 218-262 3393 1901 84-92 2001 2173 3444 3100 250 2925 2340 105-169 330 1380 2016-2050 250 720-740 982 3330 2962-2978 778 1745 2072 245 2355-2389 78-102 5091-5133 90 27 23 28 9 23 23 1 28 25 21 28 11 4 16 28 28 20 4 11 9 20 9 9 21 20 20 23 25 NOMBRE EDIFICIO N PISOS UBICACIN N OFICINA
Tabla 1, Edificios de la muestra original
10
OFICINAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Alfonso Larran Vial Antonio del Piano Pulema Arce y Recine Asociados Cavalla, Raby, Lpez Ingeniera Estructural Ltda. Cristin del Porte Demetrio Concha Larran Flix Gutirrez Venegas Gonzalo Concha L. Gonzalo Santolaya y Cia Ltda. Hctor Gastn Klein Soto Hernn Urrutia San Martn Juan Albornoz Martnez Juan Carlos Canales Palacios Juan Pablo Molina Juan Rivera Cifuentes 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Lus de la Fuente Martnez Marcelo Salgado Oscar Mehech Haleby Paolo Simonetti Bagnara B y B Ingeniera Estructural Ltda. R. Gatica J. Jimnez Ingenieros Cia. Ltda. Ramn Daz Araya Ren Lagos y Asociados Rodrigo Concha Parada Sergio Contreras Arancibia Sergio Rojo Anabaln Sociedad Menndez Yoma Ingeniera Ltda. Spoerer y Asociados Ingeniera Ltda. Valenzuela y Ortiz Ingeniera Ltda. Vogel, Mujica y Breschi Ingeniera Estructural
Tabla 2, Oficinas de clculo.
Algunos de los edificios de la muestra original, no cuentan con la informacin de la oficina de clculo puesto que se extravi la copia impresa de su permiso de edificacin y slo se cuenta con esta informacin en formato digital, la que no incluye los datos de la oficina. El siguiente grfico presenta la distribucin de los edificios de la muestra original de acuerdo a su altura de edificacin:
Distribucin del nmero de pisos en el tiempo
0 2
26 Pisos < 5 Pisos 6 - 10 Pisos 11 - 15 Pisos 16 - 20 Pisos Pisos 21 - 25 Pisos 26 Pisos
0 23
21 - 25 Pisos
1 25 20 N casos 15 10 5 0 2001 2002 2003 Ao 3 4 5 3 4 7 6 9
1 8
1 9
1 4
16 - 20 Pisos
11 - 15 Pisos
3 6
7 0
6 - 10 Pisos
4 2004
1 2006
< 5 Pisos
2005
Grfico 1, Distribucin del nmero de pisos en el tiempo de los edificios de la muestra original.
11
Se puede observar en el grfico 1 una escasa presencia de edificios sobre los 15 pisos, concentrndose la altura promedio alrededor de los 11 a 15 pisos, donde el perodo 2004-2005 presenta un explosivo crecimiento en la construccin elevando significativamente el ndice de los edificios entre este rango de altura. Cabe recalcar que para el ao 2006 fueron considerados slo los edificios cuyo diseo fue realizado hasta marzo, lo que explica el bajo nmero de casos en el grfico para este ao. La figura 1 muestra un esquema del plan regulador de la comuna de uoa sobre el cual se ha identificado la ubicacin de cada edificio de la muestra original. El plano regulador completo de la comuna, disponible en el Anexo 1, permite ver si los edificios de la muestra original cumplen con las alturas mximas de edificacin y visualizar ms claramente las zonas en que se est construyendo en altura. La altura de edificacin (en pisos) se dividi en 5 tramos, asignando a cada tramo un color para luego asignar al edificio el color correspondiente dentro del plano regulador.
Figura 1, Plano regulador de la Comuna de uoa.
12
El plano regulador est separado por zonas, cada una de stas tiene una restriccin de altura mxima de edificacin especfica: Zona Z-1 Z-1 Tramo A Z-1 Tramo B Z-2 Z-2 Tramo A Z-3 Z-3 Tramo A Z-4 Z-4 Tramo A Z-5 Z-6 ZI-1 Z-8 Altura mxima 7 [mts] 17,5 [mts] 17,5 [mts] Libre segn rasante (60) Libre segn rasante (60) Libre segn rasante (60) Libre segn rasante (60) 5 pisos 17,5 [mts] Libre segn rasante (60) 8 [mts] Libre segn rasante (60) 14 [mts]
Tabla 3, Zonificacin de plano regulador de uoa.
Se determin la utilizacin de una ficha tipo que rena las principales caractersticas del edificio. Esta ficha tipo est confeccionada de manera tal que resuma y represente de manera clara las principales caractersticas de la estructura. Est basada en la publicacin Structural systems for tall buildings del Council on Tall Building and Habitat (1995). De manera adicional se decidi incorporar a esta ficha, una fotografa para aquellos edificios donde fuera posible obtenerla.
13
Los datos que contiene la ficha son los siguientes:

FICHA 1 Nombre: 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Arquitecto: Clculo estructural: Ubicacin: Sector de Urbanizacin Comunal: Ao de entrega: Uso: Nmero de pisos: Nmero de subterrneos: Tipologa estructural: Normas utilizadas en su diseo: Sobrecarga considerada: Sobrecarga diseo ssmico: Zona ssmica: Tipo de suelo: Materiales: Tipo de hormign utilizado: Tipo de acero utilizado: Mdulo de elasticidad del hormign: Nmero de cuerpos que forman la planta: Separacin entre cuerpos: Altura sobre el nivel del suelo: Altura total: Peso total: Regularidad de la planta Forma: Partes Salientes: Piso Tipo Altura: Longitud planta (Direccin longitudinal): Ancho planta (Direccin transversal): Espesor de losa: rea de planta: rea de huecos de la planta: Peso: Espesor de muros: Densidad de muros o Longitudinal: o Transversal: Altura de viga tpica: Columnas o Dimensiones: o Separacin: 27 26 25 Primer Piso Altura: Longitud planta (Direccin longitudinal): Ancho planta (Direccin transversal): Espesor de losa: rea de planta: rea de huecos de la planta: Peso: Espesor de muros: Densidad de muros o Longitudinal: o Transversal: Altura de viga tpica: Columnas: o Dimensiones: o Separacin: Subterrneo Altura: Longitud planta (Direccin longitudinal): Ancho planta (Direccin transversal): Espesor de losa: rea de planta: rea de huecos de la planta: Peso: Espesor de muros: Densidad de muros o Longitudinal: o Transversal: Altura de viga tpica: Columnas o Dimensiones: o Separacin: Distribucin de rigideces En altura: En planta: Rigidez a la torsin: Cantidad de lneas resistentes Piso Tipo N de lneas resistentes direccin longitudinal: N de lneas resistentes direccin transversal: Nmero de muros direccin longitudinal: Longitud de muros direccin longitudinal: Nmero de muros fachada direccin longitudinal: Longitud de muros fachada direccin longitudinal: Nmero de muros direccin transversal: Longitud de muros direccin transversal: Nmero de muros fachada direccin transversal: Longitud de muros fachada direccin transversal: 29 Cantidad de lneas resistentes Primer Piso N de lneas resistentes direccin longitudinal: N de lneas resistentes direccin transversal: Nmero de muros direccin longitudinal: Longitud de muros direccin longitudinal: Nmero de muros fachada direccin longitudinal: Longitud de muros fachada direccin longitudinal: Nmero de muros direccin transversal: Longitud de muros direccin transversal: Nmero de muros fachada direccin transversal: Longitud de muros fachada direccin transversal:
30
17 18 19 20 21 22 23
Cantidad de lneas resistentes Subterrneo N de lneas resistentes direccin longitudinal: N de lneas resistentes direccin transversal: Nmero de muros direccin longitudinal: Longitud de muros direccin longitudinal: Nmero de muros fachada direccin longitudinal: Longitud de muros fachada direccin longitudinal: Nmero de muros direccin transversal: Longitud de muros direccin transversal: Nmero de muros fachada direccin transversal: Longitud de muros fachada direccin transversal:
24
28
31
32
Perodo fundamental Perodo longitudinal: Perodo transversal: Perodo torsional: Desplazamiento en el ltimo piso debido a cargas de diseo Longitudinal: Transversal: Giro producido o Longitudinal: o Transversal: Parmetro H/T Longitudinal: Transversal: Confinamiento especial en muros: Cuanta mnima de armaduras en muros: Tipo de fundaciones: Presiones admisibles en el suelo Normal: Eventual:
33
34 35 36 37
Tabla 4, Datos de la ficha tipo.
14
En el Anexo 2 se encuentra la informacin de las fichas para cada uno de los edificios de la muestra final. A continuacin se explican algunos de los diferentes tems que contiene la ficha tipo: Nombre: Nombre particular del edificio. Arquitecto: Nombre de la oficina de arquitectura o arquitecto encargado del diseo del edificio. Clculo estructural: Nombre de la oficina responsable del clculo y diseo estructural del edificio. Ubicacin: Direccin exacta del edificio de manera de identificarlo rpidamente. Sector urbanizacin comunal: Sector en el cual est circunscrito el edificio dentro del plano regulador de la comuna. Ao de entrega: Ao aproximado de realizacin del edificio. Uso: Se califica el uso como habitacional, comercial, oficinas u hotel. Nmero de pisos: Pisos del edificio sin considerar sala de mquinas ni subterrneos. Nmero de subterrneos: Total de pisos subterrneos. Tipologa estructural: Se califica como muro de rigidez, muros con marcos de fachada o marcos con muros en caja de escalera y/o ascensor. Normas utilizadas en su diseo: Se mencionan las normas utilizadas para el diseo del edificio y las normas de diseo ssmico. Sobrecarga considerada: Se mencionan las sobrecargas consideradas para las diferentes reas del edificio, sin considerar aquellas sobrecargas para pequeas reas especiales como por ejemplo el sector de mudanza. Sobrecarga diseo ssmico: Porcentaje de la sobrecarga considerada que como mnimo segn norma NCh 433 es igual al 25%. Zona ssmica: Se utiliza la zonificacin ssmica dada por la norma Diseo ssmico de edificios, NCh 433 Of. 96. Tipo de suelo: Se utiliza el tipo de suelo dado por la norma Diseo ssmico de edificios, NCh 433 Of. 96. y/o el tipo de suelo obtenido del estudio de mecnica de suelo. Materiales: Se menciona los materiales usados para la construccin de la obra gruesa. No se consideran los materiales usados para elementos no estructurales como por ejemplo los tabiques. Mdulo de elasticidad del hormign: Valor del mdulo de elasticidad dinmico del hormign dado segn norma NCh 430, ACI 318 o una combinacin de ambas, que utiliza cada oficina de clculo. Nmero de cuerpos que forman la planta: Nmero de cuerpos que estn separados por una junta de dilatacin. Dicha junta debe estar presente a lo alto de todo el edificio. Separacin entre cuerpos: Ancho de la junta de dilatacin. Altura sobre el nivel del suelo: Altura medida a partir del suelo del primer piso hasta el techo del edificio, sin considerar la altura de la sala de mquinas. Altura total: Altura medida desde el suelo del ltimo subterrneo hasta el techo del edificio, sin considerar la altura de la sala de mquinas. Peso total: Es el peso de diseo del edificio que como mnimo segn norma Nch 433 es igual a peso propio ms el 25% de sobrecarga.
15
Regularidad de la planta: Se analiza la regularidad de la planta segn el mtodo de Hirosawa (1992). o Forma: Rectangular, H, T, U, L, V u otra. o Partes Salientes: Regular (Planta aproximadamente simtrica en cada direccin y el rea de salientes menor o igual al 10% del rea de planta), Mediano (Planta no es regular, dentro de esta categora se encuentran las plantas tipo L, T, U y otras, y el rea de salientes es menor o igual al 30%), Irregular (Planta es ms irregular que el caso anterior y el rea de salientes es mayor al 30% del rea de planta). Estas salientes se consideran en el caso que l/b 0,5.
b l
Peso del piso: Es el peso propio del piso ms el 25% de la sobrecarga. Distribucin de rigideces: La regularidad en altura se entiende por la ausencia de acortamientos importantes de la planta a lo alto del edificio. La regularidad en planta se refiere a si sta posee algn grado de simetra y la regularidad de la rigidez a la torsin, tiene que ver con una distribucin uniforme de los muros de fachada. Confinamiento especial en muros: Es la presencia (o no) de estribos adicionales en las cabezas de muro amarrando las barras principales de la armadura a flexin. Presiones admisibles en el suelo: Tensiones de contacto usadas para el diseo de fundaciones. La utilizacin de la ficha tipo para la caracterizacin de los edificios de la muestra, permiti
representar en un formato comn y de manera ordenada, el diverso conjunto de informacin obtenida de cada edificio en relacin a sus planos de estructura, memorias de clculo y anlisis ssmicos. Para el llenado de estas fichas y de acuerdo a la limitacin de tiempo para la realizacin de este estudio, se intent abarcar la mayor cantidad de edificios, logrando revisar material correspondiente a las siguientes oficinas de clculo: Gonzalo Santolaya y Cia. Ltda. B y B Ingeniera Estructural Ltda. R. Gatica J. Jimnez Ingenieros Cia. Ltda. Alfonso Larran Vial Demetrio Concha Larran Spoerer & Asociados Ingeniera Ltda. Ren Lagos y Asociados Sociedad Menndez Yoma Ingeniera Ltda. Cavalla, Raby, Lpez Ingeniera Estructural Ltda. Como resultado de esto se completaron las fichas de 76 edificaciones, algunas de las cuales forman en conjunto un edificio (por ejemplo edificios de dos o ms cuerpos). Por lo tanto la muestra final utilizada en este trabajo se compone de 76 edificaciones.
16
CAPTULO 4: ANLISIS DE LA EVOLUCIN DE LAS

CARACTERSTICAS ESTRUCTURALES DE EDIFICIOS
Los anlisis de la evolucin de las caractersticas estructurales de los edificios de hormign armado construidos en los ltimos aos, se realizan considerando dos parmetros principalmente: el parmetro H/T y la densidad de muros.
4.1. PARMETRO H/T

De acuerdo con el valor del parmetro H/T, los edificios de hormign armado se califican desde demasiado rgidos hasta demasiado flexibles. Segn Guendelman et al. (1997), esta calificacin es la siguiente: H/T < 20 20 < H/T < 40 40 < H/T < 70 70 < H/T < 150 150 < H/T Donde Demasiado flexible Flexible Normal Rgidos Demasiado rgidos H: Altura total del edificio 1 [m] T: Perodo del primer modo traslacional [seg]
Altura total medida incluyendo los subterrneos.
17
Valores inferiores a 20 [m/s] indican que la estructura es muy flexible, por lo que, probablemente presentar problemas para cumplir con las disposiciones de desplazamiento que fijan las normas de anlisis y diseo ssmico. Adems, en este tipo de edificio se producirn daos en los elementos no estructurales cuando su comportamiento est controlado por los desplazamientos relativos de entrepiso de no mediar un detalle que evite la interaccin con la estructura. Por otro lado, valores mayores que 150 [m/s] representan una rigidez lateral excesiva, lo que podra implicar mayores aceleraciones de piso en caso de un sismo, produciendo mayores solicitaciones en elementos no estructurales rgidos como son algunos equipos y contenidos. Dado que slo en los ltimos aos se han construido edificios con ms de un subterrneo y para que la comparacin con los datos histricos (que son edificios de a lo ms un subterrneo) sea ms representativa, se decide calcular el parmetro H/T con la altura del edificio medida desde el nivel del suelo y no con la altura total que es la forma propuesta por Guendelman. En el grfico 2, se muestran los valores del parmetro H/T para cada uno de los edificios de la muestra final. En el grfico 3, se muestra la forma en que se distribuyen los edificios de la muestra segn los valores de H/T propuestos por Guendelman et al. (1997) para clasificar y calificar los edificios de hormign armado desde este punto de vista.
Parmetro H/T
Longitudinal Transversal 160,00 150,00 140,00 130,00 120,00 110,00 100,00 H/T [m/s] 90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 002 015 018 023 027 028 Torre A 028 Torre B 028 Torre C 028 Torre D 028 Torre E 028 Torre F 032 035 036 037 038 041 042 044 048 050 051 053 054 057 063 065 066 067 072 073 075 077 081 082 Cuerpo A 082 Cuerpo B 083 085 086 087 090 091 093 094 Cuerpo A 094 Cuerpo B 096 097 098 099 100 101 103 104 106 Cuerpo A 106 Cuerpo B 107 111 112 113 114 117 118 Cuerpo A 118 Cuerpo B 120 121 122 Edificio N
Demasiado flexible Flexible Normal Rgido Demasiado rgido
Grfico 2, Valores de H/T para los edificios de la muestra final.
18
Distribucin del parmetro H/T H/T 60,00% 50,76% 50,00% 44,70%
40,00%
% parcial
30,00%
20,00%
10,00%
4,55% 0,00% 0,00%
0,00% <20 20-40 40-70

H/T [m/s]
70-150
>=150
Grfico 3, Distribucin porcentual de los edificios de la muestra final de acuerdo con los valores recomendados por Guendelman et al. (1997) para clasificar los edificios segn el parmetro H/T.
Del grfico 3 se puede observar que la mayora de los edificios (50,76%) tiene un valor de H/T entre 40 y 70 [m/s] y el 44,70% tiene un valor entre 70 y 150 [m/s], con lo cual, el 95,46% de los edificios de la muestra clasifican en los rangos correspondientes a estructuras normales y rgidas de acuerdo a la escala establecida por Guendelman. Cabe destacar que para los rangos extremos de la escala propuesta por Guendelman, ninguno clasifica como demasiado rgido ni demasiado flexible. Adems, para la direccin longitudinal, los valores de H/T son mayores en promedio que para la direccin transversal, observndose valores de 76,63 [m/s] y 62,69 [m/s] respectivamente. Para realizar una comparacin con los datos histricos, obtenidos desde la base de datos existente de edificios construidos entre los aos 1939 al 2000 en distintas comunas de Santiago, se entregan los grficos 4 y 5. De los grficos 3, 4 y 5 se puede destacar que durante los aos 2001-2006 se observa una tendencia a construir edificios en que la relacin H/T se ubica entre 40 y 70 [m/s]. Adems, se observa una leve disminucin en la construccin de edificios con valores de la relacin H/T mayor que 70 [m/s], mientras que hubo un leve aumento en los edificios con una relacin H/T entre 20 y 40 [m/s]. La falta de edificios con rigidez a menor que 20 [m/s], es una tendencia que se mantiene en el tiempo. Segn Guendelman et al. (1997), la clasificacin deseable corresponde a estructuras que califiquen como normales y rgidas, lo cual se cumple para los edificios de la muestra y para los edificios de la base de datos histrica.
19
Distribucin del parmetro H/T Edificios de muros de rigidez Perodo 1939 - 2000 H/T 50,00% 45,00% 40,00% 35,00% 30,00% % parcial 25,00% 20,00% 15,00% 10,00% 4,10% 5,00% 0,00% <20 20-40 40-70
H/T [m/s]
47,20%
47,90%
0,00%
0,70%
70-150
>=150
Grfico 4, Distribucin porcentual de los edificios construidos entre los aos 1939-2000 segn los rangos de valores de H/T propuestos por Guendelman et al. (1997).
Distribucin del parmetro H/T Edificios de muros de rigidez Perodo 1939-2006 H/T
47,96% 50,00%
47,26%
45,00%
40,00%
35,00%
30,00% % parcial
25,00%
20,00%
15,00%
10,00% 0,00%
4,25% 0,53%
5,00%
0,00% <20 20-40 40-70

H/T [m/s]
70-150
>=150
Grfico 5, Distribucin porcentual de los edificios construidos entre los aos 1939-2006 segn los rangos de valores de H/T propuestos por Guendelman et al. (1997).
Cabe destacar que los datos obtenidos de la base de datos existente, no slo presentan informacin de edificios de la comuna de uoa sino que tambin de otras comunas. El grfico 6, presenta el nmero de casos por ao para los distintos rangos de valores de la relacin H/T considerando los edificios de hormign armado construidos entre 1939 y el 2006.
20
Distribucin del parmetro H/T Edificios de muros de rigidez Perodo 1939-2006

H/T<20 20<=H/T<40 40<=H/T<70 70<=H/T<150 H/T>=150
55
44 1 2 31 54 13 6 2 1 2 6 3 4 3 6 35 3 6 2 26
H/T>=150
18
60 50 40
9 2 2
10 1 3
10 1 2 1 1
10 6 4
70<=H/T<150
6 1
6 1
10
13 8 3 1 2 4 2 9 1 2 2 2 1 7 3 1
14
13 8 6
40<=H/T<70
H/T [m/s]
N casos
30
7 2 2 1 1 2 2 1 1 2 3
20<=H/T<40
20 10 0 1939 1942 1945 1948 1951 1954 1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005
H/T<20
Ao
Grfico 6, Distribucin detallada por ao del nmero de casos segn los valores del parmetro H/T para edificios construidos entre los aos 1939-2006.
21
Con el propsito de visualizar una tendencia de la forma en que ha evolucionado el parmetro H/T con el tiempo, en el grfico 7 se muestra la lnea de tendencia que resulta al establecer una regresin lineal con los datos y en el grfico 8 se muestra la tendencia al establecer la regresin lineal con las medianas de H/T para cada ao. Se aprecia que existe una tendencia moderada a disminuir el valor de la relacin H/T en la construccin de edificios de hormign armado pero con una dispersin cada vez mayor desde 1990, lo que debe considerarse. Sin embargo, a pesar de esta dispersin no se alcanzan valores que correspondan a los rangos extremos.
Evolucin del parmetro H/T Edificios de muros de rigidez Perodo 1939-2006
200 190 180 170 160 150 140 130 120 H/T [m/s] 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1935 H/T L. T.
y = -0,0736x + 218,41
1938
1941
1944
1947
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971 Ao
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
Grfico 7, Tendencia de evolucin del parmetro H/T entre los aos 1939-2006.
22

200 190 180 170 160 150 140 130 120 H/T [m/s] 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1935
y = -0,3336x + 727,84
H/T L. T.
1938
1941
1944
1947
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971 Ao
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
Grfico 8, Tendencia de evolucin de la mediana del parmetro H/T entre los aos 1939-2006.
A modo de comparacin con otros casos del pas, a continuacin se presentan los resultados de los valores de H/T para edificios de Concepcin y Antofagasta segn los estudios de Cceres (2005) y Ros, Music, Vladilo (2005).
Parmetro H/T
H/T 160,00 150,00 140,00 130,00 120,00 110,00 100,00 H/T [m/s] 90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00
Altacura Amancay Ananias Angol Arauco Aste Banco Estado Banco Internacional Bilogo Marino Calafquen Calbuco Carme Castellon Cochrane Coln Comunidad E. San Martn Concepcin Concormu Diagonal Doa Isidora Doa Sara El Conquistador El Inca Esquina Real Facultad de Ingeniera Galera Tomas Olivierip Hotel Terrano Internacional Jardin Central Bloque A Jardin Central Bloque B La Rioja Las Carabelas Bloque B Lautaro Los Aguilera Los Alamos Los Arrayanes Mlaga Mediterraneo Mirador Central Block A Monte Cristo O'Higgins Palmas de Victoria Ro Loa Saturno Sin Nombre 2 Sin Nombre 5 Sin Nombre 6 Vicosur Virginio Gomez Edificio
Grfico 9, Valores de H/T para los edificios de Concepcin.
23
Distribucin del parmetro H/T H/T 90,00% 81,25% 80,00%
70,00%
60,00%
% parcial
50,00%
40,00%
30,00% 16,67%
20,00%
10,00% 0,00% 0,00% <20
2,08%
0,00%
20-40
40-70
H/T [m/s]
70-150
>=150
Grfico 10, Distribucin porcentual de los edificios de Concepcin de acuerdo con los valores recomendados por Guendelman et al. (1997) para clasificar los edificios segn el parmetro H/T.
Parmetro H/T
Longitudinal Transversal 160,00 150,00 140,00 130,00 120,00 110,00 100,00 H/T [m/s] 90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 Grecia Las Palmas Los Sauces Mar del Sur Mirador del Sur Prez Zujovic Edificio Plaza Foresta Terramar Torremarina
Grfico 11, Valores de H/T para los edificios de Antofagasta.
24
60,00%
50,00% % parcial
40,00% 27,78% 30,00%
20,00%
10,00% 0,00% 0,00% <20 20-40 40-70

H/T [m/s]
0,00%
0,00%
70-150
>=150
Grfico 12, Distribucin porcentual de los edificios de Antofagasta de acuerdo con los valores recomendados por Guendelman et al. (1997) para clasificar los edificios segn el parmetro H/T.
Se puede observar que los resultados obtenidos de los estudios en Antofagasta y Concepcin muestran diferencias significativas, tanto entre ellos como con los datos de Santiago. Para el caso de Concepcin, se observa que la mayora de los edificios (81,25%) presenta valores del parmetro H/T entre 40 y 70 [m/s], es decir, en el rango normal, mientras que en el mismo rango Antofagasta presenta un 27,78% y Santiago 47,96%. Para el rango rgido, es decir, entre 70 y 150 [m/s], Concepcin presenta un 16,67%, Antofagasta un 72,22% y Santiago un 47,26%. Dentro de estos rangos, considerados aceptables, se ven tres casos totalmente diferentes, Antofagasta y Concepcin ubicndose en los extremos opuestos y Santiago se mantiene en la posicin media.
25
4.2. DENSIDAD DE MUROS

La densidad de muros se define de la siguiente manera:
d=
rea de muros en una direccin [m2] rea de planta del piso considerado del edificio [m2]
En relacin con este parmetro, se debe destacar que la alta densidad de muros ha sido una propiedad caracterstica de los edificios chilenos y fue determinante en el comportamiento ssmico observado durante el terremoto del 3 de marzo de 1985, debido a que controlo la rigidez para la altura de los edificios construidos hasta esa fecha. Segn estudios de Wood (1991), los edificios chilenos tenan una densidad de muros con valores dentro del rango comprendido entre 0,015 y 0,035. Rango en el cual se observ que los edificios prcticamente no sufrieron daos estructurales durante este terremoto. Como parte del anlisis de las caractersticas de los edificios de la muestra seleccionada en el presente trabajo, se calcul su densidad de muros. Los siguientes grficos muestran los valores y la distribucin porcentual de esta densidad de muros para el piso tipo, el primer piso y el subterrneo, respectivamente. En los grficos 13 y 14 se entrega la informacin relacionada con el piso tipo. De esta figura se observa que la gran mayora de los edificios de la muestra (84,21%), tienen una densidad de muros en el piso tipo dentro del rango 0,02 y 0,035, con un promedio de 0,028. Adems, ningn edificio de la muestra present una densidad de muros para el piso tipo menor que el lmite inferior del rango destacado, a diferencia del lmite superior donde s se observa que un 11,84% de la muestra final lo supera.
26
Densidad de muros en piso tipo

0,050 0,045 0,040 0,035 Densidad de muros 0,030 0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000 002 003 Cuerpo A 003 Cuerpo B 014 015 018 023 027 028 Torre A 028 Torre B 028 Torre C 028 Torre D 028 Torre E 028 Torre F 029 032 035 036 037 038 041 042 044 048 050 051 052 053 054 056 057 058 Cuerpo A 058 Cuerpo B 063 065 066 067 072 073 075 077 081 082 Cuerpo A 082 Cuerpo B 083 085 086 087 090 091 092 093 094 Cuerpo A 094 Cuerpo B 096 097 098 099 100 101 103 104 106 Cuerpo A 106 Cuerpo B 107 109 111 112 113 114 117 118 Cuerpo A 118 Cuerpo B 120 121 122 Edificio N Longitudinal Transversal
Grfico 13, Densidad de muros del piso tipo de los edificios de la muestra final.
Distribucin de la densidad de muros en piso tipo

d (x10-2) 35,00% 33,55%
30,00%
28,29%
25,00%
22,37%
% parcial
20,00%
15,00%
10,00% 7,24% 3,95%
5,00% 0,00% 0,00% <1,5
3,29% 1,32% 0,00%
1,5-2,0
2,0-2,5
2,5-3,0
3,0-3,5 d (x10-2)
3,5-4,0
4,0-4,5
4,5-5,0
>=5,0
Grfico 14, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso tipo de los edificios de la muestra final.
Para el caso del primer piso, los resultados se presentan en los grficos 15 y 16. Nuevamente se puede observar que la gran mayora (83,56%) de los edificios de la muestra final tienen una densidad de muros en el primer piso dentro del rango 0,015 y 0,035, con un promedio de 0,027. Slo un 1,32% de los edificios de la muestra final tiene una densidad de muros en el primer piso menores que el lmite inferior del rango destacado, mientras que el lmite superior lo supera un 15,13% de los edificios de la muestra final.
27
Densidad de muros en primer piso 0,060 0,055 0,050 0,045 0,040 Densidad de muros 0,035 0,030 0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000 002 003 Cuerpo A 003 Cuerpo B 014 015 018 023 027 028 Torre A 028 Torre B 028 Torre C 028 Torre D 028 Torre E 028 Torre F 029 032 035 036 037 038 041 042 044 048 050 051 052 053 054 056 057 058 Cuerpo A 058 Cuerpo B 063 065 066 067 072 073 075 077 081 082 Cuerpo A 082 Cuerpo B 083 085 086 087 090 091 092 093 094 Cuerpo A 094 Cuerpo B 096 097 098 099 100 101 103 104 106 Cuerpo A 106 Cuerpo B 107 109 111 112 113 114 117 118 Cuerpo A 118 Cuerpo B 120 121 122 Edificio N Longitudinal Transversal
Grfico 15, Densidad de muros del primer piso de los edificios de la muestra final.
Distribucin de la densidad de muros en primer piso

d (x10-2) 30,00% 29,61%
25,00%
19,74% 20,00%
19,08%
% parcial
15,13% 15,00%
10,00% 7,24% 5,26% 5,00% 1,32% 0,00% <1,5 1,5-2,0 2,0-2,5 2,5-3,0 3,0-3,5 d (x10-2) 3,5-4,0 4,0-4,5 4,5-5,0 >=5,0 1,97% 0,66%
Grfico 16, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el primer piso de los edificios de la muestra final.
28
El resultado anterior se explicara considerando que los requerimientos actuales en los usos del primer piso, obligan a usar plantas cada vez ms libres, lo que significa que muchos muros del piso tipo se acortan o simplemente desaparecen al llegar al primer piso. Dado esto, era lgico esperar que la densidad de muros en el primer piso fuera menor que la densidad del piso tipo. Sin embargo, es conveniente destacar que la disminucin es ms bien leve en los trminos que se define, lo que se puede explicar por el uso de espesores de muro mayores en el primer piso. Esto se observa en la siguiente tabla que representa la relacin entre los espesores mnimos de muros del primer piso, piso tipo y piso subterrneo.
EDIFICIO N 002 003 Cuerpo A 003 Cuerpo B 014 015 018 023 027 028 Torre A 028 Torre B 028 Torre C 028 Torre D 028 Torre E 028 Torre F 029 032 035 036 037 038 041 042 044 048 050 051 052 053 054 056 057 058 Cuerpo A 058 Cuerpo B 063 2001 2001 2001 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2003 2003 2003 2003 2003 2003 2003 2003 2003 2003 2003 2003 2003 2004 2004 2004 2004 2004 2004 AO N PISOS 11 12 12 11 5 6 5 15 16 19 15 15 19 16 12 16 17 11 7 8 12 5 12 16 12 5 10 10 5 14 20 12 12 16 N SUBTERRNEOS 2 1 1 1 1 0 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 3 1 1 1 2 1 2 2 3 1 1 1 1 2 2 2 2 1 En Piso 3 al 5 3 al 7 3 al 7 3 al 10 3 3 al 5 3y4 3 al 14 2 al 14 7 al 16 2 al 13 2 al 13 7 al 16 3 al 14 3 al 11 3 al 15 3 al 12 2 al 9 2y3 2 al 7 2 al 9 2 al 4 3 al 10 3 al 7 2 al 10 3y4 3 al 9 3 al 8 2 al 4 3 al 11 7 al 19 3 al 10 3 al 10 7 al 12 PISO TIPO PRIMER PISO PISO SUBTERRNEO En Piso 2 1 1 1 1
e min [cm]
15 18 18 15 15 15 15 15 20 20 20 20 20 20 15 15 15 18 15 15 15 15 20 15 15 15 15 15 10 18 15 15 15 15
e min [cm]
20 18 18 15 15 15 15 15 20 20 20 20 20 20 15 15 15 18 15 15 20 15 20 15 15 15 15 15 10 30 15 15 15 20
e min [cm]
20 20 20 15 15
1 1 2 2 2 2 2 2 1 2 3 1 1 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1
15 15 20 20 20 20 20 20 20 20 20 18 15 15 20 15 20 15 15 15 15 15 15 20 15 20 20 20
29
Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile EDIFICIO N 065 066 067 072 073 075 077 081 082 Cuerpo A 082 Cuerpo B 083 085 086 087 090 091 092 093 094 Cuerpo A 094 Cuerpo B 096 097 098 099 100 101 103 104 106 Cuerpo A 106 Cuerpo B 107 109 111 112 113 114 117 118 Cuerpo A 118 Cuerpo B 120 121 122 2004 2004 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2006 2006 2006 2006 2006 AO N PISOS 15 5 12 24 9 9 5 13 8 10 7 13 13 15 14 12 26 13 13 13 5 12 15 14 5 16 11 13 11 11 21 9 12 15 8 11 16 25 15 11 16 13 N SUBTERRNEOS 2 1 1 2 2 2 1 2 2 2 1 1 2 2 2 2 3 2 2 2 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 3 4 2 2 1 2 1 4 4 2 3 3 En Piso 3 al 14 2 al 4 3 al 9 4 al 22 3 al 6 2 al 8 2 al 4 3y4 3 al 7 3 al 7 2 al 5 4 al 11 2 al 4 3 al 8 3 al 13 3 al 7 8 al 15 3 al 12 3 al 11 3 al 11 3 3 al 11 6 al 14 2 al 12 2 al 4 3 al 10 3 al 6 4 al 11 6 al 10 6 al 10 3 al 19 3 al 5 2 al 11 5 al 13 2 al 7 4 al 10 3 al 6 4y5 4y5 3 al 8 3 al 7 4 al 6 PISO TIPO PRIMER PISO PISO SUBTERRNEO En Piso 2 1 1 2 2 2 1 2 2 2 1 1 1 2 2 2 3 2 2 2 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 3 4 2 2 1 2 1 4 4 2 3 3
e min [cm]
15 15 15 20 20 20 15 16 20 20 15 12 20 18 15 15 20 16 15 15 15 15 18 20 15 15 16 16 15 15 15 18 20 16 15 18 15 15 20 20 20 15
e min [cm]
15 15 15 20 20 20 15 15 20 20 15 15 20 18 15 15 15 16 15 15 15 15 20 20 15 15 16 16 20 20 15 18 20 16 15 18 15 20 20 20 20 15
e min [cm]
30 15 15 20 20 20 15 16 20 20 15 15 20 18 17 18 15 16 15 20 15 15 20 20 15 15 16 16 20 20 15 18 20 16 15 20 15 20 20 20 20 20
Tabla 5, Espesores mnimos para piso tipo, primer piso y piso subterrneo de los edificios de la muestra final.
30
Para el caso del piso subterrneo, los resultados se presentan en los grficos 17 y 18. De estos grficos se comprueba que la gran mayora de los edificios de la muestra final (83,55%) presentan una densidad de muros en el piso subterrneo dentro del rango 0,015 y 0,035, con un promedio de 0,026. Slo un 1,97% de los edificios de la muestra final tiene una densidad de muros para el piso subterrneo menor que el lmite inferior del rango destacado, mientras que slo un 13,16% de los edificios de la muestra final, supera para el lmite superior del rango destacado. Para los edificios que cuentan con ms de un piso bajo el nivel del suelo, se considera como piso subterrneo el ltimo, es decir, el ms bajo. Nuevamente se esperaba que la densidad de muros fuera menor que la del piso tipo, puesto que en los subterrneos los muros interiores son escasos para permitir el paso de los automviles, en el caso de que su destino sea para estacionamientos 2. Sin embargo, los resultados del anlisis de esta densidad de muros, muestran que ella es slo levemente menor a la del piso tipo. Este resultado se explica porque el gran aporte en la densidad de muros del piso subterrneo est dado por los muros perimetrales que son de gran longitud, muros que no continan a lo alto del edificio.
Densidad de muros en piso subterrneo 0,060 0,055 0,050 0,045 0,040 Densidad de muros 0,035 0,030 0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000 002 003 Cuerpo A 003 Cuerpo B 014 015 018 023 027 028 Torre A 028 Torre B 028 Torre C 028 Torre D 028 Torre E 028 Torre F 029 032 035 036 037 038 041 042 044 048 050 051 052 053 054 056 057 058 Cuerpo A 058 Cuerpo B 063 065 066 067 072 073 075 077 081 082 Cuerpo A 082 Cuerpo B 083 085 086 087 090 091 092 093 094 Cuerpo A 094 Cuerpo B 096 097 098 099 100 101 103 104 106 Cuerpo A 106 Cuerpo B 107 109 111 112 113 114 117 118 Cuerpo A 118 Cuerpo B 120 121 122 Edificio N Longitudinal Transversal
Grfico 17, Densidad de muros del piso subterrneo de los edificios de la muestra final.
La mayora de los subterrneos son destinados a estacionamientos.
31
Distribucin de la densidad de muros en piso subterrneo

d (x10-2) 35,00% 30,92% 30,00% 25,66% 25,00%
% parcial
20,00%
18,42%
15,00%
10,00%
8,55% 5,26%
5,00% 1,97%
3,95% 1,32%
2,63%
0,00% <1,5 1,5-2,0 2,0-2,5 2,5-3,0 3,0-3,5 d (x10-2) 3,5-4,0 4,0-4,5 4,5-5,0 >=5,0
Grfico 18, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso subterrneo de los edificios de la muestra final.
A continuacin se presentan los resultados de la comparacin de los valores de la densidad de muros de los edificios de la muestra con los datos histricos obtenidos desde la base de datos existente, la que cuenta con informacin de edificios de hormign armado construidos entre los aos 1939 al 2000. Es necesario destacar que la evaluacin de la densidad de muro para el primer piso y piso subterrneo no ha sido registrada en estudios anteriores, encontrndose en la base de datos histrica slo valores para el piso tipo, por lo que la comparacin se concentra en dicho piso. En los grficos 19 y 20 se muestran los datos relacionados con esta densidad de muros para la base de datos histricos y para el conjunto de datos, base histrica ms la muestra seleccionada en este estudio.
32
Distribucin de la densidad de muros en piso tipo Edificios de muros de rigidez Perodo 1939 - 2000 d (x10-2) 25,00% 23,70% 21,80%
20,00%
16,10% 15,00% % parcial 13,80%
10,00%
9,70%
5,30% 5,00% 4,20% 2,10% 3,30%
0,00% <1,5 1,5-2,0 2,0-2,5 2,5-3,0 3,0-3,5 d (x10-2) 3,5-4,0 4,0-4,5 4,5-5,0 >=5,0
Grfico 19, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso tipo de los edificios construidos entre los aos 19392000.
Distribucin de la densidad de muros en piso tipo Edificios de muros de rigidez Perodo 1939-2006
d (x10-2)
24,45% 25,00% 23,79%
20,00%
17,18%
15,00% % parcial 12,11%
9,25% 10,00%
4,41% 5,00%
4,07% 2,75%
1,98%
0,00% <1,5 1,5-2,0 2,0-2,5 2,5-3,0 3,0-3,5 3,5-4,0 4,0-4,5 4,5-5,0 >=5,0
d (x10-2)
Grfico 20, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso tipo de los edificios de hormign armado construidos entre los aos 1939-2006.
33
De los grficos 19 y 20 se puede observar que, si bien se mantiene una distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso tipo muy similar, durante los aos 2001-2006 existe una tendencia hacia los edificios con densidad de muros para el piso tipo entre 0,020 y 0,035, lo que hizo aumentar su porcentaje dentro de este rango en casi 4 puntos. Adems se observa una disminucin en la construccin de edificios con densidad de muros en piso tipo menores a 0,015 y mayores que 0,035. Teniendo en cuenta lo anterior, se puede decir que la densidad de muros en los ltimos aos se ha concentrado en el rango comprendido entre 0,020 y 0,035. El grfico 21 muestra el nmero de edificios para distintos valores de la densidad de muro en el piso tipo considerando los edificios de la muestra completa de datos, edificios construidos entre los aos 1939-2006.
34
Distribucin de la densidad de muros en piso tipo en el tiempo Edificios de muros de rigidez Perodo 1939-2006
d<1,5 1,5<=d<2,0 2,0<=d<2,5 2,5<=d<3,0 3,0<=d<3,5 3,5<=d<4,0 4,0<=d<4,5 4,5<=d<5,0 d>=5,0
3 1 1 1 1
3 1
4 2 1 2
d>=5,0
3 1 1
4,5<=d<5,0
7 4 1 2 1 2 1 1 1 1 30 1 4 12 1 2 2 1 2
25
4,0<=d<4,5
7 4 1 1 1 1 2 2 2 4 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 2 1 27 1 2 1 19 1
5 3 1 1 12 2 2 3 1
3,5<=d<4,0
7 2 3 2
7 3 1 1 1 1 2 3 1 2
7 5 2
23 1 1 2 18
6 4 1 2
6 1 1
21 5
6 3
3,0<=d<3,5
30 25
7 4 4 3 1 1 4 5 4 1 3 1 2 3 1 4 1 2 2 9 3 1 10 2
9 7 3 1 4 3 1 2 2 2 6
8 3
24
9 7 7 4
2,5<=d<3,0 d
(x10-2)
n casos
8 4 5 1 4 1 4 3 4 1 3 3 4 2 1 5 3 2 2 3 1 1 5 5 14 1
7 3 3 1
20 15
1
2,0<=d<2,5
9 7 5 2 1 1 2 4 3 4 2 4 1 3 2 2 2 2 2 2 3 1 1 1 6 3 1 1
10
3 1 1 1
10 5 0 1939 1942 1945 1948 1951 1954 1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005
5 1 1 1 2 3 3 6 4 1 1 2 1 1 2 1 1 2 2
1,5<=d<2,0
d<1,5
ao
Grfico 21, Distribucin del nmero de casos segn el valor de la densidad de muros en piso tipo para la muestra de edificios construidos entre los aos 1939-2006.
35
Con el propsito de visualizar como ha evolucionado la densidad de muros en el piso tipo con el tiempo, se presentan los siguientes dos grficos.
Evolucin de la densidad de muros en piso tipo Edificios de muros de rigidez Perodo 1939-2006
d L. T.
y = 0,0011x + 0,6223
9,00
8,00
7,00
6,00
5,00 d (x10-2) 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00 1935
1938
1941
1944
1947
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971 ao
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
Grfico 22, Valores de la densidad de muros en el piso tipo para los edificios de hormign armado construidos entre los aos 1939-2006.
Evolucin de la densidad de muros en piso tipo Edificios de muros de rigidez Perodo 1939-2006
d L. T.
y = 0,0033x - 3,6089
5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
d (x10-2)
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00 1935
1938
1941
1944
1947
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971 ao
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
Grfico 23, Valores de la mediana de la densidad de muros en el piso tipo para los edificios de hormign armado construidos entre los aos 1939-2006.
36
Se aprecia que existe una muy leve tendencia al aumento de la densidad de muros en piso tipo en la construccin de edificios de hormign armado entre 1939 y 2006. De este modo se puede indicar que las condiciones actuales, en trminos de las normativas y prcticas de diseo estructural usadas en nuestro medio, han permitido que la densidad de muros se mantenga o aumente levemente, presentando las mismas dispersiones que antes de 1985 a pesar que el nmero de pisos de los edificios de hormign armado ha aumentado. Es interesante notar que los resultados del anlisis de la densidad de muros, indica que los edificios de la muestra final presentan densidades de muros dentro del rango estudiado por Wood, que caracteriza al edificio chileno. La comparacin con la informacin histrica demuestra que, a pesar de que se observan pequeas diferencias, la tendencia ha sido en mantener esta densidad pero ello no significa que el comportamiento observado sea el mismo ya que ha aumentado el nmero de pisos. Los datos arrojaron valores promedios muy similares de las densidades de muro en sus direcciones longitudinal y transversal. Estos valores se aprecian en la siguiente tabla:
Piso tipo Longitudinal Densidad de muros promedio 0,027 Transversal 0,029 Primer piso Longitudinal 0,027 Transversal 0,028 Piso subterrneo Longitudinal 0,027 Transversal 0,025
Tabla 6, Densidad de muro promedio por direccin.
A modo de comparacin con otros casos del pas, a continuacin se presentan los resultados de los valores de densidad de muro para el piso tipo para edificios de Concepcin y Antofagasta segn los estudios de Cceres (2005) y Ros, Music, Vladilo (2005).
37
% parcial 0,000 0,005 0,010 0,015 0,020 0,025 0,030 0,035 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 0,00% <1,5 12,50% 1,5-2,0 16,67% 2,0-2,5 25,00% 2,5-3,0 20,83% 5,00%
Densidad de muros 0,040 0,045 0,050 0,055 0,060
Distribucin de la densidad de muros en piso tipo
Grfico 24, Densidad de muros del piso tipo de los edificios de Concepcin.
3,0-3,5 d (x10-2)
16,67%
Grfico 25, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso tipo de los edificios de Concepcin.
38
3,5-4,0 2,08% 4,0-4,5 2,08% 4,5-5,0 0,00% 4,17% d (x10-2) >=5,0
Edificio
Altacura Amancay Ananias Angol Arauco Aste Banco Estado Banco Internacional Bilogo Marino Calafquen Calbuco Carme Castellon Cochrane Coln Comunidad E. San Martn Concepcin Concormu Diagonal Doa Isidora Doa Sara El Conquistador El Inca Esquina Real Facultad de Ingeniera Galera Tomas Olivierip Hotel Terrano Internacional Jardin Central Bloque A Jardin Central Bloque B La Rioja Las Carabelas Bloque B Lautaro Los Aguilera Los Alamos Los Arrayanes Mlaga Mediterraneo Mirador Central Block A Monte Cristo O'Higgins Palmas de Victoria Ro Loa Saturno Sin Nombre 2 Sin Nombre 5 Sin Nombre 6 Vicosur Virginio Gomez d

0,055
0,050
0,045
0,040
0,035 Densidad de muros
0,030 Longitudinal Transversal
0,025
0,020
0,015
0,010
0,005
0,000 Grecia Las Palmas Los Sauces Mar del Sur Mirador del Sur Prez Zujovic Edificio N Plaza Foresta Terramar Torremarina
Grfico 26, Densidad de muros del piso tipo de los edificios de Antofagasta.
Distribucin de la densidad de muros en piso tipo d (x10-2) 40,00% 38,89%
35,00%
30,00%
27,78%
25,00% % parcial
20,00%
15,00% 11,11% 10,00% 5,56% 5,00% 0,00% 0,00% <1,5 1,5-2,0 2,0-2,5 2,5-3,0 3,0-3,5 d (x10-2) 3,5-4,0 4,0-4,5 4,5-5,0 >=5,0 0,00% 5,56% 5,56% 5,56%
Grfico 27, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso tipo de los edificios de Antofagasta.
Se puede observar que los resultados obtenidos de los estudios en Antofagasta y Concepcin muestran diferencias, tanto entre ellos como con los datos de Santiago. Para el caso de Concepcin, se observa que la distribucin se concentra en los 5 primeros rangos, es decir, hasta 0,035. En el caso de Antofagasta, el 77,78% de los edificios presenta valores de densidad de muros en piso tipo en los rangos de 0,02 y 0,035. En el caso de Santiago, el 84,21% se concentra en el rango de 0,02 y 0,035.
39
4.3. DENSIDAD DE MUROS POR UNIDAD DE PISO Y UNIDAD DE PESO
La densidad de muro por unidad de piso y unidad de peso, en adelante dnp, se estudia para ver la influencia del tamao del edificio en la cantidad de muros que el edificio presenta. Para este efecto, la densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso se calcula como:
dnp =
rea de muros en una direccin [m2] N de pisos sobre el nivel considerado x Peso del piso [ton]
Con los datos obtenidos de las fichas tipo, se calcul el dnp para cada edificio de la muestra final. Los resultados obtenidos se muestran en los grficos 28 y 29 para el caso del piso tipo.
Densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso en piso tipo 0,0085 0,0080 0,0075 0,0070 0,0065 0,0060 0,0055 dnp [m2/ton] 0,0050 0,0045 0,0040 0,0035 0,0030 0,0025 0,0020 0,0015 0,0010 0,0005 0,0000 002 015 023 027 028 Torre A 028 Torre B 028 Torre C 028 Torre D 028 Torre E 028 Torre F 032 035 036 037 038 041 042 044 048 050 051 053 054 056 057 063 065 066 067 072 073 075 077 081 082 Cuerpo A 082 Cuerpo B 083 085 086 091 093 094 Cuerpo A 094 Cuerpo B 096 097 099 100 103 104 106 Cuerpo A 106 Cuerpo B 107 109 111 112 113 114 117 118 Cuerpo A 118 Cuerpo B 120 121 122 Edificio N Longitudinal Transversal
Grfico 28, Valores de dnp del piso tipo de los edificios de la muestra final.
40
Distribucin de la densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso en piso tipo dnp (x10-3) 45,00% 42,06%
40,00% 34,13% 35,00%
30,00%
% parcial
25,00%
20,00%
15,00% 9,52% 10,00%
11,90%
5,00% 0,79% 0,00% <1,0 1,0-2,5 2,5-4,0 4,0-5,5

dnp (x10-3) [m2/ton]
1,59% 0,00% 5,5-7,0 7,0-8,5 >=8,5
Grfico 29, Distribucin porcentual de dnp en el piso tipo de los edificios de hormign armado de la muestra final.
Del grfico 29 se observa que el 76,19% de los edificios presenta valores de dnp entre 0,001 y 0,004 [m2/ton]. El aumento de la distribucin de valores en el torno al rango de valores comprendidos entre 0,0055 y 0,007 [m2/ton] puede deberse a que edificios con la misma cantidad de pisos, algunos presentan una mayor densidad de muros por lo que su dnp es mayor. En los grficos del 30 al 33 se grafican los resultados del parmetro dnp en primer piso y en el piso subterrneo:
41
Densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso en primer piso 0,0060 0,0055 0,0050 0,0045 0,0040 dnp [m2/ton] 0,0035 0,0030 0,0025 0,0020 0,0015 0,0010 0,0005 0,0000 002 003 Cuerpo A 003 Cuerpo B 014 015 018 023 027 028 Torre A 028 Torre B 028 Torre C 028 Torre D 028 Torre E 028 Torre F 029 032 035 036 037 038 041 042 044 048 050 051 052 053 054 056 057 058 Cuerpo A 058 Cuerpo B 063 065 066 067 072 073 075 077 081 082 Cuerpo A 082 Cuerpo B 083 085 086 087 090 091 092 093 094 Cuerpo A 094 Cuerpo B 096 097 098 099 100 101 103 104 106 Cuerpo A Edificio N Longitudinal Transversal
Grfico 30, Valores de dnp en el primer piso de los edificios de la muestra final.
Distribucin de la densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso en primer piso dnp (x10-3) 70,00% 62,70% 60,00%
50,00%
% parcial
40,00%
30,00%
26,98%
20,00%
10,00% 1,59% 0,00% <1,0 1,0-2,5 2,5-4,0
8,73%
0,00% 4,0-5,5
0,00% 7,0-8,5
0,00% >=8,5
5,5-7,0
Grfico 31, Distribucin porcentual de dnp en el primer piso de los edificios de hormign armado de la muestra final.
42
Densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso en piso subterrneo 0,0065 0,0060 0,0055 0,0050 0,0045 0,0040 dnp [m2/ton] 0,0035 0,0030 0,0025 0,0020 0,0015 0,0010 0,0005 0,0000 002 003 Cuerpo A 003 Cuerpo B 014 015 018 023 027 028 Torre A 028 Torre B 028 Torre C 028 Torre D 028 Torre E 028 Torre F 029 032 035 036 037 038 041 042 044 048 050 051 052 053 054 056 057 058 Cuerpo A 058 Cuerpo B 063 065 066 067 072 073 075 077 081 082 Cuerpo A 082 Cuerpo B 083 085 086 087 090 091 092 093 094 Cuerpo A 094 Cuerpo B 096 097 098 099 100 101 103 104 106 Cuerpo A Edificio N Longitudinal Transversal
Grfico 32, Valores de dnp del piso subterrneo de los edificios de la muestra.
Distribucin de la densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso en piso subterrneo dnp (x10-3) 70,00% 67,46%
60,00%
50,00%
% parcial
40,00%
30,00%
18,25% 20,00% 10,32% 10,00% 3,17% 0,00% <1,0 1,0-2,5 2,5-4,0 4,0-5,5
0,79%
0,00% 7,0-8,5
0,00% >=8,5
5,5-7,0
Grfico 33, Distribucin porcentual de dnp en el piso subterrneo de los edificios de hormign armado de la muestra final.
De los grficos anteriores se observa que tanto para el primer piso como para el piso subterrneo, el valor de dnp se concentra mayoritariamente en el rango comprendido entre 0,001 y 0,0025 [m2/ton], observndose muy pocos casos con dnp superiores a 0,005 [m2/ton].
43
Los valores ms bajos de dnp se observan en los edificios de altura mayor a 15 pisos y con ms de un subterrneo y los valores ms altos de dnp se observan en aquellos edificios con altura menor a 15 pisos y con un subterrneo. La diferencia de rangos de valores obtenidos entre el piso tipo y el primer piso y el piso subterrneo, se explica por la cantidad de pisos por sobre el nivel considerado 3. Dado que la tensin de corte promedio tiende a aumentar con la cantidad de pisos cuando se conserve la densidad de muros, el valor de dnp, que es inversamente proporcional a la tensin de corte, tiende a disminuir. Es por esto que para el piso tipo se obtienen valores de dnp mayores, ya que no corresponde al primer piso en los edificios que se construyen actualmente y as tiene un nmero de pisos por sobre el nivel considerado menor que para el primer piso y piso subterrneo. Para efectos del estudio de la forma cmo ha evolucionado este parmetro, se analizan los valores de dnp obtenidos con los valores de la base de datos histrica. Teniendo en cuenta que la evaluacin de los valores de dnp para el piso tipo y el piso subterrneo no ha sido calculada en los estudios anteriores, encontrndose en la base de datos histrica slo valores para el primer piso, la comparacin se realiza para este piso. En los grficos 34 y 35 se presentan la distribucin porcentual de los valores de dnp en el primer piso para edificios construidos en los perodos 1939-2000 y 1939-2006.
Distribucin de la densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso en primer piso Edificios de muros de rigidez Perodo 1939 - 2000 dnp (x10-3) 70,00% 60,77% 60,00%
50,00%
% parcial
40,00%
30,00%
18,65% 20,00% 11,33% 10,00% 2,90% 0,00% <1,0 1,0-2,5 2,5-4,0 4,0-5,5 dnp (x10-3) [m2/ton] 5,5-7,0 7,0-8,5 >=8,5 3,45% 1,52% 1,38%
Grfico 34, Distribucin porcentual de dnp en el primer piso de los edificios de hormign armado construidos entre los aos 1939-2000.
3 Para el piso tipo se considera el piso ms bajo dentro del intervalo de piso tipo para el edificio analizado, del mismo modo el piso subterrneo se considera el ltimo subterrneo.
44
Distribucin de la densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso en primer piso Edificios de muros de rigidez Perodo 1939-2006
dnp (x10-3)
70,00% 61,06%
60,00%
50,00%
% parcial
40,00%
30,00% 19,88%
20,00% 10,94%
10,00%
2,71%
2,94% 1,29%
1,18%
0,00% <1,0 1,0-2,5 2,5-4,0 4,0-5,5 5,5-7,0 7,0-8,5 >=8,5
Grfico 35, Distribucin porcentual de dnp en el primer piso de los edificios construidos entre los aos 1939-2006
De los grficos anteriores se observa que en el perodo 1939-2006 se produce un leve aumento del porcentaje de casos en que el valor de dnp se ubica en el rango de valores comprendido en el rango 0,001-0,0025 [m2/ton] junto a un leve aumento, en una proporcin similar, de los casos con valores comprendidos en el rango de 0,0025-0,004 [m2/ton], en comparacin con el perodo 1939-2000.
Distribucin de la densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso en primer piso en el tiempo Edificios de muros de rigidez Perodo 1939-2006
dnp<1,0 1,0<=dnp<2,5 2,5<=dnp<4,0 4,0<=dnp<5,5 5,5<=dnp<7,0 7,0<=dnp<8,5 dnp>=8,5
dnp>=8,5
7,0<=dnp<8,5
9 1 2
5,5<=dnp<7,0
120
2 1 1 5 2
20 13 13 2 3 1 2 1 2 4 5 1 9 4 4
1 1
4,0<=dnp<5,5
100
4 2 5
107 20 1 2 1 6 1 3 5 3 2
n casos
80 60
2 1 2
8 1
12 1
8 1
2,5<=dnp<4,0
dnp (x10 ) [m /ton]
-3
21 20 8 1 5 7 1 4 9 4
16 5
20 10 13 4 2 5 5 1 2 9 8 1 9 10 5 2
16 2
15 5
20
24 4
30 5 1 14 16 12
29 7
1,0<=dnp<2,5
40 20
1
9 2 1 1 1 1 2 1 1
dnp<1,0
0 1939 1942 1945 1948 1951 1954 1957 1960 1963 1966 1969 1972 1975 1978 1981 1984 1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005
ao
Grfico 36, Distribucin del nmero de casos segn el valor de dnp en el primer piso para los edificios construidos entre los aos 1939-2006.
45
Para visualizar la tendencia que ha tenido este parmetro en el tiempo, se dibuja en el grfico 37 la lnea que indica la tendencia y que mejor se ajusta a los datos reunidos.
Evolucin de la densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso en primer piso Edificios de muros de rigidez Perodo 1939-2006
dnp L. T.
y = -0,0364x + 74,628
14,00
12,00
10,00
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00 1938
1941
1944
1947
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971
1974 ao
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
Grfico 37, Tendencia de variacin de los valores de dnp del primer piso entre los aos 1939-2006.
Evolucin de la densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso en primer piso Edificios de muros de rigidez Perodo 1939-2006
dnp L. T.
y = -0,0385x + 78,878
8,00
7,00
6,00
5,00 dnp (x10-3) [m2/ton]
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00 1935
1938
1941
1944
1947
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971 ao
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
Grfico 38, Tendencia de variacin de los valores de la mediana de dnp del primer piso entre los aos 1939-2006.
46
De los grficos 37 y 38 se observa una clara tendencia a disminuir el valor de dnp para el primer piso, pasando de un valor promedio del orden de 0,004 a 0,002 [m2/ton]. La disminucin del parmetro dnp en el tiempo implica un aumento en la tensin de corte media, la que depende de la calidad del hormign y de la contribucin que se acepte de la armadura a resistir el corte. Por lo anterior se puede considerar que se ha ido aumentando estos valores en los ltimos aos en el diseo de los edificios de hormign armado.
47
4.4. PESO SSMICO

El peso ssmico se define de la siguiente manera:
Peso ssmico=
Peso total [ton] N de pisos sobre el suelo x rea de planta piso tipo [m2]
Evolucin del peso ssmico Edificios de muros de rigidez Perodo 2001-2006
Peso ssmico L. T.
1,020
1,000
0,980
0,960 Peso ssmico [ton/m]
0,940
0,920
0,900
0,880
0,860 2000
2001
2002
2003 Ao
2004
2005
2006
2007
Grfico 39, Evolucin del peso ssmico.
El grfico 39 muestra cmo ha ido evolucionando el peso ssmico en edificios de muros de rigidez de acuerdo a los datos obtenidos de la muestra final, mostrando una tendencia a aumentar en el tiempo. Cuanto ms pesada es una estructura, absorber mayor cantidad de aceleracin y, por ende, se ver ms afectada por un sismo. Hay una relacin directa entre el peso del inmueble y la incidencia del movimiento. Sin embargo, una estructura muy liviana tambin se ver seriamente afectada; por ello, los ingenieros buscan una media. El criterio fundamental corresponde a edificar una estructura que pueda soportar todos los esfuerzos en un tiempo que permita la evacuacin total de las personas.
48
4.5. ACOPLAMIENTO MODAL

El acoplamiento modal es la relacin entre el perodo rotacional y el perodo traslacional y muestra la interaccin en la respuesta final que generan dos modos que poseen similar frecuencia de vibracin. A continuacin se grafican los acoplamientos modales de los edificios de la muestra.
Distribucin del parmetro Ty/Tx Ty/Tx 25,00% 22,73% 21,21% 20,00% 16,67% 16,67%
15,00% % parcial 10,00% 7,58% 7,58%
5,00%
4,55% 3,03%
0,00% 0,00% 0,0 - 0,2
0,00% 0,2 - 0,4
0,00% 0,4 - 0,6 0,6 - 0,8 0,8 - 1,0 1,0 - 1,2

Ty/Tx
1,2 - 1,4
1,4 - 1,6
1,6 - 1,8
1,8 - 2,0
2,0 -
Grfico 40, Distribucin porcentual de los edificios de la muestra final de acuerdo con los valores recomendados por Guendelman et al. (1997) para clasificar los edificios segn el parmetro Ty/Tx.
49
Distribucin del parmetro T/Tx T/Tx 30,00% 27,27%
25,00%
20,00%
18,18%
% parcial
15,00% 12,12%
13,64%
10,00% 7,58%
9,09%
5,00%
4,55% 3,03%
4,55%
0,00% 0,00% 0,0 - 0,2
0,00% 0,2 - 0,4 0,4 - 0,6 0,6 - 0,8 0,8 - 1,0 1,0 - 1,2
T/Tx
1,2 - 1,4
1,4 - 1,6
1,6 - 1,8
1,8 - 2,0
2,0 -
Grfico 41, Distribucin porcentual de los edificios de la muestra final de acuerdo con los valores recomendados por Guendelman et al. (1997) para clasificar los edificios segn el parmetro T/Tx.
Distribucin del parmetro T/Ty T/Ty 25,00% 22,73% 21,21% 20,00% 18,18% 21,21%
15,00% % parcial
10,00%
9,09%
6,06% 5,00% 1,52% 0,00% 0,00% 0,0 - 0,2 0,2 - 0,4 0,4 - 0,6 0,6 - 0,8 0,8 - 1,0 1,0 - 1,2
T/Ty
0,00% 1,2 - 1,4 1,4 - 1,6 1,6 - 1,8
0,00% 1,8 - 2,0
0,00% 2,0 -
Grfico 42, Distribucin porcentual de los edificios de la muestra final de acuerdo con los valores recomendados por Guendelman et al. (1997) para clasificar los edificios segn el parmetro T/Ty.
50
Se puede observar en el grfico 40 que el 43,94% de los edificios de la muestra final tienen un acoplamiento modal para sus perodos vibratorios traslacionales. Lo mismo se puede observar en el grfico 42 respecto de su perodo rotacional y traslacional (T/Ty). Este es un hallazgo negativo puesto que se recomienda que el cuociente entre perodos fundamentales se aleje de la unidad en un 20%. Esto para controlar la sintona modal que puede provocar amplificaciones en la respuesta dinmica de la estructura. Para el caso del grfico 41 se puede observar que slo un 18,19% tiene un acoplamiento modal para el cuociente (T/Tx).
51
4.6. ANLISIS DE IMPACTO DE LA LEY DE REVISIN ESTRUCTURAL SOBRE

LA RIGIDEZ Y LA DENSIDAD DE MUROS EN EDIFICIOS DE HORMIGN ARMADO
La ley N 19.748 de revisin estructural fue promulgada en 2001 por la Comisin de Vivienda y Desarrollo Urbano. Esta ley modifica el decreto con fuerza de ley N 458, de 1975, Ley General de Urbanismo y Construcciones, con objeto de establecer la obligacin de revisar el proyecto de clculo estructural. Hasta 1980 la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones contemplaba la revisin de los proyectos estructurales, a cargo del ingeniero municipal, para las comunas que concentraban un mayor nmero de edificaciones en altura; procedimiento que, en los hechos, se ampli a todo tipo de construcciones, an cuando dicha exigencia no estuviera establecida en esos trminos. Posteriormente se defini la figura del revisor independiente quien deba comprobar que el anteproyecto, proyecto u obra deba cumplir con la ley General de Urbanismo y Construcciones y su Ordenanza. Finalmente, se estableci que no competa al Director de Obras Municipales ni al revisor independiente revisar los clculos de estabilidad. Producto de esto ltimo, finalmente no exista la revisin del proyecto de clculo antes de construir las obras. Adems, no se establecan requisitos especiales para los profesionales responsables de los proyectos de clculo, pudiendo ser ellos arquitectos, ingenieros civiles, ingenieros constructores y constructores civiles. Result entonces de primordial importancia asegurar la calidad de los proyectos de estabilidad estructural, para establecer controles que aseguren, por medio de la revisin de los proyectos estructurales, la mejor calidad de los mismos y, como consecuencia, mejores condiciones de asismicidad de las construcciones que cumplen las instrucciones del proyecto.
52
Fueron variados los antecedentes que se tuvieron en vista para considerar la idea de legislar en este sentido, entre ellos se pueden destacar, entre otros: A partir de 1980, se elimin la revisin de los proyectos de estructuras, la materia poda ser entregada al arbitrio de los calculistas. La presencia de una arquitectura cada vez ms audaz requiere de proyectos ms delicados y con mayores consideraciones, como una forma de evitar el aumento de los riesgos ssmicos. La falta de especializacin de la enseanza universitaria en la disciplina de la ingeniera estructural, forma ingenieros que no cuentan con la debida acreditacin del tipo o calidad de la ingeniera impartida. La amplia utilizacin de soluciones estructurales de marco rgido que, por razones de tipo tcnico, exigen una alta rigurosidad en la definicin del clculo. El creciente acceso a programas computacionales creados para resolver, de forma meramente automtica, hace ms necesaria an la revisin profesional de los proyectos. Segn los especialistas, dichos programas provocan una sobre confianza en los proyectistas de poca experiencia. Como consecuencia, la ley N 19.748, dispone: Los propietarios que soliciten un permiso de construccin para edificios de uso pblico y edificaciones que determine la Ordenanza General debern contratar la revisin del proyecto de clculo estructural respectivo por parte de un tercero independiente del profesional u oficina que lo haya realizado y que cuente con inscripcin en un registro que para estos efectos mantendr el Ministerio de la Vivienda y Urbanismo. El Ministerio podr encomendar dicho registro a la entidad denominada Instituto de la Construccin, cuya personalidad jurdica fuera concedida por decreto supremo N 1.115, de 1996, del Ministerio de Justicia. La Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones establecer el alcance, las condiciones, las diversidades geogrficas y los dems aspectos que debern contemplarse en la revisin del clculo estructural. El reglamento que se dicte para regular el registro a que se refiere el inciso primero, establecer los requisitos de inscripcin, las causales de inhabilidad, de incompatibilidad, as como las de amonestacin, suspensin y eliminacin del mismo.
El impacto ms relevante de la aplicacin de esta ley es la incorporacin de terceros independientes en la revisin de los proyectos de clculo estructural lo que permite eliminar el riesgo que implicaba dejar el diseo en manos de los calculistas sin ningn control, evitando as depositar toda la confianza en eventuales profesionales sin experiencia, sin los conocimientos, recursos o herramientas necesarios para desarrollar su trabajo de clculo estructural cumpliendo con las normas y bajos los estndares y mejores prcticas establecidas para esta disciplina.
53
Como consecuencia, mejora la prctica de diseo, se realiza un clculo estructural ms riguroso y apegado a las normas, de manera de obtener el informe favorable de Revisin del Proyecto de Clculo Estructural, sin el cual no se obtiene la aprobacin del proyecto. Por otro lado, el revisor independiente tiene el deber de realizar la revisin estructural de acuerdo a las normas que la ley indica, de lo contrario arriesga amonestaciones, sanciones e incluso la expulsin del Registro Nacional de Revisores de Proyectos de Clculo Estructural. La entrada en vigencia de la Ley N 19.748 corresponde al 9 de julio de 2003, desde esta fecha y hasta el 9 de julio de 2005, las edificaciones que deban presentar el informe favorable de Revisin del Proyecto de Clculo Estructural, son: Edificios de uso pblico, con destino de equipamiento y una carga de ocupacin total superior a 100 personas. Conjuntos de vivienda cuya construccin hubiere sido contratada por los Servicios de Vivienda y Urbanizacin. Edificios que deban mantenerse en operacin ante situaciones de emergencia, tales como hospitales, cuarteles de bomberos, cuarteles policiales, edificaciones destinadas a centros de control de empresas de servicios energticos y sanitarios, emisoras de telecomunicaciones. Edificios cuyo clculo estructural est basado en normas extranjeras, las cuales debern ser declaradas al momento de solicitar el permiso. A partir del 9 de julio de 2005, entra en vigencia la segunda fase que incorpora: Conjuntos de viviendas sociales de tres o ms pisos. Conjuntos de viviendas de tres o ms pisos que no sean sociales. Edificios de tres o ms pisos cuyo destino sea uso exclusivo de oficinas.
Considerando estas fechas, se analizaron los parmetros H/T, la densidad de muros y la densidad dnp para los edificios de la muestra final 4 que cumplen con la ley N 19.748 de revisin estructural, es decir, aquellos que identificaban el revisor independiente en sus permisos de edificacin. El resultado de este anlisis 5 se presenta en los grficos siguientes:
4 5
Estos edificios corresponden a los numerados desde el N 087 hacia adelante, de la lista presentada en el Captulo 4. La densidad de muros y dnp fueron analizados para el piso tipo para poder comparar con los datos histricos.
54
60,00%
50,00% % parcial
40,00% 29,63% 30,00%
20,00%
10,00% 0,00% 0,00% <20 20-40 40-70

H/T [m/s]
0,00%
0,00%
70-150
>=150
Grfico 43, Distribucin porcentual del valor de la relacin H/T para edificios sometidos a revisin estructural.
Distribucin de la densidad de muros en piso tipo Edificios de muros de rigidez d (x10-2)
34,48% 35,00%
34,48%
30,00%
25,00%
% parcial
20,00%
18,97%
15,00%
10,00% 5,17% 5,00% 0,00% 0,00% <1,5 1,5-2,0 2,0-2,5 2,5-3,0 3,0-3,5 d (x10-2) 3,5-4,0 4,0-4,5 4,5-5,0 >=5,0 3,45% 3,45% 0,00% 0,00%
Grfico 44, Distribucin porcentual de la densidad de muros en el piso tipo para los edificios sometidos a revisin estructural.
55
Distribucin de la densidad de muros por unidad de piso y unidad de peso en primer piso Edificios de muros de rigidez dnp (x10-3) 70,00% 62,50% 60,00%
50,00%
% parcial
40,00%
30,00%
25,00%
20,00%
10,00%
8,33% 4,17% 0,00% 0,00% 7,0-8,5 0,00% >=8,5
0,00% <1,0 1,0-2,5 2,5-4,0 4,0-5,5 dnp (x10-3) [m2/ton] 5,5-7,0
Grfico 45, Distribucin porcentual de dnp en el primer piso para edificios sometidos a revisin estructural.
De los grficos anteriores se puede observar que los edificios que cumplen con la ley de revisin estructural, presentan un mayor valor de la relacin H/T, en comparacin con los edificios de la base de datos histrica (ver grfico 4). En ellos todos los valores se ubican dentro del rango comprendido entre 40 a 150 [m/s], con una distribucin que corresponde a un 70,37% de los edificios en el rango rgido y un 29,63% en el rango de rigidez normal. Por otro lado, se ve que la densidad de muros en el piso tipo para los edificios sometidos a revisin estructural, se concentra mayoritariamente en el rango comprendido entre 0,020 y 0,035, con un valor promedio igual a 0,026, levemente ms bajo que el promedio de los edificios de la base histrica (0,028). Por ltimo, se observa que el dnp se concentra principalmente en el rango de 0,001-0,004 [m2/ton], con un aumento de los casos en el rango menor a 0,001 [m2/ton] y la desaparicin de casos sobre los 0,0055 [m2/ton]. El promedio disminuye con respecto a los valores de la base de datos histrica desde 0,0027 a 0,0023 [m2/ton].
56
4.7. COMENTARIOS RELACIONADOS CON EL CONTENIDO DEL CAPTULO

Comentario General
La hiptesis al inicio de este trabajo planteaba que los controles de obras se habran relajado despus del terremoto de 1985 y que se admita una suerte de autocomplacencia, tanto a nivel profesional como cientfico, respecto del comportamiento previsto de las estructuras, en particular, en la reduccin aparente de la rigidez.
Relacin H/T
Sin embargo, del estudio del parmetro H/T, se ha comprobado una tendencia decreciente con mayor dispersin entre los valores extremos. Esta situacin significa que los valores de H/T se reducen y as se encuentran algunos casos por debajo de 40 m/seg. Si se consideran los antecedentes que se obtuvieron para el terremoto del 3 de marzo de 1985 en la poblacin de edificios de la ciudad jardn de Via del Mar, en un diagnstico preliminar, se puede destacar que para las condiciones locales de esta ciudad en la zona de la Poblacin Vergara y para edificios cuya altura no superaban los 22 pisos, se puede aceptar que el nivel de daos esperados en trminos de H/T corresponden a los indicados en la tabla 7 (Characteristic housing types in Chile. 7th U.S. National Conference on Earthquake Engineering (7NCEE). Estados Unidos. M.O. Moroni, M. Astroza I., 2002).
H/T [m/s] > 70 50 70 40 50 30 40
Nivel de dao Despreciable Dao no-estructural Dao estructural leve Daos estructural moderado
Tabla 7, Nivel de dao esperado en funcin de H/T.
Donde: H = Altura del edificio sobre el nivel del suelo en [m]. T= Perodo del primer modo de traslacin [seg]. Teniendo en cuenta los valores de la tabla 7, se puede apreciar del grfico 6, que ha habido una tendencia a construir edificios con valores de H/T menores que 40 [m/s], la que fue mayor en la dcada de los 90 del siglo pasado y que aunque existe en los ltimos 6 aos se mantiene en porcentajes muy bajos si se compara con los valores de H/T del resto edificios de la muestra.
57
Clculo de H/T
De manera de visualizar el impacto que tiene el mtodo de clculo del parmetro H/T, dependiendo del piso considerado para calcular la altura (incluyendo o no el o los subterrneos), se presenta a continuacin los resultados del anlisis de este parmetro para los edificios de la muestra final, considerando la altura medida desde el ltimo subterrneo, tal como lo propone Guendelman.
Distribucin del parmetro H/T H/T 60,00% 58,33%
50,00%
38,64% 40,00%
% parcial
30,00%
20,00%
10,00% 1,52% 1,52%
0,00% 0,00% <20
20-40
40-70
H/T [m/s]
70-150
>=150
Grfico 46, Distribucin porcentual de los edificios de la muestra final de acuerdo con los valores recomendados por Guendelman et al. (1997) para clasificar los edificios segn el parmetro H/T, con H medido desde el ltimo subterrneo.
58

y = 0,0967x - 117,45
200 190 180 170 160 150 140 130 120 H/T [m/s] 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1935 H/T L. T.
1938
1941
1944
1947
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971 Ao
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
Grfico 47, Tendencia de evolucin del parmetro H/T entre los aos 1939-2006, con H medido desde el ltimo subterrneo.
Se observa un cambio drstico en los resultados obtenidos llegando incluso a revertir la tendencia observada. Para el parmetro H/T medido desde el nivel del suelo la tendencia en la evolucin es decreciente, mientras que medido desde el ltimo subterrneo la tendencia es creciente. Lo importante de esta discusin, es que debe establecerse un mtodo claro para el clculo del parmetro H/T de manera de que los resultados obtenidos sean comparables a futuro.
59
Densidad de muros, d
El parmetro densidad de muro, d, presenta una tendencia central que se mantiene prcticamente constante con el tiempo; resultando igual a 0,028 para el piso tipo. Mantener la densidad de muros o disminuirla cuando se aumenta el nmero de pisos puede significar un aumento de los esfuerzos axiales de los muros lo cual hace menos dctil su comportamiento ante acciones ssmicas.
Densidad de muros por unidad de piso y de peso, dnp

El parmetro dnp muestra una clara tendencia a la baja producto de que la densidad de muros se ha mantenido an cuando ha aumentado el nmero de pisos. Adems del grfico 37 se observa que el valor extremo inferior del parmetro dnp ha disminuido si se compara con los valores mnimos de la muestra construida antes de 1985. Teniendo en cuenta este resultado e interpretndolo como el valor inverso de la tensin media de corte que estaran soportando los muros del edificio (Lagos, 2005), se comprueba que esta disminucin significa que la contribucin de las armaduras a resistir el esfuerzo de corte tiene un rol importante.
Comparacin con datos de edificios construidos en Concepcin y Antofagasta.

De los resultados obtenidos de los estudios en Antofagasta y Concepcin, se observa que para el parmetro H/T, la gran mayora de los edificios en Antofagasta est en el rango de estructura rgida, en cambio en Concepcin la gran mayora se ubica en el rango de estructura normal. Y Santiago presenta edificios en el rango de estructura normal y rgida en igual proporcin. Para la densidad de muros en Antofagasta, al igual que en Santiago, los valores se distribuyen mayoritariamente en el rango de 0,02 y 0,035. Sin embargo en Concepcin la distribucin de los valores de la densidad de muros se concentra en los 5 primeros rangos hasta 0,035.
60
Vulnerabilidad de los edificios de hormign armado.

Como resultado de este estudio, no se observa un aumento apreciable de la vulnerabilidad de la muestra de edificios estudiada puesto que no se confirma la hiptesis de un relajamiento de las prcticas de diseo estructural a partir del ao 1985. Si bien no existe una relacin directa entre los parmetros analizados en este estudio y el posible dao frente a un sismo 6, se observa una tendencia a disminuir el valor de H/T, lo que apunta en la direccin desfavorable si se tiene en cuenta el comportamiento que tendr la estructura frente a un evento ssmico. Es importante destacar que se deben seleccionar los casos ms desfavorables de la muestra y determinar en ellos los ndices que se han recomendado para calificar la vulnerabilidad ssmica considerando todos los parmetros necesarios. El uso de indicadores estructurales como el perfil Bo-Ssmico 7, permite complementar el uso de estos ndices.
Afirmacin avalada por R. Riddell, S. Wood, J.C. de la Llera, 1987 y G. Cceres, 2005. Cuociente altura total/perodo, primer modo traslacional, efecto P-, desplazamiento del nivel superior, mximos desplazamientos de entrepisos, indicadores de acoplamiento, indicadores de redundancia estructural y demanda de ductilidad, factor de reduccin espectral efectivo (R**).
7
61
CAPTULO 5: INSPECCIN VISUAL RPIDA DE EDIFICIOS

PARA DETERMINAR POTENCIALES PELIGROS SSMICOS
La inspeccin visual rpida de edificios para determinar potenciales peligros ssmicos (Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards, FEMA, Julio 2005), consiste en asignar a ciertas caractersticas de los edificios valores cuantitativos a partir de la observacin visual para obtener el nivel de potencial riesgo ssmico. Este mtodo fue originalmente desarrollado en 1988 por la FEMA (Federal Emergency Management Agency) de Estados Unidos. En 1999, a travs del financiamiento otorgado por el ATC (Applied Technology Council) el estudio fue actualizado, generando el FEMA 154 (Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards: A Handbook) y el FEMA 155 (Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards: Supporting Documentation). El mtodo fue desarrollado para una amplia audiencia, incluyendo inspectores de obra, instituciones de gobierno y dueos de edificaciones del sector privado, para identificar, inventariar y establecer un ranking de las edificaciones que presentan un potencial riesgo ssmico. Aunque este mtodo es aplicable para toda edificacin, su propsito principal est dirigido a:
Edificios antiguos diseados y construidos con anterioridad a la adopcin de diseo ssmico adecuado y detalles especficos. Edificios en suelo blando o pobre. Edificios con caractersticas de desempeo que influencian de manera negativa su respuesta ssmica, por ejemplo, irregularidades en planta y en altura.
62
El mtodo se basa en una observacin visual del edificio desde el exterior, y si es posible, del interior. Parte por la asignacin de un puntaje de peligro estructural bsico de acuerdo al tipo de edificacin el cual es posteriormente modificado, utilizando factores modificadores que dicen relacin con atributos de desempeo observados. Estos modificadores se suman (o se restan) al puntaje de peligro estructural bsico para obtener al puntaje final estructural S. El puntaje de peligro estructural bsico, los modificadores de puntaje y el puntaje final estructural S, se relacionan con la probabilidad de colapso del edificio observado frente a un movimiento ssmico severo. El puntaje final estructural S tpicamente se encuentra dentro del rango de 0 a 7 donde el mayor puntaje representa un mejor desempeo ssmico esperado. Para aplicar este mtodo, se utiliza la tabla de recoleccin de datos (Data Collection Form) siguiente:
63
Figura 2, Tabla de recoleccin de datos.
64
La tabla de recoleccin de datos cuenta con los siguientes campos: Informacin bsica del edificio, sta corresponde a direccin, nmero de pisos, ao de construccin, total de metros cuadrados, nombre del edificio y uso; nombre de la persona y fecha de inspeccin. Seccin cuadriculada, esta seccin se utiliza para incluir dibujos de la forma del edificio o de sus plantas. Seccin de fotografa, esta seccin se usa para agregar una fotografa del edificio. Seccin de ocupacin (Ocupancy), en esta seccin se indica el tipo de ocupacin de la estructura, eligiendo entre las opciones siguientes: Ensamblajes Comercial Servicios de emergencia Gobierno Histrico Industrial Oficina Residencial Escuela
Adems se debe indicar la cantidad de personas que habita o trabaja en el edificio, de acuerdo con los rangos siguientes: 0-10 11-100 101-1000 1000+
65
Seccin de puntajes y modificadores (Basic score, modifiers, and final score S): esta seccin se utiliza de la manera siguiente: Primero se selecciona el tipo de edificacin (Building type), esto determinar la columna que se utilizar para los clculos. Cada tipo de edificacin tiene su puntaje estructural bsico (Basic score), por ejemplo, para el tipo de edificacin de muros de corte (C2), el puntaje estructural bsico 8, para altura mediana, corresponde a 2,5 y para mayor altura corresponde a 1,8. El puntaje estructural bsico (BSH, Basic Structural Hazard, Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards, FEMA 155/September 1988) se define para un edificio como el logaritmo negativo en base 10 de la probabilidad de que el dao exceda el 60% del valor de la edificacin.
BSH= -log10[Pr(D60%)]
El puntaje estructural bsico se modifica a travs de factores lo que se obtiene el puntaje estructural S como: de modificacin de desempeo (Performance Modification Factor, PMF), especficos de la edificacin, con
BSH PMF = S,
Para aplicar los factores de modificacin de desempeo, al puntaje estructural bsico se le debe sumar el valor que indica la tabla en base a: Cantidad de pisos del edificio, clasificndose en altura media (Mid Rise, 4 a 7 pisos) o de mayor altura (High Rise, sobre 7 pisos). Irregularidad en altura (Vertical Irregularity). La irregularidad en altura se refiere a construcciones escalonadas en vistas de elevacin, muros inclinados, construcciones sobre laderas, piso blando, construcciones con columnas cortas o paredes daadas sin reforzamiento. Irregularidad en planta (Plan Irregularity). La irregularidad en planta se refiere a edificaciones con esquinas entrantes (L, T, U, E, etc.) con buena resistencia lateral en slo una direccin, entre otros. Si la edificacin es previa al primer ao de vigencia de la norma ssmica (Pre-Code), o si la edificacin es posterior a mejoras adoptadas en la norma ssmica (Post-Benchmark). Tipo de suelo 9 (Soil Type): C, suelo rocoso o muy denso; D, suelo rgido; E, suelo blando.
Valor obtenido desde la tabla B2, del apndice B de Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards, FEMA 155/September 1988, correspondiente a un EPA=0,4g y un estructura de hormign armado con muros de corte sin marcos (RCSW NO MRF MR y RCSW NO MRF - HR). 9 El tipo de suelo A y B no se incluye en la tabla porque aporta puntaje igual a cero.
66
Luego, el puntaje final S (Final Score S):
Puntaje final estructural S = log10[Pr(D60%)]

Este puntaje es la medida de probabilidad de sufrir un dao que implique un valor mayor al 60% del valor del edificio especfico, para un valor de la accin ssmica definida por un EPA (aceleracin mxima efectiva) especfico. El valor del 60% es considerado como el umbral de dao, sobre el cual muchas estructuras son demolidas en lugar de ser reparadas, pues generalmente son consideradas como prdida total y a partir de este punto existe un riesgo significativo de colapso. Este mtodo separa a las edificaciones en dos categoras: aquellas que se espera que tengan un desempeo ssmico aceptable y aquellas que pudieran ser ssmicamente peligrosas y deben ser estudiadas con ms detalle. Se considera el puntaje S = 2 como el punto de corte donde los edificios con un puntaje menor o igual a 2 presentarn un potencial peligro ssmico y deben ser investigados por un profesional de diseo con experiencia en diseo ssmico.
Es importante destacar que, dado que este mtodo es visual y depende del juicio de la persona que lo aplica, no constituye una evaluacin rigurosa y requiere de experiencia en la materia por parte de la persona que lo aplica. Adems est diseado para realizarse desde el exterior siendo la inspeccin interior no siempre posible por lo que algunos detalles de peligro pueden no ser visibles. Puesto que ste es un mtodo preliminar que forma parte de un procedimiento en varias fases para la identificacin de edificaciones potencialmente peligrosas, una edificacin evaluada con potencial peligro ssmico requerir mayores estudios y una inspeccin ms minuciosa desarrollada por un profesional de diseo ssmico.
67
5.1. APLICACIN DEL MTODO

El mtodo de inspeccin visual rpida fue aplicado en los 76 edificios de la muestra final, los grficos 48 y 49 muestran la distribucin de los edificios segn su puntaje final estructural S:
Distribucin de los edificios rankeados segn el mtodo de Inspeccin Visual Rpida

44
45
40
32
35
30 N de Casos
25
20
15
10
0 No presenta peligro Presenta peligro
Grfico 48, Resultado de la aplicacin del mtodo de inspeccin visual rpida sobre la muestra final de edificios.
Distribucin de puntajes S obtenidos para la muestra final

3,5
3,0
2,5 Puntaje final estrcutural S
2,0 S 1,5
1,0
0,5
0,0 Edificios
Grfico 49, Resultado de la aplicacin del mtodo de inspeccin visual rpida sobre la muestra final de edificios.
68
Se puede observar que segn los parmetros utilizados por este mtodo, un 58% (44 casos) de los edificios de la muestra final presentan un desempeo ssmico aceptable, observndose 32 casos con un potencial peligro ssmico. El promedio de los puntajes finales estructurales es de 1,9, con un mximo de 2,9 y un mnimo de 1,1. Tal como se mencion anteriormente, la aplicacin del mtodo est directamente relacionada con el juicio de la persona que lo aplica. Una prueba de esto lo constituye por ejemplo, un caso de la muestra que fue evaluado con un puntaje S=1,4, es decir, que presenta potencial peligro ssmico. Este caso obtuvo esta evaluacin dado que se consider que presenta irregularidad en altura debido a que el ltimo piso (sptimo piso) tiene una superficie menor que el resto, por lo tanto su modificador de irregularidad en altura le resta un punto a su puntaje bsico. Otra persona aplicando el mismo mtodo, podra considerar que la presencia de un ltimo piso con una superficie menor no constituye una irregularidad en altura, lo que implicara que no se le restara el modificador, obtenindose un puntaje final estructural de 2,4, es decir, por sobre el punto de corte lo que implica que este caso no presentara un potencial peligro ssmico. Como ejemplo se presenta en la siguiente tabla, 3 casos de la aplicacin de este mtodo:
EDIFICIO N 052 053 096 Puntaje Base 1,8 1,8 2,5 0,4 PUNTAJE BASE, MODIFICADORES Y PUNTAJE FINAL Mediana Altura Mayor Altura 0,8 0,8 -1,0 Irregularidad en Altura Irregularidad en Planta -0,5 PUNTAJE FINAL 2,1 1,6 2,9
Tabla 8, Ejemplos de aplicacin del mtodo de inspeccin visual rpida.
5.2. DISCUSIN DE LA APLICACIN DEL MTODO

La aplicacin de este mtodo contempla la determinacin de la probabilidad de dao que exceda el 60% del valor de la edificacin, para un valor especfico del nivel de intensidad ssmica en trminos de la intensidad modificada de Mercalli (Modified Mercalli Intensity, MMI), la cual se relaciona con la aceleracin peak del suelo (Peak Ground Acceleration, PGA) y la aceleracin peak efectiva del suelo (Effective Peak Ground Acceleration, EPA). La determinacin de esta probabilidad es una tarea bastante compleja para lo cual no existen mtodos ni datos suficientes, de manera que para llevarla acabo se conform un grupo de ingenieros expertos en ingeniera ssmica quienes clasificaron los tipos de construccin de California y calcularon la probabilidad de obtener variados niveles de dao dado un nivel de accin ssmica especfico, en el proyecto ATC-13 (ATC, 1985). Por lo tanto el puntaje estructural bsico fue desarrollado con informacin relacionada a daos ssmicos, utilizando factores de dao, tipos de construccin y normativas de construccin propias del estado de California, Estados Unidos.
69
Adems, como el factor de dao es una variable estocstica que fue estimada por el grupo de ingenieros expertos del ATC-13, es un valor subjetivo. Por lo anterior, este mtodo no es directamente aplicable a la realidad chilena, por lo que su aplicacin sobre nuestra muestra final no garantiza resultados concluyentes de cul ser el comportamiento y desempeo de los edificios de la muestra frente a un movimiento ssmico. No obstante lo anterior, el mtodo permite al observador hacerse una idea o una concepcin intuitiva del estado del edificio y su potencial peligro, al mismo tiempo que entrega una gua de las caractersticas del edificio relevantes a evaluar. Las caractersticas relevantes a evaluar se ven reflejadas en el tipo de edificacin y en los factores de modificacin de desempeo (Performance Modification Factor, PMF). Es justamente en estos puntos donde existen grandes diferencias entre Chile y Estados Unidos. Los tipos de edificacin utilizados en Estados Unidos contemplan estructuras de acero y estructuras prefabricadas de hormign, las que en Chile no son una prctica habitual. Por otro lado, la asignacin de valores de puntaje estructural bsico para cada tipo de edificacin tampoco aplican a la realidad chilena, pues como se mencion anteriormente, estos valores fueron determinados con probabilidades de dao relativas a caractersticas ssmicas propias de California, las cuales son de diferente naturaleza a las caractersticas ssmicas chilenas. Estas caractersticas ssmicas (sismos subductivos en el caso chileno y transcursitos en el caso de California), ms las caractersticas geolgicas del terreno determinan la intensidad de los sismos y la aceleracin peak del suelo. Por otro lado, los factores de modificacin de desempeo evalan caractersticas universales de las edificaciones (altura, irregularidad vertical y de planta), sin embargo, la asignacin de valores para estos factores es dependiente del lugar geogrfico. Asimismo, los valores relativos a la adopcin y actualizacin de las normas de diseo dependen de las normas especficas aplicables al lugar geogrfico donde se encuentra el edificio.
70
5.3. COMPARACIN ENTRE DAOS ESPERADOS EN TRMINOS DE H/T Y

APLICANDO EL MTODO DE INSPECCIN VISUAL RPIDA
El nivel de daos esperados en trminos de H/T para 66 edificios de la muestra final, lo que representa 132 casos de estudio, se presenta en el grfico 50.
Distribucin del parmetro H/T 44,70% 45,00% H/T
44,70%
40,00%
35,00%
30,00%
% parcial
25,00%
20,00%
15,00%
10,00% 4,55% 5,00%
6,06%
0,00% Daos estructural moderado Dao estructural leve

H/T [m/s]
Dao no-estructural
Despreciable
Grfico 50, Distribucin porcentual de los edificios de la muestra final de acuerdo al nivel de daos esperados en trminos de H/T.
El mtodo de inspeccin visual rpida fue aplicado en los mismos 66 edificios de la muestra final, el grfico 51 muestran la distribucin de los edificios segn su puntaje final estructural S.
71
Distribucin de los edificios rankeados segn el mtodo de Inspeccin Visual Rpida
57,58%
60,00%
42,42% 50,00%
40,00% N de Casos 30,00%
20,00%
10,00%
0,00% Presenta peligro No presenta peligro
Grfico 51, Distribucin porcentual de los edificios de la muestra final de acuerdo a su puntaje estructural final S.
De los grficos 50 y 51 se observa que existe una diferencia entre ambas formas de relacionar dao, en trminos de H/T, para un 44,70% de los edificios, el dao sera despreciable, en cambio, para el mtodo de inspeccin visual rpida un 57,58% no presentara peligro. Pero ahora si relacionamos H/T con el puntaje final estructural S, es decir, para aquellos edificios en que H/T sea menor o igual a 70 [m/s] y que S sea menor a dos, slo un 25% de los casos cumplen esta condicin. Estas diferencias podran ser menores si el mtodo de inspeccin visual rpida se adaptara a la realidad chilena.
72
CAPTULO 6: COMENTARIOS Y CONCLUSIONES

Hasta 1980 la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones contemplaba la revisin de los proyectos estructurales, a cargo del ingeniero municipal. En 1981 se elimin el requisito de las revisiones por parte de la Direccin de Obras Municipales. Recin en Julio de 2005, entra en vigencia la ley de revisin estructural que incorpora a terceros independientes en la revisin de los proyectos de clculo estructural, despus de 25 aos de construcciones sin revisin que llevan a suponer que existi una relajacin en las prcticas de diseo estructural que lleva a construcciones menos resistentes y ms vulnerables frente a sismos. Los resultados de este trabajo indican que el parmetro H/T presenta una tendencia levemente decreciente, el parmetro densidad de muros presenta una tendencia constante y el parmetro dnp, una tendencia decreciente. Esto implica una leve disminucin en la rigidez, pero dado que los valores del parmetro H/T siguen mantenindose mayoritariamente dentro del rango aceptable (Normal y Rgido segn la definicin de Guendelman), este hallazgo no necesariamente confirma la suposicin previa. Respecto de la ley de revisin estructural, podemos mencionar que el impacto ms relevante de su aplicacin es la incorporacin de terceros independientes en la revisin de los proyectos de clculo estructural. A la luz de los datos analizados se observa un importante aumento de la rigidez de los edificios que cumplen con esta ley y pequeas variaciones en la densidad de muros y dnp. Por otro lado, la metodologa de Inspeccin Visual Rpida aplicada en este estudio indica que, un 58% de los edificios de la muestra final presentan un desempeo ssmico aceptable. Es importante destacar que este estudio no es necesariamente representativo dado lo limitado del alcance en trminos de la cantidad de parmetros analizados, el tamao y conformacin de la muestra y disponibilidad de la informacin en las oficinas consultadas. Esta limitacin responde principalmente al cumplimiento de los tiempos estipulados para el desarrollo del trabajo de ttulo. En el caso de la Inspeccin Visual Rpida, la discusin de la validez del mtodo indica que no entrega resultados concluyentes respecto del desempeo de las estructuras frente a eventos ssmicos, puesto que no es directamente aplicable a la realidad chilena e introduce cierta subjetividad al depender del juicio de la persona que aplica el mtodo.
73
Como trabajo futuro se propone: La extensin de la muestra de edificios a analizar, tanto en nmero como en cobertura geogrfica, de manera de obtener resultados que representen de manera ms significativa la realidad chilena. La evaluacin de otras caractersticas estructurales que tengan una relacin ms directa con daos observados, perfil Bo-Ssmico e ndices de vulnerabilidad ssmica tales como lneas resistentes, configuracin en altura, configuracin en planta, entre otros. Evaluacin de caractersticas no estructurales y que puedan responder a cambios en las tendencias arquitectnicas. Adaptacin de la metodologa de inspeccin visual rpida de acuerdo a las caractersticas estructurales de los edificios chilenos, a las caractersticas ssmicas y del suelo de Chile y a estimaciones de factor de dao realizadas por expertos chilenos. Para estas estimaciones se propone la conformacin de un conjunto de expertos que rena representantes tales como: o o o o o o o o Cmara Chilena de la Construccin Ministerio de Obras Pblicas Ministerio de Vivienda y Urbanismo Colegio de Ingenieros Universidades Profesionales geofsicos y gelogos Empresas constructoras Expertos internacionales
74
REFERENCIAS Y BIBLIOGRAFA CONSULTADA

1. Guzmn M., Caracterizacin de Tipologas Estructurales usadas en el diseo de edificios altos en Chile, Memoria para optar al ttulo de Ingeniero Civil, Universidad de Chile, 1998. 2. Gmez C., Caracterizacin de Sistemas estructurales usados en las viviendas de hormign armado y albailera reforzada en Chile, Memoria para optar al ttulo de Ingeniero Civil, Universidad de Chile, 2001. 3. Instituto Nacional de Normalizacin, Diseo ssmico de edificios, Norma Nch 433 Of.96, 1996. 4. Instituto Nacional de Normalizacin, Diseo estructural de edificios Cargas permanentes y sobrecargas de uso, Norma Nch 1537 Of.86, 1986. 5. Guendelman, T., Lindenberg, J., Guendelman, M., Perfil Bo-Ssmico de edificios, Proc. Sptimas jornadas chilenas de sismologa e ingeniera antissmica, 1997. 6. Wood, S. L., Performance of reinforced concrete buildings during the 1985 Chile Earthquake: Implications for the design of structural walls, Earthquake Spectra, EERI, Vol. 7, N 4, Noviembre 1991. 7. Lagos R., Proyecto de Hormign Armado, apuntes para el curso CI52G de la Facultad de Ciencias Fsicas y Matemticas, Universidad de Chile, 2005. 8. FEMA 154, Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards, Edition 2, Julio 2005. 9. FEMA 155, Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards, Septiembre 1988. 10. Council on tall buildings and habitat, Structural systems for tall buildings, 1995.
75
11. Flores R., Ingeniera Ssmica en Chile, Conferencia del profesor acerca de la ingeniera ssmica presentada en la Academia de Ciencias, Agosto 1999. 12. Riddell R., Wood S., De la Llera J.C., The 1985 Chile Earthquake, Structural Characteristics and Damage Statistics for the Building Inventory in Via del Mar, 1987. 13. Cceres G., Determinacin de un ndice cualitativo de vulnerabilidad ssmica de edificios de hormign armado en Concepcin, 2005. 14. Giuliano, M., Aranda, P. (2002). ndice Cualitativo de Vulnerabilidad Smica Aplicado a Edificios en Concepcin, Octavas jornadas chilenas de sismologa e ingeniera antissmica, 2002. 15. Ros H., Music J., Vladilo I., Perfil Bo-Ssmico de Edificios Representativos de la Construccin en Altura de la Ciudad de Antofagasta, 2005.
76
ANEXOS
77
ANEXO 1, PLANO REGULADOR DE UOA
78
79
ANEXO 2, FICHAS TIPO
80

Calderon J

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Calderon J

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD DE CHILE FACULTAD DE CIENCIAS FSICAS Y MATEMTICAS DEPARTAMENTO DE INGENIERA CIVIL

ACTUALIZACIN DE TIPOLOGAS ESTRUCTURALES USADAS EN EDIFICIOS DE HORMIGN ARMADO EN CHILE

MEMORIA PARA OPTAR AL TTULO DE INGENIERO CIVIL

JAVIER ANDRS CALDERN CORAIL

SANTIAGO DE CHILE ENERO 2007

ACTUALIZACIN DE TIPOLOGAS ESTRUCTURALES USADAS EN EDIFICIOS DE HORMIGN ARMADO EN CHILE

NDICE DE TABLAS, FIGURAS Y GRFICOS:

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

CAPTULO 1: INTRODUCCIN Y OBJETIVOS

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

1.1. ORGANIZACIN DE LA MEMORIA

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

CAPTULO 2: ANTECEDENTES Y METODOLOGA

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

2.1. TRABAJOS REALIZADOS SOBRE LA CARACTERIZACIN DE EDIFICIOS

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

CAPTULO 3: SELECCIN DE LA MUESTRA DE EDIFICIOS A

EDIFICIO N 001 002 003 004 005 006

018 019 020 021

Tabla 1, Edificios de la muestra original

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

Tabla 2, Oficinas de clculo.

Distribucin del nmero de pisos en el tiempo

26 Pisos < 5 Pisos 6 - 10 Pisos 11 - 15 Pisos 16 - 20 Pisos Pisos 21 - 25 Pisos 26 Pisos

1 25 20 N casos 15 10 5 0 2001 2002 2003 Ao 3 4 5 3 4 7 6 9

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

Figura 1, Plano regulador de la Comuna de uoa.

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

Tabla 3, Zonificacin de plano regulador de uoa.

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

Los datos que contiene la ficha son los siguientes:

Tabla 4, Datos de la ficha tipo.

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

CAPTULO 4: ANLISIS DE LA EVOLUCIN DE LAS

4.1. PARMETRO H/T

Altura total medida incluyendo los subterrneos.

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

Grfico 2, Valores de H/T para los edificios de la muestra final.

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

Distribucin del parmetro H/T H/T 60,00% 50,76% 50,00% 44,70%

4,55% 0,00% 0,00%

0,00% <20 20-40 40-70

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

0,00% <20 20-40 40-70

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

Distribucin del parmetro H/T Edificios de muros de rigidez Perodo 1939-2006

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

Evolucin del parmetro H/T Edificios de muros de rigidez Perodo 1939-2006

Grfico 9, Valores de H/T para los edificios de Concepcin.

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

Distribucin del parmetro H/T H/T 90,00% 81,25% 80,00%

10,00% 0,00% 0,00% <20

Grfico 11, Valores de H/T para los edificios de Antofagasta.

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile

Distribucin del parmetro H/T H/T 80,00% 72,22% 70,00%

40,00% 27,78% 30,00%

10,00% 0,00% 0,00% <20 20-40 40-70

Actualizacin de tipologas estructurales usadas en edificios de hormign armado en Chile