QUESTIONRIO PARA ANLISE CRTICA DE UM ARTIGO CIENTFICO

1 Artigo: Artigo de Reviso Autores: Alice Maria Cardoso Barreto, Bruna de Abreu Flores Toscano e Renata Costa Fortes. (Os nomes dos autores da pesquisa esto disponveis na primeira folha, do lado esquerdo do resumo em ordem alfabtica, e no por ordem de relevncia na contribuio, na correspondncia esto os dados da pesquisadora Bruna de Abreu Flores Toscano e nas outras folhas, no lado superior esquerdo, identifica os autores da pesquisa com Barreto AMC et al. Sendo assim, no se sabe qual a pesquisadora principal.) Revista: Comunicao em Cincias da Sade (CCS). (a identificao da revista est localizada na parte inferior das folhas ao lado da identificao da pgina, sendo identificada desta forma: Com. Cincias Sade. No foi possvel acessar site que disponibiliza a estrutura dos artigos exigida pela revista, por problemas tcnicos no site.) Ttulo: Efeitos do gengibre (Zingiber officinale) em pacientes oncolgicos tratados

com quimioterapia.

1. 2. 3.

O ttulo breve e conciso? Sim. O ttulo vai direto ao assunto? Sim. O ttulo expressa o contedo do artigo? Sim, apesar de que colocando apenas efeitos

do gengibre fica muito amplo, poderia deixar mais claro quais efeitos vo ser investigados, efeitos positivos do gengibre. 4. O ttulo possui siglas e/ou abreviaes? No.

Resumo

1.

O resumo encontra-se na forma estruturada? O resumo encontra-se nessa forma:

Introduo, objetivo, mtodos, resultados, concluso e palavras-chave. No se sabe se esta a estrutura exigida pela revista, pois no foi possvel acessar o site que disponibiliza esta informao. 2. 3. H siglas e/ou abreviaes sem explicao prvia? No. O objetivo claro? Sim, porm poderia ficar mais claro se colocasse quais os efeitos

do gengibre que sero investigados, isto , os efeitos positivos.

4.

Descreve os mtodos e procedimentos experimentais? Sim, porm poderia ficar mais

completo caso colocasse se utilizou booleans (and, or, same, not, etc) e quais foram utilizados. Alm disso, poderia deixar mais claro quais foram esses ltimos cinco anos, isto , colocar entre parnteses a data (ano x ano y). Ademais, entre as bases de dados mencionadas est Bireme que mais considerado um portal do que base de dados. 5. Resume os principais resultados? Sim, para ficar mais interessante poderia ter

colocado se achou contradies na literatura, ou seja, artigos que discordam dos efeitos positivos do gengibre. 6. 7. A concluso clara e concisa? Sim. A concluso responde ao objetivo da pesquisa? Sim, os efeitos do gengibre em

pacientes oncolgicos tratados com quimioterapia a reduo de nuseas e vmitos, auxiliando no tratamento. 8. H descrio das palavras-chave ou descritores? Sim, porm neoplasia e mese que

esto descritas como palavras-chave no esto presentes no texto, e sim seus sinnimos, cncer e vmitos, respectivamente. Alm disso, nusea est descrita nas palavras-chaves no singular, mas no texto encontra-se no plural, logo deveria est descrita nas palavras-chaves no plural. 9. As palavras-chave so indexadas? Apenas mese no indexada, em uma busca no

DeCS, aparece como descritor portugus vmito, sendo que mese aparece como sinnimo portugus.

Introduo

1.

Possui sentena ou pargrafo com a exposio do problema? Sim, o primeiro

pargrafo destaca a incidncia alta do cncer, explicando a causa dessa incidncia alta, o segundo pargrafo, que foca nas estimativas do cncer no Brasil, mostra que est previsto surgir muitos casos novos de cncer, no terceiro pargrafo fala-se quais os principais tratamentos, destacando a quimioterapia, falando quais os efeitos colaterais mais comuns, vmitos e nuseas, e as consequncias desses efeitos colaterais para os pacientes. Sendo assim, exps que os efeitos colaterais da quimioterapia, vmitos e nuseas, um problema e como a incidncia de cncer alta e est previsto o surgimento de novos casos, deve-se pensar em uma forma de reduzir esses efeitos colaterais (problema). 2. Citaes que comprovam o estudo? Tem uma citao de estudos recentes que

revelaram propriedades anticancergenas do gengibre em uma ampla variedade de modelos experimentais, porm no final do paragrafo com essa citao tem apenas uma referencia, logo

seria um estudo recente e no vrios como foi mencionado, caso fossem vrios deveria ter mais de uma referencia. 3. 4. Citaes com resultados contrrios aos esperados? No. H argumentos que justificam a realizao do estudo? (A pesquisa importante? Por

qu?) No tem argumentos diretos que justificam a realizao do estudo, porm fica subtendido a importncia da pesquisa, pois nos primeiros paragrafos fica claro que o cncer tem uma incidncia alta e surgiram novos casos, nesse sentido aumentar o numero de pacientes oncologicos tratados com quimioterapia, que tem efeitos colaterais como nuseas e vmitos, sendo assim importante buscar formas de reduzir esses efeitos colaterais para melhorar a qualidade de vida dos pacientes. 5. As referncias so atuais e/ou relevantes? Sim, as referencias so atuais j que a

pesquisa foi recebida e aprovada em 2012 e as referencias so de 2011 e 2010. So relevantes para dar credibilidade a pesquisa. 6. Descreve o objetivo do estudo? Sim, o ultimo paragrafo da introduo apresenta o

objetivo do estudo, porm, novamente, para deixar mais claro o objetivo poderia ter especificado quais tipos de efeitos do gengibre sero investigados, ou seja, os efeitos positivos. 7. O objetivo vai de encontro com o ttulo do artigo? Sim.

Materiais e Mtodos (Metodologia)

1. 2.

Descreve o tipo de estudo? Sim, trata-se de uma reviso crtica sobre o tema. Descreve o local e o perodo de realizao da pesquisa? Por trata-se de uma reviso da

literatura o local de realizao da pesquisa bancos de dados, onde buscou-se artigos publicados em revistas indexadas nas bases de dados mencionadas, que foram Medline, Lilacs, Pubmed, Capes e SciELO. Entretanto, foi um equvoco colocar Medline junto com Pubmed, j que a Pubmed a verso gratuita do banco de dados Medline, alm disso no resumo do estudo no se menciona Medline. Outro deslize observado foi relatar que utilizou o Bireme no resumo, j que o Bireme no exatamente uma base de dados, assim como o Capes, que no foi mencionado no resumo, mas foi apontado no mtodo, sendo, tambm, no considerado uma base de dados, e sim um portal. Ademais, outra base de dados referida no mtodo o SciELO, que no foi citado no resumo. Sendo assim, deveria ter uma conformidade entre o que est descrito no resumo e no mtodo, e diferenciar bases de dados de portais, evitando dvidas e equvocos. Em relao ao perodo de realizao da pesquisa, foi exposto somente no resumo e de uma forma no especifica, j que l est relatando que a

pesquisa deve nfase nos ultimos cinco anos, mas no indica exatamente quais so estes ultimos cinco anos, deveria ter colocado entre parenteses ou diretamente de que ano a qual ano se refere estes ultimos cinco anos, evitando assim impreciso e indefinio. 3. Menciona o nmero de participantes, amostras ou dados? Sim, expoem quais tipos de

pesquisas foram selecionadas, qual a significancia estatistica, quantos estudos foram encontrados ao todo, quantos foram excludos, o porqu que foram excludos, quantos realmente utilizaram e especificaram destes quantos se tratavam de revises e quantos eram artigos originais. Poderia ter colocado quantos artigos foram encontrados em cada idioma. 4. Aponta os critrios de seleo da amostra? No, apenas relata de forma no especifica

a razo pela qual alguns estudos foram excludos, no caso, o motivo mencionado foi no tratarem especificamente do tema. 5. Descreve como foi realizada a coleta de dados? Sim, de uma forma no detalhada, ou

seja, fala quais bases de dados foram utilizados, em quais idiomas pesquisaram e quais descritores usaram, porm poderia ter mencionado a utilizao de booleans (and, or, same, not, etc) e quais foram utilizados. 6. Descreve claramente os passos empregados? No, poderia ter deixado mais claro caso

colocasse mais detalhes, como, por exemplo, quais combinaes de descritores foram utilizadas. Mas, descreve de uma forma que possibilita a realizao novamente do estudo, sendo assim, est aceitvel. 7. A pesquisa foi aprovada por um Comit de tica? No, como uma reviso de

literatura e no trata-se de uma pesquisa em animais ou pessoas, no foi necessria a aprovao por um Comit de tica. 8. Como foi realizada a anlise estatstica? No precisou fazer anlise estatstica, apenas

leitura dos artigos, separao das citaes relevantes, anlise crtica dos artigos para responder o objetivo do estudo, isto , para concluir quais os efeitos do gengibre em pacientes oncolgicos tratados com quimioterapia com base em pesquisas j realizadas, dados j documentados e comprovados e informaes conhecidas sobre o cncer, metabolismo, tratamento de cncer e gengibre.

Resultados

1. 2.

O autor foi imparcial, sem comentar os seus resultados? Sim. H presena de tabelas, figuras ou grficos? Sim, duas figuras adaptadas mencionadas

as fontes e duas tabelas no final do artigo. 3. As tabelas, figuras ou grficos so auto-explicativos? Sim.

Discusso

1. 2. 3. 4.

Os resultados foram discutidos seguindo a ordem apresentada? Sim. Relaciona os resultados com outros trabalhos similares? Sim. H outros trabalhos cientficos que concordam dos resultados? Sim. H outros trabalhos cientficos que discordam dos resultados? No, todos os trabalhos

cientficos apresentados concordam com os resultados, ou seja, todos concordam que o gengibre pode auxiliar o tratamento de pacientes oncolgicos tratados com quimioterapia. 5. Aponta evidncias cientficas para explicar os resultados? Sim, alguns estudos

cientificos com dados comprovados so apresentados no artigo. 6. As referncias so atuais e/ou relevantes? Sim, contm algumas referencias

desatualizadas, porm so relevantes, e apresenta tambm referencias atuais, como alguns estudos de 2011, todas consideradas relevantes.

Concluso

1.

A concluso responde ao objetivo do estudo? Sim, o ltimo pargrafo relata que o

gengibre capaz de auxiliar no tratamento de pacientes oncolgicos tratados com quimioterapia por da reduo dos sintomas de nuseas e vmitos, alm de conter outros benefcios, sendo uma promissora terapia adjuvante do cncer. 2. A concluso enfatiza apenas o que foi comprovado? Sim, e ainda deixa claro que mais

estudos para identificar a dose exata de gengibre que deve ser ofertada, j que isso ainda no foi esclarecido, isto , no foi comprovado. 3. A concluso descrita de maneira direta e concisa? Sim, porm o primeiro pargrafo

desnecessrio, pois o assunto deste pargrafo j foi devidamente discutido no artigo.

Referncias

1.

As referncias seguem um padro? (Vancouver ou ABNT) Sim, segue o padro

Vancouver. Alguns equvocos foram observados, como no 4 pargrafo do subttulo: Gengibre como Terapia Alternativa no Cncer, includo no item Resultados e Discusso, onde menciona-se alguns estudos, porm com apenas uma referncia, no mesmo subttulo, pargrafo 9, onde aps o nome do pesquisador referenciado no aparece o nmero correspondente a referncia, este aparecendo apenas ao final da frase, sendo que nos outros

casos que referencia um pesquisador, logo aps o nome dele aparece o nmero corresponde nas referncias. 2. As referncias so atuais e/ou relevantes? Sim, algumas so desatualizadas, porm so

relevantes. 3. 4. Foram utilizados mais artigos do que livros? Sim. H artigos nos idiomas ingls, espanhol e/ou portugus? No, somente nos idiomas

ingls e portugus.

Sntese da Anlise

1.

Do que se trata a pesquisa? uma reviso crtica sobre os efeitos do gengibre

(Zingiber officinale) em pacientes oncolgicos tratados com quimioterapia, fala sobre alteraes metablicas em pacientes oncolgicos, sobre a desnutrio e a Sndrome da Anorexia Caquexia (SAC) diferenciando-as, assim como sobre os principais tratamentos do cncer e seus efeitos adversos, destacando os efeitos adversos causados pela quimioterapia, nuseas e vmitos, alm da avaliao nutricional de pacientes oncolgicos, aborta sobre o gengibre como terapia alternativa no cncer. 2. Por que a pesquisa foi realizada? Porque a incidncia mundial de cncer alta, as

expectativas indicam o surgimento de novos casos de cncer no Brasil e um dos principais tratamentos, a quimioterapia, apresenta efeitos colaterais, nuseas e vmitos, sendo importante encontrar uma alternativa para reduzir esses efeitos colaterais, melhorando, dessa forma, a qualidade de vida dos pacientes. 3. Como a pesquisa foi feita ou realizada? Buscando artigos recentes e/ou relevantes

sobre o assunto publicados em revistas indexadas em bases de dados nos idiomas portugus, ingls e espanhol, utilizando determinados descritores, selecionando os estudos relevantes, excluindo os estudos que no tratavam diretamente do assunto, pesquisando em sites importantes como o INCA dados e informaes significantes sobre o assunto, escolhendo citaes e analisando o contedo coletado nessas fontes de informaes. 4. 5. 6. Os resultados so explicativos, justificados e relevantes? Sim. A concluso responde ao objetivo? Sim. O ttulo vai de encontro com o objetivo? Sim.