El procedimeinto inquisitorial; en especial la prueba testifical

Enviado por Marta ESCUDERO Partes: 1, 2 1. Introduccin. Diferencias entre sistema acusatorio y sistema inquisitivo 2. El Derecho Penal en la inquisicin: el procedimiento inquisitorial en Espaa 3. En especial: la prueba testifical 4. Conclusin 5. Bibliografa general 6. Anexos

Introduccin. Diferencias entre sistema acusatorio y sistema inquisitivo

La Inquisicin espaola es uno de los temas de la historia de Espaa que ms polmica ha suscitado, "literatos y ensayistas, todos ellos obsesionados en explicar cmo dicho Tribunal creado a fines del siglo XV ha podido mantenerse hasta bien entrado el siglo XIX[1]concretamente y aunque fueron suprimidos en 1812 por las Cortes de Cdiz[2]se mantienen con la restauracin de Fernando VII tras su vuelta a Madrid, siendo finalmente dejados sin efecto a partir de la I Repblica[3]cuando el principio de la libertad de cultos pasa a formar parte de la Constitucin Espaola[4] En el presente trabajo voy a estudiar el procedimiento de la inquisicin espaola, si bien de una forma breve, para detenerme ms en la prueba de TESTIGOS, su forma de desarrollarla en el procedimiento inquisitorial, su evolucin histrica, terminando con un estudio comparativo con la prueba de testigos tal y como se regula hoy en da en el procedimiento penal actual. El procedimiento inquisitivo se utiliz con la finalidad de "salvar la insuficiencia primitiva del viejo proceso acusatorio mediante el otorgamiento de una mayor iniciativa al juez a la hora de entablar e impulsar el procedimiento en las causas criminales[5] El sistema acusatorio, originario de Grecia, fue adoptado y desarrollado por los romanos. En un principio, el sistema acusatorio corresponde a la recepcin privada del Derecho Penal, en cuanto el castigo del culpable es un derecho del ofendido, quien puede ejercitar su derecho o abandonarlo; si lo ejercita, el castigo y el resarcimiento del dao se tramitan en un mismo procedimiento, sin que haya distincin entre procedimiento penal y procedimiento civil. No obstante, llega un momento en que se piensa que determinados delitos no ataen solamente al perjudicado, sino que son una ofensa social que crea derechos en todos los ciudadanos. Y, junto a la accin privada de la vctima, se reconoce una accin "popular" a todo miembro del grupo en nombre de la colectividad. De todas formas, sigue siendo principio inexcusable el de que no hay proceso penal sin un acusador; la acusacin a cargo de los ciudadanos es elemento esencial para que pueda abrirse el proceso; la trada de los elementos de hecho es misin de los mismos y todas las actuaciones estaran inspiradas en la idea de un litigio entre partes, las cuales contendern pblicamente ante un Tribunal de iguales slo vinculados por su conciencia[6] Los rasgos esenciales del sistema acusatorio, y siguiendo a DE LAMO RUBIO y ESCUDERO MORATALLA[7]son los siguientes:

A) Necesidad de existencia de una acusacin. B) Introduccin del principio de contradiccin entre las partes en el juicio oral. C) La carga de la prueba corresponde a las partes. D) Rige el principio de libre valoracin de la prueba. E) Las sentencias no son apelables, sino que rige el principio de instancia nica.

El sistema procesal cambia decididamente con el sistema inquisitivo, creacin del Derecho Cannico de la Edad Media, aunque ya en Roma, y en su ltima poca, el sistema acusatorio se haba desdibujado con la creacin de la "Questio Perpetua", o Tribunal Permanente que poda actuar de oficio en los procesos por delitos flagrantes[8]Sin embargo, es la Iglesia el primer poder que pas del sistema acusatorio al Inquisitivo. "La Inquisicin como institucin toma su nombre de un procedimiento penal especfico: la inquisitio, no existente en el derecho romano, que se caracterizaba por la formulacin de una acusacin directa de la autoridad, sin necesidad de instancia de parte[9]y el cual responde a las nuevas ideas teolgicas de ver el delito como un pecado y a la circunstancia de que la acusacin particular, del perjudicado o de un tercero haba cado en el ms absoluto desprestigio, pues era difcil que el hombre dbil y humilde compareciese ante el Juez para acusar al poderoso, constituyndose el sistema inquisitivo en una esperanza para los ms dbiles que por supuesto traa riesgos evidentes: "puesto que si el delito es pecado, su reconocimiento por el autor ha de ser la meta insoslayable, y nada se opone al logro de tal fin, que justifica todos los medios de que el juez se valga para lograr la confesin del culpable[10] El sistema inquisitivo es un sistema procesal opuesto al acusatorio y se caracteriza por los rasgos siguientes[11]

A) El juez acta de oficio y se concentran las tres funciones de acusar, defender y juzgar en manos de un mismo rgano. "No solo enjuicia, sino que instituye".[12] B) El proceso es secreto y no contradictorio. No existe pues debate oral y pblico. C) Es predominantes la forma escrita. D) En cuanto a la valoracin de la prueba, rige el principio de prueba tasada, de modo que su valor viene preestablecido por la ley, y a dems corresponde la aportacin de la prueba al juez, pues puede investigar de oficio. E) Se admite la doble instancia o posibilidad de apelacin. F) Se admite una prueba bastante para la condena: La confesin del reo.

Vistos estos procesos, solo queda decir que el proceso inquisitorial se basa en el sistema inquisitivo y que fruto de su evolucin surgen los llamados "sistemas mixtos"[13], que son el resultado de combinar elementos de los sistemas anteriores y que desembocan en el sistema actual, que no es sino una mezcla de caracteres, que dotan de garantas al sistema procesal penal espaol actual. A continuacin voy a desarrollar el sistema procesal inquisitorial, bajo el prisma del sistema inquisitivo y detenindome, como dije anteriormente, un poco ms en la prueba de testigos.

El Derecho Penal en la inquisicin: el procedimiento inquisitorial en Espaa

II.1. INICIACIN DEL PROCESO.

Siguiendo a PREZ VILLANUEVA y ESCANDELL BONET, con carcter previo a la iniciacin del procedimiento en s, los inquisidores deban pronunciar un "Sermn General"1, tras el cual se abra "un periodo de gracia"2 de unos treinta o cuarenta das. Si durante el periodo de gracia, se confesaba, el sujeto se hallaba ya procesado, imponindole una sancin aunque "menos severa, ya que el confesante haba acudido sin ser citado" 3. Una vez concluido el Periodo de Gracia, los Inquisidores podan proceder en virtud de acusacin, por denuncia o por encuesta. Segn Eimeric4, hay proceso por acusacin cuando "...alguien acusa a otro de hereja, manifiesta su voluntad de demostrar su acusacin y declara aceptar la ley del talin, en virtud de la cual el acusador acepta, si fracasa, sufrir el castigo que sufrira el denunciado si se demostrara su culpabilidad".5 El mtodo de iniciacin del proceso por medio de denuncia no era el que se consideraba ms fiable, pero Si el acusador insista, se proceda a registrar la acusacin y el proceso comenzaba en presencia de un notario y de dos testigos; posteriormente esta prctica inquisitorial caer en desuso y el papel de acusador corresponder al fiscal de la inquisicin6. El procedimiento, en segundo trmino, tambin puede iniciare por denuncia, cuando "el inquisidor interviene con arreglo a su oficio y no en calidad de solicitud de una parte; supuesto en el que procede que un notario, en presencia de dos testigos, levante un acta en la que se acoja textualmente la declaracin del delator. Para ello, este tiene que haber prestado juramento sobre ".7 Segn EIMERIC, el procedimiento iniciado por denuncia es el habitual. El denunciante ser interrogado sobre cmo conoci los hechos, sobre si los conoci l mismo o se lo ha contado un tercero, interrogndole sobre otros aspectos para conocer bien los hechos, extendindose todo en un acta que ir fechada, sobre la cual el denunciante jurar guardar secreto de su contenido. Por ltimo, cuando no hay denuncia, ni tampoco acusacin, el procedimiento puede iniciarse por "encuesta", basndose en un rumor que llega a odos del inquisidor "por boca de personas honradas y bien pensantes",7 y cuyo contenido debe reflejarse "ante un notario y dos testigos", transcribindose el contenido de ese rumor pblico".8 y 9 Una vez que se tena conocimiento del supuesto indicio de delito, deba confirmarse. Segn Eimeric, la confirmacin de los indicios de hereja deba verificarse a travs de una declaracin de los testigos presentados por el acusador o el delator, en los procesos iniciados por acusacin o denuncia y con el testimonio de "algunas personas buenas y honradas en los procesos abiertos por encuesta".10 Antes de pasar a estudiar el proceso propiamente dicho, voy a analizar las medidas cautelares de carcter personal y real11 que se podan decretar para el reo, siguiendo la estructuracin que realizan PEREZ VILLANUEVA y ESCANDELL BORET. II.2. MEDIDAS CAUTELARES. Las medidas previas al proceso que podan imponerse con carcter previo y con el fin de asegurar el mismo son : - de carcter personal

la citacin del presunto hereje el encarcelamiento del reo11bis .

- de carcter real -

el secuestro de bienes 12.

( La primera de ellas, se practicaba cuando los inquisidores estimaban proceder simplemente a citar al presunto hereje13 y 13 bis, sin decretar la prisin ni el secuestro de sus bienes. La citacin "deba ser notificada personalmente al interesado por va notarial... Una vez citado, el interesado sola comparecer ante los inquisidores, sin necesidad de que se produjere su encarcelamiento..."14 ( Si se confirmaban los indicios de hereja se poda ordenar el encarcelamiento del reo15, que a partir de Torquemada15 bis deba someterse a una reglamentacin ms estricta que se regulaba en las Instrucciones.16 y 16 bis ( El secuestro de bienes sola ser ordenado conjuntamente con el arresto17: "El secuestro de los bienes de los acusados de hereja es otro de los puntos minuciosamente reglamentados en las Instrucciones17 bis, normativa que hasta de fijar unos lmites muy definidos a la actuacin de los "receptores", como funcionarios inquisitoriales encargados de proceder al embargo, administracin y, en su caso enajenacin de los bienes de los detenidos." Estas instrucciones regulan la normativa por la que se prohiba, desde la orden de la medida cautelar , cualquier disposicin de bienes y la forma en la que se deba proceder quien tuviere cualquier tipo de tercera sobre los bienes que iban a quedar sujetos18. II. 3. LA APERTURA DEL PROCESO II.3.1. INTERROGATORIO DEL REO El proceso inquisitorial comienza con el interrogatorio del reo19, utilizndolo para averiguar mas datos a cerca de la culpabilidad del presunto acusado , orientndose las preguntas como dice EIMERIC a aparentar " ir a parar con toda naturalidad al asunto "y cribando, cada vez mas, la cuestin fundamental de la acusacin para llagar a la verdad". Lo normal era que los detenidos no confesasen , por lo que se generaliza la prctica del interrogatorio. Los interrogatorios solan abrirse con la pregunta de las seas personales20, motivos de su detencin , amenazndoles para que confesasen . Si confesaban deban ratificarse 20bis transcurridos "unos das despus". Lo normal es que confesasen hechos que revertan menos pena por lo que seguan moniciones sucesivas hasta ligar a la tercera monicion , y si no confesaba, se abra la fase acusatoria. Eimeric, en su obra, hace una enumeracin de las argucias ms comunes utilizadas por los inquisidores para responder sin confesar; son "las diez argucias del inquisidor para desbaratar las de los herejes y los signos externos por los que se reconoce a los herejes."21 Interesantes son, sin duda, "Las observaciones previas al interrogatorio de herejes"22, en el que se previene que los Inquisidores debern hacer tres tipos de recomendaciones:

La primera es que tratarn de adaptar las preguntas al nivel cultural del acusado; Segunda: Que los acusados que respondan con sentido "sern fcilmente convictos de hereja si les refutan telogos o juristas dichos"; y la tercera, ante la dificultad de algunas confesiones, el inquisidor deber acrecentar su astucia para hacer que confiesen, pues "son personas que engaan con sus respuestas, pues solo piensan en eludir las preguntas para no ser acosados y convictos de error". Por ltimo se advierte de la necesidad de responder a la astucia con la astucia y de hacer gala de sagacidad, demostrando las consecuencias nefastas de no hacerlo.

Si los inquisidores consideraban que el reo haba confesado, el proceso terminaba dictndose sentencia (ms benigna)23 y sin entrar en la fase acusatoria ni en la probatoria.. "El interrogatorio previo de los presuntos herejes, como instrumento dirigido a lograr una mayor aceleracin en la conclusin de los procedimientos"... y as evitar la entrada en las fases sucesivas... "tendi a perder eficacia, cuando el Santo Oficio dirigi su actuacin hacia la represin de otros delitos contra la fe...", pues el interrogatorio se hizo ms profundo ..."volvindose contra los inquisidores... y el fiscal... porque se conform en un cauce idneo para que los reos inundasen a sus jueces con datos y alegaciones que complicaban de modo considerable la tarea de fijar los cargos acusatorios, hasta el punto de que dicha labor acab siendo competencia exclusiva de la suprema".24 II.3.2. FASE ACUSATORIA Por medio de la acusacin, detallada por escrito, se exponan los cargos contra el acusado. Primeramente, las actas inquisitoriales fueron breves , pasando posteriormente a ser ms largas y complejas25. An en poca de Torquemada, la acusacin sigue conservando su valor de "acto procesal" o procesamiento26, a partir del cual se puede proceder contra el presunto hereje. Se diferencia de los primeros procesos pues se utiliza el acta acusatoria para seguir interrogando al reo, an sin haberle nombrado abogado un procurador26. Despus de la lectura del acta de acusacin se procede al nombramiento de abogado defensor y de procurador que le represente para el supuesto "frecuente" de que el acusado negase los cargos27. No se comunicaban de modo inmediato con el reo "en espera de que recapacite y se determine a confesar"28. Para Eimeric es superfluo29 el nombramiento de abogado por lo que deben restringirse tambin los supuestos de su nombramiento y que tambin el inquisidor puede pedir ayuda a "ciertos expertos"30. No se ha encontrado ningn caso en que se niegue al detenido el nombramiento de defensas...31"; las Instrucciones de Torquemada31 bis son flexibles respecto a este derecho32. Si el inquisidor se niega injustamente a nombrar defensor y procurador al reo, dice EIMERIC , que puede proceder a recusarle33. Una vez que se ha nombrado a los defensores, se otorga un plazo para contestar a la acusacin, "por un plazo generalmente de nueve das", y por escrito. Segn AGUILERA BARCHET35, "la contestacin suele verificarse por escrito, y en ella el acusado, adems de negar los cargos pide el sobreseimiento de la causa, su liberacin de la crcel, el levantamiento del secuestro de sus bienes y el "ser puesto silencio al promotor fiscal... restituyndome en mi buena fama". Los abogados defensores pueden utilizar esta contestacin para admitir algunos cargos, pero generalmente se limitan a negar las imputaciones para tratar de demostrar su falsedad en la fase probatoria.36 II.4. LA PRUEBA. Los medios de prueba que se utilizan normalmente son la prueba de testigos y la confesin37. La primera puede considerarse la verdadera prueba pues la confesin puede darse en cualquier momento, por ello la prueba testifical "constituye, sin duda, en el proceso de la Inquisicin Espaola, el medio probatorio por excelencia"38. La prueba testifical es objeto de desarrollo en un epgrafe a parte, aunque voy a pasar a desarrollar la confesin en fase probatoria.

II.4.1 PRUEBA DE TESTIGOS Y CONFESIN EN LA FASE PROBATORIA. "LA CUESTIN DE TORMENTO". La utilizacin del tormento para la confesin se hallaba sujeto a "las mismas reglas que en la Inquisicin Medieval despus de las reformas de Clemente V".39 Eimeric, considera "la cuestin del tormento" como "un medio de prueba aplicable a aquellos presuntos eres cuya inocencia o culpabilidad no hubiere podido ser inequvocamente establecida por los inquisidores"40. Asimismo es partidario de que el tormento para conseguir la confesin se rehace cuando no existen otras pruebas"41. Erimeric describe el procedimiento en el captulo "Instruccin perfectamente detallada sobre la cuestin"42, sealando que el inquisidor no debe mostrar prisa en llegar a la tortura, "pues los indicios por los que se llega a la tortura son, por definicin, arbitrarios. Por lo tanto los inquisidores evitarn recurrir continuamente a ella"43. Si embargo esta tendencia cambia a partir de Torquemada y ello se deduce de las Instrucciones44 que "parten del principio de que tanto la condena como la absolucin del reo deben descansar, esencialmente, en el hecho de que este confiese o no. Las Instrucciones ordenan que solo se atormente cuando haya realmente indicios y que las sesiones del tormento deben estar presentes los inquisidores y un sacerdote."45 Las Instrucciones de Torquemada45 bis se refieren tambin al problema de la validez de la confesin obtenida bajo tormento "al considerar obligatorio que, tras su sometimiento a "la cuestin", el reo "ratificare" o afirmare la confesin en juicio... Unos das despus del suplicio".46 La prctica del tormento se analiza por EIMERIC en el "Manual de los Inquisidores" aplicndose al reo los procedimientos en l descritos.47 Por ltimo y siguiendo a PREZ VILLANUEVA, queda decir que no en todos los casos se logra el resultado que buscaban los inquisidores, "pues la obstinacin del reo en negar repetidamente la ratificacin lleva a los asesores inquisitoriales a anular el valor probatorio del testimonio as obtenido." Adems el resultado jurdico del sometimiento del reo a " la cuestin "con resultado negativo , daba lugar a una sentencia absolutoria .48 II.5. CONCLUSIN DEL PROCEDIMIENTO. Antes de la emisin del fallo, los inquisidores no proceden inmediatamente al dictado de la sentencia, sino que se traslada el procedimiento a una Junta de Asesores cuya finalidad es la revisin del procedimiento.49 Aunque EIMERIC 50 apenas si los cita, la Junta de revisin es "un elemento esencial en los procesos de la inquisicin desde un primer momento"51. En principio se les acusa de poco rigor, por lo que Torquemada51 bis en las Instrucciones matiza cumplidamente la forma de llevar a cabo dejando de ser "un mero requisito formal" y pasando a ser el substrato fundamental de lo que va a ser la sentencia.52 II.5.2. LA SENTENCIA. Despus de los escritos de conclusiones del fiscal y de la defensa ,el proceso termina por sentencia53. EIMERIC 54es quien ms sistemticamente describe los distintos tipos de veredictos. "Tras examinar las actas del acusado y de sus explicaciones y teniendo en cuenta la opinin de los expertos, resultar: 1.- Que el acusado debe ser absuelto y declarado absolutamente limpio de hereja.

2.- O bien que solo es "difamado de hereja" en sentido general; 3.- O bien que debe sometrsele a preguntas y a torturas; 4.- O bien que es levemente sospechoso de hereja; 5.- O bien que es fuertemente sospechoso de hereja; 6.- O bien que es gravemente sospechoso de hereja; 7.- O bien que es difamado y suspecto. 8.- O bien que haba confesado y hecho penitencia y no era relapso.54bis 9.- O bien que haba confesado y jurado, pero es relapso. 10.- O bien que haba confesado y no haba purgado, pero es relapso. 11.- O bien que haba confesado y no haba purgado, pero es relapso. 12.- O bien que no ha confesado, pero ha sido convicto de hereja por testigos vlidos, y judicialmente. 13.- O bien que es convicto de hereja pero se halla en rebelda o es contumaz. Estos trece tipos de veredictos valen perfectamente para todos aquellos que actualmente defienden , protegen o favorecen a los herejes." Las sentencias pueden ser definitivas o interlocutorias.55 ( Y dentro de las definitivas pueden ser:

Absolutorias o Condenatorias.

( Las condenatorias se dividen en: - Sentencias de reconciliacin - Sentencias de relajacin, con mritos y sin mritos.56 Han de estar ntegramente escritas57 y su pronunciamiento poda tener lugar en auto pblico o particular58. "Con la lectura de las sentencias en el auto pblico de fe, se mostraba ante el pueblo el poder del Santo Oficio, exaltndose la importancia de la religin cristiana. En estos autos pblicos la Inquisicin no perda ocasin de exagerar58 bis, tanto sus altos deberes como la gravedad de la culpa merecedora del castigo impuesto"59. No existe doctrina unificada en cuanto al plazo para dictar sentencia, debindose pronunciar de da, nunca por la noche,60 notificndose a las partes, tanto al acusado como al promotor fiscal, siendo finalmente, susceptible de recurso de apelacin.61 II.6. LOS DELITOS Y SUS PENAS. Antes de estudiar las penas, es necesario hacer referencia a los delitos que eran objeto de dichas penas.

Segn GARCA IVARS "existen numerosos delitos", y hace una relacin de todos ellos, "relacin dice- donde aparecen conceptos poco comprensibles para una persona no familiarizada con el lxico tpico que utilizaba la Inquisicin.62" Y menciona a continuacin los siguientes delitos, que procedo a enumerar, pues si bien merecen un desarrollo no procede en este momento, dada la extensin del tema: Judaizante Bgamo Brujera62 bis Morisco Hechicera Hereja Sodoma Proposiciones:

Testigo falso

a- Simple fornicacin

Mejor situacin la de Casado que la de religioso. Solicitante Religioso casado Molinista Blasfemia Impediente Renegado Pasar a Berbera Alumbrado Intruso Fautologa

Todo delito, si resultaba probado, daba como resultado el castigo del culpable mediante la imposicin del castigo o pena. Siguiendo a Garca Crcel, las penas se dividan en espirituales, corporales y financieras:

Dentro de las espirituales , estaban la relajacin al brazo secular, la reconciliacin, la adjuracin vehementi y la abjuracin Levi. Tambin incluye dentro de este grupo penitencias diversas, la abjuracin ad cautelam, la suspensin y la declaracin de inocencia. El segundo grupo, las corporales, incluan: la relajacin (condena o muerte en persona o en estatua), las galeras y la prisin perpetua, la prisin perpetua remisible, ltigo, destierro, la suspensin de funciones. El tercer grupo eran las penas financieras: La confiscacin total de bienes, la confiscacin parcial de bienes y las Multas63.

Las penas pecuniarias, se podan imponer como accesorias de las ordinarias. Eimeric, se pronuncia en sentido afirmativo "a condicin de que se destinen a cubrir los gastos de la Santa Inquisicin o de otra causa piadosa. El Inquisidor puede imponer tambin peregrinaciones, naciones y limosnas".64 El Tribunal, a la hora de imposicin de las penas era arbitrario, no cuando el reo era condenado como relapso o pertinaz y el delito era plenamente probado, pero si el reo era meramente sospechoso, "la sancin depender del arbitrio del juez, que declina entre el destierro, crcel, galeras, etc., y tambin durante cunto tiempo deber cumplir con la correspondiente pena".65 Los inquisidores no concluyen definitivamente las causas, "salvo en los casos de absolucin, o de condena a pena ordinaria"66, por ello, cualquier persona "poda ser llamada" para imponerle nuevas penas o reabrir la causa cuando hubiera nuevos indicios67, por lo que quedaba el reo en una situacin de absoluta indefensin.

Por ltimo y brevemente, en cuanto a las costas, dice Eimeric que las condenas en costas debe entender en un sentido amplio. De este modo, el acusado tiene que cubrir, aparte de los gastos del tribunal propiamente dicho, los gastos de escolta y guardia, los gastos de su propia subsistencia en la crcel, etc."68 II.7. RECURSOS II.7.1. APELACIN. El recurso de apelacin, es un recurso devolutivo que se interpone ante el superior jerrquico. Su evolucin vara, pues como confirma Eimeric69 fue de carcter restrictivo en sus comienzos, se transforma despus de Torquemada70. "La apelacin se sustancia mediante escrito dirigido a los Inquisidores, en el que tras exponerse los motivos por los que el reo se siente agravado, se relacionan los motivos de la apelacin, pidiendo luego la admisin del recurso". Las apelaciones prosperan en pocos casos. El momento procesal oportuno de presentar la apelacin, "era inmediatamente a un periodo de tiempo grande y los acusados no ejerca este derecho en el Tribunal acordaba la ejecucin de ella".71 II. 7. 2. SUPLICACIN. El recurso de suplicacin, se caracteriza por ser un recurso no devolutivo, y que fue utilizado sobre todo por los territorios de ultramar debido a la lejana de la Suprema. De esta manera, el Tribunal que dictaba sentencia de vista poda revisar de nuevo el proceso en grado de revisin, "siempre que el reo apelase ante el Consejo."72 Por ltimo hay que decir que contra "la sentencia del Consejo se poda interponer recurso de suplicacin ante el mismo Tribunal, realizndose as un nuevo examen del proceso por va de revista, como ocurra en las Chancilleras de Castilla".73 II.8. PROCESOS ESPECIALES. Por ltimo y brevemente solo enumerar los procesos especiales:

El proceso en rebelda del acusado El proceso contra reos difuntos.

( El primero de ellos en ausencia del acusado, cambiando a partir de las instrucciones de Torquemada, se tramitaba , si bien, con especialidades, como si el reo estuviere presente.74 ( El segundo aparece desde los primeros tiempos de la Inquisicin, sistematizado despus con las Instrucciones de Torquemada, donde se recoge "la posibilidad de que los inquisidores, cuando hallaren "informaciones bastantes de testigos" contra alguien ya fallecido y no embargante que despus de su muerte v sean pasados treinta o cuarenta aos, deben pedir al promotor fiscal "que los denuncie y acuse ante ellos, a fin que sean declarados herejes".-75

En especial: la prueba testifical

III.1. CONCEPTO. La prueba testifical consiste en la prestacin de una declaracin que emite una persona que no es parte en el proceso, con la finalidad probatoria 76. Este medio de prueba, tal y como se regulaba en el proceso inquisitorial difiere mucho de la prueba de testigos regulada actualmente en la Ley de Enjuiciamiento Criminal 77.

III.2. CLASES. Los testigos pueden ir de cargo o de abono. Los testigos de cargo son lo que presenta la acusacin y los de abono la defensa. III.3. PERSONAS OBLIGADAS A COMPARECER Y DECLARAR, Y EXCEPCIONES. El Inquisidor, segn Eimeric78 puede obligar a los testigos a testificar bajo juramento, ya que es competencia del inquisidor indagar sobre hereja, adems la negativa a prestar juramento constituye por s sola sospecha grave de hereja. Adems, no se excluye la declaracin de testigos que previamente fueron excomulgados y de cmplices del acusado79. Igualmente pueden testificar los perjuros y si el delito es de hereja se admite la declaracin testifical de los infames y criminales, y el de los siervos contra sus amos. "...Se utilizarn con circunspeccin los testimonios de los siervos, ya que en general son de extrema malevolencia contra sus amos. Por el contrario, es lcito torturar a un siervo que no denuncie a su amo."80 Queda excluido de realizar una declaracin testifical un hereje, segn Eimeric "Nunca se ha previsto que el hereje pueda testificar ni en cargo ni en descargo de un creyente"81 Un hereje puede declarar como testigo de cargo pero no de descargo.82 Respecto de los testimonios de los parientes, ya sean la esposa, hijo o parientes del acusado se consideran como prueba y no quedan excluidos .83 III.4. SANCIONES EN CASO DE INCUMPLIMIENTO. En el procedimiento Inquisitorial, segn Eimeric, nadie se escapa de la obligacin de testificar: "Nada de privilegios ni excepciones a esta regla universal". El no declarar es ya favorecedor de la hereja, "es ya ipsofacto- sospechoso de hereja".84 III.5 PRCTICA DEL INTERROGATORIO. LAS TACHAS. La mecnica del interrogatorio es en general el siguiente: El promotor fiscal presenta a sus testigos de cargo, los cuales deben prestar juramente, practicndose secretamente85. Las Instrucciones de Torquemada84bis restringieron el nmero de personas que podan asistir al interrogatorio. Las respuestas deban ser claras86; concluyendo el interrogatorio con la pregunta "sobre si acta por odio o malquerencia contra el acusado"87 Con Torquemada se amplan las garantas en el interrogatorio, pues el interrogatorio deba hacerse en presencia de los inquisidores, debiendo ratificar su declaracin con posterioridad.88 Respecto de las tachas de los testigos de cargo, Eimeric dice que el Inquisidor no aceptar el testimonio de un enemigo mortal. "El testimonio de un enemigo mortal se impugna. Compete al inquisidor, si llega el caso, indagar la calidad o el grado de enemistad entre testigo y acusado." 89 Una vez transcurrido el interrogatorio, si no haba ms testigos y los que haba se consideraban suficientes y no eran tachados, se proceda a la publicacin de dichos testigos90. "A partir de la reforma de Torquemada, el trmite de la publicacin cambia de significacin..."91. Ya no es un trmite de simple puesta en conocimiento de las pruebas, pues con la publicacin se agrava la situacin del presunto reo. Viene a decir que "no quiere cooperar" y aunque tiene cauce procedimental para probar su inocencia, tal tarea va a resultar ardua. "Por este motivo, los

inquisidores advierten al acusado, antes de que se verifique la publicacin de las pruebas acusatorias, en el sentido de que an puede confesar sus faltas con efectos atenuantes sobre el veredicto, as como en el de que, de demostrarse su culpabilidad por medios diversos de su confesin, la sentencia ser mucho ms severa".92 Testigos de la defensa: El acusado poda presentar testigos de "abono", pues en realidad era el nico medio probatorio que tena, dado que "tachar" los testigos de la acusacin era una tarea difcil, pues no conoca los nombres de los mismos, con el fin terico "de evitar las posibles represalias de que pudieren ser objeto los testigos de la acusacin por parte de los amigos del acusado.93 En cuanto a la forma de presentar los testigos, la defensa en el plazo de nueve das deba presentar un interrogatorio de preguntas, sobre la que luego iban a ser interrogados los testigos de abono, especificndose los testigos y las preguntas que se le va a realizar a cada uno.94 La forma de proceder al interrogatorio era la misma que para los testigos de cargo.95 "El interrogatorio de tachas se presentaba con arreglo al esquema ya examinado: primero una lista de preguntas y despus, una de las personas a interrogar, aunque con la salvedad de que solo eran interrogados los testigos cuya identidad era conocida por el acusado".96 Una modalidad a la que recurre la defensa consta en tratar de demostrar por va testifical la falsedad de alguna de las afirmaciones "incluidas en el testimonio de alguno de los testigos del fiscal..."97, es lo que se denomina prueba indirecta. La prueba testifical termina una vez finalizado el interrogatorio y salvo que el reo haya confesado, dndose en su caso los escritos de una rplica y dplica98, finaliza el periodo probatorio dndose paso a la fase siguiente. III.6. ESTUDIO COMPARATIVO: LA PRUEBA TESTIFICAL TAL Y COMO SE REGULA HOY EN DIA EN ESPAA. Por ltimo en este epgrafe voy a hacer referencia a la prueba de testigos tal y como se regula actualmente en la ley de Enjuiciamiento criminal.99 La ley de enjuiciamiento regula esta materia en los artculos 410 a 450. Sin duda alguna, la evolucin regulativa se hace notar y las garantas, que antes brillaban por su ausencia , estn recogidas en esta I.E.Criminal, de 14 de septiembre de 1882. Y as, y brevemente,:

la citacin de testigos se recoge en los artculos 421 a 423 y 427; estn obligadas a comparecer y declarar "todos los que residan en el territorio espaol, nacionales o extranjeros" (Art. 410), si bien estn exentos de la obligacin de comparecer y declarar o de comparecer o declarar las personas a las que se refieren los artculos 411, 412, 416 y 417. Las sanciones en caso de incumplimiento estn reguladas en el Art. 420. La prctica del interrogatorio se desarrolla en la forma siguiente: El lugar ser normalmente la sede judicial (Art. 438) declarando separada y secretamente(435), de viva voz, salvo excepciones (437). El testigo prestar juramento o promesa, manifestar sus seas personales, narrar sin interrupcin los hechos sobre los cuales declare, contestando las preguntas que les haga el Juez (436). No se har al testigo preguntas capciosas ni sugestivas, ni se emplear coaccin, engao, promesa ni artificio para obligarle a educirle a declarar en determinado sentido. (439).

El testigo podr leer su declaracin (443), y habrn de ser firmadas por el juez y por todos los que en ellos hubieren intervenido (Art. 444). Terminado el interrogatorio, el Juez instructor le har saber la obligacin que tiene de comparecer de nuevo ante el Tribunal comunicando los cambios de domicilio que se produzcan (Art. 446 y 447). La L.E.Crim. tambin regula las reglas especiales para los testigos que no entendieren o no hablaren el idioma espaol (artculos 440-444), o fueren sordomudos (442), as como la regulacin de la proteccin de testigos que se desarrolla en la Ley Orgnica 19/94 de 23 de diciembre.100

Por ltimo, solo decir que el modo de practicar la prueba testifical en el acto de juicio oral est regulada dentro de la seccin segunda, del captulo III del ttulo III, del tomo III, Art. 701 a 722101.

Conclusin
"...Vivimos en un valle de lgrimas: tanto si se considera a los perseguidos como si se juzga a los perseguidores porque una de las caractersticas ms grandes del que persique es la de que siempre tiene miedo; mucho miedo. Ve as fantasmas donde los hay y donde no los hay".102 En estas pginas y despus de estudiar a la inquisicin desde el punto de vista del proceso, me asaltan interrogantes : es verdad lo que decan sobre la dureza de la inquisicin?, es cierta toda esa leyenda negra?.... Exista lo que se ha venido llamando " leyenda negra sobre la Inquisicin" pero no es del todo cierta, porque como se desprende del propio proceso inquisitorial , aunque tena escasas garantas, era menos duro o al menos igual que otros de entonces.103 Hay que ponerse en el contexto histrico de la sociedad que les toc vivir , de la cultura , de la poltica ...durante muchos aos slo una minora muy reducida se ocup de la reflexin , y de la profundizacin en el conocimiento. Todos los saberes que se desarrollaban en este contexto histrico deban llevarse a cabo "bajo la estricta mirada de una Iglesia que pona un especial nfasis en velar por la estricta ortodoxia de los conocimientos , y que lleg a llevar a las hogueras de la Inquisicin al espaol Miguel Servet en 1553,que descubri la circulacin de la sangre en el cuerpo humano ...el mismo galileo (1564-1642), como es sabido fue procesado por la Inquisicin , acabando su vida en la crcel a causa de sus teorias , por no citar la extrema hostilidad que despertaron los conocimientos de Coprnico(1473-1543)104". Por ello, no se puede valorar una institucin solo en base a unos hechos que en muchos casos llegan "aumentados", y presentan solo matices negativos. Hay que estudiar esta institucin de una forma global y sobre todo teniendo en cuenta la sociedad, o si se quiere el contexto histricopoltico en el que naci y se desarroll .

Bibliografa general
V.1.- BIBLIOGRAFA UTILIZADA

ALCAL, A., " El proceso Inquisitorial de Fray Luis de Len ", Junta de Castilla y Len, Consejera de Cultura y Turismo, Salamanca, 1991. BURMAN, E., "Los Secretos de la Inquisicin", ediciones Martnez Roca, Barcelona, 1988.

CARO BAROJO, J., "Inquisicin, brujera, y cripto-judaismo", Galaxia Gutemberg, Madrid, 1996. CERRILLO CRUZ, G., "Los familiares de La Inquisicin espaola". SEVER CUESTA, Valladolid, 2000. BELMONTE DIAZ, J., "Judos e Inquisicin en vila", Diario de vila, 1989. DIAZ-PLAJA,F., ""La historia de Espaa en sus documentos ", Desde los Orgenes a Felipe II, Esplugas de Llobregat, Plaza y Janes , 1971 , volumen I DOMINIQUE, P., "La Inquisicin", Misytac, Badalona. Segunda edicin: Mayo 1997. DUFOUR,G., "La Inquisicin en Espaa", editorial Cambio 16, Madrid, 1992. DE LAMO RUBIO, J., ESCUDERO MORATALLA, J.F., ROBLEDO VILLAR, A., FRIGOLA VALLINA, J., "El Proceso Penal", editorial BOCH, Barcelona, 2000. EIMERIC, N., PEA, P., "El Manual de los Inquisidores". Edt. ATAJOS, Barcelona 1996. FERNNDEZ JIMNEZ,M.C., "La Sentencia Inquisitorial", Edt. Complutense, Madrid, primera edicin: marzo de 2000. GARCA CARCEL, R., "La Inquisicin", editorial Anaya, Madrid, 1990. GARCA CARCEL, R., MORENO MARTNEZ, D., "La Inquisicin, Historia crtica", ediciones Temas de Hoy, Madrid, 2000. JIMNEZ MONTESERN , M., "Introduccin a la Inquisicin Espaola ", Documentos bsicos del santo Oficio , Madrid , editora nacional , 1980. LEROY,B.,"La Espaa de los Torquemada ", Barcelona , Thassalia ,1996. LEYES DE ALFONSO X, "EL ESPCULO" por Gonzalo Martnez Diez, Fundacin Snchez Albornoz, vila, 1985. MADRIGAL GARCA, C., ENRIQUEZ SANCHO, R., FERNNDEZ MONTALVO, R., (Magistrados del Tribunal Supremo), "Derecho Procesal Penal" JUDICATURA, Editorial Carperi, Madrid, 1991. MAQUEDA ABREU , C., "El Auto de Fe ", Madrid , editorial Istmo , 1992. PIQU VIDAL, J., RIFA SOLER, J.M., VALLS GOMBALL, J.F., SAURA LLUVIA, L., "El Proceso Penal Prctico", edt. La ley, Madrid, 1990. PEREZ VILLANUEVA, J. Y ESCANDELL BONET, B., "Historia de la inquisicin en Espaa y en Amrica".

-"Estructuras del Santo Oficio". - "El conocimiento cientfico y el proceso histrico de la institucin".Centro de estudios inquisitoriales, Madrid 1993.

RODRGUEZ BESN, J.R., "El Consejo de la Suprema Inquisicin", Edit. Complutense, Madrid, primera edicin: marzo de 2000.