sumilla : recurso apelacin.

SEOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AREQUIPA. Percy calle .con en DNI la 2, Urb. Unanue direccin Progresista, No.321,

domiciliaria

Hiplito

Pauccarpata y, domicilio procesal en la calle ; a usted digo: 1.- PETITORIO: Conforme a lo establecido en los Arts. 207 y 209 de la ley 27444, interpongo recurso de Apelacin en contra de la Resolucin de Alcalda No.1336-2010-MPA, a efectos que se declare su nulidad. FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS DE LA APELACION: 1.- Como puede apreciarse de mi solicitud, mi pretensin administrativa es que se me nombre como Servidor Pblico Ejecutivo PBLICAS materia SERVIDOR SP-EJ, Y de como ingeniero sin APOYO civil II en el la EN cargo de COORDINADOR ESTUDIOS Y PROYECTOS en la SUB GERENCIA DE OBRAS PRIVADAS, DE embargo, se o ha su mediante Resolucin como GRUPO EL impugnacin, dispuesto nombrarme

PBLICO

EQUIVALENTE

OCUPACIONAL AUXILIAR NIVEL F. 2.Al respecto, est se debe a precisar un que todo acto

administrativo,

sujeto

debido

procedimiento

administrativo, uno de cuyos contenidos es el derecho ha obtener una decisin motivada y fundada en derecho, lo que implica que la administracin no puede fundar sus decisiones, en hechos diversos de los que han sido alegados por las

partes. Dentro de ese contexto, se tiene que la resolucin objeto de impugnacin, es totalmente incongruente con el petitorio de mi solicitud, porque si bien se ha accedido a mi pretensin, pero dicho acto administrativo se funda en hechos distintos a los que aparecen del petitorio de mi pretensin administrativa. 3.- En ese sentido, si la administracin no estaba de acuerdo con mi solicitud SP-EJ, de ser nombrado civil como II Servidor en el Pblico de Ejecutivo ingeniero cargo

COORDINADOR ESTUDIOS Y PROYECTOS en la SUB GERENCIA DE OBRAS PBLICAS Y PRIVADAS que por derecho me corresponde -, debi denegar mi solicitud, obviamente exponiendo los motivos fcticos y jurdicos que sustentaban la denegatoria; pero, bajo ningn punto de vista debi acceder a mi solicitud, nombrndome petitorio. 4.- De otro lado, el acto administrativo apelado tiene una deficiente motivacin, porque, si bien en la parte resolutiva se ha dispuesto que mi nombramiento, el pero, de en los la parte considerativa de la misma, solo se hace alusin a las normas legales permiten nombramiento servidores pblicos, pero, no aparecen las razones fcticas y jurdicas, por las cuales la administracin, ha tomado la decisin de nombrarme en el cargo de SERVIDOR PBLICO DE APOYO o su EQUIVALENTE EN EL GRUPO OCUPACIONAL AUXILIAR NIVEL F y no conforme al petitorio de mi solicitud; es decir, se trata de un tpico acto administrativo inmotivado, que infringe el Debido procedimiento. en un cargo distinto al solicitado en mi

5.- En el caso tambin se debe tener presente, que como es de pleno conocimiento de la Municipalidad, a raz de que fui cesado sin causa justa, interpuse un amparo constitucional contra dicho acto arbitrario, expediente 1822-2003, Quinto Juzgado Civil de Arequipa, que declarando fundada mi demanda orden mi reincorporacin, proceso que se encuentra en la etapa de ejecucin; ahora, si bien ya he sido repuesto y me encuentro laborando; pero, se encuentra pendiente de resolver el extremo de la sentencia referido, al cargo en el que me corresponde ser reincorporado. 6.- Estando pendiente de resolver en la va judicial, el cargo en el que me corresponde ser reincorporado, resulta de aplicacin el Art. 4) de la Ley Orgnica del Poder Judicial, que establece la prohibicin de que autoridades ajenas al Poder Judicial, ante se el avoquen rgano al conocimiento de causas que pendientes entre la Jurisdiccional, y prohibicin la

tiene como finalidad evitar que pueda haber contradiccin decisin administrativa decisin jurisdiccional. 7.- Como es de verse, en la resolucin impugnada se incurre en manifiesta infraccin al debido procedimiento, el lo que determina que estimando positivamente recurso

impugnatorio, se debe declarar la nulidad de la apelada.