UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE ESCOLA DE ENGENHARIA DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA DE TELECOMUNICAES TRABALHO FINAL DE CURSO

JONNY WILLIAN LUIZ ANDRADE CORRA THIAGO DA SILVA ECHEBARRENA SAMPAIO

ARQUITETURA DE REDE LTE E SUA MODELAGEM NO NVEL DE SISTEMA

ORIENTADOR: TADEU FERREIRA

NITERI 2013

JONNY WILLIAN LUIZ ANDRADE CORRA THIAGO DA SILVA ECHEBARRENA SAMPAIO

ARQUITETURA DE REDE DO LTE E SUA MODELAGEM NO NVEL DE SISTEMA

Projeto Final apresentado ao curso de graduao em Engenharia de Telecomunicaes da

Universidade Federal Fluminense, como requisito parcial para aquisio do Grau de Engenheiro de Telecomunicaes.

Orientador: TADEU FERREIRA, D. Sc.

NITERI 2013

JONNY WILLIAN LUIZ ANDRADE CORRA THIAGO DA SILVA ECHEBARRENA SAMPAIO

ARQUITETURA DE REDE DO LTE E SUA MODELAGEM NO NVEL DE SISTEMA

Projeto Final apresentado ao curso de graduao em Engenharia de Telecomunicaes da

Universidade Federal Fluminense, como requisito parcial para aquisio do Grau de Engenheiro de Telecomunicaes.

BANCA EXAMINADORA

___________________________________________________________________ Prof. EDUARDO RODRIGUES VALE, D. Sc. Universidade Federal Fluminense

___________________________________________________________________ Prof. TADEU FERREIRA, D. Sc. Universidade Federal Fluminense

___________________________________________________________________ Prof. VANESSA PRZYBYLSKI RIBEIRO MAGRI, D. Sc. Universidade Federal Fluminense

NITERI 2013

AGRADECIMENTOS

Gostaria de agradecer a Deus, por uma vida to abundante em felicidades e oportunidades. Aos familiares que me deram o apoio sem o qual no teria chegado at aqui, aos colegas de curso, sempre dispostos a ajudar, aos professores, em especial ao professor Tadeu Ferreira, pela orientao e compreenso sem limites, e ao cursinho APROV onde essa caminhada comeou. Maringela, que me trouxe ao mundo, dona Neuza, minha me, tia Jacira, aos falecidos Antnio de Andrade Corra, meu pai, Izaura Botelho Luiz (tia), e Judite Luza (tia), pela f, educao, determinao e inspirao, que me mantm firme a caminho do desenvolvimento e satisfao pessoal e profissional. Por fim Nayellen, minha namorada, por no me deixar fraquejar, por me mostrar que a vida no preto e branco e por me proporcionar tamanha felicidade. Jonny Corra

Agradeo a meu pai, Waldemar, minha me, Regina, e minha irm, Thas, por sempre acreditarem em minha capacidade e me apoiarem incondicionalmente. Obrigado por me educarem e me fazerem uma pessoa melhor. Vocs foram muito importantes durante esta jornada. Agradeo minha namorada, Danielle, por me fazer to feliz e por me aguentar durante os momentos de stress. Obrigado por participar desta histria, do inicio ao fim. Agradeo ao professor Tadeu Ferreira, pela tima orientao, compreenso e pacincia nos momentos em que estivemos focados em outras atividades. Thiago Sampaio

RESUMO

A forma como o mundo se comunica mudou. Utilizam-se diversos dispositivos mveis, e estes dispositivos esto cada vez mais sofisticados, permitindo comunicao multimdia a qualquer hora, em qualquer lugar. Consequentemente, os usurios esto cada vez mais exigentes no tocante velocidade, qualidade e preo dos servios mveis. O LTE chegou para atender essa demanda, esses requisitos, e muito mais. Este trabalho consiste no estudo da arquitetura de rede LTE em nvel de sistema, abordando suas principais entidades e interfaces, e sua modelagem, visando entender os requisitos, desafios e solues para o projeto e implantao de redes de alta capacidade, eficincia, qualidade e baixo custo. Ser apresentado tambm um estudo de caso referente implantao do LTE no Brasil, os diversos desafios encontrados e o servio disponvel atualmente, com intuito de evidenciar a importncia do uso de simuladores o projeto e implantao de redes LTE, propondo ao fim, a criao de um simulador em nvel de sistema que, em conjunto com um simulador em nvel fsico, permita simular cenrios e trabalhar os parmetros de throughput, latncia, perda de pacotes e QoS, imprescindveis para implantao de redes de alta qualidade.

Palavras-chave: LTE, SIMULADOR, eRAN, EPC, EPS, RAN-Sharing, QoS, QoE;

ABSTRACT

The way the world communicates has changed, evolved. People use various mobile devices, and those devices are getting increasingly sophisticated, allowing multimedia communication anytime, anywhere. Consequently, users are increasingly demanding faster mobile services, with higher quality at a lower price. LTE arrived to meet this demand, these requirements, and much more. This work consists in the study of LTE network system-level architecture and its modeling in link layer, exploring its main entities and interfaces, aiming to understand the requirements, challenges and solutions for the project and implementation of high capacity networks, with quality, efficiency and low cost. A case study concerning the implementation of LTE in Brazil will be presented, along with its challenges and the service currently available, in order to highlight the importance of using simulators at the design and deployment of LTE networks, proposing in the end, the creation of a system-level simulator, that alongside a physical-level simulator, would simulate scenarios and work the system parameters: throughput, latency, packet loss and QoS, essential for deploying high-quality networks.

Keywords: LTE, SIMULATOR, eRAN, EPC, EPS, RAN-Sharing, QoS, QoE;

GLOSSRIO

2G 3G 3GPP 3GPP2 4G ANATEL BBU BSC BTS CADE CAP CAPEX CDMA CIR CN CODEC CSFB CSP DiffServ DPI DSCP DSCP E2E eNodeB EPC eRAN ERB e-UTRAN FDD

Segunda gerao de tecnologias de redes mveis Terceira gerao de tecnologias de redes mveis 3rd Generation Partnership Project 3rd Generation Partnership Project 2 Quarta gerao de tecnologias de redes mveis Agncia Nacional de Telecomunicaes Baseband Unit Base Station Controller Base Transmission Station Conselho Administrativo de Defesa Econmica Competitive Access Provider Capital Expenses Code Division Multiple Access Committed Information Rate Core Network Codificador/Decodificador Circuit Switched FallBack Communication Service Provider Servios Diferenciados Deep Packet Inspection Diffserv Code Point QoS tag on IP layer Differentiated Services Code Point Equipment-to-Equipment Evolved NodeB Evolved Packet Core Evolved Radio Access Network Estao Rdio Base Evolved UTRAN Frequency-Division Duplexing

FIFA GSM GWNC Gx Gxc HSPA HSPA HSS IETF IntServ IP IPSec LTE LTE-A M2M MIMO MME MME MOCN MORAN MSP MWR NGNM OFDM OPEX OSI p-bit PCRF P-GW PIR PKI

Fdration Internationale de Football Association Global System for Mobile Communications Gateway Core Network Interface para troca de mensagens de QoS Interface para troca de mensagens de QoS com o S-GW High speed packet access High Speed Packet Access Home Subscriber Server International Engineering Task Force Servios Integrados Internet Protocol IP encryption methodology Long Term Evolution Long Term Evolution Advanced Machine-to-Machine Multiple Input Multiple Output Mobility management entity part of the EPC Mobility Management Entity Multi-Operator Core Network Multi Operator Radio Access Network Mobile Service Provider Microwave radio New Generation Network Management Orthogonal Frequency Division Multiplex Operational Expenses Open Systems Interconnection Bit de prioridade - Marcao de QoS na camada Ethernet Policy and Charging Rules Function Packet Data Network Gateway Peak Information Rate Public key infrastructure

PLMN PLMN-ID PLS PTP QCI QoE QoS RAN RAT RF RNC RRU Rx RTP RTT S1 S5 S8 S9 S10 S11 SGi SEG S-GW SIB SLA SRVCC TCP TDD TS UDP

Public Land Mobile Network Public Land Mobile Network Identification Projeto de Lei do Senado Precision Time Protocol QoS Class Id Quality of Experience Quality of Service Radio Access Network Radio Access Technology Radio Frequncia Radio Network Controller Remote Radio Unit Interface para troca de mensagens como PCRF Real Time Transport Protocol Round Trip Time Interface lgica entre a eNodeB, S-GW e MME / Evolved Packet Core (EPC) Interface lgica entre o P-GW e o S-GW Interface lgica entre o P-GW e o S-GW para mensagens de roaming Interface lgica para comunicao entre PCRFs de redes distintas Interface lgica entre os MMEs para mensagens de handover Interface lgica entre o MME e o S-GW Interface entre o P-GW e a rede IP da operadora Security gateway Service Gateway System Information Block Service Level Agreement Single Radio Voice Call Continuity Transmission Control Protocol Time-Division Duplexing Technical Specification User Datagram Protocol

UE UMTS VLan VoIP VoLTE X2

User Equiptment Universal Mobile Telecommunication System Virtual Lan Voice over IP Voice over LTE Interface lgica entre eNodeBs vizinhas

LISTA DE ILUSTRAES

FIGURA 1 - ARQUITETURA SAE........................................................................................ 17 FIGURA 2 - DIAGRAMA DO EPC........................................................................................ 19 FIGURA 3 - DIAGRAMA DA ARQUITETURA EPS COMPLETA ......................................... 20 FIGURA 4 - ARQUITETURA E-UTRAN ............................................................................... 22 FIGURA 5 - ESQUEMA DE MULTIPLEXAO OFDM ....................................................... 23 FIGURA 6 - ESQUEMA DE MLTIPLO ACESSO OFDMA ................................................. 24 FIGURA 7 - TCNICAS DE IMPLEMENTAO MIMO ....................................................... 25 FIGURA 8 - ESTRUTURA EM CAMADAS DA E-UTRAN .................................................... 32 FIGURA 9 - PILHAS DO S1-MME E S1-U ........................................................................... 34 FIGURA 10 - PILHA DE PROTOCOLOS DA INTERFACE X2 ............................................. 36 FIGURA 11 - PILHA DE PROTOCOLOS UTILIZADOS NAS INTERFACES ........................ 38 FIGURA 12 - EXEMPLO DE THROUGHPUT POR SETOR (FONTE: MOTOROLA) ........... 42 FIGURA 13 - THROUGHPUT POR SETOR EM DIVERSAS TECNOLOGIAS CELULARES44 FIGURA 14 - COMPARAO DO THROUGHPUT POR SETOR ENTE HSPA+ E LTE (FONTE: MOTOROLA) ........................................................................................................ 46 FIGURA 15 - COMPARATIVO ENTRE A MXIMA TAXA DE PICO E TAXA MDIA. (FONTE: MOTOROLA) ........................................................................................................ 48 FIGURA 16 - CALCULANDO A TAXA DE DADOS SINGLE-PEAK, ALL-AVERAGE. (FONTE: MOTOROLA) ........................................................................................................ 49 FIGURA 17 - GANHO DE MULTIPLEXAO DEPENDE DO NMERO DE eNBs AGREGADAS ...................................................................................................................... 50 FIGURA 18 - COMPARAO DE LATNCIA ENTRE AS TECNOLOGIAS 2G, 3G E 4G ... 53 FIGURA 19 - COMPARAO DE LATNCIA DO 2G AO 4G (Fonte: ................................. 57 FIGURA 20 - COMPARAO ENTRE AS ARQUITETURAS UMTS E LTE (FONTE: UMTS FORUM) .............................................................................................................................. 58 FIGURA 21 - FREQUNCIAS DE 2,5 GHZ NO BRASIL (FONTE: TELECO, 2013) ............ 68 FIGURA 22 - DIVISO DE REAS PARA SERVIO DE FDD EM 450 MHZ (FONTE: TELECO, 2013) ................................................................................................................... 71 FIGURA 23 - EVOLUO DA DEMANDA DE BANDA (FONTE: SPECTRUM BRIDGE, INC 2010) ................................................................................................................................ 74 FIGURA 24 - TOPOLOGIA MOCN ...................................................................................... 78 FIGURA 25 COMPARTILHAMENTO GWCN .................................................................... 81 FIGURA 26 - TOPOLOGIA DA RAN SHARING TIM X OI .................................................... 86 FIGURA 27 - TAXA DE ERRO DE BIT VS. RELAO SINAL/RUDO DOWNLINK [5].. 95 FIGURA 28 - TAXA DE ERRO DE BIT VS. RELAO SINAL/RUDO UPLINK [5] ........ 95

LISTA DE TABELAS
TABELA 1 - CATEGORIAS DE TERMINAIS ....................................................................... 31 TABELA 2 - TAXAS DE PICO NO LTE SEM CDIGO DE CORREO DE ERRO ............ 43 TABELA 3 - TAXA DE PICO NO LTE COM CDIGO DE CORREO DE ERRO 5/6 ........ 43 TABELA 4 - SENSIBILIDADE DE ALGUMAS APLICAES QUANTO LATNCIA ......... 55 TABELA 5 - TAXA MDIA REAL DO ASSINANTE .............................................................. 60 TABELA 6 - EXEMPLO DE MAPEAMENTO DA QOS DE RDIO LTE PARA QOS DE TRANSPORTE .................................................................................................................... 63 TABELA 7 - FAIXAS DE FREQUNCIA POR BLOCO (FONTE: TELECO, 2013) ............... 69 TABELA 8 - RESULTADOS DO LEILO (FONTE: TELECO, 2013) .................................... 70 TABELA 9 - PRAZOS PARA COBERTURA DE SERVIO 4G NOS MUNICPIOS BRASILEIROS ..................................................................................................................... 72 TABELA 10 - COMPROMISSO DE COBERTURA DE SERVIO MVEL 3G/4G MUNICPIOS < 30 MIL HAB ................................................................................................ 72 TABELA 11 - COMPARAO MORAN X MOCN ................................................................ 81 TABELA 12 - OPES DE CONFIGURAO DE COMPARTILHAMENTO DEFINIDAS NO PADRO LTE PELO 3GPP. ................................................................................................ 82 TABELA 13 - VALORES DOS SERVIOS 4G PARA USO EM MODENS 4G E TABLETS (FONTE: GIZMODO) ........................................................................................................... 89 TABELA 14 - VALORES DOS SERVIOS 4G PARA USO EM SMARTPHONES (FONTE: GIZMODO) .......................................................................................................................... 90 TABELA 15 - VALORES DOS SERVIOS 4G PARA USO EM SMARTPHONES (VIVO) (FONTE: GIZMODO) ........................................................................................................... 90 TABELA 16 - RESULTADO DOS TESTES DE VELOCIDADE DA REDE 4G (FONTE: UOL TECNOLOGIA) .................................................................................................................... 91

SUMRIO 1 INTRODUO ................................................................................................................ 14 1.1 1.2 MOTIVAO E OBJETIVOS ................................................................................. 14 ORGANIZAO DO TRABALHO .......................................................................... 14

2 VISO GERAL DO LTE ................................................................................................. 16 2.1 2.2 EVOLVED PACKET SYSTEM ............................................................................... 17 E-UTRAN ............................................................................................................... 21 2.2.1 ACESSO ......................................................................................................... 22 2.2.2 MIMO.................................................................................................................24 2.2.3 EFICIENCIA ESPECTRAL .............................................................................. 26 3 AS ENTIDADES DA ARQUITETURA DE REDE LTE .................................................... 27 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 EVOLVED NODE B (eNodeB ou eNB) ................................................................... 27 MOBILITY MANAGEMENT ENTITY (MME) ........................................................... 28 PDN GATEWAY (P-GW)........................................................................................ 28 SERVING GATEWAY (S-GW) ............................................................................... 29 POLICY AND CHARGING RULES FUNCTION (PCRF) ........................................ 30 USER EQUIPMENT (UE) ....................................................................................... 30 INTERFACES DE COMUNICAO ENTRE AS ENTIDADES ............................... 31 3.7.1 INTERFACE S1............................................................................................... 32 3.7.1.1 3.7.1.2 INTERFACE S1-MME ........................................................................... 32 INTERFACE S1-U ................................................................................. 34

3.7.2 INTERFACE X2............................................................................................... 34 3.7.2.1 3.7.2.2 INTERFACE X2-C ................................................................................. 35 INTERFACE X2-U ................................................................................. 35

3.7.3 DEMAIS INTERFACES ................................................................................... 36 4 DIMENSIONAMENTO DA REDE.................................................................................... 39 4.1 4.2 4.3 4.4 THROUGHPUT ...................................................................................................... 39 LATNCIA ............................................................................................................. 51 QUALIDADE DE SERVIO (QOS) ........................................................................ 60 PERDA DE PACOTES ........................................................................................... 64 ASPECTOS REGULATRIOS ANATEL ............................................................. 67 INFRAESTRUTURA .............................................................................................. 73 ASPECTOS ECONMICOS .................................................................................. 75 SOLUO - LTE RAN SHARING .......................................................................... 76 LTE RAN SHARING TIM x OI ................................................................................ 85

5 ESTUDO DE CASO: IMPLANTAO DO LTE NO BRASIL ......................................... 67 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5

5.6

SERVIO LTE DISPONVEL NO BRASIL ............................................................. 88

6 PROPOSIO DE SIMULADOR EM NVEL DE SISTEMA ........................................... 93 7 CONCLUSES ............................................................................................................. 100 8 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ............................................................................. 102

14

1 INTRODUO 1.1 MOTIVAO E OBJETIVOS

No ramo da Engenharia de Telecomunicaes, sabido que, diante do desafio que a implantao de uma nova rede, mostra-se necessrio um profundo estudo das tecnologias empregadas e das aplicaes e servios que sero suportados por esta rede. Em geral, a quantidade de parmetros envolvidos nestes estudos grande demais, dificultando a obteno de um bom mapeamento inicial da rede, o que imprescindvel para o correto dimensionamento da mesma. No caso da rede do LTE (Long Term Evolution), que baseada na arquitetura EPS (Evolved Packet System), preciso entender o papel que cada entidade desempenha, assim como suas interfaces de comunicao. Posteriormente, devem-se saber quais parmetros so importantes para avaliar corretamente o desempenho da rede implantada. Este trabalho surge com o intuito de elucidar os pontos acima descritos, e, ao final, prope um simulador em nvel de sistema para a rede LTE, pois assim possvel projetar corretamente a rede, tendo em vista os parmetros de desempenho desejados.

1.2 ORGANIZAO DO TRABALHO

Este trabalho est divido em 7 captulos. Neste primeiro captulo apresentada a introduo do trabalho, com a motivao, o objetivo e a descrio resumida dos demais captulos. No captulo 2 so apresentados alguns conceitos fundamentais da arquitetura de rede do LTE, assim como uma breve descrio dos aspectos de sua camada fsica. Por sua vez, o captulo 3 descreve as principais entidades de rede que compem a arquitetura do LTE, discorrendo sobre suas interfaces de conexo

15

e apresentando brevemente os protocolos utilizados para a troca de mensagens. O captulo 4 apresenta conceitos importantes para que seja possvel simular e implantar uma rede de qualidade. J no captulo 5, um estudo de caso exposto, a fim de embasar a importncia dos conceitos at ento abordados. No captulo 6, uma proposio inicial de um simulador em nvel de sistema discutida. Finalmente, no captulo 7, sero apresentadas as concluses.

16

2 VISO GERAL DO LTE

O LTE um padro desenvolvido pelo 3GPP (3rd Generation Partnership Project), que tinha como objetivo inicial, em 2004, determinar uma evoluo de longo prazo para a tecnologia UMTS (Universal Mobile Telecommunications System). O UMTS tinha dois principais componentes, o UTRA (UMTS Terrestrial Radio Access Network), que era a interface area, incluindo o dispositivo mvel, e a Core Network, CN. Como o LTE a evoluo do UMTS, componentes equivalentes aos citados acima foram nomeados como E-UTRA e E-UTRAN (Evolved UMTS Terrestrial Radio Access Network), formando a rede de acesso rdio (RAN). No entanto, o sistema da rede LTE vai alm destes dois componentes, devido ao que o 3GPP chamou de SAE, System Architecture Evolution, que define que todo o ncleo da rede LTE deve ser baseado na tecnologia IP, ou seja, todo o trfego feito atravs de comutao de pacotes. Assim, esta rede baseada no protocolo IP foi chamada de EPC, Evolved Packet Core. A combinao da EPC com a RAN define a rede como um todo, denominada como EPS, Evolved Packet System. Dependendo do contexto, muitos autores utilizam algumas das siglas citadas (LTE, E-UTRA, E-UTRAN, SAE, EPC ou EPS), para definir a rede LTE como um todo, apesar de o termo correto que define a arquitetura de rede que suporta o LTE o EPS. O termo LTE define apenas um conjunto de padres utilizados a fim de atender alguns requisitos impostos pelo cenrio atual das redes de comunicaes mveis. Nas sees seguintes, ser detalhado o que cada um destes termos e padres representa. Dentre estes requisitos para o LTE destacam-se a reduo do custo por bit, melhor prestao de servio, uso flexvel de novas bandas de frequncia, arquitetura de rede simplificada com interfaces abertas, e a possibilidade de terminais com menor consumo de energia. Estes requisitos so detalhados nos documentos oficias do 3GPP, 25.912 e 25.913, que esto, em parte, descritos abaixo:

17

Maiores taxas no downlink e uplink. Canais de 1,4 MHz, 3 MHz, 5 MHz, 10 MHz, 15 MHz e 20 MHz, tanto para downlink quanto para uplink. Melhorias de 3 a 4 vezes na eficincia espectral quando comparado ao HSPA, utilizado no 3G. Latncia menor que 5 ms para pacotes IP pequenos. Desempenho otimizado em velocidades baixas para o terminal (0 a 15 km/h), e suporte a altas velocidades (120 a 350 km/h). Interconexo com os padres legados ainda em funcionamento, no entanto visando a utilizao de redes totalmente IP no futuro.

2.1 EVOLVED PACKET SYSTEM

A arquitetura formada pelo EPS representada por diversos ns lgicos que se comunicam a fim de promover um conjunto especfico de funes na rede. De acordo com o 3GPP, uma implementao de rede baseada no conceito do EPS pode ser vista da seguinte forma:

FIGURA 1 - ARQUITETURA SAE

Do lado esquerdo da figura, podem-se observar diferentes padres de rede de acesso rdio que podem se conectar ao EPC, incluindo a segunda (2G) e a terceira gerao (3G) de redes mveis, representado pelo GSM/GPRS e WCDMA/HSPA, respectivamente. Obviamente, o LTE o mais recente

18

padro de rede de acesso de rdio, e tambm se conecta EPS. H ainda outro n chamado de Non-3GPP, que representa qualquer tipo de rede de acesso baseada em pacotes, porm no definida pelo 3GPP, como o WLAN, por exemplo, que definido pelo IEEE. O ncleo da rede consiste em, basicamente, trs domnios: Circuit Core, que representa os elementos e funes de rede que se baseiam em comutao de circuitos; Packet Core, que representa os elementos e funes de rede que se baseiam em comutao de pacotes, como o HSPA e o prprio LTE; e, finalmente, o IMS, que representa os ns e funes que fornecem suporte a sesses multimdia, baseadas no protocolo SIP, por exemplo, e utiliza o IP como protocolo de camada de rede. Em meio a estes trs domnios, existe ainda o User mgmt, que gerencia todos os dados relacionados aos assinantes que utilizam os servios dos outros domnios. Formalmente, o 3GPP no define um domnio separado para esta funo, e sim incorporado como funes de gerencia dentro de cada um dos trs domnios j abordados. Porm, por questes de simplicidade, este domnio abordado muito separadamente, como outro n na rede. O EPS, conforme mostrado na figura 3, pode ser bastante complexo, pois a arquitetura completa, que possibilita a interconexo com praticamente qualquer rede de acesso que se possa pensar, est prevista para esta arquitetura. Sendo assim, uma grande quantidade de entidades e interfaces so previstas e padronizadas pelo 3GPP. improvvel que uma operadora faa uso de todos os ns lgicos e interfaces exibidas neste diagrama. Alm disso, nem todos os ns e interfaces so implementados em uma rede real, visto que muitas vezes podem residir fisicamente no mesmo hardware. Isso, de certa maneira, simplifica o entendimento e a implantao de uma arquitetura baseada no EPS. Neste trabalho, a maior nfase a ser dada dentro do EPS na arquitetura do EPC, que representada na figura 1, pelo Packet Core Domain, visto que o desenvolvimento do LTE est intimamente ligado ao desenvolvimento do EPC, e tambm porque o LTE se conecta EPS apenas

19

atravs do EPC. A arquitetura do EPC estudada ilustrada em detalhes na figura 2.

FIGURA 2 - DIAGRAMA DO EPC

20

FIGURA 3 - DIAGRAMA DA ARQUITETURA EPS COMPLETA

21

Assim, alguns dos ns de rede e interfaces presentes no EPC que envolvem a interconexo com outras redes de acesso, sendo elas padronizadas pelo 3GPP ou no, no sero abordados.

2.2 E-UTRAN
Com a banda larga mvel j sendo uma realidade, a gerao atual cresce habituada a ter acesso Internet onde quer que esteja, no apenas em casa, lan houses, ou no escritrio. J possvel navegar na Internet, enviar e-mails, trocar mensagens instantneas e fazer chamadas utilizando o telefone celular, ou notebook com um modem HSPA, substituindo, assim, os modens fixos. Com a chegada do LTE, a experincia do usurio ser ainda mais rica, pois esta tecnologia possibilita o uso de novos aplicativos, mais exigentes quanto banda disponvel e latncia, como TV interativa, jogos online em tempo real, e servios profissionais que requisitam uma conexo de mais qualidade, e maior taxa de transferncia. Neste contexto o LTE veio como uma aposta promissora. Intitulado como o passo rumo ao sistema mvel de quarta gerao, o 4G, e precedido pelas j conhecidas redes 2G e 3G, o LTE um projeto da 3GPP que tem como objetivo melhorar o padro de telefonia mvel utilizado nas redes de terceira gerao, o UMTS. Para isso, utiliza de maneira mais eficiente o espectro disponvel, reduzindo custos e aumentando a qualidade de servio. O LTE promete taxas de at 326 Mbps para downlink e 86,4 Mbps para uplink. O LTE tem base fundamental no protocolo IP e possui o E-UTRAN (Evolved Universal Terrestrial Radio Access Network) como rede de acesso, e tem como diferencial a sua interface fsica area, onde foi especificado o uso do modelo OFDMA (Orthogonal Frequency-Division Multiple Access) para o sentido de downlink e, at o release 9 do 3GPP, uso de SC-FDMA (Single Carrier Frequency Division Multiple Access) para o sentido de uplink. Alm disso, utilizada a tecnologia MIMO para aumentar a capacidade de robustez do sistema.

22

A E-UTRAN composta pelas eNodeBs e suas respectivas interfaces de comunicao, S1 e X2, que sero mais profundamente abordados nas sees 3.7.1 e 3.7.2.

FIGURA 4 - ARQUITETURA E-UTRAN

2.2.1 ACESSO
Na E-UTRAN, a interface sem fio baseada na tecnologia OFDM (Orthogonal Frequency-Division Multiplexing), que faz com que seja possvel atingir-se maiores taxas de transferncia, aliada a uma implementao de baixo custo e eficiente no que tange a consumo de energia. A OFDM um mtodo de multiplexao que codifica o sinal em mltiplas portadoras, chamadas ento de subportadoras. Cada subportadora modulada com uma tcnica convencional, como QAM ou PSK, em uma taxa de smbolos baixa, no entanto mantendo a taxa de transferncia de esquemas de modulao de nica portadora, dada a mesma largura de banda. A figura 5 a seguir, mostra como feita esta subdiviso da portadora principal em subportadoras ortogonais de menor largura de banda.

23

FIGURA 5 - ESQUEMA DE MULTIPLEXAO OFDM

Com isso, o OFDM associa diferentes subcanais para usurios diferentes, evitando problemas causados por desvanecimento por multipercursos, enviando os bits de dados a baixas velocidades, combinados no receptor para formar uma mensagem de alta velocidade. O principio da ortogonalidade garante que as subportadoras no causaro interferncia entre si, j que o pico de cada uma est sempre no ponto nulo de suas adjacentes, fazendo com que no seja necessrio o uso de banda de guarda entre as portadoras. Isso faz com que a eficincia espectral seja significativamente maior, em relao a outros tipos de modulao tradicionais. Uma extenso desta tecnologia tambm usada na tcnica de acesso de mltiplos usurios ao meio, que se chama OFDMA (Orthogonal Frequency-Division Multiple Access). O OFDM, em si, no voltado para o acesso de mltiplos usurios ao meio. No OFDMA, um mtodo de acesso por diviso de frequncias definido, associando uma subportadora diferente para cada usurio do sistema. possvel, inclusive, implementar QoS ao sistema, dependendo de quantas subportadoras sejam alocadas para um determinado usurio e da constelao utilizada. A figura 6 abaixo mostra de que forma estes canais so distribudos dentro de uma portadora.

24

FIGURA 6 - ESQUEMA DE MLTIPLO ACESSO OFDMA

At o release 9 do 3GPP, o esquema de mltiplo acesso padronizado para o downlink o OFDMA, enquanto para o uplink o SC-FDMA (Single-Carrier Frequency-Division Multiple Access). O SC-FDMA funciona de forma similar ao OFDMA, porm com um processamento adicional utilizando DFT (Discrete Fourier Transform) antes do processamento convencional do OFDMA. Esta tcnica favorecida no uplink pelo fato de admitir uma relao de potncia de pico por potncia mdia menor, ou seja, mais eficiente em equipamentos que no dispem de fontes de energias abundantes, de forma que precisam utilizar potncias de transmisso to pequenas quanto possvel.

2.2.2 MIMO
Para que se possa alcanar maiores taxas de transferncia de download e upload no UE, o LTE faz uso da tecnologia MIMO (Multiple-Input Multiple-Output), que envia os dados atravs de diferentes caminhos ao mesmo tempo. O sistema MIMO confere grande capacidade de confiabilidade aos sistemas de banda larga mvel.

25

A Lei de Shannon diz que a quantidade de informao que pode ser transmitida atravs de um canal de comunicao limitada, em funo de diferentes tipos de interferncia. Ultimamente, tcnicas de codificao para ambientes com rudo, como redes de telefonia mvel celular, tem aproximado a capacidade dos canais de comunicao ao limite imposto pela Lei de Shannon. A tcnica MIMO toma como base o fato de que a Lei de Shannon se baseia a apenas um canal de comunicao. Como o sistema MIMO utiliza mais de um canal (mais de uma antena) entre o transmissor e o receptor, o conjunto de canais excede a capacidade de um nico canal, porm obedecendo as demais leis da Teoria da Informao. O uso de mltiplas antenas permite explorar o domnio espacial como uma nova dimenso, e assim alcanar maior eficincia espectral. Esta tcnica pode ser implementada de diversas formas, conforme mostra a figura abaixo.

FIGURA 7 - TCNICAS DE IMPLEMENTAO MIMO

Ganho em diversidade: O uso da diversidade espacial a partir da implantao de mltiplas antenas aumenta a robustez do sinal transmitido contra

desvanecimento por multipercurso. Esta tcnica ilustrada pelo esquema (a). Ganho em conjunto: caracterizada pela concentrao da energia do sinal em uma ou mais direes. Isso possibilita que usurios localizados em diferentes regies sejam servidos simultaneamente. Esta tcnica ilustrada pelo esquema (b). Ganho em multiplexao espacial: Consiste na transmisso de mltiplos sinais (atravs de mltiplas antenas) para um nico usurio, que so multiplexados de forma a formar um nico sinal. Esta tcnica ilustrada pelo esquema (c).

26

2.2.3 EFICIENCIA ESPECTRAL

Para que se possa comportar o mximo nmero de usurios dentro do espectro disponvel, preciso que se obtenha a maior eficincia espectral possvel. No LTE, a largura de banda disponvel varia de 1,4 MHz a 20 MHz. A flexibilidade de largura de banda tem como resultado direto a maior resistncia interferncia durante a transmisso de dados, permitindo assim aumentar o nmero de usurios por clula na rede. Alm disso, o suporte a FDD (Frequency Division Duplex) e a TDD (Time Division Duplex) na mesma plataforma garante o melhor aproveitamento do espectro de diferentes formas. O FDD faz uso de duas faixas de frequncias distintas, onde possvel enviar dados por uma frequncia e receb-los atravs de outra. Por sua vez, o TDD s utiliza uma nica faixa de frequncia, transmitindo e enviando em tempos diferentes. A eficincia espectral medida em taxa de bits transmitidos por unidade de frequncia ocupada, bps/Hz, e est diretamente ligada a quo econmica ser a implantao de uma nova tecnologia de acesso wireless.

27

3 AS ENTIDADES DA ARQUITETURA DE REDE LTE

Nas sees seguintes, sero apresentadas as entidades principais que, em conjunto, formam a arquitetura EPS, sendo a parte do ncleo da rede IP designada como EPC, e a parte de acesso camada fsica sem fio designada E-UTRAN. Posteriormente, ser descrita a interface de comunicao entre as eNodeBs, a X2, assim como a interface de comunicao destas eNodeBs com o EPC, a S1, alm de uma breve exposio das demais interfaces que fazem parte da arquitetura EPC. importante definir quais so as funes exercidas por cada entidade e interface, pois, desta forma, possvel modelar as funes e interaes de cada uma delas em um ambiente de simulao. Esta exposio pode ser utilizada para a elaborao de um prottipo de simulador para LTE em nvel de sistema.

3.1 EVOLVED NODE B (ENODEB OU ENB)

A eNodeB a responsvel pela interface rdio sem fio para o UE, alm de controlar os recursos alocados. Este controle envolve o gerenciamento da portadora, a alocao de recursos para o uplink e o downlink individualmente para cada UE. A eNodeB suporta, tambm, a compresso do cabealho IP e a encriptao dos dados do plano de usurio. A interconexo entre uma ou mais eNodeBs feita atravs de uma interface chamada X2. Esta interface tem diversos usos, sendo o principal exemplo a troca de mensagens para execuo do handover. As eNodeBs tambm so interligadas ao core da rede (EPC), atravs de uma interface chamada S1, que separada em dois planos: o plano de usurios e o plano de controle. O plano responsvel pelo controle chamado de S1-MME, pois a interface terminada quando a eNodeB se comunica com o MME. J o plano responsvel pelos dados dos usurios chamado de S1-U, e por sua vez terminado no Serving Gateway (S-GW), escoando o trfego de dados dos usurios. A interface S1 tem, ainda, outra caracterstica importante, que a possibilidade de ser feito o compartilhamento da rede de acesso rdio. Este tpico ser mais profundamente abordado ao longo deste trabalho.

28

3.2 MOBILITY MANAGEMENT ENTITY (MME)

Sob a perspectiva da rede EPC (ver figura 2), o MME o n central que controla todo o acesso rede LTE. responsvel pela seleo do S-GW que atender a uma UE durante a associao inicial, assim como aps o handover, se necessrio. o MME que trata do rastreamento e da paginao de UEs que esto em estado inativo, a fim de controlar a ativao e desativao de interfaces que atendem ao UE. Atravs da interao com o HSS/PCRF, o MME capaz de tratar da autenticao do usurio final junto a rede. No caso de UEs que esto em roaming, o MME termina a interface S6a at a HSS original do UE. A interface S6a transporta mensagens que carregam informaes de autenticao e autorizao do usurio, utilizando o protocolo SCTP/Diameter. Assim, o MME pode garantir autorizao ou no de servios que o UE em roaming pode acessar. Alm disso, o MME disponibiliza o plano de controle para a mobilidade entre as redes de acesso LTE e 2G/3G. A seleo do MME dada atravs da topologia da rede, dependendo de qual MME atende a rea a qual o UE pertence no momento. Se vrios MMEs servirem mesma rea, a seleo se d atravs de outros critrios, como, por exemplo, a escolha de um MME que tenha menos chances de requerer uma troca futura devido a questes relacionadas ao balanceamento de carga.

3.3 PDN GATEWAY (P-GW)

O PDN Gateway o ponto de interconexo entre a EPC e redes IP externas. Com isso, possibilitando a conectividade com outros PDNs da rede, funcionando como um portal de entrada e sada do trfego de dados do usurio. O UE pode se conectar a mais de um P-GW caso necessite acessar mais de uma PDN ao mesmo tempo. O P-GW responsvel por alocar um endereo IP ao UE, executar a DPI (Deep Packet Inspection), ou filtragem de pacotes, que tem grande importncia para a correta aplicao do QoS na rede, j que o P-GW marca os pacotes atravs do

29

DPI, tanto de uplink quando de downlink, a fim de controlar as taxas de download e upload que a UE poder obter, atravs do PCRF. O P-GW tambm serve como ncora durante a mobilidade da UE entre sistemas com tecnologia no baseadas no 3GPP, como o WiMAX e o CDMA. As interfaces com as quais o P-GW se conecta so a S5/S8, atravs da qual feita a comunicao com o S-GW, a SGi, atravs da qual o P-GW se comunica com outros P-GW e com redes IP externas, e a Gx, atravs da qual o P-GW se comunica com o PCRF.

3.4 SERVING GATEWAY (S-GW)

O Serving Gateway quem termina a interface entre a EPC at a E-UTRAN. Todos os UEs que so ligados rede EPS (Evolved Packet System) esto associados a um nico S-GW. Assim como acontece com o MME, o S-GW escolhido para ser responsvel por um certo UE de acordo com a topologia da rede e da localizao do UE. A seleo deste S-GW se d atravs de alguns critrios, como a tentativa de evitar a futura necessidade de troca de S-GW a partir da mudana de local do UE, de acordo com a rea de servio do S-GW. O segundo critrio seria a necessidade de se fazer o balanceamento de carga entre os S-GW disponveis na rede. Uma vez que o UE esteja associado a um S-GW, este ltimo fica responsvel pelo encaminhamento do trfego de pacotes do usurio, e tambm atua como um ponto de ancoragem para quando o handover entre as eNodeBs for necessrio. Quando uma dada UE est inativa, ou seja, sem transmitir nem receber dados, ela colocada em estado inativo (idle), e o S-GW o responsvel por terminar a bearer de downlink de dados do usurio. Da mesma forma, quando um novo pacote chega e a mquina de estados muda para ativo, o S-GW o responsvel por reestabelecer o caminho, e armazena parmetros do protocolo IP e de roteamento. O S-GW tambm o responsvel pela aquisio de dados em caso de interceptao legal.

30

As interfaces de comunicao do S-GW so a S1-U, que o interliga com as eNodeBs, a S5/S8, que o interliga com o P-GW, e a S11, que detm a troca de informaes entre o S-GW e o MME.

3.5 POLICY AND CHARGING RULES FUNCTION (PCRF)

O PCRF o elemento de controle da arquitetura de rede SAE, atravs do qual as polticas de controle tarifrios necessrias so aplicadas na rede. Isso significa tratar da deteco da direo do trfego, aplicao do QoS e tarifao dos usurios. No entanto, o PCRF no o responsvel pelo controle de crditos disponveis a um usurio. O PCRF recebe informaes do tipo de servio detectado, e decide como o fluxo de dados para um particular servio ser controlado. Com isso, o PCRF garante que os dados do plano do usurio sero mapeados e tratados de acordo com o perfil de assinatura associado ao usurio final.

3.6 USER EQUIPMENT (UE)

o terminal portado pelo usurio, que deve ser compatvel com as tecnologias usada pela eNodeB para ser capaz de se comunicar, tais como OFDMA, e MIMO. Porm, devem ser observadas algumas limitaes quanto a tamanho do dispositivo, temperatura, consumo de bateria, dentre outros. No LTE, o UE se comunica com a E-UTRAN e com a EPC, usando protocolos rdio avanados. A comunicao no plano do usurio termina na eNodeB, enquanto a comunicao do plano de controle feito tanto com a eNodeB quanto com o MME. Por suportar diferentes tipos de hardwares, os UE so categorizados conforme a tabela abaixo:

31

Throughput mximo (kbps) Categoria do terminal 1 2 3 4 5 Downlink 10296 51024 102048 150752 299552 Uplink 5160 25456 51024 51024 75376 Camadas MIMO para Downlink 1 2 2 2 4

TABELA 1 - CATEGORIAS DE TERMINAIS

As categorias distinguem a taxa mxima possvel para o downlink e para o uplink, assim como o nmero mximo de camadas MIMO com que o UE capaz de lidar.

3.7 INTERFACES DE COMUNICAO ENTRE AS ENTIDADES

Esta seo ir descrever de forma geral como funcionam as interfaces S1 e X2. Estas interfaces fazem parte da E-UTRAN, que composta por duas partes principais: a camada de transporte, que padroniza a forma como os dados da camada de rdio so transportados, e a camada de rdio em si, que engloba os protocolos das camadas superiores da interface. Alm de basicamente seguirem o modelo OSI, estas interfaces so separadas em dois planos, o plano de controle (CP) e o plano do usurio (UP). Esta separao apresentada na figura 8. As demais interfaces sero brevemente apresentadas nas sees posteriores.

32

FIGURA 8 - ESTRUTURA EM CAMADAS DA E-UTRAN

O plano do usurio carrega todos os dados referentes ao usurio, como voz e vdeo, assim como sinalizao em nvel de aplicaes (pacotes SIP e RTCP, por exemplo). O plano de controle lida com todas as mensagens e procedimentos relacionados s entidades suportadas pelas interfaces, como, por exemplo, o controle de handover. A camada fsica comum aos dois planos, e a partir da, tanto o CP como o UP utilizam protocolos que permitem que o transporte seja independente. A forma como a informao carregada pelo CP est mais ligada a segurana, confiabilidade, e perda de dados, enquanto a UP pode ser baseada em protocolos de roteamento menos seguros e mais simples. As interfaces da E-UTRAN so padres abertos definidos pelo 3GPP, possibilitando que fabricantes diferentes possam fabricar os equipamentos que podem ser implantados na mesma rede.

3.7.1 INTERFACE S1

A interface S1 conecta a eNodeB com a EPC. Ela separada pelo plano de controle, chamado de S1-MME, e pelo plano do usurio, chamado de S1-U. 3.7.1.1 INTERFACE S1-MME

33

A interface S1-MME, tambm chamada de S1-C, que denota controle, uma interface de sinalizao que suporta uma srie funes e processos que acontecem entre a eNodeB e o MME. Todos estes processos de sinalizao pertencem a quatro principais grupos: Processos no nvel de bearer: este conjunto de processos corresponde a todos que so relacionados iniciao, modificao e terminao de uma bearer. Estes processos so tipicamente usados para iniciar ou terminar uma comunicao. Processos de handover: engloba rodas as funes relacionadas a mobilidade do usurio entre as eNodeBs, assim como entre outras tecnologias 2G ou 3G padronizada pelo 3GPP. Transporte da sinalizao NAS (Non Access Stratum): corresponde ao transporte da sinalizao entre a UE e o MME atravs da interface S1. Esta sinalizao tambm chamada de NAS, e transparente eNodeB. Dada a importncia destas mensagens, elas so transportadas atravs da S1-MME utilizando procedimentos especficos que garantem a entrega. Processos de paginao: so processos utilizados quando o usurio termina sua sesso. Atravs dele, o MME capaz de pedir a eNodeB para tentar localizar o UE deste usurio dentro de um conjunto de clulas. A interface S1-MME deve ser capaz de prover alta disponibilidade e confiabilidade, a fim de evitar que mensagens sejam retransmitidas e haja latncia desnecessria no plano de controle. Dependendo da forma como a rede implantada, podem haver casos em que o protocolo UDP sobre IP no seja confivel o suficiente. Alm disso, em casos em que a rede de transporte no pertence a operadora que controla a camada de rdio, podem ocorrer perodos em que o QoS na rede de transporte no garantido durante todo o tempo. Por esta razo, a interface S1-MME faz uso de uma camada de transporte mais confivel, que funciona como um tnel ponto a ponto entre a eNB e o MME. Na arquitetura EPS, este servio garantido pelo SCTP (Stream Control Transmission Protocol).

34

O protocolo utilizado para fazer a troca de sinalizao entre a eNodeB e o MME chamado de S1 Application Part (S1AP). 3.7.1.2 INTERFACE S1-U O plano do usurio da interface S1, chamado de S1-U, tem como funo transportar os pacotes de dados entre a eNodeB e o Serving Gateway. Esta interface utiliza um protocolo GTP (GPRS Tunnelling Protocol) sobre UDP/IP, que apenas encapsula os dados dos usurios. No h controle de erro nem de fluxo, ou qualquer mecanismo que garanta a entrega de dados na interface S1-U. O protocolo GTP , na verdade, herdado das redes GPRS. Em tais redes, o GTP era utilizado entre os ns SGSN - Serving GPRS Support Node e GGSN - Gateway GPRS Support Node. Abaixo so apresentadas as pilhas das interfaces S1-MME e S1-U.

FIGURA 9 - PILHAS DO S1-MME E S1-U

3.7.2 INTERFACE X2
A interface X2 interconecta as diversas eNodeBs que podem haver na rede de acesso sem fio. O LTE utiliza a mesma estrutura de protocolos nas interfaces X2 e na S1, o que acaba por simplificar o encaminhamento dos dados. Da mesma forma como definido na interface S1, a interface X2 separada no plano de controle X2-C, e no plano do usurio X2-U.

35

3.7.2.1 INTERFACE X2-C A interface X2-C a interface de sinalizao que suporta um conjunto de funes e procedimentos entre as eNodeBs. Estes procedimentos so reduzidos, se limitando a troca de mensagens para possibilitar a mobilidade do usurio entre as eNodeBs, como informaes sobre bearers alocadas e mensagens de segurana. Alm disso, a interface X2-C possibilita a troca de mensagens para indicao da carga atual da eNodeB, a fim de indicar as condies de carga de uma eNodeB para suas vizinhas. Esta funo visa ajudar o controle do balanceamento de carga que deve ser feito para que uma eNodeB no fique sobrecarregada, otimizando decises de handover. Assim como na interface S1-MME, se faz necessrio o uso do protocolo SCTP sobre IP para que se possa garantir a entrega das mensagens de sinalizao entre os ns. O protocolo utilizado para fazer a troca de sinalizao entre as eNodeBs chamado de X2 Application Part (X2AP).

3.7.2.2 INTERFACE X2-U A interface do plano do usurio X2, chamada de X2-U, tem objetivo de transportar os dados dos usurios entre as eNodeBs. Esta interface utilizada apenas em curtos perodos de tempo, quando um UE se move de uma eNodeB para outra. Este processo envolve buffering, tcnica na qual os dados so acumulados at que possam ser encaminhados. Assim como a interface S1-U, a interface X2-U utiliza o protocolo GTP. Abaixo exibida a pilha de protocolos que compem a interface X2.

36

FIGURA 10 - PILHA DE PROTOCOLOS DA INTERFACE X2

3.7.3 DEMAIS INTERFACES

As demais interfaces que compem a arquitetura EPC na forma como foi abordada neste trabalho so: Rx, Gxc, Gx, S9, SGi, S5/S8, S11 e S10, que sero brevemente descritas abaixo. S10: o ponto de referncia entre os MMEs, para a realocao de MMEs para um UE e para a troca de informaes entre os MMEs. Esta interface suporta as mensagens responsveis pela mobilidade dentro da E-UTRAN, atravs do handover. Em outras palavras, a troca de mensagens por esta interface acionada quando um UE se move e troca de eNodeB. O documento 23.401 do 3GPP define a realocao de MME como um tipo de handover entre interfaces S1. Sendo assim, a interface S10 um tipo especial de interface S1 e o protocolo S1AP utilizado. S11: Este o ponto de referencia entre o MME e o S-GW. O protocolo utilizado nesta interface o GTP-C. A troca de mensagens atravs desta interface acionada pelo processo de paginao e mobilidade da UE. S5: A interface S5 habilita um tunelamento para trfego dos dados do plano do usurio entre o S-GW e P-GW, assim como a gerncia desse tnel. As mensagens so acionadas quando necessria a troca do P-GW devido

37

mobilidade do UE. O protocolo usado nesta interface o GTP tanto para o plano de controle quanto para o de usurio. S8: Esta interface utilizada quando o usurio est em roaming. o ponto de referncia para a interconexo entre as redes mveis pblicas das duas operadoras envolvidas. Esta interface fornece o canal de comunicao entre o PGW da rede original e o S-GW da rede visitada pelo usurio. Alm disso, fornece as politicas de QoS e tarifao entre o PCRF original e o PCRF visitado. uma variao da interface S5, porm voltada para operaes entre redes de diferentes operadoras, operao esta denominada inter-PLMN (Public Land Mobile Network). SGi: Esta interface faz conexo do P-GW com a rede de pacotes e servios da operadora. Esta rede pode ser pblica ou privada. Simplificadamente, muitas vezes a SGi a interface que conecta os dados do plano do usurio com a Internet pblica. Geralmente toda a pilha TCP/IP j pode ser observada nesta interface. Gx: Esta interface transfere as mensagens contendo informaes das politicas de QoS e tarifao para o P-GW. Isso significa que o P-GW far uma srie de requisies ao PCRF ao estabelecer a bearer para um dado usurio, enquanto o PCRF ir, atravs da interface Gx, fornecer as informaes necessrias para o processo de tarifao. Gxc: O propsito principal desta interface fornecer informaes sobre o QoS aplicado para o S-GW. Utiliza o protocolo SCTP para o transporte das mensagens. S9: Esta interface responsvel por transferir as politicas de QoS e tarifao entre o PCRF da rede original e a rede visitada pelo usurio. Esta interface possibilita que usurio visite a rede de outra operadora, mas ainda assim consiga acessar as informaes em sua rede original. Este conceito conhecido como local breakout. Rx: A interface Rx possibilita a comunicao entre as aplicaes utilizadas pelo usurio e o PCRF. Isso possibilita, por exemplo, que determinadas aplicaes, como VoIP, sejam tarifadas de forma diferente de outras aplicaes que rodam sobre a rede de pacote, como navegao na internet.

38

Abaixo, exibido um resumo dos protocolos utilizados nas camadas mais superiores de cada interface.

FIGURA 11 - PILHA DE PROTOCOLOS UTILIZADOS NAS INTERFACES

39

4 DIMENSIONAMENTO DA REDE
O LTE traz muitas inovaes como sua arquitetura all-IP, uso do OFDMA como tcnica de acesso, uso de mltiplas antenas (MIMO, SIMO, MISO), as altas taxas alcanveis, etc. Tudo As isso influi significativamente no possuem no projeto e no

dimensionamento

da

rede.

operadoras

experincia

dimensionamento dessa rede e este captulo apresenta as caractersticas e os requisitos de throughput, latncia, perda de pacotes e QoS, parmetros de sistema que no podem ser negligenciados quando se deseja implantar um rede com eficincia e qualidade.

4.1 THROUGHPUT
DEFINIO

O Throughput pode ser definido como a capacidade total de um canal em transmitir dados durante um determinado perodo de tempo, ou seja, a taxa de transferncia efetiva de um sistema. Em suma, mede a taxa de dados reais, sem redundncias. Na prtica, um canal afetado por inmeros fatores que diminuem sua capacidade de transmitir, assim, a taxa de transferncia efetiva de um determinado sistema pode ser menor que a taxa de entrada devido s perdas e atrasos no sistema. Um throughput adequado essencial para transmitir grandes quantidades de dados com poucos erros. Por exemplo, a transmisso de streaming de vdeo sobre redes locais uma aplicao em tempo real muito crtica quando se fala de taxa de erros.
THOUGHPUT EM REDES WIRELESS

Frequentemente o throughput de pico visto, de maneira equivocada, como como a taxa real que o assinante ir experimentar em uma rede sem fio, o que no verdade. Em ambientes wireless, fatores adicionais tais como: o meio ambiente e as condies atmosfricas, afetam as taxas de dados alcanveis. Isso resulta em uma taxa de dados no mundo real que est bem abaixo da taxa de dados de pico tericos obtidos em ambientes de laboratrio. Outro aspecto no qual a taxa de pico toma parte criar excitao sobre o desempenho de cada nova gerao de tecnologias de banda larga. Mas o

40

throughput de pico, como o prprio nome indica, apenas uma medida terica que no exequvel em uma rede comercial. Existem vrias maneiras diferentes de medir o desempenho de tecnologias sem fio, que incluem throughput de pico, throughput mdio por setor, throughput na borda da clula e taxa de dados de assinantes, os quais levam em conta vrias condies e cenrios. Para prever com preciso realista a capacidade da rede LTE e a demanda dos usurios, as operadoras precisam compreender as diferentes medidas de desempenho. Em business cases e exerccios de modelagem de rede, o uso de mtricas de desempenho realistas como o throughput mdio por setor e o throughput na borda da clula oferecem maior preciso e levam a expectativas mais realistas. Por exemplo, as taxas de dados mximas so raramente utilizadas, pois refletem taxas tericas que muito poucos (se houver) assinantes realmente iro experimentar em uma rede comercial e, portanto, no pode ser convertida em receita. Como as operadoras esto avaliando onde investir na prxima gerao de tecnologias de banda larga sem fio importante obter uma viso realista das verdadeiras capacidades das opes tecnolgicas disponveis.

MTODOS PARA MEDIO DE THROUGHPUT

As expectativas dos usurios finais so equivocadas devido aos diferentes mtodos e mtricas para medio de throughput. Vrios fatores tais como os descritos na seo anterior, impactam no throughput prtico observado em sistemas de RF. A sobrecarga adicional acrescentada pela modulao adaptativa e codificao para correo de erros afeta a taxa de dados real utilizada por um usurio, reduzindo significativamente a taxa experimentada pelo usurio em comparao com a taxa de dados de pico medido em laboratrio. As medies de throughput mais significativas sero explicadas a seguir, comeando com a medida mais terica e seguindo at as medidas que melhor refletem o desempenho comercial em uma rede real. Depois, sero apresentadas as informaes de throughput no LTE.

THROUGHPUT DE PICO NA CAMADA FSICA

41

Essa taxa est frequentemente em destaque na mdia e materiais de marketing. uma medida fixa, com base na camada fsica, e, portanto, determina a atual capacidade disponvel para cada sector, na estao de base sem quaisquer codificaes de erros. A taxa de pico na camada fsica til em laboratrio comparando desempenhos contra os valores tericos, mas no considera todas as tcnicas de correo de dados, qualidade do sinal de interferncia, programao, desempenho dos terminais, ou mobilidade e, portanto, no uma representao prtica do desempenho de dados.

THROUGHPUT DE PICO NA CAMADA DE APLICAO

O modelo de referncia de Interconexo de Sistema Aberto (OSI) uma descrio para comunicao em camadas e projeto de protocolos de rede. A arquitetura de rede dividida em sete camadas nicas, e a camada de aplicao representa o topo do modelo, interagindo diretamente com o usurio. A taxa de dados de pico da camada de aplicao assume que h apenas um nico assinante na rede com as melhores condies atmosfricas possveis, por exemplo, quando o assinante se localizada diretamente sob a BTS. A taxa tambm dependente da taxa de codificao de erro aplicada sobre a conexo. Codificao de correo de erro um mtodo aplicado para tratamento de erros nos dados transmitidos em que o sistema insere dados adicionais (redundantes) nos pacotes, permitindo que o receptor detecte e corrija erros, sem ter que solicitar uma retransmisso completa dos dados afetados. Na ausncia de codificao para correo de erros o sistema utiliza os mecanismos de retransmisso de dados com maior frequncia, o que diminui a largura de banda disponvel.

THROUGHPUT MDIO POR SETOR

O throughput mdio por setor o agregado das taxas de dados de assinantes individuais em um setor, em outras palavras, representa a habilidade de entregar o maior nmero de bits para o maior nmero de assinantes, portanto, permitindo s operadoras maximizar a receita. A figura 12 ilustra vrios acessos rede por vrios assinantes dentro de uma clula.

42

FIGURA 12 - EXEMPLO DE THROUGHPUT POR SETOR (FONTE: MOTOROLA)

O throughput frequentemente afetado por um conjunto de condies como a distncia a partir de clula, nmero de assinantes simultneos, a mobilidade, a interferncia, a cobertura indoor/outdoor, altura das torres, e os tipos de dispositivos que esto sendo usados na rede. O throughput mdio por setor a medida que melhor representa a capacidade real de um setor para servir assinantes em um ambiente do mundo real. por isso que a medida mais til ao avaliar diferentes tecnologias e desenvolver planos detalhados e business cases. importante notar que ocorrero variaes no throughput mdio por setor, devido s diferentes condies listadas acima, que so semelhantes ao que o que ocorre em uma rede todos os dias.

TAXA DE DADOS DE ASSINANTE

A taxa de dados de assinante representa a taxa que o assinante experimenta na rede. Pode ser expressa como sendo "at" um pico (por exemplo, at 10 Mbps), uma faixa de valores min-mx (por exemplo, de 2 a 5 Mbps), ou valores mdios (por exemplo, 10 Mbps). Esta a viso de taxa de dados de um nico assinante e pode variar muito, dependendo das condies e do nmero de assinantes em uma clula usando os servios, mas d uma expectativa realista da experincia do usurio em uma rede na vida real.

43

LTE: THROUGHPUT DE PICO POR SETOR

As taxas de dados de pico por setor LTE so listadas na tabela abaixo. Tecnologia da antena Tipo MIMO MIMO Quantidade 2x2 4x4 Largura de banda do canal e taxa de transferncia 5 MHz 43 82 10 MHz 86 163 20 MHz 173 326

TABELA 2 - TAXAS DE PICO NO LTE SEM CDIGO DE CORREO DE ERRO

As taxas variam com base na largura do canal e o esquema de tecnologia de antenas usado. MIMO uma tecnologia de antena inteligente que permite o uso de mltiplas antenas tanto no transmissor e receptor para melhorar o desempenho. importante lembrar que a taxa de camada fsica um pico mximo terico e no leva em conta a taxa de codificao para correo de erro, que essencial em implementaes reais. Sem a aplicao de codificao para correo de erros em um ambiente de vida real, muitos bits tero de ser retransmitidos vrias vezes reduzindo a eficincia espectral para um nvel extremamente baixo. A eficincia espectral refere-se taxa na qual a informao transmitida com sucesso sobre determinada largura de banda. A tecnologia LTE espectralmente eficiente, assim, entrega mais bits por segundo sobre uma largura de banda fixa do que as tecnologias anteriores e, como resultado, se voc levar em conta uma taxa razovel de codificao para correo de erro, chega-se a uma taxa de dados de pico que mais realista para implantao comercial.
Tecnologia da antena Tipo MIMO MIMO Quantidade 2x2 4x4 Largura de banda do canal e taxa de transferncia 5 MHz 29 55 10 MHz 59 113 20 MHz 117 226

TABELA 3 - TAXA DE PICO NO LTE COM CDIGO DE CORREO DE ERRO 5/6

44

LTE: THROUGHPUT MDIO POR SETOR LTE

Enquanto as taxas de dados mximas mostram o throughput terico, a medida mais significativa para estimar a capacidade de rede e a demanda dos assinantes, o throughput mdio por setor. Este throughput estima quanta largura de banda pode ser entregue dentro de um setor em condies do mundo real. O throughput agregado pode, ento, ser usado para estimar quantos assinantes simultneos podem ser servidos no setor. Esta taxa de throughput mdia do setor ajuda as operadoras a terem uma melhor compreenso dos seus custos de implantao e custos operacionais, permitindo um melhor dimensionamento da rede e rentabilidade.

FIGURA 13 - THROUGHPUT POR SETOR EM DIVERSAS TECNOLOGIAS CELULARES (FONTE: MOTOROLA)

Conforme descrito na figura acima, LTE proporciona uma melhora significativa na capacidade de throughput mdio por setor em todas as faixas de largura de canal quando comparado a outras tecnologias 3GPP, aproveitando MIMO do tipo 2x2 e OFDM. Estas melhorias na capacidade so a chave para alcanar a eficincia necessria para atingir o mercado de massa e reduzir o custo por bit para a operadora.

45

COMPARAO DO THROUGHPUT MDIO POR SETOR

As melhorias no rdio do HSPA+ Release 8 usam a constelao 64QAM e MIMO, com nfase na taxa de pico. A melhoria fornecida pelo 64QAM, MIMO e HSDPA (High-Speed Downlink Packet Access, protocolo de telefonia mvel da famlia HSPA, tambm conhecido como 3.5G) permite um aumento da taxa de dados em toda a clula (do centro borda) sob condies de carga leve. Em condies altamente congestionadas, o desempenho de Dual Cell HSDPA (Dual Cell Dedicated Channel, operao de duas portadoras adjacentes para downlink em combinao com uma nica portadora de uplink) comparvel ao de uma nica portadora HSDPA, limitando as melhorias no throughput por setor na regio de 1020% da rea de cobertura total da clula, conduzindo a clulas urbanas densas / clulas indoor. As tecnologias HSPA, W-CDMA e algumas outras, sofrem o fenmeno de encolhimento de clula (cell shrinkage ou cell breathing). Nestas tecnologias todos os sinais compartilham uma nica portadora, assim, um aumento no nmero de assinantes na rede faz com que a interferncia aumente, levando a um curto alcance para entregar a mesma taxa dos dados, resultando numa diminuio do raio da clula. Por outro lado, a clula LTE no sofre com o encolhimento. Embora ambos LTE e HSPA+ usem 64QAM e MIMO, em HSPA+, os assinantes compartilham a mesma portadora separados apenas pela codificao. Em LTE, por outro lado, utiliza-se OFDM, e cada assinante recebe uma subportadora exclusiva e assim no afetado por mais assinantes que entram na clula. Outras caractersticas de desempenho que tem impacto significativo sobre a experincia do assinante experincia atravs da clula e na borda da clula em LTE incluem: Tcnicas de mltiplas antenas para aumentar a taxa de dados em geral; Melhor capacidade de tratamento de multipercurso de sinal do que as tecnologias CDMA; Nenhuma interferncia intracelular, como as subportadora s so para um nico assinante, em um intervalo de tempo; Cancelamento de interferncia avanado proporcionando reduo da interferncia intercelular;

46

Sem encolhimento da clula devido relao demanda versus carga (on demand vs. loading) de tecnologias CDMA; Cabealhos de controle (overhead) menores e mais eficientes; Frequncia de agendamento seletivo para flexibilidade e eficincia adicional; A figura a seguir mostra como o LTE supera tecnologias anteriores, as condies abaixo so idnticas e so baseadas na mesma altura da torre, de perda de caminho e perda de penetrao.

FIGURA 14 - COMPARAO DO THROUGHPUT POR SETOR ENTE HSPA+ E LTE (FONTE: MOTOROLA)

TAXA DE PICO DE ASSINANTE E TAXA MDIA ESPERADA

Taxa de dados esperada de assinantes muito difcil de prever e vai depender de muitos fatores tpicos de tecnologias sem fio (distncia da clula, carga da clula, a velocidade do assinante, interior, exterior, macro clula, ou hotspot). Estes desafios tm feito do throughput mdio por setor a melhor medida de que taxas que o assinante pode esperar de uma tecnologia. NGNM ( New Generation Network Management) tambm adotou esta medida para comparar tecnologias de prxima gerao, pois oferece uma taxa esperada mais realista. Com base na simulao e ensaios, LTE capaz de proporcionar uma verdadeira experincia de banda larga com velocidade de dados multi-megabit na maior parte da clula, mesmo numa macro clula, e ser mais eficaz no fornecimento de banda larga sem fio para mercados de massa.

47

DIMENSIONAMENTO DA REDE DE TRANSPORTE

O LTE promete entregar altas taxas de dados e sua interface area j mostrou que capaz de faz-lo. Mas no se pode esquecer que esses dados precisam ser escoados. Esta seo apresenta os requisitos para dimensionamento da rede de transporte LTE.

CAPACIDADE E DIMENSIONAMENTO LTE e LTE-A prometem progressivamente entregar maiores taxas de dados, assim, como a rede de transporte subjacente deve ser dimensionada? Qual o requisito de capacidade para cada BTS? Existem duas abordagens bsicas: a abordagem bottom-up, baseada nas atuais previses do modelo de trfego, enquanto a alternativa de top-down baseada nas taxas de dados (bit-rates) alcanveis com as diferentes tecnologias de interface area.

CAPACIDADE DE TRANSPORTE: ABORDAGEM BOTTOM-UP

O dimensionamento de rede tem tradicionalmente usado a abordagem bottom-up. Um modelo de trfego calculado para um perodo de tempo baseado em certas suposies. O modelo em seguida produz estimativas que podem ser usadas para o dimensionamento da rede de transportes. A vantagem dessa abordagem a base cientfica para as estimativas, que so baseadas na experincia, mais especificamente nos modelos de trfego j utilizados pelas operadoras em seus locais de atuao. Tambm independente da tecnologia de rdio utilizada e pode ser usada para planejar o desenvolvimento da capacidade da rede de rdio e de transporte ao longo do tempo.

CAPACIDADE DE TRANSPORTE: ABORDAGEM TOP-DOWN

Por outro lado, muitas operadoras no tm experincia anterior com a utilizao dos servios de dados. Taxas fixas e grandes pacotes de dados normalmente dificultam a realizao de previses. Em suma, se o tipo de escolha inicial anteriormente usado no prtico, a outra opo fazer um clculo de cima para baixo com base nas taxas de dados das diferentes tecnologias de interface

48

area para conseguir uma estimativa do trfego de usurio ( user plane). Assim, a abordagem top-down se baseia com base na limitao da taxa de bits da interface area. A figura 15 (a) mostra o mximo terico das taxas de bits disponvel para certas configuraes. Note que esses valores mximos so apenas para um nico setor, ento um site com trs setores deveria servir trs vezes a taxa de pico.

FIGURA 15 - COMPARATIVO ENTRE A MXIMA TAXA DE PICO E TAXA MDIA. (FONTE: MOTOROLA)

O dimensionamento de uma rede baseado em taxas de pico aponta para o "pior caso" e ir resultar em superdimensionamento. Portanto, til considerar as taxas de bits de pico realistas, que normalmente pode ser alcanada dentro da clula. A figura 15 (b) mostra as taxas de transferncia de uma clula mdia com base em simulaes, que foram realizadas pelo 3GPP considerando certa distribuio de usurios dentro da clula, mobilidade do terminal e interferncias. Ao calcular a capacidade de transporte total necessria por BTS, o dimensionamento pela taxa de dados de pico pode resultar em valores muito altos. O dimensionamento com base apenas na mdia pode resultar em valores muito baixos e causar congestionamento regularmente. Um bom compromisso, portanto, pode ser a utilizao do modelo chamado "single-peak, all-average, como mostrado na figura a seguir. Neste modelo, a exigncia de trfego do usurio da BTS se presume ser a capacidade mdia agregada de todas as clulas ou a capacidade mxima de uma clula. Os planejadores devem utilizar o maior valor entre os dois casos, de modo que a taxa de servio por usurio anunciada possa ser alcanado

49

momentaneamente em qualquer clula, embora a taxa de servio do usurio anunciado ser apenas uma frao da taxa de pico da clula.

FIGURA 16 - CALCULANDO A TAXA DE DADOS SINGLE-PEAK, ALL-AVERAGE. (FONTE: MOTOROLA)

O ltimo passo para obter a taxa de dados necessria para a interface S1 da BTS inclui alguns clculos de cabealhos (overhead). Os cabealhos da interface area so retirados e o cabealho de transporte e um possvel cabealho de IPSec so adicionados. Claro que, a gesto do trfego de sinalizao tambm deve ser levada em conta.

AGREGAO DE TRFEGO

Indo alm do primeiro link (ou "ltima milha"), que liga as BTS mais profundamente na rede, agregao e overbooking (atribuir uma banda menor que o conjunto de eNodeBs necessita, baseado na estimativa de trfego) tornam-se ainda mais essenciais para garantir a eficincia dos transportes. A agregao deve ser realizada prximo s BTS para realmente aproveitar essa vantagem. A figura 17 mostra como o ganho de multiplexao, referente refere banda economizada com agregao de trfego, depende do nmero de BTS agregadas, com base em certas suposies.

50

FIGURA 17 - GANHO DE MULTIPLEXAO DEPENDE DO NMERO DE eNBs AGREGADAS (FONTE: MOTOROLA)

Assim, podem ser obtidas grandes vantagens utilizando overbooking atravs da adoo de hub-agregao, at o ponto onde o ganho estabiliza e a agregao no traz maiores ganhos ao sistema.

CAPACIDADE LTE E OS REQUISITOS DE INTERFACE X2

Outra particularidade de redes LTE em comparao aos tradicionais redes 3G a interface X2, que desempenha um papel importante na transferncia de conexes (handover) entre BTSs vizinhas. Durante o procedimento de handover a ligao de rdio para o terminal interrompida por um curto perodo de tempo, tipicamente entre 60 e 70 ms. Pacotes no downlink que chegam BTS que anteriormente hospedava o terminal sero encaminhados para a nova BTS, ligando o terminal atravs da interface X2 at que o EPC tenha comutado a conexo S1 para a nova BTS. Nesse sentido, a interface X2 cria outro conjunto de fluxo de trfego diretamente entre BTSs vizinhas. Este trfego ocorre durante as fases de handover, e como o handover rpido o trfego gerado em rajadas. Estudos mostram que o trfego da interface X2 ser normalmente na faixa de apenas 3% do trfego total da interface S1. Ela , portanto, fator relativamente menor no planejamento e o trfego gerado certamente no justifica a instalao de ligaes fsicas dedicadas entre BTSs vizinhas.

51

4.2 LATNCIA
DEFINIO

Latncia o intervalo (atraso) entre o tempo em que uma solicitao de servio feita por um assinante e o tempo que o assinante recebe uma resposta a partir do sistema. Pode ser medida em um sentido ou no percurso de ida e volta (RTT, Round Trip Time), sendo que a medida ida-e-volta a medida comum, pois abrange o tempo desde o incio de uma solicitao de servio no dispositivo assinante atravs da rede at a volta pela rede at que ele exibe uma resposta no dispositivo do assinante, por exemplo, o tempo entre a solicitao de uma pgina da web e quando essa pgina comea a carregar. Assim, a latncia tambm tem um impacto considervel sobre a satisfao do usurio, especialmente em aplicaes sensveis a atrasos como jogos online. Se o tempo de reao da rede muito longo, uma conexo de alta velocidade no vai fazer muito para melhorar a experincia. Os provedores de rede controlam alguns aspectos, mas a latncia tambm depende de fatores externos, como: a distncia entre o usurio e os provedores de contedo. Uma abordagem que proporcione a melhor latncia possvel no daria errado, desde que seja economicamente vivel.

LATNCIA NA PERSPECTIVA DO USURIO

essencialmente o tempo que leva para um pacote de dados viajar a partir do terminal atravs da rede mvel para o servidor de contedo na internet e viceversa. Existem vrios componentes que afetam a latncia experimentada pelo assinante. H latncia inerente do sistema que depende da tecnologia de rdio utilizado (BTSs e seus controladores, gateways e assim por diante). Depois, h atrasos adicionais decorrentes da rede de transportes, a partir da conectividade entre a rede da operadora e da Internet e do tempo necessrio para atingir o atual servidor que executa o servio solicitado. Alm de tudo isso tambm pode haver um atraso de enfileiramento em qualquer um dos vrios ns se houver algum congestionamento.

52

LATNCIA NA PERSPECTIVA DA OPERADORA

Do ponto de vista da operadora a latncia composta por dois elementos. Um deles o atraso introduzido pela rede da operadora, referente ao tempo de ida e volta entre o aparelho do usurio e gateway de Internet do operador. A operadora pode influenciar e minimizar esse atraso. No entanto, o outro componente o tempo que leva para os dados de viajar a partir desta porta de entrada para o servidor de contedo atual e volta, e a operadora no tem influncia direta sobre ele. A latncia considerada por muitos como to importante quanto a capacidade real suportada, desde que rege parmetros como o tempo que leva para uma pgina de Internet solicitada para exibir. Se o tempo de reao muito longo, uma conexo de alta velocidade no pode fazer muito para melhorar a experincia. Este apenas um exemplo onde a latncia desempenha um papel. Diferentes servios tm diferentes requisitos de latncia.

LATNCIA INERENTE TECNOLOGIA RDIO

LTE oferece valores de latncia imensamente melhorados em comparao com outras tecnologias sem fio, como o HSPA. De 60 ms em HSPA, a latncia (RTT) reduzida para 20 ms em LTE. Observe que esses valores s levam em conta os componentes de latncia referentes ao rdio e ao core da rede, ignoram o fato de que o transporte fsico pode (e vai) contribuir significativamente para a latncia total. Em outras palavras, a baixa latncia prometida pelo LTE s ser experimentada pelo usurio se o transporte subjacente tambm suporte baixa latncia.

53

FIGURA 18 - COMPARAO DE LATNCIA ENTRE AS TECNOLOGIAS 2G, 3G E 4G (FONTE: MOTOROLA)

COMPONENTES DA LATNCIA NO TRANSPORTE

Atraso de propagao: A velocidade da luz finita, e leva a um tempo de viagem de cerca de 1 ms por 100km. Isto mostra o impacto da topologia na latncia em geral.

Buffer e atraso de fila: sistemas de transporte baseado em pacotes usam diversos mecanismos de buffer e filas, cada um dos quais acrescenta atraso. O planejamento correto do enlace ir minimizar este efeito.

Atraso de transmisso: Um pacote de dados leva certo tempo para ser transmitido com base em seu comprimento e largura de banda da conexo. Para grandes pacotes pode levar a atrasos de alguns milissegundos atravs de conexes mais lentas.

Atraso de processamento de sinal: Quanto mais processamento de sinal ocorrer dentro de um enlace, maior o atraso. Portanto, o grande nmero de ns de processamento desempenha um papel, assim como a diferena entre simplesmente conectar a nvel ptico e realmente processar operaes de roteamento.

54

55

RECOMENDAES SOBRE LATNCIA

Em contraste com algumas das tecnologias anteriores sem fio, no so os sistemas de rdio (control plane) que impem limites prticos sobre o atraso no LTE. Em vez disso, a maneira que os usurios experimentam diferentes servios. Normalmente a experincia torna-se inaceitvel muito antes da rede apresentar problemas. A latncia aceitvel depende do tipo de servio. O 3GPP indicou certas metas de atraso de sentido nico para servios especficos na especificao tcnica TS 23,203.
TAXA GARANTIDA LATNCIA ADMITIDA 100 ms 150 ms GBR 50 ms 300 ms 100 ms 300 ms Non - GBR 100 ms 300 ms 300 ms 10-3 10-6 10-6 10-6 10-3 10-6 10-6 PERDA DE PACOTES ADMITIDA 10-2 10-3 EXEMPLO DE APLICAO

Conversao comum Conversao comum (streaming) Jogos em tempo real Streaming com buffer Sinalizao do plano de controle IMS Aplicaes TCP Jogos em tempo real, Streaming Aplicaes TCP (Portadora Premium) Portadora Comum

TABELA 4 - SENSIBILIDADE DE ALGUMAS APLICAES QUANTO LATNCIA

As aplicaes que apresentam maior exigncia de latncia so os jogos online, videoconferncia e aplicaes machine-to-machine (M2M). Por exemplo, foi proposto atraso mximo de 50ms para jogos online. No entanto, deve ser notado que o foco do documento 3GPP a funcionalidade do core (incluindo priorizao de servio) e no a prpria rede de transportes. Portanto, no atraso fixo de 20 ms ( oneway) foi assumido para a rede de transportes.

56

Muitas vezes a qualidade de um servio depende mais da latncia real do que da largura de banda disponvel. O protocolo TCP usado para transferir uma grande parte do trfego no tempo real e utiliza procedimento de apresentao ( handshake) para assegurar a transmisso. Isto significa que a taxa de dados alcanvel e, consequentemente, o tempo de download para a maioria das aplicaes (pginas web, msica, vdeo, software e assim por diante) dependente do tempo total de ida e volta (incluindo rdio LTE, backhaul mvel, ncleo LTE e o domnio Internet). Isto pode ser melhorado atravs da ativao de opes especficas da pilha de protocolos TCP (como a escala de janela do TCP) ou utilizando vrias sesses TCP simultneas. A aplicabilidade dessas opes de melhoria depende dos sistemas operacionais individuais utilizados em terminais e servidores, bem da prpria aplicao. Finalmente, alguns organismos da indstria emitiram recomendaes para o atraso permitido em backhaul mvel. Estes se baseiam nas consideraes j mencionadas. Por exemplo, o NGMN definiu um limite de 10 ms para o atraso de duas vias, e 5 ms se a operadora o requerer ("Requisitos de backhaul NGMN otimizados", lanado em agosto de 2008). No entanto, essas recomendaes tm de ser vistas no contexto. Vai ser difcil manter essa baixa latncia em grandes reas geogrficas, uma vez que a distncia de transmisso de apenas 1,000 km esgota completamente este limite de atraso. Neste caso, um limite de atraso de 40 ms da BTS para o EPC poderia ser visto como um bom compromisso que ainda permite que os provedores ofeream os servios mais exigentes como jogos em tempo real.
REQUISITOS DE LATNCIA PARA INTERFACE X2

A latncia da interface X2 tambm tem suas prprias exigncias. Pode parecer, primeira vista, que os requisitos so muito rigorosos, pois ela deve ser considerada durante a fase de handover, onde o link de rdio para o terminal do usurio ser interrompido por um curto perodo de tempo de qualquer maneira. No entanto, um encaminhamento de pacotes mais rpido que 60 e 70 ms desnecessrio. Uma vez que uma rede de transmisso LTE deve ser projetada com metas rigorosas de atraso, a interface X2 no muda significativamente as coisas. Em particular, no torna obrigatria a utilizao da conectividade direta inter-BTS.

57

MINIMIZAR A LATNCIA PARA OTIMIZAR A EXPERINCIA DO USURIO

Todos os requisitos de latncia so movidos principalmente pela demanda das aplicaes dos usurios. Nesse sentido, uma abordagem que proporcione a melhor latncia possvel no vai dar errado, desde que seja economicamente vivel. A otimizao end-to-end para a latncia deve levar em conta uma srie de fatores, incluindo topologia (distncias e o nmero de ns de processamento) e a distncia entre o EPC e o ponto de peering Internet, bem como um dimensionamento e planejamento adequado de enlace. O atraso do lado de fora da rede do operador tambm merece alguma ateno. Se o contedo armazenado, literalmente, na outra extremidade do mundo, os valores de atraso sero muito elevados, em qualquer caso. Mtodos como buffer de contedo e similares tornam-se cada vez mais importantes.
LATNCIA DO LTE COMPARADA A OUTRAS TECNOLOGIAS

FIGURA 19 - COMPARAO DE LATNCIA DO 2G AO 4G (Fonte:

LATNCIA 3G X 4G: MUDANA DE ESTADO, OCIOSO PARA ACTIVE STATE

O LTE traz uma arquitetura Flat all-IP, uma forma moderna para identificar os dispositivos em rede utilizando nomes simblicos, mas mantm a mesma arquitetura de endereos IP normais, e assim, permite uma estrutura de rede mais simples e um nmero reduzido de elementos de rede.

58

FIGURA 20 - COMPARAO ENTRE AS ARQUITETURAS UMTS E LTE (FONTE: UMTS FORUM)

Com essa arquitetura: BSC/RNC desapareceram e suas funes foram transferidas para eNodeB; Todas as eNodeBs se interconectam diretamente atravs da interface X2; Somente comutao de pacotes, voz sobre IP.

O nmero de estados de ligao dependente do nmero de elementos de rede envolvidos dentro do caminho da rede de acesso. Quanto mais elementos, mais tempo necessrio para estabelecer uma sesso. Menos elementos levam a um melhor desempenho do sistema e um mecanismo de transio mais simples, permitindo assim uma melhor experincia para o usurio. LTE introduz uma arquitetura Flat all-IP, reduzindo o tempo que leva para acessar os recursos de rdio e do core. Assim, o padro LTE reduziu os estados de conexo de quatro no HSPA para dois estados, para tirar proveito da arquitetura de rede do LTE. Hoje, largura de banda um desafio e em sistemas anteriores, era impossvel manter uma conexo de dados constante. A conexo de cada assinante seria cortada e colocada em estado ocioso quando no havia mais transmisso de dados por um perodo de tempo definido. Por exemplo, a conexo de um usurio navegando na internet seria colocada em estado ocioso na rede HSPA enquanto o

59

assinante l uma pgina totalmente carregada, e, quando o assinante clica para solicitar uma nova ligao, a conexo seria restabelecida, resultando em atrasos. Os tempos de transio entre HSPA estado de repouso para o estado ativo em Cell-DCH (Cell Dedicated Channel, operao de uma portadora para downlink em combinao com uma nica portadora de uplink) pode chegar a 1000ms. Em LTE, este no o caso, a ligao permanece constante eliminando o atraso ao restabelecer a conexo cada vez que o assinante faz uma requisio. "always-on".
EXPERINCIA DO ASSINANTE

Alm do aumento da taxa de dados, as melhorias na latncia do LTE proporcionam uma melhoria significativa na experincia do assinante. Com redes HSPA, o assinante pode esperar um atraso de dois segundos ou mais, para realizar a primeira conexo e, em seguida, entre 75 e 150 ms de latncia de ida e volta. Como no LTE tudo IP, arquitetura plana, a conexo de pacote de dados inicial muito mais rpida, tipicamente 50 ms, e, em seguida, entre 12 a 15 ms de latncia de ida e volta. A baixa latncia do LTE, combinada com seu alto throughput mdio por setor, faz com que seja uma plataforma ideal para servios mais exigentes, como vdeo, jogos e VoIP. Latncia de ida e volta do LTE se compara favoravelmente com a latncia tpica em infraestrutura de banda larga fixa de hoje, fornecendo uma resposta instantnea depois de pressionar botes no browser ou leitor de mdia. Isto ter um impacto significativo na experincia do assinante e satisfao. Latncia tambm tem um impacto significativo para aplicaes multimdia on-line: como jogos on-line, onde a resposta e reao do jogador afetam a ao no jogo. Este tempo de reao est ligado latncia experimentada na rede (supondo atraso insignificante no lado do servidor). Com a melhora tanto na taxa de dados e quanto na latncia, espera-se que no LTE as aplicaes proporcionem uma experincia muito semelhante vivida em casa com a rede de banda larga com fio, "always-on", viabilizando um verdadeiro servio de banda larga que vai a qualquer lugar com o assinante.

60

HSPA R8 LTE - 2x2 MIMO Medida de Throughput Taxa real do assinante MIMO

20 MHz

10 MHz

5 MHz

64 QAM

2 - 15 Mbps

2 - 75 Mbps

0.5 - 4 Mbps

0.3 - 3.0 Mbps

TABELA 5 - TAXA MDIA REAL DO ASSINANTE

4.3 QUALIDADE DE SERVIO (QOS)

DEFINIO

Qualidade de servio (QoS) em uma rede a capacidade da rede para impor prioridades diferentes para diferentes aplicativos ou servios (servios em tempo real normalmente so mais crticos), assinantes (por exemplo, com perfis de assinatura) e operadoras (especialmente em situaes como o compartilhamento de rede de transportes). A classe de QoS e Taxa de Bit Garantida (GBR) so significativamente dependentes do nvel de latncia (atraso na transmisso de pacotes), jitter (variao de latncia), e perda de pacotes que ocorrem na rede. Sem a implementao de QoS em uma rede carregada, os assinantes tero vdeos cortados e eco e atrasos na voz, resultando em m qualidade de udio em chamadas de voz.
COMPARAO COM OUTRAS TECNOLOGIAS

O QoS suportado na RAN e nos ns de transmisso das tecnologias GSM, UMTS e HSPA muito limitado, o que resulta num QoS end-to-end tambm limitado. Isto porque a arquitetura das redes 3GPP no viabilizavam uma aplicao detalhada de QoS, e assim, a classificao de QoS no estava disponvel. O LTE muda este cenrio ao implementar uma rede totalmente IP. Como todos os dados sobre a rede tornam-se empacotados, alguns pacotes de dados tendem a serem mais crticos do que outros e a aplicao de QoS nesse cenrio muito mais simples.
QOS NO LTE

61

Definir QoS no s garante a qualidade de um servio, mas suporta tambm diferentes nveis de servios para outras aplicaes sensveis latncia e taxa de bits, tendo um grande impacto sobre a experincia do assinante. LTE adotou um modelo de QoS baseado em classes que simples e oferece s operadoras uma forma eficaz e simples de diferenciar os servios e os assinantes com variados nveis de qualidade de servio viabilizando o fornecimento de servios premium e modelos inovadores de faturamento e precificao. Como discutido anteriormente, o transporte econmico de taxas de dados LTE vai levar a certo overbooking e congestionamento. Neste ambiente, a QoS a ferramenta que garante que, por exemplo, os pacotes de trfego de voz tenham tratamento preferencial em relao ao trfego peer-to-peer. Uma soluo completa de QoS se estende a toda a rede. O core o principal responsvel pela gesto de QoS, com a definio e divulgao das respectivas polticas de QoS, trata at mesmo o uso de tecnologias, como DPI (Deep Packet Inspection). Tanto o acesso de rdio e quanto o core aplicam QoS nos pacotes, marcando-os com bits de prioridade de VLan ou valores DSCP (Differentiated Services Code Point) no cabealho IP, por exemplo. A aplicao do QoS garantida (QoS enforcement) pelos sistemas de rdio (para a interface area) e de transporte (para a rede de transportes).
QOS NA REDE DE TRANSPORTE

Os requisitos de QoS para uma rede de transportes para suportar o LTE garantem os nveis de servio apropriados para cada servio em termos de atraso de pacotes, variao do atraso e perda de pacotes. As funes bsicas implementadas nos elementos da rede de transporte so a priorizao e reserva de capacidade. Em padres IETF (Internet Engineering Task Force) eles so referidos como Servios Diferenciados (DiffServ) e Servios Integrados (IntServ), respectivamente. A implementao de elementos muitas vezes uma combinao destes princpios. Haver algumas reservas de recursos para parte do trfego e priorizao ser utilizada no escalonamento (scheduling).
PRIORIZAO ("SOFT" QoS)

Sistemas de enfileiramento em vrios elementos impem priorizao. Na interface area existe um escalonador (scheduler) de pacote ou quadro que prioriza

62

os dados. Alm disso, algoritmos de gesto de recursos de transporte ou multiplexao podem ser utilizados. Mecanismos de enfileiramento normalmente incluem prioridade estrita (para o trfego de alta prioridade) e enfileiramento ponderado para as classes de menor prioridade. O nmero de filas que podem ser usados para diferenciar o trfego importante, uma vez que esta determina o nvel de granularidade, ou o nmero de diferentes classes de trfego que podem ser distinguidos. O mximo de classes que podem ser diferenciadas com VLan p-bits na camada Ethernet oito, por isso este pode ser considerado um nmero til de filas.
RESERVA DE RECURSOS ("HARD" QoS)

O controle de admisso estima se haver recursos suficientes para cada nova conexo ou fluxo de trfego. Esta funcionalidade obrigatria na implementao de conexes de taxa de bits garantidos. A reserva de recursos esttica, atravs do Sistema de Gerenciamento de Rede (NMS), uma boa opo no backhaul mvel, por exemplo, pela utilizao de servios com Committed Information Rate (CIR) e Peak Information Rate (PIR). As operadoras podem deliberadamente limitar a taxa de transferncia de uma conexo utilizando o mecanismo de buffer, de modo a no exceder a taxa de bits mxima pr-definida (traffic shaping), ou descartar pacotes que ir exceder a taxa mxima de bits (traffic policing). Traffic shaping e policing tambm podem ser usados em sistemas de enfileiramento como mecanismos de controle de congestionamento. Na implementao de QoS em um caso real, a classificao e marcao de trfego realizada tanto pela BTS e quanto pelos gateways, com base na informao recolhida nos gateways e o servidor de poltica (policy server). Para o caso mais tpico de diferenciao baseada em servios, esta classificao depende do QCI (Identificador de classe QoS), conforme definido pelo 3GPP (veja a tabela 6). O valor do QCI referencia o tipo de aplicao e usado dentro da rede de acesso como referncia para controlar o tratamento de encaminhamento de pacotes. Valores de QCI so traduzidos em uma marcao de prioridade de pacote (valor de prioridade DSCP e / ou VLAN) aplicada pelas BTSs e gateways. Da mesma forma, o plano de controle, gesto e sincronizao do trfego marcado para garantir que receba o tratamento adequado de prioridade nas interfaces de sada.

63

DOMNIO DE RDIO LTE Classe de trfego LTE Conversao por voz Conversao por vdeo Jogo em tempo real Vdeo sem conversao Sinalizao IMS Voz, vdeo e jogos interativos Video por streaming com buffer Aplicaes TCP 9 Plano C Plano M Plano S ICMP QCI 1 2 3 4 5 6 7 8 Taxa de bits no garantida (Non-GBR) Taxa de bits garantida (GBR) Tipo de Recurso

DOMNIO DE TRANSPORTE DSCP 46 (5) 26 (3) 46 (5) 28 (3) 34 (4) 18 (2) 20 (2) 10 (1) 0 (0) 46 (5) 34 (4) 46 (5) 10 (1)

TABELA 6 - EXEMPLO DE MAPEAMENTO DA QOS DE RDIO LTE PARA QOS DE TRANSPORTE

Com base nessas marcas de QoS, os elementos da rede de transporte no caminho do pacote podem ento garantir que cada pacote tratado de acordo com seus requisitos, por exemplo, atribuindo a ele para as filas corretas. Isto pode ser combinado com o controle de conexo para os elementos da rede de transmisso, adicionando um componente de hard QoS.
QoS END-TO-END

importante diferenciar Qualidade de Experincia (QoE) e QoS. O primeiro descreve a qualidade da experincia do usurio final, enquanto o ltimo o mtodo usado para gerenciar essa experincia. QoS pode ser uma ferramenta poderosa para alcanar uma QoE LTE para o usurio final. Pode levar em conta as necessidades dos diferentes servios, bem

64

como o SLA adquirido pelo cliente. Ele ajuda a gerenciar os recursos em ambientes congestionados, especialmente onde h presso sobre acesso sem fio e backhaul no domnio mvel. QoS um conceito que permite a um caso de negcio ( business case) vivel. No entanto, QoS devem ser gerenciados de forma consistente end-toend. A QoS do rdio LTE tem que estar alinhada com a implementao da rede de transporte, mas o transporte de rede tambm tem de atender s necessidades de QoS de 3G ou, ainda mais rigorosa, 2G de trfego de pacotes. Note, no entanto, que da mesma forma como latncia, qualquer operadora tem controle sobre QoS apenas dentro de sua prpria rede. Assim que o trfego sai para a Internet, o tratamento essencialmente melhor esforo.

4.4 PERDA DE PACOTES

A perda de pacotes (packet loss) ocorre quando um ou mais pacotes de dados que trafegam em uma rede de computadores no conseguem chegar ao seu destino. distinguida como um dos trs principais tipos de erros encontrados na comunicao digital, sendo os outros dois: erro de bits e pacotes esprios causados devido ao rudo. Essa perda pode ser causada por uma srie de fatores, principalmente devido ao congestionamento da rede (overflow de buffer do router), falhas de conexo e reencaminhamento, erros de transmisso, pacotes corrompidos rejeitados em trnsito, colises excessivas, e ainda, efeitos de degradao do sinal como: o desvanecimento multipercurso, erros de mdia fsica, etc. Quando causados por problemas na rede, pacotes perdidos ou descartados podem resultar em problemas de desempenho altamente visveis ou jitter em tecnologias de streaming, voz sobre IP, jogos online e videoconferncia, e afetar todos os outros aplicativos de alguma forma. No entanto, importante notar que a perda de pacote no indica sempre um problema, uma vez que a latncia e perda de pacotes no destino sejam aceitveis. Alm disso, um pacote perdido pode ser retransmitido da fonte ao destino, a fim de assegurar que todos os dados sejam eventualmente transferidos da fonte ao destino, mas os custos de processamento e taxa de transmisso devem ser considerados.

65

PERDA DE PACOTES ACEITVEL

A perda de pacotes aumenta com o aumento da intensidade do trfego. Por isso, o desempenho de um n geralmente medido no s em termos de demora, mas tambm em termos de probabilidade de perda de pacotes. A frao de pacotes perdidos aceitvel depende do tipo de dados a serem enviados. Por exemplo, para o trfego de voz sobre IP, perder um ou dois pacotes esporadicamente no afeta a qualidade da conversa. Perdas de 5% a 10% do fluxo total de pacotes afetam de forma significativa a qualidade. Por outro lado, ao transmitir um documento de texto ou uma pgina da Web, um nico pacote descartado poderia resultar na perda de parte do processo, o que torna indispensvel o emprego de sistemas de retransmisso de pacotes. Em geral, utilizando o protocolo TCP / IP, uma perda de pacotes inferior a 0,1% (um pacote perdido em cada 1000 pacotes) pode ser tolerada, qualquer coisa superior ter mais ou menos impacto (dependendo das circunstncias) e precisa ser tratada.
TRATAMENTO DA PERDA DE PACOTES

Alguns protocolos de transporte de rede, como TCP preveem a entrega confivel de pacotes. Em caso de perda de pacotes, o receptor pede retransmisso ou o remetente reenvia automaticamente todos os segmentos que no foram reconhecidos. Apesar de o TCP poder se recuperar da perda de pacotes, retransmitir pacotes em falta faz com que a taxa de transferncia diminua. Numa situao em que a quantidade de dados a serem enviados por uma conexo est crescendo e chegando ao limite de capacidade da conexo, problema conhecido como gargalo, no h outra soluo seno a descartar pacotes. Para contornar esse problema, o protocolo TCP projetado com uma estratgia de conexo slowstart que usa a perda de pacotes percebida como realimentao, assim, ao perceber uma alta taxa de perda de pacote o remetente pode desacelerar o envio de dados e evitar a inundao de dados no ponto de gargalo. Assim, os pacotes de dados sero transmitidos durante maior tempo, mas evitando a perda e garantindo a entrega de pacotes. No entanto, descartar pacotes quando a fila est cheia uma soluo pobre para qualquer ligao que requer processamento em tempo real. Nos casos em que a qualidade de servio dependente da taxa de uma ligao, os pacotes podem ser intencionalmente descartados a fim de retardar servios especficos para garantir a

66

largura de banda disponvel para outros servios marcados com maior importncia Por esta razo, a perda de pacotes no necessariamente uma indicao de confiabilidade m conexo ou um gargalo. Protocolos como UDP no fornecem recuperao de pacotes perdidos. Assim, as aplicaes que usam UDP devem definir seus prprios mecanismos para lidar com a perda de pacotes.
PERDA DE PACOTES NO LTE

Como mencionado anteriormente, apesar de tolervel a perda de pacotes mais prejudicial em servios crticos de tempo real como os servios de voz (VoLTE no caso do LTE). Codecs de voz levam em conta a possibilidade de perda de pacotes, especialmente desde que os dados RTP so transferidos sobre a camada UDP, no confivel. A perda de pacotes comea a afetar o servio de voz quando a percentagem de perda de pacotes excede um determinado limiar (em cerca de 4% dos pacotes), ou quando as perdas ocorrem em rajadas (burst error), que tende a ser o caso, devido natureza de ocorrncia de erros. Nestas situaes, mesmo as melhores codecs no sero capazes de ocultar os efeitos sobre o servio, resultando na degradao da qualidade da voz. Por estas razes, importante saber tanto a percentagem de perda de pacotes, o comportamento de ruptura e se estas perdas so especificamente no lado do uplink ou downlink de servio de rede.

67

5 ESTUDO DE CASO: IMPLANTAO DO LTE NO BRASIL

A implantao do LTE no Brasil sofreu a influncia de diversos fatores. Alm da evoluo tecnolgica, a forma como o mundo se comunica mudou, utiliza-se diversos dispositivos mveis, e estes dispositivos esto cada vez mais sofisticados, permitindo comunicao multimdia a qualquer hora, em qualquer lugar. Nesse contexto, o nmero de usurios de servios de dados, bem como o uso de dados por assinante cresceu e continua crescendo vertiginosamente. Podemos considerar ainda a realizao de grandes eventos no pas como a Copa das Confederaes, e recentes mudanas na regulamentao da implantao e competio dos servios de telecomunicaes. Tudo isso influencia significativamente no planejamento, dimensionamento e estudos econmicos prvios implantao do 4G. Nesse contexto, as grandes exigncias regulatrias, econmicas e dos usurios torna cada vez mais importante um projeto adequado, capaz de entregar uma rede de alta capacidade com qualidade e baixo custo, e o uso de um simulador em nvel de sistema (em conjunto com um simulador em nvel fsico) traria grandes benefcios, facilitando e otimizando bastante o projeto e implementao de tal rede. Nesse estudo de caso ser apresentada uma viso geral da implantao do LTE no Brasil, abordando alguns dos fatores que tiveram influncia significativa no modo como a rede foi implantada e a escolha de tecnologia.

5.1 ASPECTOS REGULATRIOS ANATEL

Esta seo apresenta os aspectos regulatrios, relacionados ANATEL (Agncia Nacional de Telecomunicaes), que influenciaram na implantao do LTE no Brasil.
LICITAO DE FREQUNCIAS DE 4G - ANATEL

Ao escolher em 2007 o Brasil como sede da Copa do Mundo de 2014, a FIFA (Fdration Internationale de Football Association) cobrou do governo brasileiro a garantia de um "servio exemplar" de telecomunicaes, ciente da enorme demanda por conexo de dados tanto por parte dos torcedores como da mdia. A promessa do

68

governo foi de que haveria a oferta de servios de Internet mvel de quarta gerao (4G) a tempo para os eventos. Devido aos outros servios em operao, como a TV aberta analgica, a faixa reservada para o LTE e licitada inicialmente foi a de 2,5 GHz. Detalhes sobre a licitao sero apresentados a seguir.
OBJETO DO LEILO

O leilo ocorreu no dia 12 de junho de 2012 e ofertava: Quatro lotes nacionais para as subfaixas W, X, V1 e V2. Lotes por rea local do celular (DDD) para as frequncias disponveis nas subfaixas U+T e P.

FIGURA 21 - FREQUNCIAS DE 2,5 GHZ NO BRASIL (FONTE: TELECO, 2013)

A faixa de frequncia entre 2.500-2.570 MHz e 2.620-2.690 MHz (subfaixas P, W, V e X) foi destinada para operao FDD (canais separados para transmisso e recepo). J as subfaixas T e U, que esto entre 2.570 e 2.620 MHz, para operao TDD (transmisso e recepo no mesmo canal).

69

SUBFAIXA (MHZ)

BLOCOS (MHZ)

TRANSMISSO (MHZ)

ESTAO MVEL P W V1 V2 X T U 10+10 20+20 10+10 10+10 20+20 15 35 2.500-2.510 2.510-2.530 2.530-2.540 2.540-2.550 2.550-2.570

ERB

2.620-2.630 2.630-2.650 2.650-2.660 2.660-2.670 2.670-2.690

2.570-2.585* 2.585-2.620*

TABELA 7 - FAIXAS DE FREQUNCIA POR BLOCO (FONTE: TELECO, 2013)

Sistemas TDD (Time Division Duplex) que utilizam a mesma subfaixa de frequncias para

transmisso nas duas direes.

O regulamento estabeleceu um valor mximo de espectro que uma operadora pode possuir em uma regio geogrfica nestas faixas (CAP, Competitive Access Providers): 60 MHz (2.500-2.570 MHz e 2.620-2.690 MHz) ou 50 MHz (2.570 e 2.620 MHz). As operadoras de MMDS (Multichannel Multipoint Distribution Service) possuem parte deste espectro. Entre elas est a Telefnica, que adquiriu as operaes da Abril e a Sky que em 2011 passou a oferecer LTE (TDD) em Braslia. A Tabela a seguir apresenta os resultados do leilo.

70

VALOR OPERADORA (EM MILHES DE REAIS) Vivo 1.050 Banda X (20+20 MHz) em todo o Brasil Banda W (20+20 MHz) em todo o Brasil Claro 988,8 19 lotes da banda P Banda V1 (10+10 MHz) em todo o Brasil TIM 382,2 6 lotes da banda P Banda V2 (10+10 MHz) em todo o Brasil Oi 399,8 11 lotes da banda P Sky Sunrise 90,5 19 12 lotes da banda U 12 lotes da banda U FREQUNCIAS ADQUIRIDAS

TABELA 8 - RESULTADOS DO LEILO (FONTE: TELECO, 2013)

Os participantes do leilo foram as empresas: Vivo, Claro (Americel), TNL PCS, TIM (Intelig), SKY e Sunrise, que ofereceram R$ 2,93 bilhes pelo direito de uso dessas radiofrequncias. O gio mdio chegou a 31,27% em relao aos valores mnimos dos lotes colocados em disputa. Diviso de reas para prestao dos 450 MHz de acordo com as subfaixas FDD (W,V1, V2 e X):

71

FIGURA 22 - DIVISO DE REAS PARA SERVIO DE FDD EM 450 MHZ (FONTE: TELECO, 2013)

COMPROMISSOS PARA AS SUBFAIXAS W, X, V1 E V2

As operadoras que adquirirem estas faixas tero de atender aos seguintes compromissos: Oferta de acessos rurais em 450 MHz, caso no aparea comprador para esta faixa na licitao. Cobertura utilizando as faixas adquiridas Cobertura 3G Utilizao de Tecnologia Nacional

72

COMPROMISSOS DE ABRANGNCIA EM 2,5 GHZ

PRAZO Abril de 2013

COBERTURA TODAS as sedes da Copa das Confederaes 2013

Dezembro de 2013 TODAS as SEDES e SUBSEDES da Copa do Mundo 2014 Maio de 2014 Dezembro de 2015 Dezembro de 2016 Dezembro de 2017 TODAS as Capitais e municpios com mais de 500 mil hab. TODOS os municpios com mais de 200 mil hab. TODOS os municpios com mais de 100 mil hab. TODOS os municpios entre 30 e 100 mil hab.

TABELA 9 - PRAZOS PARA COBERTURA DE SERVIO 4G NOS MUNICPIOS BRASILEIROS

Haver ao menos uma prestadora em 2,5 GHz e, em todos os municpios, ser ofertado de servio em condies tecnolgicas equivalentes ao 3G.
COMPROMISSO DE COBERTURA 3G

Em 2017, de acordo com o compromisso de abrangncia em 2,5 GHz, em 2017 todos os municpios acima de 30 mil habitantes estaro sendo atendidos por servio 4G. Enquanto isso, os municpios com menos de 30 mil habitantes, que correspondem 24% dos municpios brasileiros, no estaro sendo atendidos. Abaixo segue a tabela com o compromisso de cobertura desses municpios, que dever ser feita com 4G em 2,5 GHz ou oferta de tecnologia equivalente ou superior ao 3G. PRAZO Dezembro de 2017 Dezembro de 2018 Dezembro de 2019 COBERTURA Pelo menos 30 % deles Pelo menos 60% deles 100% dos municpios previstos na meta

TABELA 10 - COMPROMISSO DE COBERTURA DE SERVIO MVEL 3G/4G - MUNICPIOS < 30 MIL HAB

73

5.2 INFRAESTRUTURA
A frequncia do 4G no Brasil a de 2,5 GHz. Essa faixa de espectro demanda at cinco vezes mais antenas que as redes anteriores 3G, o que indica que as operadoras tero um alto investimento em infraestrutura para concluir as implementaes, especialmente ao considerarmos as exigncias de cobertura, que incluem municpios com pelo menos 30 mil habitantes, zonas rurais e as principais estradas do pas. Redues de custos e entraves legais na autorizao para instalao deste tipo de estrutura costumam limitar a quantidade de antenas disponveis nos centros urbanos brasileiros, criando sobrecargas na rede. Visando reduzir os custos na implementao, o Ministrio das Comunicaes junto com a Anatel, incentivaram o compartilhamento das antenas entre as operadoras, atravs de desconto na taxa anual paga a Anatel. O compartilhamento de antenas e infraestrutura representa ainda, se bem estruturado, a soluo para muitos dos problemas causados pela concentrao exagerada de usurios em uma mesma antena, o que prejudica a qualidade dos servios, alm de uma reduo significativa no prazo para implantao.
LEI GERAL DAS ANTENAS

No ano passado, 2012, o senado brasileiro aprovou o projeto de lei PLS n 293 de 2012 (setembro), batizado de Lei Geral das Antenas, proposto aps a medida de suspenso da comercializao de novos acessos de servios de telefonia mvel em todos os estados, em julho, editada pela ANATEL, em vista do crescente volume de reclamaes dos usurios. O projeto aborda normas gerais de poltica urbana, ambiental e de sade que devero reger o processo de licenciamento e instalao de antenas, e visa a mitigar os efeitos negativos decorrentes da multiplicao dos componentes das redes em um ambiente cuja competitividade depende, atualmente, da propriedade da infraestrutura.
ESCASSEZ DE ESPECTRO

O crescimento do volume de dados trafegados pelos usurios leva a uma demanda cada vez maior de banda, elevando ainda mais a importncia da eficincia

74

espectral e de um bom dimensionamento de rede. O grfico a seguir apresenta a projeo do crescimento da demanda de banda em relao demanda de servios pelos usurios.

FIGURA 23 - EVOLUO DA DEMANDA DE BANDA (FONTE: SPECTRUM BRIDGE, INC 2010)

Apesar de j estar sendo implementada em diversos pases, a tecnologia LTE tem se mostrado fragmentada por conta de diferentes frequncias utilizadas e de difcil interoperao, devido s diferentes condies de disponibilidade de espectro nos pases. Nesse contexto, a indstria no chegou ao ponto de permitir que dispositivos se conectem com a tecnologia 4G em qualquer lugar do mundo, pois, no existem aparelhos 4G multibanda disponveis. Por precisar de muitas antenas (para as vrias frequncias), o LTE requer muito poder de computao, e isso faz com que a bateria tenha sua eficincia comprometida, tornando necessrios muitos ciclos para localizao e triangulao. Existem pesquisas focadas em solucionar o problema, voltadas para otimizao de hardware. Enquanto isso, aparelhos que se encontrem em locais com incompatibilidade de frequncias devero se conectar em redes 3G, o que invalida a promessa de velocidade do 4G. Ao mesmo tempo, as operadoras precisam lidar com regulaes e problemas de ineficincia de espectro, tornando mais difcil uma harmonizao de frequncias. necessria uma limpeza do espectro, consolidando a banda e usando de maneira

75

eficiente. H um senso comum de que h uma escassez de frequncias, e isso bem verdade. Mas muito do problema o uso de espectro em bandas nocontnuas, que no foi usado ou planejado corretamente, uma questo de organizao.

5.3 ASPECTOS ECONMICOS

A implantao de LTE vai exigir grandes investimentos. E mesmo se o LTE viabilizar os servios de alta velocidade que prometem uma inundao de trfego, a receita que eles geram provavelmente no vai aumentar da mesma forma, especialmente porque os assinantes desejam banda larga de qualidade a um preo baixo. A maioria dos custos iniciais est relacionada ao estabelecimento de cobertura (aporte de capital - CAPEX). Cerca de 70% do CAPEX envolve a aquisio dos locais, equipamentos de acesso, obras civis (ou seja, a construo do site, e a instalao dos equipamentos) e instalao da rede de transmisso (lanamento de fibras, etc.). Com o 4G, estas questes fundamentais de implementao sero ainda mais complicadas pela falta de locais, regulamentaes ambientais mais rgidas, e as preocupaes de sade sobre os perigos da radiao. O nmero de usurios de servios de dados assinantes, bem como o uso de dados por assinante est explodindo. Por outro lado, a receita gerada no aumenta da mesma forma. A exploso do trfego de dados explicada tanto por uma mudana na forma como nos comunicamos quanto na rpida evoluo dos dispositivos sem fio, permitindo comunicao multimdia a qualquer hora, em qualquer lugar. Isso tem redefinido como os consumidores interagem tanto social quanto empresarialmente, adotando novos servios e dispositivos rpida e intuitivamente. A receita gerada pela exploso do trfego de dados no aumenta da mesma forma, porque os assinantes esto cada vez mais exigentes, desejam banda larga de maior qualidade a baixo preo. Assim, as operadoras precisam implantar redes sem fio capazes de atender essa demanda, com maior capacidade, e ao mesmo tempo reduzindo o custo total de propriedade, alm de encontrar novos modelos de

76

negcios de forma a criar novas fontes de receita. Agora, o caminho para uma operadora seria escolher o caminho de atualizao ou se tornar obsoleta.

5.4 SOLUO - LTE RAN SHARING

Em meio conjuntura atual, devendo atender a tantas exigncias regulatrias, econmicas, tecnolgicas e o prazo determinado, as operadoras brasileiras viram no compartilhamento da RAN (Radio Access Network) a soluo para atender a todos esses requisitos. Solues de infraestrutura de rede compartilhadas podem ser exploradas, a fim de reduzir os riscos financeiros enfrentados pela indstria, estabelecer uma cobertura universal mais rpido e, assim, melhorar o time-to-revenue (tempo para obter receita). O compartilhamento tem um impacto significativo sobre time-torevenue porque a aquisio de terrenos e recursos de implantao escassa e esto sempre no caminho crtico de lanamento. Mas o mais importante, a partilha de infraestrutura traz grande economia de CAPEX e OPEX (despesas operacionais), permitindo assim s operadoras se concentrarem no desenvolvimento de aplicaes e servios exigidos pelo mercado, o que acabar por conduzir o uso, gerar receita e sustentar o negcio global de banda larga sem fio. Nesta seo ser descrita o compartilhamento de redes e RAN, e em seguida os acordos de compartilhamento feitos no Brasil, especificamente o acordo entre OI e TIM.
BENEFCIOS DO COMPARTILHAMENTO DE REDE Operadoras

Economia significativa de CAPEX e OPEX; Maior eficincia na rede; Menor prazo para entrar em operao.

Assinantes

Menores preos; Maior qualidade de servio; Variedade, servios abundantes;

77

Sem impacto no dispositivo mvel.

Reguladores

Permitir aos operadores sobreviver e competir; Permitir que os operadores se concentrem na implantao dos servios; Reduo do impacto ambiental.

COMPARTILHAMENTO DE REDE

Compartilhamento de rede no novidade no mercado de comunicao mvel. Operadoras em todo o mundo j compartilham torres de transmisso e sites. Entretanto, a maioria dos contratos de compartilhamento de rede hoje est limitada a partilha passiva em que os operadores compartilham os sites e os elementos de engenharia civil. O compartilhamento de rede ativa onde as operadoras partilham partes da BTS, antenas ou mesmo controlador de rede de rdio no amplamente utilizado em redes 2G e 3G. Na maioria dos pases os reguladores abraam a partilha passiva como um meio de evitar duplicaes de rede, reduzir os custos de investimento inicial e minimizar o impacto sobre o meio ambiente, enquanto criam incentivos para a implantao de servios em reas carentes. Por outro lado, a partilha ativa continua a ser um assunto mais delicado. O principal contra argumento que a partilha ativa poderia levar a um comportamento anticoncorrencial dos preos e servios. Do ponto de vista tecnolgico, mecanismos de compartilhamento foram construdos para funcionar com o padro LTE desde o incio. LTE projetado com uma moderna arquitetura baseada em IP, que uma plataforma mais flexvel do que as tecnologias legadas. Ele tambm fornece mecanismos padro para se interligar com outros sistemas baseados em IP. O compartilhamento da RAN nas redes LTE representa a verdadeira convergncia das famlias de redes 3GPP e 3GPP2, como uma evoluo lgica para ambas as famlias de tecnologias. a primeira vez que a tecnologia evolui tanto na RAN e na CN, com um ncleo todo IP e modulao baseada em OFDM para a rede de RF, dando incio a uma evoluo end-to-end de banda larga sem fio.

78

COMPARTILHAMENTO PASSIVO

O compartilhamento passivo aquele que envolve somente os sites e os elementos de engenharia civil, existem dois tipos, descritos a seguir. Tipo I: Compreende o compartilhamento de infraestrutura fsica entre duas ou mais operadoras, incluindo sistemas de antenas, postes, telhados, armrios, abrigos, espao fsico, alarmes de segurana e instalaes tcnicas passivas como fonte de alimentao, backup de bateria, etc. Trazem economia de 25-50% no aluguel do site e at 50% na construo do site e nos custos com gabinetes, etc. Tipo II: Compreende o compartilhamento de infraestrutura fsica e ainda os sistemas de antena e alimentadores, viveis juntamente com o compartilhamento de BBU (Baseband Unit) / RRU (Remote Radio Unit). Permite ainda o compartilhamento de backhaul, vivel na forma de E1, E3 ou Micro-ondas. A economia ainda mais elevada do que no tipo 1.
COMPARTILHAMENTO ATIVO

No compartilhamento ativo as partes compartilham, alm dos sites e construes, as ERBs, antenas e o controlador de rede de rdio, ou seja, a RAN Rede de Acesso Rdio (ou eRAN - Evolved RAN - no caso do LTE). O 3GPP definiu duas abordagens para a partilha da eUTRAN, o MOCN e o GWCN, descritos a seguir.
MOCN (Multi Operator Core Network)

FIGURA 24 - TOPOLOGIA MOCN

79

No MOCN, Rede de Acesso Rdio Multi-Operador, as operadoras compartilham o site e a rede de acesso rdio (eUTRAN), que no 4G compreende a eNodeB, e podem compartilhar tambm seus espectros ou utiliz-los de forma dedicada. Nessa abordagem, a eUTRAN partilhada est ligada a vrios CN (Rede Core) por meio da interface S1. Cada operador de rede mvel tem a sua prpria EPC. O trfego de cada operadora separado no backhaul e encaminhado a sua respectiva CN. Assim, o MME, o PGW e o SGW no so partilhados e esto localizados em diferentes CN. A interface S1 flexvel permite que a eNodeB seja ligado a diferentes CN. Ele tambm permite conectar a eNodeB a vrios MME e SGW num determinado CN, viabilizando o balanceamento de carga entre MME e SGW de um dado CN. Cada operadora de rede mvel pode ter sua prpria eUTRAN (dedicada), alm da eUTRAN partilhada com outra operadora. Por exemplo, cada operadora de rede mvel tem a sua prpria eUTRAN em densas reas urbanas e compartilha uma eUTRAN em reas onde a sua implantao dedicada no economicamente vivel (por exemplo, reas rurais).
SELEO DE REDE NO COMPARTILHAMENTO DA E-UTRAN

A seleo da operadora ou PLMN (Rede Mvel Terrestre Pblica) em MOCN composta pelos seguintes passos: PLMN IDs dos diferentes operadores de redes mveis so transmitidos na interface area no Bloco de Informaes do Sistema (SIB). O equipamento do usurio (UE) decodifica as informaes do sistema e executa o processo de seleo do PLMN ID da sua operadora. A PLMN ID selecionada especificada no procedimento de conexo RRC. A eNodeB usa o PLMN ID selecionado para encaminhar a requisio anexa a uma MME pertencente a CN correta. Alm do eUTRAN compartilhado e dedicado a cada operador de rede mvel pode ter suas prprias redes de acesso 2G e 3G.

80

Assim, a RAN fisicamente compartilhada, mas logicamente dividida em duas e o core da rede separado por operadora. E no h impactos mobilidade com redes no compartilhadas, sejam 2G, 3G ou 4G.
ESPECTRO COMPARTILHADO X DEDICADO

O MOCN com uso de espectro dedicado, tambm conhecido como MORAN (Multi Operator Radio Access Network), permite que as operadoras controlem o rdio e os amplificadores de potncia de forma independente, a fim de permitir que os operadores possam utilizar as suas frequncias atribudas. Partes da eNodeB so logicamente particionadas entre as operadoras: particionamento lgico de portadoras. No MOCN com uso de espectro compartilhado as operadoras utilizam o mesmo espectro e configuraes de rdio e potncia, cada uma transmitindo seu PLMN ID. Assinantes de operadores com espectro dedicado s podem realizar acesso rede utilizando o respectivo espectro do operador. Compartilhamento de espectro mais eficiente, pois no cria uma estrita separao dos recursos de rdio entre os operadores. Estrita separao significa que, se os assinantes de uma operadora esto usando toda a largura de banda da operadora, ento nenhum assinante adicional deste operador poder entrar na rede nesta clula, mesmo se ainda houver a largura de banda disponvel do outro operador. Compartilhamento de espectro tambm reduz a sobrecarga e permite apoiar maior taxa de pico como a largura de banda disponvel mais importante.

81

ESPECTRO DEDICADO (MORAN)

ESPECTRO COMPARTILHADO (MOCN) Vrias operadoras compartilham o mesmo espectro Recursos de banda bsica compartilhados Recursos a nvel de clula so os mesmos para os operadores

Espectro dedicado para cada operadora Recursos de banda bsica independentes Recursos no nvel de clula separados por operadoras (recursos da eNodeB so compartilhados) Assegura a operao com polticas diferenciadas por operadoras Soluo mais independente

Independncia operacional da rede Economia na aquisio de espectro para operao Grande eficincia espectral Maior Throughput alcanvel Possibilita a eliminao da faixa de guarda

TABELA 11 - COMPARAO MORAN X MOCN

GWCN GATEWAY CORE NETWORK

FIGURA 25 COMPARTILHAMENTO GWCN

82

Nessa abordagem, alm da eRAN, as operadoras compartilham tambm o MME. Oferece menor custo ao tambm compartilhar o MME, porm traz maior complexidade no roteamento de trfego na rede.
MOCN x GWCN

As duas abordagens so bem parecidas, diferenciando-se somente na possibilidade (ou no) de compartilhar o espectro e o compartilhamento do MME. Em nvel de sistema, as principais diferenas so que no MOCN o MME que no compartilhado no necessita de interfaces para o MSC e SGSN, nem conhecer todos os endereos HSS dos parceiros.
CONFIGURAES NO COMPARTILHAMENTO ATIVO 3GPP

COMPARTILHAMENTO DE MOCN - Somente a eUTRAN REDE GWCN - eUTRAN e parte da EPC (MME) SEGURANA IPSec baseada em VLAN por operadora Os parceiros podem controlar QoS utilizando o padro QoS Classe Identifier (QCI) e podem configurar adicionalmente QCIs especficos por operadora Dedicado ou Compartilhado Dedicado ou Compartilhado Intra-LTE de compartilhada para compartilhada PERFIS DE MOBILIDADE (ESPECFICO POR PARCEIRO) Intra-LTE de compartilhada para dedicada Inter-RAT (eUTRAN para UTRAN) de compartilhada para dedicada CSFB (Circuit Switched FallBack) VoLTE (Voice over LTE)

GESTO DE QOS

ESPECTRO BACKHAUL

SUPORTE DE VOZ (ESPECFICO POR PARCEIRO)

TABELA 12 - OPES DE CONFIGURAO DE COMPARTILHAMENTO DEFINIDAS NO PADRO LTE PELO 3GPP.

83

Todas estas medidas so compatveis com os padres LTE (3GPP Release 8 em diante).
ASPECTOS SIGNIFICATIVOS NO DEFINIDOS NO PADRO 3GPP

Existem aspectos relativos ao compartilhamento de rede ativo no LTE que no foram definidos no padro da tecnologia pelo 3GPP, sendo assim definidos diretamente pelas partes envolvidas, alguns deles so: Compartilhamento de recursos de capacidade: Pode ser partilha total, segregado total ou parcialmente segregado; Informaes de uso e contadores: Separado por PLMN-ID; Gerenciamento de QoS (Especfico por parceiro): Policy e Shaping de trfego; Consideraes sobre o gerenciamento de rede: Gerenciamento de falhas, configurao, gesto, desempenho e segurana; Consideraes de negcios: Planejamento e compartilhamento das despesas da rede.
DESAFIOS NO COMPARTILHAMENTO DE REDE

A tecnologia no o principal obstculo, o compartilhamento de rede requer alinhamento estratgico entre as operadoras em compartilhamento. QoS: Uma QoS homognea deve ser fornecida pela eUTRAN compartilhada e pela o eUTRAN dedicado. QoE: A qualidade da experincia deve ser a mesma para os assinantes. A diferenciao entre os parceiros estaro em servios e nvel de aplicaes. Nvel de concorrncia: Cobertura, QoS, privacidade e roaming. Prioridades de crescimento: Precisa de comum acordo em estratgia de evoluo e plano de migrao de rede. Gesto e Manuteno: Qual dos participantes ser responsvel, ou se ser terceirizado. Capacidade, atualizao de hardware: Atualizaes de capacidade e expanso trazem desafios tcnicos e de gesto. Seleo de fornecedor: Comum acordo na seleo e alinhamento de fornecedores para rede compartilhada.

84

Regulamentao: Pode ser necessria negociao com o regulador para se adaptar as condies da licena. Aspectos comerciais e jurdicos: Pode ser necessrio o estabelecimento de uma joint venture entre parceiros de compartilhamento. Acordos sobre SLA, multas, escopo, durao e modelo de diviso de despesas deve ser definido.

QOS NO COMPARTILHAMENTO DE REDE

O objetivo do modelo de QoS end-to-end controlar a quantidade de trfego fluindo no eUTRAN a fim de: Cumprir os requisitos de SLA entre o prestador da eUTRAN e os diferentes operadores de CN; Proteger os recursos da eUTRAN de trfego descontrolado no sentido da eUTRAN que resultaria em grande congestionamento. Isto

especialmente verdadeiro no caso de um puro atacadista (wholesaler) vender capacidade eUTRAN para diferentes operadores CN. Um excesso de trfego de um operador poderia levar a uma violao do SLA de outros operadores compartilhando a eUTRAN. Alm disso, o atacadista precisa garantir um acesso justo aos recursos da eUTRAN por parte dos operadores compartilhando o eUTRAN. Vrios mecanismos so usados para controlar a QoS dentro do eUTRAN partilhada: No nvel da eNodeB: Controle de Admisso de Chamada; Poltica por portadoras de rdio; Traffic shaping por operadora; Marcao baseada em QoS Class Identifier (QCI) especificado no estabelecimento portadora de rdio; No roteador de borda eUTRAN, caractersticas de QoS IP podem ser utilizadas para: Realizar policiamento e modelagem em nvel agregado para controlar a quantidade de trfego proveniente de cada operador CN em DL; Dentro da rede de transportes entre a eNodeB e o roteador de borda eUTRAN: A rede de transportes deve apoiar QoS para fornecer a

85

prioridade correta de pacotes IP ou quadros Ethernet marcados pelo roteador de borda eUTRAN ou o eNodeB.

5.5 LTE RAN SHARING TIM X OI

A Agncia Nacional de Telecomunicaes (Anatel) aprovou no dia 18 de abril de 2013 o compartilhamento de infraestrutura de telefonia mvel de quarta-gerao (4G) entre as operadoras TIM e a Oi, parceria firmada para implantao da rede 4G das empresas no pas. No leilo das faixas de frequncia 4G (2,5 GHz e 450 MHz) realizado pela ANATEL em 2012, a TIM arrematou a faixa V1 de 10 MHz + 10 MHz e a Oi a faixa V2 de mesmo tamanho. As operadoras pagaram 340 e 330 milhes de reais, respetivamente. Juntas, as operadoras acumulam quase metade dos 261,78 milhes de clientes de telefonia mvel no pas. De acordo com dados contabilizados at o fim de 2012, a TIM tinha o segundo maior nmero de assinantes, com 70,3 milhes de usurios. J a Oi, contabilizava 49,2 milhes de contas.
ACORDO DE COMPARTILHAMENTO

As negociaes levaram pelo menos trs meses, mas ainda assim foram concludas em tempo recorde. TIM e Oi selaram o acordo de compartilhamento de infraestrutura para explorao da quarta gerao de telefonia mvel (4G) no Brasil. O documento foi protocolado na Agncia Nacional de Telecomunicaes (Anatel) no dia 27 de maro de 2013 e, no dia seguinte, recebeu o aval do Conselho Administrativo de Defesa Econmica (CADE). So compartilhados, alm da infraestrutura passiva como as torres, a eNodeB e tambm o backhaul com separao lgica, ou seja, o trfego de cada uma delas direcionado para o respectivo core de rede.

86

FIGURA 26 - TOPOLOGIA DA RAN SHARING TIM X OI

O acordo no compreende o atendimento em modo compartilhado das cidadessede da Copa do Mundo, prxima etapa das metas de atendimento impostas pela Anatel. Porm, o acordo servir como um teste para a expanso ou no do modelo.
PREMISSAS DO COMPARTILHAMENTO, SEGUNDO AS EMPRESAS

De acordo com as empresas, o acordo envolve trs grandes questes. A primeira tecnolgica, com o compartilhamento da rede de acesso de rdio (RAN). At hoje, as operadoras compartilharam partes passivas da infraestrutura, como as torres, sendo essa a primeira experincia de compartilhamento da parte eletrnica, que a antena, a qual opera nas duas frequncias de 4G, da TIM e da Oi. Isso gera no s uma economia de custos, mas uma eficincia em termos de espao, considerando, por exemplos, torres que no comportam dois equipamentos. A segunda premissa a independncia dos servios. A rede de cada operadora continua a trabalhando de maneira autnoma a outra, atendendo sua base de clientes. A companhia responsvel pela entrega dos seus servios e por garantir a qualidade a seus respectivos usurios. A terceira condio do acordo refere-se ao equilbrio entre as partes: tudo deve ser dividido, tanto custos quanto cobertura. Na primeira fase da oferta de 4G, cada uma das seis cidades-sede da Copa das Confederaes (Rio, Braslia, Belo Horizonte, Recife, Salvador e Fortaleza) dever estar com 50% de sua rea coberta

87

pela infraestrutura at o dia 30 de abril. Ao todo, quase 500 estaes radio base (eNodeBs) seriam instaladas s nas cidades sede da Copa das Confederaes. A TIM ficou responsvel pela instalao da rede em Recife, Curitiba, So Paulo e Natal, enquanto a Oi ficou com Belo Horizonte, Braslia, Manaus, Porto Alegre, Fortaleza, Rio de Janeiro, Salvador e Cuiab.
FORNECEDORES

A Oi e a TIM possuem fornecedores diferentes para o LTE. A TIM fechou acordo com Huawei, Ericsson e Nokia Siemens, enquanto a Oi assinou com a Ericsson, a Nokia Siemens e a Alcatel-Lucent. Assim, o compartilhamento de rede envolve a necessidade de um integrador, que teria a funo de fazer com que o core de rede da TIM "enxergue" uma eNodeB da Alcatel-Lucent, que no est entre os seus fornecedores contratados. O mesmo vale para a Oi. O core de rede da Oi precisa "enxergar" uma eNodeB da Huawei.
CONSIDERAES DA ANATEL

As discusses entre operadoras brasileiras e a Anatel em relao possibilidade de compartilhamento da rede de rdio (RAN Sharing) foram intensas no perodo anterior implantao da rede para Copa das Confederaes. As operadoras apresentaram Anatel os detalhes tcnicos e a agncia, exps seus pontos de preocupao, Os principais pontos foram: Responsabilizao por falhas; Possibilidade de devoluo de frequncias; Ao uso eficiente do espectro (sem deixar frequncias ociosas); Acesso de uma operadora sobre as informaes dos clientes da operadora hspede. A Anatel estuda a criao de uma regulamentao de RAN Sharing, ou seja, de compartilhamento de espectro e de equipamentos eletrnicos pelas operadoras mveis. A proposta de regulamento deve entrar em consulta pblica em 2013. A ideia viabilizar, por exemplo, o uso da faixa de 900 MHz para 4G. Hoje cada uma das quatro grandes operadoras possui licenas de 2,5 MHz + 2,5 MHz

88

nessa faixa, voltada para o 2G. Com o RAN Sharing seria possvel compartilhar 10 + 10 MHz entre as teles, o que permitiria a oferta de 4G. Considerando ainda o desaparecimento das faixas de guarda, que servem para proteger de interferncia os servios das operadoras, haverias ainda mais espectro para o 4G. A agncia tambm analisa a possibilidade de tornar o RAN Sharing obrigatrio no interior do Pas, o que pode ser includo nas regras do leilo de 700 MHz.

5.6 SERVIO LTE DISPONVEL NO BRASIL

CIDADES COM COBERTURA

CLARO Barueri, Belm, Belo Horizonte, Braslia, Bzios, Campinas, Campos do Jordao, Cuiab, Curitiba, Fortaleza, Jandira, Manaus, Natal, Paraty, Porto Alegre, Recife, Rio de Janeiro, Salvador, So Paulo. VIVO Belo Horizonte, Braslia, Fortaleza, Recife, Rio de Janeiro, Salvador, So Paulo; regio do ABC (Santo Andr, So Bernardo do Campo e So Caetano do Sul) at o final de maio de 2013. TIM Belo Horizonte, Braslia, Fortaleza, Recife, Rio de Janeiro e Salvador. OI Belo Horizonte, Braslia, Fortaleza, Recife, Rio de Janeiro e Salvador.
PREO DOS SERVIOS

As tabelas a seguir apresentam o preo dos planos para utilizao do servio 4G das operadoras nacionais. Em geral os planos so diferenciados por dispositivo mvel (modens, tablets, smartphones), franquia (quantidade total de banda para ser

89

utilizada), e a velocidade para a qual o servio cai aps exceder tal banda. Valores coletados em maio de 2013. PLANOS PARA USO DO SERVIO 4G EM MODENS E TABLETS VELOCIDADE APS FRANQUIA

OPERADORA FRANQUIA

VALOR (R$)

VELOCIDADE CONTRATUAL

500 MB 800 MB TIM 3 GB 10 GB 5 GB Vivo 10 GB 20 GB 5 GB Claro 10 GB Oi 10 GB

35 100 kbps 49,9 61 200 kbps 101 99,9 5 Mbps 129,9 159,9 119,9 199,9 188 / 125** 128 kbps 256 kbps 150 kbps 256 kbps

TABELA 13 - VALORES DOS SERVIOS 4G PARA USO EM MODENS 4G E TABLETS (FONTE: GIZMODO)

*Valor para quem cliente Oi Conta Total ou Oi Velox

90

PLANOS PARA USO DO SERVIO 4G EM SMARTPHONES VALOR (R$) 29,9** 50 kbps TIM* 300 MB 600 MB 2 GB Claro 5 GB Oi 10 GB 99,9 98 128 kbps 150 kbps 21,9 34,9 5 Mbps 79,9 128 kbps 100 kbps VELOCIDADE VELOCIDADE

OPERADORA FRANQUIA

CONTRATUAL APS FRANQUIA

300 MB

TABELA 14 - VALORES DOS SERVIOS 4G PARA USO EM SMARTPHONES (FONTE: GIZMODO)

*A TIM oferece o servio 4G juntamente com o plano 3G, sem custo adicional. **Por ms que utilizar.

VELOCIDA PLANO FRANQUI A DE CONTRAT UAL 60 min. Vivo* 100 min. 200 min. 5 GB 10 GB 20 GB 5 Mbps

VELOCIDA DE APS SP/M

VALOR (R$)

FRANQUIA G 149 256 kbps 199 279

BA/DF/PE/RJ

CE

139 179 259

109 149 229

TABELA 15 - VALORES DOS SERVIOS 4G PARA USO EM SMARTPHONES (VIVO) (FONTE: GIZMODO)

*Todos os planos incluem ligaes locais, torpedos e DDD/Roaming ilimitados

91

DESEMPENHO DO SERVIO 4G DISPONVEL

As tabelas a seguir apresentam testes realizados nas cidades sede da Copa das Confederaes pela UOL Tecnologia em maio de 2013. VELOCIDADE DO 4G DOWNLOAD (MBPS)
32 27 0,6 33 25,3 41 3,5 3,7 3,3 39 3,7 2 53 2,6 20 28 7,4

LOCAIS

UPLOAD (MBPS)
24 20 4 22 7,7 12,8 1,4 2,1 1,4 29 0,7 0,22 19 0,2 2,8 2,4 0,3

Braslia - Estdio Nacional Braslia - Setor Hoteleiro Norte Braslia - Aeroporto Internacional Belo Horizonte - Estdio Mineiro Belo Horizonte - Mercado Central Belo Horizonte - Praa da Savassi Fortaleza - Estdio Castelo Fortaleza - Av. Beira Mar Fortaleza - Shopping Iguatemi Recife - Boa Viagem Recife - Recife Antigo Rio de Janeiro - Estdio do Maracan Rio de Janeiro - Praia de Copacabana Rio de Janeiro - Aeroporto Tom Jobim Salvador - Estdio Arena Fonte Nova Salvador - Bairro Rio Vermelho Salvador - Shopping Salvador

TABELA 16 - RESULTADO DOS TESTES DE VELOCIDADE DA REDE 4G (FONTE: UOL TECNOLOGIA)

92

Podemos observar que existe grande disparidade no servio ofertado nas diversas localidades, e tudo indica que esse cenrio consequncia dos desafios pela conjuntura da implantao do LTE no Brasil e na inexperincia das operadoras ao projetar tais redes.
CONSIDERAES FINAIS

Como pode ser observada neste estudo de caso, a implantao do LTE no Brasil sofreu a influncia de diversos fatores, sejam exigncias regulatrias, econmicas ou dos usurios, e isso levou as operadoras a optarem pelo compartilhamento da RAN. O compartilhamento da RAN no um conceito novo, mas as operadoras no possuem experincia em sua implantao, e esto tendo que aprender ao mesmo tempo em implantam as redes, o que dificulta a estimativa de capacidade e planejamento das redes. Existe grande disparidade no servio ofertado em diversas localidades e muitos compromissos regulatrios, especialmente de cobertura a serem cumpridos. Ainda, pode ser notar que os servios ofertados pelas operadoras tm caractersticas similares, tornando a concorrncia bem acirrada. No se pode esquecer tambm dos requisitos de throughput, latncia, perda de pacotes e QoS. Existe uma grande variedade de cenrios aos quais estes requisitos devem atender, e ainda uma variedade de opes para atingi-los. Tudo isto evidncia a necessidade de um melhor planejamento e projeto para implantao e otimizao das redes, que viabilize maior qualidade e a oferta de servios diferenciados. Certamente, um simulador em nvel de sistema, em conjunto com simuladores em nvel fsico, ser de fundamental ajuda para atingir estes objetivos e entregar redes com alta qualidade, capacidade, eficincia e baixo custo.

93

6 PROPOSIO DE SIMULADOR EM NVEL DE SISTEMA

Os servios de comunicao mvel nunca foram to requisitados. Hoje o mundo se comunica de forma diferente, cada vez mais dinmica, mas acima de tudo, mvel. Os usurios desejam cada vez mais velocidade, qualidade e menor preo. Assim, as redes de celulares precisam ter capacidade para suportar alm do trfego de voz, o trfego de dados em alta velocidade, tudo isso, numa rede eficiente e rentvel. As redes 3G alavancaram este processo e tm suportado a presso dos usurios, mas possui suas limitaes. Os servios de comunicaes mveis esto em contnua expanso, e com a evoluo dos dispositivos mveis a demanda por servios diversificados fica cada vez maior. A padronizao dos sistemas se apresenta como a soluo para migrar as tecnologias de forma se obter um maior aproveitamento dos recursos da rede j configurados e menores custos de implantao. neste contexto que se encontra o LTE, como o prprio nome j diz, Long Term Evolution. uma evoluo de longo prazo para os sistemas 3G buscando manter uma interface de rdio bem flexvel. O LTE traz muitas inovaes como: uso de mltiplas antenas (MIMO, SIMO, MISO), utilizao do OFDMA como tcnica de mltiplo acesso e reduo de interferncia entre canais, taxas de transmisso elevadas, bem superiores s tecnologias 3G, sua arquitetura all-IP, que elimina a comutao de circuitos, e a eNodeB, que incorpora os papis da BSC e da RNC, se tornando o nico elemento da eRAN. Conforme o estudo de caso apresentado, descrevendo a implantao do LTE no Brasil, ficam claros os desafios encontrados e a necessidade de simular cenrios em nvel de sistema para se realizar bons projetos e obter redes de qualidade. Sendo assim, as operadoras ainda no possuem experincia na implantao de rede com a arquitetura do LTE e enfrentam desafios cada vez maiores envolvendo as exigncias regulatrias, econmicas e dos usurios. Por isso, simuladores so importantes, pois permitem avaliar o comportamento da rede em vrios cenrios, num momento anterior sua implantao, viabilizando a anlise das vrias possveis solues para o projeto e implantao das redes.

94

Como foi exposto no objetivo, este trabalho visa propor um simulador em nvel de sistema da tecnologia de comunicao mvel LTE. A ideia criar um simulador que receba RSR (Relao Sinal-Rudo) e parmetros da camada fsica como: taxa dos codificadores, tipo de multiplexao de antenas, modulao utilizada e etc., e entregue os parmetros de sistema que desejamos trabalhar: Throughput, latncia, perda de pacotes e QoS, que foram expostos nos captulos 4. Para que se possa desenvolver um simulador em nvel de sistema LTE, preciso conhecer suas principais entidades, como elas se comunicam, que tipo de mensagens so trocadas, quando so trocadas, e sobre qual rede de transporte essas mensagens sero carregadas. O capitulo 3 deste trabalho apresentou alguns destes conceitos. Para auxiliar no estudo da camada fsica sugerimos a utilizao de simulador em nvel fsico desenvolvido em outro projeto [5]. Este simulador, implementado em MATLAB, faz a simulao da transmisso de uplink e downlink do LTE, podendo-se configurar parmetros de simulao como nvel e tipo de modulao utilizado, nmero de quadros transmitidos, espaamento entre subportadoras e nmero de iteraes do loop de simulao, entre outros. Abaixo, so exibidos alguns exemplos de sadas do simulador de camada fsica pode entregar que serviriam de entrada para o simulador em nvel de sistema proposto. No caso das figuras, foi utilizada a modulao 64 QAM.

95

FIGURA 27 - TAXA DE ERRO DE BIT VS. RELAO SINAL/RUDO DOWNLINK [5]

FIGURA 28 - TAXA DE ERRO DE BIT VS. RELAO SINAL/RUDO UPLINK [5]

96

Para implementar este simulador, propomos que seja adotada uma linguagem orientada a objetos, j que fica imediata a associao de cada entidade da arquitetura EPS a uma classe. O MATLAB suporta a orientao a objetos, e facilitaria a implementao, visto que os dados de entrada podem ser obtidos diretamente do simulador de camada fsica, sem muitas adaptaes. So apresentados abaixo fragmentos de cdigo que mostram a

implementao inicial das entidades do LTE.

%% Definio da classe da eNodeB classdef eNodeB < handle properties id interfaces eNodeB pos sectors neighbors neighbor_sectors conn_ues downlink_channel uplink_channel antenna_gain serving_gw mme end

% Identificao nica da eNodeB % Identificao das interfaces e IPs da % % % % % % % % % % Posio da eNodeB (lat, long, elev) Informaes sobre setores da eNodeB eNodeB's vizinhas a eNodeB Setores das eNodeB's vizinhas UE's ao quais a eNodeB est conectada Modelo do canal de downlink Modelo do canal de uplink Ganho da antena da eNodeB S-GW ao qual a eNodeB est conectada MME ao qual a eNodeB est conectada

% Funo para checar se uma UE est conectada a eNodeB function is_connected = userIsAttached(obj,user) ... end % Fumo para checar nmero de UEs conectadas a eNodeB function num_conn_ues = connected_UEs(obj) ... end end

97

%% Definio da classe do MME classdef MME < handle properties id interfaces conn_enodebs hss serving_gw ue_ecm_state (idle/connected) end methods % Funes para gerenciamento de beares function create_bearer(UE,PDN_Gw) ... end end end

% % % % % %

Identificao nica do mme Interfaces e IPs do MME eNodeBs conectadas HSS ao qual o MME est conectado S-GW ao qual o MME est conectado Estado dos UEs conectados

%% Definio da classe do S-GW classdef Serving_Gw < handle properties id interfaces conn_enodebs mme pdn_gw end methods % Funo de ancoragem de mobilidade function idle_handoff(UE,BEARER) ... end % Funo de tarifao function ip_alloc(UE,BEARER,duration) ... end end end

% % % % %

Identificao nica do S-GW Interfaces e IPs do S-GW eNodeBs conectadas MME ao qual cada eNodeB est conectada P-GW ao qual o S-GW est conectado

98
%% Definio da classe do PCRF classdef PCRF < handle properties id interfaces pdn_gw qos_classes de transferncia operator_ip_services qual o P-GW est conectado end end

% % % %

Identificao nica do PCRF Interfaces e IPs do PCRF P-GW ao qual o PCRF est conectado Identificao de clases de QoS e taxas

% IP da rede de servios da operadora ao

%% Definio da classe do P-GW classdef PDN_Gw < handle properties id interfaces pcrf serving_gw operator_ip_services qual o P-GW est conectado ip_list end methods % Polticas de QoS function qos_enforce(UE,BEARER) ... end % Alocao de IPs para o UE function ip_alloc(UE,ip_info) ... end end end

% % % % %

Identificao nica do P-GW Interfaces e IPs do P-GW PCRF ao qual o P-GW est conectado S-GW ao qual o P-GW est conectado IP da rede de servios da operadora ao

% Informes de alocao de IP

99
%% Definio da classe do UE classdef UE < handle properties id interfaces pos conn_enodeb downlink_channel uplink_channel antenna_gain ecm_state ip end methods function obj = UE end % Funo para alterar local do UE function move(obj) ... end end end

% % % % % % % % %

Identificao nica do UE Interfaces e IPs do UE Posio do UE (lat, long, elev) eNodeB ao qual o UE est conectado Modelo do canal de downlink Modelo do canal de uplink Ganho da antena do UE Estado ECM (idle/connected) IP do UE, atribuido pelo P-GW

100

7 CONCLUSES
Este trabalho apresenta a arquitetura da rede LTE, abordando como foram padronizados, atravs do 3GPP, os elementos de rede que compem esta arquitetura, e suas funes. Esta padronizao permite ao LTE alcanar maiores taxas de transferncia, maior controle sobre a qualidade da rede, utilizando o QoS, alm de conferir compatibilidade com as tecnologias de redes mveis anteriores, denominadas de terceira e segunda gerao. Atravs da sua capacidade de interagir com redes que utilizam outras tecnologias, o LTE proporciona uma perspectiva de rede na qual possvel se adaptar a novos modelos de negcios, alm atingir uma maior variedade de usurios e dispositivos. Esta integrao de redes possibilita, tambm, que o LTE seja usado como base para aplicaes multisservio, onde diferentes fabricantes e tecnologias, como IPTV e VoIP, possam ser explorados dentro da mesma rede. Alm de melhorias na camada de acesso sem fio, o fato de a rede do LTE ser totalmente baseado em comutao por pacotes traz maior flexibilidade e eficincia no transporte dos dados, sejam eles em nvel de usurio ou em nvel de controle. O trabalho apresentou a arquitetura EPS, e a forma com que cada entidade se relaciona, a partir de suas interfaces, a fim de proporcionar uma base terica que possa auxiliar na modelagem adequada de um ambiente de simulao que possa servir como um ponto inicial na preparao de uma nova rede. Posteriormente, foram abordados de forma mais aprofundada os conceitos de throughput, latncia, qualidade de servio, e perda de pacotes, que so de fundamental entendimento para que se possa implantar uma rede baseada em comutao por pacotes. Quando se busca transferir dados em tempo real, como voz e vdeo, utilizando redes IP, preciso ter controle sobre a latncia e perda de pacotes, a fim de que o usurio tenha uma boa experincia de uso, e que as mensagens de sinalizao e controle sejam entregues corretamente. Este controle , principalmente, alcanado utilizando o QoS, que pode definir se um pacote ser transportado utilizando uma bearer dedicada ou no, com taxa e entrega garantida ou no, de acordo com a criticidade deste pacote.

101

Em seguida, um estudo de caso apresentado a fim de elucidar os desafios enfrentados pelas operadoras que pretendem implantar uma nova rede LTE, abordando os aspectos regulatrios, requisitos de infraestrutura, e aspectos econmicos inerentes implantao do LTE. exposta uma soluo encontrada por muitas operadoras, o RAN Sharing, que possibilita uma reduo de custos, aliada a maior eficincia no uso da rede. Esta estrutura de compartilhamento beneficia no somente a operadora, mas tambm o cliente final, que tem acesso tecnologia com planos mais baratos, alm de ter mais opes ao escolher uma operadora, visto que o compartilhamento incentiva a concorrncia. Todos estes desafios e requisitos trazem tona a quo bem preparada deve ser a modelagem de uma nova rede. Esta modelagem, muitas vezes, se torna mais fcil com o auxilio de sistemas que possam simular o ambiente com o qual a operadora estar lidando durante a implantao da rede. Neste contexto, feita uma proposio de um simulador em nvel de sistema. Este simulador toma como base os conceitos apresentados anteriormente, relacionados arquitetura da rede, suas entidades e interfaces, e os parmetros que devem ser conhecidos para que se garanta o bom funcionamento da rede, tanto em nvel de controle quanto em nvel de usurio. A proposta que este simulador tenha como entrada parmetros de entrada da camada fsica, que podem ser obtidos atravs de simuladores de outros trabalhos, e utilize uma arquitetura conhecida, como nmero de usurios por clula, quantidade de eNodeB simuladas, mtodos de QoS utilizados, dentre outros, para que

apresente, na sada, os parmetros relacionados a qualidade de funcionamento da rede em nvel de sistema, como perda de pacotes, throughput, e latncia. Desta forma, espera-se que este trabalho sirva como ponto de partida a implementao de tal simulador.

102

8 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
[1] Sesia, S.; Toufik, I.; Baker, M. - LTE The UMTS Long Term Evolution: From Theory to Practice. Wiley Editora. 2009. [2] Olsson, M.; Sultana, S; Rommer, S; Frid, L; Mulligan, C. - SAE and Evolved Packet Core.Editora Elsevier, 2009 [3] Kreher, R.; Gaenger, K. LTE Signaling, troubleshooting, and optimization. Editora John Wiley & Sons, 2011 [4] [5] Johnson, C. Long Term Evolution in Bullets. Editora CreateSpace, 2010 Jnior, C.; Fernandes, E. - Estudo do LTE e Simulao da Camada Fsica. 2012 [6] Alcatel-Lucent. Network Sharing in LTE: Opportunity & Solutions. White Paper, 2009. [7] BriskWave Consulting. LTE Network Sharing: Some Operational & Management Aspects (.ppt). 2011. [8] [9] Epitiro. LTE Real World Performance Report-Finland. 2011. Huawei. Insights into LTE RAN Sharing: The Drivers, Solutions and Deployments (.ppt). 2009. [10] [11] Motorola. Long Term Evolution. White Paper , 2007. Motorola. Long Term Evolution (LTE): A Technical Overview. White Paper, 2007. [12] [13] Motorola. Realistic LTE Experience. White Paper, 2009. Motorola. Real World LTE Performance for Public Safety. White Paper, 2010. [14] [15] [16] Motorola. Mobile Broadband Evolution - LTE and EPC. White Paper, 2010. Nokia Siemens Networks. LTE performance for initial deployments. 2009. Ikuno C. J., Wrulich M., Rupp M. System level simulation of LTE networks. White Paper, 2010. [17] [18] Boaventura A. 4G: LTE, A Banda Larga E Seus Desafios (.ppt). 2012. Kiziltan B., Khan M., Velotti M. F. Voice over IP - WLAN, 3G and LTE. Paper, 2011. [19] [20] http://www.teleco.com.br/4g_brasil_lic.asp acesso: junho/2013.

http://gizmodo.uol.com.br/guia-4g-no-brasil/ acesso: junho/2013.

103

[21]

http://www.nsnam.org/docs/models/html/lte-design.html acesso: maio/2013.

[22]

http://cio.uol.com.br/tecnologia/2012/10/02/brasil-inicia-uma-corridacontra-o-tempo-para-implantacao-do-4g/ acesso: junho/2013. acesso:

[23]

http://rio-negocios.com/oi-e-tim-preparam-rede-unica-para-4g/ junho/2013.

[24]

http://tecnologia.uol.com.br/noticias/redacao/2013/05/13/teste-mostradesempenho-do-4g-nas-seis-cidades-sede-da-copa-dasconfederacoes.htm acesso: julho/2013. acesso:

[25]

http://www.oi.com.br/oi/oi-pra-voce/internet-movel/oi-4g julho/2013.

[26]

http://www.tim.com.br/rj/para-voce/cobertura-e-roaming/4g julho/2013.

acesso:

[27] [28] [29]

http://4g.claro.com.br/

acesso: julho/2013. acesso: julho/2013. acesso:

http://vivo4gplus.clientes.ananke.com.br/

http://www.artizanetworks.com/lte_sol_net_iap.html junho/2013

[30]

http://go.radisys.com/rs/radisys/images/paper-lte-diameter-eps.pdf acesso: julho/2013

[31] [32]

http://lteworld.org/ltefaq/what-are-lte-interfaces

acesso: agosto/2013

http://blog.roamware.com/local-breakout-for-lte/ acesso: agosto/2013