Sei sulla pagina 1di 11

MISURAZIONE E MANIPOLAZIONE DI SISTEMI QUANTISTICI INDIVIDUALI INTRODUZIONE Il comportamento dei singoli componenti che costituiscono il nostro mondo - atomi

(materia) e fotoni (luce) - descritto dalla meccanica quantistica. Queste particelle sono raramente isolate e solitamente interagiscono fortemente con il loro ambiente. Il comportamento di un insieme di particelle generalmente differisce da quelle isolate e spesso pu essere descritto dalla sica classica. Fin dall'inizio del campo della meccanica quantistica, i sici erano soliti pensare esperimenti per semplicare la situazione e prevedere il comportamento di singole particelle quantistiche. Nel corso degli anni 1980 e 1990, i metodi sono stati inventati per raffreddare singoli ioni catturati in una trappola e per controllare il loro stato con l'aiuto della luce laser. Singoli ioni possono ora essere manipolati e osservati in situ utilizzando fotoni con solo una minima interazione con l'ambiente. In un altro tipo di esperimento, fotoni possono essere intrappolati in una cavit e manipolati. Essi possono essere osservati senza essere distrutti attraverso le interazioni con gli atomi in esperimenti progettati in modo intelligente. Queste tecniche hanno portato a studi pionieristici che mettono alla prova la base della meccanica quantistica e della transizione tra i mondi microscopico e macroscopico, non solo in esperimenti mentali, ma nella realt. Essi hanno avanzato il campo dell'informatica quantistica, come pure portato ad una nuova generazione di orologi ottici ad alta precisione. CONTROLLO DI UN SISTEMA QUANTISTICO INDIVIDUALE

Fig. 1: Illustrazione dei due tipi di esperimenti descritti in questo contesto scientico: A sinistra, uno ione viene catturato in una trappola armonica. Il suo stato quantico (sia il suo stato interno che il suo moto) controllato tramite linterazione con impulsi laser come esemplicato per il caso del Be+.

A destra, un fotone (o alcuni fotoni sono) intrappolato in una cavit high-Q a microonde. Lo stato del campo viene misurato e controllato tramite linterazione con atomi di Rb altamente eccitati. Quest'anno il Premio Nobel per la Fisica onora le invenzioni e le scoperte sperimentali che hanno permesso la misurazione e il controllo di singoli sistemi quantistici. Essi appartengono a due tecnologie distinte ma collegate: ioni in una trappola armonica e fotoni in una cavit (vedi Fig. 1.). Ci sono diversi interessanti similitudini tra i due. In entrambi i casi, gli stati quantici vengono osservati attraverso misurazioni quantistiche non-demolitive in cui sono accoppiati sistemi a due livelli ad un oscillatore armonico quantizzato - un problema descritto dalla cosiddetta Jaynes-Cummings Hamiltoniana. Il sistema a due livelli costituito da uno ione (con due livelli accoppiati mediante luce laser) o da un atomo altamente eccitato (con due livelli di Rydberg accoppiati da un campo di microonde). L'oscillatore armonico quantizzato descrive il movimento di ioni nella trappola o il campo di microonde nella cavit. Qui, descriviamo i metodi implementati nei due casi, dopo un breve quadro, e vi presentiamo alcune importanti applicazioni nella scienza e nella tecnologia. IONI INTRAPPOLATI Questo campo di ricerca partito da tecniche sviluppate nel 1970 per intrappolare particelle cariche.

Paul e Dehmelt sono stati insigniti del Premio Nobel 1989 per la Fisica "per lo sviluppo della tecnica della trappola ionica". Un passo importante verso il controllo di ioni isolati fu il raffreddamento Doppler, che stato proposto da Hnsch e Schawlow (1975) per gli atomi neutri e da Wineland e Dehmelt (1975) per gli ioni. I primi esperimenti con ioni sono stati eseguiti indipendentemente dalla Wineland e colleghi (Mg+) e da Neuhauser et al. (Ba+) nel 1978. Wineland, Ekstrom e Dehmelt (1973) discussero la possibilit di catturare un singolo ione gi nel 1973. Questo stato ottenuto dal gruppo Toschek nel 1980 (Neuhauser et al., 1980), che osserv un singolo ione Ba+ in una trappola Paul, e da Wineland e Itano (1981), che catturarono uno ione Mg+ in una trappola Penning. Il gruppo di Gabrielse ha sviluppato tecniche strettamente correlate per raffreddare singoli elettroni catturati in una trappola Penning (Peil e Gabrielse, 1999).

Trappole ioniche sono creati in vuoto ultra elevato utilizzando una combinazione di campi elettrici statici e oscillanti. Ci sono trappole in cui viene catturato un solo ione, ma anche trappole lineari in cui alcuni ioni sono distribuiti in linea. Uno ione intrappolato ha un movimento oscillante, che viene quantizzato a bassa temperatura. Uno ione ha pertanto due serie di livelli quantizzati: modi vibrazionali che caratterizzano il moto nella trappola

(chiamati anche stati esterni) e livelli elettronici che descrivono lo stato quantico interno dello ione. Questi livelli possono essere accoppiati mediante assorbimento o emissione di luce, e attraverso un processo a due fotoni, chiamato transizione Raman. Gli ioni possono essere osservati attraverso transizioni ottiche che portano ad una forte dispersione della luce quando eccitati da un laser. Essi possono essere osservati direttamente ad occhio nudo o con una telecamera CCD (Fig. 2). Inoltre, lo stato interno dello ione pu essere determinato osservando i salti quantici. Ci stato dimostrato da Nagourney et al. (1986) e da Wineland e colleghi (Bergquist et al., 1986).

Fig. 2: Immagine della uorescenza emessa da tre ioni Be+ intrappolati (Istituto Nazionale di Standard e Tecnologia).

Un passo importante nel controllo dello stato quantistico di uno ione stato il raffreddamento alla pi bassa energia della trappola utilizzando una tecnica chiamata di raffreddamento laterale (Diedrich et al, 1989;.. Monroe et al, 1995a). La gura 3 mostra diversi stati vibrazionali di uno ione in una trappola per due diversi livelli elettronici (|> e |>). La tecnica consiste nelleccitare lo ione, aumentando l'energia interna e diminuendo l'energia vibrazionale. Questo viene fatto con un laser a banda stretta con frequenza !0 - !" , dove !" rappresenta l'intervallo di frequenza tra due modi vibrazionali della trappola e !0 la frequenza atomica, cio la differenza di frequenza tra due livelli elettronici dello ione. Lo ione eccitato decade preferenzialmente verso uno stato con lo stesso numero quantico vibrazionale ". Questo riduce l'energia dello ione ed esso si raffredda gradualmente no allo stato " = 0. Questa tecnica, che stata sviluppata da Wineland e collaboratori, permette il controllo di gradi di libert sia interni che esterni dello ione. Con un preciso monitoraggio delle propriet della trappola, possono essere creati stati di Fock di movimento (con una ben denita "), cos come i varie sovrapposizioni ben controllate di stati di Fock, ad esempio stati coerenti o termici (Meekhof et al., 1996).

Figura 3: Principio per il raffreddamento a banda laterale (vedi testo).

Un altro passo avanti stato lo sviluppo di tecniche per trasferire una sovrapposizione quantistica di stati elettronici ad una sovrapposizione quantistica di modi vibrazionali della trappola (Monroe et al., 1995b), ispirato da una proposta teorica di Cirac e Zoller (1995). Tale sovrapposizione quantistica pu essere trasferita ad un altro ione che condivide gli stati vibrazionali con il primo ione, come dimostrato nel 2003 da Blatt e collaboratori presso l'Universit di Innsbruck, Austria (Schmidt-Kaler et al., 2003). Questa tecnica stata ampiamente utilizzata da Wineland e collaboratori per misure di decoerenza ed orologi ottici, ed la base di porte logiche quantistiche basate su ioni intrappolati. Lo illustriamo con un esempio nel riquadro 1. Box 1. Creare e trasferire una sovrapposizione di stati di uno ione Consideriamo uno ione in una trappola, nel pi basso stato elettronico |>, e nello stato pi basso della trappola |0>. Il sistema quantistico pu essere descritto come |0> = |> |0> Lo ione pu essere eccitato da un impulso laser cosicch una sovrapposizione coerente di stati sia creata: |0> |1> = (|> + |>) |0> Una "banda laterale rossa" -puls (con una frequenza pari a 0 - ; vedi fig. 3) interagisce con lo ione. Poich lo ione nella modalit di vibrazione pi bassa, solo lo stato |> |0> interessato. Esso va a |> |1>, in modo che |1> |2> = |> |0> + |> |1> = |> ( |0> + |1>) La sovrapposizione stata trasferita alla modalit di vibrazione dello ione. Se la trappola contiene anche un altro ione, questo ione condivider i modi di vibrazione con il primo ione. Allo stesso modo, la sovrapposizione pu ora essere trasferita allo stato interno del secondo ione.

FOTONI IN UNA CAVIT Il campo di ricerca chiamato elettrodinamica quantistica di cavit (CQED) si avviato nel 1980 per studiare come le propriet di un atomo (in particolare lemissione spontanea) siano inuenzate quando l'atomo posto in una cavit ottica o a microonde (per una rassegna dei primi lavori, vedere Haroche e Kleppner, 1989). La soppressione di emissione spontanea quando la dimensione della cavit si avvicina alla lunghezza d'onda della luce emessa stata osservata con successo da Kleppner e il suo gruppo (Hulet et al., 1985), DeMartini et al. (1987) e il gruppo Haroche a Yale University (JHE et al., 1987). Il passo successivo di questa ricerca stato quello di studiare l'amplicazione della luce in una cavit risonante, con i primi contributi di Haroche e collaboratori nella regione delle microonde (Goy et al., 1983). Un gruppo presso listituto di ottica quantistica Max Planck di Garching, in Germania, guidata da Walther, ha dimostrato un atomo micromaser (Meschede et al., 1985), mentre Haroche e il suo gruppo hanno mostrato evidenza di un micromaser con due fotoni (Brune et al., 1987). Kimble ha sviluppato CQED nel dominio ottico (per una rassegna, si veda Miller et al, 2005.), ottenendo il cosiddetto accoppiamento forte interazione di campo atomica nella cavit (Thompson et al, 1992;.. Hood et al, 1998 ), in parallelo con il lavoro Haroche nel dominio delle microonde (Brune et al., 1996a). La CQED nel dominio ottico combina la dinamica di campo di cavit con raffreddamento laser e tecniche di cattura, e ha interessanti applicazioni nel campo dell'ottica quantistica e dellinformazione quantistica (McKeever et al., 2004). Cavit-QED ha ispirato anche la ricerca che utilizza circuiti superconduttori che stata chiamata Circuit-QED (Schoelkopf e Girvin, 2008).

Fig. 4: Apparato sperimentale per studiare gli stati di campo a microonde con l'ausilio di atomi di Rydberg circolari (vedi testo).

Il componente principale sperimentale utilizzato da Haroche, Raimond, Brune e i loro collaboratori una cavit a microonde (Fig. 4) che consiste di due specchi sferici separati da una distanza di 2,7 cm, fatti di un materiale superconduttore (Nb) e raffreddati alla bassissima temperatura di ~ 0.8 K. Il progresso tecnologico nella qualit degli specchi ha portato all'inizio del decennio passato ad una cavit con un valore estremamente alto di Q (4x1010), fatto che implica una durata molto lunga di un fotone nella cavit, cio di ~ 130 ms. In tale cavit, un fotone percorre circa 40.000 km prima di scomprire. Il campo nella cavit sondato da atomi di Rb che vengono preparati in uno stato di Rydberg circolare (ad esempio, n = 50, l = |m| = 49). Tali atomi hanno una grande area, con un raggio di 125 nm, e sono fortemente accoppiati al campo nella cavit. La transizione n = 50 (|>) per n = 51 (|>) ha quasi la stessa frequenza del campo di microonde nella cavit (51 GHz). Due cavit R1 e R2 (. Vedi Fig. 4) sono utilizzate per creare e analizzare una sovrapposizione quantica controllata tra |> e |>. Un rilevatore selettivo di ionizzazione di campo (D) rileva lo stato dell'atomo. Fotoni prodotti da una sorgente coerente sono accoppiati alla cavit tramite una guida d'onda. Gli atomi vengono inviati uno alla volta nella cavit a velocit controllata e quindi hanno un tempo controllato di interazione. Nella maggior parte degli esperimenti effettuati dal gruppo Haroche, l'atomo e il campo hanno frequenze leggermente diverse. Un atomo viaggiando nella cavit non assorbe fotoni, ma i suoi livelli di energia si spostano per l'effetto dinamico Stark, inducendo una variazione di fase del campo delle microonde. Questo spostamento di fase di segno opposto, a seconda che l'atomo sia nello stato|> o |> , portando ad un entanglement degli stati atomici e di campo (Brune et al, 1996b.). Nel 1990, Haroche e collaboratori suggerirono un metodo per misurare il numero di fotoni nella cavit in una misurazione quantica non-demolitiva (Brune et al., 1990). Di recente, sono stati in grado di dimostrarlo sperimentalmente (Gleyzes et al, 2007;. Per un esperimento correlata, vedere Nogues et al, 1999.). Singoli fotoni vengono catturati in una cavit e osservati attraverso linterazione con atomi. Il principio della misurazione viene spiegato in maggiore dettaglio nel riquadro 2. Questo ha portato ad esperimenti in cui il "collasso progressivo" di una funzione d'onda stato osservato mediante misurazioni quantistiche non distruttive. In questi esperimenti, il numero di fotoni pu essere seguito nonappena esso evolve durante la misurazione (Guerlin et al., 2007).

Riquadro 2. Misurare un fotone in una cavit senza distruggerla Un atomo nello stato |> viene preparato in B (vedi Fig. 4.). In R1, un / 2 impulso crea una sovrapposizione di stati atomici |> e |> in modo che |1> = (|> + |>) / 2. Dopo aver attraversato la cavit C, la sovrapposizione diventa |> = (|> + ei |>) / 2, in cui la fase accumulato dalla sovrapposizione di stati durante il viaggio. Il dipolo atomico creato dalla sovrapposizione di stati comporta come un orologio, e la fase rappresenta la posizione dell'ago dell'orologio dopo viaggio attraverso la cavit. Il campo di microonde nella cavit ha una frequenza leggermente depotenziato dalla frequenza atomica. Un atomo che attraversa la cavit non in grado di assorbire o emettere fotoni, ma i suoi livelli di energia saranno spostate. Di conseguenza, la fase cambia, a seconda del numero di fotoni nella cavit. Tempo di viaggio dell'atomo pu essere scelto in modo che, se la cavit non contiene fotoni, = 0 mod 2. Quando l'atomo arriva in R2, nella sovrapposizione | 1>. In R2. interagisce con un altro impulso di / 2 in modo che | 1> |>, che viene rilevata da D. La detuning della frequenza atomica relativa al campo nella cavit pu essere scelto in modo che, se la cavit contiene un fotone, = . Quando l'atomo arriva in R2 dopo aver interagito con un fotone, nella sovrapposizione | 2> = (|> - |>) / 2. Quando si interagisce con il / 2 impulso, | 2> |>. Cos possibile misurare in modo non distruttivo se vi sia 0 o 1 fotone nella cavit. Questo tipo di misurazione pu essere esteso a pochi fotoni ripetendo misurazioni simili, utilizzando diverse fasi e atomi diversi.

INDAGINE SPERIMENTALE DEL PARADOSSO GATTO DI SCHRDINGER Una questione centrale nella sica quantistica la transizione tra il mondo quantistico e quello classico. Questa domanda illustrata in un modo popolare dal cosiddetto paradosso del gatto di Schrdinger. Questo nome si riferisce ad un esperimento mentale proposto da Schrdinger nel 1935, sottolineando la difcolt di applicare i concetti della meccanica quantistica alla vita di tutti i giorni (vedi g. 5). Si pone la domanda: Quando, con il procedere del tempo, un sistema quantistico smette di esistere come una sovrapposizione di stati e diviene luno o l'altro? Il conne quantistico-classico stato studiato da molti sici n dall'inizio della meccanica quantistica nel 1930 (vedi, ad esempio, Zurek, 1991, e la recensione di Leggett et al., 1987). Il controllo conseguito dai gruppi guidati da Haroche e Wineland su sistemi di un singolo quanto ha permesso loro di svolgere esperimenti tipo Gatto di Schrdinger nel laboratorio, utilizzando fotoni e ioni (vedere la revisione da parte Haroche, 1998). In un esperimento proposto (Davidovich et al., 1996) ed eseguito dal gruppo di Haroche (Brune et al., 1996b), una sovrapposizione di stati di campo a microonde tipo gatto stata creata creando l entanglement di un atomo di Rydberg con il campo cavit. Tale sovrapposizione molto fragile e pu essere facilmente distrutta tramite laccoppiamento con l'ambiente (in questo caso, da fotoni sfuggiti dalla cavit). La decoerenza di questa sovrapposizione, ossia la sua evoluzione verso una miscela statistica, potrebbe essere misurata come una funzione del tempo e le propriet della sovrapposizione di stati. Wineland e collaboratori hanno eseguito esperimenti simili utilizzando la tecnologia a trappola ionica. Essi hanno creato "stati del

gatto" costituiti da singoli intrappolati ioni in entanglement con gli stati coerenti di moto (Monroe et al., 1996) e osservato la loro decoerenza (Myatt et al., 2000). Recentemente, Haroche e collaboratori hanno creato stati di gatto, li hanno misurati e fatto un lm su come si evolvono da una sovrapposizione di stati ad una miscela classica (Delglise et al., 2008). Questo controllo straordinario li ha anche portati a realizzare schemi di feedback quantistico in cui vengono misurati e corretti gli effetti di decoerenza, in modo da "stabilizzare" uno stato quantico, ad esempio, un determinato stato di Fock (Sayrin et al., 2011). QUANTUM COMPUTER In un inuente articolo teorico pubblicato nel 1995, Cirac e Zoller hanno suggerito un modo per costruire un computer quantistico con ioni intrappolati. Bit quantistici (qubits) vengono codicati in livelli iperni di ioni intrappolati, che interagiscono molto debolmente con l'ambiente e quindi hanno una lunga durata. Due o pi ioni possono essere accoppiati attraverso il movimento del centro-di-massa (come illustrato nel riquadro 1). Wineland e il suo gruppo sono stati i primi ad effettuare sperimentalmente una operazione a due qubit (la porta Controlled NOT1, CNOT) tra il movimento e la rotazione di ioni Be+ (Monroe et al., 1995b). Da allora, il campo dell'informazione quantistica basata su ioni intrappolati progredita notevolmente. Nel 2003, Blatt e collaboratori a Innsbruck, in Austria, hanno raggiunto una operazione CNOT tra due ioni Ca+ (Schmidt-Kaler et al., 2003). Oggi, la pi avanzata tecnologia di computer quantistici si basa su ioni intrappolati, ed stato dimostrato no a 14 qubit ed una serie di porte e protocolli (vedi Blatt e Wineland, 2008, per una rassegna). Lo sviluppo di dispositivi di grandi dimensioni in grado di eseguire calcoli al di l di ci che possibile con i computer classici necessiter il risolvere sde sostanziali nel futuro. OROLOGI OTTICI Un'applicazione importante della ricerca Wineland con ioni intrappolati sono gli orologi ottici. Orologi basati su una transizione nel dominio ottico sono interessanti perch la frequenza della transizione, che nella banda del visibile o dellultravioletto, di diversi ordini di grandezza superiore a quella degli orologi Cs operanti nella banda delle microonde. Orologi ottici sviluppati da Wineland e collaboratori (Diddams et al, 2001;. Rosenband et al, 2008;.. Chou et al, 2010a) attualmente raggiungono una precisione appena sotto 10-17, due
E La porta logica del computer del futuro che per funzionare user i fotoni, cio la luce invece degli elettroni. A realizzarla una collaborazione fra l'Istituto di fotonica e nanotecnologie del Consiglio nazionale delle ricerche (Ifn-Cnr), il gruppo di ottica quantistica della Sapienza e il Politecnico di Milano. Il dispositivo costituito da un chip di vetro delle dimensioni di un paio di centimetri sul quale viene scritto un circuito integrato che guida la luce rendendo possibile il passaggio dei quanti di informazione quantistica (qu-bit). E stata fabbricata grazie a una tecnica innovativa che utilizza impulsi laser di brevissima durata (circa 100 milionesimi di miliardesimi di secondo) come "penna ottica" per scrivere direttamente nel chip i circuiti ottici necessari per l'elaborazione dei qubit. Questa sofisticata tecnologia permette di realizzare circuiti ottici a sviluppo tridimensionale, non ottenibili con altre tecnologie,
1

ordini di grandezza pi accurati rispetto alla frequenza standard attuale sulla base di orologi Cs. Un orologio ottico a ioni utilizza una ristretta (proibita) transizione in un singolo ione, insensibile alle perturbazioni. Lo ione ha anche bisogno di avere forti transizioni consentite per un efciente raffreddamento e rilevamento. Wineland e colleghi hanno sviluppato una nuova tecnica, chiamata spettroscopia logica quantistica, sulla base di entanglement di due specie ioniche, come spiegato nel riquadro 1. In questa tecnica, uno ione fornisce la transizione spettroscopia [ad esempio, 1S0 3P1 in 27Al + (267 nm)], mentre l'altro (ad esempio, 9BE+) ha la transizione di raffreddamento forte (Schmidt et al., 2005). La precisione di due differenti orologi ottici pu essere confrontata con l'aiuto di tecniche del pettine di frequenze inventate da Hnsch e Hall (2005 Premio Nobel per la Fisica). La precisione di recente acquisita dagli orologi ottici ha permesso a Wineland e collaboratori di misurare gli effetti relativistici, come la dilatazione del tempo a velocit di pochi chilometri all'ora o la differenza di potenziale gravitazionale tra due punti con un dislivello di soli 30 cm (Chou et al., 2010b). Riassunto David Wineland e Serge Haroche hanno inventato e implementato nuove tecnologie e metodi che consentono la misurazione e il controllo dei singoli sistemi quantistici con elevata precisione. Il loro lavoro ha permesso lo studio di decoerenza attraverso misure dell'evoluzione di stati come il gatto di Schrdinger, i primi passi verso il computer quantistico, e lo sviluppo di orologi ottici estremamente accurati. References J.C. Bergquist, R.G. Hulet, W.M. Itano and D.J. Wineland, Phys. Rev. Lett. 57, 1699 (1986) R. Blatt and D. Wineland, Nature 453, 1008 (2008) M. Brune, J.M. Raimond, P. Goy, L. Davidovich and S. Haroche, Phys. Rev. Lett. 59, 1899 (1987) M. Brune, S. Haroche, V. Lefevre, J.M. Raimond and N. Zagury, Phys. Rev. Lett. 65, 976 (1990) M. Brune, F. Schmidt-Kaler, A. Maali, J. Dreyer, E. Hagley, J.M. Raimond and S. Haroche, Phys. Rev. Lett. 76, 1800 (1996a) M. Brune, E. Hagley, J. Dreyer, X. Matre, A. Maali, C. Wunderlich, J. M. Raimond and S. Haroche, Phys. Rev. Lett. 77, 4887 (1996b) C.W. Chou, D.B. Hume, J.C.J. Koelemeij, D.J. Wineland and T. Rosenband, Phys. Rev. Lett. 104, 070802 (2010a) C.W. Chou, D.B. Hume, T. Rosenband and D.J. Wineland, Science 329, 1630 (2010b) J.I. Cirac and P. Zoller, Phys. Rev. Lett. 74, 4091 (1995) L. Davidovich, M. Brune, J. M. Raimond and S. Haroche, Phys. Rev. A 53, 1295 (1996)

S. Delglise, I. Dotsenko, C. Sayrin, J. Bernu, M. Brune, J.M. Raimond and S. Haroche, Nature 455, 510 (2008) F. De Martini, G. Innocenti, G.R. Jacobovitz and P. Mataloni, Phys. Rev. Lett. 59, 2955 (1987) S.A. Diddams, Th. Udem, J.C. Bergquist, E.A. Curtis, R.E. Drullinger, L. Hollberg, W.M. Itano, W.D. Lee, C.W. Oates, K.R. Vogel and D.J. Wineland, Science 293, 825 (2001) F. Diedrich, J.C. Bergqvist, W.M. Itano and D.J. Wineland, Phys. Rev. Lett. 62, 403 (1989) S. Gleyzes, S. Kuhr, C. Guerlin, J. Bernu, S. Delglise, U. Busk Hoff, M. Brune, J. M. Raimond and S. Haroche, Nature 446, 297 (2007) P. Goy, J.M. Raimond, M. Gross and S. Haroche, Phys. Rev. Lett. 50, 1903 (1983) C. Guerlin, J. Bernu, S. Delglise, C. Sayrin, S. Gleyzes, S. Kuhr, M. Brune, J.M. Raimond and S. Haroche, Nature 448, 889 (2007) S. Haroche and D. Kleppner, Phys. Today 42, 24 (1989) S. Haroche, Phys. Today 51 (7), 36 (1998) C.J. Hood, M.S. Chapman, T. W. Lynn and H.J. Kimble, Phys. Rev. Lett. 80, 4157 (1998) R.G. Hulet, E.S. Hilfer and D. Kleppner, Phys. Rev. Lett. 55, 2137 (1985) T.W. Hnsch and A.L. Schawlow, Opt. Comm. 13, 68 (1975) 9 (11) W. Jhe, A. Anderson, E.A. Hinds, D. Meschede, L. Moi and S. Haroche, Phys. Rev. Lett. 58, 666 (1987) A.J. Leggett, S. Chakravarty, A.T. Dorsey, M.P.A. Fisher, A. Garg and W. Zwerger, Rev. Mod. Phys. 59, 1 (1987) J. McKeever, A. Boca, A.D. Boozer, R. Miller, J.R. Buck, A. Kuzmich and H.J. Kimble, Science 303, 1992 (2004) D.M. Meekhof, C. Monroe, B.E. King, W.M. Itano and D.J. Wineland, Phys. Rev. Lett. 76, 1796 (1996) D. Meschede, H. Walther and G. Mller, Phys. Rev. Lett. 54, 551 (1985) R. Miller, T.E. Northup, K.M. Birnbaum, A. Boca, A.D. Boozer and H.J. Kimble, J. Phys. B 38, S551 (2005) C. Monroe, D.M. Meekhof, B.E. King, S.R. Jefferts, W.M. Itano, D.J. Wineland and P. Gould, Phys. Rev. Lett. 75, 4011 (1995a) C. Monroe, D.M. Meekhof, B.E. King, W.M. Itano and D.J. Wineland, Phys. Rev. Lett. 75, 4714 (1995b) C. Monroe, D.M. Meekhof, B.E. King and D.J. Wineland, Science 272, 1131 (1996) C.J. Myatt, B.E. King, Q.A. Turchette, C.A. Sackett, D. Kielpinski, W.H. Itano, C. Monroe and D.J. Wineland, Nature 403, 269 (2000) W. Nagourney, J. Sandberg and H. Dehmelt, Phys. Rev. Lett. 56, 2797 (1986)

W. Neuhauser, M. Hohenstatt, P.E. Toschek and H. Dehmelt, Phys. Rev. Lett. 41, 233 (1978) W. Neuhauser, M. Hohenstatt, P.E. Toschek and H. Dehmelt, Phys. Rev. A 22, 1137 (1980) G. Nogues, A. Rauschenbeutel, S. Osnaghi, M. Brune, J.M. Raimond and S. Haroche, Nature 400, 239 (1999) S. Peil and G. Gabrielse, Phys. Rev. Lett. 83, 1287 (1999) T. Rosenband, D.B. Hume, P.O. Schmidt, C.W. Chou, A. Brusch, L. Loirin, W.H. Oskay, R.E. Drullinger, T.M. Fortier, J.E. Stalnaker, S.A. Diddams, W.C. Swann, N.R. Newbury, W.M. Itano, D.J. Wineland and J.C. Bergquist, Science 319, 1808 (2008) C. Sayrin, I. Dotsenko, X. Zhou, P. Peaudecerf, T. Rybarczyk, S. Gleyzes, P. Rouchon, M. Mirrahimi, H. Amini, M. Brune, J.M. Raimond and S. Haroche, Nature 477, 73 (2011) P.O. Schmidt, T. Rosenband, C. Langer, W.M. Itano, J. C. Bergquist and D.J. Wineland, Science 309, 749 (2005) F. Schmidt-Kaler, H. Hffner, M. Riebe, S. Gulde, G.P.T. Lancaster, T. Deuschle, C. Becher, C.F. Roos, J. Eschner and R. Blatt, Nature 422, 408 (2003) R.J. Schoelkopf and S.M. Girvin, Nature 451, 664 (2008) E. Schrdinger, Die gegenwrtige Situation in der Quantenmechanik (The present situation in Quantum Mechanics), Naturwissenschaften 23, 807, 823, 844 (1935) R.J. Thompson, G. Rempe and H.J. Kimble, Phys. Rev. Lett. 68, 1132 (1992) D.J. Wineland and H. Dehmelt, Bull. Am. Phys. Soc. 20, 637 (1975) 10 (11) D.J. Wineland, R.E. Drullinger and F.L. Walls, Phys. Rev. Lett. 40, 1639 (1978) D. J. Wineland, P. Ekstrom and H. Dehmelt, Phys. Rev. Lett. 31, 1279 (1973) D.J. Wineland and W.M. Itano, Phys. Rev. A 20, 1521 (1979) D.J. Wineland and W.M. Itano, Phys. Lett. A 82, 75 (1981) W.H. Zurek, Phys. Today 44, 36 (1991)