PROCESSO PENAL 1 ETAPA

E-MAIL: andersonkristhian@gmail.com

Sujeitos Processuais

JUIZ

IRMP

ACUSADO

No processo penal, no h hierarquia dos sujeitos processuais. J as partes processuais so MP, na qualidade de custus legis e acusado, que pode exercer sua defesa se para tal for competente ou ter sua defesa tcnica realizada por advogado Ao Penal = Persecutio criminis in judicio

Conexo e Continncia
Art. 76. A competncia ser determinada pela conexo: I - se, ocorrendo duas ou mais infraes, houverem sido praticadas, ao mesmo tempo, por vrias pessoas reunidas, ou por vrias pessoas em concurso, embora diverso o tempo e o lugar, ou por vrias pessoas, umas contra as outras;

II - se, no mesmo caso, houverem sido umas praticadas para facilitar ou ocultar as outras, ou para conseguir impunidade ou vantagem em relao a qualquer delas;

PROCESSO PENAL 1 ETAPA Para facilitar ou ocultar homicdio cometido contra o vigia de uma banco para facilitar a realizao de roubo Conseguir impunidade ou vantagem homicdio contra o vigia cometido aps o roubo para no haver testemunhas
III - quando a prova de uma infrao ou de qualquer de suas circunstncias elementares influir na prova de outra infrao.

Lavagem de dinheiro oriundo de trafico de drogas

2) Espcies de Conexo Objetiva -

Aberratio Criminis

3) Condies para existncia de conexo ou continncia

Art. 78. Na determinao da competncia por conexo ou continncia, sero observadas as seguintes regras: (Redao dada pela Lei n 263, de 23.2.1948) I - no concurso entre a competncia do jri e a de outro rgo da jurisdio comum, prevalecer a competncia do jri;

Il - no concurso de jurisdies da mesma categoria: a) preponderar a do lugar da infrao, qual for cominada a pena mais grave; b) prevalecer a do lugar em que houver ocorrido o maior nmero de infraes, se as respectivas penas forem de igual gravidade;

c) firmar-se- a competncia pela preveno, nos outros casos; III - no concurso de jurisdies de diversas categorias, predominar a de maior graduao; IV - no concurso entre a jurisdio comum e a especial, prevalecer esta.

PROCESSO PENAL 1 ETAPA No caso de concurso de jurisdio entre Tribunal do Jri e Justia Eleitoral, que so especiais, no haver conexo nem continncia, j que suas competncias so definidas pela CF/88 e no se misturam.

Foro Privilegiado
Art. 102,105 e 108 da CF/88

PROCESSO PENAL 1 ETAPA 1 DAS PROVAS NO DIREITO PROCESSUAL PENAL BRASILEIRO (VOLUME I) 1.1 Introduo Em 2008, o Decreto-lei N. 3.689, de 03 de outubro de 1941, que instituiu o Cdigo de Processo Penal Brasileiro, sofreu relevantes mudanas, dentre estas, importante destacar o captulo referente s provas. Por exemplo, a respeito do nus da prova, com advento da Lei N. 11.690, de 09 de junho de 2008, que altera os dispositivos do Decreto-lei N. 3.689, de 03 de outubro de 1941 Cdigo de Processo Penal Brasileiro , relativos prova, e d outras providncias; a constatao de circunstncias que excluam o crime ou isentem o ru de pena (artigos 20, 21, 22, 23, 26 e 1 do artigo 28, todos do Decreto-lei N. 2.848, de 07 de dezembro de 1940, que instituiu o Cdigo Penal Brasileiro), ou mesmo se houver fundada dvida sobre sua existncia, ensejar a absolvio do acusado (artigo 386, inciso VI, do CPPB/1941 [no esquecer: do Princpio afeto ao Direito Processual Penal Brasileiro Favor Rei que desagua no instituto jurdico denominado in dubio pro ru). A referida reforma de 2008 passou a prever a inadmissibilidade da prova ilcita por derivao, ou seja, a prova lcita obtida atravs de meios ilcitos tambm ser ilcita, salvo se houver inequvoco nexo de causalidade entre ela e o meio ilegal. A Lei no 11.690, de 09 de junho de 2008, que altera os dispositivos do Decreto-lei N. 3.689, de 03 de outubro de 1941 Cdigo de Processo Penal Brasileiro , relativos prova, e d outras providncias; previu tambm a impossibilidade de o magistrado fundamentar sua deciso unicamente em elementos de informao obtidos durante o inqurito policial, salvo no que se refere s provas cautelares, no repetveis e antecipadas. 01) NOTA: Pergunta-se: Existe (m) diferena (s) entre elementos de informao e provas? Caso sua resposta for positiva, qual (ais)? ATENO: Caso sua resposta for controversa, bem como, estiver veiculada em posicionamentos jurdicos colidentes com os demais, IMPERATIVO, a citao de Obras, com a indicao de seus respectivos Autores, Jurisprudncias, Smulas Vinculantes do Supremo Tribunal Federal da Repblica Federativa do Brasil, ou No Vinculantes do Superior Tribunal de Justia da Repblica Federativa do Brasil, PARA QUE SUA QUESTO SEJA VLIDA. RESPOSTA: Os elementos de informao so colhidos na fase pr-processual (investigativa), logo,
so adquiridos sem o crivo do contraditrio e ampla, j que o inqurito policial inquisitivo. Assim, para o Cdigo de Processo Penal, os elementos de informao so insuficientes a fundamentar possvel condenao: Art. 155. O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova produzida em contraditrio judicial, no podendo fundamentar sua deciso

PROCESSO PENAL 1 ETAPA

exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigao, ressalvadas as provas cautelares, no repetveis e antecipadas. Estes elementos de informao prestam-se decretao de medidas cautelares e para a formao da opinio delicti. A prova, por sua vez, aquela produzida na fase judicial, na qual vigora o sistema acusatrio em que devem ser respeitados os princpios constitucionais do contraditrio e da ampla defesa. Por esta razo, tem amplo valor probatrio. Confira-se julgado do STF sobre o assunto: EMENTA: I. Habeas corpus: falta de justa causa: inteligncia. 1. A previso legal de cabimento de habeas corpus quando no houver justa causa para a coao alcana tanto a instaurao de processo penal, quanto, com maior razo, a condenao, sob pena de contrariar a Constituio. 2. Padece de falta de justa causa a condenao que se funde exclusivamente em elementos informativos do inqurito policial. II. Garantia do contraditrio: inteligncia. Ofende a garantia constitucional do contraditrio fundar-se a condenao exclusivamente em testemunhos prestados no inqurito policial, sob o pretexto de no se haver provado, em juzo, que tivessem sido obtidos mediante coao.

Existe diferenas entre elementos de informao e provas, uma vez que elementos de informao so aqueles colhidos, EM REGRA, na fase investigatria, sem a participao dialtica das partes, ou seja, no h o exerccio do contraditrio bem como a ampla defesa. J as provas, possuem outras formas, sistemas e princpios para sua aferio

Realizada esta apertada sntese, passamos aos estudos relativos s provas no Direito Processual Penal Ptrio. 1.2 Conceitos e Institutos Afetos Prova no Direito Processo Penal Brasileiro 1.2.1 Prova Prova, em primeiro momento, demonstrar na persecutio criminis in judicio, a existncia ou no de um fato, a veracidade ou no de uma alegao. Nestes termos, todo elemento pelo qual se procura mostrar a existncia e a veracidade de um fato, nota-se, desviante. A finalidade da prova, na ao penal, influenciar no convencimento do magistrado. 1.2.2 Objeto da prova O objeto da prova a busca, atravs do processo, da reconstruo histrica de um fato tido como infrao penal. Destarte, so objetos de prova, todos aqueles fatos, acontecimentos, coisas e circunstncias relevantes e teis para formar a convico do julgador acerca do ocorrido, para que possa conceder soluo na demanda criminal. Para o ilustre Professor Fernando da Costa Tourinho Filho, objeto de

PROCESSO PENAL 1 ETAPA prova so os (...) fatos principais ou secundrios que reclamem uma apreciao judicial e exijam uma comprovao (...). 1.2.3 O que necessita ou no, ser provado no Direito Processual Penal da Repblica Federativa do Brasil NO Direito Processual Penal brasileiro contemporneo, no precisam, portanto, ser provados: a) Os fatos inteis para o desfecho da persecutio criminis in judicio. b)Os fatos notrios, nota-se, a verdade sabida. c)Fatos em relao aos quais exista presuno legal. Leis estaduais e municipais, regulamentos e portarias e os costumes provados devem ser

Outrossim, os fatos admitidos ou aceitos pelas partes, nota-se, incontroversos, precisam ser provados, uma vez que, no Direito Processual Penal Brasileiro vigora o Princpio da Verdade Real, destarte, o magistrado no pode tomar como verdadeiros os fatos apenas porque as partes admitiram. O Direito leis em geral , em regra, no precisa ser provado, j que se presume estar o juiz instrudo sobre ele. Existem excees no tocante a mencionada regra, devendo ser objeto de prova: a) As leis estaduais e municipais. b) Os regulamentos e portarias. c) Os costumes. d) As legislaes estrangeiras. 1.2.4 Elemento de prova No Magistrio de Fernando da Costa Tourinho Filho, elemento de prova so (...) todos os fatos ou circunstncias em que reside a convico do juiz (...). 1.2.5 Meios de prova Pode servir de prova tudo o que, direta ou indiretamente, seja til na aferio da verdade real.

PROCESSO PENAL 1 ETAPA O Decreto-lei N. 3.689, de 03 de outubro de 1941, que instituiu o Cdigo de Processo Penal Ptrio enumera alguns deles v.g., testemunhal, documental, pericial, etc. . A enumerao, todavia, no taxativa, podendo servir de prova outros meios no previstos na legislao processual penal brasileira, exemplos, filmagens, fotografias, etc., tais provas so denominadas pela doutrina como provas inominadas. Edgard Magalhes de Noronha, em seu abalizado Magistrio, nos ensina que meio de prova so (...) instrumentos ou atividades pelos quais os elementos de prova so introduzidos no processo (...). Face ao exposto, conclui-se que, em princpio, so admissveis meios de prova de qualquer natureza. No entanto, para a aferio da verdade real, no conferido aos agente policiais, s partes e ao magistrado a faculdade de violar normas legais para obteno da prova. Destarte, enraizou-se em diversos sistemas constitucionais a vedao, nota-se, proibio da utilizao das provas obtidas ilegalmente, isto , mediante tortura, mediante indevida violao da intimidade, do domiclio ou de correspondncia, mediante coao fsica ou moral, etc. A vedao da utilizao de provas ilcitas e/ou ilegtimas, leia-se, provas obtidas em violao s normas constitucionais ou legais, encontra-se amparo na Constituio da Repblica Federativa do Brasil, de 05 de outubro de 1988, no artigo 5, inciso LVI, e no Decreto-lei N. 3.689, de 03 de outubro de 1941, que instituiu o Cdigo de Processo Penal Brasileiro, no artigo 157, caput, vejamos os mencionados dispositivos, ipsis litteris:
Artigo 5. (...) LVI so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos; (...). Artigo 157. So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilcitas, assim entendidas as obtidas em violao a normas constitucionais ou legais. (...). (original sem destaques)

02) NOTA: Pergunta-se: Existe (m) diferena (s) entre provas ilcitas e provas ilegtimas? Caso sua resposta for positiva, quais? ATENO: Caso sua resposta for controversa, bem como, estiver veiculada em posicionamentos jurdicos colidentes com os demais, IMPERATIVO, a citao de Obras, com a indicao de seus respectivos Autores, Jurisprudncias, Smulas Vinculantes do Supremo Tribunal Federal da Repblica Federativa do Brasil, ou No Vinculantes do Superior Tribunal de Justia da Repblica Federativa do Brasil, PARA QUE SUA QUESTO SEJA VLIDA.

PROCESSO PENAL 1 ETAPA RESPOSTA: Prova ilcita em sentido estrito: aquela cuja obteno viola normas do direito material. Diz-se ilicitamente obtida a prova, portanto, quando violado um direito que determinada pessoa tem tutelado independentemente do processo. Ex: as provas obtidas com violao do domicilio (ver art. 5, XI, da CF/88), as provas obtidas com violao s comunicaes (art. 5, XII da CF/88), as provas obtidas atravs de tortura, etc Prova Ilegtima: a obtida ou introduzida com violao de regras de ordem processual. No caso em voga, a violao de normas garantidoras de interesses vinculados ao processo e suas finalidades. Ex: art. 479 CPP
Art. 479. Durante o julgamento no ser permitida a leitura de documento ou a exibio de objeto que no tiver sido juntado aos autos com a antecedncia mnima de 3 (trs) dias teis, dando-se cincia outra parte.

Prova Ilcita por derivao Com o Advento da Lei N. 11. 690, de 09 de junho de 2008, a Norma Processual Penal Brasileira tambm passou a prever expressamente a inadmissibilidade da prova ilcita por derivao, em consonncia com entendimento jurisprudencial que j havia se solidificado. Prova ilcita por derivao, aquela que lcita se tida isoladamente, mas que por se originar de uma prova ilcita, contamina-se tambm de ilicitude (artigo 157, 1, do CPPB/1941). O Decreto-lei N. 3.689, de 03 de outubro de 1941, que instituiu o Cdigo de Processo Penal Brasileiro, a partir da mencionada Lei, perfilhou-se aplicao da Teoria dos Frutos da rvore Envenenada Teoria Fruits Of Poisonous Tree do Direito Norte-americano, cuja imagem traduz, com bastante propriedade, a ideia da prova ilcita: se a rvore envenenada, seus frutos sero contaminados. Para que haja contaminao da prova pela ilicitude do meio de obteno, todavia, imperativo que haja inequvoco nexo de causalidade entre ela e a ao ilegal, isto , preciso constatar que a ao ilcita foi conditio sine qua non no alcance da prova. Por esse motivo, no ser impregnada pela ilicitude a evidncia obtida por meio de fonte independente vide artigo 157, 1, do CPPB/1941 . A Norma Processual Penal Brasileira considera fonte independente: 01) O elemento autnomo de informao que tornou vivel a descoberta da prova derivada, ainda que haja alguma relao, desde que, tnue, com a ao ilcita
Artigo 157, 1, in fine, do CPPB/1941)

PROCESSO PENAL 1 ETAPA

Art. 157. So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilcitas, assim entendidas as obtidas em violao a normas constitucionais ou legais. 1o So tambm inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, salvo quando no evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras.

Independent Source Exception a exceo da fonte independente derivada do dirieto norte-americano 02) Aquela que por si s, seguindo os trmites tpicos de praxe, prprios da investigao ou instruo criminal, seria capaz de conduzir o fato objeto de prova. Ex: autoridade policial ingressa em domicilio sem autorizao judicial; encontrada arma usada em homicdio. A principio ilcita, porm j estava em tramite pedido de busca e apreenso naquele local. Entende-se, ento, que lcita
Artigo 157, 2, do CPPB/1941) t 2o Considera-se fonte independente aquela que por si s, seguindo os trmites tpicos e de praxe, prprios da investigao ou instruo criminal, seria capaz de conduzir ao fato objeto da prova.

Inevitable Discovery Exception a exceo da descoberta inevitvel Para certos doutrinadores brasileiros, a proibio de utilizao das provas obtidas ilicitamente temperada, face o Princpio da Proporcionalidade oriundo do Direito Alemo, que busca estabelecer o equilbrio entre garantias em conflito por meio da verificao de como um deles pode ser limitado no caso concreto, tendo em vista, basicamente, a menor lesividade. Nestes termos, em caso de extrema gravidade e quando o princpio da proibio de prova ilcita mostra-se em conflito com outros valores fundamentais como o direito de defesa tutelado pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, de 05 de outubro de 1988 , pode-se admitir os elementos de convico obtidos com violao de norma de Direito Substancial. 03) NOTA: No se admite, ou pelo menos deveria ser no admitido, a produo de prova com a inovao do sobrenatural, uma vez que tais provas so incompatveis com a dignidade da pessoa humana, tendo em vista que o Brasil um pas laico.

PROCESSO PENAL 1 ETAPA

Interceptao Telefnica
Lei 9296/96 veio regulamentar o art. 5, XII da CF/88, Nestes termos a lei em comento regula as hipteses e as formas em que so admitidas a interceptao telefnica, para fins de instruo criminal ou instruo processual. Pode o magistrado, de oficio ou a requerimento do MP ou da autoridade policial, determinar de forma fundamentada a interceptao telefnica. Art. 156 CPP
Art. 156. A prova da alegao incumbir a quem a fizer, sendo, porm, facultado ao juiz de ofcio: I ordenar, mesmo antes de iniciada a ao penal, a produo antecipada de provas consideradas urgentes e relevantes, observando a necessidade, adequao e proporcionalidade da medida; II determinar, no curso da instruo, ou antes de proferir sentena, a realizao de diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante.

A exceo ao processo judiciali formi est previsto no art. 654

Art. 654. O habeas corpus poder ser impetrado por qualquer pessoa, em 2o Os juzes e os tribunais tm competncia para expedir de ofcio ordem de habeas corpus, quando no curso de processo verificarem que algum sofre ou est na iminncia de sofrer coao ilegal

Art. 1 A interceptao de comunicaes telefnicas, de qualquer natureza, para prova em investigao criminal e em instruo processual penal, observar o disposto nesta Lei e depender de ordem do juiz competente da ao principal, sob segredo de justia. Pargrafo nico. O disposto nesta Lei aplica-se interceptao do fluxo de comunicaes em sistemas de informtica e telemtica. Art. 2 No ser admitida a interceptao de comunicaes telefnicas quando ocorrer qualquer das seguintes hipteses: I - no houver indcios razoveis da autoria ou participao em infrao penal;

Indcios previstos expressamente no art. 233 do CPP

II - a prova puder ser feita por outros meios disponveis;

A interceptao trata-se de requerimento de ultima ratio.Drogas escondidas em um imvel as provas do crime de trafico podero ser arrecadadas via mandado de busca e apreenso
III - o fato investigado constituir infrao penal punida, no mximo, com pena de deteno.

Condutas previstas na Lei de Contravenes Penais

Pargrafo nico. Em qualquer hiptese deve ser descrita com clareza a situao objeto da investigao, inclusive com a indicao e qualificao dos investigados, salvo impossibilidade manifesta, devidamente justificada.

Art. 3 A interceptao das comunicaes telefnicas poder ser determinada pelo juiz, de ofcio ou a requerimento: I - da autoridade policial, na investigao criminal;

Somente cabe pedido do Delegado na fase pr-processual

PROCESSO PENAL 1 ETAPA

II - do representante do Ministrio Pblico, na investigao criminal e na instruo processual penal Art. 4 O pedido de interceptao de comunicao telefnica conter a demonstrao de que a sua realizao necessria apurao de infrao penal, com indicao dos meios a serem empregados. 1 Excepcionalmente, o juiz poder admitir que o pedido seja formulado verbalmente, desde que estejam presentes os pressupostos que autorizem a interceptao, caso em que a concesso ser condicionada sua reduo a termo.

2 O juiz, no prazo mximo de vinte e quatro horas, decidir sobre o pedido. Art. 5 A deciso ser fundamentada, sob pena de nulidade, indicando tambm a forma de execuo da diligncia, que no poder exceder o prazo de quinze dias, renovvel por igual tempo uma vez comprovada a indispensabilidade do meio de prova.

O pedido deve conter justa causa e a deciso que a concede deve ser fundamentada, seno ser despacho genrico afrontando, por conseguinte, o art. 93, IX da CF/88
Art. 6 Deferido o pedido, a autoridade policial conduzir os procedimentos de interceptao, dando cincia ao Ministrio Pblico, que poder acompanhar a sua realizao. 1 No caso de a diligncia possibilitar a gravao da comunicao interceptada, ser determinada a sua transcrio. 2 Cumprida a diligncia, a autoridade policial encaminhar o resultado da interceptao ao juiz, acompanhado de auto circunstanciado, que dever conter o resumo das operaes realizadas. 3 Recebidos esses elementos, o juiz determinar a providncia do art. 8 , ciente o Ministrio Pblico. Art. 7 Para os procedimentos de interceptao de que trata esta Lei, a autoridade policial poder requisitar servios e tcnicos especializados s concessionrias de servio pblico. Art. 8 A interceptao de comunicao telefnica, de qualquer natureza, ocorrer em autos apartados, apensados aos autos do inqurito policial ou do processo criminal, preservando-se o sigilo das diligncias, gravaes e transcries respectivas. Pargrafo nico. A apensao somente poder ser realizada imediatamente antes do relatrio da autoridade, quando se tratar de inqurito policial (Cdigo de Processo Penal, art.10, 1) ou na concluso do processo ao juiz para o despacho decorrente do disposto nos arts. 407, 502 ou 538 do Cdigo de Processo Penal. Art. 9 A gravao que no interessar prova ser inutilizada por deciso judicial, durante o inqurito, a instruo processual ou aps esta, em virtude de requerimento do Ministrio Pblico ou da parte interessada. Pargrafo nico. O incidente de inutilizao ser assistido pelo Ministrio Pblico, sendo facultada a presena do acusado ou de seu representante legal. Art. 10. Constitui crime realizar interceptao de comunicaes telefnicas, de informtica ou telemtica, ou quebrar segredo da Justia, sem autorizao judicial ou com objetivos no autorizados em lei. Pena: recluso, de dois a quatro anos, e multa. Art. 11. Esta Lei entra em vigor na data de sua publicao. Art. 12. Revogam-se as disposies em contrrio

(DEBATES ENTRE O DOCENTE E OS DISCENTES)

PROCESSO PENAL 1 ETAPA 1.2.5 Fonte de prova Edgard Magalhes de Noronha, ensina que fonte de prova pode ser (...) pessoas ou coisas das quais possa se conseguir a prova (...). 1.2.5 Meio de investigao da prova o procedimento que tem o objetivo de conseguir provas materiais. No se admite ou pelo menos no deveria ser admitida prova com inovao do sobrenatural, uma vez que tais provas so incompatveis com a dignidade da pessoa humana Nota 5: Processo judicialiforme: o processo originado por parte do magistrado, que no bem visto pela doutrina em homenagem ao sistema acusatrio. A doutrina apenas admite o HC de ofcio pelo juiz.

PROCESSO PENAL 1 ETAPA

DAS PROVAS NO DIREITO PROCESSUAL PENAL BRASILEIRO (VOLUME II)

1 Informaes Relevantes Sobre Sistemas de Valorao de Provas Os Sistemas de Valorao de Provas podem-se classificar, historicamente, os sistemas de apreciao da prova em quatro grupos, confira-se: 1.1 Sistema da provas irracionais ou sistema ordlio O sistema em comento foi adotado na Antiguidade. A deciso acerca da veracidade dos fatos era entregue a um ser sobrenatural. Uma das partes (ordlio unilateral) ou ambas (ordlio bilateral) eram submetidas a uma prova e, de acordo com o resultado, decidia-se o conflito. 1.2 Sistema da prova legal ou da certeza moral do legislador A norma atribui a cada prova uma valorao, no podendo o magistrado desvincular-se de tais parmetros. O magistrado no tem o poder de apreciao pessoal, motivada ou no. Foi utilizado, principalmente nos sculos XIII a XVIII. 1.3 Sistema da ntima convico ou da certeza moral do juiz A lei atribui ao magistrado a liberdade plena para avaliao das provas, o que a doutrina denomina valorao secundum conscientizam no se demonstrando necessria a fundamentao da deciso. 1.4 Sistema da livre convico do juiz ou da persuaso do magistrado O livre convencimento, sistema consagrado pelos modernos ordenamentos, adotado em regra, pelo o Decreto-lei N. 3.689, de 03 de outubro de 1941, que instituiu o Cdigo de Processo Penal Brasileiro vide artigo 155, caput, 01 Parte, do CPPB/1941. O Magistrado deve ponderar todas as provas existentes na persecutio criminis in

PROCESSO PENAL 1 ETAPA judicio, formando livremente seu convencimento, que, no entanto, deve-se fazer acompanhar de motivao e/ou fundamentao, nota-se, indicao dos caminhos intelectuais que o permitiram chegar s concluses. 2 Essencialidades Sobre Provas no Processo Penal Brasileiro 2.1 Prova no repetvel aquela cuja a reproduo em juzo mostra invivel. 2.2 Prova antecipada aquela colhida em razo da existncia de fundado receio de que j no exista ao tempo da instruo. NOTA (01): A colheita antecipada da prova, que pressupe a relevncia do meio de prova e a urgncia de sua obteno, vide artigo 156, I, CPP, observando a necessidade, adequao e proporcionalidade da medida, dispensa a posterior repetio no momento processual tpico. No entanto, deve demonstrar sua imprescindibilidade e o risco de no ser produzida a tempo. Nestes termos, requer-se fundamentao evidente de sua antecipao. Esta antecipao importante porque o juiz no pode decidir com base somente em elementos colhidos em fase inquisitorial.

2.3 Prova cautelar Pode ser definida como obtida em decorrncia da adoo de providencia de natureza cautelar, como a busca e apreenso domiciliar vide artigo 240, 1, alneas c, d, e e h, do CPPB/1941. 2.4 nus da prova O artigo 156, caput, do CPPB/1941, dispe que a prova da alegao incumbe a quem a fizer. Destarte, a acusao deve provar os fatos constitutivos do alegado direito de punir, nota-se, a ocorrncia do fato tpico, a autoria, bem como o dolo ou a culpa, etc..

PROCESSO PENAL 1 ETAPA Cabe defesa, por sua vez, provar eventuais fatos extintivos, impeditivos ou modificativos do direito da acusao, nota-se, excludentes de ilicitude, de culpabilidade, libi, etc.. No esquecer que, com as alteraes implementadas pela Lei N. 11.690/2008, a existncia de fundada dvida sobre a existncia de circunstncia que exclua a infrao penal ou isente o acusado de pena passou a ser suficiente para ensejar a absolvio, o que revela o artigo 386, inciso VI, do CPPB/1941. Assim, embora no seja o nus da acusao demonstrar a inocorrncia, em nvel de certeza, de causa de excludente de ilicitude ou de culpabilidade, a condenao, em tais casos, pressupe que haja equilbrio probatrio em favor da acusao. Lei n 9.034/1995. O artigo 3 desta lei temos uma ADIN (ADN) n 1.570/2, que esta apreciando a inconstitucionalidade do artigo 3, porque esse artigo diz que o juiz pessoalmente pode aferir provas quando estiver diante de organizaes criminosas. A funo de investigar e inquirir so funes do MP e da polcia. Artigo 129 e 144, CR/88.
NOTA (02): Em ateno ao princpio da Verdade Real a Lei n 11.690/08, trouxe mudanas significativas ao artigo 156, I e II do CPP. No que tange o artigo 156 , I do mencionado diploma legal tal previso bastante discutido em sede da doutrina, devido ao sistema adotado no Direito Processual Penal Brasileiro (acusatrio). Isso porque o sistema acusatrio no prev a figura do magistrado investigador, logo, de um processo inquisitivo. O processo inquisitivo aquele realizado sem a garantia do devido processo legal, ferindo de morte os principios do contraditorio, da ampla defesa, da publicidade, do juiz natural, entre outros.

NOTA (03): Pergunta-se: O que venha ser Princpio da Comunho da Prova? Resposta:O direito processual penal brasileiro contemporneo vigora o princpio da comunho da prova, segundo o qual os elementos de convico servem para ambas as partes e no apenas ao sujeito que a produziu.

2.5 Classificao das provas: quanto natureza As provas quanto sua natureza, so classificadas como: Direita: diz-se direta a prova quando, por si s, demonstra o fato controvertido. Indireta: a prova que demonstra um fato do qual se deduz o fato que se quer provar.

PROCESSO PENAL 1 ETAPA Plena: tambm denominada de Perfeita ou Completa, sendo aquela apta a conduzir o magistrado um juzo de certeza. No Plena: tambm denominada de Imperfeita ou Incompleta, traz apenas uma probabilidade de acerca da ocorrncia do fato e de sua autoria. 2.6 Classificao das provas: quanto origem Originria: quando no h intermedirios entre o fato e a prova. Derivada: quando existe intermediao entre o fato e a prova. Pessoal: tem como fonte alguma manifestao humana. Real: tem como fonte a apreciao de elementos fsicos distintos da pessoa humana. 2.7 Prova emprestada ou trasladada aquela colhida em uma ao e transportada para outro processo, no qual ser utilizada. Para determinada ala da doutrina ptria, a prova emprestada valida somente quando se destina gerar efeito contra ou a favor de uma das partes do processo originrio no qual foi produzida, pois afirma-se, em caso contrario, haveria violao ao Princpio do Contraditrio

2.8 Momento da atividade probatria As provas so: a) Propostas (requeridas). b) Submetidas a juzo de admissibilidade pelo magistrado. c) Produzidas introduzidas na pesecutio criminis ; e apreciadas submetidas a juzo de valorao pelo juiz.

PROCESSO PENAL 1 ETAPA 3 Das Percias em Geral e do Exame de Corpo de Delito 3.1 Percia 3.1.1 Conceito e objeto Percia o exame realizado por pessoa com conhecimentos especficos sobre a matria tcnica til para o deslinde da causa, destinado a instruir o julgador. A percia pode ter por objeto escritos, cadveres, pessoas lesionadas, instrumentos do crime, etc. Lembrar que laudo pericial o documento elaborado pelo expert (perito) com base naquilo que por ele foi observado. So partes do laudo: a) Prembulo. b) Quesitos (reproduo dos quesitos formulados pelas partes). c) Histrico. d) Descrio ( a parte mais importante do laudo, em que deve o perito procurar transformar em palavras as sensaes que experimenta ao realizar o exame). e) Discusso. f) Concluso. g) Respostas aos quesitos. NOTA (05): Pergunta-se: O laudo pericial pode conter concluses de ordem jurdica? Resposta: O laudo pericial no deve conter qualquer concluso de ordem jurdica uma vez que tal juizo exclusivo do magistrado

3.1.2 Realizao da percia A realizao da pericia pode ocorrer na fase do inqurito, por determinao da autoridade policial (vide artigo 6, inciso VII, do CPPB/1941) ou do juiz de ofcio ou requerimento das partes.
Art. 6o Logo que tiver conhecimento da prtica da infrao penal, a autoridade policial dever: VII - determinar, se for caso, que se proceda a exame de corpo de delito e a quaisquer outras percias;

PROCESSO PENAL 1 ETAPA

NOTA (06): Pergunta-se: Constitui violao do Princpio do Contraditrio a realizao da pericia na fase pr-processual? Resposta: No constitui violao do Principio do Contraditorio a realizao de pericia exclusivamente realizada em sede policial, uma vez que, no mais das vezes, trata-se de prova cuja espcie de no repetvel, alm do que est sujeita ao exerccio do contraditrio diferido, na medida em que as partes podem apresentar quesitos (art. 176 CPP) assim como indica assistente tcnico para apresentao de parecer Art. 159, 3 e 4 e inciso II), pedir complementao da percia, pedir oitiva do perito (art. 159, 5, I e art.400 caput)
Art. 176. A autoridade e as partes podero formular quesitos at o ato da diligncia . Art. 159. O exame de corpo de delito e outras percias sero realizados por perito oficial, portador de diploma de curso superior. 2o Os peritos no oficiais prestaro o compromisso de bem e fielmente desempenhar o encargo. 3o Sero facultadas ao Ministrio Pblico, ao assistente de acusao, ao ofendido, ao querelante e ao acusado a formulao de quesitos e indicao de assistente tcnico. 4o O assistente tcnico atuar a partir de sua admisso pelo juiz e aps a concluso dos exames e elaborao do laudo pelos peritos oficiais, sendo as partes intimadas desta deciso. II indicar assistentes tcnicos que podero apresentar pareceres em prazo a ser fixado pelo juiz ou ser inquiridos em audincia. 5o Durante o curso do processo judicial, permitido s partes, quanto percia: I requerer a oitiva dos peritos para esclarecerem a prova ou para responderem a quesitos, desde que o mandado de intimao e os quesitos ou questes a serem esclarecidas sejam encaminhados com antecedncia mnima de 10 (dez) dias, podendo apresentar as respostas em laudo complementar

Art. 400. Na audincia de instruo e julgamento, a ser realizada no prazo mximo de 60 (sessenta) dias, proceder-se- tomada de declaraes do ofendido, inquirio das testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa, nesta ordem, ressalvado o disposto no art. 222 deste Cdigo, bem como aos esclarecimentos dos peritos, s acareaes e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o acusado. 2o Os esclarecimentos dos peritos dependero de prvio requerimento das partes.

PROCESSO PENAL 1 ETAPA

3.2 Perito (vide artigos 275 a 281, todos do CPPB/1941)

O perito um auxiliar da justia, estranho s partes, portador de um conhecimento tcnico altamente especializado e sem impedimentos ou incompatibilidades para atuar no processo.

Impedimentos (vide art.105, 252 a 256)

Art. 105. As partes podero tambm argir de suspeitos os peritos, os intrpretes e os serventurios ou funcionrios de justia, decidindo o juiz de plano e sem recurso, vista da matria alegada e prova imediata. Art. 252. O juiz no poder exercer jurisdio no processo em que: I - tiver funcionado seu cnjuge ou parente, consangneo ou afim, em linha reta ou colateral at o terceiro grau, inclusive, como defensor ou advogado, rgo do Ministrio Pblico, autoridade policial, auxiliar da justia ou perito; II - ele prprio houver desempenhado qualquer dessas funes ou servido como testemunha; III - tiver funcionado como juiz de outra instncia, pronunciando-se, de fato ou de direito, sobre a questo; IV - ele prprio ou seu cnjuge ou parente, consangneo ou afim em linha reta ou colateral at o terceiro grau, inclusive, for parte ou diretamente interessado no feito. Art. 253. Nos juzos coletivos, no podero servir no mesmo processo os juzes que forem entre si parentes, consangneos ou afins, em linha reta ou colateral at o terceiro grau, inclusive. Art. 254. O juiz dar-se- por suspeito, e, se no o fizer, poder ser recusado por qualquer das partes: I - se for amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer deles; II - se ele, seu cnjuge, ascendente ou descendente, estiver respondendo a processo por fato anlogo, sobre cujo carter criminoso haja controvrsia; III - se ele, seu cnjuge, ou parente, consangneo, ou afim, at o terceiro grau, inclusive, sustentar demanda ou responder a processo que tenha de ser julgado por qualquer das partes; IV - se tiver aconselhado qualquer das partes; V - se for credor ou devedor, tutor ou curador, de qualquer das partes; Vl - se for scio, acionista ou administrador de sociedade interessada no processo. Art. 255. O impedimento ou suspeio decorrente de parentesco por afinidade cessar pela dissoluo do casamento que Ihe tiver dado causa, salvo sobrevindo descendentes; mas, ainda que dissolvido o casamento sem descendentes, no funcionar como juiz o sogro, o padrasto, o cunhado, o genro ou enteado de quem for parte no processo. Art. 256. A suspeio no poder ser declarada nem reconhecida, quando a parte injuriar o juiz ou de propsito der motivo para cri-la.

A sua nomeao livre ao juiz, no se admitindo interferncia das partes, nem mesmo na ao privada. Entretanto, quando a pericia for deprecada, a nomeao ser feita pelo Juzo deprecado. No caso de ao privada, poder mediante acordo das partes, ser a nomeao feita pelo juizo deprecante com os quesitos presente no bojo da precatoria

PROCESSO PENAL 1 ETAPA

Art. 177. No exame por precatria, a nomeao dos peritos far-se- no juzo deprecado. Havendo, porm, no caso de ao privada, acordo das partes, essa nomeao poder ser feita pelo juiz deprecante. Pargrafo nico. Os quesitos do juiz e das partes sero transcritos na precatria

3.2.1 Perito oficial o que presta o compromisso de bem e fielmente servir e exercer a funo quando assume o cargo, ou seja, quando, aps o regular concurso de provas e ttulos, vem a ser nomeado e investido no cargo de perito. Com o advento da Lei N. 11.690, de 09 de junho de 2008, a percia pode agora ser realizada por um nico perito oficial, portador de diploma de curso superior (vide artigo 159, caput, do CPPB/1941). Antes da reforma, eram necessrios dois peritos. Desta forma, a Smula No Vinculante do Supremo Tribunal Federal da Repblica Federativa do Brasil (STF) de N. 361 perdeu a validade. A novel Lei tambm trouxe a possibilidade de as partes influenciarem na formao da prova pericial, vez que foi acrescentada a prerrogativa de indicao de assistente tcnico. 3.2.2 Perito louvado ou no oficial o expert que no pertence aos quadros funcionais do Estado Federativo, e que, portanto, uma vez nomeado, deve prestar o compromisso previsto na Lei. A nomeao no pode ser recusada pelo perito, salvo motivo justificvel (vide artigo 277, do CPPB/1941). Pode ainda cometer o crime de falsa percia, j que o artigo 342 do Decreto-lei N. 2.848, de 07 de dezembro de 1940, que instituiu o Cdigo Penal Brasileiro no menciona ao compromisso, que, dessa forma, no elementar do tipo. Com ou sem compromisso, os peritos respondero pelo crime de falsa percia. A sua nomeao feita pela autoridade policial na fase de inqurito e pelo juiz, no processo. 3.2.3. A ttulo de ilustrao, vejamos, dois tipos de percias utilizadas na aferio de provas nas infraes penais dolosas contra a vida Confira-se: A) Necropsia ou autpsia: o exame interno feito no cadver a fim de constatar a causa da morte. Denomina-se laudo necroscpico ou laudo cadavrico e deve ser efetuado pelo menos seis horas depois do bito. B) Exumao: o desenterramento, ao contrrio da inumao, que o sepultamento.

NOTA (08): Com a edio da lei 11690/08, houve a implementao a inovao no que diz respeito

PROCESSO PENAL 1 ETAPA possibilidade das partes influrem na formao da prova pericial. Se, por ex, deferido pelo Juiz pedido do MP para reproduo simulada dos fatos (reconstituio),o indiciado no est obrigado a comparecer

Qual o momento em que o assistente tcnico se manifestar nos autos?

Art. 159. O exame de corpo de delito e outras percias sero realizados por perito oficial, portador de diploma de curso superior. 4o O assistente tcnico atuar a partir de sua admisso pelo juiz e aps a concluso dos exames e elaborao do laudo pelos peritos oficiais, sendo as partes intimadas desta deciso.

Artigo 342, CP: abrange tambm os casos dos peritos nomeados, uma vez que o mencionado dispositivos deixa claro que o compromisso no elementar do tipo.

NOTA (09): Artigo 159,6, CPP: Havendo requerimento das partes, o material probatrio que serviu de base percia ser disponibilizado no ambiente do rgo oficial, que manter sempre sua guarda, e na presena de perito oficial, para exame pelos assistentes, salvo se for impossvel a sua conservao (ex.: cadveres).

NOTA (10): O magistrado deve indeferir os quesitos que no julgar pertinentes. Mas quais so os quesitos que o magistrado pode indeferir? Os que no tenham relao com a causa. Os que faro com que o perito emita juzo de valor.

NOTA (11): Eventuais irregularidades ou imprecises no acarretam a nulidade do auto de exame, que poder ser apreciado pelo julgador (magistrado) de acordo com o princpio da livre apreciao das provas. Isto acontece porque o juiz no est vinculado ao laudo (artigo 182, CPP). Alm disso, o auto pode ser complementado ou retificado pelo perito a qualquer tempo. Ateno: a ausncia de laudo necroscpico, quando justificado, irrelevante quando a

PROCESSO PENAL 1 ETAPA morte resultou demonstrada mediante outras provas. NOTA 11: o exame complementar pode ser determinado pela Autoridade Policial ou requerido pelas partes.

DAS PROVAS NO DIREITO PROCESSUAL PENAL (VOLUME III) 1 Exame de Leses Corporais NOTA 01: NOTA 01: O exame complementar pode ser requisitado pela autoridade policial ou requerido pelas partes. Art. 181, CPP: Objetivo do exame complementar. Nota (01): O exame complementar em caso de leses corporais de naturezas grave e gravssimas pode ser determinado pela autoridade policial, requerido pelo juiz e pelas partes OBS.: A deformidade permanente tambm ser atestada por exame complementar. Em caso de leses corporais graves e gravssimas, geralmente so feitos dois exames complementares. Nos casos das infraes penais denominadas leses corporais, se o primeiro exame pericial tiver sido incompleto, por haver dvida quanto aos ferimentos, suas causas, sua gravidade (da qual depende a classificao jurdica da leso), deve ser efetuado um exame complementar por determinao da autoridade ou a requerimento do Ministrio Pblico, do ofendido ou do acusado, ou de seu defensor, tendo o (s) perito (s) presente (s) o auto de corpo de delito original, a fim de suprir-lhe a deficincia ou retific-lo. Realizado prematuramente o exame complementar, antes do prazo de 30 (trinta) dias, ele ineficaz para capitular a leso como grave.

PROCESSO PENAL 1 ETAPA A deformidade permanente, que faz a leso grave (artigo 129, 2, VI, do CPB/1940), tambm pode ser objeto de um segundo laudo pericial, j que, com tempo, pode ela desaparecer. 1.2 Percia Psiquitrica Trata-se daquela realizada a fim de se verificar a imputabilidade e a periculosidade. 1.3 Outras Percias Alm da prova pericial realizada, direta ou indiretamente sobre o corpo de delito, existem outros tipos de percias que so realizadas para a demonstrao de circunstncias do crime (modo, tempo de execuo etc.), que, inclusive, podero ser teis na identificao da autoria, como ocorre com o exame de balstica, bem como de todos aqueles realizados sobre o instrumento do delito, como a autpsia (vide artigo 162, do CPPB/1941), a percia realizada no local do crime (em caso de incndio, por exemplo) e, por fim, com os exames laboratoriais (artigo 170, do CPPB/1941). Quando se trata de crime praticado com rompimento de obstculo ou destruio de coisas, ou por meio de escalada, a prova pericial ser necessria at mesmo para a definio do tipo penal, que poder ser qualificado (v.g., o artigo 155, do CPB/1940).
NOTA 02: No furto cometido mediante destruio ou rompimento de obstculo (ver artigo 155, 4, I, CP, os peritos alm de descrever os peritos ainda indicaram os instrumentos, por que meio e em que poca o fato foi praticado (artigo 171, CPP). No furto qualificado cometido mediante destruio ou rompimento de obstculo (ver Art. 155, 4, I, CP) Art. 171, CPP O exame de corpo delito indireto s aceito em caso de o juiz quedar-se inerte. NOTA 03: No caso de incndio, o expert deve verificar a causa, o lugar que iniciou o sinistro, ou seja, o perigo que dele tiver resultado para a vida ou patrimnio alheio, a extenso do dano e o seu valor e as demais circunstncias que interessarem para a elucidao do fato (vide artigo 173, CPP). NOTA 04: Todas as provas devem submeter ao contraditrio, devendo tambm ser produzida diante do magistrado, na fase instrutria do processo, uma vez que a prova produzida na fase investigatria tem o objetivo o convencimento e a formao da opinio delicti. Recebida a denncia ou a queixa, os elementos de informao devem ser repetidos em juzo sobre o crvel do contraditrio pleno.

1.4 Sistemas de Apreciao de Laudo Pericial No que tange questo da apreciao dos laudos periciais, vejamos 02 (dois) sistemas a respeito: 01) Vinculatrio: o julgador no pode deixar de aceitar o laudo; por se tratar de prova tcnica, o julgador estaria adstrito s concluses do perito. 02) Liberatrio: o magistrado tem inteira liberdade de apreciao em aceitar ou

PROCESSO PENAL 1 ETAPA rejeitar o laudo. Vigendo em nosso pas o princpio do livre convencimento, o juiz no est adstrito ao laudo, podendo aceit-lo ou rejeit-lo, no todo ou em parte (vide artigo 182, do CPPB/1941). 1.5 Exame de Corpo de Delito 1.5.1 Conceito de exame de corpo de delito a atividade voltada para a capitao de vestgios e posterior elaborao de documento que registre a existncia de tais elementos (laudo).
NOTA 05: Diferena entre corpo de delito e exame de corpo de delito. NOTA 06: Curiosidade: Pergunta-se: Qual o procedimento que pode ser adotado (por precauo), antes de ser realizado o exame de corpo de delito indireto, principalmente na infrao penal denominada leses corporais?

1.5.2 Exame de corpo de delito indireto O exame de corpo de delito indireto advm de um raciocnio dedutivo sobre um fato narrado por testemunhas, sempre que impossvel o exame de corpo de delito direto. (vide artigo 167, do CPPB/1941). O magistrado poder considerar suprida a falta do exame de corpo de delito pela prova testemunhal, ou seja, pelos depoimentos prestados em audincia quando, desde logo, os vestgios desapareceram.
NOTA 07: Parte da doutrina brasileira nos ensina que para que se aceite a prova testemunhal originria do exame de corpo de delito indireto necessrio que o desaparecimento dos vestgios no possa ser imputado aos rgos estatais incumbidos pela persecuo penal. Assim, a demora injustificada na realizao do exame de corpo de delito direto com o conseqente desfazimento dos vestgios no autoriza que a prova pericial seja suprida pela testemunhal.

NOTA 08: A ausncia de corpo de delito em se tratando de crime que deixa vestgios no pode ser suprida pela confisso do acusado (ver artigo 158, CPP). Ver artigo 564, III, b, CPP. A ausncia de exame de corpo de delito gera nulidade , ressalvado o disposto no Art. 167.

NOTA 09: ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________

PROCESSO PENAL 1 ETAPA ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ NOTA 10: ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ 1.6 Interrogatrio 1.6.1 Conceito e natureza jurdica Trata-se do ato em que o magistrado ouve o acusado sobre a acusao que lhe feita. O interrogatrio tem natureza mista, uma vez que meio de prova e de defesa. No novo projeto idealizado do Cdigo de Processo Penal Brasileiro, o interrogatrio ser apenas meio de defesa. 1.6.2 Caracterstica do interrogatrio Trata-se de um ato personalssimo. Em regra, o interrogatrio oral. No est sujeito precluso. O interrogatrio um procedimento bifsico.

1.7.3 Momento do interrogatrio

Com o advento da Lei N. 11.719, de 20 de junho de 2008, que alterou os dispositivos do Decreto-Lei N. 3.689, de 03 de outubro, de 1941, que instituiu o Cdigo de Processo Penal Brasileiro, relativos suspenso do processo, emendatio libelli, mutatio libelli e aos procedimentos, o interrogatrio passou ser o ltimo ato da Persecutio Criminis in Judicio (vide artigo 400, caput, do CPPB/1940). Se o acusado em razo do no comparecimento para o ato em questo, nota-se, interrogatrio, tornando-se revel (vide artigo 347, do CPPB/1941), mas vier ser preso ou comparecer posteriormente em juzo, ser interrogado na primeira oportunidade.

PROCESSO PENAL 1 ETAPA NOTA 11: Pergunta-se: E se o acusado no for interrogado, qual ser a consequncia jurdica? Ateno: A resposta necessita de fundamentao legal, para que seja validada. A consequncia jurdica ser a existncia de nulidade absoluta, nos termos do art. vide artigo 564, III, e, CPP

1.6.4 Local da realizao do interrogatrio

Quanto ao local do interrogatrio do acusado que responde o processo em liberdade vide artigo 185, caput, do CPPB/1941 . NOTA 12: 11900/2009 - Os direitos inerentes ao transporte de presos do estabelecimento em que estejam recolhidos at a sede do Juzo estabeleceu que quando o acusado estiver presos, o ato poder ser realizado no estabelecimento prisional em que se encontrar, todavia tal medida prevista no art. 185, 1 uma exceo regra de que os atos processuais devem ser praticados na sede do Juzo.

1.6.5 Interrogatrio por vdeo conferncia

O Interrogatrio por videoconferncia (vide artigo 185, 2, do CPPB/1941, com nova redao implementada pela Lei N. 11.900/2009) medida excepcional, e o juiz deve fundamentar a necessidade. O interrogatrio por videoconferncia pode ser determinado de ofcio pelo magistrado ou em razo de requerimento das partes, mas a medida deve ser, sempre, em cada caso, necessria. A deciso que determinar o interrogatrio por videoconferncia, as partes devero ser intimadas com 10 (dez) dias de antecedncia (vide artigo 185, 3, do CPPB/1941). As hipteses, para que o acusado seja interrogado por videoconferncia, so as seguintes: a) Indcio de envolvimento do ru em organizao criminosa. b) Ru com dificuldade de locomoo por questo de doena ou causa semelhante. c) Indcio de possibilidade de fuga. d) Por relevante questo de ordem pblica.

PROCESSO PENAL 1 ETAPA NOTA 13: O interrogatrio por videoconferncia exige-se a presena de, no mnimo, dois advogados. Um permanecer na sala de audincias e outros no estabelecimento prisional. O depoimento ou interrogatrio sero coletados na sala de audincia ou no estabelecimento. Aps realizados tais atos, os mesmo sero escaneados e encaminhados ao estabelecimento prisional onde sero impressos e assinado pelo acusado e seu defensor. Logo aps o documento ser juntado aos autos. NOTA 14: Pergunta-se: A Defesa Tcnica do Acusado tem a prerrogativa de no consentir com interrogatrio por videoconferncia, aduzindo para tanto, que tal medida causa nulidade absoluta do ato? O interrogatrio por vdeo conferencia no depende do consentimento da defesa tcnica do acusado
Art. 3o A lei processual penal admitir interpretao extensiva e aplicao analgica, bem como o suplemento dos princpios gerais de direito.

O interrogatrio por videoconferncia no depende do consentimento da Defesa Tcnica

do acusado. Caso a Defesa no concorde com a fundamentao, a Defesa poder discutir em sede de recurso. O interrogatrio por videoconferncia pode ser utilizado de forma extensiva ao Tribunal do Jri (artigo 185, 2, c/c artigo 3, ambos do CPP). A lei omissa a respeito do acompanhamento do tribunal do jri por videoconferncia. De acordo com a lei, o jri pode ser realizado em casos especficos at sem a presena do acusado, desde que o mesmo autorize. Ex.: Vide art. 457, CPP. Nestes termos, se a defesa tcnica do acusado consentir, no h nenhum impedimento que a sesso do tribunal do jri seja realizada sem a presena do acusado ou mesmo estando no presdio.

NOTA 15: ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________

PROCESSO PENAL 1 ETAPA ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ 1.6.6 Participao da defesa tcnica Para concretizar a prerrogativa conferida a todo acusado de ver-se assistido por profissional com capacitao tcnica, nota-se, Advogado, a lei assegura ao acusado o direito de entrevistar-se reservadamente com seu defensor antes da realizao do interrogatrio (vide artigo 185, 2, do CPPB/1941). NOTA 16: Pergunta-se: E caso o acusado no tiver defensor constitudo, o mesmo pode ser interrogado? Caso sua resposta for negativa, fundamente sua resposta, no devido dispositivo legal pertinente a matria, para que a mesma seja validada.
Resposta: O ato do interrogatrio ser sempre realizado na presena de um defensor constitudo ou nomeado (vide art. 185, caput, CPP). Com o advento da Lei n 10.792/2003, o acusado eu no tiver advogado constitudo, o magistrado no ato de seu interrogatrio dever nomear lhe um defensor (dativo ou pblico). Observar que o acusado tem o direito de ser entrevistado pelo seu defensor antes de ser interrogado. Com o advento da lei em comento, retirou-se do interrogatrio o carter privativo do magistrado (vide art. 188, CPP).

1.6.7 Direito ao silncio e, a (s) inverdade (s) propagada (s) pelo acusado em seu interrogatrio Pode o acusado, como forma de exerccio de autodefesa, quedar-se silente, circunstncia que no pode pesar em seu desfavor, nos termos do artigo 5, inciso LXIII, da CRFB/1988. Destarte, depois de qualificado e cientificado do teor da acusao, deve ser o acusado informado de seu direito de permanecer calado e de no responder perguntas que lhe forem formuladas vide artigo 186, do CPPB/1941 . Alm de permanecer em silncio, pode o Acusado mentir, sem que isso importe em qualquer consequncia prejudicial a ele. Aps a reforma de 2008 Lei N. 11.689, de nove de junho de 2008, que alterou os dispositivos do Decreto-Lei N. 3.689, de 03 de outubro de 1941, Cdigo de Processo Penal Brasileiro, relativos ao Tribunal do Jri, e d outras providncias , no Plenrio do jri vedado acusao explorar o silncio do acusado. Quando o acusado permanecer calado, seu interrogatrio somente poder ser utilizado como meio de defesa.
NOTA 17: Art. 478, II, CPP.: As partes no podem durante os debates no tribunal do

PROCESSO PENAL 1 ETAPA

jri fazer meno ao silencio do acusado, sob pena de o jri quedar-se nulo. NOTA 18: No Estado Federativo de So Paulo, o interrogatrio pode ser realizado via carta precatria, quando o acusado residir em outra comarca diferente do distrito da culpa (vide provimento CXCI (191) de 1984, do Conselho Superior da Magistratura do Estado Membro de So Paulo.

NOTA 19: ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ NOTA: Pergunta-se: Havendo mais de um acusado, como deve proceder o magistrado? Ateno: fundamente sua resposta com o devido dispositivo legal, para que a mesma seja validada.
NOTA 18: Havendo mais de um acusado, estes sero interrogados separadamente.

Confisso (Arts. 197 ao 200, CPP) 1. Conceito: A confisso a declarao por parte do acusado da verdade dos fatos criminosos cuja a prtica a ele se imputa. Em regra, a confisso do acusado deve ser tomada no seu interrogatrio, pode-se todavia, ser aferida em outra fase da ao penal, neste caso ser tomada por termo. 2. Duas espcies de confisso: 2.1. Confisso Simples: a declarao por parte do acusado que admite ter sido ele o autor da infrao penal, sem apresentar qualquer justificativa, diferentemente da confisso qualificada. 2.2. Confisso Qualificada: O acusado admite ser ele o autor da infrao penal, todavia, apresenta uma justificativa. Ex.: Excludente de ilicitude ou de culpabilidade. Neste caso, deve ser compatvel a tese de defesa e a confisso. Testemunho Qualificado: O acusado nega a autoria delitiva, mas imputa a autoria do

PROCESSO PENAL 1 ETAPA fato a um terceiro. NOTA 01: Testemunho qualificado e a delao premiada so institutos anlogos? Resposta: O testemunho qualificado no pode ser confundido com a delao premiada (chamada de corru), uma vez que na delao o acusado admite sua responsabilidade, e ainda assim entrega os coautores, a fim de que sua pena seja diminuda. A delao, o acusado deixa evidente que cometeu a infrao penal e com o mesmo houve a participao de terceiras pessoas. Por oportuno, importante salientar que o judicirio confere maior credibilidade chamada corru do que o testemunho qualificado. NOTA 02: A confisso deve ser apreciada segundo o critrio da persuaso racional do magistrado, deve ser confrontada com as demais provas aferidas na ao penal, a confisso apesar de seu significativo valor no constitui prova absoluta (vide Art. 65, alnea d, CP: Confisso simples).

// Matrias da Prova: Primeiro material (flashback): Competncia Ler Arts. 105, 102,108, 104, CR/88: COMPETNCIA DOS TRIBUNAIS Momento do interrogatrio: Art. 367, CPP (Volume III, pgina 4) Smulas relativas ao estelionato (material flashback) Conexo e Continncia Crime continuado e crime permanente (como ser resolvido)

PROCESSO PENAL 1 ETAPA