Proceso de Conocimiento

Conversin de la separacin en divorcio ........................................................................... 3

Tiene el cnyuge culpable derecho a pedir que se declare disuelto el vnculo matrimonial
tratndose de la separacin de cuerpos por causal especfica? ........................................ 3
Divorcio: audiencia de conciliacin .................................................................................... 6
Se incurre en nulidad cuando en un proceso sobre divorcio no se cita a audiencia de
conciliacin. ....................................................................................................................... 6
Divorcio: carcter personal de la accin. Poder especial ................................................... 9
La accin de divorcio por causal es personalsima y slo puede ser ejercitada mediante
apoderado cuando el mandato contenga la especificacin de la causal. ........................... 9
Divorcio: consulta de la sentencia .................................................................................... 10
La consulta de la sentencia de divorcio no apelada por las partes, no persigue la
absolucin del grado, porque no hay grado que absolver, sino sencillamente el examen
sobre si en la tramitacin o fallo han mediado errores de forma y/o de fondo que
subsanar. ......................................................................................................................... 10
Divorcio: facultad del Juzgador ........................................................................................ 12
La potestad que la ley le confiere al Juez de declarar la separacin y no el divorcio slo
procede cuando se han acreditado las causales o una de ellas. El slo transcurso de la
separacin de hecho no puede dar lugar a la aplicacin del art. 358 del Cdigo Civil. ..... 12
Divorcio: prueba de las causales ..................................................................................... 15
No puede disponerse la separacin de los cnyuges si se ha estimado como no probadas
las causales de divorcio invocadas, mxime cuando esta pretensin no ha sido solicitada
por las partes. .................................................................................................................. 15
Divorcio: variacin............................................................................................................ 17
El juzgador tiene la facultad de declarar la simple separacin de cuerpos aunque la
demanda o reconvencin tengan por objeto el divorcio vincular; para que el juez vare y
resuelva cosa distinta de lo solicitado por las partes deben mediar circunstancias que por
mandato de la ley le permitan hacer tal variacin. ........................................................... 17
Ineficacia de ttulo acadmico sustrado o extraviado y emisin de nuevo ttulo .............. 20
Sustrado o extraviado un ttulo universitario es necesario que la autoridad judicial declare
su ineficacia, para luego ordenar a la Universidad la expedicin de un nuevo diploma. ... 20
Nulidad de acto jurdico ................................................................................................... 21
La demanda de nulidad de un acto jurdico debe ser dirigida contra todos los intervinientes
en el acto impugnado o contra los que deriven su derecho de aqullos. .......................... 21
Nulidad de contrato de compraventa: legitimidad para obrar ........................................... 23
La accin de nulidad de un contrato de compraventa de bien ajeno no es potestad
exclusiva del comprador, en tanto el artculo 1539 del Cdigo Civil slo regula los
supuestos por los cuales puede el comprador rescindir el contrato, pero de ningn modo
reserva este derecho exclusivamente al comprador, gozando el heredero y copropietario
del bien de legtimo inters para solicitar la nulidad del acto jurdico realizado de mala fe
en su perjuicio. ................................................................................................................. 23
Separacin de cuerpos y divorcio por causal: acreditacin de comisin de causales de
sevicia e injuria grave y amparo de demandas de separacin de cuerpos y divorcio ....... 26
... La sevicia y la injuria grave constituyen causales para demandar tanto la separacin
de cuerpos como el divorcio (...); y, para declararse fundada cualquiera de stas, debe
acreditarse la comisin de aqullas por la demandada, lo que resulta de la interpretacin
contrario sensu del Artculo doscientos del Cdigo Adjetivo, el cual dispone que si no se
prueban los hechos que sustentan la pretensin, la demanda deber ser declarada
infundada. ...................................................................................................................... 26
separacin de cuerpos y divorcio por causal: Objeto de probanza en caso de invocarse la
causal de abandono injustificado del hogar conyugal ...................................................... 29
... De acuerdo con la normatividad actual, el abandono debe tener como base
insoslayable, el alejamiento de la casa conyugal, del recinto fijado para la vida comn, lo
que conlleva desde luego, incumplimiento de todas las dems obligaciones conyugales
determinadas en los Artculos doscientos ochentisiete, doscientos ochentiocho,
doscientos noventa (del C.C.) que se resume, en alimentos para los hijos, asistencia y
fidelidad mutuas, apoyo, compaa, participar en el gobierno del hogar; adems de
acuerdo con nuestro Cdigo actual ese alejamiento debe ser injustificado (...) lo que
propiamente significa, que debe ser intencional y voluntario, sin que exista causal real y
moral para ello, razonablemente entendido ese carcter de injustificado poda
desaparecer y desaparece si ambos cnyuges acuerdan vivir separados o viviendo en la
misma casa convienen variar el cumplimiento de sus obligaciones conyugales; por lo que
el que invoca esa causal, no slo debe acreditar la naturaleza indicada del abandono sino
que sea de carcter injustificado. ................................................................................... 29
Conversin de la separacin en divorcio
Tiene el cnyuge culpable derecho a pedir que se declare disuelto el vnculo
matrimonial tratndose de la separacin de cuerpos por causal especfica?
Expediente 1025-93
LIMA
Lima, veinte de mayo de mil novecientos noventicuatro.-
VISTOS; con el acompaado; con lo expuesto por el Seor Fiscal y ATENDIENDO: a que
el concesorio del recurso de nulidad a que se refiere la resolucin de fojas ciento
setenticinco se ha dictado por mandato de este Supremo Tribunal, como consta de la
resolucin de fojas ciento sesenticinco, por lo que carece de sentido analizar si el aludido
concesorio es procedente o no; a que analizados los fundamentos expuestos en el
recurso de nulidad planteado a fojas ciento cincuentiuno si bien conforme al segundo
prrafo del artculo trescientos cincuenticuatro del Cdigo Civil el cnyuge inocente tiene
derecho a pedir que se declare disuelto el vnculo del matrimonio tratndose de la
separacin por causal especfica, tambin es cierto que dicha norma no prohibe
categricamente que el cnyuge culpable pueda formular ese pedido, si a ello agregamos
que en un proceso como en el presente, por los elementos de juicio que obran en autos,
la reconciliacin de los esposos es impracticable; a que, en tales circunstancias, cuando
no hay posibilidades de reconciliacin entre las partes en controversia, admitir que slo el
cnyuge inocente est autorizado para pedir la disolucin del vnculo del matrimonio, en el
fondo, constituira amparar la omisin abusiva de un derecho, la que est vedada por el
artculo segundo del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil: declararon NO HABER NULIDAD
en la sentencia de vista de fojas ciento cuarentiseis, su fecha dieciseis de marzo de mil
novecientos noventitres, que aprueba la consultada de fojas ciento siete, su fecha once de
diciembre de mil novecientos noventids, declara FUNDADA la solicitud de fojas ciento
seis y, en consecuencia disuelto el vnculo matrimonial contrado por don Jess Hilario
Chalco Fuentes con doa Renee Elizabeth Fernndez Maldonado Franco el seis de
setiembre de mil novecientos sesentiocho, ante la Municipalidad de Brea, con lo dems
que contiene; condenaron en las costas del recurso y multa de ley a la parte que lo
interpuso; en los seguidos por Jess Hilario Chalco Fuentes con Renee Elizabeth
Fernndez Maldonado Franco sobre separacin de cuerpos; y los devolvieron.-
SS. URRELLO, MENDOZA, LANDA, CARRION
LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO DEL SEOR URRELLO ALVAREZ, aparte de los
glosados, es como sigue; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO adems: a) que en
los primeros aos de puesto en vigencia el Cdigo Civil de mil novecientos treintiseis, la
jurisprudencia interpret el artculo doscientos setentiseis, en el sentido que la peticin
para convertir la separacin de cuerpos en divorcio vincular, slo poda formularla el
cnyuge inocente, por considerar cierta incongruencia con el artculo doscientos
cuarentinueve de dicho Cdigo; b) que posteriormente el criterio jurisprudencial vari o
por lo menos no ha sido uniforme, en base al texto literal del glosado artculo doscientos
setentiseis; c) que el segundo prrafo del artculo trescientos cincuenticuatro del Cdigo
Civil vigente, haciendo referencia al primer prrafo de este numeral, precisa que igual
derecho podr ejercer el cnyuge inocente de la separacin por causal especfica, pero
obviamente no prohibe en forma expresa que similar derecho tenga el cnyuge culpable,
lo que se explica tanto porque el legislador no ha querido establecer un castigo cuanto
porque la separacin de cuerpos es un estado temporal y no permanente que debe
concluir cuando se han desvanecido las posibilidades de una conciliacin.
S. URRELLO ALVAREZ
VOTO SINGULAR
EL VOTO DEL SEOR ALMENARA BRYSON, es como sigue: CONSIDERANDO: que a
diferencia del Cdigo Civil de mil novecientos treintiseis, con el que hubo jurisprudencia
interpretativa variada respecto de la aplicacin de los artculos doscientos cuarentinueve y
doscientos setentiseis, el Cdigo Civil vigente tiene en la segunda parte del artculo
trescientos cincuenticuatro una regla inequvoca y clara: slo el cnyuge inocente de la
separacin por causal especfica puede solicitar la disolucin del vnculo matrimonial; que
la ratio legis de esta norma se sustenta en que el cnyuge inocente puede optar, cuando
hay causal especfica, entre el proceso judicial de separacin o el de divorcio; que al
escoger la separacin significa que el cnyuge inocente rechaza en principio, la idea del
divorcio; que, por tanto, no procede interpretar en forma distinta las reglas del proceso
permitiendo al cnyuge culpable utilizar un derecho que la ley le niega, y obligando al
inocente que actu de buena f con la premisa de la seguridad jurdica que otorga la ley,
a aceptar un status no querido; que de la secuencia procesal en estos autos se advierte a
fojas ciento seis que Jess Hilario Chalco Fuentes, sin cita legal alguna, pide la disolucin
del vnculo, ante cuya peticin, el a-quo haciendo alusin genrica del artculo trescientos
cincuenticuatro del Cdigo Civil ampara la solicitud, esto es, que ambos, no aplicaron la
norma en su segundo pargrafo o decidieron no tenerla en cuenta; que en segunda
instancia la cnyuge ha objetado la validez de los actos procesales que concluyeron con
la disolucin matrimonial: MI VOTO es porque se declare HABER NULIDAD en la
sentencia de vista, que aprobando la consultada, declara la disolucin del vnculo
matrimonial contrado por Jess Hilario Chalco Fuentes con Rene Elizabeth Fernndez
Maldonado Franco; y REFORMANDO la de vista y REVOCANDOla apelada se declare
IMPROCEDENTE la solicitud de fojas ciento seis.
S. ALMENARA BRYSON
VOTO SINGULAR
EL VOTO DEL SEOR RONCALLA VALDIVIA es como sigue: y, CONSIDERANDO: que
de acuerdo al artculo trescientos cincuenticuatro del Cdigo Civil, transcurridos seis
meses de la sentencia de separacin por mutuo disenso, cualquiera de los cnyuges,
basndose en ella, podr pedir que se declare disuelto el vnculo del matrimonio, e igual
derecho podr ejercer el cnyuge inocente de la separacin por causal especfica; que no
cabe duda alguna, que la disolucin del vnculo matrimonial por conversin se dicta
obligatoriamente en perjuicio del esposo contra quien la separacin se ha pronunciado;
que, en consecuencia, no puede el juzgador romper el matrimonio contra la mujer siendo
as que la separacin se pronunci contra el marido; que cualquiera que sea el mtodo de
interpretacin de la ley que se utilice, no puede autorizar al intrprete para modificar o
inaplicar la norma, y s slo para suavizarla hasta donde permita el contenido del texto
que entra en juego requiere en su utilizacin mucho tino y prudencia, porque envuelve
grave riesgo de arbitrariedad el entregar al criterio subjetivo del juez apreciaciones sobre
tendencias que han penetrado ya en el sistema de la legislacin positiva; que en el caso
de autos, la facultad concedida en el precitado dispositivo legal corresponde ejercerla
nicamente a la cnyuge; por estas razones, MI VOTO es porque se declare HABER
NULIDAD en la sentencia de vista, que aprobando la consultada, declara la disolucin del
vnculo matrimonial contraido por don Jess Chalco Fuentes con doa Rene Elizabeth
Fernndez Franco; REFORMANDO la primera y DESAPROBANDO la segunda: se
declare IMPROCEDENTE la solicitud de fojas ciento seis.
S. RONCALLA
Se public conforme a Ley
ROBERTO QUEZADA ROMERO, Secretario (p)
Divorcio: audiencia de conciliacin
Se incurre en nulidad cuando en un proceso sobre divorcio no se cita a audiencia
de conciliacin.
Casacin 572-95
ICA
Lima, veintisis de agosto de
mil novecientos noventisis.-
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista el veintitrs de agosto del
ao en curso, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Carmen
Rosa Caballero Yarasca, mediante escrito de fojas sesentiuno, contra la resolucin de
fojas cincuentisiete, su fecha veintids de junio de mil novecientos noventicinco, expedida
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, que confirmando en un extremo y
revocando en el otro, la apelada de fojas treintids, su fecha once de abril del ao prximo
pasado, declara infundada la demanda de divorcio de fojas nueve por la causal de
conducta deshonrosa y fundada por la causal de adulterio, y en consecuencia el vnculo
matrimonial contrado por Angel Gonzalo Neyra Zeballos y Carmen Rosa Caballero
Yarasca.
FUNDAMENTO DEL RECURSO: La demandada sustenta su recurso en la causal
contenida en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, sealando que se han contravenido las normas que garantizan el derecho al debido
proceso y que se han infringido las formas esenciales para la eficacia y validez de los
actos procesales, aduciendo que cuando se encuentra rebelde una de las partes se le
notificar con las resoluciones que declara saneado el proceso y con la citacin para la
audiencia y otros, conforme lo dispone el artculo cuatrocientos cincuentinueve del Cdigo
Adjetivo, lo que no ha ocurrido en el caso de autos.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, concedido el recurso de casacin a fojas sesenticuatro, mediante
resolucin de fecha dieciocho de julio de mil novecientos noventicinco, y habindose
declarado la procedencia del recurso por resolucin de fecha veintiocho de noviembre del
citado ao, es necesario examinar los fundamentos del recurso de casacin.
SEGUNDO: Que, habindose sustentado el recurso de casacin en vicios in procedendo,
al afirmar que al habrsele declarado rebelde, han debido de notificarla con las resolucin
que declara saneado el proceso, las que citen a audiencia, la citacin para sentencia, la
sentencia misma y la que requiera su cumplimiento, conforme lo establece el artculo
cuatrocientos cincuentinueve de la Legislacin Procesal citada.
TERCERO: Que, de autos aparece que la demanda fue admitida por resolucin de fojas
diecisiete, apersonndose la demanda al proceso por medio del escrito de fojas veinte, a
quien se le declara rebelde por resolucin de fojas veintisiete, y se resuelve declarar
saneado el proceso conforme consta de fojas veintiocho; que si bien la declaracin de
rebelde causa presuncin legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la
demanda como se establece en la primera parte del artculo cuatrocientos sesentiuno del
Cdigo Procesal Civil, sin embargo, el mismo dispositivo acotado hace la salvedad
cuando la pretensin se sustente en un derecho indisponible, como es precisamente el
caso de autos, ya que el divorcio no es un derecho disponible de las partes.
CUARTO: Que, siendo as, no se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el artculo
cuatrocientos sesentiocho del cuerpo legal acotado que dispone la fijacin del da y hora
para la realizacin de la audiencia de conciliacin despus de expedido el auto que
declara saneado el proceso, por lo que se ha incurrido en causal de nulidad insubsanable,
dada la naturaleza del proceso en el que es imperativo que se propicie la conciliacin
como forma de mantener la nulidad familiar si fuera posible, siendo de aplicacin lo
dispuesto en la ltima parte del artculo ciento setentisis del Cdigo Procesal Civil.
QUINTO: Que, en consecuencia al no haberse procedido conforme a los considerandos
precedentes se han infringido las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
procesales.
RESOLVIERON:
Estando a los fundamentos expuestos declararon FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por Carmen Rosa Caballero Yarasca con su escrito de fojas sesentiuno, en
consecuencia NULA la resolucin de vista de fojas cincuentisiete, su fecha veintids de
junio de mil novecientos noventicinco, e INSUBSISTENTE la apelada de fojas treintids,
su fecha once de abril del ao prximo pasado, NULO todo lo actuado hasta fojas treinta,
y DISPUSIERON que se prosiga el proceso conforme a su estado: en los seguidos por
Angel Gonzalo Neyra Zevallos con Carmen Rosa Caballero Yarasca, sobre divorcio;
MANDARON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; y los devolvieron.-
SS.
RONCALLA
GIUSTI
ROMAN
VASQUEZ
ECHEVARRIA.
Mara Julia Pisconti D.
Secretaria.
Divorcio: carcter personal de la accin. Poder especial
La accin de divorcio por causal es personalsima y slo puede ser ejercitada
mediante apoderado cuando el mandato contenga la especificacin de la causal.
Expediente 2288-90-LIMA
II. S.C. -
DICTAMEN 169-91-MP-FN-FSC
Seor Presidente:
Viene en recurso de nulidad, la Resolucin de vista de fecha 23 de agosto de 1990, que
corre a fs. 23, que declara nula la consultada de fs. 16, que declar fundada la demanda y
en consecuencia disuelto el vnculo matrimonial existente entre los cnyuges en litigio; y,
reformndola declara insubsistente todo lo actuado e inadmisible la demanda; en los
seguidos por Henry Wilfredo Valle Dianderas con Elizabeth Fasil Crisanto, sobre divorcio.
Al interponer el recurso de nulidad a fs. 25, el actor sostiene que conforme a los sellos de
la notara, el poder ha sido registrado oportunamente en los Registros Pblicos.
Del examen de lo actuado aparece, que el poder, cuyas copias corren a fs. 4 y 5,
otorgado por el actor a favor de doa Haydee Dianderas de Valle, a cuyo mrito se
interpuso la demanda, no se encuentra inscrito en los Registros Pblicos, requisito
indispensable que la ley seala, para que surta los efectos legales pertinentes, en la
forma que establece el art. 2036 del Cdigo Civil (1).
En tal virtud, este Ministerio opina No HABER NULIDAD en la recurrida.
Lima, 19 de marzo de 1991.
MANUEL S. CATACORA GONZALES, Fiscal Supremo en lo Civil.
SENTENCIA
Lima, 02 de junio de 1992.
VISTOS; de conformidad en parte con lo dictaminado por el Seor Fiscal; y,
CONSIDERANDO adems: Que, la accin de divorcio por causal, es personalsima y slo
puede ser ejercitada mediante apoderado cuando el mandato contenga la especificacin
de la causal; que, el poder que por escritura pblica consular obra a fojas cuatro y cinco,
con el cual se inicia la presente accin, no confiere mandato para el ejercicio de la
presente causa por la causal de adulterio, sino que la otorga para una de mutuo disenso,
que es diferente; que, en consecuencia, la demanda de fojas seis ha sido ejercitada de
modo evidentemente improcedente; que, la inscripcin en los Registros Pblicos de un
poder por escritura pblica no es requisito para su validez ni existencia, sino para su
oponibilidad a terceros en actos de fe registral, lo que no es materia de la presente causa:
declararon No HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas veintitrs, su fecha
siete de agosto de mil novecientos noventa, que declara la nulidad de la apelada de fojas
diecisis, fechada el catorce de marzo del mismo ao y la inadmisibilidad de la demanda
de fojas seis, debiendo entenderse que la sentencia de vista es desaprobatoria de la
consultada y que la demanda es improcedente; en los seguidos por don Henry Wilfredo
Valle Dianderas con doa Elizabeth Fasil Crizanto sobre Divorcio; y los devolvieron.
Condenaron en las costas del recurso a la parte que lo interpuso.
S.S. CASTILLO/ URRELLO/ BACA/ MENDOZA/ SANCHEZ
Divorcio: consulta de la sentencia
La consulta de la sentencia de divorcio no apelada por las partes, no persigue la
absolucin del grado, porque no hay grado que absolver, sino sencillamente el
examen sobre si en la tramitacin o fallo han mediado errores de forma y/o de
fondo que subsanar.
Expediente 436-93
LIMA
Lima, catorce de setiembre de mil novecientos noventitres.-
VISTOS; con lo expuesto por el Seor Fiscal; y, CONSIDERANDO: que con arreglo a lo
preceptuado en el artculo trescientos cincuentinueve del Cdigo Civil (18), si no se apela
de la sentencia que declara el divorcio, sta ser consultada, lo que obviamente da lugar
a dos situaciones de orden legal que necesariamente deben ser tenidas en cuenta para
resolver la cuestin planteada y ellas son: la primera, con relacin a las partes en el
proceso, como titulares del inters privado; y, la segunda, que tiene relacin con la
intervencin del Estado en proteccin al matrimonio y la familia de acuerdo con el
Captulo II, del Ttulo I, de la Constitucin; que en cuanto a la primera, ambas partes,
debidamente notificadas con la sentencia de fojas sesentisiete, no la impugnaron y en tal
virtud cabe entender que con relacin a ellas dicha resolucin qued consentida; que
respecto a la segunda, los autos deben elevarse en consulta, como ha sucedido en el
presente caso, a la Sala Superior, debindose advertir que esta consulta que responde al
acatamiento de una norma de carcter imperativo, no persigue la absolucin del grado,
porque no hay grado que absolver, sino sencillamente su examen o conformidad con lo
resuelto por la Sala Civil, si no ha mediado en la tramitacin y el fallo errores de forma y
fondo que subsanar; que en consecuencia para la aprobacin o desaprobacin del fallo
consultado no se requiere del inters privado sino del inters social que tiene su sustento
precisamente en una norma de orden pblico, esto es, independientemente del aludido
inters de las partes que con su conducta procesal han definido en cuanto ellos la
disolucin de su matrimonio y que slo est pendiente de la aprobacin del rgano
jurisdiccional que no puede sustraerse al cumplimiento exacto de sus obligaciones
utilizando frmulas que no absuelven la consulta e incurriendo por tanto en vicio de
nulidad: declararon NULA la resolucin de vista de fojas ciento ochenticuatro, su fecha
quince de diciembre de mil novecientos noventids; MANDARON que la Primera Sala
Civil de la Corte Superior de Lima expida nueva resolucin con arreglo a ley; en los
seguidos por Manuel Ulloa Elas con Elizabeth Karageorgevic de Ulloa sobre divorcio por
la causal de abandono injustificado del hogar conyugal, y los devolvieron.-
SS. URRELLO, MENDOZA, ALMENARA, LANDA, RONCALLA
Divorcio: facultad del Juzgador
La potestad que la ley le confiere al Juez de declarar la separacin y no el divorcio
slo procede cuando se han acreditado las causales o una de ellas. El slo
transcurso de la separacin de hecho no puede dar lugar a la aplicacin del art. 358
del Cdigo Civil.
DICTAMEN 961-90
Seor Presidente:
Viene para vista fiscal, la causa seguida por Marcelino Guzmn Belupu con Mara Elena
Curay Taboada, sobre divorcio.
El actor en la demanda que corre a fs. 3, interpone accin de divorcio, por las causales de
sevicia, injuria grave y abandono injustificado de la casa conyugal, manifestando haber
contrado matrimonio con la demandada con fecha 3 de octubre de 1985, no habiendo
procreado hijos ni adquirido bienes de fortuna durante la vigencia del matrimonio.
Que, desde un comienzo las relaciones conyugales no fueron buenas en razn del mal
carcter de su mujer y al hecho de no querer separarse de su madre a quien siempre
llev al hogar que constituyeron; que no obstante los esfuerzos que haca el actor,
siempre tuvo problemas con su cnyuge, quien hizo abandono del hogar; que
posteriormente se fij otro domicilio conyugal, persistiendo la demandada con llevar a su
madre al hogar y entre las dos hacerle la vida imposible al actor, quien fue pasible de
injurias por el hecho de no tener descendencia, para luego hacer nuevamente abandono
del hogar.
A fs. 67, obra el acta de la diligencia de comparendo, en la que el actor se ratifica en los
extremos de su demanda, no habiendo concurrido la demandada, se dio por contestada la
demanda en su rebelda.
A fs. 69, corre la partida de matrimonio de las partes en conflicto.
A fs. 82 y 83, corren testimoniales de Alfonso Colona Daz y Bernardino Lpez Mendoza,
quienes manifiestan conocer los hechos porque el demandante les ha referido y les ha
comentado.
A fs. 94, por auto de fecha 19 de enero de 1990 se dio por confesa a la demandada en su
rebelda.
Tramitada la causa conforme a su naturaleza, el Juzgado de origen a fs. 105/ 106, emite
sentencia, declarando fundada la demanda; en consecuencia disuelto el vnculo
matrimonial contrado por los cnyuges en litigio.
A fs. 124, obra la sentencia de Segunda Instancia, que revoca la apelada y reformndola
declararon separados los cnyuges, en consecuencia suspendidos los deberes relativos a
lecho y habitacin, quedando subsistente el vnculo matrimonial.
Del anlisis de lo actuado se tiene que el actor no ha acreditado en autos ninguna de las
tres causales en que fundamenta la accin de divorcio incoada, conforme bien lo seala la
sentencia venida en grado, en su parte considerativa. El art. 358 del Cdigo Civil faculta
al Juez declarar la separacin si parece probable que los cnyuges se reconcilien, mas no
cuando las causales sobre divorcio no se hayan acreditado suficientemente.
En consecuencia, no existiendo pruebas que determinen que los hechos esgrimidos por el
actor como causales de la accin incoada se hayan acreditado fehacientemente y que las
testimoniales de fs. 82 y 83 y la confesin ficta de fs. 94, por si solas no son suficientes;
este Ministerio Pblico, estando al art. 338 del Cdigo de Procedimientos Civiles, opina
HABER NULIDAD en la recurrida, la que modificndola, debe declararse INFUNDADA la
demanda, por improbada.
Lima, 22 de octubre de 1990.
Cesar Elejalde Estenssoro Fiscal Supremo en lo Civil.
Lima, 22 de enero de 1991.
VISTOS; con el acompaado; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal, cuyos
fundamentos se reproducen; y CONSIDERANDO adems: Que si bien el artculo
trescientos cincuentiocho del Cdigo Civil establece que aunque la demanda o la
reconvencin tenga por objeto el divorcio el Juez puede declarar la separacin si parece
probable que los cnyuges se reconcilien; que en el caso de autos no se ha acreditado la
probabilidad de tal reconciliacin; que, por otro lado, el criterio jurisprudencial tiene
establecido que puede hacerse uso de la facultad que contempla el indicado artculo
cuando se han acreditado las causales o una de las causales; que, sin embargo en el
caso de autos ninguna de las causales deviene fundada; que, por ltimo el slo
transcurso de una separacin de hecho no puede dar lugar a la aplicacin del artculo
trescientos cincuentiocho del Cdigo Sustantivo; declararon HABER NULIDAD en la
sentencia de vista de fojas ciento veinticuatro, su fecha veintids de junio de mil
novecientos noventa que, revocando la apelada de fojas ciento cinco, fechada el quince
de marzo del mismo ao declara separados legalmente a las partes de este proceso; con
lo dems que contiene; reformando la resolucin recurrida y revocando la de Primera
Instancia, declararon INFUNDADA la demanda de fojas tres en todos sus extremos; en
los seguidos por don Marcelino Guzmn Balupu contra doa Mara Elena Curay Taboada
sobre divorcio por las causales de sevicia, injuria grave y abandono injustificado de la
casa conyugal; y los devolvieron.
S.S. Martos/Silva/Pantoja/Baca/Gallegos.
Divorcio: prueba de las causales
No puede disponerse la separacin de los cnyuges si se ha estimado como no
probadas las causales de divorcio invocadas, mxime cuando esta pretensin no
ha sido solicitada por las partes.
Casacin 454-95
LA LIBERTAD
Lima, veintisis de agosto de
mil novecientos noventisis.-
La Sala de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el
veintiuno de agosto del ao en curso, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Aida Nery
Cullar contra la sentencia de fojas cuatrocientos setentinueve, su fecha veintiocho de
abril de mil novecientos noventicinco, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Trujillo, que confirmando la apelada de fojas cuatrocientos uno, declara
infundada la demanda de divorcio, y dispone la separacin de ambos cnyuges.
FUNDAMENTO DEL RECURSO: La demandada Aida Nery Cullar, sustenta su recurso
en lo dispuesto por el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil, sealando que se ha aplicado indebidamente e interpretado errneamente
la norma de derecho material contenida en el artculo trescientos cincuentiocho del
Cdigo Civil.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, concedido el recurso de casacin a fojas quinientos uno, mediante
resolucin de fecha veinticuatro de mayo de mil novecientos noventicinco, y habindose
declarado la procedencia del recurso por resolucin de fecha veintisiete de octubre del
ao prximo pasado, es necesario analizar los fundamentos del recurso de casacin.
SEGUNDO: Que, la recurrente fundamenta su recurso en que la Sala al expedir la
recurrida ha aplicado indebidamente e interpretado errneamente la norma de derecho
material contenida en el artculo trescientos cincuentiocho del Cdigo Civil, indicando que
la norma antes citada slo se aplica cuando se ha probado las causales de divorcio
invocadas, lo que no ha ocurrido en el caso de autos.
TERCERO: Que, la presente litis versa sobre divorcio por las causales de violencia fsica
y psicolgica e injuria grave, las cuales durante la secuela del proceso no han sido
probadas indubitablemente conforme se desprende de la recurrida, sin embargo al
momento de absolver el grado, el colegiado confirmando la apelada dispone la separacin
de los cnyuges, en aplicacin de lo dispuesto en el artculo trescientos cincuentiocho del
Cdigo Civil.
CUARTO; Que, la norma antes citada establece que aunque en la demanda o la
reconvencin tenga por objeto el divorcio, el Juez slo puede declarar la separacin si
parece probable que los cnyuges se reconcilien, empero en la presente causa el
demandante no ha probado los hechos que alega para la obtencin del divorcio; que, al
no haberse probado el actor su pretensin, no puede disponer la separacin de los
cnyuges, mxime an que no fue solicitada.
QUINTO: Que, en consecuencia no resulta aplicable al caso de autos la norma contenida
en el artculo trescientos cincuentiocho del Cdigo Civil, ya que las causales invocadas
para el divorcio no se han probado.
RESOLVIERON:
Estando a las conclusiones antes vertidas y estando a lo dispuesto en el inciso primero
del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil: DECLARARON FUNDADO
el recurso de casacin por la causal contenida en el inciso primero del artculo trescientos
ochentisis del citado Cdigo Adjetivo; y en consecuencia CASARON la resolucin de
vista de fojas cuatrocientos setentinueve, su fecha veintiocho de abril de mil novecientos
noventicinco, en el extremo que dispone la separacin de los cnyuges el que Declararon
NULO EL CITADO extremo; y en consecuencia sin objeto pronunciarse sobre la
separacin de los cnyuges; en los seguidos por Ruperto Mego Snchez con Aida Neri
Cuellar sobre divorcio.
SS.
RONCALLA
REYES
ROMAN
VASQUEZ
ECHEVARRIA.
Mara Julia Pisconti D.
Secretaria.
Divorcio: variacin
El juzgador tiene la facultad de declarar la simple separacin de cuerpos aunque la
demanda o reconvencin tengan por objeto el divorcio vincular; para que el juez
vare y resuelva cosa distinta de lo solicitado por las partes deben mediar
circunstancias que por mandato de la ley le permitan hacer tal variacin.
Casacin 85-96
LIMA
Lima, diecinueve de noviembre de mil novecientos noventisis.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista el dieciocho de noviembre
del ao en curso emite la siguiente resolucin; con los expedientes acompaados;
1) MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Mara del Carmen Miranda
Arosemena mediante el escrito de fojas trescientos setentiocho contra la sentencia de
vista de fojas trescientos setentitrs, su fecha veintinueve de setiembre de mil novecientos
noventicinco, expedida por la Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Lima,
que confirmando la apelada de fojas trescientos treintinueve su fecha cinco de julio de mil
novecientos noventicinco, declara infundadas las demandas acumuladas sobre divorcio,
por las causales de violencia fsica o psicolgica, atentando contra la vida del cnyuge y
de injuria grave; infundada la reconvencin por injuria grave interpuesta por la demandada
y, declara la separacin de don Javier Enrique Palomino Thompson y doa Mara del
Carmen Sara Esther Miranda Arosemena, haciendo uso de la facultad contemplada en el
Artculo trescientos cincuentiocho del Cdigo Civil, suspendindose los deberes relativos
al lecho y habitacin, fenecida la sociedad de gananciales, quedando subsistente el
vnculo matrimonial.
2) FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que, doa Mara del Carmen Miranda Arosemena fundamenta su Recurso en el Artculo
trescientos ochentisis inciso primero del Cdigo Procesal Civil, que prev las causales
de aplicacin indebida o interpretacin errnea de una norma de derecho material, que
por los fundamentos en que se basa se entiende que se refiere a la interpretacin errnea
del Artculo trescientos cincuentiocho del Cdigo Civil. Que la recurrida confirmando la
apelada que declar infundada la demanda, as como la separacin legal de los cnyuges
litigantes por considerar probable su reconciliacin de conformidad con el Artculo
trescientos cincuentiocho del Cdigo Civil. Que la interpretacin predominante respecto a
la facultad que contempla el Artculo trescientos cincuentiocho del Cdigo Civil para
declarar la separacin slo ser aplicable cuando las causales estn plenamente
probadas y se considere probable su reconciliacin, por lo que se solicita el reexamen de
la sentencia de vista para que se realice una justa interpretacin de la norma y de su
sentido.
3) CONSIDERANDO:
Primero.- Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas trescientos ochenta, mediante
Resolucin de siete de diciembre de mil novecientos noventicinco, se ha declarado la
procedencia del mismo nicamente por la causal contemplada en el inciso primero del
Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil referido a la interpretacin
errnea del numeral trescientos cincuentiocho del Cdigo Procesal.
Segundo.- Que la separacin de los casados de acuerdo con el precitado dispositivo
legal, el Juzgador tiene la facultad de declarar la simple separacin de cuerpos, aunque la
demanda o la reconvencin tenga por objeto el divorcio vincular; Que, para que el Juez
vare y resuelva declarando cosa distinta de lo solicitado por las partes litigantes tiene que
mediar circunstancias, que por mandato de la ley, le permitan hacer tal variacin, a
condicin de que al juzgador se le presente el caso de la probabilidad de reconciliacin
posterior entre los cnyuges.
Tercero.- Que, en el caso de autos se advierte que entre el demandante y la cnyuge
reconviniente, existen varios juicios que se han entablado, lo que ha trado como
consecuencia, una situacin de desarmona y resentimientos mutuos que no propician
una reconciliacin ulterior entre ambos; que, sin embargo, resulta obvio que para que el
juzgador pueda hacer uso de dicha potestad legal, la causal o causales que se invocan
como fundamento tienen que haberse acreditado para obtener el divorcio, presupuestos
que no se han dado en la presente litis conforme se ha pronunciado el Juez de Primera
Instancia, por lo que deviene en errnea la interpretacin del Artculo trescientos
cincuentiocho del Cdigo Civil, resultando amparable el recurso en este extremo.
4) SENTENCIA:
Estando a las conclusiones que anteceden: se declara FUNDADO el Recurso de
Casacin, interpuesto por doa Mara del Carmen Miranda Arosemena y, en
consecuencia, CASARON la sentencia expedida por la Sexta Sala de Familia de la Corte
Superior de Lima, de fojas trescientos sesentitrs de fecha veintinueve de setiembre de
mil novecientos noventicinco, en cuanto adems de confirmar la apelada de fojas
trescientos treintinueve, su fecha cinco de julio del mismo ao, que declara infundada la
demanda acumulada de divorcio por las causales de violencia fsica o psicolgica,
atentando contra la vida e injuria grave, e infundada la reconvencin por injuria grave,
DECLARA la separacin de don Javier Enrique Palomino Thompson y doa Mara del
Carmen Esther Miranda Arosemena, haciendo uso de la facultad contemplada en el
Artculo trescientos cincuentiocho del Cdigo Civil suspendiendo los deberes relativos al
lecho y la habitacin, fenecida la sociedad de gananciales, quedando subsistente el
vnculo matrimonial, y actuando como rgano de Resolucin, CONFIRMARON la
sentencia apelada de fojas trescientas treintinueve, su fecha cinco de julio del mismo ao,
que declara infundada la demanda acumulada de divorcio por las causales de violencia
fsica o psicolgica, atentando contra la vida e injuria grave, e infundada la reconvencin
por injuria grave; CONDENARON al demandante al pago de las costas y costos del
proceso.
5) ORDENARON:
La publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, de conformidad
con lo que dispone la ltima parte del Articulo cuatrocientos del Cdigo Civil; y devolucin
de los autos a la Sala de origen.
SS. RONCALLA; ROMAN; REYES; VASQUEZ; ECHEVARRIA
Ineficacia de ttulo acadmico sustrado o extraviado y emisin de nuevo ttulo
Sustrado o extraviado un ttulo universitario es necesario que la autoridad judicial
declare su ineficacia, para luego ordenar a la Universidad la expedicin de un nuevo
diploma.
Expediente 939-95
SEGUNDA SALA- AO: 95
Lima, treinta de Junio de mil novecientos noventicinco.- AUTOS y VISTOS; interviniendo
como Vocal ponente la doctora Ahon Castaeda; y, ATENDIENDO: PRIMERO: que, la
sustraccin o prdida de un diploma que acredita la obtencin de un grado o ttulo
universitario puede devenir en el uso ilegal de tal diploma por terceras personas, por lo
que, resulta necesario que la autoridad judicial -premunida de las facultades pertinentes-
declare la ineficacia del ttulo extraviado y ordene luego al centro universitario
correspondiente que proceda a la emisin de un nuevo diploma; SEGUNDO: que, si bien
de acuerdo al artculo 22 de la Ley Universitaria 23733 es la universidad la que otorga los
Ttulos o Grados Acadmicos, sufrida la sustraccin o extravo de los mismos por sus
titulares, deben stos recurrir a la autoridad judicial que es la nica facultada para ordenar
a la universidad pertinente la expedicin de un nuevo diploma; en orden a lo glosado;
REVOCARON la resolucin de fojas doce, su fecha dieciocho de Abril ltimo, que declara
improcedente la demanda interpuesta por Renan Augusto Rojas Garca; con lo dems
que contiene; REFORMANDOLA declararon procedente dicha demanda en proceso de
conocimiento y, MANDARON que, la a-quo la admita a trmite; en los seguidos por Renan
Augusto Rojas Garca con Universidad Particular San Martn de Porras sobre
otorgamiento de Ttulo; y los devolvieron.-
Seores: AHON CASTAEDA / QUISPE FERNANDEZ / CASTILLO VASQUEZ.
Nulidad de acto jurdico
La demanda de nulidad de un acto jurdico debe ser dirigida contra todos los
intervinientes en el acto impugnado o contra los que deriven su derecho de
aqullos.
Casacin 297-95
AYACUCHO
Lima, dieciocho de julio de
mil novecientos noventisis.-
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el
diecisiete de julio del ao en curso, emite la siguiente sentencia; teniendo a la vista los
acompaados:
1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa
Mercedes Vsquez Fajardo Viuda de Del Villar, contra la sentencia de fojas trescientos
siete, su fecha primero de marzo de mil novecientos noventicinco, expedida por la
Segunda Sala Mixta de la Corte Superior de Ayacucho, que confirmando la apelada de
fojas doscientos setentiuno, declara infundada la demanda acumulada, as como la
reconvencin e inadmisibles las apelaciones formuladas en el acta.
2. FUNDAMENTO DEL RECURSO: La demandante doa Mercedes Vsquez Fajardo
Viuda de Del Villar sustenta su recurso en la aplicacin indebida al caso del artculo
trescientos veintisis del Cdigo Civil al no poder existir una sociedad de hecho por
existencia de impedimento, cual es, el matrimonio previo con la actora y la inaplicacin del
artculo trescientos quince del mismo Cdigo relativo a su falta de intervencin en la
compra venta.
3. CONSIDERANDO:
Primero: Que, slo dan lugar a la sociedad de bienes a que se refiere el artculo
trescientos veintisis del Cdigo Civil la unin de hecho entre dos personas sin
impedimento matrimonial.
Segundo: Que, en el caso de litis resulta evidente que no poda existir una sociedad de
hecho entre don Ernesto Del Villar Prez y doa Olimpia Pillaca por estar el primero
previamente casado con la recurrente.
Tercero: Que, hecha la presente aclaracin en la motivacin conforme al artculo
trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil corresponde resolver conforme al inciso
primero del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil.
Cuarto: Que, atendiendo que la demanda de fojas diez no ha sido dirigida contra los
sucesores de don Ernesto Del Villar Prez, interviniente en la Compra Venta cuya Nulidad
se solicita, y que la misma ha debido ser dirigida contra todos sus intervinientes o contra
los que deriven su derecho de estos, es necesario declarar la inadmisibilidad de la
demanda conforme al inciso tercero del artculo cuatrocientos veintisis del Cdigo
Procesal Civil.
4. SENTENCIA:
Estando a las conclusiones a las que se arriba se declara FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por doa Mercedes Vsquez Fajardo Viuda de Del Villar, contra la
sentencia de fojas trescientos siete, su fecha primero de marzo de mil novecientos
noventicinco, expedida por la Segunda Sala Mixta de la Corte Superior de Ayacucho, que
confirmando la apelada de fojas doscientos sesentiuno, declara infundada la demanda
acumulada, as como la reconvencin e inadmisibles las apelaciones formuladas en el
acta de fojas ciento setentids, en consecuencia, CASAR la referida resolucin;
declararon NULA la recurrida, INSUBSISTENTE la apelada, NULO todo lo actuado e
INADMISIBLE la demanda; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Mercedes Vsquez Fajardo
Viuda de Del Villar con Rosa Georgina Del Villar Pillaca y otros sobre nulidad de contrato
de compraventa y otros conceptos; y los devolvieron.-
SS. RONCALLA
ROMAN
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA.
Mara Julia Pisconti D., Secretaria.
Nulidad de contrato de compraventa: legitimidad para obrar
La accin de nulidad de un contrato de compraventa de bien ajeno no es potestad
exclusiva del comprador, en tanto el artculo 1539 del Cdigo Civil slo regula los
supuestos por los cuales puede el comprador rescindir el contrato, pero de ningn
modo reserva este derecho exclusivamente al comprador, gozando el heredero y
copropietario del bien de legtimo inters para solicitar la nulidad del acto jurdico
realizado de mala fe en su perjuicio.
Expediente 397-96
TACNA
Lima, ocho de setiembre de mil
novecientos noventisiete.-
VISTOS ; con los acompaados; y CONSIDERANDO: Que el demandado Jaime Villalba
Rojas va reconvencin solicita la nulidad de la Escritura Pblica del trece de julio de mil
novecientos ochentiocho otorgada ante Notario Pblico Doctora Morales de Barrientos,
que corre a fojas ciento uno y siguientes, mediante la cual el co-demandado Gustavo
Laureano Ticona Copaja cedi a su hija, la accionante Nancy Ambrocina Ticona Rojas,
todos sus derechos y acciones sobre el inmueble ubicado en la Calle San Camilo nmero
ochocientos veinticinco (Manzana A, Lote cuatro) de la Urbanizacin Salas de la Ciudad
de Tacna; Que segn consta en la referida Escritura Pblica, el inmueble en cuestin
perteneca en copropiedad a la accionante Nancy Ambrocina Ticona y al co-demandado
Gustavo Laureano Ticona Copaja, habiendo el co-demandado Gustavo Laureano Ticona
Copaja, adquirido parte del inmueble de doa Carmen Carpio Viuda de Salas por contrato
de fecha dieciocho de octubre de mil novecientos sesenta, celebrado conjuntamente con
quien fuera su esposa Mara Luisa Rojas de Ticona, y parte por herencia junto con su hija
Nancy Ambrocina Ticona a la muerte de Mara Luisa Rojas de Ticona, esposa del primero
y madre de la segunda; Que ha quedado demostrado en la sentencia de fecha siete de
abril de mil novecientos noventids, la misma que confirmada por la Corte Superior corre
a fojas doscientos setentinueve a doscientos ochentiuno, que el demandado Jaime
Villalba Rojas era tambin heredero de Mara Luisa Rojas Ticona y que fue preterido en la
Declaratoria de herederos de fecha treintiuno de marzo de mil novecientos ochentiocho,
cuya copia obra a fojas sesentisis, la misma en la cual se reconoci como nicos
herederos a Gustavo Laureano Ticona Copaja y Nancy Ambrocina Ticona Rojas; Que si
bien en la escritura pblica del trece de julio de mil novecientos ochentiocho no se
mencionan los porcentajes de las acciones y derechos vendidos por Gustavo Ticona
Copaja a la accionante, en la clusula tercera del referido instrumento se seala que la
accionante se convierte luego de la transferencia en la nica propietaria del inmueble en
cuestin, con lo que se comprueba que dichas personas estaban disponiendo del
inmueble en su totalidad excluyendo al demandado, Jaime Villalba Rojas, quien era
tambin legtimo heredero; Que la sentencia que obra a fojas doscientos setentinueve a
doscientos ochentiuno que reconoce al co-demandado Jaime Villalba Rojas como
heredero de Mara Luisa Rojas de Ticona a la muerte de sta el veinte de diciembre de
mil novecientos ochentitrs, es prueba suficiente de que ste era copropietario del
inmueble que perteneciera a su madre, desde el fallecimiento de sta, el mismo que fue
transferido por referida Escritura Pblica del trece de julio de mil novecientos ochentiocho,
por lo que esta Corte debe corregir la resolucin de primera instancia en cuyo cuarto
considerando que corre a fojas trescientos trece, refirindose a la escritura del trece de
julio de mil novecientos ochentiocho afirma que en ella "se ha preterido los derechos del
demandado Jaime Villalba que tiene por parte de su seora madre" contradiciendo el
dcimo segundo considerando de la misma que dice "el actor reconviniente no ha
probado ser dueo del inmueble para que se configure la ilicitud de venta de lo ajeno";
Que si el reconviniente ha sido preterido en la escritura del trece de julio de mil
novecientos ochentiocho, es porque precisamente tena derechos como heredero y
copropietario respecto del inmueble que se transfiri y ste es el parecer de esta Corte;
Que no se ajusta al mrito del proceso y de la ley, la afirmacin del Juez de Primera
Instancia cuando sostiene que aun "en el supuesto de haberse vendido lo ajeno, la venta
resulta rescindible a solicitud de la compradora conforme al artculo mil quinientos
treintinueve del Cdigo Civil(1), mas no por el reconviniente quien no intervino en el
contrato" pues el artculo mil quinientos treintinueve del referido cuerpo legal slo regula
los supuestos en los cuales puede el comprador de un bien ajeno rescindir el contrato,
pero de ningn modo reserva este derecho exclusivamente al comprador, gozando el
demandado Jaime Villalba, como heredero y copropietario del inmueble, de legtimo
inters para solicitar la nulidad del mismo; Que en cualquier caso no estamos ante la
promesa de venta de bien ajeno, figura jurdica regulada por los artculos mil quinientos
treintisis y mil quinientos treintinueve del Cdigo Civil, mediante la cual una de las partes
se compromete a que la otra adquiera la propiedad de un determinado bien
comprometiendo la accin de un tercero, de conformidad con el artculo mil cuatrocientos
setenta del Cdigo Civil, sino ante un ilcito jurdico que es vender un bien donde ambas
partes saban que una parte de las acciones y derechos que se transferan en ese acto
pertenecan a un tercero; Que de conformidad con el artculo ciento cuarenta del Cdigo
Civil, inciso segundo, son nulos los actos jurdicos cuyo objeto es jurdicamente imposible;
Que el artculo doscientos diecinueve, inciso octavo concordante con el artculo V del
Ttulo, Preliminar del Cdigo Civil, seala que son nulos los actos jurdicos contrarios a las
leyes que interesan al orden pblico, y no es por lo tanto jurdicamente posible ni lcito
vender como propio un bien ajeno; Que si bien una interpretacin conservacionista del
acto jurdico podra haber llevado a concluir a esta Corte que la nulidad de la venta
efectuada por escritura pblica de fecha trece de julio de mil novecientos ochentiocho slo
podra ser considerada respecto del exceso transferido por el demandado Gustavo Ticona
Copaja, este principio no es aplicable teniendo en cuenta que esta Corte tiene indicios
suficientes que evidencian que el co-demandado Gustavo Ticona actu de mala fe, pues
saba perfectamente que el demandado Jaime Villalba Rojas era hijo de su esposa, segn
propia declaracin del codemandado que consta a fojas diecisis del expediente
novecientos cinco- noventicuatro sobre suscripcin de escritura pblica; Que de
conformidad con el artculo mil trescientos sesentids del Cdigo Civil los contratos deben
celebrarse de acuerdo a las reglas de la buena fe, buena fe que fue ajena a las partes
pues concientemente preterieron al demandado Jaime Villalba Rojas de sus legtimos
derechos hereditarios como heredero de Mara Luisa Rojas Ticona; declararon HABER
NULIDAD en la sentencia de vista de fojas cuatrocientos nueve, su fecha nueve de mayo
de mil novecientos noventisis, que confirmando la apelada de fojas trescientos uno, su
fecha quince de enero del mismo ao en el extremo que declara infundada la
reconvencin por lo que REFORMANDO la de vista y REVOCANDO la apelada en este
extremo declararon FUNDADA la reconvencin del demandado Jaime Villalba Rojas y en
consecuencia, nulo el contrato de compraventa celebrado por Gustavo Laureano Ticona
Copaja y Nancy Ambrocina Ticona Rojas, recogido por escritura pblica de fecha trece de
julio de mil novecientos ochentiocho otorgado ante el Notario Doctora Morales de
Barrientos y nulos los asientos correspondientes a la inscripcin de la traslacin de
dominio en el Registro Pblico correspondiente;NO HABER NULIDAD en lo dems que
contiene; en los seguidos por doa Nancy Ticona Rojas con don Jaime Javier Villalba y
otro, sobre nulidad de contrato de compraventa; y los devolvieron.-
SS. IBERICO / RONCALLA / SEMINARIO / TINEO / ALMEYDA
Separacin de cuerpos y divorcio por causal: acreditacin de comisin de causales
de sevicia e injuria grave y amparo de demandas de separacin de cuerpos y
divorcio
... La sevicia y la injuria grave constituyen causales para demandar tanto la
separacin de cuerpos como el divorcio (...); y, para declararse fundada cualquiera
de stas, debe acreditarse la comisin de aqullas por la demandada, lo que resulta
de la interpretacin contrario sensu del Artculo doscientos del Cdigo Adjetivo, el
cual dispone que si no se prueban los hechos que sustentan la pretensin, la
demanda deber ser declarada infundada.
CASACION Nro. : 3012 - 98 / PUNO.
Lima, primero de junio de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA, vista la Causa nmero tres mil doce - noventiocho, en Audiencia Pblica de
la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Eva Cuba Mellado contra la
sentencia expedida por la Primera Sala Mixta Civil de la Corte Superior de Justicia de
Puno, que revoca la sentencia apelada; y reformndola declara la separacin de cuerpos
de los cnyuges Silvio Ibez Escalante y Eva Cuba Mellado, en consecuencia, suspende
los deberes de lecho y habitacin, y pone fin al rgimen patrimonial de la sociedad de
gananciales, quedando subsistente el vnculo matrimonial contrado el tres de junio de mil
novecientos noventicuatro ante el Concejo Distrital de Huanchaq;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que, concedido el Recurso de Casacin a fojas trescientos cincuentiuno, por auto de
fecha dieciocho de diciembre de mil novecientos noventiocho, expedido por este Supremo
Tribunal se ha declarado procedente por la causal prevista en el inciso primero del
Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal civil, esto es la aplicacin indebida
del Artculo trescientos cincuentiocho del Cdigo Civil, al sustentarse que en la sentencia
de vista se ha establecido que las causales invocadas como causal de divorcio no han
sido probadas; que no obstante esto, la Sala Superior aplicando de oficio dicha norma
legal ha declarado la separacin de cuerpos; que dicha norma de excepcin slo resulta
aplicable cuando las causales han sido probadas;
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, conforme se advierte del escrito de la demanda, la pretensin del
accionante es que se declare el divorcio absoluto del matrimonio que contrajo con la
recurrente ante la Municipalidad Distrital de Huanchaq, Cusco, sustentndose en las
causales de sevicia e injuria grave.
Segundo.- Que las sentencias de mrito han estimado por no probadas las causales de
divorcio invocadas por el demandante Silvio Ibaez Escalante.
Tercero.- Que la sevicia y la injuria grave constituyen causales para demandar tanto la
separacin de cuerpos como el divorcio, de acuerdo a lo dispuesto en los Artculos
trescientos treintitrs y trescientos cuarentiocho del Cdigo Civil; y, para declararse
fundada cualquiera de stas, debe acreditarse la comisin de aqullas por la demandada,
lo que resulta de la interpretacin contrario sensu del Artculo doscientos del Cdigo
Adjetivo, el cual dispone que si no se prueban los hechos que sustentan la pretensin, la
demanda deber ser declarada infundada;
Cuarto.- Que el Artculo trescientos cincuentiocho del Cdigo Civil otorga al Juez la
facultad de declarar la separacin de cuerpos en lugar del divorcio cuando estime
probable una reconciliacin entre los cnyuges; que para determinar el supuesto de la
norma debemos interpretarla dentro de la hermenutica jurdica, esto es, en relacin con
el ordenamiento jurdico; y constituyendo la familia uno de los fines esenciales de la
comunidad y el Estado, como lo reconoce la Constitucin vigente en su Artculo cuarto,
dicha norma se orienta protegerla; debiendo, en consecuencia, ampararse la causal
denunciada; Por estas consideraciones, de conformidad con el Artculo trescientos
noventisis inciso primero del Cdigo Procesal Civil declararon: FUNDADO el Recurso de
Casacin interpuesto a fojas trescientos cuarentiocho; en consecuencia: NULA la
sentencia de vista de fojas trescientos cuarenticuatro; su fecha diecinueve de octubre del
ao prximo pasado; y actuando en sede de instancia; CONFIRMARON la sentencia
apelada de fojas trescientos trece, del treinta de junio de mil novecientos noventiocho, que
declara INFUNDADA la demanda de fojas veinte, con lo dems que contiene;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en
los seguidos por Silvio Ibez Escalante con Eva Cuba Mellado sobre divorcio por causal;
y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.;
ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S.
separacin de cuerpos y divorcio por causal: Objeto de probanza en caso de
invocarse la causal de abandono injustificado del hogar conyugal
... De acuerdo con la normatividad actual, el abandono debe tener como base
insoslayable, el alejamiento de la casa conyugal, del recinto fijado para la vida
comn, lo que conlleva desde luego, incumplimiento de todas las dems
obligaciones conyugales determinadas en los Artculos doscientos ochentisiete,
doscientos ochentiocho, doscientos noventa (del C.C.) que se resume, en alimentos
para los hijos, asistencia y fidelidad mutuas, apoyo, compaa, participar en el
gobierno del hogar; adems de acuerdo con nuestro Cdigo actual ese alejamiento
debe ser injustificado (...) lo que propiamente significa, que debe ser intencional y
voluntario, sin que exista causal real y moral para ello, razonablemente entendido
ese carcter de injustificado poda desaparecer y desaparece si ambos cnyuges
acuerdan vivir separados o viviendo en la misma casa convienen variar el
cumplimiento de sus obligaciones conyugales; por lo que el que invoca esa causal,
no slo debe acreditar la naturaleza indicada del abandono sino que sea de carcter
injustificado.
CASACION Nro. : 528 - 99 / LIMA.
Lima, catorce de julio de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA; vista la Causa nmero quinientos veintiocho - noventinueve, en Audiencia
Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Emilio Miguel Vivar Quintana,
mediante escrito de fojas ciento trece, contra la sentencia emitida por la Sala de Familia
de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas ciento tres, su fecha once de enero de
mil novecientos noventinueve, que confirma en todos sus extremos la apelada de fojas
cincuentitrs, su fecha veinticuatro de julio de mil novecientos noventiocho, y declara
infundada en todos sus extremos la demanda; con lo dems que contiene;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que, la Corte mediante resolucin de fecha seis de abril de mil novecientos noventinueve
ha estimado procedente el Recurso de Casacin por la causal de error in iudicando
previsto en el inciso primero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil,
al haberse realizado una interpretacin parcialmente errnea del Artculo trescientos
treintitrs inciso quinto del Cdigo Civil, al utilizarse el criterio lgico de interpretacin, ya
que el abandono del hogar conyugal importa tambin el incumplimiento sistemtico de
todas las obligaciones conyugales como son, la cohabitacin, la fidelidad y el apoyo, sin
hacer dejacin de la cosa comn;
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el objeto del recurso subexamen es determinar el concepto y alcances de
la causal de abandono de la casa comn o del hogar como causal de separacin de
cuerpos o de divorcio absoluto, porque el que trae el recurso propone que esa causal se
da incluso sin la salida del cnyuge del hogar, cuando deja de cumplir todos o la mayor
parte de sus deberes conyugales, especialmente, para con el otro cnyuge;
Segundo.- Que, al respecto se observa que nuestro Cdigo Civil anterior de mil
novecientos treintisis tena un texto parcialmente diferente, utilizaba los trminos de
abandono malicioso del hogar, frente a los trminos de nuestro Cdigo vigente que
puntualiza abandono injustificado de la casa conyugal; lo que se infiere que, de acuerdo
con el texto del Cdigo anterior, poda interpretarse la causal slo como abandono de las
obligaciones hogareas entre las que est desde luego las conyugales, pues el trmino
hogar tiene un sentido no slo fsico de la casa sino deben concurrir factores voluntarios y
subjetivos de constituir una unin y coparticipacin con el carcter de comunidad natural y
espiritual; en cambio, de acuerdo con la normatividad actual, el abandono debe tener
como base insoslayable, el alejamiento de la casa conyugal, del recinto fijado para la vida
comn, lo que conlleva desde luego, incumplimiento de todas las dems obligaciones
conyugales determinadas en los Artculos doscientos ochentisiete, doscientos
ochentiocho, doscientos noventa que se resume, en alimentos para los hijos, asistencia y
fidelidad mutuas, apoyo, compaa, participar en el gobierno del hogar; adems de
acuerdo con nuestro Cdigo actual ese alejamiento debe ser injustificado - empleando
este trmino ms propio en lugar de malicioso del anterior - lo que propiamente significa,
que debe ser intencional y voluntario, sin que exista causal real y moral para ello,
razonablemente entendido ese carcter de injustificado poda desaparecer y desaparece
si ambos cnyuges acuerdan vivir separados o viviendo en la misma casa convienen
variar el cumplimiento de sus obligaciones conyugales; por lo que el que invoca esa
causal, no slo debe acreditar la naturaleza indicada del abandono sino que sea de
carcter injustificado;
Tercero.- Que, estando a esta interpretacin legal, la posicin de la Sala de mrito es
correcta al exigir que se haya producido el abandono fsico, el alejamiento de la casa
comn, luego debe convenirse que no hay una interpretacin errnea de la norma; por
estos fundamentos no presentndose la causal prevista en el inciso primero del Artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo, y aplicando el Artculo trescientos noventiocho
del mismo, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica
FALLA: declarando INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Emilio
Miguel Vivar Quintana a fojas ciento trece; contra la sentencia de vista expedida por la
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima de fojas ciento tres, que confirmando la
de primera instancia, declara infundada la demanda de fojas cincuentitrs;
CONDENARON al recurrente al pago de la multa equivalente a dos Unidades de
Referencia Procesal y a las costas y costos originados en la tramitacin del recurso;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por don Emilio Miguel Vivar Quintana con doa
Aurelia Rimaycuna Villegas sobre separacin de cuerpos por causal; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SANCHEZ PALACIOS P.;
ECHEVARRIA A.; CASTILLO LA ROSA S.
EL VOTO DEL SEOR CASTILLO LA ROSA SANCHEZ, ADEMAS SE FUNDAMENTA
EN LO QUE SIGUE:
Que, si bien esa interpretacin sobre la causal de abandono para el divorcio relativo o
absoluto, se da en el caso particular puesto a conocimiento de la Sala de casacin, tiene
trascendencia para casos iguales o similares, por lo que la decisin sobre casacin,
satisface no slo un inters particular, sino social que es uno de los fines - tal vez ms
trascendente - del instituto de la casacin plasmar la seguridad jurdica, trato legal
igualitario de los justiciables y predicibilidad de los fallos, todo lo que lo distingue del
recurso impugnatorio normal y ordinario; por lo que MI VOTO es porque se declare:
INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Emilio Miguel Vivar Quintana a
fojas ciento trece; contra la sentencia de vista de fojas ciento tres; en los seguidos por don
Emilio Miguel Vivar Quintana con doa Aurelia Rimaycuna Villegas sobre separacin de
cuerpos por causal; y los devolvieron.
SR. CASTILLO LA ROSA S.