Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
(*)
Articulo vigente conforme a la modificacion establecida por la Segunda Disposicion Modificatoria de la Ley N 26572, publicada el 05-0.- 96. Articulo 2065.- Unidad del Foro
El tribunal peruano que conoce validamente de la demanda es tambien competente para conocer de la reconvencion.
Cuando un efecto juridico dependa de la sobrevivencia de una u otra persona y estas tengan leyes domiciliarias distintas, y las presunciones de sobrevivencia de esas leyes fueran incompatibles, se aplica lo dispuesto en el articulo 62.
Articulo 2072.- Derechos y obligaciones del Estado y persona juridica de derecho publico
Los Estados y demas personas juridicas extranjeras de Derecho Publico, asi como las personas juridicas internacionales de Derecho Publico cuya existencia emane de acuerdos internacionales obligatorios para el Peru, pueden adquirir derechos y contraer obligaciones en el pais, de conformidad con las leyes peruanas.
La capacidad reconocida a las personas juridicas extranjeras no puede ser mas extensa que la concebida por la ley peruana a las nacionales.
c. - El consentimiento eventual del conyuge del adoptante. d. - Las demas condiciones que debe llenar el adoptante para obtener la adopcion. 3.- A la ley del domicilio del adoptado corresponde regular: a. - La capacidad para ser adoptado. b. - La edad y estado civil del adoptado. c. - El consentimiento de los progenitores o de los representantes legales del menor. d. - La eventual ruptura del parentesco del adoptado con la familia sanguinea. e. - La autorizacion al menor para salir del pais.
3.- Que se haya citado al demandado conforme a la ley del lugar del proceso; que se le haya concedido plazo razonable para comparecer; y que se le hayan otorgado garantias procesales para defenderse. 4.- Que la sentencia tenga autoridad de cosa juzgada en el concepto de las leyes del lugar del proceso. 5.- Que no exista en el Peru juicio pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo objeto, iniciado con anterioridad a la interposicion de la demanda que origino la sentencia. 6.- Que no sea incompatible con otra sentencia que reuna los requisitos de reconocimiento y ejecucion exigidos en este titulo y que haya sido dictada anteriormente.(*) 7.- Que no sea contraria al orden publico ni a las buenas costumbres. 8.- Que se pruebe la reciprocidad. (*) Rectificado por Fe de Erratas publicado el 24-07-84.
Articulo vigente conforme a la modificacion establecida por la Segunda Disposicion Modificatoria de la Ley N 26572, publicada el 05-0.- 96.
TITULO FINAL
Articulo 2117.- Ley aplicable a derechos sucesorios anteriores y posteriores a la vigencia del Codigo
Los derechos de los herederos de quien haya muerto antes de la vigencia de este Codigo se rigen por las leyes anteriores. La sucesion abierta desde que rige este Codigo se regula por las normas que contiene; pero se cumpliran las disposiciones testamentarias en cuanto este lo permita.
Articulo 2122.- Reglas de prescripcion y caducidad iniciadas antes de la vigencia del Codigo
La prescripcion iniciada antes de la vigencia de este Codigo, se rige por las leyes anteriores. Empero, si desde que entra en vigencia, transcurre el tiempo requerido en el para la prescripcion, esta surte su efecto, aunque por dichas leyes se necesitare un lapso mayor. La misma regla se aplica a la caducidad.
Eficacia del ordenamiento extranjero: todo derecho adquirido por un ordenamiento extranjero, competente a las normas peruanas, tiene la misma eficacia en el Per y que sean compatible con el orden pblico internacional y con las buenas costumbres.
Tanto en doctrina como en jurisprudencia, la expresin Ley Extranjera, significa en este dominio, "Derecho Extranjero", vale decir, no slo el Derecho escrito, sino todo el derecho positivo en vigor, cualquiera sean sus fuentes: legislacin, costumbre, jurisprudencia, doctrinas, etc. De esta forma, lo que decide no es el esquema normativo del foro, sino del ordenamiento jurdico extranjero en toda su integridad[1]. Pues bien, en la legislacin nacional, encontramos como antecedentes, el Cdigo Civil de 1936, el cual en sus artculos 11,12 y 13 del Ttulo Preliminar, nos habla de la aplicacin de la Ley Extranjera. Se precisa que las partes pueden ofrecer las pruebas que consideren pertinentes. El Juez las aprecia discrecionalmente. Sobre este punto, numerosos tratadistas y especialistas han expresado opiniones diversas, como as qued reflejada en la Comisin Reformadora del Cdigo Civil; sin embargo, uno de los aspectos concordantes casi en su totalidad, fue el considerar a la ley extranjera como un derecho y no como un hecho, dado que es opuesto a la soberana nacional, criterio que tambin fue reconocido por la mayora de los autores de derecho internacional privado. De esta forma, la tesis que se manej en esta Comisin, fue que la Ley extranjera no puede aplicarse de oficio, y por ende, las disposiciones contrarias del Cdigo Bustamante no pueden ni deben impedir el cumplimiento de esa ley nacional. Pero con el surgimiento del Anteproyecto y Propuesta Sustitutoria para el nuevo Cdigo Civil, se hace explcita la obligacin del Juez de aplicar de oficio la ley extranjera (art. 2051 del Cdigo Civil vigente), aplicable an cuando no hubiera sido alegada por las partes. Una vez aprobado el nuevo Cdigo Civil en 1984, todo lo referente a la aplicacin de la Ley extranjera queda tipificado en los artculos 2051 al 2056, cuyos aspectos bsicos pasaremos a revisar, tomando en cuenta lo que fue o no recogido tanto de su Anteproyecto como de su Propuesta Sustitutoria. Prueba de la Ley extranjera El Anteproyecto del Cdigo Civil de 1984, refiere en su art. XVIII del Ttulo Preliminar, que "las partes litigantes pueden ofrecer las pruebas que tengan por conveniente sobre la existencia de la ley extranjera y su sentido. El juez puede rechazar o restringir los medios probatorios que considere no idneos". Comparativamente, se observa una semejanza textual con el art. 2052 del Cdigo vigente, sin embargo, su redaccin no fue compartida por la Dra. Delia Revoredo Marzano[2], quien argument haber preferido una redaccin similar a la utilizada en el art. 2 de laConvencin Interamericana sobre Reglas Generales de Derecho Internacional Privado de 1979, por considerar demasiado concisa la redaccin del art. XVIII del Anteproyecto en mencin. En todo caso, la opinin al respecto de los especialistas Tovar Gil[3] esclarece esta discrepancia, por cuanto aclaran que el sentido de la expresin "prueba" utilizada
en el art. citado, no debe tomarse en estricta acepcin procesal. Se tratara ms bien como argumentan-, del ofrecimiento de elementos de ilustracin que permitan al Juez cumplir con la obligacin que le impone el art. 2051 (aplicarse de oficio), lo que aclara el panorama, pues resulta obvio que el derecho no requiere ser probado. Existencia y Sentido de la Ley Extranjera Ya desde el Anteproyecto, qued expresado en su Exposicin de Motivos (art. XIX), que el antiguo debate acerca de la imposibilidad de probar la existencia y el sentido de la ley extranjera, ha sido superado. Las facilidades de las comunicaciones, la existencia de organismos internacionales que agrupan a la gran mayora de los Estados, y en general, la creacin de una comunidad internacional, hacen difcil prever que un Juez peruano, apelando a la regla prevista por el art. XIX del Anteproyecto, no llegue a estar en aptitud de conocer la existencia de la ley extranjera y su sentido. Se observ adems, que tanto en el Anteproyecto como en la Propuesta Sustitutoria, la frmula consignada es semejante, y ms bien introducen como novedad, que la solicitud al Poder Ejecutivo pueda hacerse de Oficio o a Pedido de Parte, pero sin sujetar a sta ltima, la actividad del juez para obtener el conocimiento de la ley extranjera por tal medio y conservando el principio inicialmente declarado de la obligatoriedad del Juez de procurarse el propio conocimiento del Derecho extranjero, quedando slo en calidad de ayuda la Intervencin de las partes. Por consiguiente, en lo que respecta al art. 2053, se observa que ste reproduce ntegramente el art. XIX del Anteproyecto original, ms no tom en cuenta la segunda parte de la Propuesta Sustitutoria, por considerar la Comisin Reformadora que su contenido era obvio. Esta adicin tena su fuente en el artculo 6 de la Convencin Interamericana sobre Prueba de Informacin acerca del Derecho Extranjero, principal fuente utilizada para su propuesta Sustitutoria de la Dra. Revoredo Marzano[4]. Absolucin de consultas sobre la Ley nacional El art. XX del Ttulo Preliminar del Anteproyecto expresaba "la corte suprema est autorizada para absolver las consultas que se le formule por un tribunal extranjero por la va diplomtica, sobre puntos de derecho nacional". Este artculo tiene como antecedente inmediato el art. XIII del Ttulo Preliminar del C.C. de 1936, el cual vemos que se reproduce ntegramente en el art. 2054 del C.C. vigente. Al comentar este artculo, mientras que para Revoredo Marzano, la absolucin de la consulta por la Corte Suprema no se llevara a cabo si el Estado que la solicita no
estuviese reconocido por el gobierno peruano, Csar Delgado Barreto y Cls[5]. discrepan con dicho argumento, al sealar que el reconocimiento de los Estados, opinin que tambin es compartida por la mayora de los Especialistas en Derecho Internacional Pblico, es declarativo y noconstitutivo. Interpretacin del Derecho Extranjero El Anteproyecto del C.C. no contena ninguna disposicin al respecto. Recin aparece este tema en el art. 18 de la Propuesta Sustitutoria, el mismo que es elaborado en la siguiente forma: "Las disposiciones del derecho extranjero aplicable sern interpretadas de acuerdo al sistema al que pertenezcan y segn las reglas interpretativas del mismo. Cuando en el derecho extranjero que resulta aplicable coexistieran diversos ordenamientos jurdicos, el conflicto entre las leyes locales, se resolver de acuerdo con los principios vigentes en el correspondiente derecho extranjero". El primer prrafo fue incorporado en el art. XXI del Proyecto de la Comisin Reformadora y posteriormente al art. 2055 del C.C. vigente. Sin embargo, dicho primer prrafo presentaba una frase final que fue suprimida por la Comisin Revisora: "y segn las reglas interpretativas del mismo". En cuanto al segundo prrafo del art. 19 de la Propuesta Sustitutoria, ste pas a convertirse en el art. 2056 del C.C. vigente. Para la autora del mencionado prrafo, la congruencia lgica del precepto no requiere mayor comentario, ya que es fcil imaginar el disloque consecuente si se interpretaran normas extranjeras con criterios ajenos y extraos a las mismas, distorsionando eventualmente su verdadero sentido y alcance. Es importante aadir a lo expuesto, que los especialistas Delgado Barreto y Colaboradores, sealan que es necesario agregar como segundo prrafo al art. 2055, lo siguiente: "Cuando la aplicacin eficaz de la ley extranjera suponga necesariamente admitir la existencia de instituciones o procedimientos regulados en ella, pero no contemplados en el derecho peruano, se podr exceptuar la aplicacin de dicha ley, salvo que el asunto pueda ser resuelto por analoga" En realidad, los autores recogen dicho prrafo de la Propuesta Sustitutoria, argumentando que este segundo prrafo que apareca en su art. 12 no estaba bien ubicado, y por ende, tendra mayor congruencia si se incorpora en el art. 2055 dado que se refiere especficamente a la aplicacin de la ley extranjera; pues debe recordarse que antes de calificar, el Juez no sabe cual es la ley aplicable.
Resolucin de conflictos de leyes locales Como se indic lneas atrs, el art. 2056 fue primitivamente incluido como segundo prrafo del art. 19 de la Propuesta Sustitutoria, referido a la Interpretacin del Derecho Extranjero. Sin lugar a dudas, la incorporacin del tema, es acertada y constituye una novedad Por consiguiente, y recogiendo opiniones concretas de Basadre Ayulo[6] en lo que compete a la aplicacin de la Ley extranjera en la legislacin nacional, podemos llegar a las siguientes conclusiones: La legislacin peruana al referirse a la ley extranjera, la considera como derecho o norma jurdica a tenor de lo dispuesto en el art. 2051 del Cdigo vigente, que dispone la aplicacin de Oficio del Ordenamiento extranjero competente. La prueba de la ley extranjera no se debe a que sta no constituye derecho, sino al desconocimiento que puede tener el juez de una ley que le es ajena. La interpretacin de la ley extranjera como derecho, se sustenta igualmente en forma implcita en el Cdigo Bustamante, al considerar Ley a la fornea con la misma categora que la Ley peruana. Dado el caso del recurso de casacin, este procede slo por infraccin de la ley nacional; y la infraccin de una ley extranjera slo ser causal indirecta de este recurso, cuando su aplicacin sea ordenada por una ley, un tratado, un contrato, o por la costumbre, cuando esta constituya derecho. Se concluye esto por considerar que la Ley extranjera es derecho extranjero y ante los tribunales, un derecho.
[1] DELGADO BARRETO, Csar y Colaboradores. Introduccin al Derecho Internacional Privado: Conflicto de Leyes- Parte General. PUCP, Fondo Editorial, 2002. pg. 309. [2] REVOREDO MARZANO, Delia.( Autora de la Propuesta Sustitutoria del Anteproyecto del Cdigo Civil de 1984). Cdigo Civil: Exposicin de motivos y comentarios. Tomo VI. pg. 908. [3] TOVAR GIL, Mara del Carmen y Javier. Derecho Internacional Privado. Lima, 1987. pg. 140. [4] REVOREDO DE MUR, Delia. Comentario al Libro X del Cdigo Civil. En: Derecho & Sociedad. Vol.7, N11, Lima. 1996. pp. 114- 119. [5] DELGADO BARRETO, Csar y Cls. Op. Cit. pg. 327. [6] BASADRE AYULO, Jorge. Derecho Internacional Privado. Editora Jurdica Grijley, Lima, 2000. pp. 175- 186.