AO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA

ASIGNATURA:
DERECHOS REALES

TEMA:
FRUTOS Y PRODUCTOS

DOCENTE:

ESTUDIANTES:
ALVAREZ GUEVARA, NELSON GUEVARA MEGO, ESDELINDA ROMERO CAMPOS, LUIS DANIEL

CICLO:
2013 II

CACATACHI PER 2013

1

DEDICATORIA

Dedicamos este trabajo a nuestros seres queridos.

AGRADECIMIENTO

Agradecemos al apoyo econmico brindado por nuestros padres y al compromiso de cada uno de los integrantes para la culminacin de este trabajo.

II

INTRODUCCIN
La presente monografa pretende precisar el concepto de frutos, teniendo en cuenta el concepto comn de frutos, la historia del tratamiento de los mismos, las diversas doctrinas que han surgido en torno a su rgimen jurdico y las diversas clasificaciones que, sobre la base de todo ello, se han establecido. Hemos procurado la consulta de obras de doctrina nacional, pero tambin extranjera. A lo largo de nuestro estudio observamos diferencias doctrinales casi irreconciliables, lo que nos ha obligado a tomar una posicin determinada, que se ver expuesta en toda su magnitud en las conclusiones, ltima parte de este trabajo. Para un adecuado tratamiento expositivo, consideramos conveniente dividir la monografa en las siguientes partes: Concepto Natural de Frutos, en la que expondremos el concepto generalizado de frutos, es decir, el que lo relaciona directamente con el mundo vegetal. Realizaremos un anlisis de dicha concepcin, descubriendo sus aspectos controvertidos. Como segunda parte, expondremos la Evolucin del Concepto de Frutos, donde expondremos las elaboraciones doctrinarias en torno a los frutos. Comenzaremos por analizar la regulacin jurdica que los romanos hicieron, tomando en cuenta lo que las Instituciones de Justiniano establecan sobre el concepto de frutos y de la clasificacin que realizaron. Tambin dilucidaremos la Teora de la Accesin de los Frutos, realizando la crtica respectiva, y la Teora de los Frutos como Atributo de la Propiedad. En tercer lugar trataremos el Concepto de Frutos en la Legislacin Peruana, parte en la cual realizaremos la exposicin de la regulacin que realizan la Constitucin, el Cdigo Civil y el Cdigo Procesal Civil con respecto a los frutos. Tambin llevaremos a cabo el anlisis exegtico de todas estas normas jurdicas, con respecto a los frutos; demostraremos ciertas antinomias que presentan en cuanto a la teora adoptada, es decir la Teora de los Frutos como Atributo de la Propiedad; y realizaremos las comparaciones con respecto a las legislaciones extranjeras. Como cuarto acpite, aproximaremos una Clasificacin de los Frutos, captulo que ocupar el estudio de las diversas clasificaciones de los frutos; teniendo en cuenta

III

los criterios de Naturaleza, Situacin y Manera de Ofrecerse. Detendremos nuestra atencin en el criterio de Naturaleza, porque es el que adopta nuestro Cdigo Civil y comparemos la elaboracin de nuestro ordenamiento legal con la de las legislaciones extranjeras, sobre todo la Argentina (Teora de los Frutos como Atributo de la Propiedad, Tesis Clsica) y la espaola (Teora de la Accesin de los Frutos). Como ltima parte, sealaremos las necesarias Conclusiones, a las cuales hemos podido arribar, de acuerdo a todo el anlisis realizado en el trabajo. Esperamos que esta monografa pueda aclarar en algo el confuso terreno doctrinal en el que se debate el tratamiento de los frutos; lo que se hace necesario, toda vez que nuestro Cdigo de la ha adoptado la Teora Econmica de los que bienes, pueda diferencindose doctrina internacional. Pero sobretodo,

comprenderse para que reciba sin piedad las crticas que se consideren oportunas.

IV

INDICE DEDICATORIA................................................................................I AGRADECIMIENTO.......................................................................II INTRODUCCIN...........................................................................III 1.- FRUTOS....................................................................................2

1.1.- CONCEPTO NATURAL DE FRUTOS...........................................2 1.2.- CONCEPTO COMN DE FRUTOS..............................................3 1.2.1.- IDEA DE PERTENENCIA A LA PLANTA................................3 1.2.2.- IDEA DE UNA NATURALEZA INTERMEDIA..........................3 1.3.- ANLISIS.................................................................................3 1.4.- LOS FRUTOS EN EL DERECHO ROMANO................................4 1.5.- LA ACCESIN DE LOS FRUTOS................................................6 1.6.- LOS FRUTOS COMO ATRIBUTO DE LA PROPIEDAD..................7 1.7.- CONCEPTO DE FRUTOS EN LA LEGISLACIN PERUANA..........8 1.7.1.- MARCO CONSTITUCIONAL................................................8 1.7.2.- CDIGO CIVIL.................................................................10 1.7.3.- CDIGO PROCESAL CIVIL................................................14 1.8.- CLASIFICACIN DE LOS FRUTOS...........................................17 1.8.1.- CRITERIO DE NATURALEZA.............................................17 1.8.1.1.- CRTICAS A LA CLASIFICACIN.................................17 1.8.1.2.- FRUTOS NATURALES................................................19 1.8.1.3.- FRUTOS INDUSTRIALES............................................20 1.8.1.4.- FRUTOS CIVILES.......................................................20 1.8.1.5.- DOMINIO DE QUIEN OSTENTA EL DERECHO SOBRE LOS FRUTOS...........................................................................21 1.8.1.6.- CMPUTO DE LOS FRUTOS INDUSTRIALES O CIVILES ...............................................................................................23

1.9.- CONCEPTO DE PRODUCTOS EN EL ARTCULO 894...............23 1.10.- APLICACIN DE LAS NORMAS SOBRE FRUTOS A LOS PRODUCTOS-ARTICULO 895..........................................................25 1.11.- DIFERENCIA ENTRE FRUTOS Y PRODUCTOS.......................26

CONCLUSIONES.........................................................................28

1.- FRUTOS
1.1.- CONCEPTO NATURAL DE FRUTOS
Al abordar el problema de la formulacin del concepto de frutos, al igual que en otros temas de relevancia jurdica, encontramos una diferencia entre la nocin que tiene el

comn de las gentes y el sentido que la norma jurdica quiere imponer a dicho trmino. Esta dificultad comn se debe a la anterioridad del concepto natural de lo existente con respecto a su definicin y regulacin jurdica. Sera necesario, entonces, empezar nuestro estudio de los frutos analizando qu se entiende comnmente por tales, para despus revisar los primeros intentos de legislar sobre ellos.

1.2.- CONCEPTO COMN DE FRUTOS

El diccionario de la Real Academia Espaola reconoce diferentes significaciones para la expresin frutos. Escojamos uno de los que ms directamente relacionados con lo que la mayora de las personas entiende al escuchar tal voz. As tenemos que fruto es la parte de la planta que sucede a la flor, despus de la fecundacin y

que contiene las semillas, es decir, el ovario fecundado.

De esta definicin podemos obtener las siguientes conclusiones:

1.2.1.- IDEA DE PERTENENCIA A LA PLANTA

Como se puede apreciar en la definicin, se establece que el fruto es una parte constituyente de la planta. Es sumamente sencillo observar que, efectivamente, el fruto se encuentra unido a la planta por medio del antiguo pecolo de la flor que fue. Es a travs de l que recibe las sustancias nutritivas que intervendrn en su proceso de maduracin y posterior expulsin de la planta.

1.2.2.- IDEA DE UNA NATURALEZA INTERMEDIA

Como acabamos de mencionar, el fruto no es ms que el estado de evolucin posterior de la flor luego de fecundada hasta la expulsin posterior de las semillas, contenidas en el fruto o no, que darn origen a la nueva planta. La etapa de fruto no es pues una condicin estable de la planta, como pueden ser la raz, el tallo, las ramas y, en cierta medida, las hojas. Este hecho muchas veces se olvida, porque indudablemente asociamos al fruto con la fruta, que no es ms que la etapa de maduracin mxima del fruto, en el que ste se hace apto para el consumo humano.

1.3.- ANLISIS
Una observacin superficial de ambas caractersticas las conciliara. El fruto es la parte de la planta que es posible comer. Es difcil que a un comedor habitual de frutas le interese saber ms sobre lo que gusta devorar. Pero ello no puede bastar para nosotros. Analicemos la primera idea que hemos establecido. Podemos deducir del concepto vulgar de frutos: la pertenencia. Comnmente se piensa que

algo forma parte de otra cosa mayor cuando aparece en sta. Esto no es tan cierto, cuando tenemos en cuenta un organismo viviente, tal es la planta. Ello, porque un ente vivo no puede concebirse como una coleccin desorganizada de partes sin conexin entre s. Teniendo en cuenta el enfoque sistmico, afirmar lo ltimo sera una aberracin. Ahora bien, considerando las ltimas premisas Es realmente el fruto parte de la planta? Para contestar esta pregunta, habra que absolver otra previa Qu funcin cumplen los frutos? La mayora de las personas contestarn que la reproduccin de la planta. Pero, el verdadero rgano de la reproduccin de la planta es la flor, no el fruto. Una vez fecundado, el fruto pasa a ser una carga funcional, en realidad no aportar nada al vegetal. Su funcin est en madurar para poder estimular un futuro desarrollo de las semillas. Es decir, est en la planta, pero se orienta hacia el exterior. Vive de la planta, pero su finalidad est fuera de ella. Puede considerarse entonces parte de la planta? Pues, no. Tiene una categora distinta y propia, derivada de su particular naturaleza. Por ahora, quedmonos con este concepto previo, que nos ayudar a comprender ciertos aspectos que para muchas legislaciones jurdicas han quedado oscuros.

1.4.- LOS FRUTOS EN EL DERECHO ROMANO

Fueron los romanos los primeros en establecer un rgimen sobre los frutos. A lo largo de la historia del pueblo romano se fueron elaborando diversos conceptos sobre el tema. Como quiera que el ltimo y ms acabado de los textos jurdicos estuviera constituido por las Instituciones, abordaremos su estudio. Pasemos, pues, a observar lo que estableca este famoso libro promulgado por Justiniano:

Si alguno ha recibido de buena fe, de aquel que por error crea propietario, un fundo de tierra por venta, donacin, o cualquiera otra causa, la razn natural ha aconsejado decidir que haga suyos los frutos que perciba, en recompensa de su cultivo y cuidado. Y si despus el dueo se presenta y vindica el fundo, no podr demandar los frutos consumidos por el poseedor. En cuanto a aquel que a sabiendas posee el fundo de otro, no se le concede el mismo derecho; y con el fundo se le obliga a restituir todos los frutos, y aun los consumidos. El usufructuario de un fundo no se hace propietario de los frutos sino a proporcin que los percibe. Si a su muerte los frutos, aunque

maduros,

no

han

sido

todava

recolectados,

pertenecen

absolutamente, no a sus herederos, sino al dueo de la propiedad. Casi lo mismo se dice respecto del arrendatario. En los frutos de las bestias se colocan las cras lo mismo que la leche, el pelo y la lana. As los corderos, los cabritos, las vacas, los potros, los lechones, se hacen por su naturaleza al nacer propiedad del usufructuario. Pero entre los frutos de una esclava no se entienden sus hijos, que por consiguiente pertenecen al dueo de la propiedad. Parecera absurdo, en efecto, considerar como fruto al hombre, para quien la naturaleza lo ha criado todo.
(Extrado de Instituciones: Libro II: De las cosas y de las herencias testamentarias; Ttulo I: De la divisin de las cosas) Una observacin preliminar del rgimen de frutos que los romanos hacan permite vislumbrar que realizaban una distincin tcita entre los frutos: a) Frutos del Fundo.- No existe en las Instituciones un concepto preciso acerca de lo que son. Sin embargo, la distincin posterior que se realiza con respecto a las cras animales posibilita entender que se refieren a los rendimientos agrcolas de la tierra. Es decir, las cosechas provenientes de los vegetales sembrados. Es importante precisar de dnde proceda el derecho del propietario sobre los frutos. Al respecto, podemos citar a Gayo:los frutos pendientes son considerados partes del fundo. Fundo y frutos son indivisibles. b) Frutos Animales.- Aqu se establece una concepcin ms simplista sobre el derecho del propietario sobre los frutos. As como el propietario era dueo de los animales, tambin lo era de lo que de ellos provenga. En el caso del usufructo, el usufructuario reciba del propietario tal potestad. c) Los Esclavos.- Hoy en da sera imposible hablar de tal cosa. Pero en un sistema esclavista, como era el romano, lo lgico sera que la madre esclava fuera tambin productora de frutos para su propietario. Las Instituciones, basndose en Gayo, negaban que los hijos de una esclava fueran frutos, se afirmaba simplemente que eran propiedad del dueo de la esclava. Esto permita que la vida de los esclavos as nacidos no perteneciera a los usufructuarios, pero s a los dueos. Justiniano pretende infundir la idea que al eliminarse un aspecto del rgimen de los frutos en el caso de los seres

humanos se los est despojando de la posibilidad de caer en dicha condicin. Esta no es ms que una evasin del problema destinada a recalcar la condicin de seres humanos de los esclavos, pero nada ms. Otros tratadistas romanos realizaron una distincin entre los frutos naturales y civiles. Los primeros son parte del objeto que los produce, por lo que pertenecen al mismo dueo. Los segundos, a decir de Pomponio, no provean propiamente del capital sino de las obligaciones que con respecto a ste pudieran surgir. La clasificacin realizada, tiene una importancia especial, ya que permita generar un concepto ms abstracto y genrico de los frutos. Lamentablemente, fue negada por Justiniano, quien prefiri ligar ms el concepto de frutos con el hecho natural de su existencia independientemente de la accin humana. La accin de Justiniano result perjudicial, en cierta medida, porque impidi la elaboracin de un concepto uniforme sobre lo que deba entenderse por frutos. As, no qued claro si es que haba alguna diferencia entre el fruto y la cosa misma. Tampoco se pudo precisar cunto alcanzaba el dominio del propietario sobre el fruto. Sin embargo, haba quedado en la mente de los investigadores y tratadistas de Derecho las interrogantes sobre la procedencia de la propiedad de los frutos, su clasificacin y naturaleza.

1.5.- LA ACCESIN DE LOS FRUTOS

Se trata de la posicin ms antigua, descendiente directa de la tradicin romana. Actualmente, muy pocas legislaciones la sostienen; una de ellas es la espaola. En efecto, el Cdigo Civil Espaol establece, en su Artculo 353, que la propiedad de los bienes da derecho por accesin a todo lo que ellos producen, o se les une o incorpora natural o artificialmente. La accesin consiste en hacer de uno lo que se adhiere o se junta a la cosa que ya estaba bajo su dominio. As se podan adquirir: animales que nacan de los animales domsticos, islas nacidas en los ros, terrenos desprendidos por la accin del ro y los provechos que rendan las tierras cultivables. La tesis que identifica la adquisicin de los frutos con la accesin postula, pues, que stos son adherencias que se hacen a las cosas. Esto es discutible, por dos razones: Primero, porque no todo aquello que se adhiere a la cosa va en provecho de su propietario. Por ejemplo las pulgas, las liendres y las garrapatas se pegan a los

conejos y nadie va a pensar que estos parsitos son frutos de los conejos. Los hongos silvestres se adhieren a los rboles y no son frutos de stos. La maleza infesta los terrenos cultivados y ningn cultivador creer que son frutos de la tierra. Segundo, y lo ms importante, la naturaleza del fruto es contraria a la simple adherencia. Acaso las cras de los animales se pegan a la madre? Las verduras se unen a la planta? La renta se adhiere al dinero? O surgen de ellos? En realidad, si bien es cierto que por accesin se adquiere lo que se pega a la cosa, es falso hacer extensivo este modo de adquisicin a lo que se procede del bien mismo.

1.6.- LOS FRUTOS COMO ATRIBUTO DE LA PROPIEDAD

La tesis de la accesin de los frutos result, pues, insuficiente para explicar su naturaleza. Sus contradicciones eran demasiado evidentes. Es por ello que el Cdigo Civil Italiano de 1942 rompi con esta perjudicial tradicin y estableci, en su Artculo 820, que son frutos naturales aquellos que provienen directamente de la cosa, concurra o no en ellos la mano del hombre. Es decir, para el Cdigo Italiano el derecho que los propietarios tenan sobre sus cosas se transmita a todo aquello que ellas produjeran, as no haya habido intervencin humana en su produccin. As se inaugur la tesis de los frutos, que postula que son lo que la cosa produce. La expresin ms pura de esta teora la contiene el Cdigo Civil Colombiano, el cual sienta en su Artculo 713, que: el dueo de una cosa pasa a serlo de todo lo que aquella produce. La doctrina francesa no se permaneci en una posicin tan amplia como sta sino que, siguiendo a Roma, estableci restricciones al concepto de frutos. De este modo, el Cdigo Civil Francs establece, en su Artculo 3357, que frutos son lo que produce una cosa a intervalos regulares, sin disminucin de la sustancia. Para los legisladores franceses, no basta sealar que la propiedad sobre las cosas se transfiere a los frutos. Adems, es necesario de que sean peridicos y que no alteren la naturaleza del bien principal. Siguiendo esta posicin, el Cdigo Civil Argentino establece en su Artculo 2329 que: Frutos son los que la cosa regular y peridicamente produce sin alteracin ni disminucin de la sustancia. En cuanto a las precisiones acerca de la naturaleza de los frutos, creemos que son fundamentales pues permiten identificar y distinguir a los frutos de las cosas mismas. En lo que no estamos de acuerdo es en la mencin que hace el Cdigo Civil de Italia a la falta de necesidad de la concurrencia de la accin humana para

poder constituir un fruto. En nuestra opinin, la accin humana es elemental porque gracias a ella es posible establecer qu es fruto. Y no porque seamos kantianos y pensemos que las cosas dependen de quien las observe. Sino, porque es el ser humano quien determina qu es til y qu le es perjudicial. Expliquemos. Recordemos cuando criticamos la tesis de la accesin afirmando que no todos los objetos que se adhieren a las cosas pueden ser considerados como frutos. Mucho de lo que se pega a lo que nos pertenece resulta perjudicial. Si aceptramos que todo lo que procede de la cosa, independientemente de la accin humana, es fruto tendramos, por ejemplo, que aceptar que las frutas de la papa son una forma de fruto. Lo cual es falso porque, como todos sabemos, no slo son venenosas, sino que no tienen ninguna utilidad prctica. Depende siempre de la persona, quien va a clasificar la utilidad o posibilidad de utilizacin de los frutos. Una posicin interesante al respecto tiene el Cdigo Civil Alemn que establece, en su Artculo 99, que: todo producto o beneficio que se obtiene de la cosa conforme a su destino. La mencin que se hace al destino de la cosa est sealando, al estilo doctoral e impreciso de los autores germanos, a su utilidad econmica. Llegados a este punto, podemos preguntarnos legtimamente si un fruto procede de la cosa. Las cosas son los objetos que existen en la naturaleza, sean tiles al ser humano no. Puede proceder de una cosa sin utilidad econmica alguna un fruto que s la tenga? Absurdo, porque automticamente lo que antes no tena utilidad la adquiere. La intervencin humana radica, as, en lo que es la propia calificacin de algo como fruto por lo que no slo es permanente sino imprescindible.

1.7.- CONCEPTO DE FRUTOS EN LA LEGISLACIN PERUANA

En esta parte, trataremos sobre la regulacin del concepto de frutos en la legislacin nacional, procurando abordar las ms diversas ramas del Derecho y precisar la posicin doctrinaria que se ha adoptado con respecto al tema que nos ocupa. Comenzaremos por lo que dice nuestra Constitucin, para luego analizar la Codificacin Civil y otras igualmente importantes en el mbito nacional.

1.7.1.- MARCO CONSTITUCIONAL

La Constitucin peruana tiene dos aspectos principales que son de nuestro inters. El primero es el referido al reconocimiento del derecho a la propiedad y el segundo al rgimen de los recursos naturales. Pasemos a revisarlos. a) Derecho a la propiedad. La Constitucin consagra el derecho a la propiedad en el Ttulo I: De la persona y de

la sociedad, Captulo I: Derechos fundamentales de la persona. Este derecho resulta uno de los ms controvertidos, puesto que se ha discutido mucho acerca de lo que debe ser la propiedad. Durante la Ilustracin, los filsofos liberales sostuvieron que esta facultad es inherente a la persona y la opusieron a la concepcin absolutista monrquica, para la que todo lo que haba dentro un Estado deba pertenecer al rey. Los liberales pensaron que si las leyes permitan a cada persona la posibilidad de ser propietario, se producira una situacin en la que todos y cada uno seran propietarios de todo lo que es necesario. Pero, a todas luces, ello hasta ahora no sucede. Los grandes propietarios perciben enormes cantidades de beneficios por sus propiedades e industrias, pero inmensos sectores de la poblacin mundial continuaron inmersos en la ms espantosa miseria. Qu es lo que no funciona? Los marxistas pensaron que la solucin estaba en la eliminacin del Estado y la propiedad privada. Pero todas sus acciones en este sentido contribuyeron a la creacin de una superestructura estatal que nunca se elimin a travs de s misma, sino se convirti en una tirana que acab con el propio sistema socialista. La Iglesia ha sostenido que el sistema econmico debe excluir la indiferencia hacia los sectores ms pobres de la sociedad, necesidad ms evidente en los pases del Tercer Mundo. En todo caso, segn Rubio Correa, las leyes sobre propiedad deben establecer las formas tendientes a que cada uno tenga, cuanto menos, los bienes indispensables para su vida y seguridad. b) Rgimen de los recursos naturales. Los recursos naturales son el patrimonio de la Nacin no slo por su propia naturaleza, sino por la importancia que tiene para el conjunto del pas. Por tanto, no pueden ser propiedad privada y exclusiva de los particulares. Segn las leyes, pueden ser aprovechados por el Estado y por el capital privado, por medio de la concesin. Esto est establecido en el Ttulo III: Del rgimen econmico, Captulo II: Del ambiente y los recursos naturales. Los otros bienes estn sujetos al rgimen civil. Segn Cuadros Villena, la titularidad de los recursos naturales vara de acuerdo al tipo de recurso que se trate. As, los recursos renovables son patrimonio de la Nacin, es decir del conjunto de ciudadanos y ciudadanas que habitan el pas. En cambio, los recursos no renovables son patrimonio exclusivo del Estado. La anterior Constitucin recalcaba

la relacin ntima que exista entre los recursos no renovables y la propiedad del Estado y el carcter ms liberal del aprovechamiento de los recursos renovables. Y, aunque nuestra actual Carta Magna no haga este tipo de distinciones la divisin de Cuadros Villena es vlida puesto que, en buena medida, los frutos son los rendimientos de los bienes renovables.

1.7.2.- CDIGO CIVIL

Antes que nada es necesario decir que nuestro Cdigo ha superado la antigua concepcin de las cosas, remplazndola por la de bienes. Es decir, todo el tratamiento del Libro V: Derechos Reales est referido solamente a las cosas que tienen algn provecho econmico presente o potencial. Esto permite darle mayor precisin al concepto de frutos, ya que se evitan los problemas surgidos con las otras legislaciones y que hemos examinado anteriormente. Ahora tratemos acerca de lo que, con relacin al concepto de frutos, trata el Cdigo Civil de 1984. a) Origen del derecho sobre los frutos El Cdigo Civil confirma la tendencia doctrinaria a considerar los frutos como atributo de la propiedad. Es ms, la propia definicin de frutos ofrecida por el Cdigo est dada por el conjunto de poderes reconocidos al propietario de los bienes. Tambin se exige al propietario que restrinja su derecho a lo exigido por la legislacin. As tenemos:

Artculo 923.- La propiedad es el poder jurdico que permite usar, disfrutar, disponer, reivindicar un bien. Debe ejercerse en armona con el inters social y dentro de los lmites de la ley.
b) Concepto de frutos: Antecedentes Legislativos El Cdigo Civil de 1857 tena una elaboracin doctrinaria bastante aceptable con respecto a los frutos. Su Artculo 1087 estableca esta clasificacin: Naturales.- Los que produce espontneamente la tierra o las cras de los animales, domsticos se entiende. Industriales.- Aquellos obtenidos por medio del trabajo o del arte. Mixtos.- Los que provienen de la naturaleza o de la industria. Civiles.- Comprendan los alquileres de fundos rsticos y urbanos, los intereses del dinero y las rentas vitalicias o perpetuas.

10

Las enconadas disputas doctrinarias surgidas despus impulsaron a los legisladores de principios de siglo a buscar la eliminacin de dicha definicin. As, el Cdigo Civil de 1936 no estableca ninguna definicin de frutos. Se limitaba a sealar los modos de adquisicin de los frutos, teniendo en cuenta sus clases. De este modo estableca:

Artculo 927.- Pertenecen al usufructuario los frutos naturales y los de la industria agrcola pendientes al comenzar el usufructo y al propietario, los pendientes a su trmino. Artculo 928.- Los frutos naturales y los de las industrias agrcola y minera se perciben cuando se recogen o extraen, respectivamente. Los frutos civiles y los productos de las industrias fabriles se entienden percibidos da a da, y se pagan los primeros cuando sean recaudados y los segundos, al trmino del perodo econmico.
c) Concepto de frutos: Cdigo Civil de 1984 Esta omisin pudo parecer acertada entonces. Sin embargo, tal y como hemos visto, la doctrina se pronunci por la posicin del fruto como atributo de la propiedad. Por ello, se hizo urgente la inclusin de una definicin de frutos. Siguiendo la doctrina alemana del dominio y adaptndola al tratamiento de los bienes, el Cdigo Civil de 1984 establece lo siguiente:

Artculo 890.- Son frutos los provechos renovables que produce un bien, sin que se altere ni disminuya su sustancia.
Esta definicin contiene dos caractersticas principales de los frutos: Son rendimientos de los bienes renovables. No disminuyen al bien fructfero.

Como hemos visto, en algunas codificaciones se exige que, adems, los frutos sean rendimientos peridicos. En realidad, la periodicidad del rendimiento no caracteriza a los frutos. Ellos pueden ser peridicos o eventuales. Lo importante es la renovacin del rendimiento y del propio bien fructfero ya que, por eso, no disminuye ni se altera su sustancia. No obstante, es necesario anotar que el criterio de ausencia de alteracin del bien principal por accin del fructificacin, especialmente cuando se

11

trata de frutos naturales, no es absoluto. El rendimiento agrcola de la tierra, la reproduccin de los animales, la vida de los rboles talados, vara de acuerdo a la forma de explotacin. Por ejemplo, la tierra dejara de rendir muy pronto sin auxilio de nutrientes, la vejez de los animales disminuye su rendimiento reproductivo, al igual que en las plantas. Este fenmeno se produce tambin en los frutos civiles. As, el trabajo del ser humano disminuye con el envejecimiento, los predios se desgastan con el uso, el capital est sujeto a los fenmenos econmicos de devaluacin, deflacin, inflacin e inclusive, en el capital esttico, a la depreciacin de la maquinaria productiva. Lo mismo sucede con los frutos industriales, sea por desgaste de las plantas, en la dificultad de obtencin de las materias primas o su agotamiento, o en la peor productividad de los trabajadores. Lenta pero progresivamente, entonces, el fenmeno fructificador consume al bien principal; aunque no sea tan observable como en el caso de los productos. d) Accesin de los frutos en el Cdigo Civil? Hemos establecido que la doctrina de la accesin de los frutos parece haber quedado muerta. La propia definicin ofrecida por el Cdigo Civil parece concluyente. Sin embargo, cuando se empieza a tratar la adquisicin de la propiedad por medio de la accesin, es posible encontrar dos artculos inquietantes:

Artculo 495.- El que de buena fe edifica con materiales ajenos o siembra plantas o semillas ajenas adquiere lo construido o sembrado, pero debe pagar el valor de los materiales, plantas o semillas y la indemnizacin por los daos y perjuicios causados.
Si la edificacin o siembra es hecha de mala fe se aplica el prrafo anterior, pero quien construye o siembra debe pagar el doble del valor de los materiales, plantas o semillas y la correspondiente indemnizacin de aos y perjuicios.

Artculo 496.- El propietario de animal hembra adquiere la cra, salvo pacto en contrario.
Para que los animales se consideren frutos, basta que estn en el vientre de la madre, aunque no hayan nacido. En los casos de inseminacin artificial realizada con elementos reproductivos

12

procedentes de animal ajeno, el propietario de la hembra adquiere la cra pagando el valor del elemento reproductor, si obra de buena fe, y el triple de dicho valor, si lo hace de mala fe. Si bien es innegable la necesidad de establecer un rgimen de regulacin de los problemas surgidos con respecto a la propiedad cuando materiales y trabajo reproductivo concurren y no pertenecen al mismo propietario; tambin es necesario anotar que el incluir disposiciones de este tipo en el ttulo dedicado a la accesin viene a constituir un resabio negativo de la vieja teora de la accesin de los frutos. Pero continuemos con nuestro anlisis. Estos artculos han resuelto la disputa arriba sealada dando preferencia al trabajo, es decir siguiendo la teora econmica de los bienes. La diferencia en las indemnizaciones por daos y perjuicios radica en la buena fe de quien emple materiales, semillas, plantas o reproductivos ajenos. En ello convenimos. Qu sentido tendr incluir estas disposiciones en el captulo de la accesin? Se podra justificar tal accin si el Cdigo dispusiera, como las Instituciones, que en todos los casos de conflicto, los frutos pasaran al propietario de los bienes empleados por otros. Entonces s se podra hablar de accesin de los bienes, porque en verdad, los frutos se han pegado al bien independientemente de la accin de su titular. Pero ya vemos que no es el caso. Sera necesario entonces, trasladar estas disposiciones a la parte referida a los frutos. Tal y como se plantea el Cdigo Civil, no existe la accesin de los frutos naturales, industriales o civiles. e) Los frutos y los productos El Cdigo Civil define as a los productos:

Artculo 894.- Son productos los provechos no renovables que se extraen de un bien.
A diferencia del Cdigo Civil de 1936, anteriormente analizado, el Cdigo de 1984 define lo que se entiende por productos, poniendo acento en la distincin que tienen respecto de los frutos; concretamente la no-renovacin. Al respecto, Arias-Schreiber seala que lo que en ciertos casos, como la tala indiscriminada de rboles, lo que tradicionalmente se consideraban frutos pueden volverse productos, al no existir la posibilidad de renovarlos. Fuera de esta preocupacin ecolgica otros autores, han sealado los rasgos distintivos de los productos. As, Cuadros Villena indica que de la definicin dada por

13

el Cdigo Sustantivo se pueden deducir las siguientes caractersticas: Son rendimientos de los bienes no renovables. El bien productivo se altera, deteriora o destruye con el rendimiento. Su rendimiento es siempre industrial, por accin humana.

Por su parte, Vsquez Ros seala algunas diferencias y semejanza entre frutos y productos: Diferencias Los frutos son provechos renovables. Lo que significa que el rendimiento econmico de los frutos es perdurable; el de los productos, perecible. Los frutos que produce el bien no alterna ni disminuyen la sustancia; los productos, importan una modificacin sustantiva en el bien. Semejanzas

La principal estara en el Artculo 185 del Cdigo Civil, que indica que las disposiciones sobre los frutos comprenden a los productos si ellas no los excluyen expresamente. Es decir, en el tratamiento jurdico.

1.7.3.- CDIGO PROCESAL CIVIL

En la va procesal civil, los frutos estn sujetos al rgimen aplicable a los bienes; sin que ello signifique la inclusin de los frutos dentro del rgimen de los accesorios. A continuacin, analizaremos algunas instituciones procesales que se refieren expresamente a los frutos. A. Interdictos Los interdictos son procesos sumarios que sirven para la defensa de la posesin actual con el fin de evitar un dao inmediato. Por su propia naturaleza, sus sentencias no pueden ser consideradas como definitivas, por lo que es posible contradecirlas en procesos de conocimiento posteriores. Con respecto a los frutos, el Cdigo Procesal Civil se ajusta las normas establecidas por el Cdigo Civil. Sera lgico pensar, como en el Derecho Romano, que en todos los casos el poseedor ilegtimo deba restituir no slo el bien sino los frutos que haya obtenido como producto de dicha posesin irregular. Pero no es cierto. En este sentido, las Instituciones tienden a presuponer el derecho del demandante. Pero, nuestro Cdigo Sustantivo hace lo contrario: supone ms bien la buena fe del poseedor, as sea

14

ilegtimo. En efecto, aunque sea cierto que el poseedor de mala fe est obligado a cubrir el ntegro del pago de los frutos percibidos o que pudo percibir; al poseedor de buena fe, se le reputa como dueo de los frutos. La elaboracin doctrinaria al respecto, es casi unnime. Definitivamente lo importante en los frutos es la actividad humana realizada para obtenerlos y no tanto la propiedad o tenencia legtima del bien fructfero. Y ello tiene mucha ms coherencia con la Teora Econmica de los bienes que es la adoptada por nuestro Cdigo Civil en la mayora de sus acpites. Sin embargo, es de considerar que aqu existe un conflicto con el derecho de propiedad, reconocido por la Constitucin, que se presenta en perjuicio del propietario. Veamos dos jurisprudencias dictadas al respecto: Segunda Sala Civil de la Corte Superior de La Libertad. Expediente Fecha Jurisprudencia de buena fe. Puno Expediente Jurisprudencia dicha fecha. De la lectura de ellas, podemos deducir que la prctica judicial se ha pronunciado en favor de los poseedores ilegtimos. Como quiera que la buena fe se presume y la mala fe se demuestra, son muy pocos los casos en que la administracin de justicia ha obligado a los poseedores ilegtimos a hacer efectivo el pago de los frutos pretendido en las demandas interdictales. No es que estemos de acuerdo con la vieja teora romana, pero s creemos que sera justo que se pagara un porcentaje de los frutos obtenidos, porque despus de todo, sea buena fe o mala fe, proceden del : 226-95 : El poseedor de buena fe hace suyos los frutos, por : 211-96

: 13/02/97 : No procede el pago de frutos porque se ha

demostrado que los demandados se han encontrado en posesin del bien

tanto no tiene obligacin alguna de pagar los frutos con anterioridad a

15

aprovechamiento ilegtimo de un bien ajeno. B. Embargo El embargo consiste en la afectacin jurdica de un bien o un derecho del presunto obligado, aunque se encuentre en posesin de un tercero. Solamente es posible solicitarlo cuando la pretensin principal es apreciable en dinero. Es ms que evidente que los frutos, como provenientes del bien principal, pueden tambin ser objeto de embargo. No obstante el Cdigo Procesal reconoce la distincin entre el bien y su fruto, que hemos abordado anteriormente, cuando aclara que las pretensiones de embargo sobre frutos deben ser indicadas especficamente por quien traba el embargo. Sin embargo, el Cdigo Adjetivo reconoce que no siempre los frutos siguen el destino del bien principal. En efecto, en el Artculo 648 se enumera una larga lista de bienes que no pueden ser embargados en ningn caso, salvo las excepciones establecidas al final del mismo artculo. Pero, se establece tambin que los frutos de dichos bienes s pueden ser embargados. Dicha posicin presenta tres casos especiales donde existen o deberan existir limitaciones: SEGURIDAD JURDICA DE LOS ACREEDORES DEL ESTADO.- El Estado no puede responder a sus deudas con bienes, porque tal cosa est prohibida por la propia Constitucin, tal y como hemos visto anteriormente. Por otro lado, el Cdigo contiene la expresa prohibicin de embargar los frutos provenientes de los bienes del Estado. Sin embargo, existe la necesidad de satisfacer la obligacin contrada con los particulares. Para ello, debe asignarse adecuadamente las sumas de dinero en las partidas presupuestadas al sector del Estado a quien le corresponda la obligacin. PROTECCIN DE LOS BIENES DEL PATRIMONIO FAMILIAR.- Si bien el Cdigo Adjetivo seala que los frutos percibidos por el patrimonio familiar son embargables, el Cdigo Civil seala una limitacin. Ella consiste en que pueden ser embargados slo hasta las dos terceras partes y que deben limitarse a los casos de pensiones alimenticias, tributos referentes al bien y condenas penales. PROTECCIN DE LOS DEUDORES.- Si bien se acepta que los medios que posibilitan la subsistencia de los deudores no son objeto de embargo, s

16

lo son los frutos percibidos por ellos. Aqu el autor discrepa con lo establecido por el Cdigo Adjetivo. Si se busca que los deudores subsistan, por lo menos, para terminar de pagar su deuda No es lgico que se establezcan limitaciones a la apropiacin de los frutos por parte del acreedor? Pensemos, por ejemplo, en una persona que vive nicamente de la explotacin de una mquina o de sus herramientas. Si todos los frutos obtenidos de su actividad pasan al acreedor De qu va vivir? No hay que olvidar que el objetivo del Derecho Procesal es la resolucin de los conflictos de intereses para alcanzar la paz social. La situacin descrita no contemplara construccin de dicho estado, sino su propia destruccin.

1.8.- CLASIFICACIN DE LOS FRUTOS

Habiendo abordado el estudio de la concepcin de los frutos, tanto en la doctrina nacional como en la extranjera, procederemos a realizar el anlisis de las clasificaciones de los frutos. Para el efecto, tendremos en cuenta los criterios establecidos expresamente en el Cdigo Civil, pero tambin los elaborados tericamente por los juristas.

1.8.1.- CRITERIO DE NATURALEZA

Tradicionalmente se ha considerado que los frutos se dividen, de acuerdo a su naturaleza, en tres clases: naturales, industriales y civiles. La mayora de las codificaciones slo reconocen expresamente esta clasificacin. El Cdigo Civil Peruano, establece lo siguiente:

Artculo 891.- Los frutos son naturales, industriales o civiles. Son frutos naturales los que provienen del bien, sin intervencin humana. Son frutos industriales los que producen el bien, por la intervencin humana. Son frutos civiles los que el bien produce como consecuencia de una relacin jurdica. 1.8.1.1.- CRTICAS A LA CLASIFICACIN
Como hemos visto anteriormente, los romanos son los autores ms remotos de este tipo de clasificacin. Originariamente se dividi a los frutos en naturales e industriales. El criterio ms importante que fue tenido en cuenta entonces fue la intervencin de la mano del hombre. As, si la actividad humana es necesaria en el proceso de fructificacin se deca que el fruto era industrial. Caso contrario, los frutos eran naturales. Algunos autores, como Ferranti, han afirmado que dicha

17

dicotoma es falsa, porque la mano del hombre no hace sino facilitar el proceso, que culminar en la obtencin del fruto. Alberto Vsquez Ros no comparte esta opinin. Para l, el fundamento de la distincin estara no solamente en el hecho de la intervencin humana mediante su actividad consciente, sino tambin, en el desarrollo inminente del bien que genera sus propios frutos, los que provienen de apropiacin por el hombre (recalcando el sentido de la palabra marcada). En cambio, los frutos civiles son producidos por la intervencin del hombre. El citado jurista dice apoyar su posicin basndose en la tesis de Valencia Zea. El citado jurista colombiano asegura en su obra Derecho Civil que existen frutos orgnicos, es decir, aquellos que se producen y reproducen, como las cras de los animales; y frutos inorgnicos (generalmente denominados productos), es decir, aquellos que son beneficios que, extrados no se reproducen, como las arenas, las piedras y el metal extrado de una mina. Es decir, para l, los frutos inorgnicos son productos y no frutos industriales, como sostiene Vsquez Ros. Esta trampa intelectual es condenable, toda vez, que el propio Valencia Zea reconoce que dicha clasificacin no pertenece al derecho romano, ni es seguida por las legislaciones actuales, ya que presenta como dificultad que la concepcin de frutos se ha referido siempre al goce de una cosa y que tanto los llamados frutos orgnicos e inorgnicos, tarde o temprano se agotan. Lo que s nos parece rescatable es el sentido de la apropiacin que el hombre hace de los frutos naturales, que Vsquez Ros afirma en su obra Los Derechos Reales. Por su parte, y muy acertadamente, Carlos Cuadros Villena afirma que la diferencia esencial entre frutos naturales y civiles estara radicada en dos elementos caractersticos: la naturaleza y el trabajo. Si predomina la accin de la naturaleza sobre el trabajo humano, los frutos sern naturales. Si predomina la industria del hombre, el trabajo sobre la naturaleza, o prescinde de ellas, los frutos sern industriales. Nosotros pensamos que siempre la intervencin humana es importante, al definir la propia condicin de frutos, aunque admitimos lo conveniente de adoptar el criterio de Cuadros para realizar la distincin entre frutos naturales e industriales. Manteniendo una posicin ms o menos neutra, Jorge Eugenio Castaeda seala que son aquellos que provienen del desenvolvimiento propio, orgnico, de la cosa. Mayor importancia normativa tiene, en cambio, la separacin que la doctrina hace con los frutos civiles. Mientras que los frutos naturales e industriales se presentan

18

materialmente, los frutos civiles tiene una existencia meramente jurdica. Oertman afirma que el concepto jurdico de fruto civil surge de trasladar mentalmente lo que en (las)... cosas corporales sucede al proceso, comparable a este otro desde el punto de vista econmico privado, que tiene lugar en los derechos, ya que tambin la relacin jurdica puede estar dispuesta de tal modo que proporcione al sujeto ciertos rendimientos continuos. Es decir, que en los frutos naturales hay una esfera normativa que acoge el proceso natural, y en los civiles, ese esquema es jurdico.

1.8.1.2.- FRUTOS NATURALES

Con respecto a los frutos naturales, el Cdigo Civil de Espaa, seala que:

Artculo 355.- Son frutos naturales las producciones espontneas de la tierra y las cras y los dems productos de los animales.
Esta definicin es demasiado naturalista, carece de una nota de rigurosidad cientfica que le otorgue la generalidad necesaria para el Derecho. Por lo tanto, de plano la descartamos. El Cdigo Civil de Argentina, por su parte, establece que:

Artculo 2424.- Se consideran frutos naturales las producciones espontneas de la naturaleza.

Por frutos naturales, Arias-Schreiber entiende aquellos que nacen o se producen de modo espontneo y sin la intervencin del hombre siendo su ejemplo ms claro el de la cra de los animales. Anteriormente hemos sostenido que la intervencin del ser humano es necesaria en todos los frutos. Aunque, en puridad, no sea necesaria la labor humana para que se produzca el fruto, es l quien valora qu es fruto y qu no lo es. Por ello, nos adscribimos a la definicin que ofrece el Artculo 714 del Cdigo Civil Colombiano: Frutos naturales son los que se extraen de la naturaleza, ayudada o no de la industria humana. Tal concepcin es la que ms se ajusta al marco terico de bienes que nuestra Legislacin Civil ha adoptado. Sobre el tratamiento de los frutos naturales, Vsquez Ros afirma que antes de su separacin del bien, forman parte de l, por lo que son accesorios del mismo. A rengln seguido, no obstante, sostiene que algunos frutos pueden ser objetos de enajenacin antes de su separacin. La regla de los bienes accesorios es que siguen el destino del bien principal. El propio Cdigo Civil reconoce que, en el caso de los frutos, es vlido el pacto en contrario. Por tanto, no creemos que los frutos sean accesorios del bien, en realidad, tienen una categora jurdica propia y nuestra tesis es que debera desarrollarse an ms este aspecto descuidado de la doctrina.

19

1.8.1.3.- FRUTOS INDUSTRIALES

Los frutos industriales, a decir del citado Arias-Schreiber, son los que se obtienen por el concurso de la industria o sea del trabajo del hombre aplicado a la produccin en general. Segn Cuadros Villena, seran aquellos en los que predomina la labor industrial sobre la propia accin de la naturaleza. Para Castaeda, opinin sobre la que sin duda se bas Cuadros, son los debidos a la intervencin del esfuerzo humano sobre la naturaleza. Alberto Vsquez Ros, por su parte, afirma que existe otra nota caracterstica ms importante que los frutos industriales poseen. Para l, los frutos naturales provienen de los frutos y los industriales son producidos por el hombre. Nuevamente, discordamos con sus afirmaciones. Los frutos, aun los naturales, necesitan de la accin humana para poder ser aprovechados. Sera del todo falso que una vez que conseguimos un animal o una planta, mgicamente nos van a dar frutos. An los procesos de produccin naturales necesitan, y, efectivamente, son controlados por el hombre. En definitiva, creemos que los frutos industriales son aquellos que, adems de ser calificados por el hombre, requieren de su accin para ser producidos, tanto en la conduccin como en la realizacin del proceso de produccin. Esta nota distinguira los de los frutos naturales, en los cuales el hombre, a lo sumo, intervendra en el proceso de conduccin de la produccin y la consiguiente recoleccin.

1.8.1.4.- FRUTOS CIVILES

El Cdigo Civil de Espaa establece, al respecto, lo siguiente:

Artculo 355.- Son frutos civiles: el alquiler de los edificios, el precio del arrendamiento de tierras y el importe de las rentas perpetuas, vitalicias u otras anlogas.
Es decir, el Cdigo prefiere evitar una definicin doctrinaria y se limita a mencionar qu frutos son civiles. No estamos de acuerdo con dicho tratamiento, porque pueden haber, y de hecho existen, muchos ms frutos civiles que los enumerados por dicha lista; como veremos ms adelante. De otro lado, el Cdigo Civil de Argentina seala:

Artculo 2330.- Son cosas accesorias, como frutos civiles, las que provienen del uso o del goce de la cosa que se ha concedido a otro, y tambin las que provienen del uso de la cosa. Son igualmente de la privacin del uso de la cosa. Son igualmente frutos civiles los salarios u honorarios del trabajo material, del trabajo inmaterial de las ciencias. 20

Los frutos civiles segn Schreiber-Pezet, a quien gustamos citar porque brinda el alcance exacto de lo expresado por el Cdigo Civil, son los producidos por el bien por determinacin de la ley. Se trata por lo tanto de frutos ficticios, siendo ejemplo de ellos los sueldos, salarios y honorarios, las pensiones de jubilacin, cesanta y montepo, las rentas vitalicias y otras similares. Jorge Eugenio Castaeda precisa que los frutos civiles son los rendimientos obtenidos por el uso de la cosa fructfera por otro que no es el dueo. As, los intereses, las rentas, las mercedes conductivas. Arturo Valencia Zea, complementando a Schreiber-Pezet, indica que los frutos civiles son los provechos econmicos que resultan de las relaciones jurdicas, en virtud de los cuales, se permite a otro el uso o goce de una cosa o de una suma de dinero. En otras palabras, y concordando en esto con la posicin de Cuadros Villena, los frutos civiles son los que provienen de una relacin jurdica que nace de acto jurdico o de obligacin extracontractual. Cuadros Villena aade que los frutos civiles pueden subdividirse en tres clases, segn su fuente: Los que rinde la cosa en poder de otro (arrendamiento, usufructo oneroso, mutuo, hospedaje). La indemnizacin de lucro cesante, o sea la compensacin por el rendimiento de la cosa, de la que uno ha sido privado. Los resultados del trabajo manual e intelectual (salarios, compensaciones, indemnizaciones, pensiones).

1.8.1.5.- DOMINIO DE QUIEN OSTENTA EL DERECHO SOBRE LOS FRUTOS

Con respecto al dominio de quien ostenta el derecho sobre los frutos, el Cdigo Civil establece que:

Artculo 892.- Los frutos naturales, industriales y civiles pertenecen al propietario, productor y titular del derecho respectivamente, sin perjuicio de los derechos adquiridos. Se perciben los frutos naturales cuando se recogen, los industriales cuando se obtiene y los civiles cuando se recaudan.
De acuerdo a lo establecido por el Cdigo Sustantivo, dice Schreiber-Pezet, la naturaleza de los frutos determinan que sus dueos sean propietarios, cuando son

21

naturales, productores, cuando son industriales, y titulares del derecho, cuando son civiles. Fuera de ello, el celebrado ex Ministro de Justicia no tiene mayores crticas. Cuadros Villena, en cambio, muestra abiertamente su disconformidad con lo establecido con el Cdigo. De acuerdo a lo expuesto en su obra Derechos Reales se deduce que tambin los propietarios son titulares de un derecho, la propiedad; y los productores, tambin, sobre los frutos producidos. Adems, no necesariamente un propietario adquiere frutos naturales, sino tambin civiles, como es el caso del arrendatario de un inmueble o el que presta con intereses. Vsquez Ros, siguiendo lo dicho por Valencia Zea en su obra Derecho Civil, aclara que cuando el Cdigo Sustantivo menciona los derechos sustantivos se est refiriendo a la necesidad de respetar los derechos adquiridos en funcin del efecto jurdico de los actos o contratos que prescriben sobre la disposicin de los frutos percibidos. Adems, sin polemizar como Cuadros, enumera algunos casos en los cuales no necesariamente el propietario, productor o titular de un derecho, percibe los frutos:

Poseedor de Buena Fe.- Como ya se ha visto, el poseedor de buena fe hace suyos los frutos y se presume la buena fe, salvo prueba en contrario. Usufructuario.- El usufructuario hace suyos los frutos pendientes al comenzar el usufructo y el propietario, los pendientes a su trmino. Negocios Jurdicos.- En cuanto a los negocios jurdicos, como la compraventa, arrendamiento, comodato y depsito, Vsquez Ros deduce, de lo establecido por el Cdigo Sustantivo, que no representan enajenacin del bien ni de los frutos, simplemente el dueo se obliga a permitir a otro el goce del bien. En el caso que provenga de derechos reales, la obtencin de los frutos puede implicar una enajenacin de los mismos sin enajenacin del bien que los produce.

Nosotros coincidimos con la crtica hecha por Cuadros Villena con respecto a que el Cdigo indica que el dominio de los frutos civiles lo tienen los titulares del derecho, puesto que en los otros casos tambin se trata de titulares de derechos. No obstante, es muy difcil encontrar otro tipo de criterio para calificarlos. La otra opcin sera mencionar todos los titulares de derechos que pueden percibir frutos civiles (usufructuario, arrendatario, comodatario, vendedor, etc.), como hacen los Cdigos Civiles de Espaa y Argentina. Con ello no estamos de acuerdo. Tal vez la solucin sera redactar as: titulares del derecho que origin dicho fruto; es decir, el civil. Finalmente, Arias-Schreiber Pezet indica, explicando la ltima parte del Artculo 892

22

del Cdigo Civil, que dicha norma establece que los frutos naturales se perciben cuando son recogidos, los industriales cuando se obtienen y los civiles cuando se recaudan. Ante dichos procesos, los frutos son puramente potenciales y estn incorporados como parte integrante del bien del cual posteriormente se obtienen, desprende o recaudan; con lo que el autor coincide plenamente.

1.8.1.6.- CMPUTO DE LOS FRUTOS INDUSTRIALES O CIVILES

Al respecto, el Cdigo Sustantivo establece lo siguiente:

Artculo 893.- Para el cmputo de los frutos industriales o civiles, se rebajarn los gastos y desembolsos realizados para obtenerlos.
Comentando este artculo, Vsquez Ros afirma que dicho artculo es bastante acertado, puesto que en los frutos naturales y civiles el cmputo debe realizarse considerando la inversin y recaudacin, por un lado, y que no era necesario normar sobre el cmputo de los frutos naturales, por su propia razn de ser en la que no interviene el ser humano y por tanto no existen gastos que deducir, toda vez que stos frutos se recogen de acuerdo la tiempo que la sabia naturaleza ha dispuesto. El destacado jurista Arias-Schreiber Pezet no concuerda, y con razn, con esta posicin. Para l, no existe razn para no haber considerado lo mismo en el caso de los frutos naturales. Fundamenta su posicin, basndose en dos hechos: para la recoleccin de los frutos naturales se necesitan realizar gastos (por ejemplo, las frutas de los rboles, donde hay que realizar gastos de siembra, crecimiento y cosecha), la fuente de donde se tom este artculo no hace este tipo de distinciones. Adoptando una posicin ms doctrinaria, Cuadros Villena refuta a los redactores de dicho artculo, al no considerar el cmputo de los frutos civiles, porque en realidad no existe fruto natural espontneo, sino como resultado de la accin humana. As, la propia recoleccin del fruto genera un gasto, que debera ser computable. Ya hemos dicho que no estamos de acuerdo con esa tesis de que los frutos naturales se den sin la intervencin humana; para el autor, los frutos naturales requieren de dos componentes puramente humanos: la valoracin y la recoleccin.

1.9.- CONCEPTO DE PRODUCTOS EN EL ARTCULO 894

Son productos los provechos no renovables que se extraen de un bien. COMENTARIO Productos son los accesorios que se separan, sacan o extraen del bien y que alteran

23

o disminuyen la substancia del bien (...). Los productos no se reproducen. V.g., el material extrado de una cantera, el mineral sacado de una mina (...). El producto, al ser obtenido, agota o destruye el bien del cual se extrae, lo que no ocurre con los frutos (CASTAEDA). Segn una teora: fruto es aquello que la cosa madre da por su aptitud creadora, y que, por tanto, deja ntegra la materia de aqulla; los frutos se reproducen (regularmente, por lo general: as, la uva que da la vid, de la que todos los aos hay cosecha). Mientras que producto es todo lo dems que de una cosa se obtiene, reprodzcase o no (as, el mineral de la mina) (ALBALADEJO). Los jurisconsultos, dice Demolombe, distinguen los frutos propiamente dichos de los otros productos. Llaman frutos a lo que la cosa produce sin alteracin de su sustancia; los que estn destinados a producir por su naturaleza misma, o por voluntad del propietario. Los productos son al contrario lo que la cosa no est destinada a producir, y cuya produccin no es peridica ni tiene regularidad alguna. Los productos no son sino una porcin desprendida de la sustancia misma de la cosa, tales como las piedras extradas de canteras que no se explotan (ENCICLOPEDIA Jurdica OMEBA). El cdigo Civil de 1936 mencionaba a los productos en su artculo 818: "Las disposiciones sobre frutos comprenden los productos, si ellas no los excluyen expresamente", numeral que ha sido reproducido en el artculo 895 del Cdigo Civil de 1984. Ahora, como una innovacin en la legislacin civil peruana se ha definido lo que se entiende por productos. Por comparacin con la definicin de frutos contenida en el artculo 890 del Cdigo Civil, se dice que los productos son los provechos no renovables que se extraen de un bien, mientras que los frutos son los provechos renovables que produce un bien, sin que se altere ni disminuya su sustancia, esto es, que a contrario sensu si se altera o disminuye la sustancia del bien estaremos ante la presencia de un producto. En realidad, las disposiciones sobre frutos son aplicables a los productos, a no ser que exista norma expresa en contrario, porque como sostiene Manuel Albaladejo: "el concepto jurdico de fruto no coincide, pues, con el concepto puramente natural de fruto orgnico (u.), sino que -apoyado en un criterio econmico-social abarca tambin a cualesquiera otros productos que con arreglo a su destino, se obtienen de ellas (por ejemplo, el mineral que se extrae de la mina, o la madera que regularmente se obtiene de la explotacin de un bosque tallar) (...)". La distincin entre frutos y productos es relevante en nuestro ordenamiento jurdico,

24

ya que conforme al artculo 1004 del Cdigo Civil, en el caso de usufructo legal que recae sobre productos, los padres deben restituir la mitad de los ingresos netos obtenidos, es decir, que los padres pueden usufructuar los bienes de sus hijos, pero en cuanto a los productos de estos bienes se estar a lo dispuesto por el numeral precitado. Asimismo, el artculo 645 del Cdigo Procesal Civil admite la posibilidad de que el embargo de un bien se extienda a sus frutos y productos. Max Arias-Schreiber Pezet afirma que "puede suceder que lo que en su origen era un producto se convierta en fruto, merced a los avances de la ciencia y la tecnologa. Ello sucede, para poner un ejemplo, con la tala cientfica de los rboles, pues en virtud de ella, el bien principal, matriz o sustancial solo sufre una muy lenta disminucin, dadas las providencias adoptadas, como son la realizacin de las labores de tala en forma peridica, por zonas o con replantes". Aadiramos que con el avance de la ciencia y la tecnologa es factible que un producto no lo sea ms, es decir, que todos convenimos en que el petrleo y sus derivados son productos porque se trata de una sustancia que llega a agotarse despus de su extraccin; sin embargo, se ha publicado recientemente que una empresa puede generar productos refinados del petrleo como gasolina, aceite y gas, a partir de cauchos, plsticos, papel, estircol y desechos de animales (huesos, piel, restos de carne, plumas) entre otros tipos de desperdicios, con la aplicacin de la tecnologa de depolimerizacin trmica; con lo cual el petrleo y el gas tendran que ser catalogados de manera distinta, segn su procedencia: si se origina en lechos geolgicos continentales o martimos, entonces sera un producto, mientras que si se trata de "petrleo sinttico" no cabra propiamente que le llamsemos producto, porque si para su obtencin se necesitan desechos producidos por el hombre, luego en teora la materia prima sera inagotable.

1.10.- APLICACIN DE LAS NORMAS SOBRE FRUTOS A LOS PRODUCTOS-ARTICULO 895

Las disposiciones sobre frutos comprenden los productos si ellas no los excluyen expresamente. Los frutos y los productos tienen en comn el ser provechos, esto es, rendimientos generados a partir de un bien principal. Se diferencian en el fin econmico-social que cada uno de ellos tiene o, ms tradicionalmente, en que los frutos son provechos renovables y los productos no. En consideracin a que ambas figuras tienen elementos similares, el legislador ha considerado conveniente regular la posibilidad de aplicacin de las normas sobre

25

frutos a los productos. La excepcin a esta regla estara dada por la exclusin expresa de dicha posibilidad contenida en la norma particular, lo que imposibilitara incluso que la remisin se efecte por la va convencional (CUADROS VI LLENA). Se entiende, entonces, que el rgimen de regulacin de los productos es similar al de los frutos y, salvo que haya una prohibicin expresa, este ltimo se aplica al primero. A nuestro entender el legislador no ha tomado en cuenta aquellos casos en que no hay exclusin expresa contemplada en las normas relativas a frutos y, sin embargo, el fenmeno jurdico regulado en ellas es propio y exclusivo de dichos excedentes econmicos. Consideramos que dichas normas no podran aplicarse a los productos debido a que los supuestos contemplados en ellas son propios de la naturaleza de los frutos, no cabiendo extensin alguna. Tal es el caso del artculo 1016 que hace referencia a la titularidad de los frutos pendientes al inicio o al trmino del usufructo. Por supuesto, hay normas comunes. As, una manifestacin de la intencin del legislador de equiparar en lo posible (y de acuerdo con su propia naturaleza) los regmenes de los frutos y los productos la encontramos en la normativa correspondiente al rgimen de sociedad de gananciales. Al efecto, se entiende que tanto los frutos como los productos, sean de los bienes propios o sociales, se constituyen en bienes sociales, conforme a lo establecido en el artculo 310 del Cdigo. Asimismo, el artculo 305 indica que si uno de los cnyuges no contribuye al sostenimiento del hogar con los frutos o productos de sus bienes propios, el otro puede solicitar que estos pasen a su administracin. Sin perjuicio de los casos anteriores, debemos afirmar que el artculo 895 tiene verdadera aplicacin en supuestos en que el rgimen de productos no tiene una regulacin propia. Tal es el caso del poseedor de un bien en relacin con los productos que se han generado a partir de este. Conforme al artculo 908 el poseedor de buena fe hara suyos los productos mientras que, conforme al artculo 910, el poseedor de mala fe estara obligado a entregarlos.

1.11.- DIFERENCIA ENTRE FRUTOS Y PRODUCTOS

Si se entiende que frutos son aquellos que genera un bien sin que haya alteracin ni disminucin alguna de su sustancia, lo que los diferenciara de los productos sera que estos ltimos se generaran a partir de la separacin de algn bien disminuyendo o alterando su sustancia.

26

Tanto los frutos como los productos son provechos. Unos y otros antes de la separacin son partes del bien principal, distinguindose en que la separacin de los frutos no altera ni disminuye al bien principal, en tanto que la separacin de los productos genera dicha disminucin o alteracin. Por supuesto, el criterio de conservacin de la sustancia del bien principal es relativo. A lo largo del tiempo hay una degradacin natural de los bienes que puede incidir en la disminucin del rendimiento de estos. Esta situacin no es exclusiva de los bienes generadores de frutos naturales, ya que la misma degradacin puede ocurrir en supuestos en que medien frutos industriales o civiles. As, por ejemplo, el desgaste del bien materia de arrendamiento puede determinar una renta menor. Debe tenerse presente, sin perjuicio de lo anterior, que lo determinante en la diferencia ser siempre un criterio socio-econmico. De acuerdo con esto, la forma normal de aprovechamiento de los excedentes econmicos determinar finalmente su naturaleza (LPEZ DE ZAVALA). La importancia del criterio socio-econmico se pone de manifiesto ante las carencias del criterio de la no alteracin de la sustancia. Esto se puede apreciar, por ejemplo, cuando nos encontramos ante cultivos que, en una sola siembra, empobrecen el suelo al punto de dejarlo estril. En estos casos, la percepcin del excedente econmico determinara una disminucin manifiesta en la sustancia del bien principal. Sin embargo, no necesariamente podramos hablar de productos. Lo mismo ocurrira con los rboles cuyo uso exclusivo es dar sombra y que una vez cortados constituiran productos. Empero, si estn destinados a la tala sern frutos (LPEZ DE ZAVALA).

27

CONCLUSIONES
Los frutos son naturales, industriales o civiles. Son frutos naturales los que provienen del bien, sin intervencin humana. Son frutos industriales los que producen el bien, por la intervencin humana. Son frutos civiles los que el bien produce como consecuencia de una relacin jurdica. Los frutos son provechos renovables. Lo que significa que el rendimiento econmico de los frutos es perdurable; el de los productos, perecible. Los frutos que produce el bien no alterna ni disminuyen la sustancia; los productos, importan una modificacin sustantiva en el bien. Son productos los provechos no renovables que se extraen de un bien. Tanto los frutos como los productos son provechos. Unos y otros antes de la separacin son partes del bien principal, distinguindose en que la separacin de los frutos no altera ni disminuye al bien principal, en tanto que la separacin de los productos genera dicha disminucin o alteracin.

28